Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Разработка методов и комплекса программ параллельных вычислений для расчёта кусочно-однородных упругих тел

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Решение задач при наличии малых и тонких областей обычно сопряжено с появлением вычислительной неустойчивости и потерей точности, когда малым изменениям исходных данных соответствует неадекватное изменение решения. Не исключением является и МГЭ, при использовании которого возможно возникновение неустойчивости, связанной с близостью границ тонких элементов структуры и использованием интегральных… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ МЕТОДА ГРАНИЧНЫХ ИНТЕГРАЛЬНЫХ УРАВНЕНИЙ И МЕТОДА ГРАНИЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
  • 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДА, АЛГОРИТМА И ПРОГРАММЫ РАСЧЁТА КУСОЧНО-ОДНОРОДНЫХ УПРУГИХ ТЕЛ
    • 2. 1. Математические основы МГЭ
    • 2. 2. Реализации МГЭ для кусочно-однородных тел
    • 2. 3. Программная реализация
      • 2. 3. 1. Этапы вычислительного процесса
      • 2. 3. 2. Блок расчёта входных данных и обеспечения пользовательского интерфейса
      • 2. 3. 3. Блок формирования матричного уравнения
      • 2. 3. 4. Блок
  • РЕШЕНИЯ СЛАУ
    • 2. 3. 5. Блок расчёта тензорных полей
    • 2. 3. 6. Блок-схемы
    • 2. 4. Отладка и контроль результатов работы комплекса
    • 2. 5. Выводы по главе
  • 3. РАЗРАБОТКА РЕГУЛЯРИЗУЮЩЕГО АЛГОРИТМА И ИССЛЕДОВАНИЕ ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ
    • 3. 1. Описание регуляризующего алгоритма
      • 3. 1. 1. Суть метода регуляризации
      • 3. 1. 2. Алгоритм минимизации регуляризующего функционала
    • 3. 2. Постановка задачи тестирования
    • 3. 3. Тестирования регуляризующего алгоритма
      • 3. 3. 1. Методика тестирования
      • 3. 3. 2. Задача№ 1, v = l
      • 3. 3. 3. Задача № 2, v =
      • 3. 3. 4. Задача№ 3, v =
    • 3. 4. Выводы по главе
  • 4. РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСА ПРОГРАММ РАСПРЕДЕЛЁННЫХ ВЫЧИСЛЕНИЙ
    • 4. 1. Общие положения
    • 4. 2. Структура программного продукта
    • 4. 3. Описание комплекса программ «PHS-L»
      • 4. 3. 1. Общие сведения
      • 4. 3. 2. Структура «PHS-L»
      • 4. 3. 3. В ходные данные
    • 4. 4. Описание комплекса программ «DPHS»
      • 4. 4. 1. Общие сведения
      • 4. 4. 2. Описание вычислительных алгоритмов
      • 4. 4. 3. Описание структуры «DPHS»
      • 4. 4. 4. Описание взаимодействия компонентов «DPHS»
    • 4. 5. Практическая значимость
    • 4. 6. выводы по главе
  • 5. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭВОЛЮЦИИ НДС И РАЗРУШЕНИЯ РИ ПРИ
  • ИЗНОСЕ И НДС РЕЖУЩЕГО ИНСТРУМЕНТА С ПОКРЫТИЕМ
    • 5. 1. Постановка задач исследования инструмента
    • 5. 2. Использование в расчётах показателя прочности
    • 5. 3. Расчёт инструмента без покрытий и без износа
    • 5. 4. Расчёт инструмента с износом
    • 5. 5. Инструмент с монопокрытием бмкм
      • 5. 5. 1. Сравнение диаграмм НС для однородного тела
      • 5. 5. 2. Исследование напряжённого состояния инструмента с монопокрытием
    • 5. 6. Инструмент с композиционным и многокомпонентным покрытием
    • 5. 7. Выводы по главе

Разработка методов и комплекса программ параллельных вычислений для расчёта кусочно-однородных упругих тел (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современное развитие вычислительных систем может существенно повышать эффективность решения научных и инженерных задач. Новые результаты достигаются при разработке систем и программ, предназначенных для решения задач, предельных по отношению к возможностям вычислительной техники. В этой области наибольший интерес представляют параллельные вычислительные системы и параллельное программирование.

Одной из актуальных вычислительных проблем моделирования является расчёт свойств новых композиционных материалов, а также расчёт изделий и конструкций с малыми и тонкими элементами структуры. В настоящее время значительно расширился и круг практических вопросов, связанных с проведением таких расчётов, что обусловлено расширением областей применения и использования в современных технике и технологиях композиционных, слоистых и наноструктурных материалов. В частности, тонкослоистые конструкции используются при изготовлении эффективных износостойких покрытий, например, на режущих инструментах. Одним из перспективных является подход, основанный на применении теории интегральных уравнений к описанию напряжённо-деформированного состояния таких структур и его численная реализация методом граничных элементов (МГЭ). К преимуществам МГЭ относится необходимость дискретизации только границ исследуемой структуры, что приводит к системам существенно более низкого порядка, чем в других методах, а также эффективность и точность расчёта высокоградиентных полей.

Решение задач при наличии малых и тонких областей обычно сопряжено с появлением вычислительной неустойчивости и потерей точности, когда малым изменениям исходных данных соответствует неадекватное изменение решения. Не исключением является и МГЭ, при использовании которого возможно возникновение неустойчивости, связанной с близостью границ тонких элементов структуры и использованием интегральных уравнений для перемещений. В этих условиях получение удовлетворительного численного решения представляет собой одну из важных задач вычислительного 6 моделирования. Стандартным способом её решения является использование методов усреднения, а также гипотез теории оболочек и пластин. В то же время существует хорошо разработанная теоретическая база методов регуляризации, для которых, однако, требуется построить эффективные, параллели-зуемые и обладающие достаточной универсальностью численные алгоритмы.

Среди актуальных вычислительных задач на первый план выходят вопросы параллельных вычислений: исследование и разработка численных методов, допускающих параллелизацию и масштабируемых в зависимости от типа и количества используемых вычислительных узлов для достижения наибольшей эффективности их использования, изучение структурных свойств алгоритмов, построение универсальных интерфейсов привязки алгоритмов к системам поддержки вычислений, построение и архитектура вычислительных систем, использование в вычислениях кластеров. Для повышения значимости создаваемых численных методов и программного обеспечения их реализующего необходим учёт особенностей данных задачи и адаптация, как самих численных алгоритмов, так и системного программного обеспечения для организации расчётов в вычислительной среде и эффективного обмена информацией между её участниками. В настоящее время существует много средств поддержки распараллеливания (MPI, OpenMP, PVM, языки С-DVM, FORTRAN-DVM и т. д.), обеспечивающих переносимость и обмен сообщениями между вычислительными узлами, что, однако, требует жёсткой привязки к таким системам и, кроме того, может не быть оптимальным по быстродействию без учёта особенностей частных задач. Поэтому остаётся актуальным вопрос разработки более специализированного программного обеспечения, учитывающего особенности задачи и обладающего достаточной универсальностью и гибкостью.

Таким образом, представляется актуальной задача разработки реализации метода граничного элемента, позволяющей проводить расчёт тел, изделий и конструкций с тонкими элементами структуры, построение алгоритмов получения устойчивого решения методом регуляризации, а также разработка программного обеспечения распараллеливания расчётов на кластере. 7.

5.7. Выводы по главе.

1. В данной главе показана возможность широкого применения разработанного алгоритма метода граничных элементов по решению краевых задач напряжённого состояния двумерных изотропных линейно-упругих кусочно-однородных тел к расчёту диаграмм напряжений и исследованию прочности и механизмов разрушения промышленных изделий с покрытиями, что показано на примере режущих инструментов с моно-, композиционными и многокомпонентными покрытиями, а также инструментов после определённого срока непрерывной работы под действием системы контактных усилий и испытывающих износ передней и задней поверхности.

2. Сравнением диаграмм напряжённого состояния инструмента с монопокрытием бмкм, задача расчёта которого обладаёт существенной неустойчивостью, полученными применением разных численным методов (метода квадратного корня и метода сопряжённых градиентов с применением процедуры подбора параметра регуляризации, а и без неё) показана важность использования алгоритма регуляризации и процедуры итерационного уточнения решения путём изменения параметра регуляризации в существенно неустойчивых задачах (в случае режущего инструмента с монопокрытием при толщине последнего меньше ЗОмкм).

3. На примере задачи для инструмента с монопокрытием бмкм показана эффективность распараллеливания вычислений на кластере рабочих станций. Приведены результаты замеров при использовании 1, 2, 6 и 12 рабочих станций и показано практически линейное увеличение коэффициента ускорения с ростом числа задействованных процессоров.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В настоящее время актуальным является вопрос вычислительного моделирования свойств новых композиционных материалов, а также изделий с малыми и тонкими элементами структуры. В данной диссертации представлен один из подходов решения указанной проблемы с использованием варианта непрямого метода граничного элемента для проведения расчётов кусочно-однородных изотропных линейно-упругих тел.

В работе получены следующие новые результаты:

1. Вариант непрямого метода граничных элементов решения плоских краевых задач обобщён на случай кусочно-однородных изотропных линейно-упругих тел.

2. На основе методов регуляризации построен параллельный алгоритм получения устойчивого численного решения систем линейных уравнений метода граничных элементов. Специальное исследование показало, что использование данного алгоритма совместно с методом квадратного корня даёт наилучшие результаты при получении устойчивого и точного решения в задачах с малыми толщинами покрытий и тонкими элементами структуры.

3. Для реализации разработанных алгоритмов создан двухуровневый программный продукт, реализующий операции по осуществлению эффективной организации сбора начальных данных, их верификации и хранения, автоматизации вычислений, графической интерпретации результатов расчётов, а также параллелизацию вычислений на кластере рабочих станций с автоматическим управлением операциями обмена данными между компьютерами (получено свидетельство об официальной регистрации программ № 2 002 610 469).

4. Посредством разработанных программ решены некоторые задачи о расчёте режущих инструментов с тонкими покрытиями. Установлено снижение уровня растягивающих напряжений благодаря тонким покрытиям, что способствует повышению запаса прочности и работоспособности инструментов.

По теме диссертации опубликовано 18 научных работах, получено свидетельство о регистрации программы для ЭВМ, ещё одно находится в стадии рассмотрения:

1. Олейников А. И., Кузьмин А. О. Расчёт напряжённого состояния и оценка прочности режущего инструмента с тонким покрытием // Проблемы прочности. — 2003. — № 1.

2. Кузьмин А. О., Олейников А. И. Параллельная реализация метода граничного элемента по расчёту тел с тонкими покрытиями на кластере рабочих станций // Информатика и системы управления. — 2002. — № 1. — С. 24−38.

3. Олейников А. И., Кузьмин А. О. Расчёт упругих тел с тонкими слоями и покрытиями на кластере рабочих станций // Второй международных научно-технический семинар «Высокопроизводительные параллельные вычисления на кластерных системах». — Нижний Новгород, 2002 г. — С. 224 231.

4. Олейников А. И., Кузьмин А. О. Расчёт упругих тел на кластере рабочих станций // Вторая межрегиональная школа-семинар «Распределённые и кластерные вычисления»: Сб. материалов. — Красноярск, ИВМ СО РАН, 2002.-С. 17−22.

5. Олейников А. И., Кузьмин А. О. Параллельная реализация метода граничного элемента по расчёту тел с тонкими покрытиями на кластере рабочих станций // Современные проблемы механики и прикладной математики: Тезисы докладов школы. — Воронеж, Воронежский государственный университет, 2002. — С. 85−96.

6. Олейников А. И., Кузьмин А. О. Метод граничного элемента расчёта напряжённого состояния кусочно-однородных тел на кластере рабочих станций // Вычислительные технологии и математические модели в науке, технике и образовании: Труды международной конференции. — Алма-Ата. — 2002. — С. 55−60.

7. Марьин С. Б., Кузьмин А. О. Связь напряжённого состояния режущего инструмента с его износом // Станки и инструменты. — 2002. № 6. — С. 33−34.

8. Марьин С. Б., Кузьмин А. О. Влияние износа на напряжённое состояние режущего инструмента // Современные проблемы механики и физикохи.

147 мии процессор резания, абразивной обработки и поверхностного пластического деформирования: Материалы международной научной конференции. — Киев. — 2002. — С. 46−49.

9. Олейников А. И., Кузьмин А. О. Компьютерная система прочностного анализа изделий с покрытиями // Современные технологии в машиностроении: Сборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции. Ч. 1. — Пенза, 2002. — С. 82−84.

10.А. И. Олейников, А. О. Кузьмин Алгоритм метода граничного элемента для тел с тонкими слоями и покрытиями // Сборник тезисов докладов международной конференции «Современные проблемы прикладной математики и механики: теория, эксперимент и практика» — Электрон, дан. -Новосибирск: ИВТ СО РАН, 2001. — Режим доступа: http://www.ict.nsc.ru/ws/NikNik/, свободный.

П.Олейников А. И., Кузьмин А. О. Регуляризация расчёта напряжённого состояния кусочно-однородных упругих материалов // Математические методы в технике и технологиях ММТТ-14: Сборник трудов 14 международной научной конференции. Т.2. — Смоленск, 2001. — С. 123−124.

12.Олейников А. И., Могильников Е. В., Кузьмин А. О., Магола А. С., Мазепин А. Д. Модели гетерогенно-сопротивляющихся сред и вариационные методы в технологиях механообработки // Математические методы в технике и технологиях ММТТ-14: Сборник трудов 14 международной научной конференции. Т.1. — Смоленск, 2001. — С. 5−8.

13.Олейников А. И., Кабалдин Ю. Г., Мазепин А. Д., Кузьмин А. О. Моделирование напряжённого состояния режущего инструмента при износе // Математические методы в технике и технологиях — ММТТ-14: Сб. трудов Международ, науч. конф. в 6-и т. Т.6. Секции 10, 11, 12. (Смоленский филиал Московского энергетического инс-та (техн. ун-та)). Смоленск, 2001. — С. 45−47.

Н.Олейников А. И., Кузьмин А. О. Регуляризованные решения и параллельные вычисления в комплексе программ расчёта тел с покрытиями // Меж-дунар. конф. «Мат. Моделирование в механике деформируемых тел. Me.

148 тоды гранич. и конеч. элементов", Санкт-Петербург: Тез. докл. — СПб., 2001.-С. 56−57.

15.Олейников А. И., Кузьмин А. О. Применение численного метода граничных элементов к решению кусочно-однородных задач линейной теории упругости // Синергетика. Самоорганизующиеся процессы в системах и технологиях: Материалы международной научной конференции (г. Комсомольск-на-Амуре 21−26 сент. 2000 г.). — Комсомольск-на-Амуре: Комсо-мольский-на-Амуре гос. техн. ун-т. — 2000. — С. 122−125.

16.Олейников А. И., Мазепин А. Д., Кузьмин А. О. Влияние износа на напряжённое состояние режущего инструмента // Синергетика. Самоорганизующиеся процессы в системах и технологиях: Материалы международной научной конференции (г. Комсомольск-на-Амуре 21−26 сент. 2000 г.). — Комсомольск-на-Амуре: Комсомольский-на-Амуре гос. техн. ун-т. -2000. — С. 87−91.

17.Олейников А. И., Кузьмин А. О. Гранично-элементная модель расчёта напряжённого состояния кусочно-однородных упругих материалов // Вестник Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета: Вып. 2. Сб. 1. Прогрессивные технологии в машиностроении: Ч. З: Сб. научн. тр. / Редкол.: Ю. Г. Кабалдин (отв. ред) и др. — Комсомольск-на-Амуре: Комсомольский-на-Амуре гос. техн. ун-т, 2000. С. 24−26.

18.Олейников А. И., Кузьмин А. О., Минеева Н. В. Пакет МГЭ и двусторонние оценки энергии и мощности при деформировании упругих и пластических сред // Тезисы докладов Десятой юбилейной международной конференции по вычислительной механике и современным прикладным программным средствам, Переславль-Залесский, 7−12 июня 1999 г.-М.:МГИУ, 1999.-С. 166−167.

19.Свид. о регистр, программы для ЭВМ. Программа для ЭВМ «Coating» / Олейников А. И., Кузьмин А. О. (Россия) — № 2 002 610 469- Заявл. 18.02.2002; Зарегистр. 29.03.2002.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С. М. Метод граничных элементов в контактных задачах для упругих пространственно неоднородных оснований. — М.: Изд-во Ассоц. Строит. Вузов, 2000. — 754с.
  2. А.Г. и др. Microsoft Windows 2000 Professional. Русская версия / Под общ. Ред. А. Н. Чекмарёва и Д. Б. Вишнякова. СПб.: БХВ — Санкт-Петербург, 2000. — 752с.
  3. А.Б., Гончарский А. В. Некорректные задачи. Численные методы и приложения. — М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1989. 199с.
  4. П., Баттерфилд Р. Метод граничных элементов в прикладных науках: Пер. с англ. М.: Мир, 1984. — 494с.
  5. Ю.В. Численные методы потенциала в некоторых задачах прикладной механики. Киев: издательское объединение «Вища школа», 1978. — 184с.
  6. В.В. Вычислительные основы линейной алгебры. М.: Наука, 1977.-304с.
  7. Единая система программной документации: ГОСТ 19.701−90. М.: Изд-во стандартов, 1991.
  8. Информационная технология: Комплекс стандартов и руководящих документов на автоматизированные системы: ГОСТ 34.201−89, ГОСТ 34.602−89, РД 50−682−89, РД 50−680−88, ГОСТ 34.601−90, ГОСТ 34.401−90, РД 50−34.698−90,150
  9. ГОСТ 34.003−90, Р 50−34.119−90. М.: Комитет стандартизации и метрологии СССР, 1991.- 144 с.
  10. Н.А. Динамическое контактное сжатие твёрдых тел. Удар. К., Наукова Думка, 1976.
  11. Н.А. Основы аналитической механики оболочек. ч.1, К., Изд-во АН УССР, 1963.
  12. Г. Б. Развитие численного метода потенциала на основе интерполяционных представлений в двумерных задач строительной механики: Автореф. докт. дис. Киев, 1991.
  13. В.Д. Метода потенциала в теории упругости. М.: Физмат-гиз, 1963.
  14. В.Д., Алексидзе М. А., Метод функциональных уравнений для приближённого решения некоторых граничных задач. Вычислительная математика и математическая геофизика, 1964, т.4, вып.4.
  15. В.Д., Бурчуладзе Т. В. Динамические задачи теории упругости и термоупругости. В сб.: Современные проблемы математики. М., ВИНИТИ АН СССР, 1975, т.7.
  16. В.Д., Гегелия Т. Г., Башелейшвили М. О., Бурчуладзе Т. В. Трёхмерные задачи математической теории и термоупругости. М., Наука, 1976.
  17. A.M. Комплексный метод граничных интегральных уравнений теории упругости. СПб.: Наука, 1999. — 382с.
  18. A.M. Плоские задачи о статическом нагружении кусочно-однородной среды // Прикл. математики и механика. 1983. Т.47. С.644−657.
  19. A.M., Зубков В. В., Могилевская С. Г. Комплексные интегральные уравнения эффективное средство решения плоских задач. СПб., 1994. (Препринт / Ин-т проблем машиноведения РАН- № 118).
  20. .А., Веремчук B.C., Долгов Н. А., Иванов В. М. Исследование прочностных и деформационных свойств с плазмонапылёнными покрытиями // Проблемы прочности. 1996. — № 6. — С. 57−60.151
  21. Мак-Кинни Б. Крепкий орешек Visual Basic. Издание второе. /Пер. англ. М.: Издательский отдел «Русская редакция» ТОО «Channel Trading Ltd.», 1998.-632с.
  22. В.И. Прогноз устойчивости выработок в скальном массиве по паспорту прочности и упругому распределению напряжений: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра техн. наук:01.02.07:01.02.04. -Новосибирск, 1992. -32 с.
  23. Метод граничных интегральных уравнений. Сер. Механика. Новое в зарубежной науке. Вып. 15. М., Мир, 1978.
  24. Методы граничных элементов: Пер. с англ./Бреббия К., Теллес Ж., Вроубел Л. М.: Мир, 1987. — 524с.
  25. С.Г. Интегральные уравнения. М.-Л.: Гостехиздат, 1974.
  26. С.Г. Многомерные сингулярные интегралы и интегральные уравнения. -М.: Физматгиз, 1962.
  27. В.А. О регуляризации некоторых классов экспериментальных задач. В кн.: Вычислительные методы и программирование. Т. 12, Изд-во Моск. ун-та 1969, с. 24−37.
  28. Н.И. Сингулярные интегральные уравнения. М., Наука, 1968.
  29. Н.И. Некоторые основные задачи математической теории упругости. М., Наука, 1966.
  30. А.И., Кузьмин А. О. Расчёт напряжённого состояния и оценка прочности режущего инструмента с тонким покрытием // Проблемы прочности. 2002. — № 6. — С. 52−59.
  31. Дж. Введение в параллельные и векторные методы решения линейных систем: Пер. с .англ. М.: Мир, 1991. — 367с.
  32. В.А. Расчёт динамической прочности режущего инстру-мента.-М.: Машиностроение, 1979.-168с.
  33. В.З., Перлин П. И. Интегральные уравнения теории упругости. -М.: Наука, 1977.
  34. Г. С., Лебедев А. А. Деформирование и прочность материалов при сложном напряжённом состоянии. Киев: Наукова думка, 1976. -415с.
  35. Ю.Н. Механика деформируемого твердого тела. Уч. пособие для вузов. -2-еизд., испр. -М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1988.-712 с.
  36. Расчёт напряжений в породных массивах методом граничных интегральных уравнений / А. И. Олейников и др.: Кривой Рог: НИГРИ, 1982. 24с.
  37. Регуляризирующие алгоритмы и априорная информация. Тихонов А. Н., Гончарский А. В., Степанов В. В., Ягола А. Г. М.: наука, 1983. — 200с.
  38. Рихтер Дж. Windows для профессионалов: Программирование для Windows 95 и Windows NT4 на базе Win32 API /Пер. с англ. М.: Издательский отдел «Русская редакция» ТОО «Channel Trading Ltd.», 1997. — 712с.
  39. B.C. Введение в вычислительную математику: Учеб пособие. 2-е издание, исправл. -М.: ФИЗМАТЛИТ, 2000. -296с.
  40. М.П. Плоские задачи теории упругости для многосвязной области с отверстиями и трещинами // Физ.-хим. механика материалов. 1980. Т. 16. С.51−56.
  41. Свид. о регистр, программы для ЭВМ. Программа для ЭВМ «Coating» / Олейников А. И., Кузьмин А. О. (Россия) № 2 002 610 469- Заявл. 18.02.2002- Зарегистр. 29.03.2 002 153
  42. В.И. Устойчивые численные методы в задачах гравиметрии. К., «Наук, думка», 1978. -228с.
  43. . Язык программирования С++. /Пер. с англ. СПб.: «Невский диалект», 1998. — 991с.
  44. Теллес Д.К. Ф. Применение метода граничных элементов для решения неупругих задач /Пер. с англ. В.Н. Сидорова- Под ред. В. М. Лиховцева. -М.: Стройиздат, 1987. 160с.
  45. С.П., Гудьер Дж. Теория упругости, перев. с англ. М.: Наука, 1975 г.-576с.
  46. А.Н., Арсенин В. Я. Методы решения некорректных задач. -М.: «Наука», 1974.
  47. А.Г., Хуторянский Н. М. Метод граничных элементов в механике деформируемого твёрдого тела. Казань: изд-во Казанского университета, 1986. — 296с.
  48. А. Курс MSCD. Visual С++ 6.0 и MFC. СПб.: «Ми-тер», 2000.-538с.
  49. Ю.Л. Исследование, разработка и получение градиентных инструментальных материалов на основе тугоплавких металлов и их соединений. Автореф. дис. канд. техн. наук. Благовещенск. 1999. 22с.
  50. Д.И. Метод интегральных уравнений в плоских и пространственных задачах статической теории упругости. Труда II Всесоюзного съезда по теоретической и прикладной механике. М., Изд-во АН СССР, 1962.
  51. М., Скотт К. UML. Основы. Пер. с англ. — СПб: Символ-Плюс, 2002. — 192с.
  52. Altiero N.J., Sikarskie D.L. An integral equation method applied to penetration problems in rock mechanics. In: Boundary-integral equation method: computational applications in applied mechanics. -New York. 1975. pp 152−182.154
  53. Banerjee P.K. Integral equation methods for analysis of piece-wise non-homogeneous three-dimensional elastic solids of arbitrary shape. Int. J. Mech. Sci., 1976, v.18, p.293−303
  54. Banerjee P.K., Butterfield R. Boundary element methods in geomechan-ics. In: Finite elements in geomechanics. Ed. by G. Gudehus. — London: Wiley, 1977.
  55. Complex hypersingular BEM in plane elasticity problems // Singular integrals in boundary element methods / Eds. V. Sladek, J. Slader. Southempton: Computational Mechanics Publications, 1998. P.299−364.
  56. Crouch S.L., Starfield A.M. Boundary element method in solid mechanics. Boston: George Allen & Unwin, 1983. 328p.
  57. Cruse T.A. Numerical solutions in three-dimensional elastostatics //Int. J. Solids Structures. 1969 — v.5. — pp. 1259−1274.
  58. Kellog O.D. Foundation of potential theory. Berlin: Springer, 1929- New York: Dover, 1953.
  59. Love A.E.H. A treatise on the mathematical theory of elasticity, 4th edn. New York: Dover, 1944. -508p.
  60. Microsoft Windows NT Workstation. Версия 4.0. (Практическое пособие). -M.: ЭКОМ, 1997.-288 с.
  61. Mikhlin S.G. Approximate solutions of differential and integral equations. -Oxford: PergamonPress, 1965.
  62. Rizzo F.J. An integral equation approach to boundary value problems of classical elastostatics // Q. Appl. Math. 1967. — v.25. — pp.83−95.
Заполнить форму текущей работой