Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Грызущие и минирующие насекомые зеленых насаждений Москвы

Диссертация: Грызущие и минирующие насекомые зеленых насаждений Москвы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Из полученных данных стала очевидной достаточно влиятельная сдерживающая роль естественных факторов смертности в московской популяции лиственничной чехлоноски, в том числе птиц, паразитов и болезней, что свидетельствует об их сохранности в городских фитоценозах, несмотря на сильную антропогенную трансформацию природной среды. Этому не мешает и то обстоятельство, что лиственница в Москве… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ И ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ И ГОРОДСКИХ ЛЕСОВ МОСКВЫ
    • 1. 1. Местоположение и природные особенности Москвы
    • 1. 2. Характеристика зеленого фонда Москвы
  • Глава 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ И СТРУКТУРА РАСТИТЕЛЬНОЯДНЫХ ЧЛЕНИСТОНОГИХ В НАСАЖДЕНИЯХ МОСКВЫ
  • Глава 4. УРОВЕНЬ ПОВРЕЖДЕНИЯ И ДОЛЯ ИЗЪЯТИЯ ЛИСТВЫ ЧЛЕНИСТОНОГИМИ ФИЛЛОФАГАМИ КАК ОТРАЖЕНИЕ PIX БИОЦЕНОТИЧЕСКОЙ РОЛИ
    • 4. 1. Состояние вопроса по проблеме
    • 4. 2. Роль разных экологических групп членистоногих филлофагов в потреблении листвы основных древесных пород
    • 4. 3. Сезонная динамика поврежденности и изъятия листвы членистоногими филлофагами
    • 4. 4. Многолетняя динамика повреждения и изъятия листвы членистоногими филлофагами
  • Глава 5. СОСТАВ И СТРУКТУРА КОМПЛЕКСА ГРЫЗУЩИХ И МИНИРУЮЩИХ ЛИСТВУ И ХВОЮ НАСЕКОМЫХ В ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ МОСКВЫ
  • Глава 6. ДИНАМИКА ПОПУЛЯЦИЙ ЛИСТОГРЫЗУЩИХ НАСЕКОМЫХ В ГОРОДЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИХ ОЧАГОВ
    • 6. 1. Состав и структура группы и сведения о вспышках их массового размножения в Москве
    • 6. 2. Особенности развития очагов массового размножения листогрызущих вредителей в городе на примере непарного шелкопряда
      • 6. 2. 1. Сведения о вспышках
      • 6. 2. 2. Биологические особенности непарного шелкопряда в городе. 103 6.2.3 Факторы, определяющие уровень и динамику численности непарного шелкопряда в насаждениях города
  • Глава 7. ДИНАМИКА ПОПУЛЯЦИЙ МИНИРУЮЩИХ НАСЕКОМЫХ В ГОРОДЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИХ ОЧАГОВ
    • 7. 1. Состав и структура группы и сведения о вспышках их массового размножения в Москве
    • 7. 2. Биологические особенности наиболее значимых массовых видов минеров
      • 7. 2. 1. Моль-пестрянка тополевая нижнесторонняя
      • 7. 2. 2. Липовая моль-пестрянка
      • 7. 2. 3. Лиственничная чехлоноска сибирская
    • 7. 3. Факторы, определяющие уровень численности и смертность минеров в насаждениях города, и их роль
      • 7. 3. 1. Тополевая моль пестрянка
      • 7. 3. 2. Лиственничная чехликовая моль
  • Глава 8. ПРИНЦИПЫ ОЦЕНКИ ВРЕДОСПОСОБНОСТИ НАСЕКОМЫХ ФИЛЛОФАГОВ НА ПРИМЕРЕ ЛИСТОГРЫЗУЩИХ И
  • МИНИРУЮЩИХ ХВОЮ И ЛИСТВУ НАСЕКОМЫХ
  • Глава 9. СИСТЕМА НАДЗОРА И ПРОГНОЗА ОЧАГОВ ГРЫЗУЩИХ И МИНИРУЮЩИХ ЛИСТВУ И ХВОЮ НАСЕКОМЫХ В
  • НАС АЖДЕНИЯХ МОСКВЫ
    • 9. 1. Организация надзора за появлением и распространением насе-комых-филлофагов
    • 9. 2. Совершенствование методов прогноза очагов филлофагов
  • ВЫВОДЫ

Грызущие и минирующие насекомые зеленых насаждений Москвы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

определяется недостаточной изученностью биоце-нологической и хозяйственной значимости дендрофильных членистоногих в условиях антропогенно трансформированных насаждений крупного города и необходимостью познания видового состава, распространения, динамики численности и вредоносности их основных экологических комплексов и видов. К числу последних относятся филлофаги, а среди них — листои хвоегрызущие и минирующие листву и хвою насекомые, более других влияющие на устойчивость, декоративность и другие полезные функции деревьев и насаждений в городе.

Членистоногие филлофаги в зелёных насаждениях Москвы представляют собой обширную и разнообразную в таксономическом, экологическом и функциональном отношениях группу дендробионтов. Среди них имеются виды способные к периодическому повышению численности и вспышкам массового размножения, в эти периоды они полностью повреждают или уничтожают листву и хвою древесных растений, нанося тем самым большой комплексный (экологический, экономический и социальный) ущерб. Данные об их биологии и экологии, распространении и динамике численности являются основой для оптимизации системы мероприятий против них и разработки методов поддержания устойчивости и полезных функций зелёных насаждений города.

Актуальность темы

заключается также и в том, что разнообразные по своей структуре и составу городские насаждения представляют собой особый тип природно-антропогенных экосистем, и познание сложившихся в них взаимоотношений между многовидовой и экологически многообразной группой филлофагов и их кормовыми породами на фоне действия факторов городской среды представляет большой теоретический интерес.

Тема диссертации разрабатывалась как часть НИР кафедры экологии и защиты леса Московского государственного университета леса (МГУЛ), в том числе выполняемых по заказу МЛТПО «Мослесопарк», позднее ГУП «Мосзе-ленхоз» (1992 — 1997 гг.), по гранту программы РАН «Биологическое разнообразие» (1994 — 1998 гг.), по Московской программе «Наука — городу» по договору с АО МКНТ (1996 — 1997 гг.) и по заданию Правительства Москвы в рамках проекта «Развитие и эксплуатация общегородской системы мониторинга зелёных насаждений Москвы и ее методическое обеспечение. Лесопатологиче-ский мониторинг и прогноз» (1998 — 1999 гг.).

Цель исследования заключалась в изучении состава, структуры и био-ценотической роли членистоногих филлофагов в целом и хвоеи листогрызу-щих и минирующих хвою и листву насекомых в частности в лесных и урбо-экосистемах Москвы как основы для разработки методов энтомологического мониторинга, в том числе методов надзора за ними и прогноза динамики их очагов.

В программу исследований входили следующие основные вопросы:

1. изучение видового состава группы членистоногих дендрофагов, обитающих в зелёных насаждениях Москвы, выделение среди них наиболее значимых комплексов и видов и оценка их встречаемости в разных типах и экологических категориях городских насаждений;

2. определение биоценотической и хозяйственной значимости, уровня численности популяций членистоногих филлофагов и её изменчивости путем оценки доли изъятия ими листвы кормовых растений в городе;

3. детальное изучение биологии и экологии, типов очагов, динамики численности и факторов смертности популяций листои хвоегрызущих и минирующих листву и хвою насекомых в городских насаждениях на примере модельных объектов из числа наиболее значимых и распространенных видов;

4. усовершенствование методов оценки вредоспособности и методов надзора и прогноза очагов листои хвоегрызущих насекомых и насекомых-минёров в городских насаждениях Москвы.

Научная новизна исследований. На основании собственных и литературных данных установлены основной состав и экологическая структура комплекса членистоногих дендрофагов городских лесов и зелёных насаждений Москвы (743 вида), среди них 14 видов впервые обнаружены автором для городских насаждений. Определены многолетние и сезонные колебания уровня повреждения и изъятия листвы на 6 древесных породах и динамика численности и значимость экологических комплексов и видов членистоногих филлофа-говизучены основные биологические особенности, характер очагов, динамика численности и факторы смертности популяций некоторых типичных для города видов листогрызущих (на примере непарного шелкопряда) и минирующих хвою и листву насекомых (на примере тополевой моли-пестрянки нижнесторонней и лиственничной чехлоноски). Усовершенствована балльная оценка вредоносности листогрызущих и минирующих листву и хвою насекомых и предложен новый метод прогноза очагов минёров с использованием многолетних данных по динамике плотности их популяции на участках постоянного наблюдения путем построения корреляционной функции.

Практическая значимость исследований. Полученные материалы и рекомендации вошли в базу данных подсистемы энтомологического мониторинга насаждений Москвы и могут быть использованы для повышения их устойчивости и эффективности их защиты от вредителей.

Апробация работы. Основные результаты работы доложены на научно-технических конференциях МГУЛ (1996 — 1999 гг.), на XI съезде Русского энтомологического общества (Санкт-Петербург, 1997 г.), на совещании «Устойчивое использование биологических ресурсов и проблема сохранения биоразнообразия» (Москва, 1997 г.), на второй и третьей научно-методических конференциях по проблеме «Мониторинг состояния зелёного фонда города: методы, средства, прогноз и принятие решений» (МГУЛ, 1998 и 1999 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано самостоятельно и в соавторстве 1О работ.

Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю Е. Г. Мозолевской за постоянную помощь на всех этапах выполнения работы и А. В. Голубеву за ценные научные консультации, а также всем сотрудникам кафедры экологии и защиты леса МГУЛ, помогавшим в работе квалифицированными советами.

Отдельную и не менее глубокую благодарность автор выражает сотрудникам ЗИН Б. А. Каратяеву, С. Ю. Синеву, В. А. Рихтер, Д. Р. Каспаряну, В. И. Тобиасу, В. А. Тряпицыну за неоценимую помощь в определении насекомых.

ВЫВОДЫ.

1. На основании собственных и литературных данных в насаждениях Москвы выявлено 743 вида растительноядных членистоногих в том числе 692 вида представителей 5 отрядов насекомых и 51 вид клещей- 14 видов впервые обнаружено для городских насаждений в процессе выполнения диссертации. Менее других изучены и представлены в городе вредители генеративных органов растений (21 вид) и корневые вредители (9 видов). К группе стволовых вредителей относятся 83 вида насекомых, в группу галлообразователей входит 109 видов. Наиболее многочисленны и разнообразно представлены в насаждениях Москвы насекомые, производящие грубое объедание или скелетирование листвы и хвои — 289 вида, и минирующие листву и хвою насекомые — 112 видов. Проанализирован их систематический состав и встречаемость в городских насаждениях.

2. Определена специфичность состава и структуры экологических комплексов членистоногих дендрофагов в разных типах городских насаждений, отличающихся по своему происхождению, составу и структуре, пространственному размещению растений и степени трансформации природной среды. Наиболее обширным по видовому разнообразию является комплекс вредителей лесопарков и парков. Самый малочисленный по количеству видов, но весьма специфический комплекс вредителей отмечен в простых уличных насаждениях, к которым относятся аллейные посадки вдоль улиц и транспортных магистралей. В этих условиях формируется комплекс вредителей, лучше других адаптировавшихся к воздействию факторов городской среды.

3. Оценка доли изъятия листовой поверхности филлофагами (D, %) показала, что в конце вегетационного периода этот показатель для большинства древесных пород в основном, колебался от 8 — 10 до 15 — 18% и не превышал 30%. При этом ведущая роль в изъятии листовой поверхности всегда принадлежала листогрызущим насекомым. Галлообразователями и минёрами чаще всего и на большинстве пород изымалась сравнительно небольшая доля листовой поверхности, до 4 — 5%, и только в отдельные годы и на отдельных участках городских насаждений, а также лишь у отдельных видов наблюдалось резкое её повышение.

Средние значения ежегодной доли изъятия листвы (Б, %) отдельными комплексами и конкретными видами филлофагов и коэффициент флуктуации значений Б (0, %) характеризуют уровень численности их популяций в насаждениях города и его изменчивость и их биоценотическую роль.

4. Анализ показал, что средний уровень потребления листвы филлофага-ми (Бсред, %) и косвенно связанный с ним средний уровень плотности популяции отдельных комплексов и видов в городских фитоценозах не коррелируют с размахом или амплитудой колебания их численности. Изменчивость уровня численности, свойственна практически всем филлофагам независимо от среднего уровня их численности в насаждениях. Поэтому качественно достоверными признаками для отнесения видов к группе эруптивных, продромальных или индифферентных можно считать лишь их среднюю численность и коррелирующую с ней среднюю долю изъятия ими зелёной массы, а также масштаб проявления и продолжительность периодов высокого уровня численности их популяций.

5. Основная часть обнаруженных за годы исследований грызущих и минирующих листву и хвою насекомых являются широко распространенными и типичными для лесной зоны Евразии и обычными для лесов Московского региона. По встречаемости в насаждениях Москвы они разделяются на обычные -161 вид (или 46,3%), редкие — 105 видов (30,9%), очень редкие — 52 вида (15,3%) и массовые — 22 вида насекомых (6,5%), способных к вспышкам массового размножения.

6. Прослежена периодичность вспышек массового размножения листои хвое грызущих и минирующих листву и хвою насекомых в городских насаждениях и описан характер и особенности расположения их очагов. По своим размерам и расположению на территории города они разделяются на крупномасштабные, крупные линейные, локальные и сверхлокальные.

7. Видами, наиболее часто образующими очаги массового размножения в насаждениях Москвы, являются зелёная дубовая и боярышниковая листовертки, кольчатый коконопряд, непарный шелкопряд, античная и ивовая волнянки, лунка серебристая, пяденица-обдирало, бурополосая и зимняя пяденицы, черемуховая горностаевая моль. В городе с его разнообразным ассортиментом древесных растений чаще образуют очаги массового размножения многоядные виды насекомых. К условиям собственно городской среды (уличным посадкам, бульварам, скверам и др.) в различной мере адаптировались лишь около трети из 232 открыто живущих видов, выявленных в процессе исследований в насаждениях Москвы, остальные встречаются, в основном, в насаждениях, в той или иной степени сохранивших лесную обстановку.

Среди минеров наиболее значимыми и часто дающими вспышки массового размножения в городских насаждениях являются моли-пестрянки тополевая нижнесторонняя, сиреневая и липовая, волосатая березовая первичная моль и лиственничная чехлоноска.

8. На примере трёх модельных объектов (непарного шелкопряда, тополевой моли-пестрянки и лиственничной чехликовой моли) изучены особенности биологии и экологии филлофагов в условиях города, проанализированы развитие вспышек их массового размножения, динамика популяций, выявлен видовой состав энтомофагов, определены факторы смертности и их роль с помощью построения таблиц выживаемости и применения метода Подолера-Рогерса для выявления ключевых факторов смертности. Это позволило сделать вывод о своеобразии динамики численности массовых видов дендрофильных насекомых в городских насаждениях и об определенной сохранности их естественных факторов смертности.

9. Как показали расчеты и построенные по ним графики ключевым фактором смертности в динамике численности непарного шелкопряда в зелёных насаждениях Москвы является, воздействие на численность популяции вредителя болезней (ядерного полиэдроза) на фазе гусеницы. Фактор смертности, который можно определить как второй по значению, также имеет значительный положительный наклон — это воздействие болезни на фазе куколки. Таким образом, можно сделать вывод о том, что в условиях городской среды наиболее значимые факторы смертности непарного шелкопряда сходны с таковыми в естественных лесных биогеоценозах.

10. В условиях городских насаждений, начиная с 1996 г. отмечалась высокая смертность яиц, гусениц и куколок тополевой моли-пестрянки от так называемых «неизвестных» факторов. Предположительно, это связано с изменением качества корма под влиянием усилившегося с 1996 г. загрязнения атмосферы и почв Москвы. Большое значение также имела внутривидовая конкуренция моли при высокой плотности её мин и в меньшей степени — паразитизм. Воздействие хищников на фазах гусеницы и куколки почти отсутствовало. Болезни как фактор смертности также не играли сколько-нибудь значимой роли.

11. Из полученных данных стала очевидной достаточно влиятельная сдерживающая роль естественных факторов смертности в московской популяции лиственничной чехлоноски, в том числе птиц, паразитов и болезней, что свидетельствует об их сохранности в городских фитоценозах, несмотря на сильную антропогенную трансформацию природной среды. Этому не мешает и то обстоятельство, что лиственница в Москве не является местной породой. Комплекс естественных факторов смертности чехлоноски можно рассматривать как сложившийся из элементов сообществ аборигенных видов растительноядных насекомых, на что указывает пример общих паразитов и универсальный активный характер деятельности насекомоядных птиц в особенности в осенне-зимний и ранне-весенний периоды.

12. На основании анализа данных о биологии и особенностях развития очагов листогрызущих насекомых и минёров проведено усовершенствование балльного метода оценки их вредоспособности. Сумма баллов при оценке вре-доспособности отдельных видов зависит от разных показателей: у одних — от размеров самих насекомых и связанных с ними кормовой нормы видов, у других — от продолжительности периода питания, у третьих — от сезона питания и возможности или невозможности восстановления листвы и хвои, у четвертыхот масштаба и характера очагов и размера и широты кормовой специализации видов. Проведенные расчеты показали, что вредоспособность листогрызущих насекомых колеблется от 27 до 1014 условных баллов. Вредоспособность минеров оказалась значительно ниже в связи с их меньшей кормовой нормой и отсутствием среди них широких полифагов, она колеблется от 8 до 52 условных баллов.

13. Руководствуясь оценочными баллами вредоспособности, виды фил-лофагов разделены на 4 группы (особо вредоспособные, умеренно и мало вре-доспособные и относительно безвредные) и для каждой из них определены режимы надзора и целесообразность защитных мероприятий.

За видами филлофагов, входящими в первую и вторую группы {особо и умеренно вредоспособных) необходим специальный надзор и обязательное планирование мероприятий по предотвращению угрозы вспышек их массового размножениядля мало вредоспособных видов можно ограничиться выполнением общего надзора и считать, что проводить истребительные мероприятия против них необходимо лишь в исключительных случаяхпротив относительно безвредных видов проводить какие-либо мероприятия вообще нецелесообразно.

14. С учетом огромной территории города и исторически сложившейся специфики озеленения отдельных районов, доли, занимаемой разными объектами озеленения, площади и преобладания тех или иных экологических категорий объектов озеленения в разных частях города, предлагается разделить его территорию на центральную, среднюю и периферическую зоны, и предложить для каждой из них соответствующий разный по интенсивности и методам режим специального надзора за листои хвоегрызущими и минирующими листву и хвою насекомыми.

15. Для совершенствования методов прогноза динамики очагов листог-рызущих насекомых на основании эмпирических данных для березы бородавчатой, липы мелколистной, черемухи обыкновенной и черемухи Маака, рябины обыкновенной, вяза гладкого, ясеня обыкновенного, клёна остролистного, ольхи серой и ивы козьей (две последние широко распространены в долинах малых рек) были подобраны уравнения связи зеленой массы листвы (У, г) с диаметром ветви у первого узла облиствления (х, мм).

16. Для двух массовых видов минеров — тополевой моли-пестрянки и лиственничной чехлоноски проведено построение прогноза динамики численности их популяций с помощью расчета корреляционных функций по способу, предложенному Ф. Н. Семевским (1971) и основанному на теории случайных процессов Бартлета (1958). В качестве расчетных единиц использовались данные о плотности популяций тополевой моли пестрянки за 20 лет на 6 участках постоянных наблюдений и для лиственничной чехликовой моли — за 15 лет на 4 участках наблюдений. Предложенная модель прогноза должна быть проверена и уточнена с помощью увеличения срока и числа наблюдений на постоянных пробных площадях. Это позволит в будущем повысить его точность.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. М., Исаев А. А., Локошенко М. А., Шерстюков Б. Г. Тенденции изменений климата Москвы в конце двадцатого века. // Природа Москвы. — М., Биоинформсервис, 1998. — С. 39 — 49.
  2. А.И. Материалы по питанию певчего дрозда в гнездовой период. // Зоологичесий журнал, т. 38, вып. 3, 1949. С. 35 — 40.
  3. В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей. М.: Московское общество испытателей природы, 1947. -69 с.
  4. В.И., Белицкая С. Г. Уничтожить непарного шелкопряда в лесах Московской области. // Лесное хозяйство, № 2. М., 1958. — С. 36 — 39.
  5. Е.М. Фауна и географическое распространение пядениц (Оеоте1пс1ае, Ьер1с1ор1ега) в Московской области. // Насекомые (под ред. Ша-талнина А.И.)-М.: МГУ, 1981.-С. 171 -207.
  6. К.С., Марушина Н. Г. Непарный шелкопряд в орехоплодных лесах Южной Киргизии. // Вопросы лесовыращивания и рационального использования. Науч. тр., вып. 167. М, МЛТИ, 1985.- С. 138 — 143.
  7. Ю.Н. Экологическая неоднородность побегов древесных растений и уровень их освоения насекомыми-филлофагами. // Роль взаимоотношений растение насекомое в динамике численности лесных вредителей. -Красноярск, 1983. — С. 49 — 72.
  8. Ю.Н., Ермолаев И. В. Факторы динамики популяций насекомых-минеров. // Энтомологические исследования в Сибири. Вып. 1 (ред. к. б. н. Баранчиков Ю.Н.). Красноярск, КФ РЭО, 1998. — С. 4 — 32.
  9. Д.А. Вспышки массового размножения непарного шелкопряда в условиях Москвы. // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Науч. тр., вып. 294 (1). -М., МГУЛ, 1998. -С. 181 190.
  10. А.Н. Изучение пространственно-временного распространения непарного шелкопряда в дубравах юго-востока Европейской части РСФСР. // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. М., 1983. — 22 с.
  11. А.Н., Панина Н. Б. Распределение непарного шелкопряда и его энтомофагов в пространстве при колебаниях плотности популяции. // Изв. Тим. с/х академии, вып. 12, 1985.-С. 112−119.
  12. Н.К. Особенности поведения сибирской лиственичной чехло-носки (Сокор1юга эйшсеПа К). // Поведение насекомых как основа разработки мер борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. Минск, Ин-т зоологии АН БССР, 1981а. — С. 20 — 23.
  13. Н.К. Материалы по биологии и экологии лиственичной чехли-ковой моли в условиях г. Москвы. // Экология и защита леса. Вып. 6. Л., ЛТА, 19 816.-С. 80−83
  14. Н.К. Биологические особенности тополевой моли в условиях Подмосковья. // Науч. тр., вып. 137. М., МЛТИ, 1981 в.- С. 129 — 134.
  15. Н.К. Видовой состав и структура вредителей листвы и побегов декоративных насаждений Подмосковья. // Вопросы защиты леса, охраны природы и озеленения городов. Науч. тр., вып. 147. М., МЛТИ, 1982а. — С. 11 -16.
  16. Н.К. Чешуекрылые насекомые вредители декоративных посадок окрестностей г. Москвы. // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. 6. н. — М. -19 826.-20 с.
  17. Н.К. Особенности вспышки массового размножения тополевой моли в условиях г. Москвы. // Тезисы докл. IX съезда ВЭО. Киев. — 1984. -С. 49.
  18. Н.К. Меры борьбы с тополевой молью. // Вопросы лесовыра-щивания и рационального лесопользования. Науч. тр., вып. 167. М., 1985, — С. 143- 146.
  19. Н.К. Ясеневый черный пилильщик в зеленых насаждениях Подмосковья. // Экология и защита леса. Л., ЛТА, 1987а. — С. 54 — 57.
  20. Н.К. Краткосрочный прогноз угрозы ожидаемой степени повреждения листвы в очагах тополевой моли. // Тез. докл. Всесоюзн. н.-т. конф. «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов». -М.- 19 876.-С. 50.
  21. Н.К. Массовые виды филлофагов в зеленых насаждениях г. Москвы. // Вопросы защиты, охраны леса и озеленения городов. Науч. тр., вып. 224. М, МЛТИ, 1990. — С. 58 — 64.
  22. Н.К. Вредители городских зеленых насаждений. // Защита растений, № 8. М., 1994а. — С. 37 — 38.
  23. Н.К. и др. Вредители растений. // Метод, указ. М., МГУЛ. -19 946.-27 с.
  24. Н.К., Белов Д. А. Видовой состав членистоногих фитофагов в насаждениях Москвы. // Лесной вестник, № 2. М., МГУЛ, 1999. — С. 151 -165.
  25. Н.К., Николаевская Н. Г. Пяденица-шелкопряд бурополосая (Lycia hirtaria С1.) в зеленых насаждениях г. Москвы. // Науч. тр., вып. 184. -М.: МЛТИ, 1986.- С. 66 69.
  26. Н.К., Воронцов А. И. Тополевая моль. // Защита растений, № 7. -М., 1987.-с. 32−35.
  27. Н.К., Николаевская Н. Г., Полетаева С. И. Непарный шелкопряд в зеленых насаждениях г. Москвы. // Науч. тр., вып. 188. М., МЛТИ, 1987 — С. 19−24.
  28. Н.К., Полетаева С. И. Ивовая волнянка в зеленых насаждениях Москвы. // Экология и защита леса. Л., ЛТА, 1989. — С. 65 — 68.
  29. Н.К., Шарапа Т. В. Методические указания по дисциплине «Технология защиты леса». Раздел «Вредители декоративных насаждений». -М., МГУЛ, 1997.-24 с.
  30. З.Г. Вредители парковых насаждений Нечерноземной полосы и меры борьбы с ними. М.-Л.: АН СССР, 1955. — 207 с.
  31. В.И. Этюды по биологии непарного шелкопряда (Ocneria dispar L.). Сообщение 1. // Сборник работ по экологии и систематике животных, вып. 1.-М., 1959.-С. 31−51.
  32. В.И. Массовое появление непарного шелкопряда в Европейской части СССР. М., 1984. — 143 с.
  33. С.П. Предварительные результаты изучения тлей дре-весно-кустарниковых пород и рационализация мер борьбы с ними. // Первая Межвузовская конференция по защите леса. Тезисы докладов, т. 2. М., МЛТИ, 1958.-С. 16−18.
  34. С.П., Каримова И. И. Вредители дуба в лесопарке и борьба с ними аэрозольным методом. // Бюллетень ГБС АН СССР, вып. 32. -М., 1958.-С. 80−86.
  35. И.А. Упрощенный метод определения доли листовой поверхности, изъятой листогрызущими насекомыми. // Применение количественных методов в экологии. Свердловск, УНЦ АН СССР, 1979. — С. 110−116.
  36. И.А. Сезонная динамика использование фитомассы лиственных пород Субарктики. // Растительноядные животные в биогеоценозах суши.-М., 1986.-С. 51−54.
  37. И.А. Пространственные аспекты взаимоотношений растительности и насекомых-филлофагов Субарктики. // Пространственно-временная организация энтомокомплексов Субарктики. Сб. науч. тр. Свердловск. — 1990а. — С. 13−18.
  38. И.А. Взаимоотношения насекомых-фитофагов и растений в экосистемах Субарктики. Свердловск, АН СССР Урал, отд-ние. — 19 906. -137 с.
  39. И.А. Абиотические и биоценотические факторы отношений зеленоядных насекомых с кормовыми растениями в Субарктике. // Ценотиче-ские взаимодействия в тундровых экосистемах. М., Наука. — 1992. — С. 52 -59.
  40. И.А. Повреждение насекомыми листьев березы извилистой в периферической и внутренней частях кроны. // Экология, № 5.- М., 1993.- С. 66−71.
  41. Дж.К., Градуелл Дж.Р., Хассел М. П. Экология популяций насекомых. М., Колос, 1978. — 222 с.
  42. А.И. Жуки-кожееды как истребители непарного шелкопряда. // Зоол. журн., т. 29, вып 5. М., 1950. — С. 22 — 26.
  43. А.И. Биология непарного шелкопряда и меры борьбы с ним. // Вестник сельск. науки, № 4. М., 1958а. — С. 101−108.
  44. А.И. Массовое появление непарного шелкопряда в Московской области. // Первая Межвузовская конференция по защите леса (тезисы докладов). М., 19 586. — С. 19 — 20.
  45. А.И. Биологические основы защиты леса. М., Высшая школа. — 1960.-342 С.
  46. А. И. Критерии для назначения химической борьбы в лиственных насаждениях. // Вопросы защиты леса. Науч. тр., вып. 15. М., МЛТИ, 1967.-С. 19−23.
  47. А.И. Энтомофаги лесных вредителей и их использование для защиты леса. // Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР. М. -1972.-С. 374−383.
  48. А.И. Некоторые итоги изучения непарного шелкопряда // Насекомые вредители лесов Башкирии. — Уфа, Башфилиал АН СССР, 1977. -С. 3−25.
  49. А.И. Непарный шелкопряд. // Защита растений, № 3. М., 1978а.-С. 36−37.
  50. А.И. Патология леса. М., Лесная промышленность, 19 786.272 с.
  51. А.И. Биологическая защита леса М., Лесная промышленность, 1984.-260 с.
  52. А.И., Иерусалимов E.H., Мозолевская Е. Г. Роль листогры-зущих насекомых в лесном биогеоценозе. // Журнал общей биологии, т. 28, № 2.-М., 1967.-С. 172- 187.
  53. А.И., Козаржевская Э. Ф. Вредители хвойных пород в ГБС СССР. // Защита растений от вредителей и болезней, т. 1. М., ГБС АН СССР, 1972.-С. 27−36.
  54. А.И., Мозолевская Е. Г., Соколова Э. С. Технология защиты леса. М., Экология, 1991. — 304 с.
  55. А.И., Сазонова Г. В., Предтеченский И. Н. Защита городских насаждений от вредителей и болезней. М., Изд-во Министерства коммунального хоз-ва РСФСР, 1963. — 161 с.
  56. Т.А. Трофическая обусловленность роста гусениц непарного шелкопряда. // Автореф. дисс. уч. ст. к. б. н. Красноярск, 1984. — 24 с.
  57. Т.В. Уровень потребления корма у насекомых-филлофагов в лиственных насаждениях заповедников. // Растительноядные животные в биогеоценозах суши. Материалы Всесоюзного совещания. М., Наука, 1986. -С. 54−58.
  58. Т.Д., Уинтенбергер В. К. Двухлетний опыт привлечения насекомоядных птиц в культурные сосновые насаждения и изучение их питания. // Труды Хоперского гос. заповедника, вып. 2. Воронеж, 1956. — С. 112 -122.
  59. A.B. Методы учета численности рыжего соснового пилильщика. // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. М., 1974. — 25 с.
  60. A.B. Система принятия решений по управлению плотностью популяций хвое- и листогрызущих насекомых в лесных экосистемах // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. б. н. М., 1992. — 34 с.
  61. A.B., Инсаров Г. Э., Страхов В. В. Математические методы в лесозащите. М., Лесная промышленность, 1980. — 100 с.
  62. A.B., Семевский Ф. Н. Распределение депрессирующей популяции непарного шелкопряда. // Зоологический журнал, т. XVIII, вып. 6. М, 1969.-С. 850 — 859.
  63. A.B., Страхов В. В. Методы анализа таблиц выживаемости насекомых-фитофагов. // Экология и защита леса. Лесные экосистемы и их защита. Межв. сборн. науч. тр. Л., ЛТА, 1984. — С. 51 — 57.
  64. А.З. Дендрофильные галловые клещи в Ботанических садах и парках Правобережной лесостепи Украины. // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. Киев, 1971. — 24 с.
  65. C.B., Панько H.A. Формирование микрофлоры и энтомо-фауны городских зеленых насаждений. Минск, Наука и техника, 1972. — 168 с.
  66. Г. Н. Насекомые СССР. М., Мысль, 1970. — 372 С.
  67. В.А., Расторгуев О. С. Инженерное благоустройство городских территорий и населенных мест /Учебник для вузов/. 4-е изд., перераб. и доп. М., Стройиздат, 1994. — С. 35 — 148.
  68. В.П., Воронцов А. И. Вредители и болезни тополей и меры борьбы с ними. М., Гослесбумиздат, 1962. — 149 с.
  69. A.B., Петренко Н. М. Методы учета трофической активности насекомых-филлофагов в лесном биогеоценозе. // Лесоведение, № 5. М., 1988.-С. 15−19.
  70. A.B., Петренко Е. С., Петренко Н. М. Экологическое значение параметров освоения кормовой базы насекомыми-филлофагами. // Лесоведение. 1990. № 6.-С. 49−57.
  71. В.И. Определитель повреждений лесных, декоративных и плодовых деревьев и кустарников. М., Лесн. пром-сть, 1984. — 472 с.
  72. В.И. Определитель повреждений деревьев и кустарников, применяемых в зеленом строительстве. М., Агропромиздат, 1989. — 208 с.
  73. В.И. Определитель повреждений плодовых деревьев и кустарников. М., Агропромиздат, 1990. — 239 с.
  74. В.И., Римский-Корсаков М.Н. Определитель повреждений лесных и декоративных деревьев и кустарников Европейской части СССР. М.-Л., Гослесбумиздат, 1951. — 580 с.
  75. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М., Колос, 1979. — 416 с.
  76. Н.М. Биоценотическое значение соотношения экологических групп филлофагов. // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах: Тез. докл. Всесоюз. конф. Красноярск, ИЛиД СО АН СССР, 1980. -С. 45−46.
  77. В.П. Обзор фауны и экологии минирующих молей (Lepidoptera, Gracillariidae) Приморского края. // Труды ЗИН АН СССР, т. 70. -М, 1977.-С. 98−116.
  78. Л.С., Уткин А. И. Удельная листовая поверхность основных лесообразующих пород России. // Экология, № 3. М., 1998. — С. 178 — 183.
  79. В.И. Совместное применение некоторых ядохимикатов с внекорневыми подкормками против сосущих вредителей роз. // Вопросы лесозащиты. Материалы к Межвузовской конференции по защите леса, т. 1. М., МЛТИ, 1963.-С. 66−68.
  80. В.И. Вспышка массового размножения древесницы въедливой в зеленых насаждениях г. Москвы. // Вопросы защиты леса. Науч. тр., вып. 11.-М., МЛТИ, 1964.-С. 42−48.
  81. В.А. Учет движения численности популяции дубовой зеленой листовертки. // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. М., 1973. — 21 с.
  82. В.Ф. Тополевая мшь в люах Подшля та боротьба з нею. // Лшове господарство, люова, папердеревооб. пром-сть, № 3. Киев, 1972. — С. 21−22.
  83. А.И., Дмитриев Н. В. Членистоногие филлобионты липы в зеленых насаждениях г. Москвы. // Дендробионтные насекомые зеленых насаждений г. Москвы. М., Наука, 1992. — С. 51 — 60.
  84. А.З. Экспериментальные обоснования методики круглогодичного разведения непарного шелкопряда (Ocneria dispar L.) и рекомендации по использованию в прикладной энтомологии. // Автореф. на соиск. уч. ст. к. б. н. Харьков, 1966. — 23 с.
  85. B.C., Лямцев H.H. Влияние плотности популяции на качественные показатели динамики численности непарного шелкопряда. // Защита леса от вредителей и болезней. М., 1980. — С. 21 — 39.
  86. B.C., Лямцев H.H. Особенности динамики численности непарного шелкопряда в комплексных очагах листогрызущих насекомых. // Защита леса от вредителей и болезней. М., 1990. — С. 11 — 21.
  87. К.Т. Биология, экология и динамика численности непарного шелкопряда в Башкирии. // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. М., 1983. -20 с.
  88. E.H. Влияние объедания верхнего полога листогрызу-щими насекомыми на некоторые элементы лесного биогеоценоза. // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. к. б. н. М., МЛТИ. 1967. — 24 с.
  89. М.И. Щитовки вредители зеленых насаждений и меры борьбы с ними. -М., Гослесбумиздат, 1951.-31 с.
  90. А.И. Непарный шелкопряд и меры борьбы с ним. М., Гослесбумиздат, 1959. — 63 с.
  91. А.И. Определитель вредителей леса. М., Сельхозиздат. -1962.-392 с.
  92. A.C. Хлебопрос Р. Г., Недорезов Л. В., Кондаков Ю. П., Киселев В. В. Динамика численности лесных насекомых. Новосибирск, Наука, 1984. -224 с.
  93. Н.С., Ланина В. В., Марфенин H.H. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования). М., Лесная промышленность, 1977. — 96 с.
  94. Р.П., Романенко К. Е. Вредители лиственных лесонасаждений Северной Киргизии. // Труды Киргизской лесной спытной станции, вып. 1. -Фрунзе, 1958.-С. 117−132.
  95. O.A. Городские насаждения как среда обитания древоядных насекомых. // Городское хозяйство и экология, № 2. М., 1996. — С. 8 — 11.
  96. Ф.П. Вредные насекомые, т.З. М., 1883. — 586 с.
  97. И.М. Экология и физиология непарного шелкопряда. Киев, Наукова думка, 1983. — 128 с.
  98. Климат Москвы за последние 30 лет. (Под ред. М. А. Петросянца). -М., МГУ, 1989.-94 с.
  99. Климат, погода и экология Москвы (под ред. д. геогр. н. Ф. Я. Кли-нова). СПб., Гидрометеоиздат, 1995. — 438 с.
  100. .В. Вредители и болезни зеленых насаждений городов и населенных пунктов Московской области. M.-JL, Гослесбумиздат, 1951.-76 с.
  101. Э.Ф., Куликова Е. Г., Князятова В. И. Кокциды зеленых насаждений г. Москвы и Московской области. // Вопросы защиты леса. Науч. тр., вып. 156. М., МЛТИ, 1984. — С. 86 — 90.
  102. М.В. Моли чехлоносы вредители березы. // Защита растений, № 1.-М., 1980.-С. 39.
  103. В.А. Роль популяционной структуры и внутрипопуляцион-ного гетерозиса в динамике численности непарного шелкопряда (Porthetria dispar). // Зоол. журнал, т. 55, вып. 6. М., 1976. — С. 844 — 855.
  104. П.М., Зелинская Л. М. Эколого-физиологические особенности популяции непарного шеклпоряда (Partetria dispar L.) в Нижнем Приднепровье. Сообщение 2. Паразиты и болезни. // Вестник зоологии, № 1. М., 1971.-С. 26−31.
  105. Ю.П. Непарный шелкопряд (Ocneria dispar L.) в лесах Красноярского края. // Защита лесов сибири от насекомых вредителей (под ред. Жукова А.Б.). М., 1963. — С. 30 — 76.
  106. М.П. Школьный атлас-определитель бабочек. М., Просвещение, 1986. — 255 С.
  107. Г. Е. Значение птиц в исстреблении массовых вредных насекомых. // Сообщения института леса АН СССР, вып. 2. 1954. — С. 65 -106.
  108. Ф.В. Изменения природных условий территории Москвы. -М., Академии наук СССР, 1962. 263 с.
  109. Ф.С. Динамика численности непарного шелкопряда (Ос-neria dispar L.) в Белорусском Полесье и факторы ее обусловливающие. // Авто-реф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. Минск, 1973. — 27 с.
  110. Н.П. Современные представления о насекомых-дендробионтах городских экосистем. // Дендробионтные насекомые зеленых насаждений г. Москвы. М., Наука, 1992а. — С. 5 — 51.
  111. Н.П. Насекомые ксилобионты в зеленых насаждениях Москвы. // Дендробионтные насекомые зеленых насаждений г. Москвы. М., Наука, 19 926.-С. 61−70.
  112. Н.П., Зайцев А. И. Дендробионтные членистоногие заповедника Лесная опытная дача ТСХА. // Дендробионтные насекомые зеленых насаждений г. Москвы. М., Наука, 1992. — С. 98 — 112.
  113. Н.В. Численность заболонников на деревьях и в насаждениях. // Вопросы защиты и охраны леса и озеленения городов. Науч. тр., вып. 188. М., МЛТИ, 1987. С. 97 — 100.
  114. Н.В., Осипов И. Н. Фенология ильмовых заболоников в зеленых насаждениях г. Москвы. // Науч. тр., вып. 184. М., МЛТИ, 1986. — С. 48 -52.
  115. Н.М. Насекомые, вредные для сада и города в средней и северной России. С.Пб., Девриен, 1909. — 126 с.
  116. Н.М. Вредные насекомые Москвы и ее ближайших окрес-ностейс 1871 по 1932 г.//Зоол. журн., т. 13, вып. 3. М., 1934. — С. 453 — 471.
  117. Е.Г. К экологии яблоневой запятовидной щитовки в зеленых насаждениях Москвы. // Экология и защита леса (Взаимодействие компонентов лесных экосистем). Д.: JITA., 1985а. — С. 103−106.
  118. Е.Г. Сравнительная экология кокцид, повреждающих зеленые насаждения г. Москвы. // Современные проблемы лесозащиты и пути их решения. Минск, 19 856. — С. 139 — 140
  119. Е.Г. Характер заселения яблоневой запятовидной щитовкой уличных насаждений. // Тез. докл. Конф. «Изучение охрана и рациональное использование природных ресурсов». Уфа., 1985 В. — С. 57
  120. Е.Г. Биология, экология и вредоносность кокцид (Нотор-tera, Coccoidea) в зеленых насаждениях г. Москвы. // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. Воронеж, 1986а. — 18 с.
  121. Е.Г. Особенности распространения кокцид в городских насаждениях // Экология и защита леса. Межв. сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 19 866. -С. 36−40.
  122. Е.Г. Пути проникновения вредителей и возбудителей болезней в зеленые насаждения города. // Городское хозяйство и экология, № 2. -М&bdquo- 1996.-С. 6−8.
  123. Е.Г. Методы определения ценности деревьев в городских насаждениях. // Экология, мониторинг и природопользование. Научн. тр., вып. 294(1). М., МГУЛ, 1998. — С. 33 — 40.
  124. Г. Ф. Биометрия. М., Высшая школа, 1980. — 293 с.
  125. Г. В. Паутинные клещи вредители древесно-кустарниковых пород города Москвы. // Первая Межвузовская конференция по защите леса. Тез. докл., т. 2. — М., МЛТИ, 1958. — С. 67 — 70.
  126. К.Э. О главнейших насекомых, вредящих плодовым деревьям и кустарникам и о мерах истребления. М., 1893. — 61 с.
  127. С.С. Ключевые факторы динамики численности непарного шелкопряда Ocneria dispar L. (Lepidoptera, Orgyidae) в дубравах Закарпатья. // Экология, № 1. М., 1992. — С. 72 — 77.
  128. Л.Г. Насекомые вредители городских декоративных насаждений юго-востока Казахстана. — Алма-Ата, Наука, 1967. — 143 с.
  129. А .Я. Селекционно-генетическая оценка ассортимента древесных пород для зеленых насаждений Москвы как фактор повышения их устойчивости и полезных функций. // Городское хозяйство и экология, № 1. -М., 1996.-С. 17−19.
  130. H.H. Изучение эколого-популяционных показателей прогноза численности непарного шелкопряда в дубравах лесостепи. // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. Воронеж, 1986. — 20 с.
  131. Х.П. Фауна галлиц Московской области. // Ученые записки Моск. пед. ин-та, № 362. М., 1969. — С. 47 — 53.
  132. В.А. О факторах динамики численности непарного шелкопряда. // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Научн. тр., вып. 294 (I). М., МГУЛ, 1998. — С. 161 — 165.
  133. В.Л. Значение и необходимость сохранения и развития зеленого фонда Москвы. // Городское хозяйство и экология, № 1. М., 1996. -С. 7−9.
  134. П.А., Плинская В. А. К биологии лиственничной чехлико-вой моли Coleophora sibirica Falk. (Lepidoptera, Coleophoridae). // Труды Новосибирского Сельхоз. Ин-та, т. 81. Новосибирск, 1974 (1975). — С. 13−17.
  135. С.А. Тополевая моль и борьба с нею. // Лесное хозяйство, № 6. -М., 1963.-С. 42−43.
  136. А.К. Техника статистических вычислений. М., Наука, 1971.-576 с.
  137. Е.Г. Оценка вредоносности стволовых вредителей. // Вопросы защиты леса. Научн. тр., вып. 65. М., МЛТИ 1974. — С. 6 — 23.
  138. Е.Г. Критерии целесообразности лесозащитных мероприятий. // Защита растений от вредителей и болезней, № 9. М., 1977. — С. 12 — 14
  139. Е.Г. Обоснование целесообразности лесозащитных мероприятий. // Технология защиты леса. М., Экология, 1991. — С. 132- 143.
  140. Е.Г. Факторы дестабилизации состояния зеленых насаждений и лесов Москвы и Подмосковья. // Городское хозяйство и экология, № 2. -М., 1996а.-С. 3−5.
  141. Е.Г. Сравнительная оценка вредоносности разрушителей древесины. // II Международный симпозиум «Строение, свойства и качество древесины». 21−24 октября, 1996 г. Тез. докл. (Составитель Б.Н. Уголев). -М., МГУЛ, 19 966. С. 23 — 24.
  142. Е.Г., Белова Н. К., Крылова Н. В., Осипов И. Н. Экология заболонников переносчиков голландской болезни. // Защита растений, № 7. -М., 1987.-С. 37−40
  143. Е.Г., Белова Н. К., Кузьмичев Е. П. Роль дендрофильных насекомых и патогенных грибов в городских фитоценозах. // Сб. науч. тр. «Ученые вузов народному хозяйству». — М., МЛТИ, 1989. — С. 21 — 28.
  144. Е.Г., Белова Н. К., Кузьмичев Е. П. Роль денрофильной энтомофауны и фитопатогенных грибов в функционировании фитоценозов г.
  145. Москвы. // Экологические исследования в Москве и Московской области. М., 1992. -С. 117−124.
  146. Е.Г., Долженко Е. Г. Оценка вредоносности хвое- и лис-тогрызущих насекомых. // Защита растений. Межв. сб. науч. тр., вып. 4. Л., ЛТА, 1979.-С. 85 -88.
  147. Е.Г., Галасьева Т. В., Соколова Э. С., Осипов И. Н., Оси-пова А.С. Организация лесопатологического мониторинга в заповедниках. // Методические рекомендации. Пущино, Науч. Центр биол. иссл. Ан СССР, 1990.-С. 14−17.
  148. Е.Г., Сураппаева В. М. Вспышка массового размножения комплекса листогрызущих насекомых в городских лесах Москвы. // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Научн. тр., вып. 294 (I). -М., МГУЛ, 1998.-С. 146−151.
  149. Е.Г., Теодоронский B.C., Кузьмичев Е. П. Проблемы поддержания устойчивости и повышения полезных функций системы озеленения Москвы. // Городское хозяйство и экология, № 1. М., 1996. — С. 5 — 7.
  150. Москва Париж. Природа и градостроительство. — М., Интербук, 1997.-208 с.
  151. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое- и листогрызущих насекомых в лесах СССР, (под ред. канд. с/х наук Ильинского А. И. и Тро-пина И. В.). М., Лесная промышленность, 1965. — 528 с.
  152. Наставления по надзору, учету и прогнозу хвое- и листогрызущих насекомых в европейской части РСФСР. (Составители: Воронцов А. И, Голубев
  153. A.B., Мозолевская Е. Г., Белова Н. К., Николаевская Н.Г.). М., Минлесхоз РСФСР, 1988.-84 с.
  154. Н.С. Лесная опытная дача в Петровско-Разумовском под Москвой. М-Л., Сельхозгиз, 1935. — С. 506 — 559.
  155. B.C., Васина И. В., Николаевская Н. Г. Влияние некоторых факторов городской среды на состояние древесных пород. // Лесной вестник, № 2. М., 1998. — С. 28 — 38.
  156. Озеленение городов. Термины и определения. М., Прима-Пресс, 1998.-26 с.
  157. Определитель насекомых европейской части СССР. М.-Л., Сельхозгиз, 1948. — 1127 с.
  158. Определитель насекомых европейской части СССР. М.-Л., Наука, 1965.-668 с.
  159. В.И. Зоны геологического риска на территории Москвы // Вестник РАН, т. 64, № 1.-М., 1994.-С. 32−45.
  160. A.C. Липовая моль-пестрянка распространяющейся вредитель липы. // Экология и защита леса. — СПб, ЛТА, 1992. — С. 75 — 77.
  161. A.C. Комплекс беспозвоночных-филлофагов Приокско-Террасного биосферного заповедника и его использование в лесном мониторинге. // Автореф. на соиск. уч. ст. к. б. н. М., 1995. — 22 с.
  162. Основные данные по климату СССР. Обнинск, ВНИИГМИ-МЦД, 1988.-392 с.
  163. A.B. Вредители и болезни городских зеленых насаждений Свердловской области и меры борьбы с ними. Свердловск, Уральская опытная станция зеленого строительства АКХ при СНК РСФСР, 1939. — 56 с.
  164. А. Видовой состав и роль дендрофильных насекомых в городских фитоценозах Болгарии. // Городское хозяйство и экология, № 2. М., 1996.-С. 11−13.
  165. Е.С. Использование дендрофильными насекомыми кормовой базы как показатель консортивных отношений в лесном биогеоценозе. // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах. Красноярск, 1980. -С. 76−84.
  166. Е.С., Дрянных Н. М. Биоценотические закономерности использования кормовой базы насекомыми-филлофагами в лесах Нижнего При-ангарья. // Экология питания лесных животных. Новосибирск, Наука, 1978. -С. 76−88.
  167. Е.С., Дрянных Н. М. Освоение насекомыми-филлофагами кормовых объектов в лесных биогеоценозах. // Фауна и экология членистоногих Сибири. Новосибирск, Наука, 1981. — С. 83 — 86.
  168. Е.С., Корсакова Т. И., Дрянных Н. М. Характеристика процесса сезонного освоения листового аппарата древесных растений комплексом насекомых. // Математический анализ компонентов лесных биогеоценозов. -Новосибирск, Наука, 1979. С. 45 — 55.
  169. С.Д. Состояние лесов национального парка «Лосиный остров» и факторы их ослабления. // Городское хозяйство и экология, № 1. М., 1996.-С. 43−46.
  170. H.H. Определитель насекомых. Краткий определитель наиболее распространенных насекомых Европейской части России. М., Топикал, 1994.-544 с.
  171. H.A. Биометрия. М., Изд-во Моск. Ун-та, 1970. — 367с.
  172. В.Г. Борьба за существование у тополевой моли (Lithocolletis populifoliella Tr.). // Зоол. журн., т. 13, вып. 3. М., 1934. — С. 485 -506.
  173. П.А. Роль нематод в подавлении вредных насекомых. // Тр. Ворнеж. Лесохоз. Ин-та, т. 13. -М., 1952. С. 119.
  174. Д.В. Вредные насекомые и борьба с ними в лесах и лесных полосах юго-востока Европейской части СССР. М., Гослесбумиздат, 1949.- 160 с.
  175. Почва, город, экология (под общ. ред. акад. РАН Г. В. Добровольского). М., Фонд «За экономическую грамотность», 1997. — 320 с.
  176. П.М. Особенности динамики численности непарного шелкопряда в лесах Курганской, Челябинской и Свердловской областей. // Леса Урала и хозяйство в них, вып. 5. Свердловск, 1970, — С. 117 — 120.
  177. П.М. Плотность популяции некоторых видов лесных насекомых в период глубокого спада численности. // Защита леса от вредителей и болезней. Докл. Всесоюз. Науч.-техн. конф. 30 ноября 2 декабря 1971 г. — М., 1971.-С. 109−112.
  178. П.М. Роль и значение растительноядных насекомых в лесу. -М., Наука, 1968.-234 с.
  179. П.М. О взаимодействиях между листогрызущими насекомыми и кормовым растением. // Докл. АН СССР, т. 207, № 2. М., 1972. — С. 491 -494.
  180. П.М. Роль растительноядных насекомых в лесном биогеоценозе. // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах. Красноярск, 1980. — С. 111 — 112.
  181. П.М., Гниненко Ю. И., Соколов В. К. О взаимодействиях дерева и листогрызущих насекомых. // Бюл. МОИП. Отд. биол., т. 77, № 6. М., 1972.-С. 8- 19.
  182. Ю.С. Биологические методы борьбы с кольчатым шелкопрядом.//Труды ГБС АН СССР, т. 4.-М., 1954.-С. 136- 155.
  183. Ю.С. Энтомофаги кольчатого шелкопряда и их регулярное значение в очагах Московской области в 1954 1970 гг. // Зоолог, журнал, Т. 51, № 8.-М., 1972. — С. 1186- 1195.
  184. П.Д. Биология тополевой моли (Lithocolletis populifoliella Тг.) в условиях Москвы. // Зоол. журн., т. 13, вып. 2. М., 1934. — С. 257 — 279.
  185. П.Д. Биология ивовой волнянки (Stilpnotia salicis L.) в условиях Москвы. // Бюлл. МОИП. Отд. биол., т. 45, вып. 4. М., 1936. — С. 271 -277.
  186. .В. Особенности массового размножения непарного шелкопряда и факторы их обусловливающие. // Зоол. журн., т. 36, № 9. М., 1957. -С. 18−24.
  187. Саакян-Баранова A.A. Биология сиреневой моли. // Труды ГБС АН СССР, т. 4.-М., 1954.-С. 102−121.
  188. A.B. Влияние двуокиси серы на развитие непарного шелкопряда. // Экология и защита леса. Л., ЛТА, 1980. — С. 114−116.
  189. A.B. Влияние сернистого ангидрида на развитие непарного шелкопряда. // Новейшие достижения лесной энтомологии: Материалы VIII съезда ВЭО, Вильнюс, 9−13 октября 1979 г. Вильнюс, 1981. — С. 146 -151.
  190. A.B. Воздействие фтористого водорода на развитие непарного шелкопряда. // Экология и защита леса. Л., ЛТА, 1982. — С. 83 — 86.
  191. A.B. Влияние промышленного загрязнения воздуха на хвое- и листогрызущих насекомых. // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. -Л., ЛГУ, 1985, — 19 с.
  192. A.B. Загрязнение воздуха и состояние популяции некоторых минирующих чешуекрылых насекомых/ // Экология и защита леса. — Л. ЛТА, 1989.-С. 70−74.
  193. A.B. Адаптации микропопуляций чешуекрылых (Lepidoptera) к аэрополлютантам. // Энтомол. обозрение, т. 71, вып. 1. М., 1992.-С. 22−27.
  194. Ф.Н. Динамика численности непарного шелкопряда на низких уровнях плотности популяций. // Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н.-М., 1964.- 18 с.
  195. Ф.Н. Методика количественного изучения динамики численности лесных насекомых. // Науч. тр., вып. 26. М., МЛТИ, 1969. — С. 42 -75.
  196. Ф.Н. Прогноз в защите леса. М., Лесная промышленность, 1971. — 72 с.
  197. Ф.Н. Иследования динамики численности непарного шелкопряда Porthetria dispar L. (Lepidoptera, Limantriidae) на низких уровнях плотности популяций. // Энтом. обозр., т. 52, вып. 1. М., 1973. — С. 39 — 46.
  198. Ю.В., Козаржевская Э. Ф. и др. Патогены и вредители растений-интродуцентов ГБС РАН. // Бюллетень ГБС РАН, вып. 171. М., 1995.-С. 33 -38.
  199. Н.Г. О некоторых пилильщиках и чешуекрылых первичных вредителях тополей в юго-восточном Казахстане. // Ученые записки Казахстанского гос. ун-та. Серия Биология и почвоведение, т. 2. — Алма-Ата, 1957. — С. 103−117.
  200. Е.С. Результаты работ по изучению вредителей зеленых насаждений Москвы. // Труды КИИ Зоологии, т. 1. -М., 1933. С. 97 — 101.
  201. Е.С. Вредители городских насаждений Москвы // Бюлл. науч.-исслед. Ин-та Зоологии, т. 2. М.-Л., Биомедгиз, 1935. — С. 123 — 128.
  202. Г. П., Горбаневский M.B. Топонимия Москвы. М., Наука, 1982.-С. 29−32.
  203. .В., Перевезенцев A.C. Дубовая зеленая листовертка и борьба с ней. // Лесное хозяйство, № 5. М., 1939. — С. 31 — 35.
  204. Э.С., Мозолевская Е. Г., Белова Н. К. Методические указания по дисциплине «Технология защиты леса». Раздел Вредители и болезни декоративных насаждений и меры борьбы с ними. — М., МЛТИ, 1985. — 40 с.
  205. Состояние зеленых насаждений в Москве. По данным мониторинга 1997 г. Аналитический доклад. М., Прима-Пресс, 1998. — 238 с.
  206. Состояние насаждений лесопаркового пояса Москвы и меры по их улучшению. М., Лесная промышленность, 1966. — 164 с.
  207. Г. В. Растительноядные насекомые и загрязнение среды. // Биологические методы оценки природной среды. М., Наука, 1978. — С. 58 -77.
  208. В.В. Тополевая моль-пестрянка и сиреневая моль и меры борьбы с ними. М.-Л., Гослесбумиздат, 1950. — 16 с.
  209. A.B. Экология городских популяций тополевой моли Lithocolletis populifoliella Tr. // Дендробионтные насекомые зеленых насаждений г. Москвы. М., Наука, 1992. — С. 70 — 97.
  210. В. И. Биологические основы вредоносности насекомых. // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. б. н. Л., 1983. — 46 с.
  211. Л.М., Авдонин Г. В. Современное состояние и особенности эксплуатации объектов озеленения Москвы. // Городское хозяйство и экология, № 1. М., 1996. — С. 7 — 9.
  212. Д.Ю. Цикадовые (Homoptera, Cicadinea) Московской области. // Насекомые Московской области: проблемы кадастра и охраны. М., Наука, 1988.-С. 3−19.
  213. И.В. Непарный шелкопряд и борьба с ним. // Лесное хозяйство, № 2. М., 1959. — С. 42 — 45
  214. В.Н. К биологии дубовой побеговой моли. // Вопросы защиты леса. Науч. тр., вып. 38. М., МЛТИ, 1971. — С. 96 — 105.
  215. Р. Сообщества и экосистемы. М., Прогресс, 1980. — 328 с.
  216. М.Г. О ведущих условиях начала вспышек хвое- лис-тогрызущих вредителей. // Вопросы лесозащиты, т. 2. М., МЛТИ, 1963. — С. 76 — 89.
  217. М.Г., Гирфанова Л. Н., Яфаева З. Ш., Степанова Р. К. Условия формирования резерваций и нарастание численности непарного шелкопряда в башкирии. // Исследования очагов вредителей леса в Башкирии, т 2. -Уфа, 1962.-С. 32−66.
  218. Д.Н. Тополевая моль вредитель зеленых насаждений г. Иркутска. // Труды Иркутского гос. ун-та. Серия Биология, т. 3, вып. 29. — Иркутск, 1948. — С. 1−20.
  219. Я.В. Очаговая цикличность массовых размножений непарного шелкопряда. // Зоол. журн., т. 28, вып. 5. М., 1949. — С. 56 — 78.
  220. Т.В. Видовой состав стволовых насекомых в насаждениях Москвы. Лесной вестник, № 2. М., МГУЛ, 1999. — С. 165 — 172.
  221. С.А. О деятельности насекомоядных птиц в местах массового размножения вредных лесных насекомых. // Зоол. журнал, т. 23, вып. 5. М., 1953.-С. 18−24.
  222. Л.Н. Вредители городских и защитных насаждений. Л., ЛТА, 1980.-96 с.
  223. Э.И. Древесные растения в озеленении Москвы. М., Наука, 1982.-С. 158.
  224. Baird А.В. Some notes on the natural control of the larch sawfly and larch casebearer in new Brunswick in 1922. // Proc. Acadian Ent. Soc., 8. 1923. -P. 158−171.
  225. Bogenschutz H., Maier K., Trzebitzky C. Gypsu moth outbreak and control in south West Germeny, 1984 1986. // Proceedings Lymantriidae: a comparison of features of New and Old World Tussock Moths. — 1989. — P. 89 — 94.
  226. Crossley D.A., Gist C.S., Hargrove W.W. et. al. Foliage consumption and nutrient dynamics in canopy insects // Forest Hydrol. and Ecol. Coweeta. New York e.a.: Springer, 1988. — P. 193 — 205.
  227. Graham A.K. Effectiveness of two introduced parasites of the larch casebearer Coleophora laricella (Hbn.) (Lepidoptera, Coleophoridae, in Ontario). Annual report of the Entomological Soc. of Ontario, vol. 88. 1957 — P. 37 — 40.
  228. Grachem A.R. The establishment of some imported parasites of the larxh casebearer, Hoplotilia laricella Hbn., in Ontario. 74-th Ann. Rep. Ent. Soc. Ontario, 194.-pp. 48−52.
  229. Koczmarek M., Wasilewski A. Dynamics of numberg of the leafeating insects and its effect on foliage production in the «Grabowy» reserve in the Kampinos National Park // Ecol. pol., V. 25, № 4. 1977. — P. 653 — 673.
  230. Kumata T. Taxonomic studies on the Lithocolletinae of Japan (Lepidoptera, Gracillariidae). Part I. // Insecta matsumurana, vol. 25/ 1963. — P. 26.
  231. Kumata T., Kuroko H., Park K. Some Korean species of the subfamily Litholletinae (Gracillariidae, Lepidoptera). // The Korean Journ. Plant Protect., Vol. 22, № 3.- 1983.-P. 213−227.
  232. Kuno E. A new method of sequential sampling to obtane the population estimates with a fixed level of presision. // Res. Popul. Ecol., XI 2. — 1969. — P. 127 — 137.
  233. Leonard D.E. Air-born dispersial of larvae of the gypsy moth and its influence on concepts of control. // J. Econom. Entomol., 1971, 64, 3. P. 34 — 52.
  234. Mattson W.I., Addy N.D. Phytophagous insects as regulators of forest primary production. // Science, V. 190, № 4214. 1975. — P. 515 — 522.
  235. Morris R.F., Miller C.A. The development of live tables for the Spruce Budworm. // Can. J. of Zool., V. 34, № 4. 1954. — P. 283 — 301.
  236. Schaffher J.I.V. The larch case bearer (Coleophora laricella Hbn.). // Mass. Forest park association. Tree pest leaflet, 12. 1937. — 4 S.
  237. Schindler U. Einfluss der Meison (Paridae) aut die Populationsdichte der Latchennuniermotte (Coleophora laricella Hbn.) im Kalamitatsgebiet des Emslandes. // Ally: Forst-Land-Ztg., Lg. 143, h. 1. 1972. — S. 17 — 20.
  238. Schowalter T.D., Hargrove W.W., Crossley D.A., Herbivory in forested ecosystem. // Annual Rev. Entomol., V. 31. 1986. — P. 177 — 196.
  239. Schwenke W. Uber die rauberische Tatigkeit von Formica rufa L. und Formica nigricana Emery ausserhalb einer Insektenmassen Vermehrung. // Beitr. Ent. 1957. — S. 226−246
  240. Webb F.E. An ecological study of the larch casebearer Coleophora laricella Hbn. (Lepidoptera: Coleophorida). 1953. — 137 p.
  241. Witter J.A., Stoyenoff J.L. and Sapio F. Impacts of the Gypsy moth in Michigan. // Michigan Academician, 25. 1992. — p. 67 — 90.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?