Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экономическая эффективность производства и переработки маслосемян подсолнечника: По материалам предприятий АПК Краснодарского края

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экономические категории «эффективность производства» и «конкурентоспособность производства» имеют сходства и различия. Так, для определения способов воздействия на них используются подобная классификация и состав влияющих факторов. При этом конкурентоспособность нельзя свести только к проблеме текущей эффективности, так как эффективность производства является по существу одной из основных… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
    • 1. 1. Сущность экономических категорий «эффективность» и «конкурентоспособность» и их взаимосвязь
    • 1. 2. Методические подходы к определению показателей и факторов эффективности и конкурентоспособности масложирового подкомплекса АПК
    • 1. 3. Значение подсолнечника и особенности его производства и переработки в мире и России
  • 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ МАСЛОСЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ
    • 2. 1. Влияние природно-экономических условий на эффективность возделывания подсолнечника
    • 2. 2. Эффективность и конкурентоспособность производства и переработки подсолнечника
    • 2. 3. Агроэкономические особенности возделывания подсолнечника
  • 3. ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРЕБОТКИ МАСЛОСЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ
    • 3. 1. Конверсионный маркетинг в промышленном семеноводстве подсолнечника
    • 3. 2. Интенсивная и адаптивная ресурсосберегающая технологии возделывания подсолнечника
    • 3. 3. Инвестиции в оборудование для производства конкурентоспособной продукции

Экономическая эффективность производства и переработки маслосемян подсолнечника: По материалам предприятий АПК Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Очевидно, что не может быть ни богатого государства, ни устойчивой прогрессивной политической системы, ни стабильного рынка, если не обеспечена гарантированная и высокопроизводительная база сырьевого снабжения общественного производства. В то же время аграрный, а вместе с тем и продовольственно-сырьевой кризисы, являющиеся следствием серьезных ошибок в общеэкономической и аграрной политике прежней административной системы, еще больше усугубились при первых же попытках формирования рыночных отношений. Таким образом, сложившаяся ситуация коснулась как рядового сельскохозяйственного товаропроизводителя, так и всех отраслей народного хозяйства в целом. В динамике с начала 90-х годов прошлого столетия данная тенденция проявляется в стабильном снижении уровня производства и переработки отечественной продукции и укреплении влияния зарубежных компаний, поставляющих на российский рынок свои товары и услуги. В результате для показателей, отражающих уровень развития аграрного производства страны за последние 15−20 лет, характерна не только общая стагнация, но и, так называемый, откат назад к уровню производства 1960;70-х годов.

Одним из важнейших секторов аграрного рынка России и Краснодарского края является масложировой подкомплекс, проблемы которого напрямую связаны с общей ситуацией, сложившейся в сельском хозяйстве страны. Причины снижения темпов развития агропромышленного комплекса много-плановы и носят не только экономический, но политический и социальный характер, от необоснованного сокращения государственной поддержки села до значительной миграции сельского населения в связи с отсутствием нормальных условий проживания.

Таким образом, на сегодняшний день остается актуальной проблема повышения эффективности и конкурентоспособности производства и переработки любой сельскохозяйственной продукции, в том числе и высокодоходного подсолнечника, который более чем на 90% обеспечивает сырьевую базу и функционирование масложирового подкомплекса Краснодарского края. Более 80% товаропроизводителей не имеют реальной возможности приобретения необходимых для возделывания подсолнечника удобрений, средств химизации и материально-технических ресурсов. Цеха по переработки масличного сырья имеют моральный и физический износ оборудования на 0 уровне 50%. Это говорит о прекращении не только расширенного, но даже и простого воспроизводства в данной отрасли.

Дело усугубляется еще и тем, что наряду с разрушением звеньев цепи «производство — переработка», существенно пострадала наработанная за многие годы единая селекционно-семеноводческая система, вследствие чего не полностью используется генетический потенциал новых районированных сортов и гибридов отечественной селекции. В результате с середины девяностых годов прошлого столетия и до настоящего времени наблюдается увеличение удельного веса регионов с низкой продуктивностью посевов отечественных сортов и гибридов подсолнечника.

Решение проблем, возникающих на протяжении всего технологического цикла от промышленного семеноводства до переработки маслосемян подсолнечника, требует комплексного подхода. Это связано с необходимостью освоения новых адаптивных ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур на основе наиболее полного использования их биологического потенциала и агроклиматических условий возделывания. Это позволит в условиях ограниченных ресурсов при оптимальном для каждой организации уровне затрат получать максимальный объем продукции. Кроме того, необходимо совершенствовать условия работы отечественного производителя с целью получения качественной продукции, способной конкурировать с зарубежными аналогами на внутреннем и внешнем рынках.

В связи со значительным поражением посевов болезнями, являющихся следствием высокого насыщения севооборотов подсолнечником, особую ак- -туальность приобретают агроэкологические факторы соблюдения научно обоснованной системы севооборотов и их влияние на экономическую эффективность и конкурентоспособность производства.

Использование конверсионного маркетинга позволит формировать спрос и стимулировать сбыт семенного материала подсолнечника отечественной селекции.

Состояние изученности вопроса. Повышение экономической эффективности производства и переработки маслосемян подсолнечника является сложной и разносторонней проблемой. Ее нельзя рассматривать в одной плоскости, она требует только комплексного решения экономических, организационных и агротехнических вопросов, позволяющих обеспечить существенный рост объема производства, качества масличного сырья, а, следовательно, и повышение конкурентоспособности продукции.

Основополагающие принципы функционирования агропромышленного комплекса были заложены в работах К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина. В дальнейшем исследования в данной области продолжили и развили современные отечественные ученые — экономисты: А. И. Алтухов, И. Н. Буздалов, В. А. Свободин и многие другие. Проблемам экономической эффективности аграрного производства в Краснодарском крае посвятили свои работы В. И. Перемыкин, Т. Е. Малофеев, П. Ф. Парамонов, А. Г. Прудников, П. Н. Рыбалкин, А. А. Семенов, И. Т. Трубилин и другие. Вопросами технологии и экономики производства подсолнечника занимались Г. Г. Гоник, В. М. Суслов, Н. И. Дворядкин, Ф. П. Хрипливый, A.M. Ляховецкий, М. И. Кручинин, В. В. Сычев, В. П. Бражник и другие.

Эти работы несут в себе решение вопросов научного регулирования агропромышленного комплекса России, а также дальнейшей интенсификации производства всего набора сельскохозяйственных культур, в том числе маслосемян подсолнечника, меры и пути обеспечения повышения экономической эффективности его возделывания. Также освещены вопросы размещения и специализации производства культуры, прогрессивные формы организации труда и методы экономического воздействия, которые должны стимулировать внедрение интенсивных технологий и получение высокого экономического эффекта.

В настоящее время в силу изменившихся экономических условий производства наблюдается территориальное изменение в размещении подсолнечника по зонам и снижение интенсивности его возделывания. В результате снижается уровень агротехники, наблюдается чрезмерная концентрация и резкое сокращение объема производства маслосемян. Удельный вес сортов и гибридов отечественной селекции из года в год снижается. Все это требует необходимости продолжения изучения формирующихся тенденций в аграрном секторе, анализа сложившегося состояния и обоснования дальнейших направлений повышения эффективности и конкурентоспособности производства и переработки маслосемян подсолнечника.

Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в изучении теоретических основ и разработке организационно-экономических мер повышения эффективности и конкурентоспособности возделывания и переработки маслосемян подсолнечника с учетом специфических условий Краснодарского края в условиях развития рыночных отношений.

Для достижения поставленной цели были определены следующие приоритетные задачи:

— исследовать теоретические аспекты экономической эффективности и конкурентоспособности производства и переработки маслосемян подсолнечника;

— дать экономическую оценку размещения и концентрации посевов, влияния факторов на эффективность и конкурентоспособность производства маслосемян подсолнечника;

— проанализировать взаимосвязь результатов производства и переработки маслосемян подсолнечника;

— уточнить принципы формирования рынка семенного материала подсолнечника, а так же экономический механизм отношений при заключении договоров на промышленное семеноводство;

— обосновать экономическую целесообразность использования адаптивных ресурсосберегающих технологических приемов возделывания подсолнечника и развития инвестиционного процесса в новое оборудование полного цикла переработки маслосемян.

Объект исследования. Объектом исследования явились 114 сельскохозяйственных организаций северной и 103 предприятия центральной зон Краснодарского края. Детальные исследования проводились по данным производственных испытаний и научно-хозяйственных наблюдений отделов и лабораторий ГНУ ВНИИМК им. B.C. Пустовойта Россельхозакадемии и его опытной сети в период с 1991 по 2004 годы.

Предметом исследования послужили экономические отношения и процессы, обеспечивающие развитие производства и переработки маслосемян подсолнечника в Краснодарском крае.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития масло-жирового подкомплекса АПК России и Краснодарского края.

Исходной базой исследования послужили научные труды ведущих экономистов, материалы научно-практических конференций, нормативно-правовые документы федеральных и региональных органов власти по вопросам развития аграрной сферы экономики.

Эмпирической основой диссертационных исследований послужили данные бухгалтерских и агрономических отчетов, документы первичного бухгалтерского учета сельскохозяйственных предприятий и научных учреждений, данные статистической отчетности, материалы практической деятельности предприятий АПК Краснодарского края.

Характер изучаемых вопросов и объектов обусловили применение следующих методов и приемов научного исследования: абстрактно-логического монографического, расчетно-конструктивного, графического, статистических группировок и др.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

— раскрыт механизм связи двух экономических категорий «эффективность» и «конкурентоспособность» с учетом специфической составляющей масложирового подкомплекса АПК (обоснована роль конверсионного маркетинга в решении проблемы конкуренции между сортами и гибридами отечественной и зарубежной селекции);

— разработана методика взаиморасчетов при заключении договоров на промышленное семеноводство конкурентоспособных сортов популяций и гибридов подсолнечника первого поколения отечественной селекции на условиях выкупа семян у подрядчика в полном объеме (исходя из возможной прибыли подрядчика от товарного производства маслосемян подсолнечника);

— дана экономическая оценка перехода на адаптивную ресурсосберегающую технологию производства подсолнечника на основе комплекса новых, научно обоснованных технологических приемов с учетом соблюдения экологического баланса (место культуры в севообороте, применение биологически активных композиций);

— обоснована производственная и экономическая целесообразность доз, сочетаний, а также способов применения агрохимикатов различного направления и характера действия (пестициды и десиканты нового поколения, оптимальный состав минеральных удобрений, внесение локально при севе, инкрустирование семян и др.) при производстве конкурентоспособного сырья маслосемян подсолнечника в условиях северной и центральной зон Краснодарского края;

— обосновано экономическое преимущество полного цикла переработки масличного сырья от производства сырого масла до последующей его рафинации, дезодорации и фасовки для повышения конкурентоспособности конечного продукта путем установки линии по рафинации и дезодорации «CIMBRIA SKET» (Дания) и упаковки растительных масел «SIDEL» (Франция) большой мощности, позволяющие.

Практическая значимость исследования состоит в том, что реализация разработанных в диссертации положений и практических рекомендаций будет способствовать повышению эффективности и конкурентоспособности производства и переработки маслосемян подсолнечника в организациях АПК Краснодарского края.

Использование результатов мониторинга производственных и экономических показателей возделывания сортов и гибридов подсолнечника различной селекции позволит на основе конверсионного маркетинга стимулировать отечественное промышленное семеноводство.

Совершенствование экономических взаимоотношений при заключении договоров на промышленное семеноводство позволит организациям-оригинаторам семенного материала заинтересовать в сотрудничестве потенциальных подрядчиков на взаимовыгодных условиях.

Использование новых прогрессивных элементов технологии возделывания подсолнечника позволит при оптимальном использовании материальных и трудовых ресурсов производить качественную продукцию и обеспечить высокую доходность отрасли.

Инвестиции в оборудование для полного цикла переработки маслосемян (от производства сырого масла до упаковки в тару) позволят повысить конкурентоспособность продукции и обеспечить перерабатывающим предприятиям дополнительную прибыль.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (г. Краснодар, КубГАУ, 2003 г.), международной конференции молодых ученых и специалистов «Актуальные вопросы селекции, технологии и переработки масличных культур» (г. Краснодар, ВНИИМК, 2005 г.), международной отраслевой конференции «Рыночные исследования в масложировой отрасли» (г. Санкт-Петербург, 2005 г.).

По результатам исследований в различного рода изданиях было опубликовано 12 научных статей.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех разделов, выводов и предложений, изложена на 179 страницах компьютерного текста, содержит 52 таблицы, 8 рисунков. Список использованной литературы включает 155 источников.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Экономические категории «эффективность производства» и «конкурентоспособность производства» имеют сходства и различия. Так, для определения способов воздействия на них используются подобная классификация и состав влияющих факторов. При этом конкурентоспособность нельзя свести только к проблеме текущей эффективности, так как эффективность производства является по существу одной из основных составляющих и определяющих категорию конкурентоспособности. Одним из внешних факторов, влияющих как на эффективность, так и на конкурентоспособность производства, является конверсионный маркетинг, который предполагает поддержку отечественного товаропроизводителя за счет формирования спроса на его продукцию и стимулирования ее сбыта.

2. Установлено, что экстенсивные факторы развития производства подсолнечника по Краснодарскому краю исчерпаны. Дальнейшее расширение посевов культуры в регионе экономически не оправдано. Рекомендованные пределы по концентрации посевов культуры в площади пашни превышены, вследствие чего нарушаются научно обоснованные системы севооборотов. Отмечено, что несоблюдение данных условий вызывает снижение урожайности до 24%, возрастает вероятность поражения растений болезнями и заразихой, при этом стоимость недополученного урожая по отношению к рекомендованному размещению в севообороте составляет 4070 руб. в расчете на 1 га посева.

3. Одной из основных причин снижения показателей возделывания подсолнечника в Краснодарском крае является низкое материально-техническое обеспечение каждого из участников масложирового подкомплекса. Выявлено, что при увеличении производственных затрат эффективность возделывания подсолнечника увеличивается. При этом доходность культуры растет только до уровня, при котором затраты в среднем по северной зоне составляют 5,8 тыс. руб. на 1 га и 6,0 тыс. руб. на 1 га по центральной зоне в ценах и условиях 2004 г.

4. Ситуация в промышленном семеноводстве характеризуется сокращением доли отечественных производителей семенного материала подсолнечника и расширением влияния зарубежных компаний, что требует использования возможностей конверсионного маркетинга. Расчетами установлено, что в условиях единой технологии отечественный гибрид селекции ВНИИМК Кубанский 930 превосходит зарубежные аналоги (Ригасол и Флай) по урожайности на 4,0 и 4,5 ц, по производству чистого дохода на 1 га — на 45 и 48%, по уровню рентабельности — на 45,4 и 48,6 пунктов соответственно.

5. На основании экономической оценки результатов производственных испытаний элементов технологий возделывания установлено, что несоблюдение оптимальной системы обработки почвы под посев подсолнечника приводит к снижению урожайности культуры на 8,5 ц и недополучению до 4 тыс. руб. чистого дохода в расчете на 1 га. Наряду с этим применение при возделывании подсолнечника агрохимикатов различного направления и характера действия не только сохраняет урожай маслосемян, тем самым, увеличивая выход масла с единицы площади, но и улучшает экономические показатели. Так, применение почвенных гербицидов способствует сохранению урожая маслосемян подсолнечника до 3,5 ц с 1 га и увеличению чистого дохода на 1 га на 770 руб. Окупаемость затрат при инкрустировании семенного материала подсолнечника от болезней фунгицидной и от вредителей инсектицидной композициями составляет соответственно 7,3 и 7,2 раза, при обработке семян биологическим препаратом чистый доход возрастает на 2,5 тыс. руб. с 1 га. Использование для минерального питания оптимальных доз азотно-фосфорных удобрений позволяет получить дополнительную урожайность до 3,0 ц с 1 га и формирует рентабельности дополнительных затрат на уровне 125%. Сохранность урожая до 3,5 ц с 1 га и дополнительный чистый доход в 1100 руб. на 1 га обеспечивает своевременная десикация посевов культуры.

6. Увеличение производства растительного масла на маслозаводах края обусловлено модернизацией оборудования и реструктуризацией крупных маслозаводов, перешедших в холдинги. При этом конкурентоспособность производимой продукции, основа которой закладывается именно на стадии рафинации и фасовки, остается низкой, так как вырабатывается преимущественно сырое масло (около 80% в общем объеме производства).

По результатам исследований обоснованы следующие предложения производству:

1. Рекомендовать в рамках концепции конверсионного маркетинга товаропроизводителям подсолнечника в условиях северной и центральной зон Краснодарского края использовать семенной материал отечественной селекции (в частности гибрид Кубанский 930).

2. При заключении договоров на промышленное семеноводство сортов и гибридов подсолнечника необходим пересмотр условий существующей системы договоров в части взаиморасчетов за произведенные семена. Целесообразно возмещать подрядчику затраты на производство семенного материала полностью в денежном выражении. Основой для расчета должна стать возможная прибыль от реализации произведенного на данном участке товарного подсолнечника при средней урожайности, сложившейся в хозяйстве за предшествующие 3 года, увеличенная на расчетный процент. Дополнительная прибыль при заключении договоров на выкуп семенного материала превысит прибыль при работе по существующей схеме договоров в среднем на 38%.

3. Для товаропроизводителей северной и центральной зон Краснодарского края для подавления сорной растительности целесообразно применение почвенных гербицидов Харнес и Трофи в дозе 2 литра на 1 га или Фуроре-супер по всходам в дозе 1,2 л на 1 га. На основе мониторинга территорий размещения подсолнечника при инкрустировании семян необходимо использование: фунгицидной композиции на основе Винцит, ТМТД и Мибас либо биологически активной композиции на основе Веррукозина в расчете на весь семенной материал, инсектицидной композиции на основе препаратов Сима-фор и Силк в расчете на 50% площадей. Около 25% посевов маслосемян (в основном это семеноводческие участки и особо засоренные поля) нуждаются в проведении десикация препаратом Реглон-супер в дозе 1,5 л на 1 га обрабатываемой площади. Для обеспечения минерального питания подсолнечника на всей площади возделывания культуры необходимо использование азотно-фосфорных удобрений в дозе N20P30.

4. Для повышения конкурентоспособности производимого растительного масла в условиях ОАО МЖК «Краснодарский» целесообразно установить линии по рафинации и дезодорации датской компании «CIMBRIA» и упаковке французской фирмы «SIDEL». Срок окупаемости инвестиционных затрат в случае полной загрузки мощностей составляет менее двух лет, а чистый дисконтированный доход (NPV) — 510,1 млн руб., внутренняя норма доходности проекта (IRR) — 65,84%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997.-№ 6. С. 4−12.
  2. А.С. О некоторых механизмах адаптации предприятий в условиях рынка.- // Пищевая промышленность. -2002. -№ 4. -С. 18−19.
  3. Агропромышленный комплекс Кубани /Департамент сельского хозяйства и продовольствия администрации Краснодарского края, Краснодар -1997. -С. 1−3
  4. Ю.П. Мотивация в системах качества. -// Стандарты и качество. -1999.-№ 5-С. 78−84.
  5. Г. Л., Челенков А. П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Типография «НОВОСТИ», 2000. — С. 13—14.
  6. И.А. Зерновой рынок России на рубеже веков / Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства. М., 2000. 399 с.
  7. Л. Проблемы создания конкурентоспособного предприятия 21 века.-// Стандарты и качество. 2000, — № 7.- С. 50−54.
  8. Л. Выход россиян из экономического кризиса в приоритетном решении проблемы качества. — //Стандарты и качество. -1996.-№ 12- С. 60−64.
  9. А.И. Проблемы интенсификации общественного воспроизводства. Политическое самообразование, 1969, № 9, С. 24−25.
  10. В.И., Батарчук А. И., Весна Б. А. и др. Промышленное семеноводство, -М. «Колос», -1980. 188С.
  11. И.П., Дзюбинский Р. Н. Масложировая отрасль России в 2004 г. и тенденции ее развития // Масложировая промышленность -2005 -№ 2. -С. 4−9.
  12. М.С., Сорокин Г. М. Стоимостные рычаги повышения эффективности производства. М.:Экономика, — 1997. — 270С.
  13. В.Н. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективности ее повышения // Вестник с.-х. науки. 1989. -№ 1. -С. 96−101.
  14. Г. Л., Тарасевич В. М., Анн X. Маркетинг: Учебник для вузов /Под общ. ред. Г. Л. Багиева -М.: Экономика, 1999. -С. 703.
  15. Г. И. ред. Операционная технология производства подсолнечника, М. «Россельхозиздат» -1982. -С. 5−38.
  16. В.Ф. и Лукомец В.М. ред. Соя биология и технология возделывания -Краснодар -2005. -С. 264−273.
  17. Н., Назаренко А. Цены и связи сельского хозяйства с отраслями машиностроения. // Экономика сельского хозяйства России. -2001.-№ 2 -С. 22
  18. .Б., Гасиев П. Е., Басаев И., Надеждин Г. Экономико-экологические аспекты использования природных ресурсов в сельском хозяйстве. -Владикавказ -1998. 154 С.
  19. Т.Б. Определение экономико-экологической эффективности интенсивных технологий в кукурузоводстве, -Владикавказ -1998. С-165.
  20. Е.Н., Белова С. М. Сокращение потерь и повышение качества продукции агропромышленного комплекса. М.: Знание, 1989.-С. 40.
  21. К. Совершенствовать систему маркетинга в отраслях АПК. -// АПК: экономика, управление. 2002.- № 6.- С. 19−24.
  22. В.Р. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства М. ВНИЭСХ, -1996. — С. 16−32.
  23. А., Борисенко Н. //АПК- экономика, управление. 1997№ 4 С. 12−13.
  24. А., Демьяненко Э. Возможности стабилизации производствасельскохозяйственных предприятий // Экономист. 1999.-№ 7 -С.84−86.
  25. М., Георги Д. Управление качеством: затраты и выгоды. // Проблемы теории и практики управления. -М. 2000.-№ 1. — С. 95−100.
  26. Е.П. Экономика сельского хозяйства М «Агропромиздат» -1985.-С 212−213.
  27. И.Н., Шумейкин П. А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Колос. 1996. — 86С.
  28. В Минсельхозе РФ. Подводят итоги года.-// Пищевая промышленность. -2002. -Ко 4. -С. 82−83.
  29. Д.С. Агротехника подсолнечника.- Москва «Колос» 1983. -С. 18−25.
  30. Д.С. Подсолнечник -М. ВО «Агропромиздат» -1990. -С 14−21.
  31. О.С. Стратегическое управление: Учебник—2-е изд., перераб. -М.: Гардарика, -1998.-С. 296.
  32. С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья -М. «Россельхозиздат» -1982. -С. 18−27.
  33. Г. Г. О некоторых аспектах социальных последствий нерационального природопользования /Коммерциализация экономики и проблемы крупного бизнеса / Материалы международной научно-практической конференции (Часть II) -Краснодар -1998. -С. 370 — 375.
  34. A.M. Проблема продовольственного обеспечения населения России.// Пищевая промышленность. 2001.- № 7.- с. 13−14.
  35. Голубев А/ Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 2002.-№ 5.-С. 58−62.
  36. В.Д. Взаимосвязь пищевой промышленности с сельским хозяйством. -М.: Агропромиздат, 1985.- С 182.
  37. Г. Г. Экономическая эффективность производства подсолнечника в колхозах центральной и северной зоны Краснодарского края / Научно-технический бюллетень ВНИИМК, вып. 1 (112)., Краснодар -1991.1. С.37−41.
  38. А. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство. // АПК: экономика, управление. -2002.-№ 4.-С. 3−10.
  39. В.П., Грибов В. Д. Экономика предприятия. М.: «Финансы и статистика», 1998.-207 с.
  40. В., Розенова Ш. ред. Земледелатель вып. III Тула, «Филин» -1995.-С-65- 145.
  41. Ч.Э. Организационные факторы рационального использования и охраны земельных ресурсов /Сборник «Растительные ресурсы и биотехнология в АПК» Владикавказ -1998. -С.36−37.
  42. Н.И. Экономика производства масличных культур- Москва «Колос"-1978.-С. 16−35
  43. И.В. Как стимулировать экономический рост производства в АПК.—//ЭКО. -2001 .-№ 4. -С. 121 -127.
  44. В.И., Юркова И. А. Анализ работы и состояния масложировой промышленности России в 2002 г. //Масложировая промышленность -2003-№ 1.-С. 4−8.
  45. Н. Проблемы кадрового обеспечения АПК. // АПК: экономика, управление. -2001.-№ 1. -С. 20−27.
  46. Елисеева И. И ред. Общая теория статистики. 4 издание. М. Финансы и кредит -2002 -С. 321 — 324.
  47. A.M., Жулинский С. Ф., Самойлов В. П. Основы современного менеджмента качества. М.: Новое тысячелетие, 1998.-С. 208
  48. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства Концепция, Пущино -1994 г. -С. 5−14, 35 39.
  49. Я. Организация трудовых коллективов. М. -1976. -С. 56.
  50. А. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве России. //АПК: экономика, управление. -2001.-№ 8. -С. 3−7.
  51. И.У., Ильясова JI.P. Метод расчёта интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий. //Маркетинг в России и за рубежом. -2001. -№ 4. -С. 17−27.
  52. Интенсивное развитие агропромышленного комплекса/ Емельянов A.M. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 44 — 62.
  53. В. Цели и структура корпорации как основы конкурентоспособности. // Проблемы теории и практики управления. -2001. -№ 3.-С. 63−68.
  54. В.Г. Пищевая и перерабатывающая промышленность в новом тысячелетии. // Пищевая промышленность. -2001. -№ 1. -С. 9−14.
  55. С.А. Определение конкурентоспособности продовольственных товаров. // Маркетинг в России и за рубежом. -1997. -№ 9−10. -С. 57−62.
  56. Е. М. Тырсина А.В. Тырсин Ю. А. Влияние технологических режимов рафинации масла на их качество, антиоксидантную стабильность и сроки хранения // Масложировая промышленность -2005-№ 2. -С. 24−25
  57. Е.В. Как контролировать качество пищи?—// Пищевая промышленность. -2001. -№> 7. С. 15.
  58. А.Н. ред. Основы экономики и организации земледелия / учебное пособие, М. 1988. -С 108−118, 129−155.
  59. В.И. ред. О развитии агротехнологий и формировании государственной технологической политики в сельском хозяйстве /доклад -М.ФГНУ „Росинформагротех“ -2005. -С. 30−50.
  60. С.И., Свободин В А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственного предприятия М. .Агропромиздат. -1985. -С 27 185.
  61. В.И., Андреев С. П. Методические основы повышения эффективности производства.// Пищевая промышленность. -2001. -№ 7. С. 2425.
  62. Т. Трактат о хорошей работе, -М. 1975. -С. 101.
  63. Г., Венцин М. Роль менеджмента знаний в достижении устойчивыхконкурентных преимуществ.// Проблемы теории и практики управления. -1996. -№ 4. -С. 78−83.
  64. Кручинин М. И О повышении качества семян подсолнечника / Зерновое хозяйство 1973 -№ 12−41 с.
  65. К.М. Состояние и перспективы производства масличного сырья в Российской Федерации /ВНИИЖ Материалы докладов 2-ой международной отраслевой конференции „Рыночные исследования в масло-жировой отрасли“ -Санкт-Петербург. -2005., -С. 64−65.
  66. К.М. Состояние производства подсолнечника в Краснодарском крае/Научно-технический бюллетень ВНИИМК, вып. 124., -Краснодар -2001. -С. 191 -193.
  67. К.М., Отрошко И В., Перцева Т. Н. Эффективность производства подсолнечника в Северной и Центральной зонах Краснодарского края /Научно-технический бюллетень», ВНИИМК, вып. 129. -Краснодар. -2003. -С. 55−59.
  68. К.М., Отрошко И В., Гремина JI.A. Анализ экономической эффективности производства подсолнечника в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края. /"Научно-технический бюллетень", ВНИИМК, вып. 2 (131). -Краснодар. -2004. -С. 46−48.
  69. К.М. Состояние производства подсолнечника в Северокавказском регионе / Научно-технический бюллетень, ВНИИМК, вып.120., -1999. -С. 81−83.
  70. К.М. Анализ состояния производства подсолнечника в рыночных условиях / материалы международной научно-практической конференции Краснодар, КубГАУ 1998. -С. 107−111.
  71. B.C. Уровень технической оснащенности сельского хозяйства и проблема восстановления АПК России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2001.-№ 11 -С. 18−21.
  72. В.М., Бут В.В., Кривошлыков К. М., Дудник Д. В. Есть ли будущее у коллективной формы собственности?/ сборник тезисов -Краснодар ГубГАУ, -1998. -С. 84−86.
  73. Т.Е. Финансово-промышленные структуры пищевой промышленности России.-//Пищевая промышленность. -2002. -№ 3. -С. 24−27.
  74. Л.Н., Турчина Т. Н., Кривошлыков К. М. Некоторые аспекты производства подсолнечных семян в России «Вестник Всероссийского научно-исследовательского института жиров» № 1 Санкт — Петербург. -2005.-С. 41−49.
  75. В.Г. проблемы теории и практики севооборота. -М. МСХА, -1996. -С. 9−14.
  76. Е.Г. Эколого-экономические основы эффективности сельского хозяйства-М.-2000. -С. 178−191.
  77. Т.М. Зерновой рынок России: межгосударственные и межрегиональные связи. -М.: ВНИЭСХ, 1996.
  78. A.M., Кривошлыков К. М. Анализ состояния производства подсолнечника в Краснодарском крае /Труды КубГАУ. Выпуск 376(404) Краснодар.-1999. -С. 82−85.
  79. М.Д., Алексейчева Е. Ю. Конкурентоспособная система управления предприятием. // Пищевая промышленность. -2001. -№ 7. -С. 22−23.
  80. Т.Е. Основные направления агропромышленной интеграции/
  81. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства в Краснодарском крае, 1981.-С. 50−62.
  82. Г. Г. О состоянии и использовании материально-технических ресурсов Сельского хозяйства России в 2000 2003 годах.// Экономика сельского хозяйства, -2004.-№ 7, -С. 41−44
  83. О.Ю. ред. Современная экономика /учебный курс. -Ростов-на-Дону «Феникс» -1998. -С. 191−196.
  84. К., Энгельс Ф. Капитал. Соч., 703 с.
  85. К., Энгельс Ф. Капитал. Соч., 2 изд., т. 24, -С -193.
  86. Методика планирования сельскохозяйственного производства и расчета условного чистого дохода: Краснодар Департамент сельского хозяйства и продовольствия Администрации Краснодарского края -1998. — С. 5−18.
  87. Л.Г. Оценка конкурентоспособности кадров. // ЭКО.-2000. -№ 3. -С. 172−177.
  88. В.Г. Экономические проблемы агрохимии -М.: МГУ. 1988. -284С.
  89. А. Проблемы и пути выхода из кризиса агропромышленного комплекса РФ // АПК: экономика, управление. -1995. -№ 4. -С.5−7.
  90. В.И. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве. М.: Россельхозиздат. — 1987. -С. 4−7.
  91. А.И. Интенсификация и эффективность расширенного воспроизводства. // Вопросы экономики. 1981-№ 9 -С 86.
  92. Оглоблин Е, Свободин В. Модель эффективного ведения сельскохозяйственного региона// АПК: экономика, управление. 1995. — № 8. — С. 14−20.
  93. Л. Экономическая стратегия технического обеспечения сельхоз-производства. // АПК экономика, управление -2004 -№ 6, -С. 12 — 16
  94. А. Российское машиностроение // Агромаркет. -2004.- № 6, -С. 14 -15.
  95. П.Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования II Краснодар. -2002 .- 548 С.
  96. В.А. Конкурентоспособность. // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. -1999. -№ 4 .-С. 4—13.
  97. Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства М. Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ» — 1999 г. -С. 115−118.
  98. ЮО.Перемыкин В. И., Суслов В. М., Дворядкин Н. И. Резервы снижения себестоимости производства кукурузы и подсолнечника// М. «Сельхозгиз» -1959 г. 139 с.
  99. А.Г. Прогноз и планирование урожайности, Краснодар, 1986. 158 с.
  100. B.C. Избранные труды. М 1966 г. -С. 9−18
  101. B.C. ред. Подсолнечник, научные труды ВАСХНИЛ, -М. «Колос"-1975.-С. 10−12.
  102. Ю4.Решетняк В. Конъюнктура Российского рынка семян подсолнечника и продуктов его первичной переработки // Агробизнс, -2004. № 12. — С. 15 -20
  103. Д. Сочинения, -М. 1965. -С .126.
  104. Родионова JL, Пашин С., Кантор О., Хакимова Ю. Конкурентоспособность продукции как решающий фактор коммерческого успеха. // Экономика и управление. -2001. -№ 1. -С. 35−44.
  105. Ю8.Рысьмятов А. З. К вопросу о формировании рыночного механизма сохранения плодородия земли /Коммерциализация экономики и проблемы крупного бизнеса / Материалы международной научно-практической конференции (Часть II) -Краснодар -1998. -С. 103−107.
  106. Т.Ф. Социально-экономические проблемы предприятий. //Пищеваяпромышленность .-2001. -№ 7. -С. 20−21.
  107. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие.-2-е изд., переработанное и дополненное Минск: ИП Экоперспектива, 1998. 498 С.
  108. В.Ф., Циков B.C., Зубенко В. Ф. Интенсивные ресурсосбрегающие технологии в возделывании сельскохозяйственных культур Киев, „Урожай"-1986. -С-5−41.
  109. ПЗ.Свободин В., Свободина М. Интенсификация и Воспроизводство сельского хозяйства//Международный сельскохозяйственный журнал.- 1998 -№ 2.-С. 48−53.
  110. В.М. Экономика возделывания эфиромасличных культур. М. -„Колос“ 1967. — 256 с.
  111. В. А. Конкин М.Ю. Лиходедова Н. Н. // Агромаркет, -2004.- № 7 ,-С. 14−16.
  112. А.А., Ткачев А. Н. Диверсификация и эффективность аграрного производства в условиях рынка // международный сельскохозяйственный журнал. -1999. -№ 2. С. 12−14.
  113. А. А. Качество продукции и рентабельность сельскохозяйственного производства.— М.: Экономика, 1969.— 103 С.
  114. А. А. Качество продукции и эффективность сельскохозяйственного производства.— М.: Россельхозиздат, 1981.—190 С.
  115. А.А., Артемова Е. И., Белова Л. И., Бердо С. В., Гайдук В. И., Тю-паков К.Э., Трубилин А. И. Аграрная экономика: Учебное пособие. -Краснодар: КГАУ, 2001 .-240 С.
  116. В.Н. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. // Пищевая промышленность. -2002. -№ 3. -с. 22−24.--№ 4.-С. 12−14.
  117. В., Котов В. Проблемы и перспективы развития свободных экономических зон в условиях рынка. //АПК: экономика, управление. -2000.-№ 4. -С. 37−42.
  118. В.В., Трубилин И. Т. Попов И.Ф. и др. Основы рыночной экономики. Краснодар: КГАУ. — 2001. -452С.
  119. А.Б. Растительные ресурсы и биотехнология в АПК //Экологические аспекты земледелия -Владикавказ -1998. С- 159
  120. Технология производства пищевых растительных масел Krupp Elas-tomertechnik GmbH // Масложировая промышленность -2002-№ 3. -С 4448.
  121. А. Продовольственная безопасность и пути ее решения. // АПК: экономика, управление. -2001.-№ 1. -С. 28−34.
  122. Толковый словарь рыночной экономики. Изд. 2-е, доп.—М.: Глория, 1999.—с. 106.
  123. Ю. Развитие производства через развитие человека.—// Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. -2000. -№ 3−4.-С. 120−124.
  124. И.Т. ред. Организация предпринимательской деятельности в АПК Ч.-2. Краснодар КГАУ. -1993. -С. 56−72.
  125. И.Т., Малюга Н.Г, Василько В. П. и др. Некоторые аспекты совершенствования агротехнологий и систем земледелия юга России // Сельские зори. 2004.-№ 4. -С. 12−19.
  126. Ф.Е., УдаловО.Ф., Алёхина О. Ф. Управленческие резервы роста эффективности. // ЭКО. -2000. -№ 12. -С. 138−144.
  127. Удовлетворённость работников как показатель эффективности и конкурентоспособности компаний (Н. Руженцев по материалам //Европейское качество). // Стандарты и качество. -2001 .-№ 2. -С.66.
  128. А.Д. ред. Проблема эффективности в современной науке, -Кишинев.-1985 .-С. 256.
  129. Р.А. Управление конкурентоспособностью: Учеб. пособие М.: ИНФРА-М, 2000.- 364 С.
  130. В.Н. Квалиметрия управление качеством. Сертификация. Уч. пособие М.: Ось — 89, 2002 г. — С. 54
  131. В. Н. Ушачев И.П. Современное состояние и перспективы рыночных отношений в АПК России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 2. — 225С.
  132. Ф.П., Кудинов В. И. Краткий словарь по сельской экономике. М.: Политиздат, 1983. — 238С.
  133. Ф.П. О биоэнергетической оценке индустриальной технологии возделывания подсолнечника / Научно-технический бюллетень, ВНИИМК, вып. 1 (92), -1986. -С. 44−50.
  134. A.M. Экономический анализ сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1979. — 320С.
  135. А. Л. Российский трудовой коллектив и эффективность производства. // Стандарты и качество. -2000. -№ 1. -С. 54−57.
  136. В.Д., Ахтямов Т. М., Методика исследования конкуренции на рынке. // Маркетинг в России и за рубежом. -2000. -№ 4. -С.44−54.
  137. . О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования. // Проблемы теории и практики управления. -2001.-№ 3.-С. 50−55.
  138. К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и региона. // Маркетинг в России и за рубежом. -2000. -№ 5. -С. 92−111.
  139. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. В. Я. Горфинкеля, Е.М.
  140. Купрякова.-М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-367С.
  141. А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебебное пособие -2-е изд., испр. и доп.—М.: Тандем, ГНОМ-ПРЕСС, 1991.—384С., С.39−40.
  142. В.И. Технический прогресс и воспроизводство рабочей силы в колхозах. М.: Экономика. 1976. -145 С.
  143. В.Б., Корнев Г. Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: Росагропромиздат, -1990. -270С.
  144. Е.А. Актуальные проблемы управления качеством. -М. Сертификация. -1999. -№ 1. -С. 20−21.
  145. A.M. Конкурентоспособность товара и производителя продукции в системе рыночных отношений. // Стандарты и качество. -1997.-№ 2 .-С. 43−44, с. 44.
  146. Bufau of Economic Analysis / Department of Commerce/ Washington. D.C.
  147. P. “ Competitiveness: A Dangerous Obsession». // Foreign Affairs. -73.-№ 2.-1994a. -p. 28−44,
  148. Porter M. What is strategy?-Harvard Business Review, November- December 1996. p. 61−78.
  149. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York: The Free Press, 1980. p. 48−53
Заполнить форму текущей работой