Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Организационно-экономические методы управления энергоэффективностью производственных систем промышленных предприятий

Диссертация: Организационно-экономические методы управления энергоэффективностью производственных систем промышленных предприятий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Функционирование элементов газоснабжающих систем и объектов газового хозяйства промышленных предприятий наиболее адекватно описывается страховыми моделями, в которых использование ГСС и ОГХ рассматривается как средство предотвращающее или снижающее вероятность потерь от техногенных аварий (в т.ч. — с нанесением ущерба окружающей среде), прекращения подачи газа, перерасхода ресурсов и их потерь… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ В РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЗАДАЧИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ
    • 1. 1. Состояние энергопотребления в современной российской промышленности и задачи обеспечения энергоэффективности производства
    • 1. 2. Организационно-экономический инструментарий для управления процессами энергопотребления и задачи его развития
  • 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬЮ В СИСТЕМАХ ГАЗОСНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 2. 1. Экономические особенности функционирования газотранспортных систем и объектов газоснабжения
    • 2. 2. Производственные затраты газотранспортных и газоснабжающих предприятий, их роль в энергоёмкости промышленной продукции
    • 2. 3. Организационно-экономические проблемы обеспечения надёжности и безопасности газоснабжающих систем
    • 2. 4. Управление созданием и использованием объектов газового хозяйства с учётом сезонного режима их эксплуатации
  • 3. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ В ОБЛАСТИ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ
    • 3. 1. Интеграция и кооперация хозяйствующих субъектов промышленности при разработке и осуществлении проектов энергосбережения
    • 3. 2. Интеграция разработчиков энергоэффективных технологий и промышленных предприятий в рамках некоммерческого партнёрства (опыт НП «ИнТех-Дон»)

Организационно-экономические методы управления энергоэффективностью производственных систем промышленных предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Большинство российских промышленных предприятий, как в предкризисный период, так и в настоящее время, функционируют в условиях весьма сложного конкурентного окружения, высокого уровня рисков, неопределенности и динамичности социально-экономической среды. Интенсивное развитие рыночных отношений требует формирования новых методов управления ими с целью обеспечения их конкурентоспособности, уровень которой в большинстве случаев совершенно недостаточен. Одной из причин этого является высокая (в сравнении с соответствующими показателями большинства стран с развитой рыночной экономикой) энергоёмкость производства и неэффективное использование энергоносителей.

Такое положение является серьёзной проблемой отечественных промышленных предприятий, препятствующей их успешному развитию и решению стоящими перед ними коммерческих и социальных задач.

Важнейшим энергоносителем, потребляемым отечественными предприятиями, является природный газ, поставляемый газовой промышленностью — важнейшей отраслью топливно-энергетического комплекса. В настоящее время в России создана самая крупная в мире система газоснабжения, которая включает месторождения углеводородного сырья, газотранспортные системы, перерабатывающие компании. Поэтому именно совершенствование использования в промышленности природного газа является одним из важнейших путей снижения энергоёмкости национального продукта в целом и промышленного производства, в частности.

Важность газового комплекса и необходимость решения задач повышения эффективности функционирования его подразделений подтверждается уже тем, что свыше 93% всего объема добываемого в стране газа и практически весь его транспорт обеспечивает ОАО «Газпром», а в общемировой добыче его доля составляет 22%. ОАО «Газпром» представляет собой целостную социально-экономическую систему, способную осуществлять интенсивное расширенное самовоспроизводство за счет собственных финансовых ресурсов. Взаимодействие этой системы с социально-экономическими системами других отраслей и регионов является условием совершенствования энергоснабжения и, обеспечения энергосбережения в промышленности.

Наряду с этим остаётся нерешённой проблема создания стройной системы экономического управления созданием и использованием энергоэффективных технологий и оборудования. Отсутствие'.такой системы обуславливает слабость стимулов к выполнению инновационных проектов, направленных на обеспечение энергоэффективности промышленного производства.

Кроме того, недостаток инвестиционных ресурсов у предприятий и бизнес-групп промышленности приводит к тому, что они не могут должным образом финансировать выполнение инновационных проектов, — направленных на обеспечение энергоэффективности их производственных систем, а интеграции и кооперации предприятий в этом направлении препятствует жёсткость конкуренции между ними и низкий уровень межкорпоративного' доверия.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты управления энергосбережением на предприятиях исследовали в своих работах многие отечественные и зарубежные ученые-экономисты.

В области экономической политики и её влияния на энергоёмкость производства в современных условиях известны работы Абалкина Л. И., Аганбегяна А. Г., Глазьева С. Ю., Гранберга А. Г., Корнай Я.,.

Кулешова В.В., Львова Д. С., Саевского В. И., Суслова В. И., Яковца Ю.В.

Проблемы энергоэффективности в контексте институционально-эволюционной теории исследованы в трудах Бесчинского A.A., Вершина В. Е., Делягина М. А., Капелюшникова Р. И., Клейнера Г. Б., Крюкова В. А., Литвинцевой Г. П., Макарова В. Л., Нестеренко А. Н., Нуреева P.M., Полтеровича В. М., Тамбовцева В. Л., Шаститко А. Е., Коуза Р., Нельсона Р., Норта Д., Уильямсона О., Уинтера С., Ходжсона Дж., Эггертссона Т.

Вопросам функционирования и развития нефтегазового сектора экономики посвящены работы Арбатова A.A., Белонина М. Д., Волконского В. А., Волынской H.A., Герта A.A., Ежова С. С., Карасева В. И., Кипельмана С. А., Конопляника A.A., Конторовича А. Э., Коржубаева А. Г., Краснова О. С., Крюкова В. А., Кузовкина А. И., Миловидова К. Н., Мкртчяна Г. М., Мудрецова А. Ф., Назарова В. И., Орлова В. П., Перчика А. И., Разовского Ю. В., Робинсона Б. В., Соколова В. М., Субботина М. А., Халимова Э. М., Шагиева P.P., Шафраника Ю. К., Шмата В.В.

Социально-экономическим аспектам энергоэффективности посвящены работы Бандмана М. К., Дмитриевой Т. Е., Орлова Б. П., Пилясова А. Н., Пляскиной Н. И., Севастьяновой А. Е., Селиверстова В. Е., Старовойтова С. Н., Харитоновой В.Н.

Специфические организационно-экономические аспекты газоснабжения и энергосбережения в газоснабжающих системах и объектах газового хозяйства рассмотрены в исследованиях Арефьева М. А., Цветкова С. А., Алфёрова С. А., Фролова А. Н., Гречишкиной И. Н., Моргунова Е. В. и др.

Из выполненного анализа установлено, что отсутствует единство мнений относительно экономической сущности энергоэффективности на предприятиях, недостаточно исследованы методы управления газоснабжением предприятий в контексте использования ими энергетических ресурсов, согласования интересов поставщиков и потребителей энергии и энергоносителей.

Это на практике приводит к принятию неверных управленческих решений. По вопросам обеспечения энергосбережения на предприятиях в условиях экономической консолидации и глобального кризиса в большинстве своем исследования, носят фрагментарный характер, не затрагивают важных методологических и практических аспектов развития энергосбережения.

Западные разработки, напротив, выполнены в условиях стабильной рыночной экономики и не учитывают проблем энергосбережения на производственных предприятий в условиях транзитивной экономики.

Таким образом, исследования направленные на решение проблем совершенствования организационно-экономических методов управления энергоэффективностью производственных систем промышленных предприятий, способствующих обеспечению их конкурентоспособности, имеют важное народнохозяйственное значение, так как вносят вклад в обеспечение конкурентоспособности российской национальной экономики.

Цель и задачи исследования

Основной целью диссертационной работы является разработка теоретических и методических положений по созданию управленческого инструментария, позволяющего промышленному предприятию обеспечить энергоэффективность производства, отвечающую целям роста его конкурентоспособности.

Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие исследовательские задачи: анализ состояния энергопотребления в современной российской промышленности и определение задач обеспечения энергоэффективности промышленного производстваанализ состояния энергопотребления в современной российской промышленности и определение направлений разработки экономического инструментария управления энергоэффективностью промышленного производства, отвечающих целям роста его конкурентоспособностиразработка методических основ экономического управления энергоэффективностью в системах газоснабжения промышленных предприятийисследование экономических особенностей функционирования газотранспортных систем и объектов газоснабжения на промышленных предприятияхразработка модели формирования затрат газотранспортных и газоснабжающих систем промышленных предприятий, исследование их роли в энергоёмкости промышленной продукцииразработка методики обоснования затрат, необходимых для снижения техногенных рисков эксплуатации газоснабжающих систем и объектов газового хозяйства промышленных предприятийразработка подходов к экономическому управлению созданием и использованием объектов газового хозяйства с учётом особенностей режима их эксплуатации на промышленных предприятияхразработка системы интеграции и кооперации хозяйствующих субъектов промышленности при разработке и осуществлении проектов энергосбережения.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выбраны промышленные предприятия — потребители энергоресурсов, а также газоснабжающие предприятия — поставщики энергоресурсов, функционирующие в условиях конкурентной среды.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в ходе процессов развития систем энергообеспечения и энергосбережения на промышленных предприятиях.

Теоретическая, методологическая и информационная основа исследования. Исследование основано на методологии анализа и синтеза сложных систем и комплексном подходе к изучению проблем развития предприятия. В процессе исследования были использованы современные методы научных исследований, в том числе метод анализа иерархий, методы наблюдения, сравнения, группировки, аналогии, математической статистики, экономического анализа, положения современной теории управления.

Информационной базой исследования являются данные Федеральной службы по государственной статистике (Росстата), обзорно-аналитические статьи российских, зарубежных научных коллективов и отдельных специалистов, опубликованные в периодических изданиях, материалы научно-практических конференций и семинаров, открытые материалы ряда промышленных предприятий, информация в сети интернет.

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке теории и организационно-экономических методов управления процессами энергоснабжения и энергоэффективностью в производственных системах промышленных предприятий и выражается в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Доказано, что неудовлетворительный уровень энергоэффективности российского промышленного производства обусловлен рядом факторов, отличающихся от высокой энергоёмкости производства, рассматриваемой в традиционных моделях управления энергоэффективностью, а именно: высокими затратами на доставку энергоносителей на промышленные предприятиянизкой эффективностью систем сезонного энергопотреблениявысокими технологическими рисками в системах энергоснабжения и энергопотреблениянизким уровнем интеграции и кооперации разработчиков энергоэффективных систем. Экономический инструментарий управления энергоэффективностью должен включать компоненты, предназначенные для управления этими факторами.

2. Установлено, что экономической особенностью функционирования газотранспортных систем и объектов газоснабжения (ГСС) промышленных предприятий является характер формирования производственных затрат, уровень которых обуславливается, в первую очередь, системой взаимоотношений между хозяйствующими субъектами, входящими в ГСС, характеризующейся ограниченным объемом априорной информации о деятельности отдельных элементов ГСС. Отличительной особенностью разработанной модели формирования затрат газотранспортных и газоснабжающих систем, предусматривающей экономическую оптимизацию указанных взаимоотношений, является применение метода размножения оценок для анализа динамики экономических показателей ГСС. Использование данной модели позволяет снизить затраты на доставку энергоносителя и, соответственно, обеспечить рост энергоэффективности и конкурентоспособности предприятий — потребителей энергоресурсов.

3. Разработан методический инструментарий обоснования затрат на мероприятия по снижению техногенных рисков эксплуатации ГСС, обеспечению их безопасного функционирования и повышению энергоэффективности производства, отличительной особенностью которого является применение страховых моделей, в которых затраты на данные мероприятия рассматриваются как средство, предотвращающее или снижающее вероятность потерь от техногенных аварий.

4. Разработан подход к экономическому управлению созданием и использованием объектов газового хозяйства (ОГХ) промышленных предприятий с учётом сезонных особенностей режима их эксплуатации на основе формирования функциональных моделей ОГХ сезонного применения с использованием специальных общеобъектных функций, отражающих особенности их сезонной работы. Отличительной особенностью данного подхода является определение показателей полезностного потенциала и доли функционирующей стоимости в стоимости оборудования, используемых в качестве критериев при формировании параметрических рядов (семейств) энергоэффективного газоиспользующего оборудования.

5. Разработана система интеграции и кооперации хозяйствующих субъектов промышленности при разработке и осуществлении проектов повышения энергоэффективности, отличающаяся от известных тем, что основывается на интеграции инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, организованной по принципу экстернализации, предполагающему сохранение конкуренции между ними при объединении их стержневых компетенций в области энергоэффективности. При этом создание организации-системного интегратора осуществляется самими хозяйствующими субъектами, а организационно интеграция осуществляется в форме инновационно-промышленного кластера энергоэффективности, созданного по сетевому принципу.

Теоретическая и практическая значимость исследования, заключается в том, что теоретические выводы и обобщения направлены на дальнейшее развитие теории конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в условиях рыночных отношений, а так же на создание теоретической базы для решения вопросов, возникающих при управлении технико-экономическим развитием и обеспечением энергоэффективности в условиях промышленного предприятия.

Практическая значимость работы заключается в возможности существенного повышения конкурентоспособности промышленных предприятий и интегрированных бизнес-групп за счет широкого использования основных теоретических и методологических результатов диссертационной работы.

Результаты исследования использованы в ООО «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод" — ООО «Проект-монтаж" — ОАО «Ростовоблгаз», что подтверждено документально.

Результаты исследования использованы в образовательных программах высшего профессионального образования (специальностей «Экономика и управление на предприятии», «Антикризисное управление», направлений «Экономика» и «Менеджмент») ЮРГТУ (НПИ).

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования были доложены и рассмотрены на международных научно-практических конференциях «Глобализация экономики и российские производственные предприятия», «Экономика производственных систем и бизнес-процессов», «Технико-экономические проблемы создания экологически ориентированных производств» (Новочеркасск, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 г. г.) — на научно-практических конференциях, студентов, аспирантов и молодых ученых факультета гуманитарного и социально-экономического образования ЮРГТУ (НПИ).

Логическая структура и объём диссертации. Цель и задачи диссертационного исследования определили объем и последовательность изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Большинство российских промышленных предприятий, как в предкризисный период, так и в настоящее время, функционируют в условиях весьма сложного конкурентного окружения, высокого уровня рисков, неопределенности и динамичности социально-экономической среды. Интенсивное развитие рыночных отношений требует формирования новых методов управления ими с целью обеспечения их конкурентоспособности, уровень которой в большинстве случаев совершенно недостаточен. Одной из причин этого является высокая (в сравнении с соответствующими показателями большинства стран с развитой рыночной экономикой) энергоёмкость производства и неэффективное использование энергоносителей. Такое положение является важнейшей проблемой отечественной промышленности, препятствующей их успешному развитию и решению стоящими перед ними коммерческих и социальных задач.

2. Важнейшим энергоносителем, потребляемым отечественными предприятиями, является природный газ, поставляемый газовой промышленностью — важнейшей отраслью топливно-энергетического комплекса. В настоящее время в России создана самая крупная в мире система газоснабжения, которая включает месторождения углеводородного сырья, газотранспортные системы, перерабатывающие компании. Поэтому именно совершенствование использования в промышленности природного газа является одним из важнейших путей снижения энергоёмкости национального продукта в целом и промышленного производства, в частности. Взаимодействие этой системы с социально-экономическими системами других отраслей и регионов является условием совершенствования энергоснабжения и обеспечения энергосбережения в промышленности.

3. В российской промышленности не решена проблема создания стройной системы экономического управления созданием и использованием энергоэффективных технологий и оборудования. Отсутствие такой системы обуславливает слабость стимулов к выполнению инновационных проектов, направленных на обеспечение энергоэффективности промышленного производства, а недостаток инвестиционных ресурсов у предприятий и бизнес-групп промышленности приводит к тому, что они не могут должным образом финансировать выполнение инновационных проектов, направленных на обеспечение энергоэффективности их производственных систем. Интеграции и кооперации предприятий в этом направлении препятствует жёсткость конкуренции между ними и низкий уровень межкорпоративного доверия.

4. Важнейшим фактором, обуславливающим высокие затраты промышленных предприятий на энергоносители, являются завышенные тарифы на них, обусловленные, в частности, с высокой долей издержек связанных с транспортировкой энергоносителей, в частности — природного газа. В ГСС уровень производственных затрат обуславливается в первую очередь характером взаимоотношений хозяйствующих субъектов, входящих в ГСС, а экономическая оптимизация этих взаимоотношений представляет собой эффективное средство снижения затрат на энергоносители и роста конкурентоспособности предприятий — потребителей энергоресурсов и страны в целом. Для этого необходим эффективный механизм прогнозирования затрат газоснабжающих систем, который может быть выполнен с использованием метода размножения оценок, который является оптимальным для анализа динамики экономических показателей газоснабжающих систем, что позволяет строить точные краткосрочные прогнозы их функционирования. Это позволит решить проблемы моделирования производственных затрат и пополнить инструментарий моделей внутренних затрат в этих системах. Данные модели применимы для производственного комплекса ОАО «Газпром», но после адаптационной корректировки могут быть использованы на родственных предприятиях и производственных комплексах других отраслей.

5. Функционирование элементов газоснабжающих систем и объектов газового хозяйства промышленных предприятий наиболее адекватно описывается страховыми моделями, в которых использование ГСС и ОГХ рассматривается как средство предотвращающее или снижающее вероятность потерь от техногенных аварий (в т.ч. — с нанесением ущерба окружающей среде), прекращения подачи газа, перерасхода ресурсов и их потерь. Для устойчивого функционирования газоснабжающей системы без этих устройств требуется создание и поддержание специального страхового фонда для компенсации возможных дополнительных издержек, обусловленных техногенными авариями, прекращением подачи газа, перерасходом ресурсов и их потерями. На этой основе разработана предназначенная для решения инвестиционных задач в газоснабжающих организациях и предприятиях — потребителях газа, методика обоснования затрат на обеспечение безопасного функционирования элементов ГСС, основанная на построении функциональной модели газоснабжающей системы, определении её стоимостных параметров на основе результатов актуарных расчётов, выделения стоимостных параметров мероприятий для обеспечения безопасности системы и прогнозирования аварийных ситуаций на ГСС с использованием формулы Байеса.

6. Многие объекты газоснабжения представляют собой технические системы сезонного использования. Большинство из них используются в системах теплоснабжения промышленных предприятий и ЖКХ, что обуславливает их социальную значимость. Экономическая сущность, и особенности функционирования таких систем и объектов обусловлены спецификой режима их эксплуатации и народнохозяйственной значимостью. Предложен новый подход к формированию функциональных моделей объектов сезонного применения, заключающийся в использовании специальных общеобъектных функций, отражающих особенности их сезонной работы. На основе этого подхода разработана методика формирования оптимальных параметрических рядов (семейств) газоиспользующего оборудования, основанная на отборе конструкций, обеспечивающих наибольшую эффективность в различных организационно-экономических условияхвысокий полезностный потенциалмаксимальную долю функционирующей стоимости в стоимости оборудования.

7. На экономические результаты функционирования промышленных предприятий — потребителей природного газа существенное значение оказывает износ объектов газового хозяйства сезонного использования. Оценка такого износа может быть выполнена с применением оценочной шкалы для определения физического износа объектов газового хозяйства сезонного использования, предусматривающей применение в качестве главного оценочного критерия экономического результата эксплуатации, а в качестве рабочего критерия одного из показателей использования полезностного потенциала.

8. Эффективность модернизации производственных систем промышленных предприятий, обеспечивающей рост их энергоэффективности, существенно возрастает при партнёрской интеграции их инновационной деятельности, организованной по принципу экстернализации, предполагающему сохранение конкуренции между партнёрами при объединении их стержневых компетенций в области энергоэффективности. При этом создание организации-системного интегратора должно осуществляться самими партнёрами. Организационно партнёрская интеграция предприятий наиболее эффективна в форме инновационно-промышленного кластера энергоэффективности, созданного по сетевому принципу.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.А., Цветков С. А. «Прорывной» проект морской транспортировки сжиженного природного газа с Российского Севера: использование возможностей «незамерзающей» части арктического побережья//Российский экономический журнал. 2005. № 7−8. — С. 47−54.
  2. Л.И. Предисловие к статье В.Маевского «Экономическая эволюция и экономическая генетика» // Вопросы экономики.-1994. № 5. -С. 4.
  3. С.И., Перов С. Н. Методология обеспечения надежности трубопроводных систем при их проектировании // Нефтяное хозяйство. -2006.-№ 11.-с. 102−106.
  4. С.А. Совершенствование механизма взаимодействия головного и дочернего предприятий: Дис. к-та экон. наук. — Новочеркасск: Юж-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ), 2006. С. 63−67.
  5. Т. Статистический анализ временных рядов. М.: Мир, 1976. -756 с.
  6. Ю.П. Инвестиционная активность как фактор развития организации производства // Науч. тр. Международ, акад. Науки и практики организации производства. 2002. — С. 37−41.
  7. Ю.П. Основные положения концепции цикличности деловой активности предприятий // Изв. вузов. Электроника. № 4−5. — С. 170−173.
  8. И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. — 198 с.
  9. Ю.Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1994. — 214 с.
  10. A.B., Коптев А. Н., Коротнев Г. И. Исследование динамики проектно-производственных процессов // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2002. — № 1. — С. 18−21.
  11. М.С. Введение в теорию случайных процессов. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. — 384 с.
  12. А.К. Рубль в переходной экономике // Российский экономический журнал. 1995. — № 5 — 6. — с.25−34.
  13. А.И., Березнякова Е. И., Грива И. И., Кононов В. И. Мониторинг геотехнологических систем в газодобывающих регионах: задачи особенности и методология выполнения. М.: ИРЦ Газпром, 1998. -21с.
  14. Ю.С. Главный урок постсоветской истории СРП -необходимость национального контроля нефтегазового сервиса//Российский экономический журнал. 2007. № 1−2. — С. 108−111.
  15. Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: в 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 1997. — Т.1 — 497 с- Т.2 — 669. — с. 161.
  16. В.Л., Вершин В. Е. Двумерные балансовые производственные системы // Автоматизированные и современные технологии. 2002. — № 1. -С. 35−42.
  17. В.Л., Вершин В. Е. Неустойчивость экономических систем // Автоматизация и современные технологии. — 2002. № 10. — С. 28−33.
  18. A.M. Формирование системы информационно-коммуникационных технологий управления сетевыми организациями / Дис.. уч. степ. к. э. н. СПб: СПбГУЭФ. — 2002.
  19. В.П. Методическое обеспечение САПР в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1989. — 284 с.
  20. B.C. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997.-214 с.
  21. Э.В. Методы планирования, управления промышленным производством и маркетинг.-М.: Изд-во Моск. экон.-статист. ин-та, 1990.-182 с.
  22. Вайну Я.Я.-Ф. Корреляция рядов динамики. М.: Статистика, 1977. -119 с.
  23. К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. — М.: Янус-К, 2001. — 869 с.
  24. В.Н., Гуров И. П. Компьютерная обработка сигналов в приложении к интерферометрическим системам. СПб.: БХВ — Санкт-Петербург, 1998. — 240 с.
  25. В.Н. Организация, управление и экономика гибкого интегрированного производства. -М.: Машиностроение, 1986. -312 с.
  26. В.Н., Садовская Т. Г. Организационно-экономические основы гибкого производства. -М.: Высш. шк., 1988. 272 с.
  27. В.Е. Энерго-экономический анализ и модели экономических систем. М.: РИНКЦЭ, 1998. — 208 с.
  28. П.Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. М.: Дело, 2002. — 888 с.
  29. Н.М. Тенденции энергопотребления и экономический рост. М.: «Наука», 1974. — 248 с.
  30. Н.М., Дейч И. Г., Ратников Б. Е. Уровень электрификации и развитие народного хозяйства. —М.: «Наука», 1979. 125 с.
  31. М.А. Межотраслевые модели для прогнозирования. В кн.: «Использование межотраслевых моделей для долгосрочного прогнозирования энергетики». Иркутск, СЭИ СО АН СССР, 1979. с. 2461.
  32. М.А. Моделирование динамики межотраслевых связей энергетики. Новосибирск: «Наука», 1983. — 238 с.
  33. А.Н. Термодинамика процесса производства. Киев: «Техника», 1969. — 160 с.
  34. А.П., Савченко Р. Г. О физических принципах развития. В кн.: «Вопросы кибернетики».
  35. B.C. О путях преодоления инфляции // Деньги и кредит. -1993 .-№ 8.-с.51−52.
  36. С.Ю. Нужно ли нам становиться «глобальным энергетическим гарантом»?//Российский экономический журнал. 2006. № 1. — С. 29−36.
  37. В.В. Организационно-экономические механизмы налогообложения в нефтяных комплексах России и зарубежных стран: сравнительный анализ и проблемы практического применения//Российский экономический журнал. 2005. № 5−6. — С. 10−22.
  38. В.В. Организационно-экономические механизмы налогообложения в нефтяных комплексах России и зарубежных стран: сравнительный анализ и проблемы практического применения//Российский экономический журнал. 2005. № 11−12. — С. 22−34.
  39. В.В. Организационно-экономические механизмы налогообложения в нефтяных комплексах России и зарубежных стран: сравнительный анализ и проблемы практического применения//Российский экономический журнал. 2006. № 2. — С. 23−31.
  40. A.A. Нельзя автоматизировать хаос // Корпоративный менеджмент. — 2002. № 2. — С. 16−20.
  41. М.Н., Жуковская В. М., Трофимова И. Н. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. — № 3. — С.67−77.
  42. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: Владар, 1993.-246 с.
  43. В.В. Оценка и переоценка основных фондов. -М.: Инфра-М, 1997.- 106 с.
  44. В.В., Федотова М. А. Оценка предприятия: теория и практика. -М.: Инфра-М, 1996. 124 с.
  45. Е.А., Орлов А. И. Информационные системы управления предприятием в решении задач контроллинга // Контроллинг. — 2003. -№ 1(5).-С. 52−59.
  46. .А. Выбор будущего, или между заводом и компанией // Экономические стратегии. 2001. — Лето. — С. 60−67.
  47. М.А. Разработка новой энергетической стратегии России: мирохозяйственный контекст и внешнеэкономические подходы//Российский экономический журнал. — 2007. № 4. — С. 18−23.
  48. В.Е. «Догоняющая постиндустриализация» и промышленная политика. / Препринт # WP/2006/199. -М.: ЦЭМИРАН, 2006.
  49. В.И., Норенков И.П. STEP- и CALS-технологии // Информационные технологии. 1998. — № 5. — С. 8−10.
  50. В.И. О развитии CALS-технологий в России // Автоматизация проектирования. 1997. — № 1. — С. 22−24.
  51. Дмитров В.И. CALS, как основа проектирования виртуальных предприятий // Автоматизация проектирования. 1997. — № 5. — С. 14−17.
  52. И.В. Обобщенная парадигма производственной системы // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. 1999. — № 4. — С.67−72.
  53. И.В. Информационно-технологические основы конкурентоспособности производственных систем. Ростов н/Д: Издат. центр ДГТУ, 2001.-241 с.
  54. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц и окружающей среде в результатеаварии на опасных производственных объектах. № 019−5-545 от 23 дек. 2002 г.
  55. Доклад МЭРТ в Правительство РФ (01 сентября 2003 г): ДОКЛАД по вопросу развития рынка газа в Российской Федерации // VAVw.gasforum.ru/concepiymertO 10 903. shtml#V
  56. Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Статистика, 1973. — 392 с.
  57. Т.А. Статистические методы прогнозирования: Учеб. пособие для вузов. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 206 с.
  58. И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1986. — 230 с.
  59. E.H. Предварительный выбор состава информационной базы данных // Информационные системы, экономика, управление трудом и производством: Уч. записки / РГЭА Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2001.-Вып.6.-с. 44−53.
  60. E.H., Ефимова Е. В. Проблемы оценки стоимости эксплуатации экономических информационных систем // Многофакторное развитие транзитивной экономики: Межвуз. сб. нуч. тр. Ростов н/Д: Изд-во РГУПС, 2002. с. 7−12
  61. О.И. Оценка надежности и безотказности газопроводных магистралей // Газовая промышленность. 2000. -№ 11. — с.48−50.
  62. О.М., Мирошниченко Б. И., Палей Л. А. Новые технологии ремонта трубопроводов //Газовая промышленность. 1999. — № 2- с.44−46.
  63. Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1959.
  64. Кашьяр Р.Л., Pao А. Р. Построение динамических стохастических моделей по экспериментальным данным. М: Наука. 1983. — 384 с.
  65. М., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. М.: Наука, 1973.-899 с.
  66. В.А., Калинина В. Н. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. — 302 с.
  67. А.Н. Интерполяция и экстраполяция стационарных случайных последовательностей // Изв. АН СССР. Сер. матем. 1941. — Т. 5.-№ 3.-с. 18−24.
  68. Г. Математические методы статистики. М.: Изд-во иностр. лит., 1948.-631 с.
  69. В. Основы экономической теории и истории экономических учений (лекционный цикл). Лекция четвертая// Российский экономический журнал. 1995. — № 3. — с.98−106.
  70. А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / Общ. Ред. Н. И. Хрусталевой. М.: А/О Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993. С. 309.
  71. В. Интегрированные корпоративные структуры в нефтегазовом секторе: пройденный путь и необходимость перемен//Российский экономический журнал. 2004. № 2. — С. 30−41.
  72. В., Шмат В. Инновационный процесс в нефтедобыче и народнохозяйственные интересы: гармонизирующий потенциал институционального подхода в госрегулировании отрасли//Российский экономический журнал. 2005. № 3. — С. 22−34.
  73. А.Я. Инфляция. Краткий спецкурс (окончание) // Российский экономический журнал. 1992. — № 6. — с. 119−129.
  74. А.Я. Инфляция. Краткий спецкурс (продолжение) // Российский экономический журнал. 1992. — № 5. — с.98−104.
  75. Н.С. Планирование и прогнозирование бюджета I! Газовая промышленность. 2002. — № 5. — с.41−42.
  76. С.И. Оценка экологической безопасности // Газовая промышленность. 2000. — № 12. — с.41−43.
  77. В.И. Первичная обработка результатов измерений при ограниченном объеме априорной информации: Монография / Под ред. К. Е. Румянцева. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003. — 160 с.
  78. В.И., Шерстобитов А. И. Выделение тренда методом размножения оценок при ограниченном объеме априорных данных (ВТМРО). Свид. об официальной регистрации программ для ЭВМ 2 003 610 368, 12.02.03, г. Москва.
  79. В.Н. Анатомия инфляции // Вопросы экономики. 1995. -№ 5.-с.130−134.
  80. В.Е. Нефтяной сектор российской экономики: к совершенствованию государственного регулирования инвестиционных процессов//Российский экономический журнал. — 2002. № 4. — С. 36−46.
  81. Ю.С. Нефтегазовая рента как источник бюджетных доходов//Российский экономический журнал. — 2004. № 8. — С. 3−12.
  82. Положение о Калининском линейном производственном управлении магистральных газопроводов Общества с ограниченной ответственностью
  83. Волгоградтрансгаз": Утверждено генеральным директором ООО «Волгоградтрансгаз» A.C. Сизоненко 30.06.1999 г.
  84. Промышленность России. 2007: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2008−453с.
  85. Промышленность России: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2008. -462с.
  86. .Н. Транспортировка нефтяных ресурсов в АТР: методология и результаты сравнения эффективности вариантов//Российский экономический журнал. 2006. № 4. — С. 53−62.
  87. .А. Курс экономики. М: Инфра-М, 1999. — с. 341−344.
  88. В.И. Энергетическая стратегия России. Перспективы развития газовой промышленности. // Газовая промышленность. 2001.
  89. А.Ф., Сергеев Г. А. Вопросы прикладного анализа случайных процессов. М.: Сов. радио, 1968. — 256 с.
  90. A.A. Прикладные методы случайных функций. М.: Наука, 1968.- 172 с.169
  91. Я.В. Феномен использования «доверительных» стратегий предприятиями реального сектора экономики/ТРоссийский экономический журнал. 2002. № 1. — С. 57−63.
  92. A.C. Анализ и оценка финансового состояния хозяйственной деятельности предприятий газовой отрасли. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. -с. 83−87.
  93. A.C. Концептуальный подход к системному управлению охраной окружающей среды на предприятиях газовой отрасли. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. с. 18, 25−27.
  94. A.C. Методологические основы совершенствования управления газовой промышленностью в современных условиях хозяйствования. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. — с.60−64.
  95. Р. Налогообложение нефтедобычи и использование нефтяной ренты//Российский экономический журнал. — 2004. № 1. — С. 36−51.
  96. А.Н. Российский газовый комплекс: к улучшению использования экспортного потенциала//Российский экономический журнал. — 2004. № 4. -С. 92−93.
  97. В.А. Новые ориентиры в госрегулировании развития топливно-энергетического комплекса/ТРоссийский экономический журнал. 2004. № 2.-С. 15−29.
  98. Ю.П., Моисеева Н. К., Проскуряков A.B. Новая техника: повышение эффективности создания и освоения. М.: Машиностроение, 1984.192 с.
  99. И.И. Цены на нефть: пределы роста и глубины падения//Вопросы экономики. 2006. № 3. — С. 28−41.
  100. О.В., Миронов В. А. Отечественный нефтегазовый комплекс: динамика конкурентоспособности и перспективы финансирования//Вопросы экономики. 2006. № 8. — С. 137−153.
  101. К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: Янус-К, 2001. — 869 с.
  102. К.К. Информационная теория стоимости. — Новосибирск: Наука, 1996. 626 с.
  103. Варнеке Х.-Ю. Революция в предпринимательской культуре /Пер. с нем. М.: Наука, 1999. — 280 с.
  104. В.Б. Темпы и оптимизация развития производственных систем: Дис. д-ра экон. наук.-Львов: Ин-т экономики АН УССР, 1990.-412 с.
  105. Газовая промышленность и электроэнергетика: меры регулирования и реформы//Вопросы экономики. 2002. № 6. — С. 32−91.
  106. Д.Г. Экономические аспекты проектирования объектов повышенной ответственности // Стоимостный анализ в реформировании предприятий: Сб. ст. Новочеркасск: ЮРГТУ (НИИ), 2000. — С. 23−24.
  107. И. Антимонопольное регулирование как инструмент развития рынка газа//Вопросы экономики. — 2005. № 12. — С. 122−132.
  108. Е. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплексаУ/Вопросы экономики. — 2004. № 10. С. 4−31.
  109. Е.А., Орлов А. И. Информационные системы управления предприятием в решении задач контроллинга // Контроллинг. 2003. — № 1(5).-С. 52−59.
  110. В.Н., Новиков В. Н. Опционы как инструмент дерегулирования в топливно-энергетическом комплексе//Вопросы экономики. -2005. № 12. С. 133−144.
  111. C.B., Андрюшин С. А. Проблемы нефтегазовой ориентации экономики России//Вопросы экономики. — 2006. № 4. — С. 53−66.
  112. Д.И., Мелкумов Г. А. Участники мирового рынка нефти//Вопросы экономики. 2003. № 9. — С. 123−135.
  113. Е.И., Окунева Е. А. Система регулирования нефтяного комплекса России//Вопросы экономики. 2004. № 7. — С. 70−85.
  114. К.Н. Российская нефть: производство и экспорт/ТВопросы экономики. 2003. № 9. — С. 136−146.
  115. Е.П. Институционализация горной ренты в нефтегазовом секторе России//Вопросы экономики. 2005. № 2. — С. 94−104.
  116. А.Р. Институциональная теория и реформы в нефтегазовом комплексе/ЛВопросы экономики. 2000. № 3. — С. 152−158.
  117. Д.А. Организационно-экономические проблемы повышения нефтеотдачи на месторождениях России//Вопросы экономики. 2007. № 8.-С. 123−133.
  118. B.JI. Она будет дорожать//Эксперт. 2005. № 39. — С. 36−39.
  119. И., Колли Ж-К. Толковый экономический и финансовый словарь. М.: Международные отношения, 1994. — 826 с.
  120. С.Г. Комплексный подход//Эксперт. — 2007. № 20. -С. 36−38.
  121. Н.О. Кибернетика. М.: Наука, 1968. — 274 с.
  122. A.B., Рубанов И.К, Сиваков Д. Двуглавое достояние РоссииЮксперт. 2004. № 35. — С. 44−46.
  123. A.B., Рубанов И. К. По бензину плакать будем//Эксперт. — 2005. № 46.-С. 28−33.
  124. A.B. Дефиле нефтяной невесты//Эксперт. 2006. № 9. -С. 32−33.
  125. A.B., Рубанов И. К., Сиваков Д. О. Национальное богатство Европы/УЭксперт. 2006. № 17. — С. 22−28.
  126. A.B., Рубанов И. К. Своя среди своих//Эксперт. 2006. № 28. — С. 20−22.
  127. .П. Пиррова победа на газовом поле//Эксперт. 2006. № 40. -С 40.
  128. Газ не для бедных//Эксперт. 2006. № 17. — С. 21.
  129. Информационные технологии управления / Под ред. Ю. М. Черкасова -М.: ИНФРА-М, 2001. 326 с.
  130. М. И. Технико-экономический анализ проектируемых автомобилей. М. Машиностроение, 1982. 272 с.
  131. М. Г., Ковалев А. П. Интенсификация производства (Роль и значение функционально-стоимостного анализа). М.: Знание, 1985.64 с.
  132. М. Г., Майданчик Б. И. Функиональностоимостный анализ в отраслевом управлении эффективностью. М.: Экономика, 1983. 200 с.
  133. А. П. Нахождение оптимальных технических решений при проектировании средств автоматизации Механизация и автоматизация производства, 1982, № 11, с. 18−21.
  134. А.П. Обеспечение экономичности разрабатываемых изделий машиностроения. — М.: Машиностроение, 1986. 152 с.
  135. Р. Н. Экономическая оценка качества и оптимизация системы ремонта машин. М.: Машиностроение, 1980. 239 с. 140.. Калянина Л., Москаленко Л. Не без лукавства//Эксперт. 2005. № 36. -С. 30−34.
  136. А.И., Моисеева Н. К. Организация гармоничного производства: теория и практика / Под ред. Н. К. Моисеевой. М.: ОМЕГА-Л, 2003.
  137. Г. Б. Экономика должна быть гармоничной. // Экономика и жизнь. -2008. -№ 19
  138. В.А. Организационные и экономические вопросы построения производственных систем. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. 246 с.
  139. А.Р. Новая нефтяная реальность//Эксперт. 2004. № 19. — С. 19−23.
  140. Кокшаров А. Р, Михальчук П. Нефтяной магнит//Эксперт. 2004. № 26.-С. 36−38.
  141. А.Р. Три шага к равновесию//Эксперт. 2005. № 4. — С. 3435.
  142. А.Р. Декларация взаимозависимости//Эксперт. 2005. № 9. -С. 40−45.
  143. А.Р. Стратегический эллипс//Эксперт. — 2005. № 28. С. 4244.
  144. Е.Б. Производственные системы машиностроительных предприятий и их организационно-экономическая эволюция. // Проблемы машиностроения и автоматизации. — 2003. № 2. — С. 12−16.
  145. Е.Б. Экономическая наука и преодоление кризиса. // Вестник ЮРГТУ (НПИ). Серия «Социально-экономические науки», 2008, № 3.
  146. Е.Б. Экономика знаний и социальная политика в современной России. / Системное моделирование социально-экономических процессов (Труды XXX школы-снминара им. С.С.Шаталина). Воронеж: ВГУ, 2007.
  147. Е.Б. Преобразование производственных систем как средство сохранения статуса виолентов предприятиями отечественного электромашиностроения // Изв. вузов. Электромеханика. 2002. -№ З.-С. 72−76.
  148. Конституция Российской Федерации.
  149. А. В. Единство подходов при исследовании систем. В кн.: «Вопросы кибернетики». «Энергетический подход к исследованию систем». М., 1977. — с. 35−45.
  150. Ю.Д. Энергетика и экономика (проблемы перехода к новым источникам энергии). М.: «Наука». 1981. — 188 с.
  151. .Г. Физика и экономика. — М.: Госплан СССР, НИЭИ, 1967.-62 с.
  152. П.Г., Стасеев Ю. И. Термодинамические аспекты труда как отношение человека к природе. В сб.: «Природа и общество». М.: «Наука», 1968. с. 298−311.
  153. П.Г. Возможности энергетического анализа основ организации общественного производства. В сб.: «Эффективность научно-технического творчества». М.: Наука, 1968. — с. 133−161.
  154. В. Межотраслевая экономика. М.: «Экономика», 1997, 479 с. 196
  155. K.M. Организационно-экономический инструментарий управления конкурентоспособностью предприятий угольного машиностроения. /Дисс.на соиск. уч.степ.к.э.н. — Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2006.
  156. A.B. Организационно-экономическое обеспечение надежности газопроводов-отводов Ростовской области // Газовая промышленность. 2005.-№ 3. с.68−70.
  157. Л.А. Экономико-математический словарь. М.: ABF, 1996.-546 с.
  158. В.А. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. — № 5. — С.58−66.
  159. В.А. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. — № 5. — С.58−66.
  160. A.A. О механизме взаимосвязи топливно-энергетического хозяйства с другими отраслями народного хозяйства. Изд. СО АН СССР. Сер. Экон., 1968, № 6, с. 39−49.
  161. A.C. ЭТА-МАКРО: Модель взаимодействия энергетики и экономики. «Экономика и математические методы», 1978, т. XIV, № 5, с. 867−886.
  162. Методы и модели для исследования оптимальных направлений долгосрочного развития топливно-энергетического комплекса. /Под ред. Макарова A.A./ Иркутск, СЭИ СО АН СССР, 1977. 90 с.
  163. P.M., Стрелецкий A.C. Мировой финансовый кризис. -M.: URSS, 2008. 64 с.
  164. P.M. Россия: особенности институционального развития. М.: Норма, 2009.-448 с.
  165. Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы. М.: «Прогресс», 1978. 380 с.
  166. А. Формулы успеха простого и расширенного воспроизводства. «Проблемы экономики», 1930, № 6, с. 91−101.
  167. С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. Спб., Слово, 1880, № 4−5.
  168. A.B., Тиличенко А. Г. Энергетический эквивалент стоимости. Хабаровск, ХИИТ, 1965, 19 с.
  169. Российский статистический ежегодник, 2004.2009.
  170. И.О. Нефть, которую мы теряемЮксперт. 2004. № 41. -С. 34−40.
  171. И.О., Сиваков Д. Г. Немного рынка для нефти и газа//Эксперт. -2005. № 6.-С. 28−29.
  172. И.О. В трубе равных не бывает//Эксперт. 2005. № 8. -С. 32−38.
  173. И.О., Сиваков Д. Г. Хотим как болыне//Эксперт. 2005. № 38. -С. 30−34.
  174. И.О. Удивительная уступчивость Европы//Эксперт. 2006. № 22. — С. 34−35.
  175. И.О., Шохина Е. М. Надо правильно делиться, парни!//Эксперт. 2006. № 35. — С. 28−30.
  176. И.О. Ребята на подхвате//Эксперт. 2007. № 25. — С. 26−27.
  177. М. «Газпром» всегда, «Газпром» везде//Эксперт. 2004. № 48.-С. 34−35.
  178. E.H., Рязанов В. В. Тушите факел//Эксперт. 2007. № 30. — С. 3841.
  179. А.П., Савченко Р. Г., Суслов P.M. Системная модель как отношение обобщенных качеств: упорядоченности, надежности, эффективности. В кн.: «Вопросы кибернетики. Управление развитием систем». М., 1979. — с. 5−34.
  180. Р.Г. Энергетический подход: определен ли предел его применимости. В кн.: «Вопросы кибернетики. Энергетический подход к исследованию систем». М., 1977. — с. 45−61.
  181. М.И. Основы функциональной теории организации. М.: «Наука», 1972. 163 с.
  182. Д.А. Новая любовь «ЛУКойла»//Эксперт. 2005. № 22. -С. 42−43.
  183. Д.А. Прости, Россия, и прощай//Эксперт. 2006. № 4. -С. 32−33.
  184. О.С. Структурные проблемы экономики России. М.: Финансы и статистика, 2010, — 192 с.
  185. Т. Принятие решений: Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.-320 с.
  186. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы / Под ред. А. А. Колобова, И. Н. Омельченко. -М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2001. 628 с.
  187. Г. И., Колбачев Е. Б., Сычев В. А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). — Ростов н/Д: Феникс, 2003. — 384 с.
  188. Технология GTL — стратегическое направление в энергетике//Эксперт. -2006. № 4.-С. 12−15.
  189. Топливно-энергетический комплекс России: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2007. — 29 с.
  190. Н.Н. Стратегическое управление: учеб. пособие для вузов. -М.: Изд-во ПРИОР, 2000. с.72−75.171
  191. Дж. У. Анализ результатов наблюдений: Пер. с англ. М.: Мир, 1981.-693 с.
  192. В.В. Деньги. Денежное обращение. Инфляция. М: Банки и Биржи, 1999.-с. 186−189.
  193. Е.И., Сиваков Д. Г. Вторжение на Апеннины//Эксперт. 2005. № 45.-С. 46−50.
  194. Н.М. Классификация полезных ископаемых по энергетическим показателям. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1935. — 96 с.
  195. Г. А. Аналитический метод построения перспективных планов. «Плановое хозяйство», 1929, № 12, с, 95−127.
  196. М.В. Если бы деньги заговорили. М.: Дело, 1999, — 160 с.
  197. Ч., Зартарьян В. Р. Информация на службе вашего предприятия. -Киев.: Укрзакордонвизасервис, 1992. -212 с.
  198. A.A. О ценности информации / В сб.: Проблемы кибернетики // Вып. 4.-М.: Физматгиз. 1990. — С. 53−72.
  199. Э. Анализ временных рядов: Пер. с англ. М.: Наука, 1964. -215с.
  200. Хозрасчет и его развитие в современных условиях. Л.: ЛГУ, 1974. -с. 56−57.
  201. А. Опыт методологии для системотехники. -М.: Сов. радио, 1975.-204 с.
  202. A.A. Восточная лихорадка//Эксперт. — 2004. № 31. С. 24−27.
  203. С.Л. Исследование потоков событий, наблюдаемых с ошибками // Радиотехника и электроника. 1996. Т. 41. № 3. С. 310−314.
  204. М.М. Что такое сетевая организация? М.: Изд-во ин-та социол. РАН, 1999. — 52 с.
  205. Ф. А. Особенности, потенциал и роль российских инфраструктурных проектов в области энергетики, транспорта и связи: вопросы финансирования и методологического обеспечения инфраструктурных проектов. С Пб., 2009 г.
  206. К. Работы по теории информации и кибернетике / Пер. с англ.- Под ред. Р. Л. Добрушина, О. Б. Лупанова. М.: Наука, 1963. — 244 с.
  207. П.О. Социология социальных изменений. — М.: Аспект-Пресс, 1996.-386 с.
  208. К. Избранные труды по теории информации. М.: Сигма, 1996.-424 с.
  209. Г. Е. Достоверность статистических показателей. М.: Статистика, 1977. 278 с.
  210. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. В. В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999. — 391 с.
  211. Экономическая теория (политэкономия): Учебник/Под общ. ред. В. И. Видяпина и Г. П. Журавлевой. М.: Изд-во Рос. экон. акад. 2000. -с.334, с.380−390.
  212. Энергопотребление и ВВП. // Профиль, 12 мая 2008.
  213. Юл Дж., Кендалл М. Теория статистики. М.: Госстатиздат, 1960. -780с.
  214. Юнь О. М. Производство и логика: Информационные основы развития. М.: Новый век, 2001. -210 с.
  215. Е.В., Козлова Е. Г. Определение тарифов на транспортировку газа по системе газоснабжения ОАО «Газпром».// Газовая промышленность. 2002. — № 11.-е. 86−89.
  216. Brookes G. On the output elasticity of energy consumption: the EEC countries Energy Studies Unit Report. Strathclyde University, Glasgow, UK, Dec. 1983, 68 p.
  217. Эластичность потребления энергии по выпуску для стран ЕЭС.
  218. Bryant J. An equilibrium theory of economics. Energy economics. V. 1, № 2, 1979, pp. 102−111.
  219. Теория равновесной экономики.
  220. Bryant J. A thermodynamic approach to economics. Energy economics. V. 4, № 1,1982, pp. 36−50.
  221. Термодинамический подход к исследованию экономики.
  222. Chapman P.F. The energy costs of materials. Energy policy, V. 3, № 1, 1975, pp.47−57.
  223. Энергетическая стоимость материалов
  224. Chapman P.F., Leach G., Slesser M. The energy cost of fuels. Energy policy, V. 2, № 3, 1974, pp. 231−243.
  225. Энергетическая стоимость топлива.
  226. Energy in a Finite World: a Global Energy Systems Analysis. Report by the Energy Systems Program Group of the International Institute for Applied Systems Analysis, Part I, HAS A. Laxenburg, Austria, 1980, 174 p.
  227. Энергия в ограниченном мире: глобальный системный энергетический анализ.
  228. Energy Modeling for an Uncertain Future. Supporting paper 2, Washington: D.C., National Academy of Sciences, 1978.
  229. Энергетическое моделирование для предсказания будущих перспектив экономики.
  230. Georgescu: a prophet of energy economics. Business Week, March 24, 1975, pp. 108−114.
  231. Георгеску — пророк энергетической экономики.
  232. Georgescu-Roegen N. The Entropy Law and the Economic Process. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1975, 457 p.
  233. Закон возрастающей энтропии и экономический процесс.
  234. Gloyne A.R. Energy analysis of the life suppert system. New-York — Toronto — London, 1984, 308 p.
  235. Энергетический анализ систем жизнеобеспечения.
  236. Hafele W., Basile P. Modeling of Long-range Energy Strategies with a Global Perspective. Operational Research'78/ North-Holland Publishing Company, Toronto, 1979.
  237. Моделирование долгосрочных энергетических стратегий в глобальной перспективе.
  238. Herendeen A. A. Input — output techniques and energy cost of commodities. Energy policy, V. 6, № 2, 1978, pp. 162−165.
  239. Применение метода «затраты-выпуск» для определения энергетической стоимости товаров.
  240. Hoffman К. Energy and economic Growth: a conceptual Framework Energy modeling and energy systems analysis. Proceedings of the International Conference. Dublin, Ireland, oct., 1984, pp. 67−86.
  241. Энергия и экономический рост: основные концепции и методы.
  242. Hudson Е.А., Jorgenson D.W. U.S. Energy Policy and Economic Growth. Bell J. Economics, 1974, v. 5, № 2, pp 160−178.
  243. Энергетическая политика и экономический рост
  244. Kolder N. A model of economic growth. Economic Journal, Dec. 1957.
  245. Le Mehante A., Appleby A J. A parametric analysis of the structure of international energy consumption. Energy, v. 2, Perg. Press, Oxford, pp. 105 114.
  246. Параметрический анализ мирового потребления энергии.
  247. Machlup F. The production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton NJ: Princeton University Press, 1962. -219 c.
  248. Nouse P. What’s really new about policy modeling? An assessment of where we are today. Proceedings of the Conference on Energy Policy Modeling. London, England, 1981, pp. 447−470.
  249. В чем действительная новизна моделирования политики? Оценка современного состояния.
  250. Н.Т. Odum. Environment, Power and Society. New York, London, Sydney, Toronto, 1971, 331 p.
  251. Окружающая среда, энергия и общество.
  252. Ogawa H., Uchida M. Modeling Japan’s energy-economic systems. Operational Research'78, North Holland Publishing Company, Toronto, 1979. Моделирование энерго-экономических систем Японии.
  253. Park S. An input-output frame work for analysing energy consumption. Energy economics, y. 4, № 2, 1982, pp. 105−110.
  254. Применение схемы «затраты-выпуск» для анализа энергетического потребления.
  255. Penner S.S., Bernard J.M. Relation between energy conservation, GNP and energy consumption. The Indian and Eastern Engineer, 119 th Anniversary Number, 1977, pp. 83−85.
  256. Взаимосвязь между сбережением энергии, ВНП и потреблением энергии.
  257. Porat М. The Information Economy: Definition and Measurement. Washington D.C.: US Department of Commerce, Office of Telecommunications, 1977.
  258. Ray G.H. Economics and Thermodynamics. London, 1969/ Экономика и термодинамика.
  259. Roberts F.S. Energy modeling and Symposium «Energy modeling and net energy analysis». Proceedings. Chicago, 1978, pp. 1−27.
  260. Slesser M. Energy in the Economy. The Macmillan Press Ltd. London and Basingstoke, 1978, 164 p.1. Роль^энергии в экономике.
  261. The input — output structure of the U.S. economy: 1967. U.S. Department of Commerce of Current Business, v. 54, № 2, 1974.
  262. Описание экономики США в 1967 г. посредством схемы «затраты-выпуск».
  263. Wright D.J. Goods and services: an input-output analysis: Energy policy, v. 2, № 4, 1974, pp. 307−315.
  264. Анализ производства товаров и услуг по методу «затраты-выпуск».255. www.proiectmanagement.ru
  265. Доклады Международной энергетической конференции (МИРЭК) ООН http://www.energoinform.org/news/2008/energy/8 1205e.aspx
  266. С. В. Способы защиты газовых сетей от коррозии. // Энергосбережение, 2005, № 1.
  267. Э. А. Проблема энергосбережения при транспорте углеводородного сырья http://www.ptechnology.ru/Science/Science33.html
  268. Создание узлов и систем учёта энергоресурсов. http://energyeffect.net/index.php7icN3
  269. Г. Г., Литвинов С. А., Досовский C.B. Концепция и результаты реализации программы энергосбережения газотранспортного предприятия ОАО «Газпром». // Энергоэффективность Волгоградской области, 2007, № 1 http://www.vce34.ru/?source=160&article=24
  270. Безопасность в техносфере", 2 009 262. Swiss Re
  271. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2010 г. № 1950-р
  272. Эшби У. Р. Введение в кибернетику
  273. Е.Б., Бородаева Е. А. Экономический инструментарий управления ресурсами гидромелиоративных систем. М.: Мелиоводинформ, 2001. — 96 с.
  274. Е.А. Организационно-экономические проблемы проектирования и производства конкурентоспособной сельскохозяйственной техники //Вестник ЮРГТУ (НПИ) Серия «Социально-экономическме науки», 2008, № 2
  275. Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М.: Янус-К, 2001. — 274 с.
  276. И.П., Садовников А. Л., Житный Б. П. Регионально-отраслевой анализ использования основных фондов в машиностроении / Проблемы производственного хозрасчета: Сб. тр. — Черкассы: НПО «Ротор», 1990. -С. 60.
  277. Жук К.Д., Тимченко A.A., Доленко Т. И. Исследование структур и моделирование логико-динамических систем. Киев, 1975. — 98 с.
  278. П.В., Моисеева Н. К. Основы стратегического управления. -М.: Маркетинг, 1997. 195 с.
  279. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993.-№ 1.-216 с.
  280. Ф.Д. Совершенствование территориальной организации производительных сил: Теория, методы, практика. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1986. — 139 с.
  281. П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 3. — С. 92−96.
  282. Н.И., Ефремов A.B. Оптимизация производственных структур предприятий и объединений. Киев: Наук, думка, 1977. — 281 с.
  283. В. Бизнес в Internet. -СПб.: Диалектика, 1998. 208 с.
  284. A.A. Исследование условий формирования и функционирования региональных инновационно-промышленных кластеров. М.: ИЛУ РАН, 2008. — 186 с.
  285. B.C., Кац Г.Б., Петрушев В. А. Модели и методы оптимизации параметрических рядов машин. М.: Машиностроение, 1990.
  286. Г. В. Пороки «прошлого счастья». Интернализация и экстернализация как стратегии развития бизнеса // Российское предпринимательство. 2003. № 2. с. 49−52.
  287. Береснев B. JL, Гимади Э. Х., Дементьев В. Т. Экстремальные задачи стандартизации. — Наука: Новосибирск, 1978. — 333 с.
  288. . Е.А. Кластерный подход как направление промышленной политики / Е. А. Бородина, Е. В Самсонова, В. Н. Цыганкова // Изв. вузов. Машиностроение: науч.-техн. журнал. 2005. № 6.
  289. В.Г. Внесение направленных корректировок при оценке // Оборудование: рынок, предложение, цены. 1999. № 2.
  290. В.Г. Методическое обеспечение оценки рыночной стоимости технологического оборудования. / Дисс на соис. Уч. степ, к.э.н. М.: МГТУ «Станкин». 2000.
  291. Гамрат-Курек Л. И. Экономика инженерных решений в машиностроении. — М.: Машиностроение, 1986.
  292. И. В. Хмелъкова От конкуренции к со-конкуренции: новая логика конкурентного сотрудничества. // Журнал экономической теории, 2010, № 1. -С. 145.
  293. A.B. Экономика ряда машин. М.: Изд-во стандартов. 1975. -108 с.
  294. М.И. и др. Снижение себестоимости машин. 2-е изд. М.: Машиностроение, 1988.
  295. O.B. Составляющие конкурентоспособности товара. / В сб.: Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства. — Воронеж: ВГТУ, 1999.
  296. Е. Бархатная конкуренция // Секрет фирмы. 2004. № 4(43). с. 9−15.
  297. Кац Г. Б., Ковалев А. П. Технико-экономический анализ и оптимизация конструкций машин. —М.: Машиностроение, 1981.
  298. А.П., Быкова В. Г. Стоимостный анализ и оценка стоимости оборудования / Материалы междунар. конфер. «Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства». Воронеж, 1999.
  299. A.B., Бордычев В. В., Салдаев A.M. Эксплуатационно-технологические показатели работы мелиоративных дождевальных машин. / В сб.: «Проблемы и перспективы развития орошаемого земледелия. Новочеркасск: Южный НИИ гидротехники и мелиорации, 2000.
  300. Министерство регионального развития РФ: стратегии социально-экономического развития субъектов РФ. URL: http://www.minregion.ru/OpenFile.asliK/substarteg.xls?Attachro=2844.
  301. Орошение (справочник). М.: Колос, 1999.
  302. В. Фирма в условиях конкуренции. / Пер. с англ. М.: Дело, 2002. 268 с.
  303. Проблемы и пути перехода к платному водопользованию /
  304. В.Н.Щедрин, В. О. Шишкин, Е. Б Колбачев, Т. А. Лозовская // Мелиорация и водное хозяйство. М., 1992. № 1. — С. 2−5.
  305. Рекомендации Р3−63. Экономическое обоснование параметрических и размерных рядов в стандартах и нормалях. 2-е изд. — М.: Изд-во стандартов, 1966.
  306. Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики. 2002. — № 1. — С.50−67.о
  307. Рюэгг-Штюрм И., Ахтенхаген 77. Сетевые организационно-управленческие формы — мода или реальность? // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 6. с. 68−72.
  308. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1986−1995 годы (часть 3 «Мелиорация»). М.: Госагропром СССР, 1988. — 387 с.
  309. .Ф., Дидусев Б. А. Справочник по расчету надежности машин на стадии проектирования. -М.: Машиностроение, 1986.
  310. Ю.В., Спехова Г. П. Технические задачи исследования операций. -М.: Советское радио, 1971. 242 с.
  311. И.А. Использование полезностного подхода в функционально-стоимостном анализе. / Материалы междунар. конф. «Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособности производства». — Воронеж, 1999.
  312. М.А., Марков Л. С. Предпосылки образования кластеров в регионах сибирского федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 18. С. 32−39
  313. Adler L. Symbiotic Marketing // Harvard Business Review, 44 (NovemberDecember 1966). p. 59−71.
  314. Alliances and Acquisitions Increasingly Important For Fast-Growth Companies. Electronic resource. URL: www.barometersurveys.com
  315. Bergman E.M., Charles D., Hertog P. den. In Pursuit of Innovative Clusters // Innovative Clusters: Drivers of National Innovation Systems. OECD Proceedings, 2001.
  316. Bortagaray S. T. Innovation Cluster in Latin America // 4th International Conference on Technology Policy and Innovation. Brazil, 2000.
  317. Bovaird, С (1990), Introduction to Venture Capital Finance. London, Pitman Publishing
  318. Innobarometr on cluster’s role in facilitating innovation. Analytical report. Электронный ресурс. Режим доступа: http://cordis.europa.eu/innovation /en/policy/innobarometer.htm.
  319. Roelandt Т. J.A., Hertog P. den. Cluster analysis and cluster-based policy making in OECD countries: an introduction to the theme // OECD Proceedings. Boosting Innovation. The Cluster Approach www.trendchart.org.
  320. Сапунков А. Н '^Ж'^ОГ-О Л1 1об использовании результатов научно-исследовательской работы
  321. Настоящий акт составлен о том, что аспирантом ЮРГТУ (НПИ) Горбуновой Александрой Юрьевной при выполнении диссертационного исследования на тему «ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬЮ
  322. ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ
  323. Предложенная Горбуновой А. Ю. методика обоснования затрат на мероприятия по снижению техногенных рисков эксплуатации газоснабжающей системы была использована при определении стоимостных характеристик проектируемого оборудования.
  324. Полученные Горбуновой А. Ю. данные об условиях прироста стоимости бизнеса в сфере эксплуатации объектов газового хозяйстваиспользовались при модернизации производственной системы предприятия.1. От ООО «ПК «нэвз"1. Главный энергетик1. М.В. Морозов1. Jtf
  325. Шкрыгта©- Анца
  326. пр., 40а г.Ростов-на-Дону, 344 022 Тел/факс (863) 263−57−47- 269−21−56 E-mail: rostovobloazfiirostovoblgaz.ru http: //www.rostovobloaz.ru ОКПО 3 298 046, ОГРН 1 026 103 159 785 ИНН/КПП 6 163 000 368/615250001№ 08.1−05/на № от1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ
  327. А.Ю. Горбуновой методика размножения оценок для анализа динамики экономических показателей газоснабжающих систем* была использована при построении точных краткосрочных прогнозов их функционирования.
  328. А.Ю. Горбуновой методические положения применялись при создании систем энергоэффективного гозоиспользуюгцего оборудования.
  329. Заместитель генеоал1ьногой11рекгорйд с fo О I /Щ s|VoS / А мЦ I: Л.Б. Кегярикова
  330. ИННОВАЦИОННЫЙ НАУЧНО-ПРОИЗВ1. ЦЕНТР 1. ООО1. VI1. ПРОЕКТ-МОНТАЖ1.107 114, г. Москва ул. Егерская, д. 1тел. 291−47−17 факс 291−47−17
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?