Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Формирование и эффективное использование машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях: На материалах Воронежской области

Диссертация: Формирование и эффективное использование машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях: На материалах Воронежской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты исследования показывают, что в современных условиях необходима рациональная организация ремонтно-технического обслуживания предприятий агропромышленного комплекса, соотношения наличия техники и мощностей центральных ремонтных мастерских хозяйств и районных ремонтных предприятий, оптимального радиуса обслуживания товаропроизводителей предприятиями технического сервиса, а также… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ
    • 1. 1. Теоретические аспекты формирования парка машин сельскохозяйственных предприятий и эффективное управление им в процессе использования
    • 1. 2. Методические подходы к формированию машинно-тракторного парка
    • 1. 3. Обоснование использования лизинга техники и развития рынка подержанной техники, как эффективных инструментов обновления машиннотракторного парка
  • ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА
    • 2. 1. Состояние и тенденции развития машинно-тракторного парка сельхозпредприятий
    • 2. 2. Формирование рынка технических средств
    • 2. 3. Экономические отношения сельхозтоваропроизводителей с предприятиями, оказывающими механизированные услуги
  • ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА
    • 3. 1. Лизинг, как прогрессивная форма обновления парка техники сельхозтоваропроизводителей
    • 3. 2. Рынок продажи подержанных технических средств как оптимальный и эффективный инструмент комплектования машинно-тракторного парка
    • 3. 3. Механизмы повышения эффективности использования техники посредством ее концентрации и интеграции

Формирование и эффективное использование машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях: На материалах Воронежской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования обусловлена неудовлетворительным состоянием машинно-тракторного парка в сельхозпредприятиях Воронежской области, невозможностью выполнять сельскохозяйственные работы в оптимальные агротехнические сроки с высоким качеством, требования к которым в связи с научно-техническим прогрессом постоянно повышаются. Количество обрабатываемых площадей в хозяйствах зависит от наличия техники, поэтому в условиях ее недостатка сокращаются обрабатываемые площади, часть из которых переходит в разряд «залежей». В результате снижается привлекательность сельскохозяйственного труда, уменьшаются объемы производства продукции, сокращаются рабочие места, а также материальная заинтересованность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве.

Рыночные преобразования при отсутствии государственного регулирования изменили механизмы снабжения сельхозпредприятий техническими средствами, вместо чего появились посредники, которые при поставке техники и запчастей к ней преследуют, прежде всего, личную выгоду, существенно ущемляя интересы сельхозтоваропроизводителей. Руководители сельхозпредприятий вынуждены идти на невыгодные условия при покупке необходимых материалов и техники, а также при сбыте выращенной продукции, так как многим из них приходится прибегать к взаиморасчетам на основе натуроплаты, объем которой за каждую единицу техники постоянно растет.

Вот почему так важно изучение вопросов формирования машинно-тракторного парка, повышения эффективности его использования, а также рациональных ценовых взаимоотношений между сельхозпредприятиями и предприятиями, концентрирующими технику.

Исследованию вопросов формирования и эффективного использования машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях посвящены работы В. П. Алферьева, А. И. Анчишкина, В. П. Горячкина, H.A. Дорофеевой, В. И. Драгайцева, Л. И. Евенко, Ю. А. Конкина, В. В. Кузнецова, E.H. Лобачевой, Г. П. Овчинникова, Ф. М. Русинова, И. М. Суркова, В. А. Устиновой, P.A. Фахутдинова, М. А. Халфина, И. Ф. Хицкова, В. И. Черноиванова, И. М. Четвертакова, Б. В. Щербицкого и других. Однако ряд вопросов, касающихся повышения эффективности использования и формирования машинно-тракторного парка (МТП) в сельхозпроизводстве в современных условиях, изучен недостаточно, а зарубежный опыт рассредоточен по многочисленным литературным источникам и не систематизирован. Все вышеуказанное определило необходимость исследования данной проблемы, цель и задачи которой положены в основу настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

.

Целью диссертационной работы явилось комплексное изучение и научное обоснование направлений формирования и путей повышения эффективности использования машинно-тракторного парка в сельхозпредприятиях на региональном уровне.

В соответствии с целью диссертации были поставлены следующие задачи:

— изучить теоретические положения и разработать методические подходы к формированию МТП, его сущность и содержание, определить факторы, влияющие на эффективность использования сельскохозяйственной техники;

— установить необходимость комплексного подхода к формированию и эффективному использованию МТП в сельхозпредприятиях;

— исследовать наличие, состояние и уровень использования МТП сельхозпредприятий;

— определить эффективность обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей техникой по лизингу в сравнении с другими формами поставки;

— разработать мероприятия по обеспечению сельхозпредприятий техникой на основе рынка подержанной техники, обеспечив заказами предприятия рем-техсервиса;

— обосновать необходимость функционирования интегрированных формирований, организованных на базе машинно-технологических станций (МТС) и обанкротившихся сельхозпредприятий на примере некоторых районов области;

— разработать предложения по кооперации и интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и предприятий, концентрирующих технику, по совместному ее использованию, как форму противопоставления монополизму машинно-технологических станций.

Предмет и объекты исследования. Предметом исследования явилась совокупность экономических и организационных аспектов состояния, развития и использования машинно-тракторного парка аграрного сектора в условиях перехода к рынку.

В качестве объекта исследования взяты сельскохозяйственные предприятия и предприятия, концентрирующие технические средства для оказания механизированных услуг сельхозтоваропроизводителям.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам формирования и эффективного использования МТП сельскохозяйственных предприятий. Использовались нормативные акты органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации.

В зависимости от целей и решаемых задач применялись следующие методы экономических исследований: абстрактно-логическиймонографическийрасчётно-конструктивныйстатистических группировокэкспертных оценок и.

ДР.

Научная новизна работы заключается в следующем:

— уточнены теоретические положения и разработаны методические подходы к формированию машинно-тракторного парка для выполнения технологических процессов в растениеводстве;

— раскрыта экономическая сущность показателей эффективности использования МТП сельхозпредприятий;

— обоснована необходимость комплексного подхода к решению проблем количественного и качественного обновления МТП сельскохозяйственных предприятий с целью выполнения всех агротехнических мероприятий;

— даны предложения по совершенствованию лизинговых операций для снабжения сельхозпредприятий техникой, определены методические подходы к расчетам за технику, приобретенную по лизингу;

— разработаны мероприятия по обеспечению МТП сельхозпредприятий на основе рынка подержанной техники, и меры по восстановлению предприятий ремтехсервиса за счет обеспечения дополнительными заказами;

— обоснованы экономические взаимоотношения между сельхозтоваропроизводителями по оказанию им механизированных услуг машинно-технологическими станциями и формы оптимизации расчетов за эти услуги.

Практическая значимость исследования заключается в использовании теоретических выводов и практических предложений, содержащихся в диссертации, при формировании и эффективном использовании техники всеми сельскохозяйственными производителями, независимо от их форм собственности и хозяйствования, а также при чтении лекций по курсу «Экономика сельскохозяйственных предприятий», «Организация сельскохозяйственного производства».

Апробация работы. Основные предложения и выводы диссертации нашли применение в практической работе Главного управления агропромышленным комплексом администрации области и органах исполнительной власти Воронежской области, районных и областных сельскохозяйственных службах.

Основные положения диссертационной работы докладывались на Всероссийской и региональной научно-практических конференциях. Основные положения диссертации нашли отражение в 6 работах, общим объемом 1,2 п.л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация изложена на 172 страницах компьютерного текста и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, включает 5 рисунков, 31 таблицу и список использованной литературы.

4. Результаты исследования показывают, что в современных условиях необходима рациональная организация ремонтно-технического обслуживания предприятий агропромышленного комплекса, соотношения наличия техники и мощностей центральных ремонтных мастерских хозяйств и районных ремонтных предприятий, оптимального радиуса обслуживания товаропроизводителей предприятиями технического сервиса, а также разработка экономического механизма их взаимоотношений, что в конечном итоге будет способствовать повышению эффективности использования техники в сельскохозяйственном производстве.

Проведенное исследование показывает, что в современных условиях ведения сельскохозяйственного производства нужны комплексные формы обслуживания и разные агросервисные формирования.

5. Переход к рыночной экономике осуществлялся без должного государственного регулирования, без научно обоснованной концепции. Отсутствие государственного регулирования явилось главной причиной кризиса в аграрном секторе АПК. Необходимо изменить политику государственной поддержки в приобретении техники, увеличить фонды возмещения процентных ставок по лизинговым платежам при приобретении предприятиями техники по лизингу в федеральном и местном бюджете.

Для повышения эффективности использования средств, выделяемых на лизинг, государство должно ввести конкурсные формы привлечения банков и фирм для организации лизинга. В противном случае неизбежно монопольное завышение цен на технику и услуги.

6. Развитие рынка вторичной техники позволит частично снять напряженность в условиях острой нехватки техники, в том числе и за счет импортной, необходимой как стимул конкуренции между отечественными производителями сельхозтехники и производителями зарубежных аналогов. В настоящее время более 70% хозяйств не могут приобрести новую технику. Целесообразным выходом из сложившейся ситуации может быть покупка капитально отремонтированной техники отечественного производства, а также их импортных аналогов. Одна из существенных экономических выгод развития рынка подержанной техники состоит в том, что он сдерживает и регулирует цены на новые машины.

7. С помощью развития предприятий, концентрирующих технику и интегрированных с обанкротившимися сельхозпредприятиями, а также регулирование их функционирования, государство должно поддерживать производителей сельскохозяйственной продукции. Такое решение проблемы дает возможность частично уменьшить потребность хозяйств в специальных кредитах на закупку горюче-смазочных материалов и запчастей, сократить потребность в технике.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.И. Об организации фирменного сервиса машинного парка коллективных и крестьянских хозяйств Ростовской области// Инженерно-техническое обеспечение в АПК, № 3,1995, с. 17.
  2. Р.З. Современная техническая база ключевой вопрос развития сельского хозяйства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 4, 2000 г.
  3. В.П. и др. Основные направления совершенствования рынка средств производства в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭСХ, 1997, 26с.
  4. В.П. и др. Формирование рынка средств производства для АПК // АПК: экономика, управление.-1992,-№ 1.-с.49−56.
  5. В.П. и др. Рекомендации по рациональной организации материально-технического снабжения АПК в условиях перехода к рыночной экономике. М.: ВНИЭСХ, 1991, 70с.
  6. В.П. Ресурсное обеспечение сельского хозяйства. Техника и оборудование для села. № 11−12, 1998 г.
  7. A.C., Власов В. А., Сурков В. Я. Влияние уплотнения почвы колесными тракторами на урожайность зерна. АПК: Достижения науки и техники, № 8, 1988 г.
  8. И.Н. Обеспечить техническое перевооружение АПК России. № 5, -2002, с. 24−29.
  9. АПК и управление: вопросы взаимодействия. Экономист. № 2. 2000 г.
  10. Ю.Ахмедуев А. Предпринимательство в регионе: условия развития и госрегулирования//Экономист, 1994, № 5.
  11. П.Баклаженко Г. В. Холдинговые отношения в АПК: теория и практика управления.//АПК: экономика, управление. № 11. -2001., с. 29−35.
  12. С.И. Лизинговые операции с сельскохозяйственной техникой. № 8, -2001, с.61−66.
  13. З.Барсуков Л. Ф., Еленев A.B. Краткий справочник по сельскохозяйственной технике. М., «Колос», 1973 г.
  14. В.М., Буклагин Д. С. Аналитико-информационное обеспечение инженерно-технической системы АПК. Техника и оборудование для села. № 11−12, 1998 г.
  15. В.М., Егоров В. Е., Минеев А. П. Машины для возделывания зерновых культур и трав. М., «Россельхозиздат», 1981 г.
  16. A.M., Гайнетдинов М. Ф. Лизинг технических средств//Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1994, № 2−3, с. 3−6.
  17. Г. В. Развитие системы государственной поддержки в АПК//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. -№ 10.
  18. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.
  19. В.Р., Зельдер А. Г. Экономические рычаги ускорения научно-технического пргресса.-М.: 1988, 62с.
  20. . В.Е. Подготовка и эффективное использование техники. Техника и оборудование для села, № 6, 1998 г.
  21. Большая Советская Энциклопедия: в 30 т.-М.- 1978.
  22. А., Борисенко Н. Экономические проблемы сельскохозяйственного машиностроения. АПК: экономика и управление, № 4,1988 г.
  23. В.Р. Менеджмент для всех. -М.: Юрист, 1994−244с.
  24. В.А. Обеспечение фермерских хозяйств материально-техническими ресурсами. № 11. -2001., с.60−65.
  25. Герасимова 3., Лукашев Н. Совершенствование ценообразования на сельскохозяйственную технику, поставляемую по лизингу. АПК: Экономика, управление. № 9,1999 г.
  26. И.Н. Менеджмент. -М.: Банки и биржи- ЮНИТИ, 1994−682с.
  27. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993−3 Юс.1. У"
  28. А. О стабилизации АПК России // АПК: экономика, управление.-2000. № 4, с.3−12.
  29. В.А. Залоговые сделки//АПК: достижения науки и техники. № 1, 1996, с.44−49.
  30. В.А. Лизинговые сделки//АПК: достижения науки и техники. № 1 и 4,1995, с.11−14.
  31. B.C. Лизинг как форма предпринимательской деятельности экономики. № 1, 2000 г.
  32. Государственное и местное регулирование территориального разви-тия//Экономист.-1994.-№ 8.
  33. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I. -М.: «Ось-89», 1994−208с.
  34. Н.П., Ильина Г. А. и др. Техническое перевооружение и реконструкция производства. -Киев: Наукова думка, 1991−169с.
  35. Гусева М. Ю Кооперация в агросервисе//АПК: достижения науки и техники. № 2−3, 1995, с.35−37.
  36. Доклад о наиболее важных отечественных и зарубежных достижениях сельскохозяйственной науки и производства. М.: ВНИЭСХ, 1997, 228с.
  37. Н.И. Экономические и организационные аспекты государственного управления хозяйством региона в условиях преобразования форм собственности. -Иваново: Изд-во ИГУ, 1996.
  38. H.A. и др. Методические рекомендации по экономической оценке различных форм организации оказания производственно-технических услуг сельскохозяйственным предприятиям в условиях рынка. М: ВНИЭСХ, 1997, 20с.
  39. H.A., Путинцева М. МТС: условия ее эффективности//АПК: экономика, управление, № 4,1995, с.55−61.
  40. H.A. и др. Организация производственно-технического обслуживания многоукладного сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ, 1993, 52с.
  41. В.И. Использование машин в сельском хозяйстве стран Западной Европы и России//Инженерно-техническое АПК. № 3, 1996, с. 24.
  42. В.И. и др. Организационно-экономические меры повышения технического оснащения сельского хозяйства. -М.: ВНИЭСХ, 1997,-36с.
  43. В.И. Экономическая оценка использования отечественной и зарубежной сельскохозяйственной техники//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 2, 1996, с. 27.
  44. В.И. и др. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства. -М.: ВНИЭСХ, 2001, -346с.
  45. A.C., Ходакова Т. А. Компьютеризированная система мониторинга государственной поддержки аграрного комплекса района. -Рязань: ГНУВНИМС. 2001.
  46. A.C., Ходакова Т. А. Рейтинговый мониторинг процесса поставки техники АПК по лизингу//АПК: экономика, управление. № 3. -2003, с. 66−71.
  47. Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий: Учебное пособие для вузов. -М.: Колос, 2001. -255с.
  48. Инвестиционная и строительная деятельность в Курской области. Стат.сб. Курск: Комитет государственной статистики, 2001.
  49. Ипотека в России: вчера, сегодня и завтра. Под ред. А. И. Ивановой, В.И. Бусова-М.: «Прогресс», 1994−144с.
  50. В. Региональная инвестиционная политика: мировой опыт и российские проблемы//Проблемы теории и практики управления. -1995.-№ 4.
  51. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономика/Экономист. -1996.-№ 9.
  52. Ю.К. Резервы использования машинно-тракторного парка. М., «Колос», 1977 г. 5 6. Концепция развития и размещения производительных сил Российской Федерации в 1993—2000 гг. -М.- 1993.
  53. Ю.А. Материально-техническая база сельского хозяйства в период реформ//АПК: достижения науки и техники. № 6,1995, с.5−7.
  54. А.П., Меркурьев А. П. Кредитно-финансовые проблемы формирования рынка сельскохозяйственной техники//Механизация и электрификация сельского хозяйства. № 1,1994, с. 2.
  55. В.Г. Проблемы формирования и развития регионального рынка материально-технических ресурсов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 9. -2001, с. 41−43.
  56. В.Г. Формирование рынка материально-технических ресурсов для АПК // АПК: экономика, управление. № 12. -2001, с. 33−41.
  57. Г. Главнейшая проблема — техническое оснащение села. Экономика сельского хозяйства России. № 5,1999 г.
  58. Н. Развитие рынка материально-технических средств для аг-ропроизводства//АПК: экономика, управление. № 6, 1996, с.43−47.
  59. Д., Демьянов В. Новая промышленная политика в Рос-сииЮкономист.-1996 .-№ 10.
  60. А. Экономическая реформа в России и ее цена. -М.- 1994−207с.
  61. В.Я. Материально-техническое обеспечение АПК в условиях рынка // Техника и оборудование для села. «11−12. -2001, с. 20−24.
  62. В.Я. Решаем задачи технического перевооружения се-лаЮкономика сельского хозяйства России, 2002. -№ 6.
  63. И.В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. -М.: БЕК, 1999.
  64. E.H. Научно-технический прогресс: закономерности и противоречия. -М.: Изд-во «Закон и право», 1993−119с.
  65. В.И. Эффективность использования машинно-тракторного парка. М., «Колос», 1977 г.
  66. K.P., Брю С.А. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т. -М.: Республика, 1992 т.1.
  67. Г. Г. О состоянии развития рынка сельскохозяйственной техники за 1996−2001 годы//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. -№ 12.
  68. Налоговый вестник. Специальный выпуск, 1996.
  69. C.B. Роль лизинга в производстве и использовании техники. № 9, -2001, с. 45−54.
  70. Опыт создания и функционирования МТС в Воронежской области (на примере Лосевской и Воробьевской МТС)//НИИЭОАПКЦЧРРФ.-Воронеж.-2000.-12с.
  71. Организационно-экономический механизм машинно-технологических станций (МТС)//НИИЭОАПКЦЧРРФ,-Воронеж.-1997.-48с.
  72. Организационно-экономические проблемы создания и функционирования МТС (опыт и перспективы) РАСХН, ВНИЭСХ. М., 1999 г.
  73. Основные направления развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России (Рекомендации Международной научно-практической конференции «Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. М.: Минсельхозпрод РФ, 1997, 22с.
  74. Основные показатели развития агропромышленного комплекса России в 1993 году, ч.1 и И. М.: Информагротех, 1994, 392с.
  75. А.Я. Эксплуатация машинно-тракторных агрегатов на повышенных скоростях-М., «Колос», 1974 г.
  76. Ю.Н. Повышение эффективности использования техники в земледелии. М., «Россельхозиздат», 1974 г.
  77. А.Г. Управление инновационными процессами в условиях становления в России рыночной экономики. -М.: РАУ, 1993.
  78. Г. Н., Е.Ф. Злобин. Управление агропромышленным холдингом. № 6, -2001.8 6. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики/Под ред. Штульберга Б. М., Котилко В. В. -М.: Наука. 1993−125с.
  79. Рекомендации по формированию и эффективному использованию технического потенциала сельскохозяйственных предпри-ятий//НИИЭОАПКЦЧРРФ.-Воронеж.-2001 .-36с.
  80. Романова J1. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. Пермь: Изд. Пермского университета, 1994−101 с.
  81. Россия в цифрах. 1995 г. Краткий статистический справочник. Госкомстат России. -М.:1995−354с.
  82. Ф.М. Основы государственного управления смешанной рыночной экономикой. -М.: Изд-во РЭА, 1996 128с.
  83. Ф.М., Никулин Л. Ф., Фаткин Л. В. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений. -М.: «Инфра-М», 1996−351с.
  84. М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве. М. «Колос», 1976 г.
  85. В.И. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий и оценка эффективности его использования//Вестник статистики.-1984 .-№ 10.
  86. А.Э., Буклагин Д. С., Халфин М. А., Табаков П. А., Халфин С. М. Организация вторичного рынка сельскохозяйственной техники. (Состояние, опыт, перспективы) -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001.-92с.
  87. Т. Рационализация взаимоотношений между федеральным и региональными бюджетами: пути обновления налогово-бюджетного механизма//Вопросы экономики,-1994 .-№ 9.
  88. А.Н. Агролизинг: вопросы теории и практики. -М.: АгриПресс, 2001.-378с.
  89. П.В. Убытки от простоя машин низкой надежности. Техника и оборудования для села. № 6,1998 г.
  90. Г. Ф. и др. Зерноуборочные комбайны. М., «Агропромиздат», 1986 г.
  91. Ю.А. Методы прогнозирования расширенного воспроизводства новой техники в АПК. № 6, -2001, с.57−65.
  92. Н. Куда катится русский трактор. Экономика и жизнь. № 3, 2000 г.
  93. А. Региональная политика и экономическая безопасность России//Вопросы экономики.-1995.-№ 1.
  94. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в аг-рарнопромышленном комплексе России. М.: РСХА-ВНИЭСХ, 1997, 60с.
  95. Р.В. Экономические взаимоотношения сельскохозяйственных предприятий со сферой торговли средствами производства в условиях рыночной экономики. Автореферат канд. дисс. М.: ВНИЭСХ, 1994,20с.
  96. В.И. Маркетинг на дилерских предприятиях системы агроснабжения. № 10. -2001, с. 39−43.
  97. Теория и практика управления в условиях становления и функционирования рыночных отношений: тематический сборник науч. тр./Гос. акад. упр. Ред. A.A. Горская. -М.- 1993 .-151с.
  98. М.Л. Развитие материально-технической базы сельского хозяйства. М., «Колос», 1976 г.
  99. М.У. Экономическая эффективность технического сервиса сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики. М.: ВНИЭСХ, 1993, 114с.
  100. Управление в условиях рыночной экономики/Под ред. В. А. Устиновой, М.: ГАЦ, 1993.-116с.
  101. P.A. Система менеджмента. -М.: АО «Бизнес-школа» ИНТЕЛ-СИНТЕЗ», 1996−345с.
  102. В., Цыгичко А., Николаева Т. Возможности обновления производственного аппарата//Экономист.-1996.-№ 1.
  103. A.B. Приватизация предприятий системы материально-технического обеспечения сельского хозяйства Российской Федерации. М.: «Петит», 1993, 23с.
  104. А. Рынок материально-технических ресурсов аграрного сектора//АПК: экономика, управление, № 6. -2004, с. 27−33.
  105. Ф.З. О государственном регулировании агропромышленного производства от 14 июля 1997 г. № 100.
  106. Е.Б. Производственный потенциал социалистического общества//Политическое самообразование.-1982.-№ 1.
  107. Формирование материально-технической базы крестьянских (фермерских) хозяйств в России и за рубежом. М.: ВНИИТЭИагро-пром, 1993,30с.
  108. Ф. Проблемы взаимоотношений центра и регионов в Российской экономической политике//Вопросы экономики.-1994.-№ 9.
  109. В. Составляющая аграрной реформы в России // Сб. научных статей, посвященных 220-летию Государственного университета по землеустройству. -М., 1999.
  110. Д.А. Эффективность использования производственного потенциала и конечные результатыЮкономические вопросы.-1989.-№ 10.
  111. В.И. Развитие фермерских хозяйств в России и основные положения концепции их инженерно-технического обеспече-ния//Технический сервис в АПК.-№ 1.-1993.-с.З-10.
  112. В.И. и др. Экономические взаимоотношения фермеров, изготовителей машин и служб технического сервиса//Технический сервис в АПК.-№ 2.-1993.-с.6−8.
  113. В.М. Структура тракторного парка на фермах США. М.: ВНИИТЭИагропром, 1993, 14с.
  114. В.М. Развитие энергетической базы фермерских хозяйств Италии. М.: ВНИИТЭИагропром, 1993, 11с.
  115. А. МТС необходимы. Экономика сельского хозяйства. № 1,2000 г.
  116. В.М. Инициативные технологии и их потенциал. АПК: Достижения науки и техники. № 5, 1998 г.
  117. Д., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1993, 336с.
  118. Экономическое развитие стран Центральной и Восточной Европы в 1994—1995 гг.//Проблемы теории и практики управления.-1995.-№ 6.
  119. Экономика России: реальность и перспективы (обзор материалов конгресса)// Проблемы теории и практики управления.-1995.-№ 3.
  120. Экономические механизмы государственного регулирования инвестиционной деятельности//Проблемы теории и практики управления. -1995.-№ 6.
  121. Д. О механизме диспаритета цен//АПК: экономика, управление, № 6,1996, с.53−57.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?