Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Моделирование процессов коррозионных повреждений магистральных трубопроводов для оценки технического и техногенного рисков

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы Работа апробировалась в процессе выполнения прикладной научно-исследоватепьской рабош на тему «Методики прове гения факюрною ана пил коррозионных повреждений магистральных нефтепроводов, выявление причин возникновения и развития коррозии и выработка рекомендаций по ее предотвращению», которая была выполнена с участием автора в Башкирском государ-С1 венном университет в 2004 г… Читать ещё >

Содержание

  • Список принятых сокращений
  • Глава 1. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ И АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ МОДЕЛИРОВАНИЯ
    • 1. 1. Определение остаточного ресурса фубоироводов (задача npoi позирования)
    • 1. 2. Оценка опасности коррозионных дефектов
    • 1. 3. Постановка задачи построения npoi, но зной нейросегевой модели коррозионных разрушений магистральных трубопроводов
    • 1. 4. Формализованная постановка задачи нейросетевою моделирования
    • 1. 5. Анализ особенностей моделирования
    • 1. 6. Постановка многокри i ериальной задачи ранжирования учас i ков с учетом технического и техногеннот рисков коррозионных повреждений

Моделирование процессов коррозионных повреждений магистральных трубопроводов для оценки технического и техногенного рисков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Прикладная и теоретическая актуальность темы исследований.

Интенсивная зксплуаыция iaiисгральных фубонроводов России с ежегодной транспортировкой более 500 млн. гонн неф ж [36] привела к юм>, чю основная час1Ь магистральных нефтепроводов требует выполнения значи ильного объема работ по реконструкции. Средняя стоимость ремонта составляет $ 140−150 тыс./км. Практика показала, что выборочным ремонтом на предприятиях «Газпрома» и «Транснефти» охвачено около 1,5% от общего числа обнаруженных дефектов. Таким образом, основная масса обнаруженных дефектов не ремонтируется. В основном, ло коррозионные дефекгы [61,97] Дпя ремонт-но-восс1анови1ельных pa6oi всех эксплуатируемых неф1епроводов потребуег-ся свыше 30 лет. В 2001 году на долю коррозии приходилось до 40% аварийных сигуаций 01 всех аварий на российских газопроводах [36] Из-за опасное in серьезных аварий в связи с развивающейся коррозией производительность газотранспортной системы уже уменьшилась на 60 млрд. кубических метров газа в год. Очевидно, что для устойчивого функционирования и развития нефтегазовой промышленности необходимо в кратчайшие сроки восстановить проекшую производительность магистралей Для этого требуется провести ремонт и реконструкцию действующих фубонроводов. На большинстве предприятий неф-гегазового комплекса не представляется возможным проведение сплошною ремонта участков магистральных фубонроводов В сложившихся условиях крайне важно иметь достоверную оценку коррозионных повреждений и скорости распространения коррозии трубопроводов. Необходимо создание научной основы определения остаточного ресурса трубопроводов, выбора оптимальных технологий ремонтных работ в различных природно-климатических условиях. В гакой си1уации представляется единственно возможным классификация дефектов по степени их «опасности» для принятия оптимальных решений приоритетного, последовательного устранения наиболее опасных учааков с учетом технических и финансовых возможностей Таким образом, прогнозирование остаточного ресурса жен iwuiuni фубонроводов и соилвгение графиков ремонтных работ является важной научно-технической проблемой, требующей разрешения в ближайшее время. Вопросы оценки осматочного ресурса участков трубопроводов рассмофены в работах [36,64,77,93,97]. Рабо1Ы [64,65,68,77] отражают различные аспекты технической диагносшки трубопроводов Работы [46,49,77] посвящены численному моделированию и информационным 1е-нологиям режимов эксплуатции ма1 истральных трубопроводов Однако вопросы оперативного приняшя решений по соствлеиию планов выборочною ремонта участков трубопроводов не являются достаточно широко рассмотренными. В настоящей работе предлагается на основе прогнозных оценок, полученных в результате нейросетевою моделирования коррозионных дефекюв, ранжировать участки нефтепроводов для определения очередности их вывода в ремонт. Поскольку в литера! уре нет публикаций по созданию динамических многофакторных нелинейных протозных моделей коррозионных разрушений подземных фубопроводов, имеющих каюдную запит. ]ема рабшы аыуа п.нл.

Цель и задачи исследования

Целью исследования являегся оценка технического и гехногенною рисков на основе динамической многофакторной магематической модели коррозионных повреждений участков магисфальных фубопроводов.

Для достижения этих целей были поставлены и решены следующие задачи:

1. Провести анализ условий возникновения и развшия коррозионных повреждений участков магистральных трубопроводов и выяви п> факюры, описывающие коррозионную сшуацию на моделируемом объеме.

2. Разработать специальные методы преди постпроцессорной обработки данных и на их основе создав нейросе1евые динамические многофакюрные модети относительной глубины коррозионных повреждений участков магисфальных трубопроводов, которые должны обладать высоким качеством (адекватностью и точностью) в условиях сильного зашумления данных.

3. Разработать вероятностную модель для оценки технического риска аварии участка ма! истрального трубопровода на основе взвешенною показа[еля, содержащею свертку прогнозной величины глубины коррозии и расчешой скорости коррозии.

4. Разработать оптимизационную модель определения наиболее опасных учаа-ков трубопровода.

5. Разработать на основе применения нечеткой лошки модель ранжирования участков ма! истральных трубопроводов с учеюм обобщенного показателя технического и 1ехногеннот рисков и син1езирова! ь на ее основе п ын вывода в ремонг учасшж.

6. Провести апробацию разработанных моделей и оцени 1ь их эффекшвность на основе натурных экспериментов для отдельных участков трубопроводов.

Научная новизна.

1 Новизна предложенной экспершой процедуры формирования пространства входных факторов заключаемся в том, чю в этой процедуре спецификация модели связывается с показателями качества обучения вспомокиельных нейросе1ей (субмоделей), чю позво 1яе1 управ шь качеспзом моде ш уже на стадии постановки задачи прогнозирования технического риска разрушения трубопровода.

2. Новизна построенной нейросетевой динамической многофакторной модели (НСМ) оценки относительной 1лубины коррозионных повреждений состойI во введении оригинальной итерационной процедуры очистки кластера базы данных от аномальных точек, что предопределяет требуемое качество аппроксимацииа 1акже процедуры модифицированною обобщенною перекрестного подтверждения резулыаюв моделирования, чю позволяй получить количественную оценку доверительною интервала прогноза.

3. Новизна вероятностной модели технического риска состоит в выборе его числовой меры в виде взвешенною кршерия, первая составляющая ко юрою равна коэффициенту риска превышения прогнозной глубиной коррозионного разрушения заданного уровня, а вторая — равна относительной скорости развития коррозии, что позволяет приблизить оценку технического риска к реальным условиям.

4. Новизна от имитационной модели определения наиболее опасных учасчков трубопроводов заключается во введении веморною критерия оптимизации, равного взвешенной сумме глубины коррозии и ее скорости, а также в применении метода ЛПт-поиска, обеспечивающего равномерное зондирование многомерной области поиска пробными точками.

5. Новизна модели ранжирования учасчков трубопроводов сосюиг во введении в процедуру ранжирования комплексною показателя, учитывающего как технический, 1ак и техногенный риски. Это позволяет количественно учесть факторы неопределенноеIи при планировании ремонтных работ.

Научная новизна раСнны иод1вер/идае1ся приоритетными публикациями автора [6−8,23−31].

Практическая значимость работы.

I. Нейросетевая динамическая модель коррозионных повреждений позволяе1 получать прогнозное значение 1лубины коррозии учасчков магистральных трубопроводов, что необходимо для оценки остаточного ресурса учаечка трубопровода.

2 Предложенная методика ранжирования учасчков по степени оиасносчи аварии позволявI составить план выборочного ремоша нефтепроводных учасчков, имеющих коррозионные повреждения.

3.Разработанный подход к моделированию коррозионных повреждении может использоваться при построении моделей других прикладных объекчов и процессов (коррозионных процессов подземных и надземных хранилищ, стальных строительных конструкций и др.).

Практическая значимость рабогы подтверждается актом об использовании результатов диссертации в НИР № 0134/11Р-03, а 1акже одобрением доклада автора на Международной научно-практической конференции «Трубопроводный транспорт -2005» в г. Уфе (8−9 декабря 2005 I.).

Научные положения, выносимые на защиту 1. Итерационная процедура формирования пространства входных факторов для нейросетевои модели оценки глубины коррозии.

2. Нейросетевая динамическая многофаморная модель оценки оI ностельнои глубины коррозионных повреждений магистральных трубопроводов.

3. Вероятностная модель оценки технического риска аварии на участке магистрального трубопровода.

4. Ошимизационная модель определения наиболее опасных учас1ков трубопровода.

5. Модель ранжирования участков трубопроводов по векюрному критерию технического и техногенной) рисков.

6. Результаты апробации разработанных моделей и мегодов и оценка их зф-фективносш.

Использованные методы При решении поставленных в работе задач использовались: теория вероятностей и математическая сгагистика, методы нейросегевого моделирования, меюды системного анализа, методы нечеткой логики, методы прогнозирования, методы корреляционного и регрессионного анализа, методы имитационного моделирования, методы ошимизации.

Апробация работы Работа апробировалась в процессе выполнения прикладной научно-исследоватепьской рабош на тему «Методики прове гения факюрною ана пил коррозионных повреждений магистральных нефтепроводов, выявление причин возникновения и развития коррозии и выработка рекомендаций по ее предотвращению», которая была выполнена с участием автора в Башкирском государ-С1 венном университет в 2004 г. (Заказчик — Всероссийский научно-исследовательский институт строительства трубопроводов, г. Москва) Технический отчет принят и одобрен Заказчиком (см. копию акта-приемки сдачи НИР). В материалах диссертации имеется акт о внедрении результатов диссертации в исследовательской деятельности ООО «Инсшг>т В1ШИСI».

Результаты и положения исследовательской рабош докладыва шсь и обсуждались на следующих научно-технических и научно-практических конференциях:

1. XIV Международная конференция, но нейрокибернегике, i. Ростов-на-Дону, 2005.

2. Международная учебно-научно-пракшческая конференция «I psó-onpo-водный транспорт — 2005», г. Уфа, 2005.

3. VIII Всероссийская научно-техническая конференция «Нейроинформа-тика — 2006», г. Москва, 2006.

По теме диссертационного исследования опубликовано 11 печатных рабок.

Объем и структура работы.

Диссертационная работа включает в себя Введение, четыре главы, Заключение, список литературы и Приложение и содержит 152 с границы сквозной нумерации, из коюрых 9 стр. списка лигературы, 3 ci р. Приложении.

4.6. Основные результаты и выводы по главе 4.

1. Решена методом ЛПХ — поиска с использованием результатов нейросетевого моделирования задача многокритериальной оптимизации нахождения участков трубопроводов, кригичных по взвешенному кригерию, учитывающем) как относительную глубину коррозионного дефекга, так и скорость коррозии.

2. Рассмотрена постановка задачи выбора, каковой является задача по составлению плана выборочного ремоша участков трубопроводов Намечены пуш ее решения.

3. Предложена схема реализации рабочего алгоритма по построению прогнозной нейросетевой модели коррозионных разрушений, надстраиваемой нечеткой моделью лот ического вывода.

4. Проведена декомпозиция общего риска аварии утастка на технический и техногенный риски, рассмотрены способы числовой оценки обоих видов риска.

5. Рассмотрены возможные числовые меры в качестве измерителей техническою риска. Предложено в качестве меры техническою риска использовав коэффициент риска. 1ехногеиныи риск предложено в задаче оценивать экспертно.

6. Проведено ранжирование участков трубопроводов по степени их опасности с учетом технического и техногенного рисков. Для этого использованы алгоритмы нечеткой ло! ики.

заключение

.

1. В работе показано, что условия построения динамической нейросетевои прогнозной модели глубины коррозионных повреждений оказались сложными из-за: 1) сильной зашумленности исходных данных, 2) невозможнос]и введения лаговых переменных- 3) наличием большого числа качественных переменных 3) необходимостью создания новой методики проверки адеквашости модели, поскольку традиционные способы проверки не применимы в силу нарушения предпосылок ре! рессионного анашза 1яже1ые ус ювия моделирования дополнительно осложняются требованиями к обеспечению гочности моде ш на уровне 5. 10%, поскольку ошибка в прогнозе увеличивает технический и техногенный риски аварии. При этом показано, что сложные условия моделирования могут быть ослаблены за счсч проведения зффекшвных процедур преди постобработки данных.

2. Для ослабления негативных последствий тяжелых условий моделирования разработн концептуальный базис по построению неиросе1евы мо! е 1еи. содержащий оригинальные предложения решения задачи простого синтеза для очистки кластера си аномальных наблюдений.

3. На этапе спецификации модели предложено использовать итерационную процедуру «дообучения эксперюв» При коррек! ировке экспер! ами состава переменных модели ючность модели существенно повысилась, огносшельная ошибка модели снизилась со 150% до 20%.

4. Показано, что возможно управление качеством модели на ранних стадиях моделирования с помощью образования «русел». Величина нормированной среднеквадратической ошибки существенно снпзпмсь с 0,01 (в первой итерации) до 0,0016 (в последней итерации), г. е. в 23,5 раза, что свидетельствует об эффективное! и итерационной процедуры формирования «русел».

5. С помощью метода У///гпоиска осуществлено нахождение наиболее информативных участков «русел», в которых досшгается максимальное значение векюрного критерия.

6. Показано, чю оценка адекважости полученных нейросегевых зависимое 1еи глубины коррозии от выбранных факторов (таких как длительность эксплуатации участка трубопровода, глубина залегания фубы, диаметр трубы, разность потенциалов труба-земля, тип фунта, марка с шли трубы, удельное сопрошвление грунта) может быть усыновлена на основе обобщенною перекрестного подтверждения нейросетевых моделей.

7. Предложенная функциональная информационная схема ИСДКП позволила создать рабочий алгориш по построению эффективной иро1 нозной НСМ.

8. На этапе син1еза плана ремонжых работ проведена декомпозиция общего риска на техническую и техногенную сосгав шющие 1акая декомпозиция позволяет разработать нечеткую модель определения опасности участка. Данная оптимизационная модель служит основой поддержки принятия решении ЛПР по составлению графика вывода в ремонт учасгков магистральных трубопроводов и открывает принципиальную возможность учсма экономических показакмеи. связанных с технотенным риском, в принимаемых ЛПР решениях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аверкин, А И, Батыришн И 3, Бшиун, А Ф, Тарасов В Б, Cinoe В Б 11ечег-кие множества в моделях управления и искусственного интеллекта. /Под ред. Д. А. Поспелова М.: Наука, 1986 -312 с.
  2. Айвазян С, А, Мхитарян В С Прикладная статистика и основы эконометрики. Учебник для вузов М.: ЮПИ ГИ, 1998 -1001с.
  3. Анохин И К Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. В кн. От моделей поведения к искусственному интеллекту. / Под ред. В. Г. Редько.// М.: КомКнига, 2006. 456 с.
  4. Бакусов Л. М Методы и модели причинно-структурного анализа в исследовании самоорганизующихся систем. М.: Машиностроение, 2005. — 229 с.
  5. Балаба К В Экспертное оценивание техногенного риска при транспортировке нефти для управления безопасностью в промышленном регионе: Автореферат дисс. k.i.h. Уфа: УГАТУ, 2005.
  6. Бесмебнова Г, А, Горбатков С, А Итерационный алгоритм формирования «русел» для прогнозной нейросетевой модели коррозионных повреждений магистральных трубопроводов. Информационные технологии 2005, № 12, с.57−63.
  7. Бесхлебнова Г А. Синтез оптимального плана вывода в ремонт участков трубопроводов на основе алгоритмов нечеткой логики. Обозрение прикладной и промышленной математики. 2005, 1.12, вын.4, с. 913−915.
  8. Бесхлебнова ГА, Горбатков С, А, Болотное, А М, Башаев М. А Алюритм построения нейросетевой математической модели процессов коррозии нефтяных трубопроводов Вестник компьютерных и информационных технологий. 2006, № 2, с. 22−32
  9. Бородавкин П. П, Синюков, А М Прочность магистральных трубопроводов. -М.: Недра, 1984.-286 с.
  10. Бубтк ИЦ, Гочичев ИИ, Горбатков С А, Смирнов, А В Теоретические основы разработки технолотии налоговой"" контроля и управчения. Уфа-РИО БашГУ, 2004. 334 с.
  11. Бубчик НД, Попенов С В, Секерин, А Б Управление финансовыми и банковскими рисками. Учебное пособие. Уфа: Альтернатива РИЦ, 1998. — 254 с.
  12. Букаев Г И, Бубчик ИД, Горбатков С А, Саттаров РФ Модернизация системы Hanoiового контроля на основе нейроссмевых информационных технологий. М.: Наука, 2001. -344 с.
  13. Васичьев В И, Жернаков С В Экспертные системы Управление эксплуатацией сложных 1ехнических объектов Уфа. УГА ГУ, 2003. — 106 с
  14. Васичьев Ф П Численные методы решения эксфемальных задач- Уч пособие для вузов. 2-е изд. М.: Наука, 1988. 552 с.
  15. Вентцель Е С. Теория вероятностей. М/ Наука, 1969. 528 с.
  16. Внутри фубная диагностика магистральных трубопроводов, http://Sci 1 ecLibrary ru/
  17. Вочкова ВН, Денисов, А А. Основы теории систем и системного анализа СПб.: Изд-во СПб. технического университета, 1977. 510 с.
  18. Габдрахманова ИТ Иейросетевое моделирование камеральных налоговых проверок торговых предприятий и оптимизация их постнало! ового дохода-Автореф. дисс. к.т.н. Уфа: УГАТУ, 2003.
  19. Галушкин, А И. Теория нейронных сетей. Кн. 1. Уч. пособие для вузов. М.: ИПРЖР, 2000.-416 с.
  20. Гареев, А Г, Абдулчин ИГ Прогнозирование коррозионно-механических разрушений магистральных фубопроводов //Нефть и газ: Межвуз. сб. на-учн.ск Уфа: УГНГУ, 1997.-Вып. 1.-С. 163−165.
  21. Гчазов И П Эволюция электрохимической защиш. Шменциал. 1998, № 34. (www.vniist.ru)
  22. Горбаиь, А //, Россиев Д, А Нейронные сети на персональном компькнере. СПб.: Наука, 1996.-276 с
  23. Горбатков С А, Бесхлебнова ГА Структурно-функциональная схема информационной системы диагностики коррозионных повреждений участков магистральных трубопроводов Обозрение прикладной и промышченной математики. 2005, т. 12, вып.4, с 936−937
  24. Горбатков С, А, Парфенов Е В, Габдрахманова II Т, Бесхлебнова Г, А Программа поиска ЛП ошимальных точек в многомерном факторном пространстве1 Свид. об офиц. per. программ для ЭВМ № 200 361 19 17 от 20.08.2003 г. М.: РОСПАТЕНТ.
  25. Горбатков С, А, Почупанов Д В, Бес ¡-ебнова ГА и др Повышение устойчивости нейросетевых моделей налогового контроля с использованием общесистемных закономерностей Обозрение прикладной и промышленной математики. 2004, т.11, в.4, с.337−338.
  26. Горбатков С, А, По пианов Д В, Бесмебнова ГА и др Построение нейросетевых математических моделей в технических и экономических системах в условиях искажения входных данных. Обозрение прикладной и промытленной математики 2005, т. 12, в 2, с 337−338.
  27. Гражданкин, А И, Дегтярев ДВ, Лисанов МВ, Печеркин, А С Основные показатели риска в терминах теории вероятностей//Безопасность труда в промышленности. 2002.-№ 7 — с 35−39.
  28. Доугерти К Введение в эконометрику. Учебник. 2-е изд. / Пер. с аны. М. ИНФРА-М, 2004. -432 с.
  29. Ежов, А А, Шучский С, А Нейрокомпыотинг и ею применения в экономике и бизнесе (серия «Учебники жономико-аналитического института МИФИ» под. ред. проф. В.В. Хариюнова). М.: МИФИ, 1998. — 224 с.
  30. Заде Л, А Понятие лингвистической переменной и ее применение к понятию приближенного решения. М.: Мир, 1976. 166 с.
  31. Ивсшцов ОМ Безопасность трубопроводных сисчем//Нефгетазовая вер гикал ь 2002. № 12.
  32. Иосеечь ЮЯ, Кленов ГЭ Математические методы расчета электрохимической коррозии и защиты металлов. Справ, изд М.: Металлургия, 1984. -272 с
  33. Капица С II, Курдюмое С //, Машнецкии Г Г Синергегика и прогнозы будущего. М.: «Наука», 1997. 286 с.
  34. Карпенко IIП, Манукьяи Д, А, Фуругян М Г Проблемы оценки экологическою риска. Проблемы управления безопасностью сло/кных сисгем- Материалы 8-й Международной конференции. М. И11У, 2000.
  35. Катучев А. Н, Северцев НА Исследование операций: принципы принятия решений и обеспечение безопасности. Учеб. пособие для вузов. М • Физи-ко-магемагическая лигерагура, 2000. — 120 с
  36. Кеше Г Коррозия металлов. Физико-химические принципы и актуальные проблемы. Пер. с нем. М.: Металлургия, 1984 -400 с.
  37. Комарцова Л Г., Максимов, А В Нейрокомпьютеры Учеб. пособие для вузов. 2-е изд., гтерераб и дои — М. Изд-во МП У им. Н. Э Баумана, 2004. -400 с.
  38. Комашипский В И, Смирнов Д, А Нейронные сети и их применение в системах управления и связи М.- Горячая линия — Телеком, 2002 — 94 с
  39. РД 03−418−01 «Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов» // Угв. Пост. Госгортехнадзора России от 10.07.01 № 30
  40. Коротких ЮГ, Вочков И, А, Маковкин ГА Математическое моделирование процессов деформирования и разрушения конструкционных материалов -11.11ов1 ород- изд-во ВГАВ1, 1996
  41. Красков В, А Иванов В, А Критериальный анализ необходимости выполнения ремонтных работ на подводных переходах // Сборник научных трудов «Вопросы состояния и перепекIивы развития нефтегазовых объектов Западной Сибири» 1юмень. 1юмГНГУ, 2004. — с. 18 — 23.
  42. Кусимов С. Т, Ичьясоь Б Г, Ис маги юва Л, А, Всчеева Р Г Итттеллекту алыюе управление производственными системами. М.: Машиностроение, 2001. -327 с.
  43. Кушуков СЕ, Бадиков ФИ, Самиг. пин ГХ Использование ингелтекту-альных систем в мониторинге режимов жеплуагации нефгеирово-дов//Электроиный журнал «Нефтегазовое дело», 2004, с. 1−14 //http:www.ogbus.ru
  44. Ларичев О И Теория и методы нринягия решений. Учебник. Изд. второе, перераб. и доп. М.: Л01 ос, 2003. — 392 с.
  45. Ливанов М В, Печеркин, А С, Сидоров В И. и др Оценка риска аварий на линейной части магистральных нефтепроводов. Безопасность труда в промышленности. 1998, № 9, с 50−56
  46. Лю Б Теория и практика неопределенною программирования/Пер с аш ч М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2005 416 с.
  47. Мачин, А С, Мухин В И Исследование систем управления. Учебник для вузов. 2-е и зд — М. Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. — 400 с.
  48. Мачинецкий Г Г, Курдюиов СП Нелинейная динамика и проблемы прошо-за. Вес i ник Российской Академии наук, 1.71, № 3, 2001, с. 210−232.
  49. Математические методы принятия решений в экономике: Учебник/11од ред В.А. Колемаева/ Государственный Университет Управления. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. — 386 с.
  50. Махутов Н, А, Пермяков В И, Разумовский И, А, Шабуневич В И Дефекю-скопический контроль трубопроводов эксплуатационных скважин. Сантехника, оюпление, кондиционирование 2004, № 8
  51. Мееров И Б Применение нрофаммною комплекса для проведения вычислительного эксперимента по моделированию процессов исчерпания ресурса// Электронный журнал «Исследовано в России» http:///humal аре lelarn iu/articles/2004/252 pdf
  52. Методы робастного, нейро-нечеткою и адаптивного управления: Учебник/ Под. ред. Н. Д. Егупова. М: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2002. — 744 с.
  53. Минаев Ю И, Фичимонова О Ю, Бенамауер Лиес Методы и алгоритмы решения задач идентификации и прожозирования в условиях неопределенности в нейросетевом ло1 ическом базисе. М.: Горячая линия-1 елеком, 2003 -205 с.
  54. Моисеев ИП Математические задачи системного анализа. М.: Наука. Физ-малит. 1981 -488 с
  55. Мясников В, А Анализ разрушений магистральных нефтепроводов//! 11С «Магистральные и промысловые трубопроводы: проектирование, сфоигель-ство, эксплуатация, ремонт». М.: РГУ нефти и 1аза им. И. М Губкина, вып. 1,2003 -с 42−45
  56. Назаров, А В, Лоскутов, А И Нейросетевые шп оритмы npoi нозирования и оптимизации систем. СПб.: 11аука и техника, 2003. 384 с.
  57. Нейронные сети. STATISTIC A Neural Networks: Пер. с англ. М.: Горячая линия — Телеком. 2001. — 182 с.
  58. Нерафушающий контроль и диа1 носчика. Справочник под ред. В В. Клюева. М. Машиносчроение, 1995 -488 с.
  59. Нургачиеь ДМ, Диагностический контроль трубопроводов повышение надежности и ресурса их работы. //VII ДМВ «Диагностика-97″ - М: ИРЦ „Газпром“, 1997. Т.2 — с 70−75
  60. С. Нейронные сети для обработки информации / Пер. с польского. М.: Финансы и сгатисика, 2004. — 344 с.
  61. Пекарников И И Мониторинг и диагностика трубопроводных систем. -Трубопроводный транспорт нефти 2005, № 7.
  62. Перегудов ФИ, Тарасенко ФП Введение в сисчемныи анализ1 Учеб. пособие для вузов. М/ Высш. шк., 1989. — 367 с
  63. Правила безопасности трубопроводов США http /7орь dot <ю'
  64. РД 03−418−01. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов (утв. Пось Госгортехнадзора России № 30 от 10.07.2001 г.).
  65. Редько В Г Эволюция, нейронные сети, интеллект: Модели и концепции эволюционной кибернетики. Изд. 3-е. М.: КомКнига, 2005. — 224 с. (Синергетика: от прошлою к будущему)
  66. Ржевская С В Материаловедение: Учеб. для вузов. М.: Лотос, 2004 -424 с.
  67. Рудой В М, Останин НИ, Зайков ЮII Проектирование катодной зашиты подземных трубопроводов. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ — УПИ, 2005 -29 с.
  68. Саати Т Принятие решений. Метод анализа иерархий. Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993 -320 с.
  69. Самарский, А А Введение в численные методы. М.: Наука. I л. ред. физ -мат. Лит., 1987.-288 с.
  70. Селезнев В Е, А чешин В В, Прялов СII Основы численного моделирования магистральных трубопроводов/ Под. ред. В. Е. Селезнева. М.: КомКнита. 2005.-496 с
  71. Системный анализ и принятие решений: Словарь-справочник: Учеб. пособие для вузов /11од ред В.11. Волковой, В. Н. Козлова. М.: Высш. шк., 2004 -616с.
  72. Собо1ь И М, Статииков Р Ь Выбор ошималытых параметров в зачаче со многими критериями. М ¦ Наука, 1981. 110 с.
  73. СтагЭксперт. Программные продукты серии ОЛИМП. М. ЮНИ1 И, 1996.
  74. Терминоло1 ия по нефтепроводам, 1шр://\\уу яа^Ып щ/
  75. Управление риском: Риск Устойчивое развитие Синергетика М."Наука, 2000.-431 с.
  76. Хайкин С Нейронные сети: полный курс, 2-е издание.: Пер. с ант л. М. Издательский дом „Вильяме“, 2006. — 1104 с
  77. Центр статистических исследований. Меры риска. УАЯ. ЬПрУДууууу тксотго! ги/пьктуаг/ь1шп1
  78. Цыгичко ВII. Руководителю о принятии решений. — 2-е изд, испр и дон. -М.: ИНФРА-М, 1996.-272 с.
  79. Черкасов НМ, ГтОки ИФ, Гумеров КМ, Субаев И У Асмол и новые изоляционные материалы для подземных трубопроводов. М: ООО „Ие-дра-Бизнесцентр“, 2005 — 205 с.
  80. Черноруцкий И Г. Методы принятия решений СПб БХВ-Петербурт. 200^ -416с.
  81. Шапкин, А С Экономические и финансовые риски. Оценки, управление, портфель инвестиций 2-е изд. — М Издаамьско-тортовая корпорация „Дашков и К“», 2003 — 544 с
  82. Шнайдер, А А Влияние дефектов и структуры стали на работоспособность нефтегазопроводов. Автореферат дисс.. к.г.н. Уфа: УГН ГУ, 2002.
  83. Н.И. Критические ситуации и принятие решений при управпении в условиях помех. Уфа: Гилем, 1997. — 112 с.
  84. Ярушкина Н Г Основы теории нечетких и гибридных систем: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. — 320 с.
  85. С R Torres, JCSimek, В N Leis, ТА Bubemk, J В Nestleroth, R В Fumcmi. Developments in detecting and assessing the seveiitv of mechanical damage -Pipeline rehabilitation and Maintenance, Prague, September 4−8, 2000.
  86. Malmetsky G G, Potapov, А В Channels and Jakers Neural View of Complex Dynamics // Izv. VUZ, vol.6, № 4, 1998, p. 18−29.
  87. Neveibvie С, Pi таре I NeuroSolunion 3.0. User’s quide end reference manual. Ganesville: Neuro Dimension Inc., 1997.
  88. Probabilistic Risk Assessment Training Materials for NASA mangers and Practitioners, NASA, 2002.
  89. Stress Coriosion Cracking Management m Bui led Pipelines (USA Pipeline Security Management). //Oil and Gas Journal (USA). Decembei 2005. — p. 56
  90. Tokens F. Detecting strange attractors in turbulence //Dynamical systems and turbulence / Lect. Notes in Math., 898, p. 336 381. Springer, Berlin, 1981
  91. Taylor В, Dan ah M Rule Extraction as a Formal Method for the Verification and Validation of Neural Networks//lnternational Joint Conference on Neuial Networks, Montreal, 2005.
  92. Zadeh, L A., Fuzzy sets, Information and Control, Vol 8, p.338−353,1965.
  93. Zhang, G, В Eddy Patuwo, et al Forecasting with artificial neural networks: 'I he state ol the art// International Journal of Forecasting 14(1), p 35−62, 1998
Заполнить форму текущей работой