Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Интраоперационная холангиоскопия в лечении больных с механической желтухой

Диссертация: Интраоперационная холангиоскопия в лечении больных с механической желтухой
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Применение при ИХС насадки аспиратора для удаления желчных камней, использование минилапаротомного доступа позволил сократить продолжительность операции в сравнении с контрольной группой с 149 до 119(±3,5) минут, предупредило случаи не удаления потенциальных резидуальных камней внутрипеченочной локализации. Зонд-аспиратор и насадка-аспиратор позволяют выполнять аналогичные задачи в других… Читать ещё >

Содержание

  • УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 9 1.1. СОВРЕМЕННЫЕ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ МЕХАНИЧЕСКОЙ ЖЕЛТУХИ
    • 1. 1. 2. ЛУЧЕВЫЕ МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ
    • 1. 1. 3. ЭНДОСКОПИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ
    • 2. 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 3. МЕТОДЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИН-ТРАОПЕРАЦИОННОЙ ХОЛАНГИОСКОПИИ В ЛЕЧЕНИИ МЕХАНИЧЕСКОЙ ЖЕЛТУХИ
    • 3. 1. ИНТРАОПЕРЦИОННАЯ ХОЛАНГИОСКОПИЯ В ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ ХОЛАНГИТА
    • 3. 2. ИНТРАОПЕРЦИОННАЯ ХОЛАНГИОСКОПИЯ В ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ СТЕНОЗОВ ЖЕЛЧНЫХ ПРОТОКОВ
    • 3. 3. ОСОБЕННОСТИ ТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ИНТРАОПЕРАЦИ НОЙ ХОЛАНГИОСКОПИИ ПРИХОЛЕДОХОЛИТИАЗЕ
    • 3. 4. ОСОБЕННОСТИ ИХС ЧЕРЕЗ МИНИЛАПАРОТОМНЫЙ ДОСТУП
    • 3. 5. ОСОБЕННОСТИ ИНТРАОПЕРЦИОННОЙ ХОЛАНГИОСКОПИИ В НЕСТАНДАРТНЫХ СИТУАЦИЯХ
  • ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ МЕХАНИЧЕСКОЙ ЖЕЛТУХОЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ИНТРАОПЕРАЦИОННОЙ ХОЛАНГИОСКОПИИ
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • ВЫВОДЫ S6 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
  • AJIT — аланинаминотрансфераза
  • ACT — аспартамаминотрансфераза
  • ЖКБ — желчнокаменная болезнь
  • ЖП — желчные протоки
  • ИХС — интраоперационная холангиоскопия
  • КТ — компьютерная томография
  • JIC — лапароскопия
  • МЖ — механическая желтуха
  • МЛД — минилапаротомный доступ
  • РХПС — ретроградная холангиопанкреатоскопия
  • РХПГ — ретроградная холангиопанкреатография
  • УЗИ — ультразвуковое исследование
  • ФЭГДС — фиброэзофагогастродуоденоскопия
  • ХГ — холангиография
  • ЩФ — щелочная фосфатаза
  • ЭПСТ — эндоскопическая папиллосфинктеротомия
  • ЯМР — ядерно — магнитный резонанс

Интраоперационная холангиоскопия в лечении больных с механической желтухой (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Своевременная диагностика и лечение больных механической желтухой остается до настоящего времени актуальной и окончательно не решенной проблемой абдоминальной хирургии, показатели послеоперационной смертности являются еще достаточно высокими. Послеоперационная летальность среди больных с неопухолевой желтухой составляет 5,6 — 6,3%, а у больных с желтухой опухолевого генеза 30,3 — 33%[39, 117]. При злокачественных образованиях гепатопанкреатодуоде-нальной зоны механическая желтуха часто является первым признаком имеющейся патологии, что одновременно свидетельствует о запущенности заболевания и, в большинстве случаев, об инкурабельности. Радикальные оперативные вмешательства даже в специализированных клиниках выполняются лишь в 5 — 15% случаев. Основной массе больных выполняются паллиативные желчеотводящие операции, а у 25 — 30% вмешательство ограничивается диагностической лапаротомией [23].

Наиболее частой причиной обтурации желчевыводящих протоков являются холедохолитиаз, рубцовые изменения фатерова соска [25, 122], опухолевые поражения билиарных путей и органов панкреатодуоденальной зоны, не редкой причиной механической желтухи является также резиду-альный и рецидивный холедохолитиаз [17, 28, 25, 30, 60]. По данным большинства авторов, частота оставленных при холедохотомии камней, даже при условии выполнения интраоперационных холангиографий, достигает 810% [5].

Остаются проблемы в дифференциальной диагностике желтух: больные по-прежнему попадают в хирургические стационары с длительностью заболевания более 1−2 недель. Часть пациентов на первом этапе ошибочно госпитализируется в инфекционные больницы.

С внедрением в хирургию новых технологий были разработаны и применяются различные виды инструментальной диагностики и лечения данной патологии, освоены разнообразные методы малоинвазивных оперативных вмешательств. Различные способы литотрипсий (ультразвуковая экстракорпоральная, электрогидравлическая, механическая, лазерная), чрез-кожные пункционные манипуляции под рентгенологическим и ультразвуковым контролем, ретроградная и интраоперационная холангиоскопия с литэкстракцией, эндоскопическая папиллосфиктеротомия, балонная сфинк-теродилятация, установление металлических и пластиковых стентов при опухолевых стриктурах холедоха, видеолапароскопические операции, а также оперативные вмешательства через минилапаротомный доступ по М. И. Прудкову — это неполный перечень применяемых сегодня методов восстановления проходимости желчных протоков. В процессе лечения вышеуказанные манипуляции и традиционные хирургические вмешательства производятся как одномоментно, так и многоэтапно [1, 12, 23, 90, 97, 183, 193, 228]. Вопрос о последовательности применения оперативных и инструментальных вмешательств при механической желтухе до настоящего времени на страницах печати остается предметом дискуссий [27, 35, 164, 219].

Большой диапазон инструментальных исследований и способов устранения причин механической желтухи, возможность выбора малоинвазивных операций способствовали улучшению результатов лечения пациентов с патологией желчевыводящих путей. В то же время в литературе нет единого мнения в выборе оптимальных видов диагностики, их сочетания, последовательности и диагностической ценности, не определены четко показания к выбору метода хирургического лечения. Отсутствие единой общепризнанной тактики обследования и лечения механической желтухи, разнообразие методов диагностики и вариантов возможных оперативных вмешательств, как следствие, делают актуальной любую попытку разработки новых методов диагностики, лечения и профилактики этой тяжелой патологии.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

.

Целью работы явилось улучшение результатов применения интрао-перационной холангиоскопии в диагностике и оперативном лечении больных с механической желтухой.

В целях выполнения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Провести сравнительную оценку диагностической ценности интраоперационной холангиоскопии при механической желтухе.

2. Усовершенствовать хирургические и эндоскопические приемы удаления камней из желчных протоков при холедохолитиазе.

3. Изучить возможности использования холангиоскопии при применении минилапаротомного доступа у больных с механической желтухой.

4. Определить результаты лечения больных механической желтухой с применением интраоперационной холангиоскопии.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

Изучены возможности использования интраоперационной холангиоскопии в диагностике и лечении больных механической желтухой. Исследованы особенности применения интраоперационной холангиоскопии через минилапаротомный доступ. Для литоэкстракции при холедохолитиазе впервые разработаны, изготовлены и использованы новые инструменты, позволяющие удалять камни желчных протоков. Усовершенствованные инструменты впервые применены для решения аналогичных задач при эндоскопическом удалении инородных тел из полых органов.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ.

Результаты комплексной диагностики механической желтухи с применением интраоперационной холангиоскопии позволяют выбрать рациональный способ операции. Возможности холангиоскопии расширяют показания к использованию минилапаротомного доступа в лечении механической желтухи.

Применение разработанных эндоскопических инструментов при хо-ледохолитиазе в большинстве случаев позволяет успешно удалить конкременты с помощью холедохоскопа. Инструменты апробированы и улучшают результаты лечения больных с механической желтухой, способствуют снижению показателей послеоперационных осложнений и летальности.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Применение интраоперационной холангиоскопии, как лечебноди-агностического метода, является определяющим в выборе методов операции при механической желтухе и способствуют улучшению результатов лечения больных.

2. При холедохолитиазе интраоперационная холангиоскопия с эндоскопическим извлечением конкрементов является методом выбора.

3. С применением интраоперационной холангиоскопии через мини-лапаротомный доступ у больных с механической желтухой достигается уменьшение травматизации и снижение частоты послеоперационных осложнений.

ВНЕДРЕНИЕ В ПРАКТИКУ.

Результаты работы внедрены в практику работы отделений хирургии клинических больниц № 18 и № 21 г. Уфы, отделения абдоминальной хиругии РКБ им. Г. Г. Куватова, отделения эндоскопической хирургии Республиканской детской клинической больницы, отделения оториноларингологии муниципальной больницы № 5 г. Уфы .

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

Основные положения диссертации доложены на III Всероссийской научно-практической конференции «Новые технологии в хирургии» (Уфа, 1998), на Республиканской конференции «Роль бактериальной инфекции в развитии заболеваний желудочно-кишечного тракта» (Уфа, 1998), на ассоциации эндоскопистов, посвященной 25-летию эндоскопической службы РБ (Уфа 1998), на Российской научно-практической конференции «Роль инфекции в развитии патологии пищеварительного тракта» (Уфа 1999), региональной научно-практической конференции, посвященной 25-летию ИПО (Уфа, 2000), на Республиканской конференции, посвященной 65-летию кафедры общей хирургии (Уфа, 2000), на III Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы прогнозирования, предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций» (Уфа, 2002), на научно-практической конференции «Актуальные вопросы практического здравоохранения» (Уфа, 2002). По теме диссертации опубликовано 11 работ, получено 2 патента на изобретение, 3 рационализаторских предложения.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ.

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, и практических рекомендаций, занимает 113 страниц машинописи. В работе содержится 7 таблиц, 17 рисунков. Указатель литературы включает 235 источника (124 отечественных и 111 иностранных).

ВЫВОДЫ.

1. Фиброхолангиоскопия является высокоинформативным атрав-матичным способом интраоперационной диагностики и лечения патологи желчевыводящих путей. Применение фиброхолангиоскопии позволило повысить достоверность инструментальных исследований в определении этиологии механической желтухи до 98,6%. Результаты холангиоскопии определяют выбор оптимального завершения холедохотомии.

2. Применение при ИХС насадки аспиратора для удаления желчных камней, использование минилапаротомного доступа позволил сократить продолжительность операции в сравнении с контрольной группой с 149 до 119(±3,5) минут, предупредило случаи не удаления потенциальных резидуальных камней внутрипеченочной локализации. Зонд-аспиратор и насадка-аспиратор позволяют выполнять аналогичные задачи в других областях эндоскопии, связанных с извлечением инородных тел из полых органов.

3. ИХС, как эффективный метод диагностики и восстановления проходимости желчных протоков, увеличивает показания к применению минилапаротомного доступа в лечении больных с механической желтухи.

4. Реализация возможностей ИХС у больных с механической желтухой, применение минилапаротомного доступа способствовали уменьшению количества послеоперационных осложнений с 14,3% до 6,8%, снижению показателей летальности с 11,1% до 4,7%, сокращению сроков госпитального лечения на 2,3 дня в сравнении с контрольной группой.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Основными факторами успешного лечения больных механической желтухой являются ранняя диагностика и устранение причины обтура-ции желчных протоков. Эффективность использования ИХС в лечении холедохолитиаза зависит от разнообразия применяемых эндоскопических инструментов и приспособлений, навыков владения ими.

2. Возможность эндоскопического устранения причины МЖ определяют тактику и объем оперативного вмешательства. С целью проведения ИХС в диагностических целях реально применение аналогичных фиб-рооптических эндоскопов (уретероцисто-, бронхоскопы) с наличием инструментального канала и отвечающим требованиям жидкостной или газовой стерилизации.

3. ИХС с удалением конкрементов целесообразно осуществлять через холедохотомическое отверстие, использование для этих целей культи пузырного протока, в большинстве случаев, ограничивает возможности инструментальных манипуляций и эндоскопической ревизии желчных протоков.

4. На заключительном этапе эндоскопического удаления камней из желчных протоков визуальный контроль качества санации желчных путей при сопутствующих холангитах является обязательным мероприятием, что способствует снижению количества гнойных осложнений в послеоперационном периоде.

5. Во время операции при холедохолитиазе извлечение конкрементов желчных протоков возможно с применением хирургических и эндоскопических методов. При условии выбора, как наименее травматичным, следует отдавать предпочтение эндоскопическим способам удаления желчных камней.

6. Качество санации желчных путей при холедохолитиазе определяет результат лечения механической желтухи. Эндоскопическая ревизия желчных путей на заключительных этапах операции после удаления конкрементов является важным условием профилактики резидуального холе-дохолитиаза. В комплексе с другими методами исследования ИХС, как заключительный этап диагностики, целесообразно применять при каждой хо-ледохотомии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Л. Лапароскопическая хирургия холедохолитиаза. Сравнительная оценка одноэтапной и двухэтапной тактики лечения / А. Л. Андреев, А. С. Прядко, С. И. Грах // Эндоскопическая хирургия. — 1998. № 2. — С. 51.
  2. А.Л. Комбинированная хирургия желчнокаменной болезни осложненная заболеванием терминального отдела общего желчного протока / А. Л. Андреев, Е. П. Рыбин, С. И. Грах // Вестник хиругии. 1997. — № 3. — С. 30.
  3. Лечение холедохолитиаза. Лапароскопические вмешательства на общем желчном протоке и способы их завершения / А. Л. Андреев, В.Г. Учват-кин, В. В. Седлецкий и др. // Эндоскопическая хирургия. 1999. — № 5. — С. 22−26.,
  4. Дистанционная литотрипсия в лечении резидуального холедохолитиаза / Н. Р. Ахметов, А. В. Абхалимов, А. В. Алексеев и др. //Актуальные проблемы гепатологии: Сб. материалов Межрегиональной конф. Уфа, 2002.-С. 117−119.
  5. С.И. Фиброхоледохоскопия при экстренных операциях на желчных путях / С. И. Бабичев, А. В. Филонов // Хирургия. 1980. — № 6. — С. 28−31.
  6. А.Г. Малоинвазивные операции при деструктивном холецистите / А. Г. Бебуришвили, Е. Н. Зюбина, Р. В. Земцов // Эндоскопическая хирургия. 1998. — № 4. — С. 14−17.
  7. А.А. Хирургическая тактика у больного пожилого и старческого возраста с механической желтухой желчекаменного происхождения / А. А. Беляев, А. В. Климов // Хирургия. 1988. — № 9. — С. 24−27.
  8. Камни желчных протоков / Д. Ф. Благовидов, М. В. Данилов и др. // Хирургия. 1976. — № 5. — С. 98−103.
  9. Неудачи лапароскопической холецистэктомии / Г. А. Блувштейн, С. В. Вертянкин, А. В. Всемиров и др. // Эндоскопическая хирургия. 1997. — № 1. -С. 5.
  10. Ю.В. Диагностическая и лечебная фиброхолангиоскопия: Дис. канд. мед. наук. М., 1992. — 170 с.
  11. В.А. Ультразвуковое исследование и компьютерная томография в диагностике холедохолитиаза / В. А. Бородач, А. В. Бородач, Н. И. Шкуратов // Вестник хирургии. 2000. — № 6. — С. 20−24.
  12. Хирургическое лечение больных с механической желтухой / Н. И. Батвинков, П. В. Гарелик, И. К. Кояло, Н. И. Русин // Хирургия. 1993. — № 1.- С. 17.
  13. Альтернативные способы лечения желчекаменной болезни и ее осложнений / Б. С. Брискин и др. // Обзор, информ. МЗ СССР и Науч.-произв. об-ния «Мединформ». М., 1991. — С. 66.
  14. Дооперационная инструментальная диагностика механической желтухи / В. М. Буянов, М. И. Филимонов, В. И. Ревякин и др. // Вестник хирургии.-1980.-№ 1.-С. 23−30.
  15. Р.Х. Бескровное удаление резидуальных камней желчных протоков. Острый холецистит и его осложнения. М., 1986. — 128 с.
  16. Р.Х. Безоперационное удаление резидуальных камней желчных протоков / Р. Х. Васильев, А. К. Георгадзе, В. М. Халчевский // Хирургия. 1978. — № 10. — С. 19−23.
  17. И.В. Прогнозирование способа холецистэктомии при жел-чекаменной болезни и ультразвуковая диагностика послеоперационных осложнений: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — Уфа, 1996. 32 с.
  18. И.В. Возможности дооперационного сонографического исследования у больных желчекаменной болезнью: Метод, рекомендации / И. В. Верзакова, P.M. Гарипов, Р. Д. Хавасов. Уфа, 1998. — 53с.
  19. МА. Комплексное лечение гнойного холангита / М. А. Галеев, Н. В. Пешков, Р. Р Абдеев // Актуальные проблемы гепатологии: Сб. материалов Межрегиональной конф. Уфа, 2002. — С. 121−124.
  20. М.А. Желчекаменная болезнь и холецистит / М. А. Галеев, В. М. Тимербулатов. Уфа: БГМУ, 1997. — 252 с.
  21. Э.И. Рубцовые стриктуры желчных протоков / Э. И. Гальперин, Н. Ф. Кузовлев, С. Р. Кураполян. М., 1982. — 110 с.
  22. P.M. Оптимизация новых технологий малоинвазивной хирургии в лечении желчекаменной болезни и ее осложнений: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. Уфа, 1997. — 45 с.
  23. А.К. Удаление резидуальных камней желчных протоков / А. К. Георгадзе, Р. Х. Васильев, Ю. П. Антипов // Вестник хирургии. 1978. -№ 3. — С. 37−39.
  24. Ю.М. Эндоскопические методы лечения резидуальных камней // Вестник хирургии. 1980. — № 8. — С.128−132.
  25. Ю.М. Пигментные желчные камни / Ю. М. Дедерер, Г. Г. Устинов // Вестник хирургии. 1986. — № 2. — С. 135−138.
  26. А.И. Лучевая диагностика желчевыводящей системы перед лапароскопической холецистэктомией. Ч. Н. Неультразвуковые методы / А. И. Дергачев, А. Р. Бродский // Вестник рентгенологии и радиологии. — 2000. № 3. — С.48−53.
  27. Г. Ж. Отдаленные результаты двухэтапного эндоскопического метода лечения острого калькулезного холецистита у больных с высокой степенью операционного риска: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 1993.-21 с.
  28. О выборе тактики при холедохолитиазе / В. Н. Егиев, А. И. Валетов, М. Н. Рудакова и др. // Эндоскопическая хирургия. 2000. — № 2. — С. 25.
  29. Малоинвазивные вмешательства при остром обтурационном холецистите / А. С. Ермолов, А. А. Гуляев, А. И. Адамян и др. //Эндоскопическая хирургия. 1997. — № 1. — С. 64.
  30. Видеолапароскопические вмешательства при остром холецистите / А. С. Ермолов, А. А. Гуляев, П. А. Иванов и др. // Эндоскопическая хирургия: Тез. междунар. конгр. М., 1995. — С. 36−37.
  31. А. С. Декомпрессия желчевыводящих путей для подготовки больных с обтурационной желтухой и холангитом к радикальной операции / А. С. Ермолов, С. В. Юрченко, Н. А. Дасаев // Хирургия. 1994. — № 9. — С. 24.
  32. Ультразвуковая диагностика заболеваний желчевыводящих путей и поджелудочной железы: Методические рекомендации / И. И. Затевахин, Л. Е. Крылов, Г. А. Галицкий и др. М., 1985. — 25 с.
  33. Л.Н. Наш опыт диагностической и лечебной холедохоско-пии / JLH. Иншаков, В. П. Зиневич, М.И. Кузьмин-Крутецкий // Вестник хирургии. 1991. — № 7/8. — С. 88−90.
  34. Особенности выполнения транспапиллярного эндопротезирования холедоха при механической желтухе опухолевого генеза / А. И. Ковалев,
  35. A.А. Соколов, Н. А. Кингсеп и др. //Актуальные проблемы гепатологии: Сб. материалов Межрегиональной конф. Уфа, 2002. — С. 137 — 139.
  36. Отдаленные результаты эндоскопической папиллосфинктеротомии / Н. И. Короткое, Ю. С. Предыбайлов, А. А. Бабаев и др. // Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 3. — С. 23.
  37. Эндоскопическая пероральная панкреатикохолангиоскопия в диагностике заболеваний желчных протоков и поджелудочной железы / А.Е. Ко-товский, И. В. Поздеев, JI.B. Тупикин и др. // Хирургия. 1997. — № 3. — С" 58−60
  38. В.А. Осложнения лапароскопических холецистэктомий /
  39. B.А. Красилов, А. С. Кашкин, А. В. Лоскутов // Эндоскопическая хирургия. -2002. № 3. — С. 24.
  40. А.П. Современные методы инструментальной диагностики механической желтухи / А. П. Крендаль // Первый Московский международный конгресс хирургов. М., 1995. — С. 300 — 301.
  41. В.Е. Комбинированная эндоскопическая интраоперацион-ная папиллосфинктеротомия / В. Е. Кухаркин, Е. В. Нишневич // Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 3. — С. 25.
  42. Малоинвазивные технологии при синдроме механической желтухи / А. Н. Лотов, С. А. Дадвани, О. С. Шкроб и др. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1999. — № 2. — С. 44 — 49.
  43. Десятилетний опыт лечения желчекаменной болезни с использованием эндовидеохирургической техники / О. Э. Луцевич, С. А. Гордеев, Ю. А. Прохоров и др. // Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 3. — С. 27.
  44. М.Я. Методы биохимической регистрации эндогенной интоксикации / М. Я. Малахова // Эфферентная терапия. 1995. — № 1. — С. 61 -64.
  45. Н. Н. Абдоминальная эндоскопическая хирургия: краткая история и современное состояние / Н. Н. Малиновский, А. С. Балалыкин // Хирургия. 1995. — № 5. — С. 7−9.
  46. Комбинированная лапароскопическая холецистэктомия в лечении желчекаменной болезни / И. С. Малков, Р. Ш. Шаймарданов, А.Ф. Бикмуха-метов и др. // Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 3. — С. 29.
  47. И.М. Сравнительная оценка различных подходов к хирургическому лечению желчекаменной болезни у больных группы высокого риска / И. М. Мамедов, В. М. Эфендиев, С. А. Алиев // Хирургия. 1989. — № 3. — С. 96−99.
  48. Эндоскопическое лечение холедохолитиаза / С. С. Маскин, A.M. Кар-санов, Е. Б. Кундухова и др. // Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 3. — С. 30.
  49. Эндоскопическая диагностика и лечение холангита при холедохолитиазе / В. А. Матафонов, Б. В. Еремин, Д. А. Демидов и др. // Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 3. — С. 31.
  50. В.Л. Диагностика холедохолитиаза при лапароскопических и рентгеноэндоскопических вмешательствах / В. Л. Медведев, С.И. Стрио-нов // Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 3. — С. 33.
  51. Г. М. Интраоперационная фиброхолангиоскопия в диагностике заболевании желчных протоков: Дис.. канд. мед. наук. М., 1992.-162 с.
  52. В.М. Интраоперационная холангиоскопия / В. М. Могучев, В. Л. Прикупец, Г. М. Митрофанова // Хирургия. 1997. — № 6. — С. 33−36.
  53. Современные аспекты диагностики и лечения резидуального холедохолитиаза / М. А. Нартайлаков, И. А. Сафин, Н. В. Пешков, Э. Р. Губайдуллин и др. // Здравоохранение Башкортостана 1999 № 1. — С.61−65.
  54. А.И. 70 лет монографии С.П. Федорова «Желчные камни и хирургия желчных путей» / А. И. Нечай // Вестник хирургии. 1989. — Т. 142, № З.-С. 122−123.
  55. А.И. Рецидивный и резидуальный холедохолитиаз / А. И. Нечай // Хирургия. 1998. — № 9. — С. 37 — 41
  56. А.И. Неоперативное удаление камней, оставленных в желчных протоках / А. И. Нечай, В. В. Стукалов, A.M. Жук // Вестник хирургии. -1978. -№ З.-С.32−37.
  57. А.И. Распознавание камней в нерасширенных желчных протоках / А. И. Нечай, В. В. Стукалов, И. А. Нечай // Хирургия. 1998. — № 3. — С. 4−6
  58. Хирургия желчных путей / Б. Нидерле и др. Прага: Авиценум, 1982.-492с.
  59. Хирургическое лечение холедохолитиаза / Н. О. Николаев, Ю. В. Васильев, В. Н. Горбань и др. // Хирургия. 1988. — № 9 — С. 36−39.
  60. Г. Ю. Ультрасонографическая диагностика острых хирургических заболеваний органов гепатопанкреатодуоденальной зоны: Дис.. канд. мед. наук. М., 1995. — 161 с.
  61. Эндоскопическая баллонная дилятация сфинктера Одди при холедохолитиазе / Ю. М. Панцирев, С. Г. Шаповальянц и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2001. — Т.6, № 2. — С. 64 — 71
  62. Ю.М. Оперативная эндоскопия желудочно-кишечного тракта / Ю. М. Панцырев, Ю. И. Галлингер. М.: Медицина, 1984. — 188 с.
  63. А.Г. Опыт холецистэктомии из минилапаротомного доступа / А. Г. Паньков, В. Я. Минц, Г. И. Герасимец // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1999. — № 2. — С. 81 — 82.
  64. .А. Хирургия внепеченочных желчных протоков / Б. А. Петров, Э. И. Гальперин. М., 1971. — 158 с.
  65. Н.В. Хирургическое лечение травм и рубцовых стриктур внепеченочных желчных протоков / Н. В. Пешков, А. И. Палтусов // Актуальные проблемы гепатологии: Сб. материалов Межрегиональной конф. — Уфа, 2002.-С. 151−154.
  66. JI.M. Ультразвуковая диагностика механической желтухи / JI.M. Портной, A.JI. Рослов, Т. Б. Легостаева // Хирургия. 1986. — № 8. — С. 38−42.
  67. Контактное растворение камней желчного пузыря / П. М. Постолов, А. В. Быков, С. С. Нестеров и др. // Хирургия. 1991. — № 9. — С. 71−76.
  68. Растворение желчных камней монооктаноином / П. М. Постолов, Г. В. Ковалев, В. Ю. Новокрещенов и др. // Вестник хирургии. 1987. — № 5. — С. 135−139.
  69. И.Д. Основы хирургической лапароскопии / И. Д. Прудков // Хирургическая лапароскопия. Свердловск, 1981. — С. 3−23.
  70. И.Д. Чресфистульное эндоскопическое удаление резидуальных камней желчных путей / И. Д. Прудков, М. И. Прудков // Хирургия. -1983.-№ 8.-С. 64−67.
  71. М.И. Возможности операций из малых доступов и применяемый инструментарий / М. И. Прудков //Эндоскопическая хирургия. -2002.-№ 3.-С. 48.
  72. М.И. Лапаротомные операции из минидоступа с помощью «открытой» лапароскопии: Метод, рекомендации / М. И. Прудков. Екатеринбург, 1993. — 32 с.
  73. М.И. Радикальное лечение больных желчекаменной болезнью методами эндоскопической хирургии / М. И. Прудков // Оперативная эндоскопия пищеварительного тракта: Тез. Всесоюз. конф., 7−8 июня, 1989. 1989. — С. 94−95.
  74. Диагностическая ценность фиброхоледохоскопии и ее значение в выборе метода завершения холедохотомии / В. В. Родионов, В. М. Могучев, Г. М. Митрофанов и др. // Вестник хирургии. 1983. — № 6. — С. 38−41.
  75. В.В. Диагностика и лечение острого холангита / В. В. Родионов, В. М. Могучев, B.JI. Прикупец // Хирургия. 1986. — № 7. — С. 21−26.
  76. В.В. Хирургическая тактика при холедохолитиазе / В. В. Родионов, В. М. Могучев, B.JI. Прикупец // Хирургия. 1977. — № 1. — С. 124−127.
  77. Экстракорпоральная литотрипсия при желчекаменной болезни /B.C. Савельев, М. И. Филимонов, Ю. Г. Старков и др. // Вестник хирургии. 1990. — № 10.-С. 3−8.
  78. B.C. Эндоскопия органов брюшной полости / B.C. Савельев, В. М. Буянов, А. С. Балалыкин. -М.: Медицина, 1977.-247 с.
  79. Чрескожное чреспеченочное дренирование желчных путей при механической желтухе / B.C. Савельев, В. И. Прокубовский, М. И. Филимонов и др. // Хирургия. 1988. — № 1. — С. 3 — 7.
  80. Рентгеноэндоскопические исследования в диагностике причин механической желтухи / A.M. Сазонов, JI.M. Портной, JI.A. Эндер и др. // Хирургия. 1982. — № 8. — С. 66−69
  81. Роль сонографических исследований в профилактике осложнений при миниинвазивной хирургии холелтитиаза / В. А. Самарцев, П. Я. Сандаков, JI.A. Пушкарев и др. // Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 3. — С. 58.
  82. П.Я. Миниинвазивная этапная хирургия холелитиаза / П. Я. Сандаков, В. А. Самарцев, М. И. Дьяченко // Эндоскопическая хирургия. -2002.-№ 3.-С. 59
  83. Миниинвазивная технология в лечении желчекаменной болезни и ее осложнений / С. С. Сарбаев, А. Ф. Ахметшин, Н. С. Зиятдинов и др. // Актуальные проблемы гепатологии: Сб. материалов Межрегиональной конф. -Уфа, 2002.-С. 162−163.
  84. Ультразвуковое исследование в диагностике острого холецистита / В. Г. Сахаутдинов, О. В. Галимов, Е. И. Сендерович и др. // Казан, мед. журн. -1991.-№ 2.-С. 145−146.
  85. Хирургическое лечение больных гнойным холингитом при желчекаменной болезни / В. Г. Сахаутдинов, О. В. Галимов, А. Г. Хасанов и др. // Хирургия. 2001. — № 2. — С. 23−26.
  86. Малоинвазивные технологии при оперативном лечении больных с механической желтухой и гнойным холангитом / В. Г. Сахаутдинов, О. В. Галимов, А. Г. Хасанов и др. // Вестник хирургии. 2001. — № 1. — С. 25−28.
  87. Эндоскопическое, удаление конкрементов из желчного пузыря при остром холецистите / Ю. В. Синев, С. В. Волков, В. И. Волоцков, В.В. Скля-ревский // Хирургия. 1989. — № 1. — С. 60−62.
  88. JI.E. Проблема холедохолитиаза в свете лапароскопической холецистэктомии: Обзор / JI.E. Славин // Казан, мед. журн. 1994. — Т. 75, № 2.-С. 132−135.
  89. С.С. Принципы эндоскопического лечения больных острым холециститом и механической желтухой / С. С. Слесаренко, В. Э. Федоров // Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 3. — С. 68.
  90. С.С. Вмешательства на холедохе при выполнении холецистэктомии методом открытой лапароскопии / С. С. Слесаренко, В. Э. Федоров //Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 3. — С. 67.
  91. Результаты применения различных методов лечения калькулезного холецистита / В. П. Стрекаловский, Ю. Г. Старков, Н. А. Гришин и др. // Хирургия. 1993. — № 3. — С. 68−73.
  92. В.В. Прием, облегчающий неоперативное извлечение камней, оставленных в общем желчном протоке /В.В. Стукалов, A.M. Жук // Вестник хирургии. 1979. — № 8. — С. 87−88.
  93. Ш. А. Сравнительная оценка результатов традиционной, минилапаротомной и лапароскопической холецистэктомии / Ш. А. Таджибаев, Б. Ж. Рахманов, А. У. Номонбеков // Эндоскопическая хирургия. — 2001. -№ 1.-С. 25−27.
  94. Оптимизация новых технологий малоинвазивной хирургии в лечении желчекаменной болезни и её осложнений / В. М. Тимербулатов, P.M. Гари-пов, Ю. В. Богдасаров и др. // Труды Ассоциации хирургов республики Баш-кортостанза 1997 год. Уфа, 1998. — С. 52 — 62.
  95. В.М. Малоинвазивная хирургия желчекаменной болезни и её осложнений / В. М. Тимербулатов, P.M. Гарипов, А. Г. Хасанов // Вестник хирургии. 1999. — № 1. — С. 25−29.
  96. В.М. Наш опыт хирургического лечения больных с острым холециститом / В. М. Тимербулатов, P.M. Гарипов, Ю. В. Богдасаров // Актуальные проблемы гепатологии: Сб. материалов Межрегиональной конф. Уфа, 2002. — С. 163 -167.
  97. Оптимизация хирургического лечения желчекаменной болезни и её осложнений / В. М. Тимербулатов, P.M. Гарипов, Н. Р. Нагаев, И.В. Верзако-ва // Здравоохранение Башкортостана. 1999. — № 1. — С. 56−58.
  98. Н.У. Эндоскопия желчных путей и ее значение в выборе метода завершения операции / Н. У. Усманов, Д. М. Кадыров // Вестник хирургии. 1980.-№ 1. — С. 19−23.
  99. Технические аспекты лапароскопической холедохотомии / В.В. Фе-денко, К. Р. Александров, H.JI. Матвеев и др. // Эндоскопическая хирургия. -1995.-№ 2−3.-С. 11−15.
  100. В.Э. Холецистэктомия по М.И. Прудкову в лечении кальку-лезного холецистита / В. Э. Федоров // Эндоскопическая хирургия. 1999. -№ 2.-С. 68.
  101. Безгазовая лапароскопическая холецистэктомия / И. В. Федоров, В. М. Белопухов, В. Н. Воронин, Ф. В. Новиков // Эндохирургия. 1997. — № 1. — С. 15−18.
  102. И.В. Эндоскопическая хирургия / И. В. Федоров, Е. И. Сигал,
  103. B.В. Одинцов. М., 1998. — 220 с.
  104. А.В. Место фиброхоледохоскопии в комплексной интраопе-рационной диагностике заболеваний желчных путей / А. В. Филонов, И. П. Милешин // Вестник хирургии. 1987. — № 6. — С. 26−28.
  105. Эволюция хирургической тактики при камнях желчных протоков / К. А. Цыбырнэ, М. А. Барган, К. А. Падука и др. // Хирургия. 1988. — № 9. —1. C. 66−69.
  106. А.В. Декомпрессия желчевыводящих путей и имуннокор-рекция при хирургическом лечении механической желтухи неопухолевого генеза / А. В. Шабунин, В. И. Тарабрин, И. Ю. Малышев // Хирургия. 1998. -№ 11.-С. 49−51.
  107. Дифференциальная дигностика и лечебная тактика при неопухолевой механической желтухе и холангите / А. А. Шалимов, С. А. Шалимов, М. Е. Ничитайло и др. // Хирургия. 1993. — № 1. — С. 10−13.
  108. С.Г. Выбор метода декомпрессии желчных путей при механической желтухе / С. Г. Шаповальянц, А. Ю. Цкеав, А. Ю. Грушко // Анналы хирургической гепатологии. 1997. — Т. 2. — С. 117 — 122.
  109. Малоинвазивные вмешательства в лечении механической желтухи / О. С. Шкроб, Н. М. Кузин, С. А. Дадванин и др. // Хирургия. 1998. — № 9. -С. 31−36.
  110. A.M. Минилапаротомия при хирургическом лечении каль-кулезного холецистита / A.M. Шулутко, А. И. Данилов, З. С. Маркова // Хирургия. 1997. — № 1. — С. 36 — 37.
  111. Возможности минилапаротомии с элементами «открытой» лапароскопии в хирургическом лечении / A.M. Шулутко, А. И. Данилов, М.О. Чан-турия и др. // Эндоскопическая хирургия. 2000. — № 1. — С. 19−23.
  112. Минилапаротомия с элементами открытой лапароскопии в хирургическом лечении острого калькулезного холецистита / A.M. Шулутко, А.И.
  113. , М.О. Чантурия и др. // Эндоскопическая хирургия. 1999. — № 4. -С. 31−35.
  114. Хирургическое лечение острого холецистита у больных пожилого и старческого возраста / A.M. Шулутко, А. С. Ермолов, М. И. Прудков и др. // Хирургия. 1998. — № 2. — С.11 — 13.
  115. Analysis of complications of endoscopic sphincterotomy for biliary stones in a consecutive series of 546 patients / R. Coppola, M.E. Riccioni, S. Ciletti et al. // Surg. Endosc. -1997. Vol. 11. — № 2. — P. 129−32.
  116. Barr L.L. Proposed criteria for preoperative endoscopic retrograde cholangiography in candidates for laparoscopic cholecystectomy / L.L. Barr, B.C. Frame, A. Coulanjon // Surg. Endosc. 1999. — Vol. 13. — № 8. — P. 778−81.
  117. Beglinger C. Treatment of choledocholithiasis / C. Beglinger // Ther. Umsch. 1998. — Vol. 55. — № 2. — P. 116−9.
  118. Bilateral internal drainage of biliary hilar malignancy via a single percutaneous track. Role of percutaneous transhepatic cholangioscopy / Y. Kubota, T. Seki, T. Yamaguchi et al. // Endoscopy. 1992. — Vol. 24. — № 3. — P. 194−8.
  119. Bondaza G. Intrahepatic lithiasis / G. Bondaza, C. Bagarolo, S. Cesaro // Minerva Chir. 1994. — Vol. 49. -№ 10. — Suppl. 1. -P. 57−62.
  120. Brooks D.C. Intraoperative use of a 2-mm choledochoscope for the exploration of small bile ducts and the pancreatic duct / D.C. Brooks, T.N. Pappas // Am. Surg. -1991. Vol. 57. -№ 4. — P. 216−8.
  121. Burtin P. Endoscopic retrograde cholangiography and endosonography. Respective indications in case of suspicion of common bile duct calculi (editorial) / P. Burtin, J. Boyer // Presse Med. 1996. — Vol. 25. — № 36. — P. 1773−6.
  122. Canto M. Endoscopic ultrasonography and gallstone disease / M. Canto // Gastrointest. Endosc. 1996. — Vol. 43. — № 2. — Pt. 2. — P. S37−43.
  123. Cappell M.S. Endoscopic retrograde cholangiopancreatography with endoscopic sphincterotomy for symptomatic choledocholithiasis after recent myocardial infarction / M.S. Cappell // Am. J. Gastroenterol. 1996. — Vol. 91. — № 9. -P. 1827−31.
  124. Catheline J. A comparison of laparoscopic ultrasound versus cholangiography in the evaluation of the biliary tree during laparoscopic cholecystectomy / J. Catheline, N. Rizk, G. Champault // Eur. J. Ultrasound. 1999. — Vol. 10. — № l.-P. 1−9.
  125. Chen M.F. Bacteremia following postoperative choledochofiberscopy—a prospective study / M.F. Chen, Y.Y. Jan // Hepatogastroenterology. — 1996. -Vol. 43. -№ 9. -P. 586−9.
  126. Cheung M.T. Postoperative choledochoscopic removal of intrahepatic stones via a T tube tract / M.T. Cheung // Br. J. Surg. 1997. — Vol. 84. — № 9. — P. 1224−8.
  127. Cholangiography with magnetic resonance in the diagnosis of main common bile duct calculi in candidates to laparoscopic cholecystectomy / P. Pavone, A. Laghi, C. Catalano et al. // Radiol. Med. (Torino). 1996. — Vol. 92. — № 6. -P. 748−51.
  128. Cholangioscopic extraction of intrahepatic stones associated with biliary strictures using a rendezvous technique / I. Maetani, H. Hoshi, S. Ohashi et al. // Endoscopy. 1993. — Vol. 25. — № 4. — P. 303−6.
  129. Choledocholithiasis and bile duct stenosis: diagnostic accuracy of MR cholangiopancreatography / C.D. Becker, M. Grossholz, M. Becker et al. // Radiology. 1997. — Vol. 205. — № 2. — P. 523−30.
  130. Choledocholithiasis: comparison of MR cholangiography and endoscopic retrograde cholangiography / Y.L. Chan, A.C. Chan, W.W. Lam et al. // Radiology. 1996. — Vol. 200. — № 1. — P. 85−9.
  131. Choledocholithiasis: evaluation of MR cholangiography for diagnosis / C. Reinhold, P. Taourel, P.M. Bret et al. // Radiology. 1998. — Vol. 209. — № 2. — P. 435−42.
  132. Choledochoscopy during biliary surgery for reducing the risk of overlooked stones / T. Takada, H. Yasuda, K. Uchiyama et al. // Surg. Endosc. -1991. Vol. 5. -№ 4. — P. 192−5 .
  133. Common bile duct and intrahepatic stones: results of transhepatic electro-hydraulic lithotripsy in 50 patients / D.H. Bonnel, C.E. Liguory, F.E. Cornud, J.F. Lefebvre // Radiology. 1991. — Vol. 180. — № 2. — P. 345−8.
  134. Common bile duct stone characteristics: correlation with treatment choice during laparoscopic cholecystectomy / R.A. Duensing, R.A. Williams, J.C. Collins, S.E. Wilson // J. Gastrointest. Surg. 2000. — Vol. 4. — № 1. .p. 6−12.
  135. Common duct diameter as an independent predictor of choledocholithiasis: is it useful? / A.W. Majeed, B. Ross, A.G. Johnson, M.W. Reed // Clin. Radiol. -1999. Vol. 54. -№ 3. — P. 170−2.
  136. Csaky G. Video-choledochoscopy in bile duct surgery / G. Csaky, J. Bezsilla, D. Toth // Acta Chir. Hung. 1999. — Vol. 38. — № 2. — P. 139−42.
  137. Diagnosis and treatment of common bile duct stones (CBDS). Results of a consensus development conference. Scientific Committee of the European Association for Endoscopic Surgery (E.A.E.S.) // Surg. Endosc. 1998. — Vol. 12. — № 6.-P. 856−64.
  138. Diagnosis of choledocholithiasis: EUS or magnetic resonance cholangiography? A prospective controlled study / V. de Ledinghen, R. Lecesne, J.M. Raymond et al. // Gastrointest. Endosc. 1999. — Vol. 49. — № 1. — P. 26−31.
  139. Diagnosis of common bile duct stones by MR imaging, mainly MR cholangiopancreatography /1. Isomoto, T. Koshiishi, T. Fukuda, K. Hayashi // Nippon Igaku Hoshasen Gakkai Zasshi. 1998. — Vol. 58. — № 11. — P. 566−71.
  140. Die einzeitige laparoskopische Therapie der Cholezysto- und Choledocho-lithiasis. Eine Resultatanalyse / B. Kleiner, G. Zellner, J. Tschudi, C. Klaiber // Schweiz. Med. Wochenschr. 1998. — Bd. 128. — № 8. — S. 285−90.
  141. Dormia baskets impacted in the bile duct: release by extracorporeal shockwave lithotripsy / G. Sauter, M. Sackmann, J. Holl et al. // Endoscopy. 1995. -Vol. 27.-№ 5.-P. 384−7.
  142. E.A.E.S. multicenter prospective randomized trial comparing two-stage vs single-stage management of patients with gallstone disease and ductal calculi / A. Cuschieri, E. Lezoche, M. Morino et al. // Surg. Endosc. 1999. — Vol. 13. — № 10.-P. 952−7.
  143. Endoscopic lithotripsy of bile duct stones using a new laser with automatic stone recognition / H. Neuhaus, W. Hoffmann, K. Gottlieb, M. Classen // Gas-trointest. Endosc. 1994. — Bd. 40. — № 6. — S. 708−15.
  144. Endoscopic ultrasonography versus cholangiography for the diagnosis of choledocholithiasis / M.I. Canto, A. Chak, T. Stellato, M.V. Jr. Sivak // Gastro-intest. Endosc. 1998. — Vol. 47. — № 6. — P. 439−48.
  145. Evaluation of magnetic resonance cholangiography in the management of bile duct stones / N. Demartines, L. Eisner, K. Schnabel et al. // Arch. Surg. -2000.-Vol. 135. -№ 2. P. 148−52.
  146. Extracorporeal shock wave lithotripsy for choledocholithiasis / Y. Otani, Y. Tanaka, K. Goto et al. // Nippon Geka Gakkai Zasshi. 1992. — Vol. 93. — № 9.-P. 1123−7.,
  147. Ferguson C.M. Laparoscopic common bile duct exploration: practical application / C.M. Ferguson // Arch. Surg. 1998. — Vol. 133. — № 4. — P. 448−51.
  148. Flexible choledochoscopy: two years experience / M.A. Reymond, N. Chapuis, D. Vala et al. // Helv. Chir. Acta. 1993. — Vol. 60. — № 1−2. — P. 81−5.
  149. Hochberger J. Percutaneous and trans-papillary cholangioscopy: current diagnostic and therapeutic possibilities / J. Hochberger, E.G. Hahn // Schweiz. Rundsch. Med. Prax. 1992. — Bd. 81. — № 29−30. — S. 917−20.
  150. Iizumi S. Clinical and experimental studies on stone detectability of cholangiography and choledochoscopy. Prevention of retained biliary-tract stones / S. Iizumi // Nippon Ika Daigaku Zasshi. 1991. — Vol. 58. — № 2. — P. 173−86.
  151. Intrahepatic cholesterol stones: a rationale for dissolution therapy / S.D. Strichartz, M.Z. Abedin, A.F. Ippoliti et al. // Gastroenterology. 1991. — Vol. 100.-№ 1.-P. 228−32.
  152. Intrahepatic lithiasis above a bilio-digestive anastomosis / G.M. Gazza-niga, G. Bondanza, M. Filauro et al. // Hepatogastroenterology. 1993. — Vol. 40. -№ 6. -P. 582−7.
  153. Klima S. Ergebnisse der intraoperativen Routinecholangiographie / Klima S., Schyra B. // Zentralbl. Chir. 1999. — Bd. 124. — № 1L — S. 1054−8.
  154. Kristiansen V.B. Diagnosis of common bile duct stones in symptomatic gallstone disease / V.B. Kristiansen, J. Rosenberg, H. Kehlet // Ugeskr Laeger. -2000. Vol. 162. — № 31. — P. 4134−9.
  155. Lacaine F. The predictive criteria of lithiasis of the main biliary tract associated with gallbladder lithiasis / F. Lacaine // Ann. Ital. Chir. 1998. — Vol. 69. -№ 6.-P. 737−40.
  156. Laparoscopic cholecystectomy and intraoperative endoscopic sphincterotomy in the treatment of cholecysto-choledocholithiasis / N. Basso, G. Pizzuto, D. Surgo et al. // Gastrointest. Endosc. 1999. — Vol. 50. — № 4. — P. 532−5.
  157. Laparoscopic management of common bile duct stones / T. Yamakawa, S. Sakai, Z.B. Mu, G. Pineres // J. Hepatobiliary Pancreat. Surg. 2000. — Vol. 7. -№ l.-P. 9−14.
  158. Laparoscopic techniques in therapy of choledocholithiasis / R. Salm, J. Waninger, U. Matern, E.H. Farthmann // Chirurgie. 1994. — Bd. 65. — № 5. — S. 418−23.
  159. Lennert K.A. Intraoperative cholangioscopy / K.A. Lennert, U. Muller // Zentralbl.Chir.-1991.-Bd. 116.-№ 20.-S. 1181−6.
  160. Lichtenbaum R.A. Preoperative abdominal ultrasound may be misleading in risk stratification for presence of common bile duct abnormalities / R.A. Lichtenbaum, H.F. McMullen, R.M. Newman // Surg. Endosc. 2000. — Vol. 14. -№ 3. — P. 254−7.
  161. Lindsell D.R. The diagnostic accuracy of magnetic resonance cholangiopancreatography (MRCP) and ultrasound compared with direct cholangiography in the detection of choledocholithiasis / D.R. Lindsell // Clin. Radiol. 2000. -Vol. 55. -№ 7. — P. 579.
  162. Lippert H. Instrumental diagnosis and therapeutic decision making in biliary surgery / H. Lippert, T. Manger, I. Gastinger // Langenbecks Arch. Chir. Suppl. Kongressbd. 1997. — Vol. 114. — P. 383−6.
  163. Magnetic resonance cholangiography in hepatolithiasis / S. Kubo, H. Hamba, K. Hirohashi et al. // Am. J. Gastroenterol. 1997. — Vol. 92. — № 4. — P. 629−32.
  164. Magnetic resonance cholangiopancreatography accurately predicts the presence or absence of choledocholithiasis / S.N. Hochwalk, M.B. Dobiyansky, N.M. Rofsky et al. // J. Gastrointest. Surg. 1998. — Vol. 2. — № 6. — P. 573−9.
  165. Management of common bile duct stones by laparoscopic cholecystectomy and endoscopic sphincterotomy: pre-, per- or postoperative sphincterotomy? / C. Meyer, J. V. Le, S. Rohr et al. // Dig. Surg. 1999. — Vol. 16. — № 1. — P. 26−31.
  166. Management of common bile duct stones in a single operation combining laparoscopic cholecystectomy and perioperative endoscopic sphincterotomy / C. Meyer, J.V. Le, S. Rohr et al. // Surg. Endosc. 1999. — Vol. 13. — № 9. — P. 8747.
  167. Matter I. Laparoscopy for common bile duct stones / I. Matter, M. Wald, S. Eldar // Harefuah. 1999. — Vol. 136. — № 8. — P. 604−5,659.
  168. Moreaux J. Traditional surgical management of common bile duct stones: a prospective study during a 20-year experience / J. Moreaux // Am. J. Surg. — 1995. Vol. 169. — № 2. — P. 220−6
  169. MR-cholangiography in patients suspected with choledochus calculi / E. Lundorf, J.S. Sorensen, P. Wara, A. Kruse // Ugeskr. Laeger. 2000. — Vol. 162. -№ 17.-P. 2436−8.
  170. Nelson J.A. The query corner. Cholangiography distinction between common bile duct calculi and air bubbles / J.A. Nelson // Abdom. Imaging. -1997. Vol. 22. — № 5. — P. 541−3.
  171. Neuhaus H. Cholangioscopy / H. Neuhaus // Endoscopy. 1994. — Vol. 26.-№ l.-P. 120−5.
  172. Nichols D.M. Choledocholithiasis associated with malignant biliary obstruction—significance and management / D.M. Nichols, A.J. Macleod // Clin. Radiol. 1998. — Vol. 53. -Jf"l.-P. 49−52.
  173. Percutaneous cholangioscopic or transpapillary insertion of self-expanding biliary metal stents / H. Neuhaus, F. Hagenmuller, M. Griebel, M. Classen // Gastrointest. Endosc. 1991. — Vol. 37. — № 1. — P. 31 -7.
  174. Percutaneous choledochoscopic biliary tract stone removal: experience in 645 consecutive patients / M.H. Hwang, C.C. Tsai, L.R. Mo et al. // Eur. J. Radiol. 1993.-Vol. 17. -№ 3. — P. 184−90.
  175. Percutaneous placement of biliary stents for the treatment of high risk patients with jaundice due to common bile duct stones / J.G. McNulty, N. Hickey, J. Thornton, D.H. Osborne // Am. J. Gastroenterol. 1999. — Vol. 94. — № 2. — P. 480−3.
  176. Percutaneous transcystic cholangioscopy for combined treatment of gallbladder and bile duct stones / Y.H. Yeh, M.H. Hwang, J.C. Yang et al. // Endoscopy. 1993. — Vol. 25. -№ 8. — P. 518−22.
  177. Percutaneous transhepatic balloon dilation for papillary stenosis / N. Yuasa, T. Hattori, Y. Kobayashi et al. // Hepatogastroenterology. 1995. — Vol. 42.-№ 6.-P. 1011−6.
  178. Percutaneous transhepatic cholangioscopic color laser lithotripsy in bile duct calculi / H.J. Brambs, A. Rieber, P.E. Huppert et al. // Z. Gastroenterol. — 1992. Bd. 30. — № 10. — P. 748−51.
  179. Percutaneous transhepatic cholangioscopy as a single-step technique / H. von-Sanden, W. Schmitt, W. Wegerle, R. Ottenjann // Z. Gastroenterol. — 1991. — Bd. 29. -№ 5. -S. 260−2.
  180. Percutaneous transhepatic cholangioscopy for gallstone therapy and tumor diagnosis / R. Salm, K.H. Hauenstein, J. Sontheimer, K. Ruckauer // Langenbecks Arch .Chir .Suppl .Kongressbd. 1991. — S. 402−7.
  181. Perkutane Diagnostik und Therapie an Gallenwegen und Gallenblase. Mo-glichkeiten und Stellenwert / K.H. Hauenstein, B. Wimmer, R. Salm, E.H. Farth-mann // Radiologe. 1991. — Bd. 31. — № 3. — S. 132−40.
  182. Perkutan-transhepatische cholangioskopische Farbstofflaser-Lithotripsie von Gallengangssteinen / H.J. Brambs, A. Rieber, P.E. Huppert et al. // Z. Gastroenterol. 1992. — Bd. 30. — № 10. — S. 748−51.
  183. Peroral and transhepatic cholangioscopy / W. Schmitt, H. von-Sanden, W. Wegerle, R. Ottenjann // Leber. Magen. Darm. 1991. — Bd. 21. — № 3. — S. 116, 119−20,122−4.
  184. Peroral cholangioscopy with intracorporeal electrohydraulic lithotripsy for choledocholithiasis / L.J. Hixson, M.B. Fennerty, P.E. Jaffee et al. // Am. J. Gastroenterol. 1992. — Vol. 87. — № 3. — P. 296−9.
  185. Peroral cholangioscopy with intracorporeal electrohydraulic lithotripsy for choledocholithiasis / L.J. Hixson, M.B. Fennerty, P.E. Jaffee et al. // Am. J. Gastroenterol. 1992. — Vol. 87. — № 3. — P. 296−9.
  186. Popiela T. The present state and future of endoscopic surgery / T. Popiela // Int. Surg. 1995. — Vol. 80. — № 4. — P. 341−52.
  187. Prediction of common bile duct stones: its validation in laparoscopic cholecystectomy / K.H. Kim, W. Kim, H.I. Lee, C.K. Sung // Hepatogastroenterol-ogy. 1997. — Vol. 44. — № 18. — P. 1574−9.
  188. Preliminary experience using laparoscopic transcystic cholangioscopy for treatment of common bile duct stones / K. Ido, K. Kimura, C. Kawamoto et al. // Endoscopy. 1992. — Vol. 24. — № 9. — P. 750−3.
  189. Randomised trial of laparoscopic exploration of common bile duct versus postoperative endoscopic retrograde cholangiography for common bile duct stones / M. Rhodes, L. Sussman, L. Cohen, M.P. Lewis // Lancet. 1998. — Vol. 351.-№ 9097.-P. 159−61.
  190. Recurrence of intrahepatic stones after an end-to-side choledochojejunos-tomy / T. Akiyama, T. Nagakawa, M. Kayahara et al. // Surg. Today. 1994. -Vol. 24.-№ 7.-P. 599−605.
  191. Results of retrograde transhepatic biliary drainage after a common bile duct exploration for choledocholithiasis / T. Kusano, T. Isa, H. Shimoji et al. // Hepatogastroenterology. 1999. — Vol. 46. — № 29. — P. 2776−80.
  192. Retrograde cholangiopancreatography and intraoperative cholangioscopy in pancreatic and biliary diseases / T. Popelia, D. Karch, I. Kulig et al. // Khirur-giia Mosk. 1993. -№ 12. — P. 41.
  193. Role of operative flexible choledochoscopy in calculous biliary tract disease / K.V. Rajan, V. Kate, N. Ananthakrishnan, S. Elangovan // Trop. Gastroenterol. 2000. — Vol. 21. — № 2. — P. 80−3.
  194. Routine intraoperative laparoscopic cholangiography / S.A. Stuart, T.I. Simpson, L.A. Alvord, M.D. Williams // Am. J. Surg. 1998. — Vol. 176. — № 6. -P. 632−7.
  195. Routine intravenous cholangiography, selective ERCP, and endoscopic treatment of bile duct stones before laparoscopic cholecystectomy / L. Sarli, N. Pietra, A. Franze et al. // Gastrointest. Endosc. 1999. — Vol. 50. — № 2. — P. 2008.
  196. Sahai A.V. Disease-specific outcomes assessment for common bile duct stones / A.V. Sahai // Gastrointest. Endosc. Clin. N. Am. 1999. — Vol. 9. — № 4. -P. 705−15.
  197. Schafer M. Diagnosis and treatment of common bile duct stones: a current review and the Berne concept /. M. Schafer, L. Krahenbuhl, M.W. Buchler // Schweiz. Med. Wochenschr. 1999. — Bd. 129. — № 16. — S. 624−30.
  198. Sequential treatment of lithiasis of the common bite duct / L. Valvano, V. Tassetti, M. Vix et al. //Ann. Ital. Chir. 1997. — Vol. 68. -№ 3. — P. 315−9- discussion 319−20.
  199. Surgical therapy of choledocholithiasis / F. Kockerling, H. Scheuerlein, C. Schneider, W. Hohenberger // Zentralbl. Chir. 1998. — Bd. 123. — Suppl. 2. — S. 42−5.
  200. Systematic peroperative cholangiography during laparoscopic cholecystectomy / E. Capelluto, C. Barrat, J.M. Catheline, G. Champault // Chirurgie. -1999. Vol. 124. — № 5. — P. 536−42.
  201. The efficacy of magnetic resonance cholangiography for the evaluation of patients with suspected choledocholithiasis before laparoscopic cholecystectomy / Т.П. Liu, E.T. Consorti, A. Kawashima et al. // Am. J. Surg. 1999. — Vol. 178, -Ш 6. — P. 480−4.
  202. The role of endoscopic balloon sphincteroplasty in patients with gallbladder and bile duct stones / K. Ido, K. Tamada, K. Kimura et al. // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. 1997. — Vol. 1. — № 3. — P. 151 -6.
  203. The role of intravenous cholangiography in the era of laparoscopic cholecystectomy: is there a renaissance? / F. Holzinger, H.U. Baer, S. Wildi et al. // Dtsch. Med. Wochenschr. 1999. — Bd. 124. -№ 46. — S. 1373−8.
  204. The standard of laparoscopic intraoperative cholangiography: a quality control study / G.S. Arul, P. S. Rooney, R. Gregson, R.J. Steele // Endoscopy. -1999. Vol. 31. — № 3. — P. 248−52.
  205. Treatment of common bile duct lithiasis- first-line endoscopic sphincterotomy and celioscopic cholecystectomy / J.P. Arnaud, J.J. Tuech, B. Person et al. // Chirurgie. 1997. — Vol. 122. — №> 5−6. — P. 329−32.
  206. Treatment of intrahepatic gallstone / M. Sasaki, M. Endoh, S. Yoshihara, M, Konn // Nippon Rinsho. 1993. — Vol. 51. — № 7. — P. 1851−4.
  207. Use of magnetic resonance cholangiography in the diagnosis of choledocholithiasis: prospective comparison with a reference imaging method / S.H. Zidi, F. Prat, O. LeGuenet al.//Gut. 1999. — Vol.44. -№ l.-P, 118−22.
  208. Venbrux A.C. Interventional radiology in the biliary tract / A.C. Venbrux //Curr. Opin. Radiol. 1992. -Vol. 4.- № 3.- P. 83−92.
  209. When is routine operative cholangiography necessary? An evaluation of 200 consecutive patients operated on for gallbladder stones / P. Pitkaranta, R. llaapiainen, J. Ovaska, E. Vanttinen II Ann. Chir. Gynaecol. 1992. — Vol. 81. -№ 3.-P. 291−4.
  210. Wojtun S. Recognition of ERC-induced pancreatitis in patients with choledocholithiasis by an analysis of laboratory findings / S. Wojtun, M. Gil, J. Gil // Hepatogastroenterology. 2000, — Vol. 47. — № 32. — P. 550−3.
  211. Yamakawa T. Percutaneous choledochoscopy / T. Yamakawa, R.H. Hawes // Gastrointest. Endosc. Clin. N. Am. 1996. — Vol. 6. -№ 1. — P. 217−34.
  212. Yamase H. A clinicopathological study on the proximal border of bile duct carcinoma / H. Yamase, Y. Nimura // Nippon Shokakibyo Gakkai Zasshi. 1991. -Vol. 88. -№ 11.-P. 2786−94.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?