Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние некоторых иммуномодуляторов на иммунную систему и переносимость адъювантной химио-или химиолучевой терапии у больных раком молочной железы

Диссертация: Влияние некоторых иммуномодуляторов на иммунную систему и переносимость адъювантной химио-или химиолучевой терапии у больных раком молочной железы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К моменту окончания исследования появились новые лекарственные формы выпуска препарата полиоксидонийсуппозитории по 6 и 12 мг, что может значительно улучшить качество жизни пациенток избавив от необходимости делать внутримышечные инъекции, однако биодоступность данной формы выпуска в комбинации с химиотерапией и выраженность иммуностимулирующего эффекта пока изучены не были. На основании… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Общие сведения о р|аке молочной железы
    • 1. 2. Тактика лечения больных с минимальной и средней степенью риска развития рецидива
    • 1. 3. Тактика лечения пациенток с высокой степенью риска развития рецидива
    • 1. 4. Системная химиотерапия: стандарты лечения
    • 1. 5. Рольтаксанов
    • 1. 6. Новые возможности
    • 1. 7. Осложнения химиотерапии
      • 1. 7. 1. Медикаментозная миелосупрессия
      • 1. 7. 2. Гематопоэтическая функция костного мозга
      • 1. 7. 3. Механизмы медикаментозной миелосупрессии
      • 1. 7. 4. Влияние цитотоксических агентов на иммунную систему
    • 1. 8. Иммуномодуляторы
      • 1. 8. 2. Состав ликопида
      • 1. 8. 3. Основные свойства ликопида
      • 1. 8. 4. Области клинического применения производных мурамилпептидного ряда
      • 1. 8. 5. Полиоксидоний
      • 1. 8. 6. Детоксицирующие и антиоксидантные свойства ПО
      • 1. 8. 7. Клиническое применение полиоксидония
  • Глава II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Исследуемые группы больных
    • 2. 2. Методы клинико-лабораторного обследования
    • 2. 3. Схемы назначения иммунотропной терапии
    • 2. 4. Методы оценки качества жизни пациенток, получающих химиотерапию. Ш
    • 2. 5. Экспериментальная часть
    • 2. 6. Статистические методы анализа данных
  • Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Общая характеристика групп
    • 3. 2. Оценка переносимости и побочных эффектов ликопида, полиоксидония и комбинации ликопида и полиоксидония в процессе адьювантной химиотерапии
    • 3. 3. Оценка влияния ликопида, полиоксидония и комбинации ликопида и полиоксидония на переносимость адьювантной химиотерапии
    • 3. 4. Исследование влияния иммуномодулятора Полиоксидоний на качество жизни пациенток в процессе химиоили химиолучевой терапии
    • 3. 5. Оценка иммунного статуса пациентов в процессе лечения
      • 3. 5. 1. Динамика показателей иммунного статуса
      • 3. 5. 2. Оценка эффективности иммуномодуляторов по показателям иммунного статуса
  • Глава IV.
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Влияние некоторых иммуномодуляторов на иммунную систему и переносимость адъювантной химио-или химиолучевой терапии у больных раком молочной железы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертации.

Рак молочной железы (РМЖ) — наиболее часто выявляемая опухоль у женщин. В 2002 году в мире диагностировано 1 млн. 150 тыс. новых случаев, что составляет 23% от всех выявленных опухолей. В России, в 2003 году зарегистрировано 46 300 новых случаев, динамика показателя смертности за последние 8 лет превысила 13%. Для сравнения в США абсолютное число женщин, заболевших раком молочной железы в том же 2003 году, составило 211 240 человек, однако, зарегистрировано значительное снижение динамики показателя смертности: на 23%. Это связано с тем, что в развитых странах на регулярной основе осуществляются скрининговые обследования здоровых женщин в возрасте от 40 до 69 лет: у 62% женщин этих возрастных групп маммографические исследования проводятся один раз в 12−24 месяца. Такой подход к ранней диагностике рака молочной железы позволил увеличить выявление первичной опухоли размером менее 2 см более чем в 80% новых случаев, что существенно снижает смертность, в особенности, в возрастной группе от 40 до 69 лет. В России рак молочной железы I и II стадии диагностируется лишь в 61,4% случаев (Гарин A.M., 2006). Из приведенной выше статистики и на основании имеющихся данных по выбору тактики лечения в зависимости от характеристики опухолевого процесса следует, что процент пациенток, нуждающихся в проведении адьювантного лечения, крайне высок.

С появлением на фармацевтическом рынке новых противоопухолевых препаратов продолжительность жизни больных раком молочной железы значительно увеличилась, но, вместе с тем, и резко возросли требования к качеству жизни в процессе лечения и во время его перерывов. Применение высоко эффективных схем лечения существенно ограничено из-за риска возникновения дозолимитирующей токсичности и развития медикаментозной мие-лосупрессии, не позволяющей вовремя и полностью завершить курс лечения, что впоследствии может повлиять на отдаленные результаты. Это обстоятельство обосновывает включение в схемы химиотерапии препаратов, обладающих иммуномодулирующей активностью, а также способностью опосредованно стимулировать лейкопоэз. Например, единичные зарубежные исследования показали, что некоторые препараты, обладающие иммунотропной активностью, стимулируют лейкопоэз (Kleinerman, 1995), а также клинически и статистически значимо улучшают длительность безрецидивного периода и общую выживаемость у больных определенными видами опухолей (Ferlay, 2001). Поэтому поиск таких препаратов, позволяющих уменьшить токсичность и улучшить переносимость при сохранении эффективности химиотерапии у больных раком молочной железы, является чрезвычайно актуальной задачей, направленной, в первую очередь, на повышение показателя выживаемости и качества жизни больных.

Цель исследования.

Изучить влияние иммуномодуляторов на иммунную систему и переносимость адьювантной химиои химиолучевой терапии у больных раком молочной железы после радикального хирургического лечения.

Для решения поставленной цели мы определили следующие задачи исследования:

1. Разработать режимы применения иммуномодуляторов ликопида и полиоксидония и их комбинации в сочетании с адьювантной химиоили химиолучевой терапией у больных раком молочной железы.

2. Оценить влияние ликопида, полиоксидония и комбинации ликопида и полиоксидония на иммунный статус больных раком молочной железы в процессе адьювантного лечения.

3. Оценить влияние ликопида, полиоксидония и комбинации ликопида и полиоксидония на переносимость адьювантной химиотерапии по сравнению с контрольной группой.

4. Оценить влияние комбинированной адьювантной химиои химиолу-чевой терапии в комплексе с иммуномодулятором полиоксидонием на качество жизни больных раком молочной железы.

Научная новизна.

Впервые в России показано, что применение отечественных иммуномодуляторов полиоксидония и ликопида в сочетании с адьювантной (послеоперационной) химиотерапией у больных раком молочной железы вызывает положительный иммунный ответ в виде стабильной экспрессии активаци-онных маркеров ICAM-3 (CD50), CD7, CD38, CD95, CD lib, также экспрессии маркеров CD4, CD20, CD45RA, по сравнению с контрольной группой. Кроме того, показано положительное влияние полиоксидония, в сочетании с адьювантным лечением на качество жизни пациенток, частоту инфекционных осложнений и нежелательных явлений в процессе цитостатической терапии. Изучение влияния данной группы препаратов в комплексе с адьювантной химио — и химиолучевой терапией по схеме FAC у больных раком молочной железы позволило уточнить степень выраженности их лейкопо-этического и иммуностимулирующего действия и определить место данных препаратов в профилактике иммунои миелосупрессии при химиотерапии злокачественных новообразований молочной железы.

Практическая значимость работы.

Полученные в проведенном исследовании научные результаты позволили разработать алгоритм комбинированного применения отечественных иммуномодуляторов полиоксидония и ликопида в сочетании с адьювантной цитостатической и лучевой терапией для больных раком молочной железы. Разработанный алгоритм комбинированного применения показал существенное повышение переносимости адьювантной химиотерапии, эффективность и безопасность таких схем лечения, их благоприятное влияние на качество жизни пациенток, а также позволил более четко определить показания к их применению: не выявлено преимуществ комбинирования ликопида и полиоксидония как по клиническим данным, так и по изменению показателей иммунного статуса.

Внедрение в практику.

Научные положения и практические рекомендации внедрены в клинических отделениях института клинической онкологии Российского онкологического научного центра РАМН.

Публикации по теме диссертации.

По теме диссертации опубликовано 3 печатных работы, 1 из них в центральной научной печати.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 183 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов, результатов и обсуждения собственных исследований и выводов. Библиографический указатель включает 142 источника, в том числе 39 отечественных и 103 зарубежных авторов. Диссертация иллюстрирована 50 таблицами, 32 рисунками.

выводы.

1. Ликопид, полиоксидоний и их комбинация в качестве сопутствующей терапии между курсами полихимиотерапии по схеме FAC +/- лучевая терапия показали хорошую переносимость и отсутствие побочных эффектов.

2. Проведя сравнительный анализ иммунного статуса, используя несколько непараметрических критериев, можно заключить, что препарат му-рамил-пептидной природы ликопид и синтетический препарат полиоксидоний вызывает хороший иммунный и терапевтический эффект у пациенток РМЖ. Этот эффект выражен стабильной экспрессией таких активационных маркеров, как ICAM-3 (CD50), CD7, CD38, CD95, CD 1 lb, в отличие от контрольной группы. Кроме того, отмечается эффективность использования ликопида и полиоксидония у пациенток РМЖ по абсолютному показателю лимфоцитов, экспрессии маркеров CD4, CD20, CD45RA, несмотря на проведенную химиотерапию. В группе с полиоксидонием в отличие от контрольной, не происходит понижения важного показателя гуморального иммунитета IgG.

3. Эффективность терапии подтверждена достоверным снижением токсичности химиотерапии в виде уменьшения степени нейтропении в исследуемых группах, снижением частоты инфекционных осложнений на 75% в группе с полиоксидонием, 100% в группе с ликопидом и 55% в группе с комбинацией иммуномодуляторов.

4. Не выявлено преимуществ комбинирования ликопида и полиоксидония как по клиническим данным, так и по изменению показателей иммунного статуса.

5. Проведенное исследование показало, что применение полиоксидония в интервалах между курсами химиотерапии по схеме FAC сопровождается улучшением как основных, так и дополнительных показателей качества жизни больных РМЖ.

6. Ликопид и полиоксидоний могут быть рекомендованы в качестве сопутствующей терапии в интервалах между курсами полихимиотерапии у больных РМЖ ввиду высокой эффективности и безопасности.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

На основании проведенного исследования разработана схема применения иммуномодуляторов в комбинации с режимами химиотерапии. Использование данной группы препаратов параллельно с курсами химиотерапии значительно улучшает качество жизни пациентов, уменьшает частоту возникновения инфекционных осложнений и снижает явления токсичности химиотерапии.

Целесообразно применять иммуномодуляторы в монорежиме, так как при комбинированном применении получены результаты ниже как по изменению показателей иммунного статуса, так и по снижению проявлений токсичности химиотерапии и инфекционных осложнений.

К применению могут быть рекомендованы оба препарата как полиоксидоний, так и ликопид:

• Ликопид принимается по 10 мг в таблетках каждый день No.10 с 3-го по 13 дни в интервалах между курсами.

• Полиоксидоний вводится по 0.006 г в/м через день No.9 с 3-го по 19-й дни в интервалах между курсами.

К моменту окончания исследования появились новые лекарственные формы выпуска препарата полиоксидонийсуппозитории по 6 и 12 мг, что может значительно улучшить качество жизни пациенток избавив от необходимости делать внутримышечные инъекции, однако биодоступность данной формы выпуска в комбинации с химиотерапией и выраженность иммуностимулирующего эффекта пока изучены не были.

Итак, учитывая полученные данные о иммуностимулирующем действии препаратов, о снижении частоты инфекционных осложнений и снижении проявлений гематологической токсичности, ликопид и полиоксидоний могут быть рекомендованы в качестве сопутствующей терапии в перерывах между курсами полихимиотерапии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.М., Скворцов В., Мастернак Т. Б., Иванова А. С. и др. Иммунология 2: 23−26, 1989.
  2. В.М., Скворцов В., Мастернак Т. Б., Иванова А. С. Иммунология 6: 34−37, 1988.
  3. В.М., Скворцов В., Мастернак Т. Б., Ларин А. С. и др. Иммунология 1:38−41, 1989.
  4. Ф.С., Никитина Л. Е., Масленникова Л. К., Фридман Е. А. Иммунология 4: 53−55, 1984.
  5. .В., Некрасов А. В., Хаитов P.M. Иммуномодулятор Полиоксидоний: механизмы действия и аспекты клинического применения. 2004. Цитокины и воспаление. Т. 3, № 3, с. 41−47.
  6. .В., Ханухова Л. М., Рабинович О. Ф., Андронова Т. М. Новые аспекты клинического применения ликопида при заболеваниях, связанных с нарушением иммунитета. Медицинская Иммунология. 1999,3−4, 127−128.
  7. А.Л., Рахимова В. К., Андронова Т. М., Бовин Н. В. Антибиотик, химиотер. 34: 586−588, 1989.
  8. Е.Н., Кашкин К. П., Китаева М. Н., Абашев Ю. П. Иммунология 3: 37−40, 1985.
  9. В., Тараховский А., Андронова Т. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины XCIX: 685−687, 1985.
  10. P.M., Пинегин Б. В. Вторичные имму, но дефициты: клиника, диагностика, лечение. Иммунология, 1999, 14−17.
  11. Andronova Т., Ivanov. «The structure and Immunological function of glu-cosaminylmuramyl peptides.» Sov. Medical Reviews. D. Immunology (Harwood Academic Publishers) 4: 1−63, 1991.
  12. Armstrong N.A., Bolton E.J., Morris D.L. Study on the reduction of chemotherapy induced neutropenia in mice using glucosaminylmuramyl dipep-tide. Arzneimittelforschung. 1999 Aug-49(8):716−20.
  13. Arriagada R., Le M.G., Rochard F., Contesso G. Conservative treatment versus mastectomy in early breast cancer: patterns of failure with 15 years of follow-up data. Institut Gustave-Roussy Breast Cancer Group. J Clin Oncol 1996- 14:1558−1564.
  14. I. «Review: Inducer of cytokines in vivo: overview of field and romurtide experience.» Int. J. Immunopharmac. 14: 487−496, 1992.
  15. Bahr G.M., Shaaban M.A., Gabriel M., al-Shimali В., Siddiqui Z., Chugh T.D., Denath F.M., Shahin A., Behbehani K., Chedid L., et al. Improved immunotherapy for pulmonary tuberculosis with Mycobacterium vaccae. Tubercle. 1990 Dec-71(4):259−66.
  16. Bahr G.M. Non-specific immunotherapy of HIV-1 infection: potential use of the synthetic immunodulator murabutide. J Antimicrob Chemother. 2003 Jan-51(l):5−8. Review.
  17. Bailey F.A., Lilly M., Bertoli L.F., et al. An antibody that inhibits in vitro bone marrow proliferation in a patient with systemic lupus erythematosus and aplastic anemia. Arthritis Rheum 31 1989- 31: 901−5.
  18. Balitsky K.P., Umansky- V.Y., Tarakhovsky A.M., Andronova T.M. et al. «Glucosaminylmuramyl dipeptide induced changes in murine macrophage metabolism.» Int. J.Immunopharmac. 11: 429−434, 1989.
  19. Balkwill F.R. The colony stimulating factors. In: Balkwill FR, editor. Cytokines in cancer therapy. Oxford: Oxford University Press, 1989: 114.
  20. K., Beller D.I., Unanue E.R. «The effect of beryllium and other adjuvants on la expression by macrophages.» J. Immunol. 134: 2047−2049, 1985.
  21. Bomford R., Stapleton M., Winsor S., McKnight A. et al. «The control of the antibody isotype response to recombinant human immunodeficiency virus gpl20 antigen by adjuvants.» AIDS Res. Human Retrov. S: 1765−1771, 1992.
  22. Brenner B.G., Gryllis С., Wainberg M.A. Role of antibody-dependent cellular cytotoxicity and lymphokine-activated killer cells in AIDS and related diseases 1991- J. Leukoc. Biol. 50: 628−640.
  23. Campbell M.J., Esserman L., Byars N.E., Allison A.C. et al. «Idiotype vaccination against marine В cell lymphoma: humoral and cellular requirements for the full expression of antitumor immunity.» J. Immunol. 145: 1029−1036, 1990.
  24. Cella D.F., Bonomi A.E. Measuring quality of life: 1995 update // Oncology. Chicago, 1995.-p.1−14.
  25. Cella D.F., Tusky D., Gray G. The functional assessment of cancer therapy scale. Development and validation of the general measure // J. Clin. Oncol. 1993. -№ 11.- p.570−579.
  26. Chabner B.A., Wilson W. Pharmacology and toxicity of antineoplastic drugs. In: Beutler E., Lichtman M.A., Coller B.S., et al., editors. Hematology. New York: McGraw Hill, 1995: 143−55.
  27. Chan J.K.C., Sin V.C., Wong K.F., et al. Nonnasal lymphoma expressing the natural killer cell marker CD56: a clinicopathologic study of 49 cases of an uncommon aggressive neoplasm. Blood. 1997−89:4501−4513.
  28. Citron M.L., Berry D.A., Cirrincione C., Hudis C., Winer E.P., Gra-dishar W.J., Davidson N.E., Martino S., Livingston R., Ingle J.N.,
  29. De Naeyer В., De Meerleer G., Braems S., Vakaet L., Huys J. Collagen vascular diseases and radiation therapy: a critical review. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1999- 44:975−980.
  30. Dexter T.M. Stem cells in normal growth and disease. BMJ 1987- 295: 1192−4.
  31. Drenou В., Amiot L., Setterblad N., Taque S., Guilloux V., Charron D., Fauchet R, and Mooney N. MHC class II signaling function is regulated during maturation of plasmacytoid dendritic cells. 2005- J. Leukoc. Biol., v. 77(4): 560−567.
  32. Early Breast Cancer Trialists Group. Polychemotherapy for early breast cancer- an overview of the randomised trials. Lancet 1998- 352:930−942.
  33. Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group. 5th Annual Meeting of the Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group, Oxford, UK, 21−22 September, 2000.
  34. Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group. Effects of adjuvant tamoxifen and of cytotoxic therapy on mortality in early breast cancer: an overview of 61 randomised trials among 28,896 women. N Engl J Med 1988−319:1681−1692.
  35. Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group. Systemic treatment of early breast cancer by hormonal, cytotoxic, or immune therapy: 133 randomised trials involving 31,000 recurrences and 24,000 deaths among 75,000 women. Lancet 1992−339:71−85.
  36. Erslev A.J., Lichtman M.A. Structure and function of the marrow. In: Williams W.J., Beutler E., Erslev A.J., et al., editors. Hematology. New York: McGraw Hill, 1990: 37−47.
  37. Ferlay J., Bray F., Pisani P., Parkin D.M. GLOBOCAN 2000: cancer incidence, mortality and prevalence worldwide, versionl.0. IARC CancerBase No. 5. Lyon: IARC Press, 2001.
  38. Ferlay J., Bray F., Sankila R., Parkin D.M. EUCAN: cancer incidence, mortality and prevalence in the European Union 1998, version 5.0. IARC CancerBase No. 4. Lyon: IARC Press, 1999.
  39. Fisher В., Redmond C. Lumpectomy for breast cancer: an update of the NSABP experience. National surgical adjuvant breast and bowel project. J Natl Cancer Inst Monogr 1992−11:7−13.
  40. Fitchen J. J., Cline M.J., Saxon A., et al. Serum inhibitors of hemopoiesis in a patient with aplastic anemia and systemic lupus erythematosus: recovery after exchange plasmapheresis. Am J Med 1979- 66: 537−42.
  41. Gianan M.A., Kleinerman E.S. Liposomal muramyl tripeptide (CGP 19835A lipid) therapy for resectable melanoma in patients who were at high risk for relapse: an update. Cancer Biother Radiopharm. 1998 Oct- 13(5):363−8.
  42. Goldhirsch A., Wood W.C., Gelber R.D., Coates A.S., Thurlimann В., Senn H.J. Meeting highlights: updated international expert consensus on the primary therapy of early breast cancer. J Clin Oncol 2003- 21:33 573 365.
  43. Hartwell L. Defects in a cell cycle checkpoint may be responsible for the genomic instability of cancer cells. Cell 1992- 71:543−6.
  44. Ishihara C., Yamamoto K., Hamada H. et al. «Effect of steriyl-N-acetylmuramyl-L-alanyl-D-isoglutamine on host resistance on Cornybacte-rium kutsoheri infection in cortisone-treated mice.» Vaccine 2: 261−264, 1984.
  45. Ishihara C., Hamada H., Yamamoto K. et al. «Effect of muramyl dipeptide and its stearoyl derivates on resistance to Sendai virus infection in mice.» Vaccine 3: 370−374, 1985.
  46. Jaber B.L., Perianayagam M.C., Balakrishnan V.S., King A.J., Pereira B. Mechanisms of neutrophil apoptosis in uremia and relevance of the Fas (APO-1, CD95)/Fas ligand system. 2001. J. Leukoc. Biol. 69: 1006−1012.
  47. Janeway C.A., Travers P., Walport M., Shlomchik M.J. Immunobiology 6th edition.
  48. Kleinerman E.S., Gano J.B., Johnston D.A., Benjamin R.S., Jaffe N. Efficacy of liposomal muramyl tripeptide (CGP 19835A) in the treatment of relapsed osteosarcoma. Am J Clin Oncol. 1995 Apr-18(2):93−9.
  49. Kotnik V., Stale A. Potential therapeutic indications for synthetic desmu-ramyl MDP analogue (LK-409). Pflugers Arch. 1996- 431 (6 Suppl 2): R235−6.
  50. Kurtz J.M., Jacquemier J., Amalric R., Brandone H., Ayme Y., Hans D., Bressac C., Spitalier J.M. Breast-conserving therapy for macroscopically multiple cancers. Ann Surg 1990- 212:38−44.
  51. Maciejewski J.P., Selleri C., Sato Т., et al. A severe and consistent deficit in marrow and circulating primitive haemopoietic cells (long term culture initiating cells) in acquired aplastic anemia. Blood 1998- 91: 1983−91.
  52. Math’e G., Amiel J.L., Schwarzenberg L., et al. Bone marrow graft in man after conditioning by antilymphocytic serum. BMJ 170−2: 131−6.
  53. Matsumoto K., Ogawa H., Kusama T. et al. «Stimulation of non specific resistance to infection induced by 6-O-acylmuramyl dipeptide in mice.» Infect. Immun. 32: 748−758, 1981.
  54. K., Shahid U., Malavasi F. (1996) Human CD38, a cell-surface protein with multiple functions FASEB J 10,1408−1417.
  55. Mosmann T.R., Sad S. The expanding universe of T-cell subsets: Thl, Th2 and more. Immunol. Today, 1996, 17, 138−146.
  56. Nakajima R., Ishida V., Yamaguchi F. et al. «Beneficial effect of murocta-sin on experimental leukopenia induced by cyclophosphamide or irradiation in mice.» Arzneim. Forsch. / Drug Res. 38: 986−992, 1988.
  57. V., Golovina Т., Valyakina Т., Andronova T.M. «Cellular and molecular mechanisms of biological activity of muramyl peptides.» In: «Immunotherapy of Infections.» (Ed. N. Masihi) (New York, Basel, Hong Kong: Marcel Dekker, Inc.) 213 223, 1994.
  58. Nesmeyanov V.A., Khaidukov S.V., Komaleva R.L., Andronova T.M. et al. «Muramylpeptides augment expression of la-antigens on mouse macrophages.» Biomed. Sci. 1: 151−154, 1990.
  59. Noroski L.M., Shearer W.T. Screening for primary immunodeficiencies in clinical immunology laboratory. Clin.Immunol.Immunopath. 1998, 86, 237−245
  60. J.J., Tagawa A., Chedid L., Mizel S. «Components of mycobacteria and muramyl dipeptide with adjuvant activity induce lymphocyte activating fatcor.» Cell. Imunol.59: 71−81, 1980.
  61. Pasquier В., Lepelletier Y., Baude C., Hermine O., and Monteiro R. C. Differential expression and function of IgA receptors (CD89 and CD71) during maturation of dendritic cells. 2004- Journal of Leukocyte Biology. 76: p. 1134−1141.
  62. Pritchard K.I., Levine M.N., Bramwell V.H.C., Shepherd L.E., Tu D., Paul N. A randomized trial comparing CEF to CMF in premenopausal women with node positive breast cancer: update of NCIC CTG MA. 5. Breast Cancer Res Treat 2002 abstract 17.
  63. Rawlins M.D., Thompson J.W. Pathogenesis of adverse drug reactions. In: Davis DM, editor. Textbook of adverse drug reactions. Oxford: Oxford University Press, 1977: 44.
  64. Rodenhuis S., Bontenbal M., Beex L.V., et al. Netherlands Working Party on Autologous Transplantation in Solid Tumors: high-dose chemotherapywith hematopoietic stem-cell rescue for high-risk breast cancer. N Engl J Med 2003−349:7−16.
  65. Romet-Lemonne J.L., Mills В., Fridman W.H., Munsell M. Prospectively planned analysis of data from a phase III study of liposomal muramyl-tripeptide phosphatidylethanolamine in the treatment of osteosarcoma. J Clin Oncol. 2005 Sep 10−23(26):6437−8.
  66. Ross J.S., Fletcher J.A. The HER/2neu oncogene: prognostic factor, predictive factor, and target for therapy. Semin Cancer Biol 1999- 9:125−138.
  67. Shimoda K., Okamura S., Harada N. et al. «Production of interleukin-6 from macrophages by MDP-Lys (18)6 romurtide.» Res. Commun. Chem. Path. Pharmac. 70: 289−296, 1990.
  68. Slamon D.J., Clark G.M., Wong S.G., Levin W.J., Ullrich A., McGuire W.L. Human breast cancer: correlation of relapse and survival with amplification of the HER-2/neu oncogene. Science 1987- 235:177 182.
  69. Spyratos F., Bouchet C., Tozlu S., Labroquere M., Vignaud S., Becette V., Lidereau R., Bieche I. Prognostic value of uPA, PAI-1 and PAI-2 mRNA expression in primary breast cancer. Anticancer Res 2002- 22:2997−3003.
  70. Truong M.J., Delsart V., Bahr G.M. Differentially expressed genes in HIV-1-infected macrophages following treatment with the virus-suppressive immunomodulator murabutide. Virus Res. 2004 Jan-99(l):25−33.
  71. Tsubura E., Nomura Т., H. Nitani et al. «Restorative activity of muroctasin on leukopenia associated with anticancer treatment.» Arzneim. Forsch. / Drug Res. 38: 983−986, 1988.
  72. Van 't Veer L.J., De Jong D. The microarray way to tailored cancer treatment. Nat Med 2002- 8:13−14.
  73. Veronesi U., Banfi A., Salvadori В., et al. Breast conservation is the treatment of choice in small breast cancer: Long-term results of a randomized trial. Eur J Cancer 1990- 26:668−670.
  74. Walker S., Rosser R. Quality of life assessment: issues in the 1990s. Klu-wer Academic Publ., 1993.
  75. Witthaut R., Farhood A., Smith C. W., and Jaeschke H. Complement and tumor necrosis factor-alpha contribute to Mac-1 (CD1 lb/CD 18) up-regulation and systemic neutrophil activation during endotoxemia in vivo. 1994. J. Leukoc. Biol. 55: 105−111.
  76. F., Akahane K., Takashi Т., Tsukada W. «Production of colony-stimulating factor from macrophages by muroctasin.» Arzneim. Forsch. / Drug Res. 38: 983−986, 1988.
  77. Yanagawa H., Haku Т., Takeuchi E., Suzuki Y., Nokihara H., Sone S. Intrapleural therapy with MDP-Lys (LI8), a synthetic derivative of muramyl dipeptide, against malignant pleurisy associated with lung cancer. Lung Cancer. 2000 Feb-27(2):67−73.
  78. Young N.S., Barrett A.J. The treatment of severe acquired aplastic anemia. Blood 1995- 85: 3367−77.
  79. Young N.S., Maciejewski J. The pathophysiology of acquired aplastic anemia. N Engl J Med 1997- 336: 1365−72.
  80. Непараметрический критерий Краскела-Уоллиса.
  81. Статистический анализ проведен с помощью программы STATISTICA 6.0.1. ФАЗА 0
  82. Depend.: Multiple Comparisons р values (2-tailed) — лeйкoц.(fedenko-data)лейкоц. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 89) =2,740 264 p =, 4334 1 2 3 4
  83. R:41,121 R:45,167 R:43,554 R:53,8531 1,000 1,000 0,6402 1,000 1,000 1,0003 1,000 1,000 1,0004 0,640 1,000 1,000
  84. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — лимф, (fedenko-data)лимф. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 85) =10,62 078 p = 0140 1 2 3 4
  85. R:35,500 R: 52,300 R:37,180 R:55,7061 0,200 364 1 0,465 232 0,200 364 0,364 158 13 1 0,364 158 0,1 017 244 0,46 523 1 0,101 724
  86. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — лимф.абс. (fedenko-data)лимф.абс. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 85) =20,94 745 p = 0001 1 2 3 4
  87. R:32,786 R:52,767 R:34,980 R:63,0001 0,68 417 1 0,4 112 0,68 417 0,164 077 13 1 0,164 077 0,18 284 0,411 1 0,1 828
  88. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD3 (fedenko-data)
  89. CD3 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =1,997 931 p =, 57 281 2 3 4
  90. R:47,516 R:47,533 R:45,161 R:56,3161 1 1 12 1 1 13 1 1 14 1 1 1
  91. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD3 abs. (fedenko-data)
  92. CD3 abs. Kiuskal-Wallis test: H (3, N= 84) =18,68 660 p = 31 2 3 4
  93. R:32,786 R:51,400 R:35,560 R:62,0001 0,10 249 1 0,7 952 0,10 249 0,28 067 13 1 0,28 067 0,42 614 0,795 1 0,4 261
  94. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD4 (fedenko-data)
  95. CD4 Kiuskal-Wallis test: H (3, N= 97) =2,919 765 p =, 40 421 2 3 4
  96. R:48,661 R:45,100 R:45,339 R:58,1251 1 1 12 1 1 13 1 1 0,6 792 034 1 1 0,679 203
  97. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD4 abs. (fedenko-data)
  98. CD4 abs. Kiuskal-Wallis test: H (3, N= 85) =18,63 653 p =, 31 2 3 4
  99. R:34,357 R:48,733 R:35,200 R:63,6471 0,412 191 1 0,6 812 0,412 191 0,55 904 0,5 283 373 1 0,55 904 0,14 764 0,681 0,528 337 0,1 476
  100. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD8 (fedenko-data)
  101. CD8 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 97) = 6 061 841 p =, 89 501 2 3 4
  102. R:46,661 R:53,067 R:48,355 R:50,5751 1 1 12 1 1 13 1 1 14 1 1 1
  103. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD8 abs. (fedenko-data)
  104. CD8 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 85) =13,58 266 p =, 351 2 3 4
  105. R:35,393 R:53,800 R:35,360 R:57,2351 0,118 577 1 0,239 922 0,118 577 0,132 968 13 1 0,132 968 0,288 694 0,23 992 1 0,28 869
  106. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD20 (fedenko-data)
  107. CD20 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 97) =2,661 973 p =, 44 671 2 3 4
  108. R:45,306 R:59,133 R:47,048 R:50,1501 0,709 817 1 12 0,709 817 1 13 1 1 14 1 1 1
  109. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD20 abs. (fedenko-data)
  110. CD20 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 85) =12,75 635 p =, 521 2 3 4
  111. R:33,893 R:54,933 R:37,640 R:55,3531 0,46 294 1 0,281 152 0,46 294 0,191 554 13 1 0,191 554 0,1 346 074 0,28 115 1 0,134 607
  112. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — HLA-DR (fedenko-data)
  113. HLA-DR Kruskal-Wallis test: H (3, N= 97) =12,73 039 p =, 531 2 3 4
  114. R:52,016 R:69,367 R:38,774 R:44,9001 0,299 987 0,383 905 12 0,299 987 0,3 291 0,655 613 0,383 905 0,3 291 14 1 0,65 561 1
  115. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — HLADR abs. (fedenko-data)
  116. HLADR abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 85) =19,57 210 p =, 21 2 3 4
  117. R:36,714 R:63,133 R:31,600 R:52,3531 0,4 931 1 0,2 359 532 0,4 931 0,549 13 1 0,549 0,448 724 0,235 953 1 0,44 872
  118. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD38 (fedenko-data)
  119. CD38 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 97) =10,95 208 p =, 1 201 2 3 4
  120. R:50,355 R: 61,633 R:36,371 R:57,0001 1 0,30 274 12 1 0,25 925 13 0,30 274 0,25 925 0,636 154 1 1 0,63 615
  121. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD38 abs. (fedenko-data)
  122. CD38 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 85) =22,79 398 p =, 1 2 3 4
  123. R:3 7,321 R:57,600 R:29,040 R:60,0001 0,61 409 1 0,168 242 0,61 409 0,2 373 13 1 0,2 373 0,3 964 0,16 824 1 0,396
  124. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD25 (fedenko-data)
  125. CD25 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 97) =18,72 728 p =, 31 2 3 4
  126. R:63,613 R:28,000 R:50,194 R:40,2501 0,345 0,36 302 0,228 072 0,345 0,73 042 13 0,36 302 0,73 042 14 0,22 807 1 1
  127. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD25 abs. (fedenko-data)
  128. CD25 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 85) =9,986 826 p =, 1 871 2 3 4
  129. R:51,786 R:27,067 R:41,480 R:44,8241 0,10 486 0,774 883 12 0,10 486 0,442 598 0,2 535 773 0,774 883 0,442 598 14 1 0,253 577 1
  130. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD 16 (fedenko-data)
  131. CD16 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 97) =1,886 306 p =, 59 631 2 3 4
  132. R:49,935 R:54,433 R:49,984 R:41,9501 1 1 12 1 1 13 1 1 14 1 1 1
  133. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD 16 abs. (fedenko-data)
  134. CD16 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 85) =5,961 468 p =, 11 351 2 3 4
  135. R:38,357 R:52,667 R:37,520 R:50,1761 0,419 958 1 0,7 161 422 0,419 958 0,361 439 13 1 0,361 439 0,6 170 554 0,716 142 1 0,617 055
  136. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD1 lb (fedenko-data)
  137. CDllb Kruskal-Wallis test: H (3, N= 95) =2,124 286 p =, 54 701 2 3 4
  138. R:48,117 R:48,200 R:43,233 R:54,8251 1 1 12 1 1 13 1 1 0,871 424 1 1 0,87 142
  139. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD1 lb abs. (fedenko-data)
  140. CDllb abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 83) =13,53 236 p =, 361 2 3 4
  141. R: 35,963 R:49,067 R:33,167 R:57,8241 0,548 304 1 0,203 882 0,548 304 0,270 331 13 1 0,270 331 0,75 084 0,20 388 1 0,7 508
  142. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD50 (fedenko-data)
  143. CD50 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =4,688 634 p =, 19 611 2 3 4
  144. R:52,350 R:36,767 R:53,339 R:44,0251 0,461 356 1 12 0,461 356 0,351 393 13 1 0,351 393 14 1 1 1
  145. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD50 abs. (fedenko-data)
  146. CD50 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 84) =18,17 339 p =, 41 2 3 4
  147. R:33,667 R:50,867 R:34,280 R:61,2351 0,171 302 1 0,15 712 0,171 302 0,22 404 13 1 0,22 404 0,26 364 0,1 571 1 0,2 636
  148. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD45RA (fedenko-data)
  149. CD45RA Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =3,7 492 p =, 39 051 2 3 4
  150. R:46,617 R:43,833 R:46,500 R:57,9251 1 1 0,9 579 232 1 1 0,8 316 233 1 1 0,9 163 024 0,957 923 0,831 623 0,916 302
  151. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD45RA abs. (fedenko-data)
  152. CD45RA abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 84) =15,5 612 p = 181 2 3 4
  153. R:35,259 R:46,333 R:35,240 R:61,2941 0,951 625 1 0,33 982 0,951 625 0,982 661 0,500 313 1 0,982 661 0,40 774 0,3 398 0,50 031 0,4 077
  154. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD5 (fedenko-data)
  155. CD5 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =5,305 164 p =15 081 2 3 4
  156. R:48,433 R:52,200 R:40,468 R:58,2751 1 1 12 1 1 13 1 1 0,1 549 514 1 1 0,154 951
  157. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD5 abs. (fedenko-data)
  158. CD5 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 84) =21,9 759 p =, 11 2 3 4
  159. R:32,296 R:52,133 R:34,280 R:62,2941 0,6 935 1 0,4 282 0,6 935 0,150 147 13 1 0,150 147 0,15 534 0,428 1 0,1 553
  160. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD7 (fedenko-data)
  161. CD7 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =12,14 362 p = 691 2 3 4
  162. R:45,367 R:45,533 R:40,774 R:67,4001 1 1 0,368 712 1 1 0,129 323 1 1 0,51 624 0,36 871 0,12 932 0,5 162
  163. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD7 abs. (fedenko-data)
  164. CD7 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 84) =20,99 972 p =, 11 2 3 4
  165. R:33,704 R:48,467 R:33,720 R:64,l 181 0,361 144 1 0,3 392 0,361 144 0,384 964 0,4 206 143 1 0,384 964 0,4 424 0,339 0,420 614 0,442
  166. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD71 (fedenko-data)
  167. CD71 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =4,668 783 p =19 771 2 3 4
  168. R:54,950 R:36,033 R:49,081 R:47,2751 0,190 567 1 12 0,190 567 0,818 691 13 1 0,818 691 14 1 1 1
  169. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD71 abs. (fedenko-data)
  170. CD71 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 84) =4,486 633 p =, 21 351 2 3 4
  171. R:42,704 R:35,533 R:39,600 R:52,5881 1 1 12 1 1 0,2 904 813 1 1 0,5 418 234 1 0,290 481 0,541 823
  172. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD95 (fedenko-data)
  173. CD95 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =11,9 643 p =, 1 121 2 3 4
  174. R:42,583 R:53,367 R:41,145 R:65,1251 1 1 0,303 642 1 0,978 286 13 1 0,978 286 0,161 244 0,30 364 1 0,16 124
  175. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD95 abs. (fedenko-data)
  176. CD95 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 84) =23,86 963 p =, 1 2 3 4
  177. R:33,481 R:50,533 R:32,280 R:64,7651 0,179 687 1 0,2 062 0,179 687 0,131 699 0,5 973 963 1 0,131 699 0,1 364 0,206 0,597 396 0,136
  178. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD4/CD8 (fedenko-data)
  179. CD4/CD8 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 97) =1,2 594 p =, 80 061 2 3 4
  180. R:50,081 R:44,533 R:47,306 R:53,3001 1 1 12 1 1 13 1 1 14 1 1 1
  181. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — IgG МЕ/мл (fedenko-data)
  182. G МЕ/мл Kruskal-Wallis test: H (3, N= 94) =3,814 704 p =, 28 221 2 3 4
  183. R:46,482 R:41,267 R:54,823 R:42,2501 1 1 12 1 0,68 472 13 1 0,68 472 0,6 484 034 1 1 0,648 403
  184. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — IgA МЕ/мл (fedenko-data)
  185. A МЕ/мл Kruskal-Wallis test: H (3, N= 94) =6,875 348 p =, 7 601 2 3 4
  186. R:52,732 R:33,833 R:52,968 R:41,9501 0,182 253 1 12 0,182 253 0,154 438 13 1 0,154 438 0,9 544 094 1 1 0,954 409
  187. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — IgM МЕ/мл (fedenko-data)
  188. M МЕ/мл Kruskal-Wallis test: H (3, N= 93) =2,59 028 p =, 56 021 2 3 4
  189. R:47,389 R:53,067 R:41,952 R:49,7501 1 1 12 1 1 13 1 1 14 1 1 1
  190. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — IgG г/л (fedenko-data)
  191. G г/л Kruskal-Wallis test: H (3, N= 94) =5,334 721 p =, 14 891 2 3 4
  192. R:45,429 R:40,567 R:56,419 R:41,7751 1 0,733 567 12 1 0,387 934 13 0,733 567 0,387 934 0,3 674 544 1 1 0,367 454
  193. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — IgA г/л (fedenko-data)
  194. A г/л Kruskal-Wallis test: H (3, N= 94) =7,229 730 p =, 6 491 2 3 4
  195. R:52,304 R:33,567 R:53,613 R:41,7501 0,190 946 1 12 0,190 946 0,116 826 13 1 0,116 826 0,7 767 594 1 1 0,776 759
  196. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — IgM г/л (fedenko-data)
  197. M г/л Kruskal-Wallis test: H (3, N= 93) =2,59 028 p =, 56 021 2 3 4
  198. R:47,389 R:53,067 R:41,952 R:49,7501 1 1 12 1 1 13 1 1 14 1 1 1
  199. Непараметрический критерий Краскела-Уоллиса.
  200. Статистический анализ проведен с помощью программы STATISTICA 6.0.1. ФАЗА 1
  201. Depend.: Multiple Comparisons р values (2-tailed) — лейкоц. (fedenko-data)лейкоц. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 89) =2,740 264 p =, 4334 1 2 3 4
  202. R:41,121 R:45,167 R:43,554 R:53,8531 1,000 1,000 0,6402 1,000 1,000 1,0003 1,000 1,000 1,0004 0,640 1,000 1,000
  203. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — лимф, (fedenko-data)лимф. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 85) =10,62 078 p =, 0140 1 2 3 4
  204. R:35,500 R:52,300 R:37,180 R: 55,7061 0,200 364 1 0,465 232 0,200 364 0,364 158 13 1 0,364 158 0,1 017 244 0,46 523 1 0,101 724
  205. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — лимф.абс. (fedenko-data)лимф.абс. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 85) =20,94 745 p =, 0001 1 2 3 4
  206. R:32,786 R: 52,767 R: 34,980 R:63,0001 0,68 417 1 0,4 112 0,68 417 0,164 077 13 1 0,164 077 0,18 284 0,411 1 0,1 828
  207. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD3 (fedenko-data)
  208. CD3 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =1,997 931 p =, 57 281 2 3 4
  209. R:47,516 R:47,533 R:45,161 R:56,3161 1 1 12 1 1 13 1 1 14 1 1 1
  210. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD3 abs. (fedenko-data)
  211. CD3 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 84) =18,68 660 p =, 31 2 3 4
  212. R:32,786 R:51,400 R:35,560 R:62,0001 0,10 249 1 0,7 952 0,10 249 0,28 067 13 1 0,28 067 0,42 614 0,795 1 0,4 261
  213. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD4 (fedenko-data)
  214. CD4 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 97) =2,919 765 p =, 40 421 2 3 4
  215. R:48,661 R:45,100 R:45,339 R:58,1251 1 1 12 1 1 13 1 1 0,6 792 034 1 1 0,679 203
  216. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD4 abs. (fedenko-data)
  217. CD4 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 85) =18,63 653 p =, 31 2 3 4
  218. R:34,357 R:48,733 R:35,200 R:63,6471 0,412 191 1 0,6 812 0,412 191 0,55 904 0,5 283 373 1 0,55 904 0,14 764 0,681 0,528 337 0,1 476
  219. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD8 (fedenko-data)
  220. CD8 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 97) = 6 061 841 p =, 89 501 2 3 4
  221. R:46,661 R: 53,067 R:48,355 R:50,5751 1 1 12 1 1 13 1 1 14 1 1 1
  222. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD8 abs. (fedenko-data)
  223. CD8 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 85) =13,58 266 p =, 351 2 3 4
  224. R:35,393 R:53,800 R:35,360 R:57,2351 0,118 577 1 0,239 922 0,118 577 0,132 968 13 1 0,132 968 0,288 694 0,23 992 1 0,28 869
  225. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD20 (fedenko-data)
  226. CD20 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 97) =2,661 973 p =, 44 671 2 3 4
  227. R:45,306 R:59,133 R:47,048 R:50,1501 0,709 817 1 12 0,709 817 1 13 1 1 14 1 1 1
  228. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD20 abs. (fedenko-data)
  229. CD20 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 85) =12,75 635 p =, 521 2 3 4
  230. R:33,893 R:54,933 R:37,640 R:55,3531 0,46 294 1 0,281 152 0,46 294 0,191 554 13 1 0,191 554 0,1 346 074 0,28 115 1 0,134 607
  231. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — HLA-DR (fedenko-data)
  232. HLA-DR Kruskal-Wallis test: H (3, N= 97) =12,73 039 p =, 531 2 3 4
  233. R:52,016 R:69,367 R:38,774 R:44,9001 0,299 987 0,383 905 12 0,299 987 0,3 291 0,655 613 0,383 905 0,3 291 14 1 0,65 561 1
  234. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — HLADR abs. (fedenko-data)
  235. HLADR abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 85) =19,57 210 p =, 21 2 3 4
  236. R:36,714 R:63,133 R:31,600 R:52,3531 0,4 931 1 0,2 359 532 0,4 931 0,549 13 1 0,549 0,448 724 0,235 953 1 0,44 872
  237. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD38 (fedenko-data)
  238. CD38 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 97) =10,95 208 p =, 1 201 2 3 4
  239. R: 50,3 5 5 R:61,633 R:36,371 R:57,0001 1 0,30 274 12 1 0,25 925 13 0,30 274 0,25 925 0,636 154 1 1 0,63 615
  240. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD38 abs. (fedenko-data)
  241. CD38 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 85) =22,79 398 p =, 1 2 3 4
  242. R:37,321 R:57,600 R:29,040 R:60,0001 0,61 409 1 0,168 242 0,61 409 0,2 373 13 1 0,2 373 0,3 964 0,16 824 1 0,396
  243. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD25 (fedenko-data)
  244. CD25 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 97) =18,72 728 p =, 31 2 3 4
  245. R:63,613 R:28,000 R:50,194 R:40,2501 0,345 0,36 302 0,228 072 0,345 0,73 042 13 0,36 302 0,73 042 14 0,22 807 1 1
  246. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD25 abs. (fedenko-data)
  247. CD25 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 85) =9,986 826 p =, 1 871 2 3 4
  248. R:51,786 R:27,067 R:41,480 R:44,8241 0,10 486 0,774 883 12 0,10 486 0,442 598 0,2 535 773 0,774 883 0,442 598 14 1 0,253 577 1
  249. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD 16 (fedenko-data)
  250. CD16 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 97) =1,886 306 p =, 59 631 2 3 4
  251. R:49,935 R:54,433 R:49,984 R:41,9501 1 1 12 1 1 13 1 1 14 1 1 1
  252. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD 16 abs. (fedenko-data)
  253. CD 16 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 85) =5,961 468 p = 11 351 2 3 4
  254. R:38,357 R:52,667 R:37,520 R:50,1761 0,419 958 1 0,7 161 422 0,419 958 0,361 439 13 1 0,361 439 0,6 170 554 0,716 142 1 0,617 055
  255. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD1 lb (fedenko-data)
  256. CDllb Kruskal-Wallis test: H (3, N= 95) =2,124 286 p = 54 701 2 3 4
  257. R:48,l 17 R:48,200 R:43,233 R:54,8251 1 1 12 1 1 13 1 1 0,871 424 1 1 0,87 142
  258. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD1 lb abs. (fedenko-data)
  259. CDllb abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 83) =13,53 236 p =, 361 2 3 4
  260. R:35,963 R:49,067 R:33,167 R:57,8241 0,548 304 1 0,203 882 0,548 304 0,270 331 13 1 0,270 331 0,75 084 0,20 388 1 0,7 508
  261. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD50 (fedenko-data)
  262. CD50 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =4,688 634 p =, 19 611 2 3 4
  263. R:52,350 R:36,767 R:53,339 R:44,0251 0,461 356 1 12 0,461 356 0,351 393 13 1 0,351 393 14 1 1 1
  264. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD50 abs. (fedenko-data)
  265. CD50 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 84) =18,17 339 p =, 41 2 3 4
  266. R:33,667 R:50,867 R:34,280 R:61,2351 0,171 302 1 0,15 712 0,171 302 0,22 404 13 1 0,22 404 0,26 364 0,1 571 1 0,2 636
  267. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD45RA (fedenko-data)
  268. CD45RA Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =3,7 492 p = 39 051 2 3 4
  269. R:46,617 R:43,833 R:46,500 R:57,9251 1 1 0,9 579 232 1 1 0,8 316 233 1 1 0,9 163 024 0,957 923 0,831 623 0,916 302
  270. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD45RA abs. (fedenko-data)
  271. CD45RA abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 84) =15,5 612 p =, 181 2 3 4
  272. R:35,259 R:46,333 R:3 5,240 R:61,2941 0,951 625 1 0,33 982 0,951 625 0,982 661 0,500 313 1 0,982 661 0,40 774 0,3 398 0,50 031 0,4 077
  273. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD5 (fedenko-data)
  274. CD 5 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =5,305 164 p =, 15 081 2 3 4
  275. R:48,433 R:52,200 R:40,468 R:58,2751 1 1 12 1 1 13 1 1 0,1 549 514 1 1 0,154 951
  276. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD5 abs. (fedenko-data)
  277. CD5 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 84) =21,9 759 p =, 11 2 3 4
  278. R:32,296 R:52,133 R:34,280 R:62,2941 0,6 935 1 0,4 282 0,6 935 0,150 147 13 1 0,150 147 0,15 534 0,428 1 0,1 553
  279. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD7 (fedenko-data)
  280. CD7 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =12,14 362 p =, 691 2 3 4
  281. R:45,367 R:45,533 R:40,774 R:67,4001 1 1 0,368 712 1 1 0,129 323 1 1 0,51 624 0,36 871 0,12 932 0,5 162
  282. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD7 abs. (fedenko-data)
  283. CD7 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 84) =20,99 972 p =, 11 2 3 4
  284. R:33,704 R:48,467 R:33,720 R:64,1181 0,361 144 1 0,3 392 0,361 144 0,384 964 0,4 206 143 1 0,384 964 0,4 424 0,339 0,420 614 0,442
  285. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD71 (fedenko-data)
  286. CD71 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =4,668 783 p =, 19 771 2 3 4
  287. R:54,950 R:36,033 R:49,081 R:47,2751 0,190 567 1 12 0,190 567 0,818 691 13 1 0,818 691 14 1 1 1
  288. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD71 abs. (fedenko-data)
  289. CD71 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 84) =4,486 633 p =, 21 351 2 3 4
  290. R:42,704 R:35,533 R:39,600 R:52,5881 1 1 12 1 1 0,2 904 813 1 1 0,5 418 234 1 0,290 481 0,541 823
  291. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD95 (fedenko-data)
  292. CD95 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =11,9 643 p = 1 121 2 3 4
  293. R:42,583 R:53,367 R:41,145 R:65,1251 1 1 0,303 642 1 0,978 286 13 1 0,978 286 0,161 244 0,30 364 1 0,16 124
  294. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD95 abs. (fedenko-data)
  295. CD95 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 84) =23,86 963 p =, 1 2 3 4
  296. R:33,481 R:50,533 R:32,280 R:64,7651 0,179 687 1 0,2 062 0,179 687 0,131 699 0,5 973 963 1 0,131 699 0,1 364 0,206 0,597 396 0,136
  297. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD4/CD8 (fedenko-data)
  298. CD4/CD8 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 97) =1,2 594 p =, 80 061 2 3 4
  299. R:50,081 R:44,533 R:47,306 R:53,3001 1 1 12 1 1 13 1 1 14 1 1 1
  300. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — IgG МЕ/мл (fedenko-data)
  301. G МЕ/мл Kruskal-Wallis test: H (3, N= 94) =3,814 704 p = 28 221 2 3 4
  302. R:46,482 R:41,267 R:54,823 R:42,2501 1 1 12 1 0,68 472 13 1 0,68 472 0,6 484 034 1 1 0,648 403
  303. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — IgA МЕ/мл (fedenko-data)
  304. A МЕ/мл Kruskal-Wallis test: H (3, N= 94) =6,875 348 p =, 7 601 2 3 4
  305. R:52,732 R:33,833 R:52,968 R:41,9501 0,182 253 1 12 0,182 253 0,154 438 13 1 0,154 438 0,9 544 094 1 1 0,954 409
  306. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — IgM МЕ/мл (fedenko-data)
  307. M МЕ/мл Kruskal-Wallis test: H (3, N= 93) =2,59 028 p = 56 021 2 3 4
  308. R:47,389 R:53,067 R:41,952 R:49,7501 1 1 12 1 1 13 1 1 14 1 1 1
  309. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — IgG г/л (fedenko-data)
  310. G г/л Kruskal-Wallis test: H (3, N= 94) =5,334 721 p =, 14 891 2 3 4
  311. R:45,429 R:40,567 R:56,419 R:41,7751 1 0,733 567 12 1 0,387 934 13 0,733 567 0,387 934 0,3 674 544 1 1 0,367 454
  312. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — IgA г/л (fedenko-data)
  313. A г/л Kruskal-Wallis test: H (3, N= 94) =7,229 730 p = 6 491 2 3 4
  314. R:52,304 R:33,567 R:53,613 R:41,7501 0,190 946 1 12 0,190 946 0,116 826 13 1 0,116 826 0,7 767 594 1 1 0,776 759
  315. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — IgM г/л (fedenko-data)
  316. M г/л Kruskal-Wallis test: H (3, N= 93) =2,59 028 p = 56 021 2 3 4
  317. R:47,389 R:53,067 R:41,952 R:49,7501 1 1 12 1 1 13 1 1 14 1 1 1
  318. Непараметрический критерий Краскела-Уоллиса.
  319. Статистический анализ проведен с помощью программы STATISTICA 6.0.1. ФАЗА 2
  320. Depend.: Multiple Comparisons р values (2-tailed) — лейкоц. (fedenko-data)лейкоц. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 90) =4,571 969 p =, 2060 1 2 3 4
  321. R:38,125 R:47,100 R:46,183 R:55,0291 1 1 0,2 120 172 1 1 13 1 1 14 0,212 017 1 1
  322. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — лимф, (fedenko-data)лимф. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 89) =21,31 280 p =, 0001 1 2 3 4
  323. R:38,648 R:56,767 R:33,350 R:65,2651 0,176 566 1 0,52 592 0,176 566 0,2 493 13 1 0,2 493 0,2 834 0,5 259 1 0,283
  324. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — лимф.абс. (fedenko-data)лимф.абс. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 89) =25,14 494 p =, 0000 1 2 3 4
  325. R:36,130 R:55,200 R:34,350 R:68,8821 0,131 394 1 0,2 542 0,131 394 0,64 264 0,8 095 463 1 0,64 264 0,644 0,254 0,809 546 0,64
  326. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD3 (fedenko-data)
  327. CD3 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =6,87 846 p =10 741 2 3 4
  328. R:50,081 R:40,500 R:43,290 R:60,7371 1 1 12 1 1 0,2 126 533 1 1 0,1 895 384 1 0,212 653 0,189 538
  329. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD3 abs. (fedenko-data)
  330. CD3 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 89) =26,7 461 p =, 1 2 3 4
  331. R:37,259 R:50,667 R:34,200 R:71,3531 0,642 465 1 0,1 212 0,642 465 0,263 122 0,1 428 443 1 0,263 122 0,134 0,121 0,142 844 0,13
  332. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD4 (fedenko-data)
  333. CD4 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =2,172 887 p =, 53 731 2 3 4
  334. R:48,839 R:41,233 R:47,548 R:55,2371 1 1 12 1 1 0,8 733 153 1 1 14 1 0,873 315 1
  335. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD4 abs. (fedenko-data)
  336. CD4 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 89) =23,45 248 p =, 1 2 3 4
  337. R:37,l 11 R:51,800 R:54,833 R:69,4711 0,036 0,014 0,3 132 0,036 0,226 983 0,3 211 023 0,014 0,226 983 0,64 0,313 0,321 102 0,6
  338. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD8 (fedenko-data)
  339. CD8 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =7,658 174 p =, 5 361 2 3 4
  340. R:46,516 R:48,800 R:41,242 R:63,3421 1 1 0,2 289 732 1 1 0,784 123 1 1 0,388 234 0,228 973 0,78 412 0,38 823
  341. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD8 abs. (fedenko-data)
  342. CD8 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 89) =24,41 897 p =, 1 2 3 4
  343. R:36,222 R:53,800 R:34,800 R:69,1761 0,20 775 1 0,2 282 0,20 775 0,120 251 0,5 576 683 1 0,120 251 0,74 0,228 0,557 668 0,7
  344. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD20 (fedenko-data)
  345. CD20 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =18,99 785 p =, 31 2 3 4
  346. R:38,532 R:67,267 R:60,226 R:63,4471 0,6 238 0,04 0,128 542 0,6 238 0,1 216 13 0,04 0,1 216 0,25 334 0,12 854 1 0,2 533
  347. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD20 abs. (fedenko-data)
  348. CD20 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 89) =27,1 119 p =, 1 2 3 4
  349. R:3 5,926 R:60,200 R:33,167 R:66,8821 0,21 167 1 0,6 532 0,21 167 0,5 621 13 1 0,5 621 0,1 034 0,653 1 0,103
  350. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — HLA-DR (fedenko-data)
  351. HLA-DR Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =9,809 676 p =, 2 031 2 3 4
  352. R:49,952 R:66,367 R:39,l 13 R:47,3421 0,365 977 0,753 376 12 0,365 977 0,11 203 0,2 880 643 0,753 376 0,11 203 14 1 0,288 064 1
  353. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — HLADR abs. (fedenko-data)
  354. HLADR abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 89) =27,38 011 p =, 1 2 3 4
  355. R:40,148 R:63,867 R:29,833 R:62,8241 0,26 167 0,793 921 0,27 522 0,26 167 0,186 13 0,793 921 0,186 0,1 564 0,2 752 1 0,156
  356. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD38 (fedenko-data)
  357. CD38 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =24,26 387 p =, 1 2 3 4
  358. R:42,290 R:66,267 R:34,500 R:67,4471 0,37 255 1 0,116 282 0,37 255 0,1 729 13 1 0,1 729 0,2 954 0,11 628 1 0,295
  359. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD38 abs. (fedenko-data)
  360. CD38 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 89) =39,83 034 p =, 1 2 3 4
  361. R:37,000 R:62,800 R:28,367 R:71,3531 0,11 573 1 0,1 052 0,11 573 0,15 13 1 0,15 04 0,105 1 0
  362. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD25 (fedenko-data)
  363. CD25 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =17,32 157 p =, 61 2 3 4
  364. R:47,339 R:33,000 R:63,952 R:37,4211 0,610 359 0,113 276 12 0,610 359 0,2 469 13 0,113 276 0,2 469 0,6 484 1 1 0,648
  365. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD25 abs. (fedenko-data)
  366. CD25 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 89) =10,39 044 p = 1 551 2 3 4
  367. R:41,lll R:35,133 R:57,067 R:38,5881 1 0,119 458 12 1 0,4 357 13 0,119 458 0,4 357 0,1 108 374 1 1 0,110 837
  368. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD 16 (fedenko-data)
  369. CD16 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =2,920 889 p = 40 401 2 3 4
  370. R:43,081 R:57,667 R:50,081 R:47,5261 0,575 755 1 12 0,575 755 1 13 1 1 14 1 1 1
  371. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD 16 abs. (fedenko-data)
  372. CD 16 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 89) =11,65 308 p =, 871 2 3 4
  373. R:36,148 R:57,933 R:59,833 R:56,7651 0,45 004 0,0389 0,59 742 0,45 004 0,160 394 13 0,0389 0,160 394 0,1 852 174 0,5 974 1 0,185 217
  374. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD1 lb (fedenko-data)
  375. CDllb Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =10,3 451 p =, 1 831 2 3 4
  376. R:40,290 R:63,933 R:61,871 R:57,2631 0,41 794 0,040 0,2 190 592 0,41 794 0,132 195 13 0,04 0,132 195 0,5 936 144 0,219 059 1 0,593 614
  377. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD1 lb abs. (fedenko-data)
  378. CDllb abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 89) =24,10 601 p =, 1 2 3 4
  379. R:34,852 R:61,333 R:65,033 R:64,2941 0,8 749 0,145 0,13 962 0,8 749 0,7 716 13 0,145 0,7 716 0,11 454 0,1 396 1 0,1 145
  380. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD50 (fedenko-data)
  381. CD50 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =6,616 044 p =, 8 521 2 3 4
  382. R:48,548 R:50,300 R:40,048 R:60,7891 1 1 0,7 890 052 1 1 13 1 1 0,636 244 0,789 005 1 0,63 624
  383. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD50 abs. (fedenko-data)
  384. CD50 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 89) =25,20 469 p = 1 2 3 4
  385. R:36,481 R:55,200 R:34,033 R:68,8821 0,14 676 1 0,3 072 0,14 676 0,57 459 0,8 095 463 1 0,57 459 0,534 0,307 0,809 546 0,53
  386. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD45RA (fedenko-data)
  387. CD45RA Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =2,953 944 p =, 39 881 2 3 4
  388. R:43,742 R:45,733 R:49,226 R:57,2631 1 1 0,574 362 1 1 13 1 1 14 0,57 436 1 1
  389. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD45RA abs. (fedenko-data)
  390. CD45RA abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 89) =22,52 435 p =, 11 2 3 4
  391. R:36,778 R:53,267 R:35,067 R:68,2941 0,284 983 1 0,4 892 0,284 983 0,155 426 0,6 036 263 1 0,155 426 0,1 364 0,489 0,603 626 0,136
  392. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD5 (fedenko-data)
  393. CD5 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =7,524 484 p = 5 691 2 3 4
  394. R: 50,43 5 R:37,100 R: 44,145 R:61,4471 0,767 997 1 12 0,767 997 1 0,683 433 1 1 0,1 981 474 1 0,68 343 0,198 147
  395. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD5 abs. (fedenko-data)
  396. CD5 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 89) =25,76 310 p =, 1 2 3 4
  397. R:36,963 R:50,933 R:34,467 R:71,l 181 0,558 757 1 0,1 172 0,558 757 0,263 122 0,1 645 653 1 0,263 122 0,184 0,117 0,164 565 0,18
  398. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD7 (fedenko-data)
  399. CD7 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =5,693 870 p =12 751 2 3 4
  400. R:45,387 R:46,700 R:44,177 R:62,0531 0 1 1 0,2 402 372 1 1 0,6 634 153 1 1 0,1 658 294 0,240 237 0,663 415 0,165 829
  401. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD7 abs. (fedenko-data)
  402. CD7 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 89) =26,8 895 p =, 1 2 3 4
  403. R:35,778 R:53,600 R:34,700 R:70,2351 0,193 114 1 0,992 0,193 114 0,12 423 0,4 147 453 1 0,12 423 0,354 0,99 0,414 745 0,35
  404. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD71 (fedenko-data)
  405. CD71 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 95) =3,536 431 p =, 31 611 2 3 4
  406. R:49,717 R:36,800 R:52,661 R:46,5261 0,830 611 1 12 0,830 611 0,404 149 13 1 0,404 149 14 1 1 1
  407. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD71 abs. (fedenko-data)
  408. CD71 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 88) =4,146 112 p = 24 611 2 3 4
  409. R:42,000 R:42,000 R:41,500 R:55,8241 1 1 0,4 966 542 1 1 0,7 598 883 1 1 0,3 885 814 0,496 654 0,759 888 0,388 581
  410. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD95 (fedenko-data)
  411. CD95 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =14,46 357 p =, 231 2 3 4
  412. R:38,742 R:50,367 R:44,919 R:68,7891 1 1 0,12 832 1 1 0,333 163 1 1 0,196 294 0,1 283 0,33 316 0,19 629
  413. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD95 abs. (fedenko-data)
  414. CD95 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 89) =28,37 237 p =, 1 2 3 4
  415. R:34,926 R:51,867 R:35,200 R:72,2351 0,250 412 1 0,192 0,250 412 0,248 122 0,1 562 793 1 0,248 122 0,144 0,19 0,156 279 0,14
  416. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD4/CD8 (fedenko-data)
  417. CD4/CD8 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 96) =2,849 780 p =, 41 541 2 3 4
  418. R:49,371 R:46,933 R:53,565 R:40,0531 1 1 12 1 1 13 1 1 0,5 757 364 1 1 0,575 736
  419. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — IgG МЕ/мл (fedenko-data)
  420. G МЕ/мл Kruskal-Wallis test: H (3, N= 93) =13,7 084 p =, 451 2 3 4
  421. R:45,536 R:40,533 R:59,919 R:33,1841 1 0,245 702 0,7 419 262 1 0,134 368 13 0,245 702 0,134 368 0,40 484 0,741 926 1 0,4 048
  422. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — IgA МЕ/мл (fedenko-data)
  423. A МЕ/мл Kruskal-Wallis test: H (3, N= 93) =1,986 982 p = 57 511 2 3 4
  424. R:48,732 R:39,833 R:50,710 R:44,0531 1 1 12 1 1 13 1 1 14 1 1 1
  425. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — IgM МЕ/мл (fedenko-data)
  426. M МЕ/мл Kruskal-Wallis test: H (3, N= 93) =1,734 641 p =, 62 931 2 3 4
  427. R:43,946 R:48,533 R:44,952 R:53,6321 1 1 12 1 1 13 1 1 14 1 1 1
  428. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — IgG г/л (fedenko-data)
  429. G г/л Kruskal-Wallis test: H (3, N= 93) =15,8 581 p =, 171 2 3 4
  430. R:45,000 R:39,800 R:61,097 R:32,6321 1 0,133 006 0,7 388 452 1 0,72 708 13 0,133 006 0,72 708 0,1 774 0,738 845 1 0,177
  431. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — IgA г/л (fedenko-data)
  432. A г/л Kruskal-Wallis test: H (3, N= 93) =2,254 901 p =, 52 121 2 3 4
  433. R:48,536 R:39,667 R:51,226 R:43,6321 1 1 12 1 1 13 1 1 14 1 1 1
  434. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — IgM г/л (fedenko-data)
  435. M г/л Kruskal-Wallis test: H (3, N= 93) =1,734 641 p = 62 931 2 3 4
  436. R:43,946 R:48,533 R:44,952 R:53,6321 1 1 12 1 1 13 1 1 14 1 1 1
  437. Непараметрический критерий Краскела-Уоллиса.
  438. Статистический анализ проведен с помощью программы STATISTICA 6.0.1. ФАЗА 3
  439. Depend.: Multiple Comparisons р values (2-tailed) — лейкоц. (fedenko-data)лейкоц. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 80) =3,786 879 p =, 2854 1 2 3 4
  440. R:36,364 R:45,800 R:36,630 R:47,7501 1 1 0,8 152 822 1 1 13 1 1 0,7 758 944 0,815 282 1 0,775 894
  441. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — лимф, (fedenko-data)лимф. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 78) =6,955 953 p =, 0733 1 2 3 4
  442. R:35,167 R:48,433 R:33,154 R:47,1251 0,499 864 1 0,6 706 522 0,499 864 0,225 376 13 1 0,225 376 0,314 014 0,670 652 1 0,31 401
  443. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — лимф.абс. (fedenko-data)лимф.абс. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 78) =16,30 703 p =, 0010 1 2 3 4
  444. R:28,833 R:51,300 R:33,l 15 R:52,8131 0,2 016 1 0,85 712 0,2 016 0,79 943 13 1 0,79 943 0,373 594 0,8 571 1 0,37 359
  445. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD3 (fedenko-data)
  446. CD3 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 91) =4,323 258 p =, 22 861 2 3 4
  447. R:44,583 R:41,633 R:43,306 R:58,7671 1 1 0,5 369 732 1 1 0,4 539 713 1 1 0,3 764 914 0,536 973 0,453 971 0,376 491
  448. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD3 abs. (fedenko-data)
  449. CD3 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 77) =14,69 183 p =, 211 2 3 4
  450. R:28,667 R:48,400 R:3 3,692 R:53,2671 0,54 457 1 0,6 862 0,54 457 0,255 605 13 1 0,255 605 0,417 894 0,686 1 0,41 789
  451. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD4 (fedenko-data)
  452. CD4 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 91) =5,588 435 p =, 13 341 2 3 4
  453. R:39,967 R:47,000 R:44,806 R:59,5331 1 1 0,1 149 082 1 1 13 1 1 0,4 576 744 0,114 908 1 0,457 674
  454. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD4 abs. (fedenko-data)
  455. CD4 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 77) =14,17 311 p =, 271 2 3 4
  456. R:27,810 R:48,667 R:44,846 R:52,2001 0,34 919 0,045 0,7 562 0,34 919 0,34 045 13 0,045 0,34 045 0,1 004 314 0,756 1 0,100 431
  457. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD8 (fedenko-data)
  458. CD8 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 91) = 7 892 973 p =, 85 201 2 3 4
  459. R:43,133 R:47,333 R:46,048 R:50,3001 1 1 12 1 1 13 1 1 14 1 1 1
  460. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD8 abs. (fedenko-data)
  461. CD8 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 77) =12,8 320 p =, 711 2 3 4
  462. R:29,095 R:48,267 R:34,654 R:51,1331 0,67 493 1 0,214 162 0,67 493 0,363 385 13 1 0,363 385 0,1 385 694 0,21 416 1 0,138 569
  463. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD20 (fedenko-data)
  464. CD20 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 91) =10,71 747 p =, 1 341 2 3 4
  465. R:38,600 R:61,000 R:64,855 R:56,4331 0,43 938 0,038 0,196 542 0,43 938 0,91 875 13 0,038 0,91 875 0,3 645 864 0,19 654 1 0,364 586
  466. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD20 abs. (fedenko-data)
  467. CD20 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 77) =16,31 570 p =, 101 2 3 4
  468. R:29,571 R:53,133 R:31,846 R:50,4671 0,11 022 1 0,343 852 0,11 022 0,20 035 13 1 0,20 035 0,615 454 0,34 385 1 0,61 545
  469. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — HLA-DR (fedenko-data)
  470. HLA-DR Kruskal-Wallis test: H (3, N= 91) =1,907 244 p =, 59 191 2 3 4
  471. R:43,467 R:53,100 R:43,387 R:49,3671 1 1 12 1 1 13 1 1 14 1 1 1
  472. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — HLADR abs. (fedenko- data)
  473. HLADR abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 77) =12,71 515 p = 531 2 3 4
  474. R:30,619 R: 51,400 R:32,731 R:49,2001 0,3 601 1 0,841 082 0,3 601 0,60 363 13 1 0,60 363 0,1 390 824 0,84 108 1 0,139 082
  475. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD38 (fedenko-data)
  476. CD38 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 91) =10,68 116 p =, 1 361 2 3 4
  477. R:40,400 R:64,600 R:40,258 R:50,4671 0,22 584 1 12 0,22 584 0,20 333 0,8 568 983 1 0,20 333 14 1 0,856 898 1
  478. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD38 abs. (fedenko-data)
  479. CD38 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 76) =20,94 017 p =, 11 2 3 4
  480. R:28,810 R:54,533 R:29,923 R:51,7861 0,3 417 1 0,153 942 0,3 417 0,3 528 13 1 0,3 528 0,169 324 0,15 394 1 0,16 932
  481. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD25 (fedenko-data)
  482. CD25 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 91) = 2 004 263 p = 97 751 2 3 4
  483. R:46,333 R:45,867 R:47,016 R:43,3671 1 1 12 1 1 13 1 1 14 1 1 1
  484. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD25 abs. (fedenko-data)
  485. CD25 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 75) =1,555 640 p =, 66 951 2 3 4
  486. R:33,905 R:42,867 R:38,923 R:37,1541 1 1 12 1 1 13 1 1 14 1 1 1
  487. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD 16 (fedenko-data)
  488. CD16 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 91) =3,158 826 p =, 36 781 2 3 4
  489. R:42,650 R:49,900 R:51,016 R:38,4331 1 1 12 1 1 13 1 1 0,7 792 284 1 1 0,779 228
  490. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD 16 abs. (fedenko-data)
  491. CD 16 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 77) =6,178 914 p =, 10 321 2 3 4
  492. R:29,857 R:57,667 R:59,231 R:42,7331 0,1 196 0,91 961 0,531 962 0,1 196 1 13 0,91 961 1 14 0,53 196 1 1
  493. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD1 lb (fedenko-data)
  494. CDllb Kruskal-Wallis test: H (3, N= 91) =13,82 327 p =, 321 2 3 4
  495. R:36,817 R:62,533 R:40,984 R:58,2001 0,12 467 1 0,627 912 0,12 467 0,5 693 13 1 0,5 693 0,2 294 084 0,62 791 1 0,229 408
  496. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD1 lb abs. (fedenko- data)
  497. CDllb abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 77) =21,60 139 p =, 11 2 3 4
  498. R:27,905 R:54,800 R:60,962 R:52,6671 0,2 258 0,001 0,63 612 0,2 258 0,6 089 13 0,001 0,6 089 0,166 154 0,6 361 1 0,16 615
  499. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD50 (fedenko-data)
  500. CD50 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 91) =, 1 324 082 p =, 98 771 2 3 4
  501. R:44,900 R:45,233 R:46,758 R:47,4001 1 1 12 1 1 13 1 1 14 I 1 1
  502. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD50 abs. (fedenko-data)
  503. CD50 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 77) =15,48 981 p =, 141 2 3 4
  504. R:28,429 R:51,333 R:53,308 R:51,3331 0,14 746 0,011 0,147 462 0,14 746 0,77 728 13 0,011 0,77 728 0,777 284 0,14 746 1 0,77 728
  505. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD45RA (fedenko-data)
  506. CD45RA Kruskal-Wallis test: H (3, N= 91) =2,357 688 p =, 50 161 2 3 4
  507. R:42,050 R:42,033 R:48,242 R:53,2331 1 1 12 1 1 13 1 1 14 1 1 1
  508. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD45RA abs. (fedenko- data)
  509. CD45RA abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 77) =14,34 634 p =, 251 2 3 4
  510. R:28,429 R:48,667 R:44,077 R:52,6671 0,44 716 0,0481 0,81 092 0,44 716 0,265 736 13 0,0481 0,265 736 0,623 024 0,8 109 1 0,62 302
  511. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD5 (fedenko-data)
  512. CD5 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 91) =17,80 512 p =, 51 2 3 4
  513. R:45,350 R:47,800 R:34,435 R:69,4001 1 0,639 873 0,239 112 1 0,646 083 0,1 507 223 0,639 873 0,646 083 0,1 544 0,23 911 0,150 722 0,154
  514. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD5 abs. (fedenko-data)
  515. CD5 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 77) =19,7 004 p =, 31 2 3 4
  516. R:28,810 R:50,867 R:31,308 R: 54,7331 0,21 244 1 0,36 532 0,21 244 0,42 056 13 1 0,42 056 0,74 414 0,3 653 1 0,7 441
  517. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD7 (fedenko-data)
  518. CD7 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 91) =9,844 974 p = 1 991 2 3 4
  519. R:43,533 R:44,233 R:39,968 R:65,1671 1 1 0,575 862 1 1 0,1 798 473 1 1 0,145 174 0,57 586 0,179 847 0,14 517
  520. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD7 abs. (fedenko-data)
  521. CD7 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 77) =18,1 211 p =, 41 2 3 4
  522. R:28,143 R:49,733 R:32,500 R:54,7331 0,25 845 1 0,2 632 0,25 845 0,105 069 13 1 0,105 069 0,130 564 0,263 1 0,13 056
  523. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD71 (fedenko-data)
  524. CD71 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 91) =2,696 565 p = 44 081 2 3 4
  525. R:48,933 R:43,667 R:40,903 R:53,0001 1 1 12 1 1 13 1 1 0,8 721 794 1 1 0,872 179
  526. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD71 abs. (fedenko-data)
  527. CD71 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 77) =6,609 829 p =, 8 541 2 3 4
  528. R:33,952 R:44,067 R:33,962 R:49,7331 1 1 0,2 215 562 1 0,98 155 13 1 0,98 155 0,1 780 964 0,221 556 1 0,178 096
  529. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD95 (fedenko-data)
  530. CD95 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 91) =15,96 402 p =, 121 2 3 4
  531. R:38,000 R:48,100 R:41,242 R:69,7331 1 1 0,8 712 1 1 0,1 493 793 1 1 0,36 274 0,871 0,149 379 0,3 627
  532. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD95 abs. (fedenko-data)
  533. CD95 abs. Kruskal-Wallis test: H (3, N= 77) =20,76 252 p =, 11 2 3 4
  534. R:28,381 R:48,933 R:31,308 R:57,2671 0,3 947 1 0,8 032 0,3 947 0,90 625 13 1 0,90 625 0,20 724 0,803 1 0,2 072
  535. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — CD4/CD8 (fedenko-data)
  536. CD4/CD8 Kruskal-Wallis test: H (3, N= 91) =, 7 305 082 p =, 86 601 2 3 4
  537. R:45,350 R:45,600 R:44,306 R:51,2001 1 1 12 1 1 13 1 1 14 1 1 1
  538. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — IgG МЕ/мл (fedenko- data)
  539. G МЕ/мл Kruskal-Wallis test: H (3, N= 91) =8,329 339 p =, 3 971 2 3 4
  540. R:44,600 R:41,667 R:55,726 R:33,0331 1 0,600 202 0,9 966 982 1 0,543 511 13 0,600 202 0,543 511 0,378 254 0,996 698 1 0,37 825
  541. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — IgA МЕ/мл (fedenko- data)
  542. A МЕ/мл Kruskal-Wallis test: H (3, N= 91) =8,446 945 p =, 3 761 2 3 4
  543. R:43,900 R:30,767 R:54,452 R:47,9671 0,695 208 0,71 283 12 0,695 208 0,2 615 0,4 471 823 0,71 283 0,2 615 14 1 0,447 182 1
  544. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — IgM МЕ/мл (fedenko- data)
  545. M МЕ/мл Kruskal-Wallis test: H (3, N= 91) =, 4 054 225 p =, 93 911 2 3 4
  546. R:46,017 R:46,933 R:44,016 R:49,1331 1 1 12 1 1 13 1 1 14 1 1 1
  547. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — IgG г/л (fedenko-data)
  548. G г/л Kruskal-Wallis test: H (3, N= 91) =9,834 156 p =, 2 001 2 3 4
  549. R:43,817 R:41,200 R:56,903 R:32,6331 1 0,31 828 12 1 0,352 371 13 0,31 828 0,352 371 0,209 084 1 1 0,20 908
  550. Depend.: Multiple Comparisons p values (2-tailed) — IgA г/л (fedenko-data)
  551. A г/л Kruskal-Wallis test: H (3, N= 91) =9,261 073 p =, 2 601 2 3 4
  552. R:43,450 R:30,500 R:55,194 R:47,6001 0,726 263 0,495 374 12 0,726 263 0,17 729 0,4 573 973 0,495 374 0,17 729 14 1 0,457 397 1
  553. Depend.: Multiple Comparisons р values (2-tailed) — IgM г/л (fedenko-data)
  554. M г/л Kruskal-Wallis test: H (3, N= 91) = 4 054 225 p = 93 911 2 3 4
  555. R:46,017 R:46,933 R:44,016 R:49,1331 1 1 12 1 1 13 1 1 14 1 1 11 234группа контроль группа ликопид группа полиоксидоний группа ликопид+полиоксидоний
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?