Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эколого-фаунистическая и зоогеографическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carabidae) бархана Сарыкум

Диссертация: Эколого-фаунистическая и зоогеографическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carabidae) бархана Сарыкум
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая и теоретическая ценность работы. Совокупность полученных данных по фаунистике, экологии, зоогеографии жужелиц создают основу для составления региональных кадастров карабидофауны, проведение мониторинга ее состояния и связанных с ней природных комплексов. Отдельные разделы диссертации используются в учебном процессе при выполнении полевых практик и чтении теоретических курсов… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ОЧЕРК ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ЖУЖЕЛИЦ (COLEOPTERA, CARABIDAE) БОЛЬШОГО КАВКАЗА И РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ БАРХАНА САРЫКУМ
    • 2. 1. Эволюция Каспийского моря и ее берегов в верхнем плиоцене и
  • ПЛЕЙСТОЦЕНЕ
    • 2. 2. Границы, рельеф, геология
    • 2. 3. Климат
    • 2. 4. Гидрография
    • 2. 5. Почвы
    • 2. 6. Растительный покров
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖУЖЕЛИЦ БАРХАНА САРЫКУМ
    • 4. 1. Родовой анализ жужелиц исследуемого района
    • 4. 2. Видовой состав и сезонная динамика популяций жужелиц
    • 4. 3. Экологическая структура комплексов жужелиц бархана Сарыкум
    • 4. 4. Половая структура популяций жужелиц и ее динамика
    • 4. 5. Анализ жизненных форм жужелиц
  • ГЛАВА 5. ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЖУЖЕЛИЦ ИССЛЕДУЕМОГО РАЙОНА
  • ВЫВОДЫ

Эколого-фаунистическая и зоогеографическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carabidae) бархана Сарыкум (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Жужелицы — одна из наиболее массовых и богатых видами групп насекомых, присутствующая практически в любом наземном биоценозе. Это семейство играет важную роль в снижении численности ряда опаснейших вредителей сельскохозяйственных культур. В связи с этим их используют как агентов биологического метода борьбы с вредными насекомыми. Зависимость распределения жужелиц по биотопам от почвенно-растительных условий и микроклимата определяет их роль как индикаторов биоценозов и различных антропогенных воздействий.

Жужелицы являются удобными объектами для биоценотических (Арнольди, 1965) и зоогеографических исследований (Семенов-Тян-Шанских, 1936, Крыжановский, 1965, 1983 Абдурахманов, 1983;2006). И к тому же жужелицы как насекомые с полным превращением проявляют резкую смену жизненных форм в онтогенезе, благодаря чему они представляют собой интересный материал для разработки общебиологической проблемы — морфофизиологическойадаптации организма к среде (Шарова, 1981).

Повсеместное распространение видов этого семейства, говорит о том, что степень изученности группы, как в мировом масштабе, так и на региональном уровне еще далека до завершения. По оценке крупнейших отечественных и зарубежных карабидологов (Крыжановского, 1983, Erwin, 1979) число видов этого семейства оценивается цифрами от 20 до 40 тыс. Это позволяет сделать вывод, что эта группа насекомых является важнейшим компонентом сообщества, играющим огромную роль в поддержании природного гомеостаза. К тому же это одно из самых древних семейств жесткокрылых, обособившихся примерно в триасе.

Но, несмотря на достаточную древность группы, результаты энтомологических исследований носят фрагментальный характер, т. е. не дают целостной картины.

Вместе с тем настоятельное решение задач, связанных с познанием закономерностей функционирования экологических систем и ее составляющих, требует фундаментальных исследований, с вовлечением как можно более широкого круга проблем.

Бархан Сарыкум является второй по величине (после Сахарской) песчаной горой, где не проводились исследования по данной группе. Это обусловило выбор и актуальность темы настоящей работы.

Цель и задачи исследования

Основной целью ее было проведение эколого-фаунистического и зоогеографического анализов фауны жужелиц бархана Сарыкум.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Изучить биологическое разнообразие жужелиц региона.

2. Провести эколого-фаунистический обзор родов и видов жужелиц района исследования.

3. Изучить спектр жизненных форм жужелиц бархана Сарыкум. V.

4. Провести зоогеографический анализ жужелиц бархана Сарыкум.

Научная новизна работы. Впервые проведено детальное исследование фауны жужелиц бархана Сарыкум. Выявлен видовой состав, включающий 153 вида из 47 родов, из которых 152 вида впервые изучены нами на исследуемой территории, а 17 видов находятся на описании, как новые для науки. Проведен анализ в эколого-биологическом и зоогеографическом аспектах. Получены количественные данные по сезонной динамике активности имаго жужелиц, половой структуре и ее динамике.

Практическая и теоретическая ценность работы. Совокупность полученных данных по фаунистике, экологии, зоогеографии жужелиц создают основу для составления региональных кадастров карабидофауны, проведение мониторинга ее состояния и связанных с ней природных комплексов. Отдельные разделы диссертации используются в учебном процессе при выполнении полевых практик и чтении теоретических курсов зоологии, биогеографии, экологии на факультете экологии Дагестанского Государственного Университета.

Апробация работы и публикации. Материалы по теме диссертации докладывались на Международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Нальчик, 2004). По материалам диссертации опубликовано 11 работ, 1 монография «Бархан Сарыкум» 300 с.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 147 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и списка литературы. Список цитируемой литературы включает 266 источников, из которых 80 на иностранных языках. Работа иллюстрирована 6 таблицами и 21 рисунком.

выводы.

1. На территории бархана Сарыкум Республики Дагестан зарегистрировано 153 видов из 47 родов, из которых 152 вида впервые изучены нами на исследуемой территории, а 17 видов находятся на описании, как новые для науки. Наибольшее число видов сосредоточено в родах: Bembidion — 18 видов (11,7%), Ophonus -15 видов (9,8%), Harpalus — 15 видов (9,8%), Brachinus — 14 видов (9,1%), Pterostichus — 9 видов (5,8%). К доминантам и субдоминантам отнесено 19 видов из 13 родов.

2. Общая сезонная динамика активности жужелиц исследуемого района характеризуется максимумом в июле и относительно небольшим подъемом в сентябре.

3. Анализ экологической структуры комплексов жужелиц показал, что наибольшее число видов принадлежит к группе мезофилов — 96 видов (62%). Группу гигрофилов составляют 53 вида (35%) и 4 вида (3%) относятся фитофилы.

4. Половой состав всего комплекса жужелиц исследуемого района составил 1217 самцов и 1646 самок. У большинства видов исследуемой * фауны наблюдается отклонение от нормального соотношения полов (1:1). У 14 видов соотношение полов сдвинуто в пользу самцов, у 35 видов в сторону самок. В 42 случаях наблюдается соотношение полов 1:1 или близко к нему (разница составляет одна особь). Остальные 62 вида исследуемой фауны отмечены либо самцами, либо самками. Сравнительный анализ половой структуры жужелиц показал, что соотношение полов в их популяциях колеблется в зависимости от сроков активности жуков разных полов.

5. Всего в исследуемом районе представлено 16 морфо-экологи-ческих групп жужелиц, объединенных по характеру питания в два классазоофаги и миксофитофаги. Преобладающим по видовому составу и многообразию морфо-экологических типов является класс зоофаги, который включает 94 вида (61,1%), относящиеся к 11 группам жизненных форм.

Миксофитофаги составляют 59 видов, которые представлены 5 морфо-экологическими группами.

6. По типам ареала жужелиц бархана Сарыкум можно отнести к И зоогеографическим комплексам. В исследуемой фауне преобладают виды восточно-средиземноморского корня (21%), которые придают особое своеобразие фауне района исследования. Также здесь обильно представлены средиземноморские (16%), европейско-средиземноморские (15%) и транспалеарктические (14%) виды. Доля участия других групп незначительна, что предполагает вероятные пути сложения фауны удивительного бархана.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Ю. Флора, растительность, эколого-физиологический анализ и охрана локальных популяций растений бархана Сарыкум (Дагестан) // Диссертация на соиск. уч. степ. докт. биол. наук., М., 1995а. — 55с.
  2. К. Ю. Флора и растительность бархана Сарыкум и их охрана. Махачкала, 1995. 44с.
  3. К. Ю., Ягаев М. Г. Внутрипопуляционный диморфизм астрагала длиноцветкового (Astragalus longiflorus Pall) по признакам семян. // Вестник Ленинградского университета, № 21,1978. С. 48−56.
  4. Г. М. Причины различий состава горной энтомофауны восточной и западной части Большого Кавказа. Доклады АН СССР, т. 274, № 1,1984.
  5. Г. М. Спектры жизненных форм насекомых по? высотным поясам. ДАН СССР т. 273, № 6,1983. С. 1508−1511.
  6. Г. М. Восточный Кавказ глазами энтомолога, Махачкала, 1988. 135с.
  7. Г. М. Попытка реконструкции истории фауны жесткокрылых (Coleoptera) Большого Кавказа на основе его палеогеографической и геоморфологической характеристик. -Энтомологическое обозрение, т. 64. вып. 4,1985 С. 681−695.
  8. Г. М. Состав и распределение жесткокрылых восточной части Большого Кавказа, Махачкала, 1981. 268с.
  9. Г. М.,. Абдурахманова Э. М. Половая структура популяций жужелиц бархана Сарыкум. // VII Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005. — С. 250−253.
  10. Г. М., Абдурахманова Э. М., Курбанова М. Н., Магомедова Д. М., Магомедов Г. М., Усманов Р. 3. «Бархан Сарыкум». Монография. Махачкала, 2006. — 274с.
  11. Г. М., Абдурахманова Э. М., Нахибашева Г. М. Видовой состав и половое соотношение жужелиц бархана Сарыкум. // Материалы VI Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2004. — С. 23−26.
  12. Г. М., Абдурахманова Э. М., Нахибашева Г. М. Видовой состав жужелиц бархана Сарыкум, собранных на ловушку Барбера. // Материалы VI Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2004. — С. 27−28.
  13. Г. М., Абдурахманова Э. М., Халилова Э. А., Магомедова Д. М. Сравнительный анализ динамики лета ночных и сумеречных насекомых в условиях Внутреннегорного и Предгорного
  14. Дагестана. // VII Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005. — С. 184−187.
  15. Г. М., Давыдов М. О. К итогам изучения жужелиц аридных котловин Северо-восточного Кавказа. Экол. Журн. Дагестана, № 2, 2000. С. 47−62.
  16. Г. М., Исмаилов Ш. И., Лобанов А. Л. Новый подход к проблеме объективного зоогеографического районирования. Махачкала. 1995. 325с.
  17. Г. М., Хапаева Ф. С. Видовой состав и зоогеографический анализ рода Carabus (Coleoptera, Carabidae) Карачаево-Черкесской Республики. // Материалы VI Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2004. С. 247−248.
  18. Г. М., Хапаева Ф. С. К фауне жужелиц Карачаево-Черкесской Республики. // Материалы V научно-практической конференции
  19. От фундаментальной науки к решению прикладных задач современности". Черкесск, 2003. — С. 182−183.
  20. Г. М., Давыдова М. О. Зоогеографический анализ жужелиц аридных котловин Северо-восточной части Большого Кавказа. -Эколог. Журн. Дагестана, № 1,1998. С. 69−90.
  21. Э. М. Жизненные формы жужелиц бархана Сарыкум. // Материалы VIII Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Голубые озера, КБР, 2006. — С. 111−114.
  22. Э. М. Пищевая специализация жужелиц бархана Сарыкум. // Материалы VIII Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Голубые озера, КБР, 2006. — С. 114−116.
  23. Э. М. Экологическая структура комплексов жужелиц бархана Сарыкум. // Материалы VIII Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Голубые озера, КБР, 2006. — С.' 110−111.
  24. Э. М., Абдурахманов Г. М., Нахибашева Г. М. Видовой состав и половое соотношение жужелиц бархана Сарыкум. // Материалы VI конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2004. С. 23−27.
  25. А. И. Современное состояние структуры растительного покрова бархана Сарыкум (Дагестан). // Автореферат на соискание учен, степ. канд. биол. наук, Махачкала, 1998,23 с.
  26. . А., Атаев Б. В. и др. Физическая география Дагестана, ДГПУ, «Школа», 1996,385с.
  27. . А. Геоморфология Ленкоранской зоны. «Тр. Ин-та геогр. АН АзербССР», 1953.
  28. К. В. К выяснению зональных закономерностей образования новых группировок насекомых и заселения лесополос ксерофильными видами насекомых при степном лесоразведении. Зоол. ж., 1952, т. 31, вып. 3. — С. 329−346.
  29. К. В. Лесостепь Русской равнины и попытка ее зоогеографической и ценологической характеристики на основании изучения насекомых. Тр. ЦГИЗ, т. 8, 1965.
  30. X. М. Привлекаемость различных источников света для насекомых. В кн.: Сб. тр. Молодых науч. Работников науч. — иссл. Учреждений и вузов. Ереван, 19 576. — С. 179−185.
  31. А. С. Половозрастная структура популяций Philonthus decirus Grav в лесах северных низкогорий Кузнецкого Алтау. В сб.: Экология популяций, М., 1988, ч. 2. — С. 4−6.
  32. Н. Ф. Пищевая специализация некоторых видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae), обитающих на пшеничных полях:. Кустанайской области. Тр. Всес. ин-та защ. раст., Л., 1968, вып. 31. — С. 289 299.
  33. И. А. Новые виды жужелиц трибы Trechini (Coleoptera,' Carabidae) с Кавказа. Виды группы Trechus liopleurus Chd. Энтомол. обозр., 1987, т. 66, вып. 3.- С. 591−601.
  34. А. В. Материалы к познанию фауны Главного Кавказского хребта в его Азербайджанской части (Cicindelidae et Carabidae) Тр. Азерб. Фил. АН СССР, 22,1937 С. 137−149.
  35. А. В. Материалы к познанию фауны жуков Апшеронского полуострова. Тр. Азерб. отд. Закавказ. фил. АН СССР, 7, 1934.-С. 14−71.
  36. А. В. Новый кавказский вид рода Carabus L. Докл. АН Аз. ССР. 3, 8,1947. С. 325−326.
  37. А. А. Новые данные по стратиграфии Нижнего Поволжья в связи с глубоким бурением в Астрахани. «Тр. Ленинград, «об-ва естеств.», отд. геол. и минер., 1934, т. 63, вып. 2.
  38. А. А. Новые данные по стратиграфии плиоценовых и постплиоценовых отложений Нижнего Поволжья. «Бюлл. МОИП», отд. геол., II, 1933.
  39. В. Н., Кубанцев Б. С. Половая структура популяций млекопитающих и ее динамики.- В. сб.: Экология популяций, М., 1988, ч. 1. -С. 14−15.
  40. Р. М. Сезонная динамика активности доминантных видов жужелиц (Carabidae) в условиях контакта леса и лесостепи в Брянской области. В сб. «Фауна и экология животных», М., 1972. С. 53−65.
  41. Н. К. Жужелицы рода Calathus (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР. // Автореферат, 1986. 24с.
  42. Т. Н. Жужелицы трибы Sphodrini (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР. // Автореферат, 1986. 26с.
  43. М. С. Особенности почвы как среды обитания и ее значения в эволюции насекомых. М.- Д., 1949. 277с.
  44. В. А. География Дагестанской АССР, Махачкала, Дагучпедгиз., 1967. 112с.
  45. А. А. Флора Кавказа, М., 1952. 422с.
  46. И. А. Природные зоны Дагестана. Махачкала: Дагкнигоиздат., 1972. 212с.
  47. . В. Вредные жуки. Ростов-на-Дону, 1951.- 455с.
  48. В. Ф. Ландшафтные (естественные) районы и растительность Дагестана. М.: Гублит, 1925. 41с.
  49. Т. А., Леонтьев О. К., Рычагов Г. И. О происхождении Аграханского полуострова. В кн.: Комплексные исследования Каспийского моря, вып. 2. Изд-во МГУ, 1971.
  50. В. М. Влияние метода учета на сборы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) различных жизненных форм. Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М.: Б., 1986. С. 25−32.
  51. В. М. Особенности структуры населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) пахотных земель Подмосковья. Зоол. ж., т. 63, в. 12, 1984.-С. 1814−1821.
  52. В. М. Жуки-жужелицы подтрибы Cymindina (Coleoptera, Carabidae, Lebiini) фауны СССР. //Автореф. канд. дис. JL, 19 736. 17с.
  53. В. М. Материалы для развития жужелиц рода Cymindis Latr. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР. 1. Подроды Mastus Motsch. и Pseudomastus Emetz, subgen. n. Энтомол. обозр., 1972, т. 51, вып. 2.- С. 321 337.
  54. В. М. Материалы для развития жужелиц рода Cymindis Latr. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР. 2. Подроды Iscariotes Reiche и Neopsammoxenus Emetz, subgen.n.- Энтомол. обозр., 1973a, т. 52, вып. 1. С. 143−150.
  55. В. М., Крыжановский О. JI. Обзор видов жужелиц подрода Tarsostinus Motsch. рода Cymindis Latr. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР. -Вестн. зоол., 1973.-С. 61−66.
  56. А. К. Сезонная динамика жужелиц и определяющие ее факторы.- В сб. «Проблемы почвенной зоологии». Вильнюс, 1975, С. 153 155.
  57. М. М. Плиоценовая и четвертичная история севера Прикаспийской впадины. В сб.: Проблема Западного Казахстана, М. JL, 1945, т. 2.
  58. И. П. Использование метода радиоактивной маркировки для изучения трофических связей неспециализированных энтомофагов на примере хищных жужелиц. Энтомол. обозр., 1974, т. 53, вып. 1. — С. 73−80.
  59. Ф. А. Материалы фауны жесткокрылых Кавказа. Изв. Кавк. музея. 1915. Т. 9, вып. 2. С. 135−144.
  60. Ф. А. Материалы к фауне жесткокрылых Кавказа. IV. Lebiina, Caleritina- Изв. Кавк. музея, 1916а, т. 10. С. 231−242.
  61. Ф. А. Материалы к фауне жесткокрылых Кавказа. V. Chlaeniina. Изв. Кавк. музея, 19 166, т. 10. С. 237−252.
  62. Ф. А. Обзор Кавказских представителей трибы Procerusnae (Coleoptera, Carabidae). Бюлл. Гос. муз. Грузии, т. 3,1927. С. 4562.
  63. Ф. А. Представители подрода Procerus Dej. На Кавказе и сопредельных странах (Coleoptera, Carabidae).- В кн., Закавказ. Краевед. Сб. Серия А. Естествознания 1,1930. С. 352−364.
  64. Ф. А. Представители рода Calosoma в фауне Кавказского края (Coleoptera, Carabidae). Изв. Кавк. музея, 1918. т. II. Вып. 3 — 4. — С. 261 271.
  65. А. С. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) Северозападного Кавказа (фауна, экология, зоогеография). // Автореферат, 1989. -24с.
  66. А. С. Жужелицы рода Deltomerus Motsch. (Coleoptera, Carabidae) Кавказа. I. Описание новых видов и подвидов. Энтомол. обозр. 1988, т. 67, вып. 3. — С. 530−548.
  67. А. С., Крыжановский О. JI. Материалы к изучению Кавказских жужелиц трибы Pterostichini (Coleoptera, Carabidae). Энтомол. обозр., 1992,№ 2.-С. 351−358.
  68. А. С. К изучению жужелиц. (Coleoptera, Carabidae) агроценоз центральной зоны Краснодарского края (Кавказ). 9 Междунар. коллок. по почв, зоол., Москва, 16−20 авг., 1985 г., Тез, докл. Вильнюс: Б. И. 1985.-с. 318.
  69. А. С. К изучению жужелиц. (Coleoptera, Carabidae) агроценоз центральной зоны Краснодарского края. Почвенная фауна и почвенное плодородие. Тр. Международного коллок. по почв, зоол., Москва, авг., 1985 г., М.: Наука, 1987а. — С. 525−526.
  70. А.С. Материалы к познанию жужелиц подрода Microplectes Reitt рода Carabus L. (Coleoptera, Carabidae). Тр. ЗИН, 1987 В, т. 170. Систематика и географическое распределение жесткокрылых. Ред. А. Г. Кипечук. С. 3−10.
  71. А. С. Новые и малоизвестные жужелицы рода Carabus L. (Coleoptera, Carabidae) с Западного Кавказа, 1987.
  72. Р. П., Исаков Ю. А., Панфилов Д. В. Животный мир. В кн.: Кавказ, М., «Наука», 1966. — С. 256−307.
  73. Р. П., Панфилов Д. В. Зоогеографические особенности высокогорной биоты внетропической Евразии. В кн.: Высокогорная геоэкологи, М. 1976. — С. 18−19.
  74. А.П. К познанию Кавказских видов рода Carabus (Carabidae). Русск. энтом. обозр., т. 13,1913.-С. 151−160.
  75. В. А., Кочегура В. В. Хронология новейшего этапа геологической истории СССР (от 3 300 000 до 60 000 лет). В кн.: Хронология плейстоцена и климатическая стратиграфия. Л., 1973.
  76. Е. В. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) горного Дагестана (фауна, экология, зоогеография). // Автореферат С.-П., 997. — 26с.
  77. Е. В. Население жужелиц Богосского хребта в западном Дагестане // Энтомол. обозр. 1995., т. 74. Вып. 4. С. 764−779.
  78. С. М. Новые данные по стратиграфии и литологии третичных отложений Центрального и Восточного Предкавказья. В сб.: Новые данные по стратиграфии и гидрогеологии Северного Кавказа, 1946.
  79. М. В. О новой трансгрессии Каспицского моря. «Вопр. геогр.», 1951.
  80. . М. Жужелицы группы Harpalus vittatus (Coleoptera, Carabidae). // Энтомол. обозр., т. LXIX, 2. Изд-во «Наука», 1990. С. 391−400.
  81. Ф. П. Вредные насекомые. СПб., 1882, т. II. 535с.
  82. В. А. К фауне жуков Области Войска Донского. -Русск. энтомол. обозр., 1912, т. XII. С. 82−94.
  83. В. А. К фауне жуков Полтавской губ. Русск. Энтомол. Обозр., 1915, т. XV, № 2. — С. 167−184.
  84. А. Г. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) полей овощных пасленовых культур (видовой состав, экология, биология, энтомофаги колорадского жука). Автореф. дис., С.- П. 2005. — 22с.
  85. Ю. В. Хищники колорадского жука. Защита раст., 1968. -с.52.
  86. Ю. В. Энтомофаги колорадского жука в агробиоценозе картофельного поля Черновицкой области УССР. // Автореф. канд. дисс. Д., 1970.- 11с.
  87. И. А. Климат Дагестана. Махачкала, 1931. 154с.
  88. О. JI. Жужелицы рода Curtonotus Stephens (Coleoptera, Carabidae) фауны МНР и граничащих с ней районов. В кн.: Насекомые Монголии. Л., 1975, вып. 3. — С. 90−98.
  89. О. Л. Жуки подотряда Adephaga: семейства Rhysodidae, Trachypachidae- семейство Carabidae. Л.: Наука, 1983. 341с.
  90. О. Л. О систематике и распространении видов жужелиц подтрибы Tachyina (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР. Энтомол. обозр., 1970, т. 49, вып. 1. — С. 165−182.
  91. О. Л. Сем. Carabidae жужелицы. В кн.: Определитель насекомых Европейской части СССР. Л., 1965, т. И. — С. 29−77.
  92. О. Л., Абдурахманов Г. М. Новые малоизвестные виды надтрибы Pterostichitae / Coleoptera, Carabidae/ с Кавказа.- Энтомол. обозр. 1983, т. 1 XII, вып. 3. С. 529−537.
  93. О. Л., Михайлов В. А. Обзор среднеазиатских видов рода Pristonychus Latr. (Coleoptera, Carabidae). Зоол. ж., 1975, т. 54, вып. 1. -С.139−142.
  94. О.Л. Фауна СССР. Жесткокрылые. Л. «Наука», 1983, т. 1. вып.-С.2−341.
  95. JI. П. Зависимость поведения имаго хлебной жужелицы (Zabrus tenebrioides Gz.) от температуры среды и сезонные и суточные изменения предпочитаемых температур. Тр. XIII Междунар. энтомол. конгр.(Москва, 1968), Л., 19 716, т. 1.-С.406.
  96. Л. П. Методические указания по выявлению, прогнозу развития, вредоносности хлебной жужелицы и южного серого долгоносика и сигнализации сроков борьбы. 2-е изд. Л., 1977. 23с.
  97. Л. П. Суточный ритм активности хлебной жужелицы (Zabrus tenebrioides Gz., Carabidae Coleoptera). Бюл. Всес. ин-та защиты раст., Л., 1971а.-С. 29−33.
  98. Л. П. Видовой состав жужелиц на посевах озимой пшеницы в зоне Предкавказья. Тр. Всес. ин-та защиты раст., Л., 1963, вып. 18.-С. 266−274.
  99. Л. П. Методика прогноза численности хлебной жужелицы и сигнализация сроков борьбы с нею. М., 1965. 18с.
  100. Л. П. Факторы, оказывающие влияние на численность и ' вредоносность хлебной жужелицы (Zabrus tenebrioides Gz., Carabidae Coleoptera) в зоне Предкавказья. Зоол. ж., 1966, т. 45, вып. 2. — С. 185−194. «
  101. Л. П. Хлебная жужелица. Тр. Всес. ин-та защиты раст., Л., 1969, вып. 34.-С. 130−136.
  102. М. Л. Изучение роли хищных членистоногих на основе серологического анализа и учета их численности. Зоол. ж., 1979, т. 58, вып. 10.-С. 1574−1581.
  103. М. Л. Использование реакции преципитации для количественной оценки влияния Pterostichus crenuliger на динамику популяции вредной черепашки Eurygaster integriceps. Зоол. ж., 1974, т. 53, вып. 4.-С. 557−562.
  104. В. Н. К познанию фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Кавказа. Энтом. обозр., 1958, т. 37, вып. 2. — С. 414−431.
  105. Л. В. Сезонная активность доминантных видов жужелиц (Carabidae) в лесостепи Оренбургского Зауралья. Зоол. журн. 1971, т.50, в 6. -С. 852−833.
  106. О. К. Древние береговые линии четвертичных трансгрессий Каспийского моря. «Тр. Ин-та геол. АН ЭстССР», 1961, т. 8.
  107. О. К. К вопросу о масштабах и возрасте новокаспийской трансгрессии. «Тр. океаногр. комис.», 1959, т. 4.
  108. О. К., Маев Е. Г., Поротов А. В. О генезисе и возрасте Дербентской банки. В сб.: Комплексные исследования Каспийского моря, вып. 4. Изд-во МГУ, 1974.
  109. О. К., Рычагов Г. И., Маев Е. Г. Геоморфология береговчи дна Каспийского моря. М. Л. Изд-во МГУ, 1977. — с. 208.
  110. С. А., Никифоров Л. Г. К вопросу о раннечетвертичной истории Каспийского бассейна. В сб.: Комплексные исследования Каспийского моря, вып.1. Изд-во МГУ, 1970.
  111. В. Н. Материалы к познанию группы Stomina (Coleoptera, Carabidae), I, И. Изв. Ставроп. энтомол. о-ва, 19 276, т. 3, № 2. — С. 51−63- 1928, т. 4, № 2.-С. 27−49.
  112. В. Н. О русских видах подрода Harpalophonus Ganglb. (Coleoptera, Carabidae). Тр. Ставроп. е.- х. ин-та, 1921, т. 1. № 3. — С. 7−10.
  113. В. Н. Заметка о Cicindela riparia Dej. и С. monticola Men. -Изв. Ставр. энтом. обозр., т. II, 1926. С. 35−37.
  114. В. Н. Заметка о жуках рода Calosoma Web.- Сборник статей «Луговой мотылек», Киев. Изд. УНИС, 1931. С. 147−155.
  115. В. Н. О некоторых кавказских скакунах. Изв. Кавк. музея, т. X, вып. 4,1917. — С. 339−340.
  116. В. Н. О новом виде рода Trechus с Кавказа. Энтом. вестник, т. И, № 2,1915.-С. 111−112.
  117. В.Н. Подрод Poecilus (Bon.) рода Platusma (Bon.) и его секции. Русск. энтом. обозр. т. XIX, 1914. — С. 412−417.
  118. В. Н. Материалы к познанию скакунов Кавказа.- Изв. Кавк. музея, т. IX, 1915. С. 24−32.
  119. П. Л. Определитель главнейших дикорастущих и разводимых деревьев и кустарников Дагестана. Махачкала, Дагучпедгиз, 1959.
  120. А. А. Чешуекрылые ксерофитных котловин Внутреннегорного Дагестана и вопросы их охраны. // Мат. II Международной конференции по Биоразнообразию Кавказа Махачкала: ИПЦДГУ, 2000.-С. 106−110.
  121. Е. Г. Новокаспийские и верхнехвалынские осадки в южной части Каспийского моря. «Изв. АН СССР», 1964, т. 4, вып. 2.
  122. Е. Г., Лебедев Л. И. Новые данные о послехвалынской регрессии Каспийского моря. «Океанология», 1963, т. 3, вып. 1.
  123. Е. Г. Новокаспийские и верхнехвалынские осадки в южной части Каспийского моря. «Изв. АН СССР», сер. геол., 1962, № 8.
  124. Мазохин-Поршняков Г. А. Массовое привлечение насекомых на ультрафиолетовое излучение.- ДАН СССР, 1955, т. 102, № 4. С. 729−732.
  125. Мазохин-Поршняков Г. А. Ночной лов насекомых на свет ртутной лампы и перспективы использования его в прикладной энтомологии. Зоол. журн., т. XXXV, вып. 2,1956. — С. 238−244.
  126. Мазохин-Поршняков Г. А. Устройство и использование ловушек для насекомых с излучателями ультрафиолета. Энтомол. обозр., 1958, т. 37, вып. 2.-С.464−471.
  127. А. А. Эоловая пустыня у подножия Дагестана, Махачкала, 1928. 112с.
  128. В. С., Никифоров Л. Г., Самсонов С. К. О возрасте и стадиях новокаспийской трансгрессии, «Океанология», 1964, т. 4, вып. 1.
  129. Э. 3. Зоогеографическая и экологическая структуры населения жужелиц (Carabidae) Апшеронского полуострова. В кн.: Фауна и экология беспозвоночных животных. М., 1978. — С. 78−97.
  130. В. А. К стратиграфии хазарских отложений Нижнего Поволжья. ДАН СССР, 1956, т. 109, № 1.
  131. А. К. Влияние абиотических факторов на жизнедеятельность жужелиц. // Фауна Ставрополья. Ставрополь, 2001, Вып. 11.
  132. А. К. Население жужелиц (Coleoptera, Carabidae) лесных сообществ Предкавказья// Проблемы развития биологии и химии на Северном Кавказе. Ставрополь, 2001. — С. 120−124.
  133. А. Г. Историческое развитие жесткокрылых-архостемат. Тр. Палеонт. ин-та АН СССР, 1969, т. 125. — 240с.
  134. А. Г. Над отряд Scarabaeidea (= Coleopteroidea). В кн.: Историческое развитие класса насекомых. Тр. Палеонт. ин-та АН СССР, М., 1980, т. 175.-С. 75−84.
  135. И. И. Зоогеография. М., 1938. 360с.
  136. Н. Г. К изучению жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Гомборского среднегорья.- В.кн.: 4-я научн. конф. молодых научн. сотр. и специалистов, 1978. Кратк. содерж. докладов. Тбилиси, 1979. С. 7−10.
  137. Н. Г. Хозяйственное значение жужелиц и их изученность в Грузии.- В кн.: Докл. на конфер. молодых ученых ин-та зоол. АН ГрузССР. Тбилиси, 1978.-С. 27−29.
  138. Г. И. Верхнехазарские террасы Дагестана. В сб.: Комплексные исследования Каспийского моря, вып. 1. Изд-во МГУ, 1970.
  139. Г. И. Влияние неотектонических движений на положение береговых линий хвалынских морей в пределах Дагестана. В сб.: Комплексные исследования Каспийского моря, вып. 3. Изд-во МГУ, 1972.
  140. Г. И. Позднеплейстоценовая история Каспийского моря, В сб.: Комплексные исследования Каспийского моря, вып. 4. Изд-во МГУ, 1974.
  141. . Н. Зоогеографические особенности жесткокрылых (Carabidae, Scarabaeidae, Elateridae, Tenebrionidae) Ирганайской котловинывнутригорного Дагестана. В кн.: IX Съезд Всес. Энтом. общества, ч. 2, Киев, 1984.-с. 137.
  142. . Н. Особенности стационарного распределения жесткокрылых (Carabidae, Scarabaeidae, Elateridae, Tenebrionidae) Ирганайской котловины внутригорного Дагестана. Энтом. обозр., 1986, т. 65, вып. 1.-С. 96−106.
  143. Н. Г. Фауна и биология жуков, вредящих сельскохозяйственным культурам в Азербайджане. // Автореф. дис. Баку, 1963а-с. 384.
  144. Н. Г., Абдурахманов Г. М. Применение световых ловушек в Дагестане. Защита раст. № 4, М., 1972. — С.45.
  145. Семенов-Тян-Шанский А. П. Основные черты развития альпийских фаун. Изв. АН СССР, отд. матем. и естеств. наук, 1937. — С. 1211−1222.
  146. Семенов-Тян-Шанский А. П. Жескокрылые или жуки -Coleoptera. В кн.: Животный мир СССР, т. I. М.- Д., 19 366. — С. 439−453.
  147. Семенов-Тян-Шанский А. П. Классификация трибы Omophronina (Coleoptera, Carabidae). Предварительный очерк. Русск. энтомол. обозр., 1922, т. 18.-С. 36−45.
  148. Семенов-Тян-Шанский А. П. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распределения жесткокрылых насекомых. М., Д., 1936. 16 с.
  149. С. И. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) Северного Кавказа: Автореф. дис.- С.-П., 1994. 33с.
  150. Т. А. Связь жизненных форм полевых жужелиц с характером их активности. Формирование животного и микробного населения агроценозов. М.: Б. И., 1982. С. 54−55.
  151. Э. В. Использование реакции преципитации при изучении взаимоотношений вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. с хищными членистоногими. Энтомол. обозр., 1970, т. 49, вып. 2. — С. 270−277.
  152. Н. М. К фауне жужелиц Татарской АССР. В кн.: Всес. совещ. по почв, зоологии. Тез. докл. М., 1958. — С. 91−92.
  153. Н. М. Личинки жужелиц как показатели почвенных условий в полях.- Вопр. экол., 1962, т. 7. С. 188−189.
  154. Н. М. Обзор жужелиц Среднего Поволжья. В кн.: Почвенная фауна Среднего Поволжья. Казань, 1964. — С. 93−119.
  155. Н. М. Фауна и размещение жужелиц в агробиоценозах. В кн.: 5-я межвузовская зоогеографическая конференция. Мат. докл., Казань, 1970, ч. I.-C. 121−123.
  156. П. В. Древнекаспийские береговые линии восточной части Северного Прикаспия ДАН СССР, 1950, т. 74. № 2.
  157. П. В. Стратиграфия четвертичных отложений и история развития Каспийского моря. «Тр. Геол. ин-та АН СССР», 1957, вып. 10.
  158. В. Ф. Эффективность ловушек Барбера разного типа. Зоол. журн., 1980, т. 59, вып. 10. С. 1554−1558.
  159. А. И. Влияние антропогенных факторов на видовой и количественный состав жужелиц Дона и Северного Кавказа. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. // Мат. IV Всес. совещ. Баку. М., 1972. — с. 142.
  160. А. И., Миноранский В. А. Жужелицы берегов водоемов и их распределение по экологическим нишам. Тр. VI съезда Всес. Энтомол. общ., Воронеж, 1970.
  161. А. И., Миноранский В. А. К фауне и распространению жужелиц по биотопам в Ростовской области. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Мат. III Всес. совещ. М., 1969. — С. 179−180.
  162. И. X. Жизненные формы жужелиц (Coleoptera, Carabidae). М., 1981. 360с.
  163. И. X. Жизненные формы и значение конвергенций и параллелизмов в их классификации. Ж. общ. биол., 1973, т. 34, № 4. — С. 563−570.
  164. И. X. Жизненные формы личинок жужелиц (Coleoptera, Carabidae) и их эволюционные взаимоотношения. В кн.: Эволюционная морфология личинок насекомых. М., 1976. — С. 56−80.
  165. И. X. Личинки жуков-жужелиц, полезных и вредных в сельском хозяйстве. Учен. зап. МГПИ им. В. И. Ленина, 1958, т. 124, вып. 7.-С. 4−164.
  166. И. X. Морфо-экологические типы личинок жужелиц (Carabidae). Зоол. ж., 1960, т. 39, вып. 5. — С. 591−708.
  167. И. X. Особенности биотопического распределения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в зоне смешанных лесов Подмосковья. -Учен. зап. МГПИ им. В, И. Ленина, 19 716, т. 465. С. 61−86.
  168. И. X. Почвенная мезофауна лиственных лесов в Подмосковье. Учен. зап. МГПИ им. В, И. Ленина, 1970, т. 394. — С. 3−20.
  169. И. X. Эволюция жизненных форм имаго жужелиц (Coleoptera, Carabidae). Зоол. ж., 1975, т. 54. вып. 1. — С. 49−67.
  170. И. X., Душенков В. М. Типы развития и типы сезонной активности жужелиц. В кн.: Фауна и экология беспозвоночных. М., 1979. -С.15−25.
  171. И. X., Матвеева В. Г. Комплексы жужелиц пойменных лугов в ландшафтных зонах европейской части СССР. В кн.: Фауна и экология животных. М., 1974. — С. 3−17.
  172. Шахмарданов 3. Л. Охрана природы в Дагестане, Махачкала, 1971.- 167с.
  173. А. В. Ритм Каспия в послевалдайское время. Чтения памяти Л. С. Берга, т. 1−3. Изд-во АН СССР, 1956.
  174. X. X. Географическое размещение жужелиц (Carabidae) Северного Кавказа. В кн.: Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 19 726, вып.1. — С. 18−34.
  175. X. X. К фауне жужелиц (Carabidae) Северного Кавказа. В кн.: Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 1972а, вып.1. — С. 5−17.
  176. Экология популяций, М., 1988, ч. 2. С. 4−6.
  177. Яблоков-Хнзорян С. М. Жужелицы (Carabidae), ч. I. Фауна Армянской ССР. Насекомые жесткокрылые. Ереван, 1976. 297с.
  178. Яблоков-Хнзорян С. М. Жужелицы Армянской ССР. // Автореф. дис. д- ра биол. наук. Ереван, 1963.
  179. Adams M. Description des trios Coleopteres inconnus de la Siberie orientale. Mem. Soc. Imp. Nat. Mosc., 1812, t. 3, p. 165−173.
  180. Adams M. Description insectorum novorum Imperii Rossici imprimis Caucasie et Siberiae. Mem. Soc. Imp. Nat. Mosc., 1817, t. 5, p. 287−314.
  181. Barber H. S. Trape for caver inhabiting Insecta. // Elisha Mitchell Sc. Soc., 1931,46, p. 259−266.
  182. Becker A. Reise nach Baku, Lencoran, Derbent, Madschalis, Kasum Kent, 1871.
  183. Becker A. Reise nach dem Magi Dagh, Schalbus Dagh und Basardjusi //Bull. 1873.
  184. Becker A. Reise nach des Snedlichen Daghestaus // Bull. Soc. Imp. Nat. 1974.
  185. Becker A. Reise nach Temir chan Schora und Derbent mit ergaenzungen zur. 1875.
  186. Binaghi G. Revisione degli Stenolophus del gruppo teutonus. Mem. Soc. entomol. Ital., 1978, p. 21−34.
  187. Chaudoir M. Carabigues nouveaux. Bull. Soc. Nat., Mosc., 1843, p. 679−791.
  188. Chaudoir M. Enumeration des Cicindeletes et Carabiques recullis dans la Russie meridionale, dans la Finlande septentrionale et dans la Siberie orientale par MM de Nordmann. Bull. Soc. Nat., Mosc., 1863, N 1, p. 201−232.
  189. Chaudoir M. Monographie des Chleniens. Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. Genova, 1876, p. 5−315.
  190. Chaudoir M. Monographie des Lebiides. Bull. Soc. Nat., Mosc., 1870, t. 43, N2, p. 111−255- 1871, t. 44, N2,p. 1−87.
  191. Chaudoir M. Supplement a la faune entomologique de la Russie. -Bull. Soc. Nat., Mosc., 1850, N 1, p. 62−206.
  192. Chaudoir M. Trois memoires sur la famille des Carabiques. II. Supplement a la faune entomologique de la Russie et des pays limitrophes. Carabiques nouveaux. Bull. Soc. Nat., Mosc., 1844, p. 433−453.
  193. Chaudoir M., Hochhuth J. H. Enumeration des Carabiques et Hydrocanthares recuellis pendant un voyage au Caucase et dans provinces transcaucasiennes par baron M. de Chaudoir et le baron A. de Gotsch. Kiew, 1846. 268p.
  194. Csiki E. Carabidae, Harpalinae VI. Coleopterorum Catalogus. Berlin, ed. Junk, 1932a, p. 1023−1278.
  195. Erwin T. L. Notes and corrections to a reclassification of Bombardier beetles (Carabidae). Quaest. entomol., 1983, p. 281.
  196. Faldermann F. Bereicherung der Kaferkunde des Russischen Reichs. -Bull. Soc. Nat., Mosc., 1836, p. 351−398.
  197. Faldermann F. Coleopterorum ab ill. Bungio in China boreali, Mongolia et montibus Altaicis collectorum nec non ab ill. Mem. Acad. St. -Petersb., 1835, p. 335- 464.
  198. Faldermann F. Fauna entomologica Transcaucasica. Coleoptera I III. -Nouv. Mem. Soc. Nat., Mosc., 1835, p. 1−310−1837, 433p.- 1838, 338p.
  199. Faldermann F. Spesies novae Coleopterorum Mongoliae et Sibiriae. Bull. Soc. Nat., Mosc., 1833, t. 6, p. 36−72.
  200. Fischer Waldheim M. Entomographia imperii Rossici, I-III. Mosquae, 1820−1822,208p.- 1823−1824,264p.- 1825−1828, 314p.
  201. Freude H. Kafer Mitteleuropas, Bd 2, Adephaga I. Krefeld, 1976.302S.
  202. Ganglbauer L. Revision der Gatting Zabrus Clairv. Koleopt. Rundsch., 1931, Bd 17, S. 1−55.
  203. Ganglbauer L. Systematisch Koleopterologische Studien. — Munch. Koleopt. Z., 1903, Bd 1, S. 271−319.
  204. Gottwald J. Revision der Untergattung Tribax der Gattung Carabus. -Acta entomol. Bohemosl., 1980, N 1, p. 25−45.
  205. Heyden L. Einige neue und seltene Carabidae aus dem tscherkessischen Kaukasus. Wien. entomol. Ztg., 1885, S. 183−189.
  206. Hieke F. Revision der Amara Untergattung Percosia Zimm. Und Bemerkungen zur anderen Amara — Arten (Coleoptera, Carabidae). — Deutsche entomol. Z, N. F., 1978, Bd 25, S. 215−326.
  207. Holdhaus K. Monographie der palaarktischen Arten der Coleopteren-Gattung Microlestes. Denkschr. Akad. Wiss. Wien, Math. — Naturwiss. Klasse, 1912, Bd 88, S. 477−540.
  208. Hummel A. Catalogus insectorum, quae in itinere Petropoli, in Chersonesum Tauricum et Iberiam collegit B. Jager. Essais entomol., St. Petersb., 1827, p. 27−48.
  209. Jeannel R. Coleopteres Carabiques, I-III. Faune de France. Paris, 1941,572р.- 1942, p. 573−1173.
  210. Jeannel R. Mission zoologique de l’l. R.S.A.C. en Afrique Orientale. V. Coleoptera, Carabidae, Trechinae. Ann. Mus. Congo. Beige, ser. zool., 19 606, t. 81, p. 40−76.
  211. Jeannel R. Revision des Trechini du Caucase (Coleoptera, Trechidae). Mem. Mus. Nation. Hist. Nat. Paris, 1960a, t. 17, p. 155−216.
  212. Jedlicka A. Bestimmungstabelle der turkestanischen Taphoxenus-Arten. Ann. Mus.Hungar., n. s., 1952a, t. 2, s. 83−93.
  213. Jedlicka A. Monographie der palaarktischen Taphoxenus-Arten (Coleoptera, Carabidae). Sborn. entomol. odd. Narodn. mus. v. Praze, 1961, t. 34, N 585, S. 167−219.
  214. Kolenati F. A. Meletemata Entomologica I, III, V. Petropoli, 18 451 846. 169 p.
  215. Kraatz G. Beitrag zur genaueren Kenntnis der flachen Carabus des Caucasus. Deutsche entomol. Z., 1877, Bd 21, S. 33−47.
  216. Kraatz G. Bemerkungen uber einige Sphodrini. Berlin. Entomol. Z., 1870, Bd 13, S. 419−424.
  217. Kraatz G. Revision der Procerus- Arten. Bull. Soc. Nat. Mosc., 1876, t. 51, p. 125−147.
  218. Kult W. Klie к urcovani brouku celedi Carabidae Ceskoslovenske republiky. Ceskosl. spolecn. entomol., entomol. prirucki, Praha, 1947, 199s.
  219. Lindroth С. H. Die fennoskandischen Carabidae. Eine tiergeographische Studie, I III. — Goteborgs K. Vet. Och Vitt. Samh. Handl., ser. B, Bd 4. 1945, N 1,709 S- N 2,277 S- 1949, N 3,911 S.
  220. Lindroth С. H. The ground beetles (Carabidae excl. Cicindelinae) of Canada and Alasca, pt. 1−6. Opusc. entomol., 1961, Suppl. 20, p. 1−208- 1963, Suppl. 24, p. 209−408.
  221. V. (1909a) forness nouvelles de -la tribu des Carabina (Coleoptera, Carabidae). Russk. ent. obozr 9, p. 166−167. [in Russion].
  222. V. (19 096) Liste des especes des Cicindelidae et Carabidae nouvelles pour la faune de gouvernement de Stavropol. Russk. ent. obozr 9, p. 208−209. [in Russion],
  223. V. (1911c) Contribution a la faune des Cicindelides et Carabides du gouvernement de Kaluga. Russk. ent. obozr 11, p. 202−204. [in Russion],
  224. V. (1911a) Zur Karabiden fauna der kaukasischen Mineralquellen. Ensheg. Kavk. gorn. obshch. 4, p. 97−98. [in Russion].
  225. V. (19 116) Notices sur les Cicindelides et Carabides de la faune russe. Russk. ent. obozr 11, p. 58−59.
  226. Mannerheim C. G. Memoire sur quelques genres et especes de Carabiques. Bull. Soc. Nat. Mosc., 1837, N 2, p. 1−49.
  227. Menetries E. Catalogue raisonne des objets de Zoologie, recuellis dans un voyage au Caucase et jusqu’aux frontiers actuelles de la Perse. St. Petersb., 1832, 271p.
  228. Mlynar Z. Beitrag zur Kenntnis der Osteuropaischen und Sibirischen Harpalus- Arten (Coleoptera, Carabidae). Koleopt. Rundsch., 1979, Bd 54, S. 73 111.
  229. Muller J. Bestimmungstabelle der Dyschirius- Arten Europas und die mir bekannten Arten aus dem ubrigen palearktischen Faunengebiet. Koleopt. Rundsch., 1922, Bd 10, S. 33−120.
  230. Netolitzky F. Bestimmungstabelle der Bembidion- Arten des palaarktischen Gebieten. Koleopt. Rundsch., 1942, Bd 28, S. 29−124- 1943, Bd 29, S. 1−70.
  231. Noonan G. R. Synopsis of the supra-specific taxa of the tribe Harpalini (Coleoptera, Carabidae). Quaest. Entomol., 1976, p. 3−87.
  232. Pallas P. S. Icones insectorum Russiae Sibiriaeque peculiarium, quae collegit et descriptionibus illustravit. Erlangen, 1781−1806,104p.
  233. Pallas P. S. Spicilegia zoological, quibus novae imprimis et obscura animalium species iconibus descriptionibus atque commentaries illustrantur. Berlin, 1772,1.1, 86p.- 1779, t. II, 45p.
  234. Pawlowski J. Revision du genre Trechus Clairv. (Coleoptera, Carabidae) du Procht Orient. Acta zool. cracov., Krakow, 1979, t. 23, N 11, p. 247−474.
  235. Perrault G. G. Le genre Leistus (Coleoptera, Carabidae). II. Division en sous-genres. — Bull. mens. Soc. linn. Lyon, 1980, t. 49, n. 7, p. 456−467.
  236. Reichardt H. A synopsis of the genera of Neotropical Carabidae. -Quaest. Entomol., 1977, p. 346−493.
  237. Reitter E. Bestimmung Tabelle der europaischen Coleopteren. H. XLI. Carabidae, Abth. Harpalini und Licinini. — Verh. Naturf. Verein Brunn, 1900, Bd 38, S. 33−155.
  238. Reitter E. Neue Coleopteren aus Europa, den angrenzenden Landern und Sibirien mit Bemerkungen uber bekannte Arten. Deutsche entomol. Z., 1889, Bd 31, S. 17−44.
  239. Renkonen O. Statisch- ecologische Untersuchungen uber die terrestrische Kaferwelt der finnischen Bruchmoore. Ann. Zool. Soc. Zool. Bot. Fenn Vanamo, 1938, C. 1−231.
  240. Schneider O., Leder H. Beitrage zur Kenntnis der kaukasischen Kaferfauna. Verh. Naturf. Verein Brunn, 1877, Bd 16, 258 S.- 1878, Bd 17, 104S.
  241. Steven Ch. Decas Coleopterorum Rossiae meridionalis nondum descriptorum. Mem. Soc. Nat., Mosc., 1806, t. 1, p. 155−167.
  242. Steven Ch. Description de quelques insects du Caucase et de la Russie meridionale. Mem. Soc. Nat., Mosc., 1809, t. 2, p. 31−42. г
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?