Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Продуктивные качества бычков различных сочетаний при создании симменталов мясного типа

Диссертация: Продуктивные качества бычков различных сочетаний при создании симменталов мясного типа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Интенсивное выращивание бычков разных генотипов позволило установить, что животные с долей крови импортных симменталов во все периоды роста имели достоверное преимущество над отечественными симмен-талами. Так, 21-месячные бычки с долей крови 25% немецких, 25% американских и 50% отечественных симменталов полученные от разведения «в себе» в III поколении (V группа) имели наивысшие показатели живой… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Скрещивание как дополнительный резерв получения продукции и источник генетического обновления стад
    • 1. 2. Состояние и перспективы симментальской породы крупного рогатого скота
    • 1. 3. Влияние паратипических факторов на проявление продуктивных качеств молодняка
  • 2. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Материал и методика исследования
    • 2. 2. Природно-экономические условия хозяйства
    • 2. 3. Условия кормления и содержания
    • 2. 4. Рост и развитие бычков
      • 2. 4. 1. Изменение живой массы и интенсивности роста бычков
      • 2. 4. 2. Изменение линейных промеров и особенности экстерьера бычков
    • 2. 5. Динамика гематологических показателей
      • 2. 5. 1. Морфологический, минеральный состав и кислотная емкость крови бычков
      • 2. 5. 2. Белковый состав сыворотки крови бычков
      • 2. 5. 3. Показатели естественной резистентности
      • 2. 5. 4. Волосяной покров
    • 2. 6. Мясная продуктивность симментальских бычков
      • 2. 6. 1. Убойные показатели и качество туш
      • 2. 6. 2. Динамика развития внутренних органов
      • 2. 6. 3. Морфологический состав туш и отдельных естественно-анатомических частей
      • 2. 6. 4. Химический состав тканей и энергетическая ценность мякоти подопытных бычков
    • 2. 7. Биоконверсия протеина и энергии корма в мясную продукцию.,
    • 2. 8. Характеристика шкур подопытных животных
    • 2. 9. Экономическая эффективность выращивания бычков разных генотипов

Продуктивные качества бычков различных сочетаний при создании симменталов мясного типа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одной из важнейших проблем, стоящих перед скотоводством является увеличение производства и повышение качества мяса, одного из основных источников пищевого белка. Повышение эффективности производства говядины должно решаться комплексно за счет сокращения сроков откорма и увеличения живой массы при уменьшении затрат на единицу продукции.

В современных условиях наиболее перспективным является быстрорастущий долгорослый тип мясного скота с хорошо развитой мускулатурой и минимальным отложением подкожного жира. В связи с этим, в странах с развитым мясным скотоводством идет процесс изменения внешнего вида скота, селекционеры работают над преобразованием мелких скороспелых животных в крупных и долгорослых.

Все более популярными становятся животные, дающие тяжелые и более постные туши. К таким породам относятся франко-итальянские породы — шароле, лимузин, кианская, светлая аквитанская, мен-анжу и др. Они физиологически позднеспелы и способны наращивать (в отличие от скороспелых) мышечную ткань до 25−30 месяцев со среднесуточным приростом 1000−1300 г: Однако массовому распространению препятствует незначительная численность поголовья в стране и слабые акклиматизационные качества этих животных. В связи с этим в некоторых странах значительно повысился интерес к симментальской породе (Канада, Германия, Венгрия, США и др.). На сегодняшний день этот скот наиболее динамично развивается во всем мире по технологии мясного скотоводства и по данным экспертов, доля его в общей массе мясного скота должна возрасти. Популярность этого скота приобретает все больший размах. Так, например, в Германии цены на телят этой породы продаваемых для откорма при живой массе 70−90 кг на 40−45% выше, чем цены на телят мясных пород (Н. Moser, 1989; Y. Kogel, 1990).

Программа создания мясной симментальской породы реализуется в нашей стране с использованием мясных симменталов Германии, США и Канады.

В связи с этим тема данной работы направленная на изыскание оптимальных сочетаний для получения животных желательного типа является актуальной и требует разрешения.

Целью исследования являлось выявление окончательных вариантов сочетаемости симменталов разных экологических популяций для получения массива животных, желательного, для нового мясного типа, качества.

В связи с этим для решения ставились следующие задачи:

1. Изучить динамику живой массы и среднесуточного прироста, изменения линейного роста и общего развития подопытных бычков;

2. Изучить некоторые интерьерные показатели молодняка разных сочетаний и выявить их связь с адаптационной пластичностью животных;

3. Провести оценку мясной продуктивности и качества мяса бычков в возрасте 18 и 21 мес. с учетом конверсии питательных веществ корма в питательные вещества мясной продукции;

4. Провести оценку экономической эффективности выращивания бычков до 18 и 21-месячного возраста.

Научная новизна заключается в том, что впервые в стране, проведен сравнительный анализ хозяйственно-биологических качеств бычков настоящих сочетаний, в т. ч. полученных от разведения «в себе» с симменталами отечественной селекции.

Практическая значимость работы состоит в получении группы животных «желательного типа» с относительно консолидированной наследственностью имеющие преимущества по продуктивности и адаптационным качествам над сверстниками.

Основные положения, выносимые на защиту:

— результаты исследований по изучению весового и линейного роста животных и развития;

— интерьерные показатели;

— результаты изучения мясной продуктивности бычков в 18 и 21-месячном возрасте с оценкой эффективности конверсии корма в основные питательные вещества мясной продукции;

— экономическая эффективность использования животных разных генотипов и кровности.

ВЫВОДЫ.

1. Интенсивное выращивание бычков разных генотипов позволило установить, что животные с долей крови импортных симменталов во все периоды роста имели достоверное преимущество над отечественными симмен-талами. Так, 21-месячные бычки с долей крови 25% немецких, 25% американских и 50% отечественных симменталов полученные от разведения «в себе» в III поколении (V группа) имели наивысшие показатели живой массы, а именно 654,4 кг, что на 60,2 кг больше, чем у отечественных аналогов и на 13,8−31,2 кг больше, чем у других сверстников с долей крови импортных симменталов. При этом расход кормов по I группе отечественных симменталов составлял 13,1 корм, ед., по II группе — 12,3- по III, IV и V группе, соответственно 13,4- 12,57- 12,04 корм. ед.

2. По экстерьеру животные с долей крови импортных симменталов особенно бычки V группы отличались от отечественных сверстников. Анализ промеров и индексов телосложения в 18 и 21 месяцев показал, что симмента-лы отечественной селекции имели более высокие индексы длинноногости и сбитости. Для животных с долей крови импортных симменталов были характерны высокие показатели индекса мясности, массивности и тазогрудного. Визуально они имели растянутое, развитое в задней трети туловище, так называемый «лошадоподобный тип» .

3. Гематологические показатели как в зимний так и в летний период объективно свидетельствовали о хорошем здоровье подопытных бычков, интенсивном характере обмена веществ протекающем в организме животных. Молодняк с долей крови импортных симменталов и особенно бычки «желательного типа» с долей крови немецких, американских и отечественных симменталов по показателям адаптационной пластичности, включая гематологию, естественную резистентность и развитие волосяного покрова практически не уступали отечественным сверстникам.

4. Убойные показатели бычков с долей крови импортных симменталов были предпочтительнее, чем у сверстников отечественной селекции как при убое в 18 так и в 21 месяц. Однако наибольшие показатели были характерны для бычков V группы. Так, при убое в 21 месяц они имели массу туши — 358,7 кг, что выше, чем у отечественных сверстников на 39,4 кг или на 12,3% и выше аналогичного показателя других животных с долей крови импортных симменталов на 9,0−21,0 кг. Они же имели более высокие показатели выхода туши, убойной массы и убойного выхода.

5. Лучшим выходом мякоти на 1 кг костей отличались животные с долей крови импортных симменталов. При этом наибольшие значение были характерны для животных V группы, как при убое в 18, так и 21 месяц. Этот показатель в 21 месяц составлял у них 4,98 кг, тогда как у отечественных симменталов он составил 4,53 кг, у сверстников II, III и IV групп, соответственно 4,78- 4,63- 4,67 кг. По содержанию мяса I и высшего сортов первенство также было на стороне животных V группы. Они же имели лучшее соотношение тканей в задней четвертине туши.

6. Химический состав мяса бычков в 18 месяцев по комплексу показателей указывал на недостаточную убойную зрелость подопытных бычков. В то же время мясо 21-месячных бычков имело оптимальные показатели зрелости. Так, содержание жира колебалось от 10,4 до 12,4%. Показатель «спелость мяса» был на уровне 15,33−18,46 единиц. Белковый качественный показатель был высоким и составлял в мясе 21-месячных бычков от 5,61 до 7,78 единиц. Значительных межгрупповых различий не обнаружено.

7. Коэффициент конверсии протеина корма в пищевой белок с возрастом убоя уменьшался и в 21 месяц составлял у отечественных симменталов 8,66, у животных II, III, IV и V групп соответственно 9,42- 9,04- 8,97- 9,50.

8. Выращивание бычков как до 18 так и до 21-месячного возраста является экономически выгодным. При этом с возрастом уровень рентабельности несколько снижался, в то же время абсолютное количество прибыли наоборот увеличивалось. Наибольшее количество прибыли как в 18 так и в 21 месяц было получено от животных с долей крови импортных симменталов и, прежде всего от животных V группы — бычков «желательного типа» с 25% долей крови немецких, с 25% американских и 50% отечественных симменталов. Так, от них в 21-месячном возрасте получено 3063,8 рублей прибыли при 15,1% рентабельности. Это выше, чем от отечественных сверстников на 2304 рублей и выше, чем от других сверстников с долей крови импортных симменталов на 528.1−1228 рублей.

Предложения производству.

1. В виду более высокого уровня продуктивности животных с долей крови импортных симменталов, высокого уровня прибыли и рентабельности, целесообразно в стадах отечественных симменталов переводимых на технологию мясного скотоводства, использовать импортных симменталов немецкой и американской селекции. Полученных бычков выращивать до 21-месячного возраста с затратами корма 4242−4350 корм, ед., с живой массой 623,2−654,4 кг.

2. Полученных от разведения «в себе» бычков с 25% долей крови немецких, а также американских симменталов признать «желательным типом» при создании новой мясной породы и использовать не только для производства мяса, но и для дальнейшего разведения «в себе'- с целью накопления поголовья и создания новой мясной породы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , С.А. Эффективность скрещивания и гибридизации в мясном скотоводстве / С. А. Аббасов, Ф. А. Мустафаев // Пути увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции: Тезисы докл. X науч.-практ. конф. Оренбург, 1991. — С. 8.
  2. , С.А. Гетерозис в скотоводстве / С. А. Аббасов // Резервы увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции: Тез. докл. XI науч.-практ. конф. Молодых ученых и специалистов. -Оренбург, 1992.-С. 5.
  3. , О.А. Экстерьерные особенности чистопородных и помесных животных / О. А. Абрамов, А. Х. Бахитов, Е. М. Лопанская // Тр. Магаданского зон. НИС с.-х. Северо-Востока. — Новосибирск, 1991. С. 55−60.
  4. , Е.А. Влияние типов кормления на интенсивность роста бычков / Е. А. Ажмулдинов // Тез. докл. науч.-практ. конф. по проблемам повышения эффективности сельскохозяйственного производства. — Оренбург, 1998.-С. 3.
  5. , Е.А. Повышение эффективности производства говядины / Е. А. Ажмулдинов, Г. И. Бельков, В. И. Левахин. — Оренбург, 2000. -273 с.
  6. , У.К. Антимутагин и охрана генофонда / У. К. Алекперов. М.: Знание, 1989. — 34 с.
  7. , С.И. Общая генетика / С. И. Алиханян, А. П. Акирьев, А. П. Чернин. М.: Высшая школа, 1989. — 591 с.
  8. , Б .Я. О так называемом физиологическом гетерозисе в свете данных современной генетики / Б. Я. Астауров // Вестник с.-х. науки. — 1967. -№ 3. С. 24−31.
  9. , В.Д. Пути улучшения химического состава и энергетической ценности мяса / В. Д. Баширов // Сб. науч. тр. Всероссийского НИИ мясного скотоводства. Оренбург, 2001. — Вып. 54. — С. 108−112.
  10. , Е.С. Пути увеличения производства говядины на основе совершенствования технологии в различных природно-экологических зонах / Е. С. Беломытцев: Автореф. дисс.. доктора с.-х. наук. Оренбург, 1994.-64 с.
  11. , A.M. Результаты скрещивания абердин-ангусского скота с симментальскими производителями / A.M. Белоусов // Тр. Всесоюзного НИИ мясного скотоводства. Оренбург, 1983. — С. 27−29.
  12. , Г. И. Технология производства говядины / Г. И. Бельков, Ю. Ф. Куранов, П. П. Капица // Основы мясного скотоводства и производство говядины. Челябинск: Юж.-Урал. кн. Издательство, 1974. — С. 172−208.
  13. , Г. И. Мясное скотоводство / Г. И. Бельков, С. Г. Леушин. — М.: Россельхозиздат, 1974.— 31 с.
  14. , Г. И. Реконструкция откормочной площадки и повышение продуктивности скота в совхозе «Светлинский» / Г. И. Бельков, П. П. Капица, В. П. Познахарев // Тр. Всесоюзного НИИ мясного скотоводства. — Оренбург. 1983.-С. 125−135.
  15. , Г. И. Технология выращивания и откорма скота в промышленных комплексах и на площадках / Г. И. Бельков. — М.: Росагропромиздат, 1989.-207 с.
  16. , Г. И. Полнее использовать генетический материал мясных пород / Г. И. Бельков, К. М. Джуламанов // Молочное и мясное скотоводство.- 1990. № 5.-С. 20.
  17. , В. На открытом воздухе / В. Болотова // Уральские нивы.- 1986. № 9.-С. 46−47.
  18. , Е.Я. Развитие молодняка крупного рогатого скота при различных режимах кормления / Е. Я. Борисенко // Выращивание молодняка сельскохозяйственных животных. — М.: Сельхозиздат, 1957. С. 85−90.
  19. , И.Э. Залог успеха интенсивный откорм / И. Э. Бугдаев // Степные просторы. — 1984. — № 2. — С. 24−25.
  20. , И.Х. Обмен азота, рост и развитие молодняка крупного рогатого скота при различном уровне протеинового питания / И. Х. Будыка // Биологические основы повышения мясных качеств сельскохозяйственных животных. Киев, 1962. — С. 66−73.
  21. , П.Н. Акклиматизация и использование для скрещивания животных породы санта-гертруда в степных районах Украинской ССР / П. Н. Буйная, А. Е. Мокеев // Промышленное скрещивание и племенная работа в мясном скотоводстве. М.: Колос, 1965. — С. 91.
  22. , Г. Ф. Промышленное скрещивание — эффективный метод повышения мясной продуктивности / Г. Ф. Бурда // Молочное и мясное скотоводство. 1994. — № 1. — С. 17−19.
  23. , В.П. Мясная продуктивность помесей симментальского скота с животными молочных пород / В. П. Буркат, Н. Н. Макаренко, А. Ф. Хаврук // Доклады ВАСХНИЛ. 1985. — № 3. — С. 29−31.
  24. , A.M. Химические кормовые добавки в животноводстве / A.M. Венедиктов, А. А. Ионас // Справочная книга. М., 1979. — 102 с.
  25. , Ф.Г. Эффективность использования скота лимузинской породы для производства говядины в условиях Башкортостана / Ф.Г. Виль-данов: Автореф. дисс.. кандидата с.-х. наук. Оренбург, 1995. — 24 с.
  26. , Д.Т. Промышленное скрещивание как резерв производства говядины / Д. Т. Винничук, В. Н. Мушкарев // Зоотехния. 1991. — № 3. — С. 38−40.
  27. , Н.И. Экономика и организация анализированного мясного скотоводства / Н. И. Востриков, Э. Н. Доротюк. М.: Колос, 1982. — С. 208.
  28. , Б.Х. Разработка научных и практических основ оптимизации типов кормления различных половозрастных групп мясного скота в зоне Южного Урала / Б. Х. Галиев: Дисс.. доктора с.-х. наук. Оренбург, 1998. — 380 с.
  29. , Б.Х. Продуктивность бычков, выращиваемых на мясо, в зависимости от типов и уровней кормления / Б. Х. Галлиев, В. Г. Тазетдинов // Сб. науч. тр. Всероссийского НИИ мясного скотоводства. Оренбург, 2001. -Вып. 54.-С.
  30. , Б.Л. Групповые нормы затрат кормов и их структуры на одно голову скота в мясном скотоводстве по Уральскому экономическому району / Б. Л. Герасимов, Б. Х. Галлиев, Л. В. Ефремова. Оренбург, 1989. — 108 с.
  31. , И.В. Мясная продуктивность и качество мяса помесных бычков / И. В. Гончаров, Ю. А. Ковалев // Животноводство. 1987. — № 7. — С. 52−54.
  32. , И.В. Хозяйственно-полезные признаки симментальских телок и их помесей с шароле / И. В. Гончаров, Ю. А. Ковалев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. — № 1. — С. 61−63.
  33. , В.Т. Возможность прогнозирования гетерозиса у свиней при межпородных диаллельных скрещиваниях / В. Т. Горин, И. Н. Никитченко // Генетика и селекция с.-х. животных и птицы: Тр. Бел. НИИ животноводства. -Минск, 1970.-Т. IX. С. 161−169.
  34. , А.В. Создание новых типов мясного скота на Украине / А-^-Горин, Л. З. Мазуровский, М. П. Скрипниченко, В. Н. Коняга // Тр. Beecoi°3-НИИ мясного скотоводства. Оренбург, 1987. — С. 39.
  35. , И.Ф. Теоретические и практические основы адаптивных Ре~ сурсосберегагощих технологий содержания крупного рогатого скота в уcJl°" виях Нижнего Поволжья / И. Ф. Горлов: Автореф. дисс.. доктора с.-х.наук- Оренбург, 1996. 54 с.
  36. , В. Кроссбредное разведение в мясном скотоводстве // Гребнев, Д. Смирнов, О. Могилец // Молочное и мясное скотоводство- ~~ 1992. -№ 1,-С. 8−10.
  37. , Г. В. Генетика / Г. В. Гуляев. М.: Колос, 1984. — 359 с.
  38. , С.С. Пути повышения мясной продуктивности молодн^^3^ крупного рогатого скота / С. С. Гуткин // Интенсификация мясного скотоводства и производства говядины: Тр. Всесоюз. НИИ мясного скотоводства-Оренбург, 1988.-С. 17−20.
  39. , Л.И. Выращивание и откорм крупного рогатого скота комплексах / Л. И. Девяткин. М.: Россельхозиздат, 1978. — С. 75−76.
  40. , А.И. Промышленное производство говядины / А.И. JX^" вяткин, Е. И. Ткаченко. М.: Россельхоиздат, 1985. — 317 с.
  41. , М.Д. Симментальский и сычевский скот1. М. Д. Дедов. Wt- '1. Колос", 1975. -318 с.
  42. , М.Д. Совершенствование палево-пестрого скота / М.Д. Д^""" дов // Животноводство. 1981. — № 7. — С. 18.
  43. , К.М. Продуктивные качества бычков разных генотипов / К. М. Джуламанов // Тр. Всесоюз. НИИ мясного скотоводства. Оренбург, 1988.-С. 45−47.
  44. , К.М. Резервы улучшения продуктивных качеств скота казахской белоголовой породы / К. М. Джуламанов // Тр. Всесоюзного НИИ мясного скотоводства. Оренбург, 1989. — С. 63−65.
  45. , Н.Г. Породы скота по странам мира / Н. Г. Дмитриев. — Л., 1978.-351 с.
  46. , И.С. Двух- трехпородные помеси резервы производства говядины / И. С. Добринец // Молочное и мясное скотоводство. — 1980. — № 10. -С. 16−17.
  47. , Э.Н. Ускорение воспроизводства стада скота мясных пород / Э. Н. Доротюк, В. В. Мирось // Проблемы селекционио-племенной работы в животноводстве: Тез. докл. Всеосюз. науч.-практ. совещ. Курск, 1990. -С. 29−30.
  48. , Н.П. Генетика популяций и селекция / Н. П. Дубинин, Н. Л. Глембоцкий. М.: Наука, 1967.-591 с.
  49. , Н.П. Общая генетика / Н. П. Генетика. — М.: Наука, 1986. —559 с.
  50. , С.Я. Мясное скотоводство / С. Я. Дудин. Алма-Ата: Кай-нар, 1967.-246 с.
  51. , А.К. Эффективность выращивания казахского белоголового молодняка и полукровных помесей с мандолонгской породой / А. К. Есенгалиев // Тез. докл. XII науч.-практ. конф. Оренбург, 1993. — С. 9−10.
  52. , А.Х. Интенсивная технология производства говядины в мясном скотоводстве / А. Х. Заверюха // Зоотехния. — 1994. № 11. — С. 21 -24.
  53. , А.Г. Научные и практические основы повышения активности производства говядины / А. Г. Зелепухин: Автореф. дисс. .доктора с.-х. наук. — Оренбург, 2001. — 45 с.
  54. , В.М. Мясная продуктивность помесных бычков / В. М. Иванов, В. Н. Бондарев // Зоотехния. 1994. — № 5. — С. 18−19.
  55. Инге-Вечтомов, С. Г. Генетика с основами селекции: Учебник для биол. спец. университетов / С.Г. Инге-Вечтомов. — М.: Высшая школа, 1989. -591 с.
  56. , М.Д. Рост и развитие помесных телок / М. Д. Кадышева // Резервы увеличения производства сельскохозяйственной продукции: Тез. докл. XI науч.-практ. конф. Оренбург, 1990. — С. 22.
  57. , Н. Мясные качества чистопородных и помесных бычков / Н. Казаровец, К. Колбун // Молочное и мясное скотоводство. — 1991. № 5. — С. 43−44.
  58. , А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А. П. Калашников, П. М. Клейменов, В. И. Баканов. М.: Колос, Агропромиздат, 1985. — 352 с.
  59. , В.В. Перспективы развития отрасли мясного скотоводства в России / В. В. Калашников // Вестник мясного скотоводства: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. — Оренбург, 2002. Вып. 55. — С. 19−24.
  60. , В.И. Продуктивные качества чистопородных и помесных бычков / В. И. Кальнаус // Резервы увеличения производства и повышения качества с.-х. продукции: Тезисы докл. XIII науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. Оренбург. — 1994. — С. 64.
  61. , А.Б. Межпородное скрщивание в высокогорных районах Таджикистана / А. Б. Каракулов // Тезисы докл. XIII науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. Оренбург. — 1994. — С. 175−176.
  62. , Ф. Современное состояние и перспективы развития мясного скотоводства на Южном Урале / Ф. Каюмов, В. Еременко // Молочное и мясное скотоводство. — 2000. № 5. — С. 7−10.
  63. , Ф.Г. Новый Заволжский тип комолого скота / Ф. Г. Каюмов, Ш. А. Макаев // Племенное дело. 2002. — № 4. — С. 26−27.
  64. , B.C. Генетические механизмы и эволюция гетерозиса /B.C. Кирпичников//Генетика. 1974.-Т. 10.-С. 165−179.
  65. , В.Б. Выращивание помесного молодняка в племзаводе «Покровский» Кустанайской области / В. Б. Когин, Ж. Л. Баталов // Тезисы докл. XI науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. Оренбург. — 1992. — С. 99−100.
  66. , С.Е. Эффективность разных методов разведения молочного скота в северо-западной зоне России / С. Е. Козлов: Автореф. дисс.. доктора биол. Наук. С.-Пб., 1994. — 37 с.
  67. , Ю.А. Эффективность откорма симментальских и помесных бычков на комплексах и площадках / Ю. А. Корытин // Тез. докл. VIII науч.-практ. конф. Оренбург, 1989. — С. 9−10.
  68. , В.И. Интенсивность роста чистопородных и помесных телок / В. И. Косилов, К. С. Халниязов, А. А. Джуламанов // Тезисы докл. HI межрегион, науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. — Бишкек, 1992.-С. 17−18.
  69. , В.И. Мясная продуктивность чистопородных и помесных кастратов при нагуле / В. И. Косилов // Тез. докл. регион, науч.-практ. конф- — Оренбург, 1999. ч. 1. — С. 58−59.
  70. , В.И. Убойные качества кастратов казахской белоголовой, симментальской пород и их помесей при нагуле / В.и. Косилов // Тезисы науч. сообщ. междунар. науч.-практ. конф. Уральск, 1999. — С. 61.
  71. , Н.А. Симментальская порода и промышленное производство животноводческой продукции / Н. А. Кравченко, Л. Г. Винничук !'' Вестник сельскохозяйственной науки. — 1984. № 4. — С. 28−29.
  72. , JI.А. Динамика сывороточных белков крови у бычков при разных способах их содержания / Л. А. Красота, Л. С. Блинова, А.А. КиШ // Бюлл. Всесоюзного института экспериментальной ветеринарии. 1977. — Вып. 29. — С. 26−29.
  73. , Л.Н. Размещение скота симментальской породы в странах Европы / Л. Н. Крыканова И Достижение сельскохозяйственной науки и практики. 1979. — № 3. — С. 10−19.
  74. , В.П. Характеристика роста бычков разных генотипов / В. П. Кузьмин, А. А. Салихов // Тезисы докл. XI межреспубликанской науч-~ практ. конф. молодых ученых и специалистов (животноводство). — Оренбург, 1992.-С. 21−22.
  75. , К.С. Этологическая реактивность молодняка при различной технологии содержания / К. С. Кутбангалиев, В. П. Коваленко // Мат. межрегиональной науч.-практ. конф. ученых и специалистов. — Оренбург, 2002. С. 62.
  76. , К.С. Продуктивность бычков симментальской породы в зависимости от их количества в производственной группе при содержании в откормочном комплексе / К. С. Кутбангалиев: Автореф. дисс.. кандидата с.-х. наук. — Оренбург, 2003. — 21 с.
  77. , Н.Я. Промышленное скрещивание скота в Башкирии I Н.Я. Кутдусов // Племенная работа в мясном скотоводстве: Тр. ВАСХНИЛ- ~~ М., 1980.-С. 93−97.
  78. , Н. Использование симменталов для улучшения мясной продуктивности бестужевского скота / Н. Кутдусов // Молочное и мясное скотоводство. 1986. — № 6. — С. 49−50.
  79. , Н.Я. О сроках выращивания помесных животных на мясо / Н. Я. Кутдусов // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1988. № 4. — С. 5 <560.
  80. , Х.Ф. Генетическая природа гетерозиса / Х. Ф. Кушнер Животноводство. 1967. — № 2. — С. 70−75.
  81. , Х.Ф. Некоторые теоретические вопросы гетерозиса и ин-бредной депрессии в животноводстве / Х. Ф. Кушнер // Международный сельскохозяйственный журнал. 1969. — № 1. — С. 53−61.
  82. , Х.Ф. Проблемы генетики, селекции и иммуиогенетики животных / Х. Ф. Кушнер // Животноводство. 1973. — № 7. — 13 с.
  83. , А.В. Мясное скотоводство / А. В. Ланина. — М.: Колос, 1973. -280 с.
  84. , Д.Л. Пути увеличения производства говядины / Д. Л. Левантин. М.: Сельхозгиз, 1958. — 59 с.
  85. , Д.Л. Мясная продуктивность крупного рогатого скота / Д. Л. Левантин // Скотоводство. М.: Колос, 1977. — С. 89−108.
  86. , Д.Л. Качество говядины различных пород крупного рогатого скота / Д. Л. Левантин, А. И. Мглинец // Доклады ВАСХНИЛ. 1979. -№ 1. — С. 29−31.
  87. , Д.Л. Прогрессивная технология производства говядины / Д. Л. Левантин // Животноводство. 1980. — № 8. — С. 43−44.
  88. , Д.Л. Использование симментальского скота для производства мяса / Д. Л. Левантин, А. Н. Тестова // Бюлл. Всесоюз. НИИ животноводства. Дубровицы, 1984. — Вып. 75. — С. 45−47.
  89. , Д.Л. Пути увеличения производства говядины / Д. Л. Левантин // Пути увеличения производства и улучшения качества говядины в республиках Западного региона. — Жодино, 1984. — С. 62−63.
  90. , Д.Л. Состояние и перспективы производства говядины на промышленной основе / Д. Л. Левантин, Л. П. Комаров // Сб. науч. работ ВИЖ, — 1985.-С. 43−47.
  91. , Д.Л. Откорм помесного молодняка до высоких весовых кондиций / Д. Л. Левантин, М. Эсайд // Зоотехния. — 1989. № 9.- С. 57.
  92. , Д.Л. Увеличения производства говядины важное звено реализации программы «мясо» / Д. Л. Левантин // Зоотехния. — 1990. — № 3. -С. 48−53.
  93. , Д.Л. Эффективность доращивания и интенсивного откорма крупного рогатого скота / Д. Л. Левантин, А. И. Мглинец // Молочное и мясное скотоводство. — 1990. № 6. — С. 25−27.
  94. , В.И. Мясное скотоводство: проблемы и пути их решения / В. И. Левахин // Вестник мясного скотоводства: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. — Оренбург, 2002. Вып. 55. — С. 3−9.
  95. , В.И. Влияние различного уровня концентрации обменной энергии на мясную продуктивность и качество мяса / В. И. Левахин, М. А. Кизаев, Д. И. Тимофеев, В. В. Ваншин // Материалы межрегиональной науч.-практ. конф. Оренбург, 2002. — С. 73.
  96. , Г. И. Научные основы повышения энергетической ценности и продуктивного действия основных кормовых средств сухостепнои зоны Южного Урала при производстве говядины / Г. И. Левахин: Автореф. дисс.. доктора с.-х. наук. Оренбург, 1996. — 47 с.
  97. , Дж. Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных / Дж. Ф. Лэсли // Пер. с анг. и предислов. Д. В. Карманова. -М.: Колос, 1982.-379 с.
  98. , С.Б. Продуктивность кастратов казахской белоголовой породы и ее двухпородных помесей / С. Б. Логинов // Тезисы докл. XIII науч.-практ. конф. Оренбург, 1993.-С. 12−13.
  99. , С.Б. Мясная продуктивность чистопородных кастратов казахской белоголовой, симментальской, шаролезской пород и их полукровных помесей // С. Б. Логинов, А. А. Салихов // Тезисы докл. XIII науч.-практ. конф. Оренбург, 1993. — С. 28−29.
  100. , В.П. Состояние работы по созданию украинской млснои породы крупного рогатого скота / В. П. Лукаш, О. П. Чирикова // Проолемыселекционно-племенной работы в животноводстве: Тезисы Всесоюзной науч.-практ. конф. 1984. — С. 44−47.
  101. , Л.З. Производство экологически чистой высококачественной говядины / Л. З. Мазуровский, С. С. Гуткин, Г. Б. Родионова, В. И. Хашаева // Зоотехния. 1993. — № 9. — С. 28−30.
  102. , Л.З. Эффективность и перспективы использования симменталов в мясном скотоводстве / Л. З. Мазуровский, А. Х. Заверюха, В. И. Косилов, Г. и. Кадисова // Тр. Всероссийского НИИ мясного скотоводства. — Оренбург, 1994. Вып. 47. — С. 109−112.
  103. , Ц. Гетерозиготность и гетерозис при сельскостопан-ские животни / Ц. Макавеев // Сельскостоп. Науки. 1983. — № 4. — С. 76−89.
  104. . Н.В. Откорм бычков красной польской породы и ее помесей /' Н. В. Мамчак // Животноводство. — 1986. № 8. — С. 54−55.
  105. , Г. Использование симментальского скота и проблема сохранения его генофонда / Г. Марченко, К. Барышникова // Молочное и мясное скотоводство. — 2002. № 6. — С. 4−6.
  106. , М. Технология «корова-теленок» в мясном скотоводстве и ее особенности / М. Митин // Молочное и мясное скотоводство. — 1984. -№ 6. С. 26−29.
  107. , Н.П. Влияние технологии содержания на экономическую эффективность выращивания бычков на мясо / Н. П. Монин // Сб. науч. тр. Всесоюзного НИИ мясного скотоводства. — Оренбург, 1975. — Т. 19. — С. 422 426.
  108. , П.И. Промышленное производство говядины и кормов / П. И. Морозов, П. А. Есаулов. М., 1977. — 118 с.
  109. , К.Т. Генетический оптимум / К. Т. Муикоев, Ю. А. Андреев // Земля сибирская, дальневосточная. — 1988. № 3. — С. 40−41.
  110. , Ю.С. Племенная работа с помесными мясными стадами в степной зоне Украины / Ю. С. Мусиенко, П. Н. Буйная // Технология племенного мясного скотоводства: Тр. ВАСХНИЛ. — 1985. — С. 126−130.
  111. , Ф.М. Теоретические предпосылки гетерозиса животных / Ф. М. Мухамедгалиев // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1976.-№ 3,-С. 115−121.
  112. , Н.В. Эффективность промышленного скрещивания симментальского скота с производителями породы мен-анжу / Н. В. Назаровец // Повышение эффективности производства молока и говядины: Тр. Бел. СХА, 1989.-С. 32−37.
  113. , С.Д. Продуктивность симментальских помесей / С. Д. Нуржанов, В. И. Косилов // Тезисы XII науч.-практ. конф. Оренбург. 1993. — С. 12−13.
  114. . А.А. Концепция развития животноводства на Украине /'А.А. Омельяненко // Зоотехния. 1991. — № 7. — С. 2−5.
  115. , А.В. Эффективность промышленного скрещивания симментальских коров с быками казахской белоголовой породы / А. В. Орлов, А. Я. Шварцкопф // Изв. ТСХА. 1987. — № 5. — С. 123−131.
  116. , М.В. Организация нагула и откорма крупного рогатого скота / М. В. Пентюк. — М.: Сельхозгиз, 1958. — 183 с.
  117. , И.П. Полукровные животные в скотоводстве / И. П. Петренко, Д. Т. Винничук, А. П. Петренко // Агропром Украины. 1989. — № 6. — С. 39−44.
  118. , С.В. Доращивание и откорм бычков черно-пестрой породы в помещениях облегченного типа и на площадках / С. В. Полуэктов // Животноводство. 1980. — № 1. — С. 37−39.
  119. , Н.А. Некоторые аспекты разведения симментальского скота // Н. А. Попов, В. И. Сельцов, Т. В. Алексеева // Зоотехния. 1994. — № 7. -С. 8−10.
  120. , Л.П. Результаты создания помесных маточных стад в мясном скотоводстве / Л. П. Прахов, В. Косилов, М. Кадышева // Молочное и мясное скотоводство. — 1988. № 1. — С. 17−19.
  121. , П.Н. Многопородное скрещивание в молочном скотоводстве / П. Н. Прохоренко: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Дуброви-цы, 1983.-С. 5−6.
  122. , П.Д. Вопросы направленного вмешательства в индивидуальное развитие животных / Л. Д. Пшеничный // Вестник с.-х. науки. — 1963.-№ 2.-С. 70−75.
  123. , В.В. Интенсивный откорм скота на межрайонном предприятии / В. В. Радченко, В. П. Новикова, A.M. Турина // Зоотехния. -1989. -№ 3.- С. 47−48.
  124. , Н.И. Особенности мясной продуктивности бычков красной степной породы в зависимости от возраста перевода их на откормочную площадку / Н. И. Рябов Н Тезисы докл. регион, науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. Оренбург, 1996. — С. 66−67.
  125. , Н.И. Рост и мясная продуктивность бычков красной степной породы в зависимости от возраста перевода их на откормочную площадку / Н. И. Рябов: Информационный листок. — 1997. № 39. — 4 с.
  126. , П.С. Формирование мясной продуктивности у помесного скота /П.С. Сабиров // Зоотехния. 1989. — № 5. — С. 30−33.
  127. , П.С. Помеси голштино-фризского скота в зоне жаркого климата / П. С. Сабиров // Достижения науки и техники в АПК. 1991. — № 10. -С. 16−17.
  128. , А.А. Рост помесного молодняка от скрещивания казахского белоголового скота с быками крупных мясных пород / А. А. Салихов, М. Д. Кадышева, А. Ф. Бобб, К. М. Джуламанов // Тезисы докл. VIII науч.-практ. конф. Оренбург, 1989. — С. 8−9.
  129. , А.А. Промышленное скрещивание мясного скота в Таджикистане / А. А. Салихов, М. С. Сафаров // Тезисы докл. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. — Оренбург, 1991. —С. 8−9.
  130. , А.С. Биохимико-генетические аспекты скрещивания животных / А. С. Сарсенов. Алма-Ата: Наука, 1982. — 300 с.
  131. , Т.М. Совершенствование системы кормления молодняка мясного скота на основе закономерностей обмена веществ, энергии и формирования мясной продуктивности / Т. М. Свиридова: Автореф. дисс.. .доктора с.-х. наук. Оренбург, 1996. — 47 с.
  132. , A.M. Мясная продуктивность бестужевского скота и его помесей с породами шароле, киан и конвертер в условиях промышленного комплекса «Юматовский» / A.M. Сергеев // Тр. Всесоюз. НИИ мясного скотоводства. Оренбург, 1979. — Т. 24. — С. 39−42.
  133. , Ф.М. Коррекция стрессов у молодняка крупного рогатого скота / Ф. М. Сизов, В. И. Левахин. Оренбург, 1999. — 244 с.
  134. , Ф.Х. Откорм бычков на барде в условиях промышленного комплекса / Ф. Х. Сиразетдинов // Сб. науч. тр. Всероссийского НИИ мясного скотоводства. — Оренбург, 1995. С. 83−86.
  135. , А. Карельский опыт скрещивания айрширских коров с быками мясных пород / А. Спящий, И. Клюкин // Молочное и мясное скотоводство. 1997. — № 6. — С. 14−15.
  136. , А.А. Эффективность производства при оптимизации размеров комплексов / А. А. Старков // Животноводство. 1983. — № 12. — С. 21−23.
  137. , Л.Н. Эффективность использования дилудина и ио-нола в кормлении бычков казахской белоголовой породы, выращиваемых на мясо / Л. Н. Стеновская: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — Оренбург, 1999. 23 с.
  138. , В.А. Генетические методы селекции и регуляции пола тутового шелкопряда / В. А. Струнников. — М.: Агропромиздат, 1987. — 327 с.
  139. , В.И. Создание новой породной группы мясного скота в Беларуссии / В. И. Сыричев // Науч.-технич. бюлл. НИИ животноводства Лесостепи и Полесья УССР. 1986. — № 44. — С. 37−40.
  140. Флендорфер. Использование симментальского скота в условиях тропиков Колумбии / Флендорфер // Реферативный журнал научно-технической информации ВНИИТЭИСХ, 1982. С. 28−31.
  141. , П. Из опыта производства говядины в ВНР / Хайнаш, П. // Международный с.-х. журнал. 1974. — № 4. — С. 59−65.
  142. , А.В. Откорм бычков и кастратов зимой на открытых площадках / А. В. Хамидулин // Уральские нивы. 1977. — № 10. — С. 3233.
  143. , А.В. Эффективность межпородного скрещивания /
  144. A.В. Хамидуллин, В. А. Серебрякова, Д. А. Дусов // Резервы увеличения производства и повышения качества с.-х. продукции: Тезисы докл. XIII науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. Оренбург, 1994. — С. 211.
  145. , А.В. Мясная продуктивность молодняка казахской белоголовой породы при откорме и нагуле / А. В. Харламов, А. Г. Ирсултанов,
  146. B.П. Коваленко // Сб. науч. трудов Всероссийского НИИ мясного скотоводства. Оренбург, 2001. — Вып. 54. — С. 76−79.
  147. , А.И. Организация технологии выращивания и откорма молодняка на комплексе «Вороново» / А. И. Храпковский, П. Ф. Дзюба // Вопросы производства говядины: Бюлл. науч. работ ВИЖ. 1973. — Выл-36.-С. 11−17.
  148. , Ф. Создание товарных мясных стад на основе симменталов уральского отродья и франко-итальянских быков / Ф. Хуснутдинов, М. Шоков // Уральские нивы. 1986. — № 1. — С. 43.
  149. , А. Пути повышения качества говядины / А. Черекаев, Д. Левантин // Молочное и мясное скотоводство. — 1976. № 2. — С. 20−22.
  150. , А.В. Мясное скотоводство / А. В. Черекаев, А.Г. Зеле-пухин, В. И. Левахин. — Оренбург: Издательство ОГУ, 2000. 350 с.
  151. , И.А. Использование франко-итальянских мясных пород скота за рубежом / И. А. Черекаева // Достижения сельскохозяйственной науки и практики. Сер. 2. — 1984. — № 9. — С. 9−15.
  152. , И.И. Гетерозис и использование его в скотоводстве / И. И. Черкащенко // Животноводство. 1976. — № 8. — С. 21 -26.
  153. , И.И. Межпородное скрещивание крупного рогатого скота / И. И. Черкащенко, Н. П. Руденко. М.: Россельхозиздат, 1978. — 364 с.
  154. , И.И. Интенсивное выращивание молодняка крупного рогатого скота / И. И. Черкащенко, В. А. Житинский // Животноводство. — 1983.-№ 3.-С. 46.
  155. , А. Мясная продуктивность симментальского скота и его помесей / А. Черкезов // Животноводство. 1982. — № 11. — С. 23−24.
  156. , В.А. Методические рекомендации по технологии производства говядины на откормочных площадках / В. А. Черников, В. И. Левахин, Е. С. Беломытцев. ML: ВАСХНИЛ, 1990. — 53 с.
  157. , В.Г. Развитие представлений о биохимических и биофизических механизмов эффекта гетерозиса / В. Г. Шахбазов, В. Ф. Чешко // Биохимия животных и человека. — 1984. — Вып. 8. — С. 21−30.
  158. , А.Ф. Снижение затрат концентратов при выращивании и откорме бычков / А. Ф. Шевхужев, М. М. Мамбегов, О. Н. Могиленец // Зоотехния. 1997. — № 4. — С. 10.
  159. , Дж. Возникновение концепции гетерозиса / Дж. Шелл // Гибридная кукуруза. — М., 1955. С. 28−73.
  160. , П.Н. Круглогодовое использование откормочных площадок / П. Н. Шуляковский // Молочное и мясное скотоводство. — 1973. -.Yoll.-C. 18−20.
  161. , П.Н. Откорм скота без капитальных помещений в зимних условиях/ П. Н. Шуляковский, О. А. Ляпин // Тр. Всесоюзного НИИ мясного скотоводства. Оренбург, 1974. — Вып. 17. — С. 225−232.
  162. , Ф.Ф. О выведении новых пород и типов скота / Ф. Ф. Эйснер // Животноводство. 1986. — № 12. — С. 30−33.
  163. , Ф.Ф. Эффективность мясного скотоводства в зависимости от уровня выращивания молодняка па мясо / Ф. Ф. Эйснер, В. В. Радченко, С. П. Юрченко // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1986. № 2. — С. 127 133.
  164. , Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом / Ф. Ф. Эйснер. ML: Агропромиздат, 1986. — С. 127−146.
  165. , Л.К. Использовать все кормовые резервы / Л. К. Эрнст // Вестник сельскохозяйственной науки. —1981. № 10. — С. 11−17.
  166. , Л.К. Производство и использование гидролизного сахара^в животноводстве / Л. К. Эрнст, В. В. Крюков. — М.: Россельхозиздат, 1982. — 204 с.
  167. , Л. Межвидовая гибридизация зубра с крупным рогатым скотом /Л. Эрнст, А. Абилов, Т. Сипко // Молочное и мясное скотоводство. — 1993. № 4.-С. 19−21.
  168. , М.М. Качество мяса бычков симментальской, красной степной и черно-пестрой пород в разные возрастные периоды при интенсивном откорме / М. М. Эртуев // Известия ТСХА, 1985. Вып. 6. — С. 116−122.
  169. , М. Мясная продуктивность крупного рогатого скота в зависимости от сочетания пород при скрещивании / М. Эсайд // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1990. № 9. — С. 159−161.
  170. , Ч.В. Резервы интенсификации производства говядины / Ч. В. Юкна, В. А. Станкявичюс. М.: Агропромиздат, 1986. — 176 с.
  171. Baker, R. Bralimusin and simbrasin / R. Baker // Intern. Limousin Jour. 1980.-Vol. 12.-#3.-P. 132−376.
  172. Baker, R. Simmental crossbreeding in North America / R. Baker // Simmental Shield. 1996. — Oct. — P. 75−85.
  173. Bass, Sire breed comparison of carcass composition of steers from Angus dam/Bass//G. agric. Sci. 1981. — V. 97.-#3.-P. 515−522.
  174. Cain, M. Factors influencing individual bull performance in central test stations / M. Cain, Q. Wilson // J. Anim. Sci. 1983. — V. 57. — #5. — P. 10 591 086.
  175. Callow, E.H. A comparison between Hereford, dairy Short-horn and isian steers on four levels of nutrition / E.H. Callow // J. Agr. Set. 1961. — Vol. 56.-P. 2.
  176. Danon, R. A. Genetic analysis of crossbreeding beef cattle / R.A. Da-non, W.M. Harvey, C.B. Singletary // J. Anim. Sci. 1961/ - Vol. 20. — #4. — P. 112−114.
  177. Emerson, S. Diochemical models of heterosis in Neurosporall in Heterosis Jowa / S. Emerson // State college Press. 1952. — P. 199.
  178. Fernandez, J.Z. Evaluation de ters amineas tropicales con hembras en desarrollo / J.Z. Fernandez, J. Gomez, A. Gutlerres et al. //Zootech. Cuba. 1992. -Vol. 2.-#3,4.-P. 61−69.
  179. Flenderffer, La Simmental risulta in Valido mezzo di produzione ai Tropia. Specialmente attraverso lincrocio con Criollo-Zebu / Flenderffer// La pez-zata Rossa. 1980. — V. 23. — #9−10. — P. 109−11 1.
  180. Frisch, J.E. Physiological reasons for heterosis in growth of Bos In-dicus x Bos Taurus / J.E. Frisch // J. agr. Sci. 1987. — Vol. 109. — #2. — P.229−230.
  181. Gottschalk, A. Milch oder Fleisch / A. Gottschalk // Feld und Wald. 0 1991.-V. 100. # 20. — S. 8−10.
  182. Hajas P., Dohy J., Javor A. Comparison of progeny for different but traits of dairy and beef bulls. 1982. — P. 141−147.
  183. Holland, S. Simmental performance in Australia / S. Holland // J- agr. 1996. — V. 76. — # 8. — P. 262−266.
  184. Hugo, V. Genetische Grundlagen und wirtschaftliche Bedeutung des kombinirten Zuchtzieles beim Fleckvich in Italien / V. Hugo // Mittelungen. — 1989. — H. 84.-S. 65−68.
  185. Hull, F.M. Overdominance and cron breeding where hybrid seed isol feasible / F.M. Hull //J. Amer. Soc. Agron. 1964. — Vol. 38. — P. 1100−1102.
  186. Lamb, J.M. Evolution of cross breeding system for small herds / J.M. Lamb, M.W. Yess // J. Anim. Sci. 1989. — Vol.67. — #1. — P. 28−39.
  187. Massmann C. The Simmental in South Africa // Simmental Sci. — 1979. Vol. 6. — #9. — P. 39, 42−43.
  188. Neuman, W. Ergebnisse von fleischrinder kombinationskreuzung / W. Neuman, O. Wener, M. Sorg // Tierzuch. 1998. -B. 31. — H. 3. — S. 251−256.
  189. Oroczco, F. Cruzamien to у heterosis (crossbredding and heterosis) / F. Oroczco // Comonicacines. — Ser. Production animal. Madrid. — 1988. — 28 p.
  190. Stur, J. Heterosezucht bei Haustiere / J. Stur // Wienturazucht. Nachr.- 1986. Bd. 73 — #7. — S. 222−239.
  191. Vincent R. La Simmental in alcuni paesi del monto // La. Pezzalia Rjssa.- 1980.-Vol. 13. #9−10. — P. 69−83.
  192. Webster, A. Appl. Physiol. 1971. — P. 30.
  193. Wolf, J. Theoretical principles of factorial mating design in animal breeding / J. Wolf, V. Jakubes, K. Beber // Sci. Agr. Bohemoslow. 1989. — Vol. 21. — #3. — S. 199−204.
  194. Zinn, R.A. Interaction of feed intake level on comparative rurninal and total tract digestion of dry-rolled and steam-flaked corn / R.A. Zinn, C.F. Adam. M.S. Tamago // J. Anim. Sci. 1995. — Vol. 73. — #5. — P. 1239−1245.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?