Развитие индивидуального стиля познавательной деятельности школьника

Минобрнауки России федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Иркутский государственный лингвистический университет»

Кафедра педагогики и управления и образовательными системами Развитие индивидуального стиля познавательной деятельности школьника Курсовая работа Выполнила: студентка группы ЛБ1−10−05

факультета лингвистики и образовательных технологий направления подготовки Лингвистика бакалавриат Хакимова Роза Иркутск — 2013

Введение

Психолого-педагогические предпосылки развития ИСПД школьника

Факторы, влияющие на формирование ИСУПД школьника

Структура ИСПД школьника

Методы развития ИСПД школьников

Заключение

Списко использованной литературы

Введение

Сегодняшнее общество предъявляет человеку все новые и новые требования. Успешность, самостоятельность, инициативность, умение добиваться поставленных целей, оперировать данными и быстро находить решения поставленных задач, а так же готовность постоянно обучаться, стали теми качествами, которые ценятся очень высоко.

Именно поэтому педагогика ищет пути формирования и развития данных свойств и интеллектуальных и творческих способностей в каждом ребенке.

При этом задача гуманизации и ориентированности на личность отдельно взятого ребенка не теряет своей актуальности. Именно поэтому происходит поиск новых методов и критериев успешности обучения, при которых происходит отказ от традиционных познавательных ролей, когда учитель исполняет роль ведущего, а ребенок ведомого.

На основе работ исследователей когнитивной психологии было доказано, что каждому ребенку присущи индивидуальные способы познания мира. Их изучение имеет большое значение для педагогической науки, так как познавательная деятельность является основным видом деятельности школьника, а научить детей учиться, сформировать у них умения осуществлять познавательную деятельность самостоятельно, является одной из главных задач педагога. В процессе обучения школьнику приходится сталкиваться с решением определенных познавательных задач, и успеха он может достичь только тогда, когда он может полноценно использовать сильные стороны своей индивидуальности, компенсируя ее слабые стороны.

Так Б. Г. Ананьев отмечал, что максимальная успешность деятельности является главной задачей двух взаимозависимых факторов: направленности личности и индивидуального стиля деятельности.

А С. Г. Плукин высказал мнение, что перед преподавателем стоят первоочередные задачи перенесения знаний с фиксированных форм в процессе познавательной активности обучаемых и превращения их в содержание мыслительной деятельности учащихся, а так же использование их в качестве средства формирования человека как личности и субъекта деятельности.

Все эти задачи помогает решить формирование у учащегося индивидуального стиля познавательной деятельности. Хотя единого определения этого понятия так и не было дано, индивидуальный стиль познавательной деятельности (ИСПД) понимается как устойчивая система индивидуально-своеобразных способов активного взаимодействия познания субъекта с объектом познания (природой, обществом, самим собой, системой культурных ценностей, опытом познания и деятельности и т. д.), обусловленных психологическими особенностями индивидуальности субъекта, его личными свойствами и системой предпочтений [10:131].

Целенаправленно сформированный индивидуальный стиль деятельности позволяет личности стать более успешной, а так же является важным условием развития ее индивидуальности, снижает уровень утомляемости, тревожности, а так же помогает сохранить здоровье школьника.

Именно поэтому целью данной работы является анализ условий формирования индивидуального познавательного стиля познавательной деятельности школьника. Для этого необходимо решить следующие задачи:

выявить психолого-педагогические предпосылки развития ИСПД школьника;

описать структуру ИСПД школьника;

описать модели развития ИСПД школьника.

Психолого-педагогические предпосылки развития ИСПД школьника Для выработки индивидуального стиля познавательной деятельности школьника необходимо создание определенных психолого-педагогических условий для согласованных действий педагога и ученика. При этом анализу условий формирования индивидуального познавательно стиля посвящено немало исследований.

Так, Е. А. Климов и В. С. Мерлин высказывали следующую мысль: поскольку индивидуальный стиль проявляется в своеобразии способов деятельности, то лучше всего он будет воспитываться в таких заданиях, которые могут быть одинаково успешно выполнены самыми различными способами. Если условия выполнения задания строго регламентированы, то оно будет малоэффективно для формирования ИСПД. Учитель так же должен отслеживать соответствие способов действий ученика объективным требованиям деятельности. Задача педагога состоит еще и в том, чтобы обеспечить научить школьника таким способам действия, которые будут для него наиболее полезны, а так же наилучшим образом соответствовать специфическим особенностям работы над данным учебным предметом. При этом ученик должен сам выбирать определенные способы действия, сравнивая их с другими [7:110].

Так же В. С. Мерлин указывал, что активное отношение к деятельности и внутренняя мотивированность ученика являются важным условием становления его индивидуального стиля познавательной деятельности [7:112].

М.Р. Щукин наиболее полно описывал психолого-педагогические предпосылки формирования индивидуального стиля деятельности. Он настаивал на необходимости учитывать внутренние факторы и их взаимодействие. В качестве внутренних предпосылок формирования стиля он указывал на важность оценивания школьниками своей деятельности, ее анализа и рефлексии, создания учителем условий для активизации их мышления, умение ученика использовать накопленный опыт, и развитие умений саморегуляции, компенсации и коррекции деятельности. Важную роль он так же отводил психологическому просвещению, то есть обязательной помощи педагога по владению навыками и умениями, необходимыми в обучении, а так же по осознанию достоинств и недостатков собственной деятельности [13:103].

К социально-психолого-педагогическим условиям формирования индивидуального стиля М. Р. Щукин отнес:

особенности педагогического общения (при этом наиболее предпочтительным является демократический стиль педагогического общения);

учет индивидуальных особенностей школьника в учебно-воспитательном процессе;

оптимальное сочетание индивидуальной и групповой форм деятельности на занятии;

оптимальное соотношение между достаточно полной системой инструктивных указаний, предъявляемых ко всем обучающимся, и проявлением их индивидуальных особенностей, то есть предпосылок для проявления их индивидуальности и самого важного условия для формирования у них индивидуального стиля [13:110].

Таким образом, можно говорить о том, что формирование стиля обусловлено как внутренними так и внешними факторами.

Внутренними факторами формирования ИСПД являются:

интерес к способам познания и активное положительное отношение к познавательной деятельности;

оптимальное развитие сферы саморегуляции, волевой, эмоциональной и интеллектуальной сфер индивидуальности;

адекватная оценка процесса и результатов познавательной деятельности, знание своих индивидуальных возможностей, умение определять резервы своего развития;

умение адекватного отражения внешних условий и требований деятельности;

владение механизмами компенсации и адаптации;

эмоциональное благополучие, удовлетворенность деятельностью [13:111].

Ко внешним (педагогическим, психологическим и социальным) условиям формирования ИСПД можно отнести:

совокупное использование педагогом индивидуального, субъектно-деятельностного и интегративного подходов к образовательному процессу;

организация активного взаимодействия ученика с объектами познания при отсутствии полной регламентированности познавательной деятельности ученика со стороны учителя, наличие зоны неопределенности деятельности;

развивающая, адаптивная и вариативная среда, предусматривающая выбор индивидуального темпа учебной работы, разнообразных форм и способов познавательной деятельности;

ориентирование школьника прежде всего на овладение обобщенным способом действия и выбор наиболее эффективных и удобных приемов познания с учетом объективных условий и субъективных особенностей;

активизация мышления учащихся в плане самоанализа и оценки своих индивидуальных характеристик;

постоянное посильное усложнение требований учителя к осуществляемой учеником познавательной деятельности;

рефлексивная позиция личности учителя;

гибкость стиля педагогической деятельности учителя, демократический стиль педагогического общения с учащимися;

поддержка и поощрение проявлений ребенком познавательной инициативы и самостоятельности; постепенный переход от установки к самоустановке, от управления к сои самоуправлению познавательной деятельностью, от внешнего контроля и коррекции к взаимои самоконтролю;

создание климата психологического комфорта и эмоционального благополучия в классе и школе, ситуаций успеха в познавательной деятельности ребенка [10:132−133].

М.А. Холодная в своих работах обратила внимание на взаимосвязь стилей кодирования информации, ее обработки, стилей решения и постановки задач и стилей познавательного отношения к миру [12:304]. Исходя их этих стилей, учитель должен различать учеников с кинестетическим, визуальным или аудиальным стилями кодирования информации, учеников с аналитическим или синтетическим когнитивными стилями, учеников с импульсивным или рефлексивным стилями переработки информации. И принимая в расчет эти особенности, педагог должен использовать в своей работе соответствующие этим особенностям тактики и стратегии.

Например, для учеников с аналитическим стилем переработки необходимо снижать темп предоставления информации, они нуждаются в большом числе повторений, необходимо избегать большой вариативности заданий, акцент должен делаться на произвольное запоминание. Учащиеся с синтетическим стилем успешнее других справляются с упражнениями на определение последовательности действий, быстрее находят похожие понятия, умеют систематизировать информацию, но с трудом выполняют задания на выделение частей из целого. Для учеников с импульсивным стилем задания с несколькими вариантами ответа представляют большую трудность, чем для школьников с рефлексивным стилем. При этом дети с импульсивным стилем обладают способностью быстро давать ответы [14:215].

Некоторые дети легче усваивают материал, когда их деятельностью руководит педагог, другие не выносят опеки и ценят собственную самостоятельность. Дети с визуальным стилем познания легче усваивают материал, когда учитель готовит зрительную опору, а дети с аудиальным стилем лучше воспринимают материал на слух. Дети с кинестетическим стилем когнитивной деятельности легче всего учатся, беря в основу личный опыт [14:228].

Дети с доминированием правого полушария более творческие, а дети с доминирующим левым полушарием с удовольствием выполняют задания на анализ, логику и предпочитают занятия точными науками [14:234].

На формирование индивидуального познавательного стиля так же влияет установка сознания школьника. Так экстраверты более успешно выполняют задания в группах и легче усваивают новую информацию, чем интроверты, избегающие всего нового и более комфортно чувствующие себя в одиночестве [14:241].

При формировании познавательного стиля школьника учитель так же должен обращать внимание на такие показатели, как сила-слабость и подвижность-инертность нервной системы, которые проявляются в стрессовых ситуациях (экзамен, контрольная, неудачный ответ), уроках, на которых необходимо распределение внимания, занятия в шумной обстановке или при выполнении монотонной работы [5:280].

Так же важно при работе учителю учитывать такой психологический фактор как темперамент.

Холерики подвижны, суетливы, при выполнении интересных задания полностью сосредотачиваются на них. Но после окончания работы ребенок испытывает упадок сил и, пока не восстановит их, организовать его очень трудно.

Сангвиники, активны и энергичны, но удерживать их внимание приходится постоянно.

От флегматиков не приходится ждать быстрого выполнения заданий из-за врожденной медлительности.

Меланхолики пассивны, застенчивы и стеснительны, очень тяжело переживают неудачи [11:217−229].

При формировании индивидуального стиля педагог так же должен учитывать возрастные особенности ребенка. Так младшие школьники более импульсивны, еще не могут сдерживать свойства темперамента, а старшие ученики более всего ценят самостоятельность, но при этом у них уже лучше развит самоконтроль [3:101−104].

Поэтому опытный педагог должен обладать навыками психолога и уметь определять личностные особенности психики ребенка, специфику его возраста.

Факторы, влияющие на формирование ИСУПД школьника В процессе становления индивидуального стиля учебно-познавательной деятельности школьников большую роль играют следующие факторы: возраст учеников, индивидуальный стиль преподавания учителя, специфика изучаемого предмета и атмосфера учебной деятельности, которая создается педагогическим коллективом, работающим в классе.

1. Мотивы обучения отдельных учеников. Необходимо отметить, что существующие сегодня методики личностно-ориентированного обучения нацелены на то, чтобы удовлетворять различные потребности учеников, имеющих разный характер и возраст. Тем не менее, ученик самостоятельно выделяет более и менее значимые для учебной деятельности потребности.

Удовлетворение потребности в получении новых знаний является важным для всех учеников на разных этапах взросления, и является важным мотивом не только при учебе, но и в самоутверждении, творчестве, а так же при общении с учителем.

Большую роль для создания благоприятной учебной атмосферы и мотивированности играет общение с одноклассниками. Данный фактор имеет большое значение в процессе коллективной работы или при выполнении заданий в группах.

Так же большую роль играет такой фактор, как легкость достижения успеха.

При работе педагога необходимо учитывать возраст школьников отражается на их активности. Например, учеников 10-летнего возраста очень легко привлечь к выполнению заданий разными педагогическими средствами. Дети этого возраста живо проявляют интерес к новым знаниям, с большим желанием выполняют творческие задания, легко вовлекаются в общение одноклассниками и учителем, их радует возможность продемонстрировать собственную активность, добиться успеха в работе и получить хорошую оценку.

Такая специфика деятельности школьников этого возраста связана с огромным интересом к любому новому явлению или знанию, стремлением к любой форме активности и самоутверждению, а так же с большой потребностью заслужить одобрение учителя.

Начиная с 12 лет у учащихся снижается интерес к получению новых знаний. Тенденция к снижению интереса к учению тем больше усиливается, чем старше становится ребенок. Однако надо отметить, что если учащиеся сохраняют активность на уроках на всем периоде обучения, интерес к получению знаний у них сохраняется вплоть до окончания старших классов [4:348].

2. Особенности предмета. Например, изучение таких предметов как математика и физика отнимает большую часть времени, сил и внимания учащихся, поэтому другим предметам сложно с ними соперничать. Но в тех случаях, когда учителей математики и физики отличает гуманистический стиль педагогического руководства, интерес к урокам бывает высок и иногда превышает интерес к урокам по остальным предметам, а их изучение не вызывает стресса и перенапряжения сил у школьников [8:20].

3. Очень большую роль в процессе обучения играет стиль педагогического руководства. Многие педагоги и психологи указывают на то, что мотив благоприятного общения с учителем актуален на всех ступенях обучения. На взаимоотношения учителя и ученика влияет не только личность учителя, но и ее яркое проявление — стиль педагогического руководства, который вносит коррективы в процесс обучения. Методика преподавания, выбранная учителем, так же влияет на характер общения педагога и ученика. Нет надобности напоминать, что наиболее предпочтителен гуманистический стиль педагогического руководства.

Педагоги, выбирающие авторитарный стиль, как правило, люди с яркими индивидуальными качествами, глубоко знающие и любящие свой предмет, увлеченные преподаванием, на их уроках исключительно интересно. И требования, которые нередко формулируются ими в категорической форме, объясняются стремлением достичь высокой отдачи [8:21].

4. Среди факторов, влияющих на складывание индивидуального стиля деятельности ученика, большое значение так же имеет атмосфера общения в творческой активной деятельности, создаваемая коллективом работающих в классе учителей.

Таким образом, различные методики личностно-ориентированного обучения, учитывающие различные факторы образовательного процесса, обладают потенциальными возможностями для развития личности ученика и формирования индивидуального стиля учебно-познавательной деятельности.

Структура ИСПД школьника Индивидуальный стиль органически связан с понятием «деятельность»: с одной стороны, он ее характеризует, а с другой, познавательный стиль возникает и формируется именно в процессе деятельности.

Целостная структура человеческой деятельности состоит из следующего набора компонентов:

1) ориентация, анализ исходной ситуации;

2) целеполагание (постановка цели);

3) планирование (составление программы деятельности);

4) реализация программы (исполнительский компонент);

5) анализ деятельности и полученного результата (рефлексивно-оценочный компонент) и коррекция деятельности.

Поэтому, беря в расчет логическое заключение о взаимозависимости индивидуального стиля познавательной деятельности от деятельности и указанной выше взаимосвязи индивидуального стиля с психологическими свойствами личности, исследователями выделяется следующая структура ИСПД:

а) мотивационный компонент (познавательные мотивы, познавательный интерес, потребность в самопознании, потребность в самосовершенствовании и развитии своей индивидуальности);

б) ориентационный компонент (индивидуальные стратегии системы целей, индивидуальная система ориентировки и планирования предстоящей познавательной деятельности);

в) исполнительный (операционный) компонент (система предпочитаемых познавательных действий и операций, приёмов, индивидуально-своеобразный темп познавательной деятельности, познавательные знания, умения и навыки, особенности контрольных действий);

г) личностный компонент (особенности сферы саморегуляции, интеллектуальной, волевой, эмоциональной, предметно-практической, экзистенциальной сфер индивидуальности, особенности темперамента, особенности развития психических процессов, знание своих познавательных возможностей, рефлексия, автономность, индивидуально-своеобразное сочетание ориентировочных, исполнительных и контрольных действий, опыт личности);

д) результативный компонент (индивидуальное своеобразие результатов познавательной деятельности) [13:117−119].

Другие исследователи выделяют в структуре ИСПД следующие три компонента:

а) субъективный (особенности мотивационной, волевой, эмоциональной сфер, познавательные интересы, знание своих познавательных возможностей, умения рефлексии и саморегуляции);

б) операциональный (система познавательных приёмов, к которой личность предрасположена в силу своих индивидуальных свойств, приобретённые познавательные знания, умения и навыки);

в) результативный (индивидуальное своеобразие продуктов познавательной деятельности) [11:134].

Методы развития ИСПД школьников Исследования ученых показывают, что у 69% младших школьников индивидуальный стиль не сформирован [11:134]. Так же они отмечают, что традиционные методы обучения не только не способствуют развитию ИСПД, но и ведут к «ломке» заложенных природой способов познания.

При подаче материала и осуществлении контроля над усвоением школьниками знаний в современной школе преобладает словесно-речевой способ. Из-за этого дети со словесно-знаковым познавательным стилем достаточно легко усваивают новую информацию, а ученики с визуальным, предметно-практическим и чувственно-сенсорным стилями при получении и воспроизведении знаний теряют около 30% информации, и оказываются не в самом выгодном положении [2:319]. Из-за неправильно выбранного стиля подачи информации эти дети не совершают больших успехов в учебно-познавательной деятельности, их причисляют к группе «неуспевающих», «недисциплинированных» учащихся, «не способных» или «не желающих» учиться.

Используя эти данные можно выделить необходимые для формирования ИСПД аспекты:

учёт индивидуальных познавательных особенностей учащихся, развитие познавательной мотивации, эмоционально-волевой и интеллектуальной сфер, психологическое просвещение школьников, обогащение способов познавательной деятельности.

Методы активного обучения способствуют развитию познавательной мотивации, положительного отношения к познавательной деятельности, волевых качеств учащихся в учебном процессе.

Необходимыми условиями формирования ИСПД является создание учителем в процессе обучения ситуаций успеха. Учебный материал должен быть эмоционально насыщенным, при этом педагог должен обращать внимание учеников не только на содержание осваиваемого материала, но и на способы его познания, придумывать задания, требующие применять знания в нестандартных ситуациях и творчески подходить к способам познавательной деятельности.

При формировании индивидуального стиля познавательной деятельности большую роль играет психологическое просвещение учащихся, под которым понимается проведение дополнительных занятий по развитию познавательных процессов учащихся (восприятия, памяти, мышления, воображения), выявлению индивидуальных различий в способах познания, самопознанию школьников и формированию доступных для младшего школьного возраста навыков рефлексии. Развить у школьников навыки рефлексии помогают диалогические формы обучения, введение в план урока рефлексивного этапа, а так же задания, требующие самоанализа.

Обогащающее обучение способствует расширению познавательного опыта учащихся на уроках с помощью эффективных приёмов познания. При этом не происходит «ломки» индивидуального своеобразия. Развитие индивидуальных свойств, способствующих достижению успеха в познавательной деятельности, и обучение механизмам компенсации недостатков проходит органично и не вызывая стресса.

Идеям обогащающего обучения соответствуют задания на развитие умений словарно-образного и сенсорно-словарного «перевода».

Таким образом, формирование индивидуального стиля познавательной деятельности школьников возможно, при условии когда:

— в образовательном процессе создаются указанные выше психолого-педагогические условия развития и актуализации стиля;

— организуется взаимосогласованная деятельность педагога, психолога, учащихся и их родителей;

— используются следующие педагогические средства: дифференцированная групповая и индивидуальная самостоятельная формы работы учащихся; эвристический, проблемный и исследовательский методы обучения; приёмы индивидуализированной работы с учащимися с различными познавательными стилями, стимулирования интереса к способам познавательной деятельности, развития рефлексии и умений саморегуляции; задания по обогащению познавательных умений.

В настоящее время в США в одной из школ проходит экспериментальное применение индивидуального стиля обучения (The Learning Style Approach), который основан на учёте индивидуальных особенностей каждого ученика, особенностей его психического развития, темперамента, типа нервной деятельности и т. п.

В этом учебном заведении ученики могут выбрать удобный именно для них способ работы: самостоятельно на мягких коврах или в группах за специальными столами для групповой работы.

Формы обучения здесь так же отличаются разнообразием: используются как чётко структурированные уроки под руковод-ством учителя, занятия в малых группах (парах, тройках и так далее). Происходит активное применение компьютерных технологий, которые помогают ученикам в индивидуальной деятельности.

Основные предметы, которые требуют обязательного пояснения со стороны педагога и его руководства, повторяются утром и закрепляются во второй половине дня.

Все это позволяет учащимся выбирать удобные для них темп и время посещения уроков, сдачи зачетов, работы над проектами, которые согласуются с их биологическими ритмами и психологическими особенностями. индивидуальный познавательный школьник обучение Подобная школа индивидуального стиля обучения уделяет основное внимание вовлечению каждого ученика в активную познавательную деятельность, формированию умений решать проблемы, развитию творческих способностей учащихся, раскрытию их духовности.

Но исследователи, посетившие десять школ, ведущих обучение по данной схеме, относятся к ним очень настороженно. Несмотря на то, что учащиеся этих учебных заведений демонстрируют достаточно обширные академические знания и периодически становятся победителями национальных конкурсов, говорить об эффективности преподавания нужно с осторожностью. Это связано с тем, что большую роль в обучении отводится педагогу и его профессионализму, умению очень точно определять и учитывать индивидуальные различия учащихся не только в академических знаниях, но и в психологическом плане.

Исходя из этих специфических особенностей учеников, преподаватели готовят учебные материалы, составляют планы уроков и программы. Успешность и качество этих материалов напрямую зависят от высокого профессионального мастерства, такта, определённых личностных качеств учителя [6:549].

Поэтому сегодня при многообразии педагогических технологий гуманистической направленности преподаватели остаются верны тем формам и методам обучения, которые могут достаточно легко использоваться в традиционном образовательном процессе. Ими активно используются индивидуальная, групповая и парная дифференцированная, коллективная дифференцированная формы работы школьников на уроке; эвристические методы обучения (создание проблемных ситуаций, эвристическая беседа, решение познавательных задач), учебные дискуссии, введение элементов исследовательской и творческой деятельности, создание ситуаций успеха, оказание педагогической помощи, доброжелательное общение с учащимися, дидактическая игра, соревнование, викторины, интеллектуальный марафон и т. п.

Заключение

Сегодня необходимо перестроить процесс обучения, сместив приоритеты от эклектического изучения психологами отдельных сторон индивидуального развития ученика к взаимодействию психолога, учителя и родителей ученика. Психологи и учителя должны приложить совместные усилия для исследования особенностей познавательных и творческих стратегий учеников, и на их основе создавать образовательные технологии, соответствующие целям, задачам и атмосфере, сложившейся в данной учебной группе (классе).

Такой подход требует разработки инструментов исследования и развития образовательного процесса на единой для психолога и педагога основе.

Важно понимать, что, прежде всего, в учебной и творческой деятельности происходит развитие личности школьника, и поэтому основная задача педагогической психологии и педагогики состоит в разработке таких инструментов изучения и развития личности ученика, которые будут отвечать следующим требованиям:

обладать относительной простотой применения в образовательном процессе;

касаться внутренних механизмов и структуры познавательных и творческих процессов;

учитывать личностный опыт и индивидуальные особенности детей;

развивать механизмы рефлексии ученика;

позволять детям самим управлять собственной познавательной и творческой деятельностью.

В процессе становления индивидуального стиля познавательной деятельности необходимо учитывать различные аспекты изучения и развития познавательных и творческих процессов: сущность познавательных стратегий школьников, методы исследования и изучения познавательных и творческих стратегий, общие и специальные (связанных с предметным содержанием) стратегии, подходы к моделированию образовательных технологий, организацию уроков.

Список использованной литературы Битянова, М. Р. Профессия — школьник. Программа формирования индивидуального стиля познавательной деятельности у младших школьников [Текст] /М.Р.Битянова, Т. В. Азарова, Т. В. Земских. — М., 2007. — 119 с.

Гальперин, П. Я. Психология мышления и учение о поэтапном формировании умственных действий. — Исследования мышления в советской психологии [Текст] /П.Я.Гальперин. — М., 1966. — 319 с.

Зайцев, В. В. Механизмы, способствующие развитию личностной свободы младших школьников [Текст] // Начальная школа. — М., 1999. № 12. — С. 101−104.

Ильин, В. С. Проблема воспитания потребности в знаниях у школьников [Текст] /В.С.Ильин. — Ростов н/Д, 1971. — 348 с.

Климов, Е. А. Индивидуальный стиль деятельности в зависимости от типологических свойств нервной системы [Текст] /Е.А.Климов. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1969. — 280 с.

Либин, А. В. Дифференциальная психология: на пересечении европейских, российских и американских традиций [Текст] /А.В.Либин. — М., 2000. — 549 с.

Мерлин, В. С. Формирование индивидуального стиля деятельности в процессе обучения [Текст] /В.С.Мерлин, Е. А. Климов //Советская педагогика. — М., 1967. — С. 110−118.

Оспенникова, Е. В. Взаимосвязь системы видов учебного познания, методов обучения и организационных форм построения учебного процесса [Текст] //Наука и школа. — М., 2001. № 4. — С. 20.

Плукин, С. Г. Индивидуальный стиль познавательной деятельности: изменения, место, отношение, продукт, средства [Электронный ресурс] // http://plook.ru/index/individualnyj-stil-poznavatelnoj-deyatelnosti/html.

Рожина, В. А. Условия формирования индивидуального стиля познавательной деятельности младших школьников [Текст] /В.А.Рожина. //Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. — Киров, 2006. Т.3. № 20

Сочивко, Д. В. Когнитивные типы и индивидуальные стили познавательной деятельности [Текст] /Д.В.Сочивко, В. А. Якунин: /Психолого-педагогическое обеспечение учебного процесса /Общество психологов АН СССР. — Л.-М., 1987. — С. 217−229.

Холодная, М. А. Когнитивные стили: о природе индивидуального ума [Текст]: учебное пособие /М.А. Холодная; - М., 2002. — 304 с.

Щукин, М. Р. Индивидуальный стиль и интегральная индивидуальность: проблемы и подходы [Текст] //Психологический журнал. — М., 1995. Т.16. № 2.

Щукина, Г. И. Активизация познавательной деятельности учащихся в учебном процессе [Текст] /Г.И.Щукина — М., 1979. — 352 с.