Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Биопрепарат Фитоспорин, применение его в защите яровой пшеницы от болезней в Республике Башкортостан

Диссертация: Биопрепарат Фитоспорин, применение его в защите яровой пшеницы от болезней в Республике Башкортостан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Существенный эффект в защите растений от листовых болезней получен при испытании препарата на восприимчивых сортах яровой пшеницы Башкирская 4 и Башкирская 9, пораженность растений бурой ржавчины снизилась до 23 разна сорте Башкирская'4 распространение болезни не превышало 3,1%, сорте Башкирская 9 — 2,4%- на контрольных вариантах эти показатели составили соответственно 54,0 и 55,6… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы. Достижения науки по биологической защите растений от болезней
  • 2. Место, условия и методы исследования
    • 2. 1. Место исследования
    • 2. 2. Природно — климатические условия Республики Башкортостан
    • 2. 3. Объекты и методы исследования
  • 3. Фитопатологическая обстановка в посевах пшеницы
  • 4. Биологизация защиты растений в Республике Башкортостан
  • 5. Биопрепарат Фитоспорин
    • 5. 1. Эндофитная бактерия В. БиЬШв 26Д — основа препарата
    • 5. 2. Характеристика препарата
    • 5. 3. Технология производства препарата
  • 6. Эффективность Фитоспорина в защите яровой пшеницы от болезней
    • 6. 1. Всхожесть семян и пораженность их фитопатогенными и плесневыми грибами
    • 6. 2. Пораженность растений болезнями, структура урожая и урожайность пшеницы
    • 6. 3. Влияние Фитоспорина на микрофлору почвы
  • 7. Экономическая эффективность применения Фитоспорина в защите пшеницы от болезней
  • 8. Предложения по совершенствованию защиты растений от болезней
  • Выводы
  • Рекомендации

Биопрепарат Фитоспорин, применение его в защите яровой пшеницы от болезней в Республике Башкортостан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В решении проблемы защиты растений от вредных организмов все больше возрастает роль и значение биологического метода. Это обусловлено серьезными экологическими последствиями одностороннего применения пестицидов. Широкое применение последних, как известно, привело к большому загрязнению окружающей среды, почвы, воды и продуктов земледелия ядовитыми веществамиухудшилось качество сельскохозяйственной продукциинарушилась взаимосвязь между компонентами агроэкосистемы в пользу вреднйх организмовнаблюдается рост заболеваемости и смертности людей и животных.

В связи с этим очевидна чрезвычайная важность и перспективность исследований, показывающих возможность успешной защиты растений от болезней путем использования биологически активных микроорганизмов-антагонистов.

Особого внимания заслуживает проблема создания и практического применения препаратов из живых культур аэробных спорообразующих бактерий. ->

В последние годы в научной литературе впервые появились сведения об эндофитных бактериях и возможностях использования их в защите растений от болезней (Менликиев, Хотянович, Султанова, 1987; Менликиев, Султанова, Вьюницкая, 1990; Misaghi Donndelinger, 1990; Менликиев, Смирнов, Ваньянц, Резник, 1991). Установлено, что обильное заселение тканей растений с фазы всходов эндофитными бактериями из рода Bacillus предотвращает проникновение в растение патогенных микроорганизмов и, тем самым, защищает его от болезней.

Исследование физиолого-биохимических свойств эндофитны*' бактерий и взаимоотношения их с возбудителями болезней растений позволили выявить и отобрать антагонистически активные штаммы среди видов рода Bacillusна основе последних изготовлены биопрепарат^ и разработаны приемы применения их в защите растений от болезней (Смирнов, Менликиев, Вьюницкая, Резник, Султанова, 1990; Vyunitskaja, Menlikiev, Sultanova, Lapa, Slabospitskaja, 1990; Менликиев, Ваньянц, Смирнов и др., 1992; Недорезков, Менликиев, Ваньянц и др., 1996).

Теперь уже многие исследователи решили, что бактерии из рода Bacillus наиболее перспективны для биологической защиты растений от фитопатогенов (особенно от возбудителей корневых гнилей и инфекционных увяданий) и сосредоточили внимание на них. >

Теоретическим обоснованием использования эндофитных бактерий из рода Bacillus в защите растений от болезней являются: их нефитотоксичность и отсутствие неблагоприятных реакций при поступлении в организм человека и животныхзначительный удельный вес этих бактерий в почве и в составе обычной микрофлоры растенийэволюционно сложившиеся симбиотические взаимоотношения их с растениемвысокая антагонистическая активность к патогенном микроорганизмам и продукция физиологически активных веществ, определяющих полезность для растений.

Пока еще не полностью идентифицированы штаммы эндофитных бактерий, не изучены их биологические свойства, для некоторых не разработаны условия культивирования и производства. Необходимо разработать более совершенные способы применения биопрепаратов эндофитных бактерий. Не ясно, является ли причиной снижения заболеваемости только внедрение бактерий в ткани растений или эти бактерии способны вырабатывать метаболиты, губительно действующие на возбудителей болезней и оказывающие стимулирующее влияние на рост и развитие растений. Возможно эндофитные бактерии установили тесные симбиотические взаимоотношения с растением-хозяином" в процессе совместной эволюции и, естествен но, оказывают определенное положительное влияние на физиологию и биохимию растения. Эти и другие вопросы пока не выяснены.

Целью настоящей работы является создание нового биопрепарата на основе эндофитной бактерии В. зиЬШэ 26Д, предназначенного для защиты растений от комплекса болезнейорганизация его промышленного производства и изучение эффективности препарата в защите яровой пшеницы от болезней. ->

В связи с этим в задачу исследования входили: провести анализ фитопатологического состояния посевов зерновых культур в Республике Башкортостан и установить распространенность и вредоносность основных болезней пшеницы — как главнейшей зерновой культурыопределить организационно-экономические факторы, обуславливающие возможность и результативность биологической защиты зерновых культур от комплекса болезнейотобрать биологически активный штамм эндофитной бактерий', перспективный для практического использования в защите растений от болезнейорганизовать производство биопрепарата на основе антагонистически активной эндофитной бактерии В. эиЬШзизучить конкурентоспособность нового биопрепарата в сравнении с рекомендованными биои химическими препаратами для защиты пшеницы от болезнейобосновать надежность, экологичность и экономическую рентабельность производства и применения биопрепарата эндофитной бактерии в зерновом хозяйстверазработать рекомендации по практическому применению биопрепарата эндофитбактерии.

В работе обобщается опыт освоения биологической защиты растений в Республике Башкортостан в целях дальнейшего расширения ее использования, поиска путей повышения биологической, экономической и экологической эффективности биометода в целом.

Автор диссертации совместно со специалистами НПО «Башкирское», 1ГУП «Иммунопрепарат» и Института микробиологии и вирусологии HAH Украины в 1992;1997 гг. организовал производство опытных партий биопрепарата Фитоспорин, способствовал обеспечению материально-технической базы для производства препарата, участвовал в постановке и проведении полевых опытов, производственных испытаний препарата и внедрении его в производство.

ВЫВОДЫ.

1. В Республике Башкортостан на посевах пшеницы выявлено около 30 инфекционных болезнейк числу наиболее распространенных и вредоносных относятся: пыльная головня, бурая ржавчина, мучнистая роса и корневые гнили. В последние годы распространяется септориоз, который входит в разряд вредоносных болезней пшеницыувеличивается заспоренность зерна возбудителями фузариоза, гельминтоспориоза, плесневения и гнили семян.

В Южной лесостепи, Предуральской и Зауральской степях, где размещены основные посевы яровой пшеницы, наиболее распространены бурая ржавчина, мучнистая роса и корневые гнилив годы эпифитотии они снижают урожай зерна на 15−20% и более. В Северной лесостепи вредоносна бурая ржавчина и проявляется почти ежегодно.

2. Анализ фитопатологического состояния посевов пшеницы и других зерновых культур показывает, что одной из причин нарастания распространенности головневых болезней, корневых гнилей, ржавчины и мучнистой росы является сокращение объемов протравливания семян и защитных мероприятий в период вегетации. Неблагоприятная фитопатологическая обстановка посевов также связана с частичным нарушением севооборотов, случаями монокультуры, недостатком минеральных удобрений, возделыванием генетически однородных сортов и другие.

3. На основе эндофитной бактерии Bacillus subtilis 26Д создан новый, не имеющий аналогов биопрепарат под названием Фитоспоринразработаны регламент и технические условия на его производство.

Препарат не обладает эмбриотоксическим и сенсибилизирующим действиями и кумулятивными свойствами, не оказывает влияние на аутомикрофлору теплокровных животных при пероральном и ингаляционном воздействиях, не токсичен при поступлении в организм через желудок, ЛД50 — 100 00 мг/кг. При аэрогенном воздействии пороговая концентрация — 2,7×109 + 2,4×108 КОЕ/м3.

4. Многолетние полевые и производственные испытания Фитоспорина показали, что он по биологической, хозяйственной и экономической эффективности не уступает химическим и биологическим препаратам, используемым в настоящее время для защиты растений от болезней. Препарат в достаточной мере обеззараживает семена от возбудителей болезней, условно патогенных и сапрофитных микроорганизмов, стимулирует прорастание семян, повышает их полевую всхожесть на 3 -6%, защищает всходы и растения от возбудителей корневых гнилей, усиливает рост и развитие растений.

5. Эффективность Фитоспорина зависит от концентрации спор и клеток бактерии-антагониста в рабочей суспензии препаратапо мере увеличения титра микроба с 0,5 млрд/мл до 2 млрд/мл и более повышается вхожесть семян и довольно заметно снижается пораженность их патогенными и плесневыми грибами. Опыты показали целесообразность применения препарата при титре рабочей суспензии в 1−1,5 млрд/мл. В случаях использования для посева семена с высокой заспореиностью возбудителями болезней (20−30% и более), особенно видами Fusarium, Heim’mthosporium и Aiternana, титр суспензии следует увеличить до 2 млрд/млповышение титра микроба в рабочей суспензии не оказывает токсического действия на семена и их проростки, наоборот, повышает его иммуностимулирующее действие.

6. Применение Фитоспорина путем обработки семян повышает густоту растений, увеличивает количество продуктивных стеблейза счет хорошей выполненности зерновки возрастает масса зерна с одного колоса и масса 1000 зерен. Все это в конечном итоге повышает урожай зерна на 2,3−2,6 ц/га при урожае на контроле 35,8−37,8 ц/га.

Высокую эффективность Фитоспорин проявил в условиях Северовосточной лесостепив фазе кущения распространенность корневой гнили снизилась более чем в 2 раза (с 37,4% в контроле до 17,2% по биопрепарату) — биологическая эффективность препарата составила 55,8%, что существенно превысил эталон Фенорам (48,5%). Действие Фитоспорина продолжается до конца вегетациик уборке урожая сохраняется большее число растений (77,8%), пораженность растений корневой гнилью снижается в 2,2 раза. Защищенный урожай зерна составил 2,3 ц/га при урожайности в контроле 22,9 ц/га.

В опытном хозяйстве Института ботаники НАН Украины предпосевная обработка семян пшеницы сорта Лютесценс 7 Фитоспорином повысила полевую всхожесть семян на естественном фоне на 11,5%, искусственном инфекционном фоне корневой гнили на 19,7%- пораженность растений корневой гнилью снизилась в фазе кущения на 16,9%, колошения-цветения — 31,0%, молочно-восковой спелости на 42,3% при распространенности болезни на контроле соответственно — 21,1- 39,6 и 66,4%. Применение Фитоспорина способствовало увеличению массы зерен на 6,8 г при 25,6 г на контролемасса зерна с одного колоса увеличилась с 0,65 г на контроле до 1,1 г по биопрепарату.

Обработка искусственно зараженных возбудителем пыльной головни семян пшеницы (того же сорта) Фитоспорином снизила пораженность растений болезнью с 12,7% в контроле до 3,2%, повысила вхожесть семян на 5,3%, обеспечила сохранность растений до 87,3% против 67,8% на контролеурожай зерна составил 49что на 15 ц/га больше, чем на контроле (34,6 ц/га).

7. Биопрепарат Фитоспории показал высокую эффективность в зайдите пшеницы от листовых болезней. В условиях Предуральской степи (Чишминский район) опрыскивание растений среднеустойчивого сорта Башкирская 24 в фазе кущения суспензией препарата (титр 1 млрд/мл) снизило распространенность бурой ржавчины и мучнистой росы, в среднем за 2 года, в 2 раза и более.

Существенный эффект в защите растений от листовых болезней получен при испытании препарата на восприимчивых сортах яровой пшеницы Башкирская 4 и Башкирская 9, пораженность растений бурой ржавчины снизилась до 23 разна сорте Башкирская'4 распространение болезни не превышало 3,1%, сорте Башкирская 9 — 2,4%- на контрольных вариантах эти показатели составили соответственно 54,0 и 55,6%. По эффективности против мучнистой росы Фитоспорин был выше чем Тилт и Ризопланраспространенность болезни снизилась в 2−2,5 раза. Обработка растений Фитоспорином сохранила 3,4−4,1 ц/га урожая зерна при урожайности на контроле 34,3−35,2 ц/га.

8. Применение Фитоспорина оказывает положительное влияние на фотосинтезирующий аппарат растений пшеницы (сорт Жница) — по сравнению с контролем и эталоном площадь листовой поверхности увеличилась на 1,21 м² (2,27 м² на контроле, 2,57% на эталоне против 3,48 м² по Фитоспорину).

9. В почве из-под растений, семена которых обработаны Фитоспорином, несколько увеличивается количество микроорганизмов, потребляющих аминный азот (с 4,6 млн/г в контроле до 5,3 млн/г по биопрепарату).

Количество спорообразующих бактерий возрастает в 2,6 раза, причем доминирует В. зиЬШв 26Д — основа биопрепарата,.

Фитоспорин не оказывает существенного влияния на численность актиномицетов, денитрификаторов и микроорганизмов, использующих минеральные формы азота. Следовательно, биопрепарат не может быть причиной дополнительных потерь молекулярного азота за счет деятельности денитрифицирующих бактерий.

В почвах, с Фитоспорином наиболее активно развиваются целлюлозообразующие бактериичисленность их в 1,5 раза больше, чем в почвах с применением химического препарата и 1,7 раза, чем в контроле.

10. Фитоспорин оказывает положительное влияние на ферментативную активность почвы в ризосфере растенийповышается активность катапазы, инвертазы, фосфотазы, что является косвенным показателем интенсификации минерализации углеродистых соединений. Количество подвижных форм фосфора, по сравнению с ТМТД и контролем, увеличивается соответственно на 61,5 и 30,0%.

11. Применение биопрепарата Фитоспорин в защите пшеницы от болезней позволяет получить чистый доход в сумме от 139,8 до 172,8 руб/га. Разница прибыли в сравнении с протравливанием семян Фундазолом составляет 78,7 руб/га, Фенорамом — 31,0 руб/га.

Защищенный урожай зерна по стоимости в 4−5 раз превышает стоимость затрат на применение Фитоспорина, что в 2−3 раза больше по сравнению с протравливанием семян химическими препаратами Фундазол и Фенорам.

РЕКОМЕНДАЦИИ.

Многолетние полевые опыты и широкие производственные испытания биопрепарата Фитоспорин позволяют рекомендовать его для защиты пшеницы от следующих болезней:

— плесневение и гниль семян (виды Fusarium, Alternaria, Penicillium и др.);

— корневая гниль (виды Fusarium);

— снежная плесень (F.nivale);

— бурая ржавчина (Puccinia tritici);

— мучнистая роса (Erysiphe graminis f. tritici).

Способ применения и норма расхода Фитоспорина:

— предпосевная или заблаговременная обработка семян суспензией препарата (10 л/т) — норма расхода препарата 0,15−0,2 кг/т;

— опрыскивание посевов в фазе кущения растений суспензией препарата (200 л/га) — норма расхода препарата 0,4−0,5 кг/га.

Семена и вегетирующие растения обрабатывают суспензией Фитоспорина, содержащей 1 млрд. клеток и спор бактерии в 1 мл.

Рабочую суспензию препарата готовят за 1−2 часа до ее использования для оживления бактериальных клеток и спор. Рабочая суспензия должна быть использована в день приготовления.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абузарли 3. А. Антибиотики против вилта хлопчатника // Хлопководство.-1968.- № 12.- С. 42.
  2. А с к, а р о в, а С. А. К вопросу о действии микробов-антагонистов и их веществ на возбудителя гоммоза хлопчатника // Микробиология на службе сельского хозяйства.- М.: Сельхозгиз, 1959.- С. 301−307.
  3. АскароваС. А. Изучение актиномицетов-антагонистов в борьбе с вилтом хлопчатника // Материалы Всес. симпозиума по борьбе с вилтом хлопчатника.- Ташкент, 1964.- С.143−146.
  4. А с к, а р о в, а С. А., И о ф ф е Р. Я. Антибиотики в борьбе с заболеванием хлопчатника.- Ташкент, 1964.- С. 41−43.
  5. А с к, а р о в, а С. А., И о ф ф е Р. Я. Биологические методы борьбы с вертициллезным вилтом хлопчатника. Ташкент, 1969.- 23 с.
  6. АфрикянЭ. Г. Бактерии-антагонисты и их применение.- Ереван: АН Арм. ССР, 1959.- 120 с. -•-
  7. АфрикянЭ. Г. Аэробные спорообразующие бактерии. Род бациллус (Bacillus).- В кн.: Жизнь растений.- М.: Просвещение, 1974, т.1.-С. 248−264.
  8. А. А., С о б и р о в С., Тохтамуродов Е. Выделение противогрибкового антибиотика 303 и изучение некоторых его физико-химических свойств. // Микроорганизмы-антагонисты возбудителей грибных заболеваний хлопчатника.- Ташкент: Фан, 1975.- С. 12−15.
  9. Б, а б, а е в Ф. А. Некоторые меры борьбы с вертициллезным увяданием // Хлопководство.- 1969.- № 4.- С.31−33. .
  10. БезуглаяВ. А. Биология бактерий рода Proteus, выделенных' из продуктов убоя свиней в УССР и мероприятия по обеспечению выпуска свинины, благополучной по протею: Автореф. дис.. канд.биол.наук.-Киев, 1975.- 22 с.
  11. Бил, а й В. И. Летучие антибиотики у грибов рода триходерма // Микробиология.- 1956, Т.25, вып.4.- С.458−465. .
  12. Б и л, а й В. И. Микроскопические грибы продуценты антибиотиков. — Киев: АН УССР, 1961. — С.125−132.
  13. А. М., К о ч е т к о в В. В. Биопрепараты для защиты и стимуляции роста растений на основе бактерий рода. Pseudomonas // Тез. докл. Всероссийского съезда по защ. раст., декабрь 1995 г.- С.-П., 1995.-С.292.
  14. С. Ф. Видовой состав, распространение и применение грибов антагонистов в борьбе с корневой гнилью пшеницы, в Красноярском крае // Тр. ВИЗР. — 1968.- Вып.З. — С.360−366. • v
  15. ВаксманЗ. А. Антагонизм микробов и антибиотические вещества. М.: ИЛ, 1947.- 392 с.
  16. И.О., Рой А.О. Розновсюджения, бюлопчш властивоспта народногосподарське значения бактерм групп Bac. subtilis -mesentericus // Мкробюл. журн.-1974.- Т.36, № 3.- С.367−377.
  17. Е. Я., Хохрин С. Н. К вопросу о безвредности микроорганизмов Bac.mucilagenosis для человека и животных // Сб.науч. тр. Ленингр. вет. ин-та, 1981, № 69.- С.10−13.
  18. А. Е. Антагонистическое действие актиномицетов на «возбудителей вилта хлопчатника // Антибиотики. 1960. Т.5, — № 6.-С.111−113.
  19. Ю. М. Микрофлора растений и урожай. Л., Колос. 1969.- 239 с.
  20. И. В. Антагонизм микроорганизмов в почве и перспективы его использования в борьбе с почвообитающими возбудителями болезней растений // Успехи современной биологии.-1958, — Т. ХУ1, вып.2 (5). С.145−155.
  21. В. А. Биологические свойства Bacillus subtilis и Bacillus iicheniformis в связи с их использованием для создания препарата Бактерин-СЛ // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, канд.биол. наук. Киев.- 1988. 17 с.
  22. Г в о з д я к П. И. Пространственная сукцессия микроорганизмов в очистке промышленных сточных вод // Биоценоз в природе и в промышленных условиях: Тез.докл.- Пущино, 1987.- С.54−56.
  23. Э. Э. Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур. Одесса: 1971.- 180 с.
  24. Д е л о в, а Р. В. Микробиологическая флора филосферы смородины // Растительные богатства Сибири.- Новосибирск, 1971.- С.235−248.
  25. Д е л о в, а Р. В. Эпифитные бактерии Bacillus megatherium -стимуляторы роста растений // Микрофлора растений и почв.-Новосибирск, 1973.-С.95−99.
  26. Н. А., С, а п о г о в, а А. А. Борьба с болезнями огурцов // Сельское хозяйство Белоруссии.-1964.- № 12.-С. 66.
  27. . А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1979. -415 с.
  28. Н. С. Основы учения об антибиотиках.- М.: Высшая школа, 1986.-448 с.
  29. Г. П. Санитарная микробиология.- М.: Медицина, 1969.186 с.
  30. К. К. О биологическом методе борьбы с фузариозным вилтом хлопчатника // Вилт хлопчатника и борьба с ним.- М., 1967.- С.84-, 86.
  31. Э. Г., ХуснутдиноваФ. И. О приживаемости бактерий Bac. turingiensis в организме теплокровных животных // Научно-техн. бюлл. ВНИИ вет.энтом. и арахнол.- 1978, № 13.- С.9−12.
  32. К в, а с н i к о в Е. J., Котляр А. Н., В, а с i л ь е в, а 3. А. Видовий склад та деяю морфолопчш особливосп ф1зюлогМ бактерм, видшених на цукровому виробництв'| // М'1кроб'юл. журн.-1976.- Т.38, № 4.. С.434−438.
  33. К и р и к Н. Н., С т е б л ю к Н. И. Оценка эффективностиY Trichoderma koningi в биологической борьбе с фузариозом гороха // Микология и фитопатология.-1974.- Т.8, № 2.- С. 108.
  34. Т. Е. Триходерма и корневые гнили // Защита растений.-1976.- № 8.- С. 42.
  35. Н. А. Антибиотики в растениеводстве // Природа.-1952.- № 7.- С.17−27.
  36. Н. А. Микробы-антагонисты и антибиотические вещества в растениеводстве // Изв. АН СССР. Сер. биол.- 1953.- № 2.- С.49−66. •: '
  37. Н. А. О применении антибиотиков в растениеводстве // Вестн. АН СССР.-1954.- № 1.- С.50−57.
  38. Н. А., Корняков А. И. Бактерицидные вещества актиномицетов // Микробиология. 1939.- Т.8, вып.6.- С.673−685.
  39. Т. К., Лаврикова В. В., Филлип-пов А. В., Кузнецова М. А., Рогожин А. Н., Щербакова Л. А. Антифитофторозная активность штамма В-40 Bacillus subtilis^-//
  40. Тез.докл. Всероссийского съезда по защите растений, декабрь 1995 г. -С.-П., 1995.-С. 330. '
  41. Г. М. Изучение антагонистов для борьбы с увяданием хлопчатника // Х1Х пленум секции защиты растений ВАСХНИЛ. Вып.З. Тез.докл. Сталинабад: Полиграфкомбинат.- 1949. — С. 51−54.
  42. Г. М. Об использовании актиномицетов-антагонистов против фузариозного увядания хлопчатника» // Микробиология, 1952. Т.21, вып.З. — С. 340−347.
  43. Г. М. К вопросу о биологическом методе борьбы с фузариозным увяданием хлопчатника // Изв. АН Узб.ССР.-1953.- № 5.- С.16−21.
  44. Г. М. Актиномицеты против увядания хлопчатника // Защита растений от вредителей и болезней.-1958.- № 4,-С. 19−22.
  45. В. Д. Взаимоотношения в мире микроорганизмов и образование бактериями и актиномицетами антибиотиков // Жизнь растений.- М.: Просвещение, 1974. Т.1.- С.420−438.
  46. С. И. Микрофлора озер и ее геохимическая деятельность.- Л.: Наука, 1970.- 222 с.
  47. А. И. Почвенный гриб антагонист триходерма в борьбе с болезнями овощных культур // Защита растений от вредителей, болезней и сорняков. — Вильнюс: Колос, 1965.- С.105−106.
  48. А. И., Макушенко А. П., Нитиевская В., И. Эффективность применения триходермина против болезней овощных культур в условиях БССР // Биол. защита плодовых и овощных культур.-Кишинев, 1971.- С.223−224.
  49. Д., Паренти Ф. Антибиотики.- М.: Мир, 1985. -384 с.
  50. Л. Г., Позмогова И. Н. Термофильные бактерии //Жизнь растений. М.: Просвещение, 1974.- Т. 1.- С.401−412.
  51. Л. Г., Храпцова Г. И., Головина М. Г. и дрс Термофильные бактерии горячих источников Камчатки // Микробиология. 1976.- Т.45, № 6.- С.1087−1091.
  52. И. В., Ганиев P.M., И см, а г-илов P.P., Хайруллин Р. М. Микофлора качества зерна пшеницы // Качество зерна и приемы его повышения. Уфа, 1997.- С.71−75.
  53. М. Я. Фузариозное увядание хлопчатника.-Душанбе: Дониш, 1976.- 143 с.
  54. М. Я., Камалетдинова Р. Н. Агротехнические приемы защиты возделываемых культур от фузариозных заболеваний // Повышение плодородия почв в различных природно-климатических зонах Башкирии. Уфа, 1985, — с. 113−116.
  55. М. Я., Султанова М. Х., Шарипова Н. У. Возможности биологической иммунизации хлопчатника эндофитными бактериями // Проблемы генетики, селекции и интенсивной технологии сельскохозяйственных культур. Душанбе, 1987.- С.76−77.
  56. М.Я., Хотянович А. В., Султанова М. Х., Шарипова Н. У. Вредная и полезная эндофитная микрофлора хлопчатника // Изв. АН Тадж. ССР. Отд.биол.наук, 1987, — № 2.- С.50−54.
  57. М. Я., Султанова М. X., Ш, а р и п о в, а Н. У.", В ь ю н и ц к, а я В. А. Биологическая иммунизация растений // Тез. 5-го Междунар. симпозиума по вертициллиуму 25−30 июня 1990 г.- Ленинград, СССР.-Л., 1990.- С. 101.
  58. М. Я., Смирнов В. В., Ваньянц Г. М., Резник С. Р. Эндофитные бактерии хлопчатника // Тез. докл. конф. проф.- препод, состава Тадж. СХИ.-Душанбе, 1991.- С.57−58.
  59. М. Я., Ваньянц Г. М., Смирнов В. В., Р е з ник С.Р., Вьюницкая В. А., Каримов К., Хотянович А. В., Ч, а п л и н с к и й В. Я., Н, а д р и Р. Хпопкоспорин. Рекламный проспект. ПИО ТаджикНИИНТИ. Душанбе, 1992.- 15 с. --
  60. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семяЙ сельскохозяйственных культур. М.: 1985, — 130 с.
  61. М и ш у с т и н Е. Н., Е м ц е в В. Г. Микробиология.- М.: Колос.-1978.- 551 с.
  62. Е. Н., Мирзоева В. А. Спорообразующие бактерии в почвах Советского Союза // Изв. АН СССР. Сер. биол.-1965,-№ 5.- С.682−691.
  63. Е. А., Кочетков В. В., Поликарпова Ф. Я., Воронин А. М. Использование ризосферных псевдомонад для стимуляции корнеобразования и защиты черенков плодовых культур fj Тез.докл. Всероссийского съезда по защ.раст.- С.-П., 1995.- С.346−347-
  64. М о р ш, а ц к и й А. А., Моршацкая О. С. Триходерма и поражаемость озимой пшеницы корневыми гнилями // Защита растений. -1975.-№ 10.-С. 55.
  65. М о с и н, а Л. В. Распространение аэробных спорообразующих бактерий в почвах Европейской части СССР // Изв. АН СССР. Сер.биол. -1974, — № 2.- С. 283−286.
  66. С. Н., Сергеев Л. А. Значение гриба ТпсЬойегта котпд'1 Оис1епе в борьбе с заболеваниями с.-х. культур // Применение антибиотиков в растениеводстве.- Тр. 1-й Всес. конф. по изучению антибиотиков в растениеводстве.- Ереван, 1961.- С. 133−139.
  67. А. Микробы-антагонисты в борьбе с болезнями хлопчатника // Сельское хозяйство Туркменистана.-1985.- № 7.- С. 28.
  68. Научно-обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР на 1981−1985 годы.-Уфа, 1982.- 260 с.
  69. Научно-обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР.-Уфа, 1990.- 264 с.
  70. Н е д о р е з к о в В. Д., М е н л и к и е в М. Я., Минеев М. И., Ваньянц Г. М. и др. Фитоспорин. Уфа, ГП НПО «Иммунопрепарат»,-1996.- 24 с.
  71. В. Д. Стратегия защиты растений интегральная система // Земледелие.-1997, № 4.- С. 25−26.
  72. В. Д. Перспектива защиты растений -биологизация. В кн.: Проблемы селекции и интенсификации земледелия в Башкортостане.- Уфа, 1997.- С.71−73.
  73. В.Д., Менликиев М. Я., Хасанов Р. А. и др. Эффективность биопрепарата фитоспорин в защите яровой пшеницы от болезней // Качество зерна и приемы его повышения.- Уфа, 1997, — С. 39−43.
  74. В. И., Ч у н и н Е. П. Селекция сильных сортов яровой пшеницы // Качество зерна и приемы его повышения. Уфа, 1997. — С. 31−34.
  75. В. В. Вирусный гастроэнтерит свиней.- Киев: Урожай, 1975.- 69 с.
  76. К. В., Буров В, Н., Левитин М. М., Тюте-ре в С. Л., ПавлюшинВ. А. Стратегия фитосанитарной оптимизации растениеводства в условиях реформы АПК России // Тез.докл. Всероссийского съезда по защ. раст., декабрь 1995 г.- С.- ГТГ, 1995. С. 512−513.
  77. Обзор распространения вредителейи болезней сельскохозяйственных культур в Республике Башкортостан за 1981−1996 гг. с прогнозом их появления. Уфа.
  78. Отчеты Башкирской Республиканской станции защиты растений за 1987−1996 гг. Уфа.
  79. А. А., Шкляр М. С. Бактерии-антагонисты в борьбе с вилтом // Хлопководство. 1960.- № 12.- С. 28−29.
  80. А. А., ШклярМ.С. Использование бактерий антагонистов для борьбы с фузариозом томатов // Бюлл. ВНИИСХМ, -1963.- № 14, вып. 1.- С.65−70.
  81. П е т р у ш о в, а Н. И. Исследование антагонистических свойств актиномицетов по отношению к фитопатогенным грибам // Микробиология.- 1953.- Т.22, вып.5. Сер.биол.- С. 577−579.
  82. Ю. А., Волкова P.C., Щелокова В. В. Распространение Bac.cereus во внешней среде // Актуальные вопросы гигиены.- М.: Медицина, 1970.-С. 98−103.
  83. Г. Я., Ток л у е в М. М.' Опыт применения антагонистов для подавления корневой гнили озимой пшеницы' на Северном Кавказе // Тр.ВИЗР.-Л., 1975.- Вып.42.- С.161−168.
  84. Ф. А., Вельская С. И., ШабашоваТ. Г. Bacterium mycoides перспективный агент биологического контроля на овощных культурах и картофеле // Тез.докл. Всероссийского съезда по защ. раст,-С.-П., 1995.-с.359.
  85. Р. М., Макаров К. А., Волков Д. Г. →.К вопросу об обсемененности Bac. subtilis почвы и продуктов северной и южной зон Казахстана // Тр. НИИ краев.патол. Каз.ССР.-1974.- 26. С. 202−204.
  86. С. Р. Бактерии рода Bacillus их свойства и влияние на макроорганизмы: Автореф.дис.д-ра мед.наук.- Киев, 1'984.- 45 с.
  87. Р. 3., Нугумано в А. X., Кильдиярова Ф. Р., Камалетдинова Р. Н. и др. Интегрированная система защиты растений от вредителей, болезней и сорняков, — В кн.: Научно-обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР.- Уфа: 1990.- С.112−117.
  88. Ф., Касимова С. Определение систематического положения некоторых мутовчатых актиномицетов, выделенных из почв Ташкентской области // Микроорганизмы-антагонисты возбудителей грибных заболеваний хлопчатника.- Ташкент: Фан, 1975.- С.3−7.
  89. С, а р ы м с, а к о в, а Р. К. Действие летучих веществ грибов рода Trichoderma Pers на фитопатогенные грибы и бактерии // Вилт хлопчатника и борьба с ним.- М.: Колос, 1967.- С.78−80. →
  90. Р. К. Разработка методов применения грибов-антагонистов из рода Trichoderma против вертициллезного и фузариозного вилта хлопчатника // Материалы 5 конференции молодых ученых по сельскому хозяйству Узбекистана.- Ташкент: Фан, 1970. -С. 97−99.
  91. Г. Ш. Некоторые особенности биологии гриба триходерма и препарата триходермин // Тр. Ин-та микробиологии и вирусологии.- Алма-Ата.-1969.- Т.2.- С.3−10.
  92. B.C., Т о п ч и й М. П. Способ силосования картофеля. А. С! 536 809. СССР.-1976.
  93. С к и л я г и н, а Т. С. О влиянии Ps. aeruginosa (Schroeter) Migula на выживаемость фитопатогенных грибов в почве: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1970, — 25 с.
  94. Т. С. О природе антагонистического действия Pseudomonas aeruginosa (Schroeter) Migula на фитопатогенные грибы // Микрофлора растений и почв. Новосибирск: Наука, Сибирское отд., 1973. -С.237−252.
  95. В. В., Василевская И. А., Резник С Р. Антибиотики.- Киев: Наукова думка, 1985. 191 с.
  96. В. В., Резник С. Р. Биотехнология изготовления ассоциированных препаратов // 3 симп. соц. стран по биотехнологии. Братислава, апрель 1983. Брастислава, 1983.- С.341−353.
  97. В. В., Резник С. Р. Спорообразующие аэробные бактерии итоги и перспективы исследований // 11 Укр. респ. съез’дмикробиологов, эпидемиологов и паразитологов. Одесса-Киев, 1985.-С.15−19.
  98. В. В., Резник С. Р., В, а с и л е в с к, а я И.А. Спорообразующие аэробные бактерии продуценты биологически активных веществ.- Киев: Наукова думка, 1982.- 278 с.
  99. В. А. Некоторые биологические способы борьбы с заболеваемостью рассады табака черной корневой гнилью // Микробные метаболиты и их использование в сельском хозяйстве.- Л., 1973.- С.7−11.
  100. С. Основы патологии растений.- М.: Мир, 1975.- 588 с.
  101. X. Т. Испытание некоторых штаммов антагонистического гриба триходермы против вилта хлопчатника в Ферганской долине Узбекской ССР // Тез.докл. Всес. конф.с.-х. микробиол.-Л., 1963.-С.233−234.
  102. X. Т. Гриб триходерма в борьбе с вилтом // Хлопководство.- 1964, — № 2.- С.48−49.
  103. Т.М. Микрофлора различных типов минеральных вод юго-восточной части Западной Сибири и Красноярского края // Микрофлора почв и вод бассейнов Сибири и Дальнего Востока.-Томск. 1976.-С.283−288.
  104. С .М., Э г, а м о в И. Навозно-земляные компосты как средство борьбы с вилтом хлопчатника // Агробиология.-1964.- № 2.-С.254−259.
  105. Н. С. Роль антагонистов в подавлении заразного начала возбудителей болезней, передающихся через почву // Тр.ВИЗ.Р.-1951.-Вып.3.-С.69−79.
  106. Н. С. Эффективность биопрепарата триходермин 3 в борьбе с болезнями сельхозкультур // Сб. работ ин-та прикладной зоологии и фитопатологии.-1956.-Вып.4.- С.112−135.
  107. Н. И. Применение биопрепарата триходермина для борьбы с полеганием сеянцев // Сб. работ Белорусского отд. Всесоюзн. ботан. общества. Минск, 1960.- Вып.2.- С.224−228.
  108. X, а к и м о в А. X. Применение триходермы против вертициллезного и фузариозного вилта хлопчатника // Система интегрированной защиты ' хлопчатника.-Ташкент: Фан, 1976.- С. 104−119.
  109. X, а к и м о в А. X., Юнусов М. Эффективность триходермы с лигнином в борьбе с вилтом //Хлопководство.- 1977.- № 7.- С.42−43.
  110. X, а к и м о в А. X., Юнусов М. Использование отходов гидролизной промышленности лигнина в смеси с триходермой в хлопководстве // Использование лигнина и его производных в сельском хозяйстве. Тез. докл. Всес.конф.- Рига, 1978.- С.38−40.
  111. С. Н., Резник С. Р. Способ борьбы,-, с плесневением кормов A.C. 751 382 СССР. МКИЗА 23 К 1/00. Опубликован ' 30.07.80. Бюлл. № 28.
  112. С. М. Влияние полиеновых антибиотиков 18−45 и 18−80 на проникновение V.dahliae в корни хлопчатника // Микроорганизмы антагонисты возбудителей грибных заболеваний хлопчатника.- Ташкент: Фан, 1975.- С.24−27.
  113. Я. П. Литическое действие почвенных бактерий на паразитические грибы // Микробиология.- 1935. Т.4, вып.2.- С. 193−203.
  114. Ц ы б, а н ь А. В., Д о м ч и н с к, а я Т. В. Сапрофитная микрофлора Азовского моря//Гидробиол.журн.-1974,-N2 10.-С.5−10.
  115. В. К. Азотофиксирующие бактерии // Жизнь растений.- М.: Просвещение, 1974. Т.1.- С.353−388
  116. Ш к л я р М. С., Орехов Д. А. Использование кульутры Bacillus brevis и продуктов ее метаболизма для борьбы с возбудителями гнилей моркови при хранении // Микробные метаболиты и их использование в сельском хозяйстве. Л., 1973.- С.15−18.
  117. А. Эффективность триходермы в комплексе ' с глауконитом против вертициллеза хлопчатника // Сб.тр. САНИИЗР,-Ташкент, 1978.- Вып.12.- С.166−170.
  118. М. Р., Курбанов М. Значение кормовых культур в снижении заболеваемости хлопчатника вилтом // Вилт хлопчатника и борьба с ним. Ташкент: Фан, 1970. — С.103−106.
  119. A k е В., В е п g t В., R о g е г R. Jong-range air transmission of bacteria // Appl. and Environ Microbiol.-1978.-35, № 6.- P.1231−1232.
  120. Benno Y., M I t s u о к a T. Bifidobacteria and Microflora // Development of Intestinal Microflora in Human and Animals.-1986.-5, N2 1,-P.13−25.
  121. Bhattacharya R., MishraA. K., Samanta Т. В. Microbiol deacetylation of cholesterol // Curr.Sci., India -1984.- 53, № 8.- P.428−429,
  122. Brian P. W. In the Bioligical Action of Growth Substances Edit, -by Porter H. K (Cambridge University Press, London).- 1957.- P.166−182.
  123. В r i s о n F. Sur guelgues Bacillus Osoles en nur Mediterrnee // Rev.cytol. et biol. veg. bot.-1978.-1, № 4.- P.405−412.
  124. D e n a i M. К. Relations of soil moisture to the incidence of wilt in cotton // Indian Cott.gron. Rev.-1958, v.12, № 3.- P.183−185.
  125. E r i с к s о n R. Industrial applications of the bacilli-A revien and prospectus Microbiology. Washington.-1976.- P.406−419.
  126. Garrett S. D. Biology of root-infection (London).- Cambridge University press. 11,1956.- P.293.
  127. G u i d a V., G u i d a R. importansia dos Bacillus esporulados aerobios em gastroenterologia e nutriceo // Rew. Brasil. med.-1978.-35, N2 12.-P.702−707.
  128. M a n с i n e I I i R., S h u I s W. Airborne bacteria in an urban environment // Appl. and Microbiol.- 1978.-35, № 6.- P.1095−1101.
  129. Mostafa M. A., Gayed S. K. Effect of Trichoderma metabolites on growth of cotton plants // Nature.-1952, v.1969, no.4296.
  130. Thaler H. Microorganismen gepokelter Fleischwaren. I. Pokelfleisch // Microcosmos.-1983.-72. № 11.- P.327−333. --
  131. Vyunitskaja V. S., Menlikiev M. J., Sultanova M. Kh., Lapa S.V., Slabospitskaja A. T. Bacteria of Bacillus genus in the basis of preparations for agriculture. Jums Congress: Bacteriology. Mycology-Osaka, Japan-1990 (September 16−22,1990). ''
  132. We i n d I i n g R. Trichoderma lignorum as a porasite of other soil fungi // Phytopathology, 1932', v.22. no 10. P.837−845.
  133. W e i n d I i n g R. Isolation of toxic substance from the culture filtrates of Trichoderma and Gliocladium // Phytopathology, 1937, v.27.- P.1175.
  134. Weindli-ng R. Microbiological antagonist and disease control // Soil Science, v.61, 1946.-P.23.
  135. Wright J. M. The production of antibioties in soil fungi. Production of gliotoxin in Wheatstraw burried in soil.- Ann. Appl. Biol, 1956, v.44, N2 3.
  136. Narain Avdhech, Mohan ty A. P. Bacterial antagonists of some phytopathogenic fungi // Indian.T.Mycol. and Plant Pathol.-1983,13.1. p.28−31.
  137. P a s e y P. L., Wilson C. L. Postharvest biological control of stone fruit brown rot by Bacillus subtilis // Plant Dis.-1984.-68, N2 9.- P.753−756.
  138. Sanford G. B. Factor influensing formation of schorotia by Rhizoctonia solani// Phytopathology. V.56. N2 1. 1966.- P. 1110−1111.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?