Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Лесоводственно-биологические основы регулирования травяно-кустарничкового покрова при лесовосстановлении: На примере южной тайги, предлесостепи и лесостепи Западной Сибири

Диссертация: Лесоводственно-биологические основы регулирования травяно-кустарничкового покрова при лесовосстановлении: На примере южной тайги, предлесостепи и лесостепи Западной Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В насаждениях всех типов леса, где имеется подрост, рекомендуется проведение следующих мероприятий: сохранение подроста хвойных пород в процессе лесозаготовокоправку его по завершению лесосечных работограничение конкуренции живого напочвенного покрова и лиственных пород (Чижов и др., 1999). Ограничение живого напочвенного покрова следует проводить в тех случаях, когда он превышает высоту подроста… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Состояние проблемы
  • Выводы
  • Глава 2. Программа, методика и объекты исследований
    • 2. 1. Природные условия района исследований
    • 2. 2. Методы исследований
  • Глава 3. Живой напочвенный покров сплошных вырубок
    • 3. 1. Зонально-типологические особенности живого напочвенного покрова вырубок
      • 3. 1. 1. Подзона южной тайги
      • 3. 1. 2. Предлесостепь и северная лесостепь
    • 3. 2. Биоморфология травянистых растений
      • 3. 2. 1. Вегетативно-неподвижные растения
      • 3. 2. 2. Вегетативно малоподвижные растения
      • 3. 2. 3. Вегетативно-подвижные растения
    • 3. 3. Ценотическая роль растений различных жизненных форм 100 ш
    • 3. 4. Сезонное развитие травяного покрова
    • 3. 5. Хозяйственная ценность растений живого напочвенного покрова
    • 3. 6. Классификация растений по уровням требуемой охраны и допустимого сокращения их обилия при лесовосстановительных работах
  • Выводы
  • Глава 4. Огневой и механический способы регулирования травяно-кустарничкового покрова
    • 4. 1. Скашивание, покрытие светонепроницаемыми материалами
    • 4. 2. Выжигание лесной подстилки и живого напочвенного покрова
    • 4. 3. Подготовка плужных борозд и бульдозерных площадок
    • 4. 4. Подготовка плужных пластов и микроповышений
    • 4. 5. Дискование и фрезерование почвы
    • 4. 6. Корневые системы культур сосны в первые годы роста
  • Выводы
  • Глава 5. Химический способ регулирования живого напочвенного покрова
    • 5. 1. Поиск селективных гербицидов
    • 5. 2. Устойчивость к велпару сосны обыкновенной 219 ^ 5.3. Эффективность глифосата для ухода за культурами и естественным подростом кедра сибирского
    • 5. 4. Действие велпара и глифосата на многолетние травянистые растения
    • 5. 5. Эффективность гербицидов под пологом леса
    • 5. 6. Эффективность и селективность гранулированных гербицидов
    • 5. 7. Применение гербицидов для снижения пожароопасности лесокультурных участков
    • 5. 8. Гербициды как средство сохранения лесных фитоценозов 265 ^ 5.9. Повышение обилия хозяйственно ценных растений
  • Выводы
  • Глава. б. Выбор способов лесовосстановления 290 6.1 .Успешность восстановления хвойных пород в различных группах типов леса
    • 6. 2. Выбор способов лесовосстановления на вырубках
    • 6. 3. Лесовосстановление на гарях
    • 6. 4. Лесоводственная эффективность обработки почвы и агротехнических уходов
      • 6. 4. 1. Обработка почвы под самосев хвойных пород
      • 6. 4. 2. Обработка почвы под лесные культуры
      • 6. 4. 3. Уход за лесными культурами
  • Выводы
  • Глава 7. Рекомендации по лесовосстановлению в южной тайге, предлесосгепи и лесостепи Западной Сибири
    • 7. 1. Содействие естественному лесовозобновлению
    • 7. 2. Создание лесных культур
    • 7. 3. Экономическая эффективность рекомендаций
  • Заключение
  • Список использованных источников

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Создание и гибель лесных культур в лесхозах Тюменской области за межучетный период 1988—1992 гг., в га

Лесоводственно-биологические основы регулирования травяно-кустарничкового покрова при лесовосстановлении: На примере южной тайги, предлесостепи и лесостепи Западной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Сохранение и восстановление хвойных лесов с присущим им биоразнообразием является глобальной проблемой и важнейшей задачей отечественного лесоводства. Концепцией развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003;2010 годы уделяется особое внимание разработке интенсивных методов искусственного лесовосстанов-ления, радикального совершенствования способов содействия естественному возобновлению хвойных пород с ориентацией на малозатратные и ресурсосберегающие технологии.

В Западной Сибири ежегодно лесовосстановление осуществляется на площади более 200 тыс. га. Однако его эффективность невелика вследствие слабой биоэкологической обоснованности способов обработки почвы и агротехнического ухода за самосевом и культурами хвойных пород, частой гибели их от весенних пожаров. Значительные средства нерационально тратятся на создание дорогостоящих лесных культур в типах леса, где проведением несложных мер содействия можно обеспечить естественное возобновление хвойных пород. С другой стороны, существуют необоснованные рекомендации содействия естественному лесовозобновлению в лесорастительных условиях, где оно не дает положительных результатов. Наибольшие затруднения в лесовосстановлении наблюдаются на сплошных вырубках в южной тайге, предлесостепи и лесостепи. В этих подзонах после рубки быстро развивается травяной покров, угнетающий самосев и культуры хвойных пород и резко увеличивающий пожарную опасность в засушливый весенний период.

Несмотря на непреходящую остроту проблемы ограничения при лесовосстановлении конкурентной травяной растительности, особенности ее развития на сплошных вырубках и гарях в условиях юга Западной Сибири, закономерности восстановления при механических, огневом и химическом способах ограничения изучены недостаточно. Поэтому разработка методов регулирования травяной растительности, обеспечивающих высокую эффективность естественного и искусственного лесовосстановления и в то же время сохранение природного биоразнообразия лесных фитоценозов, представляет актуальную научную и лесохозяйственную проблему.

Цель и задачи исследований. Основная цель работы: заключалась в разработке эффективных способов содействия естественному возобновлению и создания культур хвойных пород на основе совершенствования методов регулирования фитомассы и видового состава живого напочвенного покрова в условиях сплошных вырубок южной части Западной Сибири.

В соответствии с поставленной целью в программу исследований включены следующие задачи:

— изучить и на основе собственных и литературных данных обобщить зонально-лесотипологические особенности структуры и сезонной динамики живого напочвенного покрова сплошных вырубок в лесах южной тайги, предлесостепи и северной лесостепи Западной Сибири;

— изучить видовой и биоморфологический состав, закономерности естественного вегетативного возобновления и размножения травянистых растений различных экобиоморф на сплошных вырубках;

— изучить и оценить влияние современных способов механической обработки почвы, пожаров и выжиганий напочвенного покрова, а также агротехнических уходов за лесными культурами на процесс вегетативного возобновления и размножения различных биоморфологических групп растенийобосновать лесоводственно наиболее эффективные способы обработки почвы под лесные культуры и самосев хвойных пород;

— провести поиск, испытание и отбор наиболее селективных и экологически безопасных гербицидов для химической подготовки почвы, лесокуль-турного ухода и содействия естественному возобновлению сосны обыкновенной, ели сибирской и кедра сибирскогоопределить факторы, влияющие на эффективность и селективность перспективных гербицидов, разработать регламенты их применения;

— дифференцировать на лесотипологической основе выбор оптимальных способов естественного и искусственного лесовосстановления;

— разработать лесоводственно и экологически обоснованные способы механического и химического регулирования живого напочвенного покрова на сплошных вырубках в сосновых лесах южной части Западной Сибири при обработке почвы и агротехническом уходе за самосевом и культурами хвойных пород;

Конечная задача работы состояла в разработке на основе оптимального сочетания различных методов регулирования конкурентной растительности эффективных технологических схем воспроизводства главных пород и сохранения природного биоразнообразия лесных фитоценозов. Защищаемые положения (предмет защиты): 1. Новые методы изучения пространственного размещения подземных органов травянистых растений и определения их потенциальной вегетативной репродуктивной способности за счет запасенных в них пластических веществ.

2. Особенности видового, биоморфологического состава и сезонного развития фитоценозов сплошных вырубок в преобладающих типах сосновых лесов в южной части Западной Сибири.

3. Закономерности размещения подземных органов вегетативного возобновления и размножения лесных растений в ненарушенной почве под пологом леса и на сплошных вырубках.

4. Морфо-биологические закономерности реакций подземных органов вегетативного возобновления и размножения лесных растений на огневую и плужную обработку почвы. Классификации травянистых и кус-тарничковых растений по сохранности при плужной обработке почвы и пожароустойчивости.

5. Параметры дифференциальной устойчивости к гербицидам (велпар, производные глифосата) самосева и культур сосны обыкновенной, ели сибирской, кедра сибирского, лиственницы сибирской и растений тра-вяно-кустарничкового покрова.

6. Методологические схемы (алгоритмы) определения способа лесовос-становления и назначения лесовосстановительных мероприятий на сплошных вырубках и гарях.

7. Системы регулирования живого напочвенного покрова сплошных вырубок в целях содействия естественному возобновлению и создания лесных культур хвойных пород в различных типах условий местопроизрастания.

Научная новизна. В итоге исследований получены следующие новые научные результаты:

Разработаны и апробированы два новых метода — метод фиксации в монолитах почвы и изучения стратиграфии корней и корневищ растенийметод определения репродуктивного потенциала подземных органов трав за счет запасенных в них пластических веществ.

На примере наиболее распространенных типов сосновых и березовых лесов южной тайги, предлесостепи и лесостепи Западной Сибири впервые детально изучены видовой и биоморфологический состав фитоценозов сплошных вырубок и гарей. В зависимости от конкурентоспособности по отношению к самосеву и культурам хвойных пород, ценотической роли, хозяйственной ценности и допустимого уровня снижения их обилия предложено условное подразделение растений на 4 группы — «сорняки», «регулируемые доминанты», «индифферентное разнотравье», «охраняемые виды» .

В сезонном развитии травяно-кустарничкового покрова сплошных вырубок выделены ранневесенний, весенний, раннелетний, среднелетний, позд-нелетний и осенний периоды, различающиеся по высоте, сомкнутости и фенологическому состоянию растений, влиянию их на самосев и культуры древесных пород, устойчивости трав к скашиванию и гербицидам.

Впервые изучены основные параметры органов вегетативного возобновления и размножения 52 видов растений различных биоморф (размеры, годичный прирост, размещение в почве), необходимые для оценки их конкурентной роли и разработки способов ограничения последней. Установлено, что 80−94% органов вегетативного возобновления лесных трав и кустарничков расположены в верхнем 4-сантиметровом слое минерального горизонта почвы и для их устранения достаточно срезание верхнего 8−10-сантиметрового слоя этого горизонта. Для подавления вейника наземного, иван-чая и орляка обыкновенного необходима обработка почвы на глубину 10−15 см.

Экспериментально изучено влияние интенсивных низовых пожаров на сохранность и способы вегетативного возобновления и размножения 88 видов травянистых растений и кустарничков. Показано, что 64% их относятся к пожароустойчивым, 20% - к временно-подавляемым, и только 16% - к пожа-ронеустойчивым. Выдвинута гипотеза о том, что классификация жизненных форм К. Раункиера во многом отражает различную степень адаптации растений к пожарам. Установлено, что пожароустойчивость растений увеличивается на открытых местообитаниях и снижается под пологом леса по мере накопления лесной подстилки.

Впервые изучены закономерности влияния подготовки почвы лесными двухотвальными плугами на вегетативное возобновление и размножение растений различных биоморф. Установлено, что она удовлетворительно подавляет развитие плотнокустовых, корнеклубневых, стержнекорневых, кисте-корневых, надземно-ползучих и корнеподстилочных растений, но малоэффективна по отношению к длиннокорневищным, корнеотпрысковым и большей части короткокорневищных видов. Показано, что плужная обработка почвы наиболее эффективна в первый год после рубки, пока травы недостаточно развиты, а неразложившаяся подстилка под перевернутыми пластами препятствует капиллярному подъему влаги снизу в пласт.

Для оценки избирательности действия гербицидов к культивируемым и конкурентным растениям предложена оригинальная формула расчета индекса их селективности. Исследованы факторы, определяющие устойчивость самосева, саженцев хвойных пород и многолетних трав и кустарничков к велпару и производным глифосата. Показано, что высокая устойчивость некоторых травянистых и кустарничковых растений к определенным гербицидам предполагает возможность повышения их участия в лесных сообществах химическим способом.

Разработаны классификации пожароустойчивости и сохранности растений при плужной обработке почвы, чувствительности их к велпару и производным глифосата, хозяйственной ценности и уровням необходимой охраны.

Предложены и экспериментально обоснованы системы регулирования живого напочвенного покрова на сплошных вырубках для обеспечения искусственного и естественного лесовозобновления с сохранением биоразнообразия коренных лесных фитоценозов.

Обоснованность и достоверность. Обоснованность и достоверность научных положений, выводов базируется на обширном материале экспериментов и наблюдений в лесах трех подзон Западной Сибири, собранном с использованием научно-обоснованных методик в процессе 32-летних комплексных исследований в полевых и производственных опытах на стационарных объектах с длительным сроком наблюдений при создании лесных культур и содействии естественному возобновлению хвойных пород. Результаты экспериментов обработаны общепринятыми методами математической статистики с определением точности и достоверности полученных данных при уровне вероятности не менее 95%. Достоверность научных положений обеспечивается адекватной оценкой результатов опытно-производственной проверки разработанных нормативно-методических документов и достаточной продолжительностью их производственного применения в лесном хозяйстве.

Практическая значимость и внедрение результатов. Разработанные и обоснованные с позиций лесоводственной эффективности и сохранения биоразнообразия способы и технологии регулирования живого напочвенного покрова при лесовосстановительных работах при широком применении на практике позволяют решить важную лесохозяйственную и природоохранную проблему восстановления высокопродуктивных коренных хвойных фитоце-нозов в Западной Сибири.

Результаты исследований автора вошли в следующие практические рекомендации и нормативные документы:

— Указания по применению гардоприма, префикса и касорона на лесо-хозяйственных объектах. — Л., 1982. — 12 с.

— Применение гербицидов в лесных питомниках Западной Сибири (методические рекомендации). — Л.: изд. ЛенНИИЛХ, 1982. — 62 с.

— Применение гербицидов в лесных культурах Западной Сибири // Практические рекомендации. Утверждены Минлесхозом РСФСР19.01.1983 г. — Л., 1983. — 24 с.

— Инструкция по применению гербицидов в лесных культурах.-Л., 1985.-44 с.

— Руководство по проведению лесовосстановительных работ в лесах Западной Сибири. Утверждено Минлесхозом РСФСР 2.12.1983 г.- М., 1985. -120 с.

— Рекомендации по выращиванию посадочного материала и культур кедра в Западной Сибири. Изд. ВНИИЛМ., М., 1985. — 34 с.

— Рекомендации по содействию естественному возобновлению хвойных пород в равнинных лесах Тюменской области. Утверждены комитетом по лесу Тюменской области 15.04.1999 г., Тюмень: Изд. ТГУ, 1999. — 64 с.

— Руководство по проведению лесовосстановительных работ в лесном фонде Западной Сибири. — 2003 (находится на утверждении в Министерстве природных ресурсов).

В 2000;2003 гг. ежегодный объем внедрения содействия естественному лесовозобновлению и создания культур с использованием разработок автора в лесном хозяйстве Тюменской, Омской, Новосибирской, Томской областей и Алтайского края составлял от 9 до 17 тыс.га.

Личный вклад. Работа выполнялась на Тюменской лесной опытной станции Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства в течение 32 лет. За этот период автор участвовал в выполнении 5 государственных научно-исследовательских программ в качестве научного руководителя работ, предусмотренных этими программами для Западной Сибири: «Усовершенствование химического метода ухода за культурами сосны на основе применения новых препаратов хлортиами-да и дихлобенила» (1971;1975), «Разработать нормативы и технологические схемы применения новых гербицидов и арборицидов при проведении ухода в питомниках, на лесокультурных площадях, при реконструкции древостоев и уходе за молоднякамиизучить прямое и косвенное влияние гербицидов и арборицидов на лесные биогеоценозы» (1976;1980, № ГР 76 075 081), «Разработать мероприятия, увеличивающие эффективность и безопасность применения гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве с использованием средств механизации» (1981;1982, № ГР 81 041 260), «Разработать зональные технологии и средства механизации для создания лесных культур и лесово-дственных уходов за ними на вырубках со свежими и влажными почвами с использованием саженцев с открытой корневой системой» (1983;1985, № ГР 1 820 073 502), «Разработка лесоводственных мероприятий и эколого-лесоводственных требований к лесопользованию и ведению хозяйства, обеспечивающих сохранение, восстановление и целевое преобразование лесных экосистем» (1996;2000, № ГР 2 200 102 770).

Все исследования, приведенные в диссертации, проведены лично ее автором или под его руководством. Им обоснована постановка проблемы, разработаны ее программа и методики, выполнен сбор, обработка, анализ, интерпретация и обобщение материалов полевых исследований, подготовлены практические рекомендации.

Апробация работы. Основные результаты исследований и теоретические положения докладывались и получили положительную оценку на следующих совещаниях и конференциях:

II и VII научно-технические конференции ученых и специалистов Тюмени" (Тюмень, 1968, 1973), Конференция «Проблемы выращивания кедра сибирского в питомниках и культурах» (Свердловск, 1978), «О деятель-ности НИИ проектных институтов и вузов по разработке новых прогрессивных технологических решений и их внедрения в производство» (Тюмень, 1979),.

Всесоюзная конференция «Современное состояние и перспективы применения химических средств при уходе за лесом» (Псков, 1982), Научно-производственная конференция «Некоторые проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства» (Тюмень, 1984), «Разработка научных основ и технологии создания лесных культур на основе селекции и комплексной механизации работ» (Брянск, 1985), Всесоюзное научно-техническое совещание «Пути повышения эффективности и экологической безопасности химического ухода за лесом» (Псков, 1985), Областная научно-практическая конференция «Поиск и творчество молодых — реализации продовольственной программы» (Тюмень, 1985), Всесоюзная конференция «Прогресс и безопасность» (Тюмень, 1990), Конференция «Природные, промышленные и интеллектуальные ресурсы Тюменской области» (Тюмень, 1997), Международная конференция «Безопасность жизнедеятельности в Сибири и на Крайнем Севере» (Тюмень, 1997), Научно-техническая конференция «Уралэкология-Техноген 2000» (Екатеринбург, 2000).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 56 работ общим объемом 43,6 печатных листов, в том числе одна монография (11,5 пл.) и 8 рекомендаций (15,7 п.л.). В большинстве публикаций с соавторами личный вклад диссертанта является основным.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, списка литературы и 7 приложений. Она изложена на 391 странице, включает 85 таблиц, 50 рисунков и список литературы из 462 наименований, в том числе 35 на иностранных языках.

Выводы не менее сложно, чем создание лесных культур. Поэтому оно рекомендуется пока в опытном порядке, а начинать его следует под пологом древостоя и проводить с применением для защиты самосева от угнетения травой и порослью березы и осины эффективных гербицидов с высокой селективностью к сосне (типа велпар).

5. В условиях засушливости весеннего и раннелетнего периодов в южной тайге, предлесостепи и лесостепи Западной Сибири обязательной мерой содействия последующему естественному возобновлению хвойных пород является обнажение поверхности минерального слоя почвы (минерализация почвы), путем срезания части его вместе с подстилкой, моховым или лишайниковым покровом и удалением подземных органов вегетативного возобновления трав. Дополнительная минерализация почвы требуется и на участках гарей со средней толщиной недогоревшего слоя лесной подстилки более 2 см.

6. Для улучшения условий прорастания семян и укоренения всходов древесных растений в лишайниковой группе типов леса достаточно эффективно поверхностное рыхление почвы на глубину 5−8 см, в зеленомошнико-вой группе типов леса для самосева сосны оптимальны минерализованные полосы или неглубокие борозды с рыхлением их дна. Глубина борозд — 8−10 см на участках с доминированием плотнокустовых злаков и 10−15 смна участках, зарастающих вейником наземным и иван-чаем. Глубина рыхления дна борозд и минерализованных полос — 3−5 см.

7. Создание культур сосны в зеленомошниковой и травяной группах типов леса на супесчаных и суглинистых почвах наиболее эффективно с использованием укрупненных сеянцев в сочетании с обработкой почвы велпа-ром в дозе 0,5 г/м2 одновременно с посадкой на свежих вырубках или летом предыдущего года (0,6 г/м) — на старых вырубках. Это наименее энергоемкая технология, не нарушающая почву и сберегающая видовое разнообразие травянистых и кустарничковых растений. Основное требование — качественное зажатие посадочной щели.

8. Из механических способов обработки почвы под лесные культуры в сухих и свежих лесорастительных условиях ниболее целесообразны полосы шириной 1,0−1,2 м с глубиной минерализации 8−10 см в зеленомошниковых и 10−12 см — в травяных типах леса, в сочетании с химическими уходами.

9. Огневой способ обработки почвы выжиганием сухой подстилки можно применять пока лишь в опытном порядке в качестве подготовки субстрата для семенного возобновления древесных растений и одновременного регулирования конкуренции живого напочвенного покрова при строгом соблюдении мер противопожарной безопасности.

Глава 7. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЮ В ЮЖНОЙ ТАЙГЕ, ПРЕДЛЕСОСТЕПИ И ЛЕСОСТЕПИ.

ЗАПАДНОЙ СИБИРИ.

Исследования зонально-лесотипологических особенностей структуры и сезонной динамики травяно-кустарничкового покрова сплошных вырубок, эффективности огневого, химического и механических способов воздействия на возобновление и размножение различных биоморфологических групп растений, позволили разработать лесоводственно и экологически эффективные способы регулирования конкурентной растительности и на их основе усовершенствовать и разработать новые технологии содействия естественному возобновлению и создания культур хвойных пород.

7.1. Содействие естественному лесовозобновлению.

В насаждениях всех типов леса, где имеется подрост, рекомендуется проведение следующих мероприятий: сохранение подроста хвойных пород в процессе лесозаготовокоправку его по завершению лесосечных работограничение конкуренции живого напочвенного покрова и лиственных пород (Чижов и др., 1999). Ограничение живого напочвенного покрова следует проводить в тех случаях, когда он превышает высоту подроста не менее чем на два его годичных прироста, а сомкнутость трав на уровне крон подроста более 40%. Удаление лиственных пород необходимо, если они выше хвойного подроста более чем на 50%. Для комплексного ухода за подростом сосны используется велпар в дозе 0,5 г/м, в еловои кедрово лиственных мо-лодняках — глифосат в дозе 0,3 г/м2.

Для содействия последующему естественному возобновлению хвойных древесных пород рекомендуются следующие основные лесоводственные мероприятия:

— оставление источников обсеменения;

— обработка почвы с целью создания условий оптимальных для появления всходов древесных пород;

— ограничение конкуренции живого напочвенного покрова и поросли лиственных пород путем применения специальных способов обработки почвы, гербицидов и арборицидов.

В случае ориентации на механические способы регулирования травяного покрова содействие последующему естественному возобновлению хвойных пород назначается в лишайниковой и зеленомошниковой группах типов леса (табл. 7.1).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основная цель данного исследования заключалась в научном обосновании и развитии научных основ, принципов и методов регулирования структуры и конкуренции живого напочвенного покрова на сплошных вырубках при содействии естественному лесовозобновлению и создании лесных культур на примере преобладающих типов сосновых лесов южной части Западной Сибири. На этой базе ставилась основная практическая задача — разработка малозатратных, но высокоэффективных технологий восстановления коренных хвойных фитоценозов на основе оптимального сочетания механических и химических способов регулирования конкурентной растительности.

В качестве путей достижения поставленной цели использованы: разностороннее и детальное изучение видового, биоморфологического состава и сезонного развития фитоценозов сплошных вырубок, особенностей вегетативного возобновления и размножения трав и факторов, влияющих на их устойчивость к механическим, огневым и химическим воздействияманализ и совершенствование механических способов обработки почвы, ухода за культурами и самосевом хвойных породпоиск селективных гербицидов, разработка регламентов, обеспечивающих высокую лесоводственную эффективность и экологическую безопасность.

Объектами исследований избраны сплошные вырубки в наиболее распространенных и продуктивных типах леса южной тайги, предлесостепи и лесостепи Западной Сибири.

Проведенные исследования позволяют выделить следующие основные результаты:

На примере наиболее распространенных типов сосновых и березовых лесов южной тайги, предлесостепи и лесостепи Западной Сибири впервые детально изучены видовой и биоморфологический состав, сезонное развитие фитоценозов сплошных вырубок и гарей. Показано, что на вырубках общую физиономию и динамику растительности определяют плотнокустовые и рыхлокустовые злаки, а на гарях — иван-чай и вейник наземный. Остальные биоморфы выполняют роль наполнителей или встречаются рассеянно и единично, не представляя существенных препятствий для лесовосстановления.

В сезонном развитии травяно-кустарничкового покрова вырубок выделено шесть периодов, различающихся по фенологическому состоянию растений, высоте и сомкнутости трав, влиянию их на самосев и лесные культуры, по устойчивости растений к применению гербицидов. Поскольку до момента летнего солнцестояния сомкнутость и фитомасса трав невелики, снижение затеняющего действия, ограничение их корневой конкуренции следует начинать в конце июня — первых числах июля.

В зависимости от регенерационной способности, ценотической и конкурентной роли по отношению к самосеву и саженцам лесных культур, а также хозяйственной ценности и допустимого уровня снижения их обилия предложено условное подразделение растений сплошных вырубок на 4 группы — «сорняки», «регулируемые доминанты», «индифферентное разнотравье» и" охраняемые виды" .

Разработанный автором метод определения запаса пластических веществ в подземных органах растений показал, что большинство лесных многолетних трав хорошо приспособлены к потере надземных органов без ущерба для сохранности растений. Они имеют достаточное количество почек возобновления и постоянный запас пластических веществ в корневищах и корнях, обеспечивающий даже в условиях полного затенения продуцирование в зависимости от биоморфологических особенностей растений от 5 до 40% нормальной фитомассы.

Скашивание трав может применяться для временного осветления и предупреждения заваливания культур ветошью трав в зимний период. Установлен оптимальный срок окашивания культур.

С помощью разработанного автором метода фиксации подземных органов растений в изучаемых монолитах почвы разносторонне изучены основные параметры размещения, размеров и годичного прироста и органов вегетативного возобновления и размножения 52 видов растений различных биоморф в ненарушенной почве на сплошных вырубках, необходимые для оценки их конкурентной роли и разработки способов ограничения последней. Установлено, что у 80−94% лесных трав и кустарничков органы вегетативного возобновления расположены в верхнем 4-сантиметровом слое минерального горизонта почвы и поэтому для их устранения вполне эффективно срезание верхнего 8−10-сантиметрового слоя этого горизонта, за исключением участков с доминированием вейника наземного, иван-чая и орляка, на которых необходима более глубокая минерализация поверхности почвы (10−15 см).

Срезание части гумусового горизонта с удалением подземных органов вегетативного возобновления трав в условиях подзолистых почв является самым эффективным механическим способом подавления живого напочвенного покрова. При этом создается микроэкотоп с достаточным увлажнением, но пониженным обеспечением элементами минерального питания. Эти условия приемлемы для самосева и культур хвойных пород, но неблагоприятны для виолентных трав.

Установлено, что обработка почвы методом перевернутых плужных пластов удовлетворительно подавляет плотнокустовые, корнеклубневые, стержнекорневые, кистекорневые, надземно-ползучие и корнеподстилочные растения, но малоэффективна для длиннокорневищных, корнеотпрысковых и большей части короткокорневищных видов. Плужная обработка почвы эффективнее в первый год после рубки древостоя, пока травы слабо развиты, в их корнях и корневищах недостаточно пластических веществ для формирования побегов, способных пронизать толстые пласты, а неразложившаяся лесная подстилка нарушает капиллярный подъем влаги в пласты из нижележащих горизонтов почвы и способствует их пересыханию.

Впервые экспериментально изучено влияние интенсивных низовых пожаров, на сохранность и способы вегетативного возобновления и размножения 88 видов травянистых растений и кустарничков. Показано, что 64% их относятся к пожароустойчивым (геофиты), 20% - к временно-подавляемым (гемикриптофиты), и только 16% - к пожаронеустойчивым. Выдвинута гипотеза о том, что классификация жизненных форм К. Раункиера во многом отражает различную степень адаптации растений к пожарам. Установлено, что на открытых местообитаниях и корневища трав перемещаются в минеральные горизонты почвы, пожароустойчивость растений возрастает, что резко снижает эффективность выжигания их на вырубках с давностью более двух лет.

Установлено, что усыхание надземных частей трав после обработки системными гербицидами не всегда означает полную гибель растений. При невысоких дозах гербицида жизнеспособными могут сохраняться спящие почки на подземных органах, из которых травы снова возобновляются в следующий вегетационный период. Для устранения многолетников наиболее удобны персистентные препараты, сохраняющиеся в почве до весны следующего года.

Для оценки избирательности действия гербицидов по отношению к культивируемым и нежелательным растениям предложена формула расчета индекса селективности. Из 19 испытанных препаратов наивысшая селективность действия по отношению к сосне обыкновенной обнаружена у велпара, а по отношению к ели сибирской — удовлетворительная селективность у гли-фосата. Показано, что велпар и глифосат можно применять для сохранения коренных лесных фитоценозов. С их помощью можно не только обеспечить формирование древостоев с преобладанием сосны и ели, но и предотвратить или ликвидировать нежелательные изменения травянокустарничкового яруса в ходе послерубочных и послепожарных сукцессий.

Безопасность велпара по отношению к проросткам сосны резко возрастает после проникновения стержневого корня на глубину более 7 см. Установлены закономерности повреждаемости культур и самосева сосны в зависимости от механического состава и обеспеченности органическими веществами почвенных горизонтов, в которых размещаются их корневые системы. Определены оптимальные дозы и фенологические сроки применения велпара.

По причине достаточно длительного сохранения велпара в почве, степень и продолжительность подавления им травянистых растений прямо пропорциональна дозе гербицида. При уходе за лесными культурами, подростом и самосевом сосны в зависимости от почвенных условий эффективными оказались дозы велпара 0,4−0,5 г/м д. в., которые вызывают отмирание не только надземных, но и подземных органов вегетативного возобновления растений, относящихся к группе «регулируемые доминанты». Для исключения повреждения «охраняемых», но чувствительных к велпару растений обработки л следует выполнять дробными (0,25 г/м д. в) дозами гербицида.

В связи с персистентностью, сочетающейся с высокой селективностью, велпар признан самым эффективным гербицидом для ухода за культурами и самосевом сосны обыкновенной. Но в континентальном климате, в условиях нестабильного обеспечения теплом и осадками, непредсказуемой длительности сохранения гербицида в почве и нерегулярном семеноношении древесных пород он менее удобен для подготовки почвы при содействии естественному лесовозобновлению, чем механическая минерализация почвы.

Разработан регламент на применение глифосата на уходах за культурами и самосевом ели сибирской. Показано, что с учетом низкой селективности глифосата обработки им следует проводить не в момент максимальной чувствительности к нему березы, осины и травянистых растений (конец июня — первая половина июля), а после того, как молодые побеги ели и кедра сформируют верхушечную почку, одревеснеют и станут более устойчивыми к воздействию гербицида (конец июля, первая половина августа).

Доказано, что эффективность действия гранулированных гербицидов на травянистые растения тем выше, чем меньше размер гранул. Но исключение листового действия не повышает селективность гербицидов.

Установлено, что обработки велпаром и глифосатом обеспечивают снижение пожароопасности лесокультурных участков за счет сокращения общего запаса горючих материалов, уменьшения в травяном покрове злаков и увеличения доли широколистных растений с плохо горящим опадом.

Растения лесных вырубок классифицированы по устойчивости к велпа-ру и глифосату. Показано, что высокая устойчивость некоторых травянистых и кустарничковых растений к определенным гербицидам предполагает возможность повышения их участия в лесных сообществах химическим способом.

Применение гербицидов позволяет использовать междурядия лесных культур для временного плантационного выращивания ценных травянистых растений. Это снижает пожароопасность лесокультурных участков, увеличивает общий доход с единицы площади вырубок, повышает рентабельность выращивания лесных культур.

В условиях южной тайги, предлесостепи и лесостепи Западной Сибири конкуренция травяного покрова и поросли лиственных пород является важнейшим фактором, определяющим выбор способа лесовосстановления на вырубках и гарях. Исходя из принципа минимизации затрат, в производственных условиях содействие естественному лесовозобновлению следует проводить на участках, обеспеченных подростом предварительных генераций, а также в лишайниковой и зеленомошниковой группах типов леса, где оно достаточно эффективно при простейших методах содействия.

Установлено, что в условиях засушливости весеннего и раннелетнего периодов обязательной мерой содействия естественному возобновлению хвойных пород является обнажение минерального слоя почвы, путем срезания части его вместе с подстилкой, моховым лишайниковым покровом и удалением органов вегетативного возобновления трав, а также рыхления минерализованной поверхности полос и борозд на глубину 3−5 см. Дополнительная минерализация почвы требуется и на участках гарей со средней толщиной недогоревшего слоя лесной подстилки более 2 см.

На основании проведенных исследований разработаны технологичеси-ке схемы содействия естественному лесовосстановлению и создания лесных культур в южной тайге, предлесостепи и лесостепи Западной Сибири. В основу их положено оптимальное сочетание механического и химического способов ограничения конкурентной растительности, ориентируясь на малозатратные и ресурсосберегающие технологические приемы. Они направлены на восстановление коренных хвойных фитоценозов, ускорение роста культур и хвойных молодняков, сохранение хозяйственно ценных и охраняемых растений.

Реализация на практике предлагаемых лесоводственно эффективных, экологически безопасных, малозатратных и ресурсосберегающих способов и технологий позволяет существенно повысить объемы, эффективность и качество лесовосстановления в Западной Сибири.

Применение велпара (0,5 г/м2 д.в.) для содействия естественному возобновлению сосны на вырубке в сосняке бруснично-черничниковом.

Культуры сосны, обработанные велпаром (0,5 г/м2 д.в.) для снижения пожароопасности.

Плантация новогодних елей, обработанная раундапом (0,3 г/м2 д.в.).

Содействие естественному возобновлению сосны в сосняке вейниковом минерализацией почвы бороздами.

Агрегат для подготовки почвы под самосев древесных пород с рыхлением дна борозд.

Орудие для расчистки вырубок и подготовки минерализованных полос (ОРВ-1,5).

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.К. Биология северных брусничных // Уч. зап. Ленингр. гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена. 1949. Т.82. — С. — 181−217.
  2. О. Р. Применение симазина и атразина для борьбы с многолетними злаковыми сорняками при производстве лесных культур на вырубках // Сборник научно-иссл. работ по лесному хоз-ву, вып. 10. М.: Лесная промышленность. — 1966.
  3. В. С. Полезные растения Западной Сибири. Новосибирск. — 1950.175 с.
  4. . П. Климат СССР. М.: Изд. МГУ. 1956. — 127 с.
  5. Н. А. К вопросу о семенном возобновлении в луговых травостоях // Советская ботаника. 1939. № 1. — С. 54−61.
  6. Арефьева 3. Н. Влияние огня на некоторые биохимические процессы в лесных почвах // Труды института биохимии УФ АН СССР. 1963. — Вып. 36. -С. 39−57.
  7. И. К. Некоторые особенности вегетативного возобновления Роа lanqifolia Grin // Научные доклады высшей школы. 1963. Вып 3. — С. 119−124.
  8. О. В. Испытания новых гербицидов в лесных питомниках // Современное состояние и перспективы применения химических средств при уходе за лесом // Тез. докл. Весоюзн. конф. (Псков, 28−30.06.1982 г.). Л. — 1982. — С. 13−16.
  9. И. Н. Методика фенологических наблюдений при геоботанических исследованиях. М.-Л.: Изд-во АН СССР — 1954. — 131 с.
  10. Г. П. К побегообразованию плотнокустовых злаков. Ботанический журнал. 1954. Т. 42. № 8. — С.1267−1277.
  11. В. П. Особенности главнейших видов травяного покрова вырубок в кисличниках и черничниках. Л.: ЛенНИИЛХ. — 1957. -34 с.
  12. В. П., Шутов И. В. Различие в глубине залеганий корней травянистых и древесных растений как основа химического способа борьбы с сорняками в лесных культурах // Сб. н-техн. информ. ЛенНИИЛХ. — 1960.
  13. В. П., Шутов И. В. Гербициды для ухода за лесокультурами // Лесное хозяйство. 1964. № 3. — С.33−35.
  14. В. П. Омельяненко А. Я. Внесение гербицидов под плужные пласты как способ борьбы с сорняками в культурах по пластам // Сб. «Гербициды и арбо-рициды в лесном хозяйстве». Л. — 1969.
  15. В. П., Омельяненко А. Я., Щепащенко Г. Л. Перспективы химического ухода в лесных полосах // Лесное хозяйство. 1971. № 8.
  16. В.П., Шутов И. В. Влияние живого напочвенного покрова на рост культур сосны на осушенном болоте // Лесное хозяйство. 1972. — № 6. — С.33−36.
  17. В. П., Величко Я. М., Шутов И. В., Бахтин О. В., Минакова Н. М. Практические рекомендации по применению гербицидов в лесных питомниках. -Л.: ЛенНИИЛХ. 1972. — 34 с.
  18. В. П., Семенова А. К. Влияние травяного покрова на продуктивность лесных насаждений (обзор). М.: Изд. ЦБНТИ лесхоза. — 1973. — 22 с.
  19. В. П. О регулировании кругооборота элементов корневого питания с целью повышения продуктивности насаждений // В кн.: «Химический уход за лесом». Псков. — 1973. — С. 65−69.
  20. В. П., Омельяненко А. Я., Мартынов А. Н. Регулирование травяного покрова в лесу // Лесная промышленность. М. — 1974. — 112 с.
  21. В. П. Существует ли оптимальная густота травяного покрова для роста сеянцев сосны и ели? // Лесное хозяйство. 1974. № 12. — С. 39−41.
  22. В. П., Величко Я. М., Шутов И. В., Бахтин О. В., Минакова Н. М. Практические рекомендации по применению гербицидов в лесных питомниках. -Л.: ЛенНИИЛХ. 1974. — 36 с.
  23. В. П., Величко Я. М., Шутов И. В., Бахтин О. В., Минакова Н. М. Практические рекомендации по применению гербицидов в лесных питомниках. -Л.: ЛенНИИЛХ. 1978. — 32 с.
  24. В. П., Омельяненко А. Я., Чижов Б. Е. Указания по применению гардоприма, префикса и касарона на лесохозяйственных объектах. Л.: ЛенНИИЛХ. — 1982. — 12 с.
  25. В. П., Омельяненко А. Я., Чижов Б. Е., Мотузинский Н. Ф. // Инструкция по применению гербицидов в лесных культурах. Л. — 1985. — 44 с.
  26. В. П. и др. Применение гербицидов в лесных питомниках: Практические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ. — 1989. — 40 с.
  27. В. П., Омельяненко А. Я., Мартынов А. Н., Бубнов А. А., Павлюченкова Л. Н., Берг И. Е. Методика испытаний гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве. Л.: ЛенНИИЛХ. — 1990. — 44 с.
  28. В. П. Проблемы химического ухода за лесом // Современное состояние и перспективы применения пестицидов в лесном хозяйстве / Сб. научн. тр. СПбНИИЛХ. СПб. — 1993. — С. 3−11
  29. В. П., Берг И. Е., Стародубова И. Е. О мерах ухода за охраняемыми и полезными травянистыми растениями в лесу // Современное состояние и перспективы применения пестицидов в лесном хозяйстве: Сб. научн. тр. СПбНИИЛХ. СПб. — 1993. — С. 77−80.
  30. В. П. и др. Новые возможности химического ухода за кедром в питомниках //Лесное хозяйство. 1995. — № 1. — С. 46−47.
  31. В. П., Постников М. В., Товкач Л. Н. Химические меры содействия естественному лесовозобновлению // Лесохозяйственная информация. 1997. № 6. -С. 28−31.
  32. В.П., Егоров А. Б., Бубнов A.A., Крохалев А. К., Свечков В. И., Луза-нов В.Г., Погорелая Л. Д. Применение гербицидов при выращивании культур кедра сибирского и корейского: Методические рекомендации. СПб.: СПбНИИЛХ. -2003.-25 с.
  33. И. Е., Стародубова И. Е. Роль химического ухода за лесными культурами в формировании лесных фитоценозов // Современное состояние и перспективы применения пестицидов в лесном хозяйстве: Сб. научн. тр. СПбНИИЛХ. СПб. -1993.-С. 80−85.
  34. Беспалова 3. Г., Борисова И. В. Фенологические наблюдения в степных сообществах с учетом морфологии и биологии растений // Ботанический журнал, 1963. Т. 48. № 9. С.1271−1281.
  35. Бех И. А. Кедровники южного приобья. Новосибирск: Наука. — 1974.212 с.
  36. Ю. К. Влияние глифосата на содержание и состав гумуса дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1983. № 2. — С. 41−51.
  37. А. М. Естественное возобновление сосны в лесах северотаежного Зауралья. Автореф. канд. биол. наук. Свердловск. 1980. — 23 с.
  38. И. В. Биология и основные жизненные формы двудольных многолетних травянистых растений степных фитоценозов Северного Казахстана // Труды Бог. ин-та В. Л. Комарова АН СССР. 1961. Серия 3 (геоботаника). Вып. 13. — С. 128 132
  39. М. А. Побегообразование у некоторых видов злаков Стрелецкой степи Курской области // Уч. зап. Моск. гор. пед. ин-та им. В. П. Потемкина. Т.57 / Труды каф. ботаники:"Вопросы биологии растений". Вып. 4. М. — 1960. — С. 107 136.
  40. А. А. Климат СССР в прошлом, настоящем и будущем. Л.: Изд-во ЛГУ. — 1975.-431 с.
  41. A.A. Гербициды для лесного хозяйства в мировой практике: Экспресс-информация. М.: ВНИИЦлесресурс. — 1998. — 44 с.
  42. A.A. Ассортимент гербицидов для лесного хозяйства и пути его совершенствования // Современные проблемы и эффективность регулирования фито-ценозов в лесном хозяйстве: Сб. научн. тр. СПбНИИЛХ. СПб. — 1999. — С. 9−23.
  43. A.A. Некоторые экологические аспекты применения гербицидов в лесном хозяйстве // Современные проблемы и эффективность регулирования фито-ценозов в лесном хозяйстве: Сб. научн. тр. СПбНИИЛХ. СПб. -1999. — С. 118−122.
  44. А. И. Влияние низовых пожаров на сосновые леса Среднего Приан-гарья // Охрана лесных ресурсов Сибири. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР. 1975. — С. 141−153.
  45. А. И., Попова Э. П. Влияние пожаров на лесные фитоценозы и свойства почв // Продуктивность сосновых лесов. M.: Наука. — 1978. — С. 5−45.
  46. Г. Н. Агротехника выращивания культур сосны и ели под защитным пологом травянистой растительности в Кировской области // В сб. «Леса Урала и хозяйство в них». Свердловск. — 1970. Вып.5. — С 198−200.
  47. Э.Н., Векшин В. Н., Верховец C.B., Забелин А. И., Иванова Г. А., Кисиляхов Е. К. Управляемый огонь на вырубках в темнохвойных лесах. Новосибирск: Изд-во СО РАН. — 2000, — 211 с.
  48. Г. С. Искусственное восстановление в равнинных условиях южной тайги Сибири. Автореф. докт. с-х. наук. Красноярск. — 2004. — 40 с.
  49. В. Р. Естественно-научные основы луговодства и луговедение. Общее земледелие. 4.2. М.: Изд-во «Новая деревня». — 326 с.
  50. В. И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука. — 1969.231 с.
  51. А. М. Комиссаровский бор // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Свердловск: УНЦ АН СССР. — 1967. — С. 181−205.
  52. А. М., Чижов Б. Е. Рациональные способы создания лесных культур на юге Тюменской области // Мат. II н-техн. конф. молодых ученых и специалистов. Тюмень. — 1968. — С. 23−28.
  53. В. И., Соболевская К. А., Якубанова А. И. Полезные растения Западной Сибири. М.-Л. — 1959. — 347 с.
  54. Д. В. Типы лесов Европейской части СССР. Киев. 1953. — 502 с.
  55. В. С. Влияние смен растительного покрова на естественное возобновление вырубок // Возобновление ели на сплошных концентрированных вырубках Карелии. Петрозаводск: Карельское книжное издательство. — 1957. Вып. 7. -С. 110−126.
  56. B.C. Появление всходов хвойных пород на вырубках при различном составе наземного покрова // Известия Карельского и Кольского ФАН. 1958. № 5. -С. 97−102.
  57. Г. Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк // Труды по прикл. ботанике. -1915. Т. 8. № 10−11.
  58. В. Н. Продуктивность культур сосны. Новосибирск: Наука. — 1982.191 с.
  59. А. Н. Испытание симазина и атразина на культурах дуба в левобережной лесостепи Украины // Сб. «Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве». -Л. 1967.
  60. П. Г., Воронков Н. А. Корневая система сосны Pinus silvestris L. на песчаных почвах Казахстана и Дона // Ботанический журнал. 1965. № 4. — С.503−516.
  61. И. И., Осин Д. Д. Влияние обработки почвы под лесные культуры на ее лесорастительные свойства //В кн.: Исследования по лесному почвоведению. Пушкино. — 1941. — С. 129−160 (Сборник трудов ВНИИЛХ).
  62. Е. Д. Об агротехническом уходе за лесокультурами в лесной зоне // Сборник работ по лесному хозяйству. Вып. 35. ВНИИЛМ. М.-Л. 1958. — С.62−69.
  63. В. Н. К биоморфологии природных растений Подмосковья с запасающими органами побегового происхождения // Уч. зап. Моск. обл. пед. ин-та, Т.41 / Труды каф. ботаники 1956 а. Вып.1. — С. 41−104.
  64. В. Н. О закономерностях морфогенеза корневищ травянистых растений и некоторые вопросы их происхождения // Доклад АН СССР. 1956 б. Т. 106. № 2.-С. 351−354.
  65. В. Н. Материалы к эколого-морфологической и генетической характеристике жизненных форм травянистых растений // Ботанический журнал. 1957. Т.42. № 7. — С.1055−1072.
  66. В. Н. О короткокорневищных растениях // Бюлл. Моск. об-ва испыт. природы отд. биологии. 1958. № 63. Вып. 3. — С. 97−103.
  67. В. Н. О некоторых особенностях морфогенеза жизненных форм травянистых растений лесолуговой зоны в связи с их эволюцией // Ботанический журнал. 1959. Т.44. № 12. — С. 1704−1716.
  68. В. Н. К эколого-морфологической характеристике жизненных форм травянистых растений лесостепи Западной Сибири // Ботанический журнал. -1960 а. Т.45. № 7. С. 979−996.
  69. В. Н. К морфолого-генетической характеристике ползучих растений // Бюлл. Моск. об-во испытат. природы отд. биологии. -1961. Т. 66. Вып. 4.
  70. В. Н. К вопросу о классификации жизненных форм // Тр. Центр. Черноземн. гос. заповедника. Курск. -1960 б. Вып. 6. — С. 117−156.
  71. В. Н. Аспективные картины растительности лесостепи Западной Сибири // Тр. Центр. Черноземн. гос. заповедника. Курск. — 1960 в. Вып. 6. -С. 199−208.
  72. В. Н. К морфолого-генетической характеристике клубневых растений // Бюлл. Моск. об-во испытат. природы, отд. биологии. 1960 г. Т. 66. Вып. 4. -С.53−65.
  73. В. Н. Основы биоморфологии травянистых растений центральной лесостепи / Ч. 1. Биоморфология подземных органов // Тр. Центр. Черноземн. гос. заповедника. Изд-во Воронежского ун-та. 1962. Вып. 7. — 511 с.
  74. В. Н. Эколого-билогические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. М.: Наука. — 1965. — 287 с.
  75. Г. Б. О факторах, ограничивающих прорастание семян и рост проростков ели в лесах южной тайги // Ботанический журнал. 1964, № 10. -С. 1389−1201.
  76. К. П. Почвы южной части Сибири (от Урала до Байкала). М.: Изд-во АН СССР. — 1955. — 270 с.
  77. JI. Н. Некоторые вопросы биологии возобновления сосны и хозяйства в степных борах Казахстана // Рт. ин-та вод. и лесн. хоз-ва. Каз. фил. ВАСХ-НИИЛ. 1956. Т.1. — С. 155−189.
  78. И. А., Крылов И. А., Тихонова В. Л. Дикорастущие полезные растения СССР. М. — 1976. — 360 с.
  79. В. В. Влияние рубок леса и лесовосстановления на ресурсный потенциал ягодников семейства брусничных // Лесная наука на рубеже XXI века: Сб. научн. тр. Гомель: Ин-т леса HAH Беларуси. — 1997. — С. 450−542.
  80. И. А. Сезонное развитие растений в степных лесонасаждениях и изображение его при помощи кривых // Тр. фенологич. совещания: Гидрометеоиз-дат. Л. — 1960. — С. 358−364.
  81. М. Д. Лесоводственное значение иван-чая // Сб. трудов ПЛТИ им. Горького. 1937. — С. 76−92.
  82. М. Д. Вегетативное и семенное размножение иван-чая (Epilobium angustifolium G.) // Природа. 1938. № 3. — С. 99−107.
  83. М. Д. Распределение корней по горизонтам почв на лесосеках и гарях сосновых насаждений // Почвоведение. 1947. № 12. — С. 724−729. — 1949. № 4. -С. 205−211
  84. Н. Е. Химические меры борьбы с сорняками в лесном хозяйстве.-М.-Л.: Гослембумиздат. 1947. — 136 с.
  85. Н. Е. Химические средства борьбы с сорной травяной растительностью в лесном хозяйстве. М.-Л.: Гослесбумиздат. — 1958. — 132 с.
  86. Н. Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. М.- Л.: Гослесбумиздат. — 1961. — 278 с.
  87. И. П. Эффективность гербицидов в борьбе с сорняками в полезащитных лесных насаждениях на североприазовских черноземах. Автореферат канд. диссертации. Новочеркасск. — 1972. — 28 с.
  88. Г. М. Побегообразование у Trifolium medium L. // Ботанический журнал. 1959. Т. 44. № 11. — С. 1631−1632.
  89. Г. М. Побегообразование у василистника Thalictrum minus L. // Ботанический журнал. 1965. Т. 50. № 11. — С. 1645−1647.
  90. Д. И. Оценка технологии обработки почв под лесные культуры корчевателем Д-210 и бороной БДТ-2.2 // Лесное хозяйство. 1963. № 4. — С. 58−60.
  91. А.С. Напочвенный покров и естественное возобновление ели //Лесное хозяйство. 1962. № 6. — С. 34−35.
  92. Н. П. Опыт применения статистических методов обработки при определении продуктивности надземной части травостоя // Ботанический журнал. -1968. Т. 53. № 8. С. 1138−1145.
  93. Р. И. К изучению подземных органов степного растения Filipendula hexapetala Gilib // Докл. Моск. с-х акад. им. К. А. Тимирязева. 1949. Вып. 9. -С. 56−57.
  94. А. Б., Бубнов А. А. Применение гербицидов в лесных питомниках // III Всероссийский съезд лесничих. М.: Экология. — 1995 — С. 262−265.
  95. А. Б. Лесоводственно-технологические основы лесовосстановления с применением химического метода в условиях Европейской части таежной зоны России. Автореф. докт. с-х. наук. Санкт-Петербург. — 2002. — 46 с.
  96. А. Б., Бубнов А. А. Применение гербицидов в лесных питомниках хвойных пород (Методические рекомендации). СПб.: СПбНИИЛХ. — 2003.- 40 с.
  97. В. Н. Биологические особенности чины луговой и горошка мышиного в естественных травостоях пойменных лугов. Автореф. канд. с-х. наук. -Санкт-Петербург. 1965. — 36 с.
  98. А. В. Влияние глифосата на трансформацию органического вещества лесных подстилок различного биохимического состава // Современное состояние и перспективы применения пестицидов в лесном хозяйстве: Сб научн. тр. СПбНИИЛХ. СПб. — 1993. — С. 56−60.
  99. . Д. Повышение продуктивности сосняков путем культуры люпина // Лесное хозяйство. -1951. № 10. С. 39−42.
  100. . Д. Повышение продуктивности лесов культурой люпина. -Минск. 1965. — 81 с.
  101. С.В., Лобанов А. Н., Луганский Н. А. Рост и производительность сосняков искусственного и естественного происхождения. Екатеринбург: УрГЛТИ. — 2002. — 109 с.
  102. А. И. Динамика влажности лесных горючих материалов и возникновение пожаров от гроз (в условиях Тюменской области). Автореф. канд. с-х. наук.- Свердловск. 1983. — 18 с.
  103. Г. М. Система жизненных форм высших растений // Ботанический журнал. 1961. Т. 46. № 1. — С. 3−20.
  104. Р. С. Лесная растительность боров Зауралья и ее значение как пастбищной базы для животноводства. Автореф. канд. с=х. наук. Свердловск. -1954. — 28 с.
  105. Р. С. Лесная растительность Припышминских лесов Зауралья // Тр. Ин-та биологии УФАН СССР. 1960. Вып. 19. — С. 97−124.
  106. Р. С. Типы концентрированных вырубок в сосновых лесах бассейна р. Туры / Сб. «Вопросы развития лесного хоз-ва на Урале"// Тр. ин-та биологии УФАН СССР, 1960. Свердловск. Вып. 16. — С.5−23.
  107. Е. А. Реакция саженцев ели на действие глифосата // Химический уход за лесом: Сб научню тр. ЛенНИИЛХ. Л., 1987. — С. 15−20.
  108. Иванова 3. В. Физиологическое и агрохимическое обоснование ухода за лесными культурами // Лесное хозяйство. 1966. № 10. — С.32−35.
  109. И. М. Возможность применения некоторых гербицидов при уходе за лесными культурами путем обработки откосов пластов // Сборник „Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве“. Л. — 1967.
  110. И. М. Изучение эффективности применения симазина и атразина при уходе за культурами сосны и ели в условиях таежной зоны Европейской части СССР // Автореферат канд. диссертации. Л.: ЛТА. — 1969. — 22 с.
  111. С. С. К методике изучения корневой системы растений // Ботанический журнал. 1961. Т. 49. № 10. — С. 1533−1537.
  112. В. С. Оценка данных при проективном учете // Ботанический журнал.- 1964. Т.49. № 3. С. 382−386.
  113. В. С., Кирикова Л. А., Линдеман Т. А. Об оценке участия видов в структуре растительного покрова // Ботанический журнал. 1966. Т. 51. № 8. -С. 1121−1126.
  114. В. С., Тарханова Т. Н. Исследование разногодичной изменчивости напочвенного покрова в таежном лесу // Ботанический журнал. 1969. Т.54. № 12. -С. 1939−1951.
  115. Л. И. Главнейшие типы вегетативного возобновления и размножения травянистых многолетников // Известия Саратовской обл. с.х. опыт, станции. Саратов. — 1922.
  116. Л. И. Некоторые типы корневых систем растений Нижнего Поволжья // Дневник Всесоюзного съезда ботаников в Ленинграде. 1928. — С. 231 232.
  117. Н. П., Писаренко А. И., Смирнов Н. А. Лесовосстановление и лесовыращивание. М.: Лесная промышленность. 1967. — 232 с.
  118. Н. П., Писаренко А. И., Смирнов Н. А. Лесовосстановление на вырубках. М.: Лесная промышленность. 1973. — 325 с.
  119. А.И., Писаренко А. И., Смирнов Н. А. Лесовосстановление на вырубках. М.: Экология. — 1991. — 382 с.
  120. Л. Ф. Зарастание пластов древесной и травяной растительностью на свежих вырубках после обработки почвы плугами ПЛН-106/126 и ЛКА-2 // В кн. „Сб. научно-исследовательских работ по лесному хозяйству“. ЛенНИИЛХ. — 1964. Вып. 8.-С. 133−137.
  121. С. Н. Растительность стационара в липово-дубовом лесу // Уч. записки ЛГУ. 1949. № 92. — С. 13−36.
  122. А. А. Кипрейно-паловые вырубки в Квандозерском лесничестве // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. Архангельск. -1959.-С. 130−145.
  123. Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе.-М.: Изд. МГУ. 1977 — 312 с.
  124. В. Г. О влиянии среды степных боров на устойчивость подроста сосны к засухе // Учен. зап. ЛГУ. 1954. Вып. 166. № 9. — С. 3−33.
  125. В. Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. Л.: Наука. — 1969. — 335 с.
  126. Н. Н. Медоносные растения Томской области. Томск. — 1955.80 с.
  127. В. А., Промоненков В. К. Применение пестицидов за рубежом. -М.: Агропромтздат. 1990. — 224 с.
  128. Н. А. Корневая система растений в почве подзолистого типа // Тр. Моск. обл. с-х опыта, станции». 1925.4.1. Вып. 7.
  129. А. К. Дикорастущие съедобные растения в нашем питании. М. -1981.-255 с.
  130. Л. А., Спрингель И. В. К изучению экологии Ма.апЙ1етит Ы-й)1шт (Ь.) FW // Тез.док.конф. «Механизмы биологических процессов». ЛГУ. -1966.
  131. Л. А. Размещение подземных частей некоторых видов травяно-кустарничкового яруса елового леса // Ботанический журнал. 1970. Т. 55. № 9. -С. 1290−1300.
  132. Л. Ю. Химическая борьба с сорняками в лесных культурах на песках // Лесное хозяйство. 1964. № 2. — С. 45−46
  133. Л. Ю., Маттис Г. Я. Химическая борьба с сорняками при лесоразведении. М.: Лесная промышленность. — 1969. — 144 с.
  134. А. В. Некоторые закономерности сезонного развития растительных ассоциаций // Уч. зап. МГУ. 1937 / Биология. Вып. 11. — С. 120−169.
  135. В. Я. Смена пород и лесовосстановление. М.: Лесная промышленность. — 1967. — 171 с.
  136. . П. Основные итоги изучения естественного возобновления на концентрированных вырубках в лесах Свердловской области". Сб. «Проблемы флоры и фауны Урала». // Тр. ин-та биологии УФПН СССР. Свердловск. — 1960. Вып. 14.-С. 3−21.
  137. Т. А. Семенное возобновление растений на свежих гарях. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. — 1986. — 224 с.
  138. Кондратьева-Мельвиль Е. А. Образование корневых отпрысков у некоторых травянистых двудольных // Вестник Ленинградского университета. 1957. № 3. — С. 22−37.
  139. Л. И. К вопросу формирования вейниковых вырубок на Европейском Севере // Сб. Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М. -1967. — С. 101−118.
  140. Л. И., Мочалова Г. А. Изменение запаса корневой системы вей-ника на вейниковых вырубках из-под сосняка черничника свежего // Сб. Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М. — 1967. — С. 119−124.
  141. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. М.-Л.: Сельхозиздат. -1950. Т.1. — 687 с. — 1953. — Т. II. 1956., Т. III. — 879 с.
  142. А. А. Влияние пожаров на лесную растительность и восстановление ее после пожара на Европейском Севере. // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3 / Геоботаника. 1954. Т. 9. — С. 75−149.
  143. Г. Сорная растительность сплошных вырубок // Известия имп. лесного ин-та. 1905. Вып. XIII. — С. — 197−233.
  144. В. М. Современное применение химических и механических средств борьбы с сорняками в рядах лесных полос // Сб. «Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве». Л. — 1969.
  145. В. М. Испытание симазина и атразина при выращивании полезащитных лесных полос в Северном Казахстане // Сб. «Химический уход за лесом». -Лениздат. 1973.
  146. Е. В. Особенности строения пластов и изменение физических свойств почв с избыточным увлажнением после вспашки. «Сборник научноисследовательских работ по лесному хозяйству ЛенНИИЛХ». 1963. Вып. IV. -С. 228−247.
  147. Е. В. Влияние генетических горизонтов почв таежной зоны на рост сеянцев сосны и ели. // Лесная промышленность, 1964. Вып. VIII. С. 143−149.
  148. С. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Сельхозгиз. — 1961.365 с.
  149. А. В. Некоторые вопросы биологии черники, брусники и толокнянки в условиях действия рекреационного пресса // Экологические свойства брусничных ягодных растений в природе и культуре. Рига. — 1989. — С. 65−66.
  150. А. Химия и природа действия гербицидов. М. — 1963. — 318 с.
  151. А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками. М.: Колос. — 1969.456 с.
  152. А. К. Использование триазинов для прополки культур кедра корейского // Сб. «Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве». Л. — 1969.
  153. Ю. В., Герш Н. Б., Штальберг М. В. Действие глифосата на почвенную микрофлору // Химия в сельском хозяйстве. 1980. — С. 42−44.
  154. Г. В. Леса Западной Сибири. М.: Изд. АН СССР. — 1961. — 254 с.
  155. Г. В., Таланцев Н. К., Козакова Н. Ф., Кедр. М.: Лесная промышленность. 1983. — 216 с.
  156. М. И. Подземные органы некоторых лесных травянистых растений в различных типах леса. Тр. Брянск, лесхоз, ин-та, т. 6. — 1953. — С. 42−54.
  157. Л. В., Аверина И. А., Ильина Л. В. Смены сообществ на свежих гарях в условиях заповедного режима // Организация и охрана заповеденых территорий. М.: Колос. — 1979. — С. 75−85.
  158. Г. М., Овсянкин В. И., Пономарев К. А., Шамрай В. М. Лесостепные боры Тюменской области. Екатеринбург.: ЦрО РАН. — 2002. — 172 с.
  159. В.Ф., Лунев М. И. Определение остатков гербицидов по фитотокси-ческому показателю // Защита растений. 1983. № 4. — С. 28−29.
  160. В. Б. Культуры ели и кедра. Л.: Наука. — 1980. — 224 с.
  161. Г. А., Климов Г. Б., Кличко А. Б., Корниенко П. П., Чернышев В. В. Механизация лесовосстановительных работ. М.: Лесная промышленность. — 1967. — 253 с.
  162. Р. Е. Способы распространения плодов и семян. М.: Изд. МГУ. -1957. — 358 с.
  163. Т. Г. Павлюченкова Л.Н. Реакция сеянцев березы бородавчатой на действие глина на разных почвенных субстратах // Применение пестицидов в лесном хозяйстве / Сборник научных трудов. Л.: ЛенНИИЛХ. — 1991. — С. 112−123.
  164. Р. И. Искусственное восстановление кедра сибирского. М.: Лесная промышленность. — 1971 — 105 с.
  165. В. Г., Чижов Б. Е. Применение гербицидов в лесных питомниках Западной Сибири (методические рекомендации). JL: ЛенНИИЛХ. — 1982. — 62 с.
  166. В. Г. Чижов Б. Е. Применение гербицидов в лесных культурах Западной Сибири // Практические рекомендации. Минлесхоз РСФСР. М. — 1983. — 23 с.
  167. Е. Л. Об эволюции вегетативного возобновления и размножения травянистых поликарпиков // Ботанический журнал. 1961. Т.46. № 7. — С. 959−968.
  168. Е. Л. К методике изучения тропизмов подземных плагиотропных побегов // Ботанический журнал. 1964. Т.49. № 2. — С. 240−242.
  169. Е. Л. Роль длиннокорневищных видов в сложении травостоя в связи с влажностью почвы // Ботанический журнал. 1963. Т. 48. № 3. — С.403−405.
  170. Е. Л. Экология вегетативного размножения высших растений // Казань.: Изд-во Казанского гос. ун-та. 1967. — 164 с.
  171. В.Н. К вопросу о сорной растительности сплошных вырубок // Сельское хозяйство и лесоводство. Т. V. 1902.
  172. А. И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. Сель-хозгиздат. — М. — 1962. — 271 с.
  173. В. И., Чижов Б. Е., Шишкин А. М. Видовой состав живого напочвенного покрова южной тайги Тюменской области // Сб. «Леса и лесное хозяйство Западной Сибири». Вып.1. Рукопись депонирована в ЦБНТИлесхоз. -1983. — С.81−99.
  174. И.А., Дерябина Н. В. Подготовка почвы под лесные культуры в таежной зоне СССР и за рубежом // Обзорная информация. М.: ЦБНТИ.: Гослесхоз СССР. — 1981.-№ 3.-32 с.
  175. А. Н., Красновидов А. Н. Экологические последствия применения Раундапа на землях несельскохозяйственного пользования. СПбНИИЛХ, 1996. -30 с.
  176. А. Н., Красновидов А. Н., Фомин А. В. Применение раундапа в лесу. СПб.: СПбНИИЛХ. — 1998. — 148 с.
  177. Е. Л., Колесников Б. П. Классификация вырубок и естественное возобновление сосновых лесов среднетаежной подзоны равнинного Зауралья // Сб. «Леса Урала и хозяйство в них». Свердловск. — 1968. Вып. 1. — С. 246−279.
  178. А. А. К методике определения продуктивности надземной части травяного покрова в дубравах лесостепи // Ботанический журнал. 1967. Т.52. № 4.- С. 499−503.
  179. Г. Я. Применение гербицидов в защитном лесоразведении на черноземах // Сб. Гербициды в защитном лесоразведении на черноземах / Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве. JI. — 1967.
  180. А. А. Сезонная динамика травяного покрова и рост лесных культур на гарях темнохвойных лесов // В сб. «Исследования в лесах Сибири». Ч.1.-Красноярск. 1968.
  181. А. А. О развитии травяного покрова на гарях и в темнохвойных лесах Западной Сибири // Лесоведение. 1969. № 3.
  182. В. С. Атлас увлажнения и тепл (c)обеспеченности ЗападноСибирской равнины. Омск. — 1961. — 67 с.
  183. В. С. Метод гидролого-климатических расчетов и опыт его применения для районирования Западно-Сибирской равнины по признакам увлажнения и теплообеспеченности // Труды Омского сельхозинститута. Омск. — 1957. Т. XXVII. -С. 3−121.
  184. И. С. Влияние пожаров на лес. М.: Л.: Гослестехиздат. — 1948.122 с.
  185. И. С., Голдобина П. В. О природе луговиковых вырубок и их облесение // Концентрированные рубки в лесах Севера. М.-Л. Изд. АН СССР. — 1954. -С. 126−148.
  186. И. С., Корелина А. А. О кипрейных вырубках и мероприятиях по возобновлению леса применительно к ним // Концентрированные рубки в лесах Севера. М.-Л. Изд. АН СССР. — 1954. — С. 149−158.
  187. И. С. Основы типологии вырубок // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. Архангельск. — 1959. — С. 5−33.
  188. И. С., Корконосова Л. И., Чертовской В. Г. Руководство по изучению концентрированных вырубок. М.: Наука. 1965. — 180 с.
  189. И. С. Биология, экология и география возобновления леса // Возобновление леса. М.: ВАСХНИИЛ. — 1968. — С. 13−36.
  190. И.С. Повышение продуктивности лесов в связи с их многоцелевым назначением // Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР. М.: Лесная промышленность. — 1972. — С. 134−143.
  191. П. И. Влияние агротехнических уходов на приживаемость и рост культур сосны // Сб. «Леса Урала и хозяйство в них». Свердловск. — 1970. Вып. 5.- С. 204−206.
  192. Н. Н., Волков А. И., Короткова О. А. Пестициды и окружающая среда. М.: Химия. — 1977. — 240 с.
  193. H.H., Новожилов К. В., Белан С. Р. Пестициды и регуляторы роста растений. Справочник. М.: Химия. — 1995. — 576 с.
  194. A.A. Естественное возобновление на гарях // Лесное хозяйство и лесоэксплуатация. 1934. № 7. — С. 40−42. — № 8. — С. 44−46.
  195. В. Ф., Шиманский П. С. Изменение режима питания сосны при совместной культуре с многолетним люпином // Агрохимия. № 6. 1965. — С. 84−87.
  196. Н. Ф., Ракитский В. Н., Бельков В. П. Концепция развития ассортимента гербицидов и арборицидов для лесного хозяйства // Применение пестицидов в лесном хозяйстве: Сб. научн. тр. / ЛенНИИЛХ. Л. — 1991. — С. 3−14.
  197. Н. М. Динамика живого напочвенного покрова и его влияние на рост культур сосны // Ботанический журнал. 1964. Т.49. № 5. — С.669−675.
  198. Н. М. Особенности формирования корней сосны в культурах на песчаных почвах // Лесной журнал. 1965. № 4. — С. 44−49.
  199. . В. Об условиях почвообразования в Припышминских борах Свердловской области // Тр. ин-та биологии УФАН СССР. 1960. — вып. 19. -С. 37−48.
  200. В. Н. О появлении и отпаде всходов ели на вырубках // Лесной журнал. 1970. № 4. — С.129−132.
  201. А. А. Типы растительности гарей и вырубок Ленинградской области в связи с перспективами их освоения // Вестник ЛГУ. Сер. биология. 1958. Вып. 3.№ 15.-С. 5−15.
  202. A.B. Возобновление ели в различных парцеллах ельника черничного // Современные проблемы и эффективность регулирования фитоценозов в лесном хозяйстве: Сб. научн. тр. СПбНИИЛХ. СПб. — 1999. — С. 163−165.
  203. Новое в лесовыращивании / Под редакцией И. В. Шутова. М.: Лесная промышленность. — 1977. — 200 с.
  204. Н. Я. Роль огневой очистки мест рубок в естественном возобновлении // Лес и лесная промышленность Горьковского края. 1932. — № ½.
  205. В. В. Особенности роста культур сосны при обработке почвы плугами ПЛ-70 и ПКБ-56 // Лесное хозяйство. 1956. № 3. — С. 64−67.
  206. В. В., Рубцов Н. И. Лесные культуры и лесные мелиорации. М.: Высшая школа. — 1960. — 451 с.
  207. В.В., Рубцов H.H. Лесные культуры и лесные мелиорации. М.: Высшая школа. — 1960. — 451 с.
  208. В. В. Уход за культурами в Западной Сибири // Лесное хозяйство. 1964.№ 2.-С. 53−55.
  209. В. В. Лесные культуры Западной Сибири. М.: Наука. — 1966.187 с.
  210. В. А. Интенсивность роста культур кедра сибирского на территории Сибири. Сб. статей. Воспроизводство кедровых лесов на Урале и в Западной Сибири. Свердловск: АН СССР. — 1981. — 128 с.
  211. В. Д. Влияние травы на обсеменение сосновых вырубок. // Лесной журнал. -1898. Вып.1.
  212. Ю. Основы экологии. М.: Мир. — 1975. — 740 с.
  213. А. Я. Эффективность применения гербицидов при уходе за культурами дуба в Тульских засеках // Сб. «Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве». .Л. — 1966.
  214. А. Я. Изучение особенностей размножения и расселения основных компонентов травяного покрова Тульских засек // В сб. научно-исследовательских работ по лесному хозяйству ЛенНИИЛХ. М. — 1967. Вып. XI.
  215. А. Я. Инактивация и передвижение симазина, атразина и мону-рона в почве после внесения под плужные пласты. // Сб. «Химический уход за лесом». Псковское изд-во. — 1973.
  216. А. Я., Кошельков С. П. Почвенная экология сосны. М.: Наука. -1971. — 323 с.
  217. В. В. Западная Сибирь. Климат СССР. Гидрометеоиздат. Вып. 4.1962.
  218. Основы лесной биогеоценологии / Под ред. акад. В. Н. Сукачева. М.: Наука. — 574 с.
  219. ОСТ 56−99−93. Культуры лесные. Оценка качества.
  220. Н. М. Химическая прополка лесных культур производными триазина // Лесное хозяйство. 1963. № 9.
  221. И. Г. Биология вейника наземного в связи с возобновлением сосны в Бузулукском бору // Канд. диссертация. Фонды БИЛ. 1952. — 24 с.
  222. А. В. Некоторые особенности в отношении корневых систем сосны в боровых типах условий местопроизрастания Волгоградской области // «Лесной журнал». 1958. № 2. — С. 46−58.
  223. Персикова 3. И. Большой жизненный путь щучки (Deschampsia caespitosa L.) // В кн. «Вопросы биологии растений» / Ученые записки Московского пед. ин-та им. В. Л. Потемкина. М. — 1959. Вып. 100. — С. 111−149.
  224. Персикова 3. И. Формирование и жизненный цикл некоторых дерновинных злаков // Научн. докл. высшей школы. Сер. Биология наук. 1959. Вып. 3. — С. 160 164.
  225. Д. Сравнительный обзор флоры лесосек различных годов в Наров-ской даче Ямбургского лесничества // Известия имп. Лесного ин-та. 1905. Вып. XIII. -С. 71−106.
  226. С. С. Сорная растительность лесосеки в типе Pinemum chilo-comiosum. Изв. Казанского ЛТИ. -1931. № 2−3.
  227. А. И. Лесовосстановление. М.: Лесная промышленность. — 1977. -255 с.
  228. А. И., Редько Г. И., Мерзленко М. Д. Искусственные леса. М.: Изд-во ЮНИФМР, ВНИИЦлесресурс. — 1992. 4.1. — 308 с. — 4.2. — 40 с.
  229. А.И., Редько Г. И., Мерзленко М. Д. Искусственные леса. Часть II. М.: ВНИИЦлесресурс. — 1992. — 239 с.
  230. В.В. Синузиальная структура напочвенного растительного покрова и лесовозобновления // Материалы сессии 1968 г. лаборатории лесоведения. -Свердловск, институт экологии растений и животных АН СССР. 1970. — С. 28−29.
  231. A.B. Возобновление леса на концентрированных вырубках. -М.-Л.: Гослесбумиздат. 1955. — 92 с.
  232. А. И. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья. М.: Наука. — 1965.-268 с.
  233. А. В. Влияние механизированных лесозаготовок на лесную среду и возобновление леса // Лесное хозяйство. 1982. № 11. — С. 14−18.
  234. В. С. О взаимоотношениях травянистой растительности и саженцев сосны // Лесное хозяйство. 1963. № 10. — С. 30−32.
  235. А. П. Опыт создания искусственных травостоев в междурядиях плантационных культур // Пути повышения эффективности и экологической безопасности химического ухода за лесом. Тез. докл. Всес. н-техн. совещания. (Псков). -Л.- 1985. -С. 81−82.
  236. А. В. Сорные растения Томской области и борьба с ними. Томск: Госуниверситет. — 1954.- 96 с.
  237. Л. В. Водные и тепловые свойства подстилки и ее влияние на возобновление сосны и ели: Дис.. канд.биол. наук. М. — 1954. — 254 с.
  238. Л. В. О влиянии влажности субстрата на всхожесть семян сосны и ели // Тр. Вост.-Сиб. фил. АН СССР. Сер. биология. 1957. Вып.5. — С. 116−121.
  239. М. В., Омельяненко А. Я. Эллай гербицид для лесоводственно-го ухода за березой // Современные проблемы и эффективность регулирования фи-тоценозов в лесном хозяйстве: Сб. научн. тр. СПбНИИЛХ.- СПб. — 1999. — С. 79−86.
  240. М. В. Уход за семенным возобновление березы на Северо-Западе России с использованием современных гербицидов избирательного действия / Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. ю к.с-х.н. СПб.: СПбНИИЛХ. — 2000. — 17 с.
  241. А. В. О влиянии ухода на рост культур хвойных пород на вырубках в Ленинградской области // Лесной журнал. 1960. № 2.
  242. Применение гербицидов и арборицидов в лесовыращивании: Справочник. -М.: Агропромиздат. 1989. — 224 с.
  243. А. А. Основные сырьевые растения и их использование. JI. — 1973.- 492 с.
  244. М. И. Испытание гербицидов в разнотравных и крупнотравных сосняках Приангарья // Сб. «Рубки и возобновление в лесах Сибири». Красноярск.- 1963.-С. 113−131.
  245. М. И. Влияние гербицидов на лесорастиельную среду // Автореф. канд. дисс. Владивосток. — 1970.
  246. М.Н. Лесные культуры на концентрированных вырубках. М.: Лесная промышленность. — 1964. — 144 с.
  247. Ю. П. Опыт применения арборицидов и гербицидов и формирование сосновых насаждений в таежной зоне Урала // Дисс. на соиск. уч. степени канд с/х наук. Свердловск. -1968.
  248. Ю. П., Путятина 3. И. Комплексное применение гербицидов при выращивании сосны в условиях лесостепного Зауралья // Сб. «Леса Урала и хозяйство в них». Свердловск. Вып. 5. — 1970.
  249. Т. А. О длительности сохранения жизнеспособности семенами, погребенными в почве // Природа. 1945. № 1.- С. 63−66.
  250. Т. А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. Ботанического ин-та им. В. Л. Комарова. АН СССР. -1950. Серия 3 (геоботаника). Вып. 6. С. 7−204.
  251. Т. А. Работы в области изучения жизненного цикла многолетних травянистых растений // В сб. «Вопросы ботаники». М.-Л.: Изд. АН СССР. — 1954. .№ 2. — С. 653−675
  252. Т. А. Борьба с сорными растениями // В кн. Сенокосы и пастбища. Колос 1969.
  253. Т.А. Экология луговых трав. М.: Изд. МГУ. — 1985. — 176с. Раменский Л. Г. Учет и описание растительности (на основе проективного метода). М.: Изд. ВАСХНИИЛ. -1937. — 100 с.
  254. Л. Г. Введение в комплексное почвенногеоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз. — 1938. — 619 с.
  255. Л. Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука. — 1971. — 334 с.
  256. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование. Л.: Наука. — 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989.
  257. И. Н. Корневые системы древесных и кустарниковх пород. М.-Л.: Гослесбумиздат. — 1952. — 108 с.
  258. Г. И., Бабич H.A. Лесовосстановление на Европейском Севере России.- Архангельск: Северо-Западное книжное издательство. 1994. — 188 с.
  259. Г. И., Родин А. Р., Трещевский Н. В. Лесные культуры: Учебник для вузов. 2-е изд. М.: Агропромиздат. — 1995. — 400 с.
  260. Н. П. Аммонификация и нитрификация в лесных почвах // Исследования по лесному почвоведению. Пушкино: ВНИИЛХ. — 1941. Т. 1. С. 43−57.
  261. В. В. Естественное возобновление сосны в различных типах вырубок Кольского полуострова // Леса Кольского полуострова и их возобновление. -М.: Изд-во АН СССР. 1961. — С. 137−176.
  262. С.А. Эколого-ресурсосберегающая технологии лесовосстановления и моделирование выращивания культур ели на вырубках в зоне хвойно-широколиственных лесов. М.: МГУЛ. — 2002. — 212 с.
  263. С.А. Эколого-ресурсосберегающие технологии лесовосстановления и моделирование выращивания культур ели на вырубках зоны хвойно-широколиственных лесов: Автореф. докт. с-х. наук. Пушкино: ВНИИЛМ. -2004. — 40 с.
  264. В. А., Дюкарев В. Н., Чижиков А. А., Григорьев В. И. К методике определения надземной массы травяного и мохового покрова в лесу // Сб «Лесово-дственные исследования на Дальнем Востоке». АН СССР. — Владивосток. — 1970.
  265. В.И. Культуры сосны в лесостепи. М.: Лесная промышленность. -1969.-286 с.
  266. Руководство по проведению лесовосстановительных работ в лесах Западной Сибири (Гиряев Д. М. Ватопедский Н. В., Габеев В. Н., Огиевский В. В., Ламина Л. А., Лузанов В. Г., Чижов Б. Е., Седых В. Н., Мишукова Н. П.). М. — 1985. -120 с.
  267. Руководство по технологии и агротехнике плантационного выращивания клюквы, брусники и голубики. М.: Госкомитет РФ по лесу. — 1992. — 54 с.
  268. Л. П., Рысина Г. П. Почвеный запас семян травянистых растений в лесу и факторы, влияющие на их прорастание // В кн.: Леса Подмосковья. М.: Наука. — 1965. — С. 5−28.
  269. Г. П. Экспериментальное изучение генеративной способности лесных травянистых растений // Научные доклады высшей школы. Сер. биол. наук. -1967. № 5.-С. 88−91.
  270. А. П., Кудряшов П. В. Формирование хвойных насаждений из смешанных молодняков с использованием способа инъекции арборицидов в стволы нежелательных деревьев // Лесохозяйственная информация, ВНИИЛМ. 2001. № 3. — С. 6−12.
  271. А. П., Лузанов В. Г. Выращивание культур темнохвойных пород в высокотравных типах леса черневой тайги Западной Сибири с применением средств химии // Лесохозяйственная информация: ВНИИЦлесресурс. 2001. № 1. -С.57−71.
  272. Савкина 3. П., Андреева Т. В., Говорина Т. П., Данилова Н. С., Парилова В. Т., Цареградская А. П. Дикорастущие травы Якутии в культуре. Новосибирск: Наука. — 1981.-240 с.
  273. С. Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия ему в Припышминских борах. Свердловск: Институт биологии ЦФАН СССР. — 1961.
  274. С. Н. Биоэкологические этапы индивидуального роста и развитие сеянцев самосева сосны // Экология и физиология древесных растений Урала. -Свердловск: УФАН СССР. 1963. — С. 47−64.
  275. С. Н. Экологические особенности главнейших типов микросреды естественного возобновления сосны на сплошных вырубках // Физиология и экология древесных растений. Свердловск. — 1965. (Тр. Ин-та биологии УФАН СССР. Вып. 43). — С. 231−242.
  276. С. Н. Типы вырубок, динамика живого напочвенного покрова и его роль в последующем возобновлении сосны в Припышминских борах-зеленомошниках // Сб. «Леса Урала и хозяйство в них». Свердловск. — 1968. Вып. 1. -С. 280−301.
  277. С. Н. Способ подготовки почвы под посев и посадку лесных культур. ВНИИГПЭ / Авт. св. кл. 45, к 21/00 № 253 312. 1969.
  278. С. Н. Выживаемость и рост всходов хвойных пород в различных типах микросреды вырубок // Экология. 1970. № 1. — С. 60−68.
  279. С. Н. К характеристике экоклимата и режима увлажнения субстрата в основных типах микросреды в Припышминских борах // Экология. 1970.№ 3. — С. 58−67.
  280. С. Н. Лесные пожары как эволюционно-экологический фактор возобновления популяций сосны в Зауралье // Горение и пожары в лесу. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР. — 1973. — С. 236−277.
  281. С. Н., Санникова Н. С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. М.: Наука. — 1985. — 152 с.
  282. С. Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука. — 1992. — 264 с.
  283. С. Н., Подшивалов В. А., Санников Д. С. Рекомендации по содействию естественному возобновлению главных пород на гарях в лесах Западной Сибири. Екатеринбург: УрО РАН. — 2000. — 32 с.
  284. С. Н., Санников Д. С., Токарев Б. В. Агрегат для подготовки лесной почвы. Патент РФ 1Ш 2 183 918. М. — ФИПС. — 2002.
  285. В. И. Биологические особенности вейника наземного (Са1ата^оз1л8 ер1§ ею8) и меры борьбы с ним при лесоразведении // Ботанический журнал. 1957. Т. 42. № 6. — С. 917−921.
  286. Сенокосы и пастбища. Под редакцией И. В. Ларина. Л.: Изд. «Колос».1969.
  287. В.Г. Урожайность и мероприятия по восстановлению и повышению продуктивности дикорастущих ягодников // Современные проблемы и эффективность регулирования фитоценозов в лесном хозяйстве: Сб. научн. тр. СПбНИ-ИЛХ. СПб. — 1999. — С. 141−147.
  288. И. Г. О ритме сезонного развития растений подмосковных лесов // Вестник МГУ. Вып.6. 1947. — С. 155−169.
  289. И. Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Советская наука. — 1952. — 391 с.
  290. И. Г. Типы развития побегов у травянистых многолетников и факторы их формирования // Уч. зап. Моск. пед. ин-та им. В. П. Потемкина. 1959. Каф. ботаники. — Т. 100. Вып.5. — С. 3−37.
  291. И. Г. Экологическая морфология растений // ГИЗ «Высшая школа». М. — 1962. — 378 с.
  292. И. Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. М.-Л. — 1964. Т.З. — С. 146−202.
  293. Т. И. К вопросу о побегообразовании и кущении у злаков // Ботанический журнал. 1962. Т. 47. № 3. — С. 427−432.
  294. Т. И. Жизненные формы лесных и луговых рыхлокустовых злаков и возможные пути их эволюции // Бюлл. МОИН. Отд. биологии. 1965. Т. 70. Вып. 6. — С. 60−79.
  295. Т. И. Побегообразование и жизненные формы некоторых мятликов Роа L. в связи с их эволюцией // Ботанический журнал. 1965. Т. 50. № 11.-С. 1536−1555.
  296. З.А. Влияние напочвенного растительного покрова лесосек на появление всходов сосны и ели // Труды института леса АН СССР. Т. 31. М.: АН СССР. — 1955. — С. 232−239.
  297. М.С., Шубин В. И. Искусственное восстановление леса на вырубках Европейского Севера. Петрозаводск: «Карелия». 1969. — 180 с.
  298. А.И., Чижов Б. Е. Власов И.М., Сретенский П. В. Приживаемость и рост культур сосны, ели, кедра, созданных по различным технологиям на вырубках // Леса и лесное хоз-во Зап. Сибири. М. — 1986. — С. 84−92. Деп. в ЦБНТИлесхоз 05.11.86 г. № 532лх.
  299. С. П. Основные этапы жизни побегов луговых злаков при вегетативном возобновлении и динамика связи между их семенными поколениями // Ботанический журнал. 1947. — Т. 32. Вып.2. — С. 79−89.
  300. С. П. Биологические основы луговодства. Изд. «Колос», 1966. 367 с.
  301. A.B. Послепожарные изменения в лесах Иркутской области // Сб. кратк. сообщ. Иркутск, гос. ун-та. Иркутск. 1963.
  302. А. В. Морфология вегетативных органов и динамика популяций некоторых лесных растений Прибайкалья в связи с нарушенностью лесов вырубками и пожарами // Матер, конф. по морфол. высших растений. М.: Изд-во МГУ. -1968.
  303. А. В. Разнотравно-брусничные сосняки и вопросы их биологии // Изв. БГНИИ Иркутск, гос. ун-та. Иркутск. — 1969. Т. 19. Вып. 2. — С. 238−334.
  304. А. В. Изменение компонентов лесной растительности юга Средней Сибири под воздействием антропогенных факторов // Автореф. докт. дисс. -Красноярск. 1970. — 48 с.
  305. Е. П., Вегерин А. М. Комплексное районирование Тюменской области. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1980. — 88 с.
  306. И. И. Биологический круговорот веществ и повышение продуктивности лесов. М.: Лесная промышленность. — 1969. — 122 с.
  307. П. Ф. Борьба с выжиманием морозом всходов и сеянцев // Лесное хозяйство. 1965. № 3. С. 39−41.
  308. О. Н. Сезонное развитие травяного покрова в широколиственно-еловых лесах Подмосквья // Лесоведение. 1966. № 6. — С. 49−58.
  309. Сорные растения СССР. Изд. АН СССР. 1933. Т. 1. — 1934. Т.2. — 1936.1. Т. 4.
  310. Сорные растения СССР. Изд. АН СССР. 1935. Т. 1. — 122 с. Т.2. — 244 с. Т. 3.- 447 с. Т. 4. 414 с.
  311. Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности // Материалы Всероссийского научно-производственного совещания, Голицино, 24−28 июля 1995 г. Пущине. — 1995.-225 с.
  312. Состояние и развитие гербологии на пороге XXI века //Материалы Второго Всероссийского научно-производственного совещания. (Голицино, 17−20 июля 2000 г.). Голицино: ВНИИФ. — 2000. — С. 382.
  313. Я. Ю. Методика полевых опытов с гербицидами // Сб. «Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами». М.1967. С. 70−103.
  314. Н. Н. Физико-химические особенности лесных гарей. // Труды по лесному опытному делу. М.: Сельхозгиз. — 1925. Вып. 2. — С. 7−39.
  315. А. И. Лесные культуры таежной зоны // Лесная промышленность. М. — 1966. — 161 с.
  316. В. П., Вегерин А. М. Возраст смыкания культур сосны в лесостепной зоне Тюменской области // Тр. НИИПлесдрев. Вып. 3. Тюмень. — 1968. -С. 99−104.
  317. В.И. О подготовке почвы под лесные культуры минерализацией полос и площадок на вырубках Урала // Леса Урала и хоз-во в них. Свердловск .1968. Вып. 1.-С. 358−370.
  318. В. Н. Руководство к исследованию типов леса. М.- Л.: Сельхозгиз.- 1931.-328 с.
  319. Н. Н. К микробиологии лесных почв в связи с действием на них огня. В кн.: Исследования по лесоводству. — М.: Сельхозгиз. — 1931. — С. 137−169.
  320. И. В. Сосновые леса Западной Сибири. Новосибирск: Наука. — 1973.- 280 с.
  321. Д. А. Комплексное использование недревесной продукции леса. М.: Лесн. пром-сть. — 1986. — 261 с.
  322. Ш. М. Некоторые вопросы агротехники создания искусственных лесонасаждений на эродированных темно-каштановых почвах Павлодарской области // Автореферат канд. диссертации. Алма-Ата. — 1973. — 24 с.
  323. В. П. Очистка мест рубок леса. М.-Л.: Гослестехиздат. — 1951.39 с.
  324. М. Е. Общее лесоводство. Л.: Гослестехиздат. — 1939. — 745 с.
  325. В. В. Рубки и возобновление в Припышминских сосняках // Автореферат канд. диссертации. Екатеринбург. — 2000. — 24 с.
  326. А. Г., Былинкина В. Н. Влияние обжига на изменение свойств почвы // Почвоведение. 1951. № 4. — С. 231−237.
  327. С. А. Влияние сорной растительности на прирост лесных насаждений // Лесоведение. 1969. № 1. — С. 43−52.
  328. К. А. Почвы южной части таежной зоны Западно-Сибирской равнины. М.: Колос. — 1974. — 205 с.
  329. А. И. Обоснование способов расчистки вырубок под лесные культуры в подзоне южной тайги. Автореф. канд. с-х. наук. Л. — 1987. — 20 с.
  330. В. П. Об изменении физико-химических свойств некоторых почв Урала под влиянием лесных пожаров. // Лесной журнал. 1960. № 1. — С. 21−25.
  331. В. П. Влияние огневой очистки лесосек на вводно-физические свойства почв сосновых лесов юго-востока Свердловской области // Труды института биологии УФ АН СССР. Свердловск. — 1963. Вып. 36. — С. 20−39.
  332. В. П. Лесные почвы Свердловской области и их изменение под влиянием лесохозяйственных мероприятий // Тр. ин-та экологии растений и животных УФАН СССР. 1969. Вып. 63. — 152 с.
  333. И.А. Эколого-биологическое обоснование лесовосстановления и лесоразведения в лесостепном Зауралье. Автореф. докт. с-х. наук. Л. — 1983.
  334. И. А., Ермакова М. В., Стеценко С. К. Модификация морфологии и фитомассы сеянцев сосны обыкновенной под влиянием пестицидов // Леса Урала и хозяйство в них, Екатеринбург: УГЛТА. 1998. Вып. 20. — С. 166−171.
  335. И. А., Ермакова М. В., Стеценко С. К. Пролонгация действия пестицидов в культурценозах сосны обыкновенной // Лесоведение. 2000. № 6. -С. 64−67.
  336. В. В., Киреев Д. М. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе. Новосибирск: Наука. — 1979. — 160 с.
  337. А. А. Травяной покров сплошных лесосек в Тульских засеках и его история развития. Т. Л. ОД. в I. 1907. — 71 с.
  338. Ю.П. О типах вырубок в Тимирязевском лесхозе // Труды по лесному хозяйству Новосибирск. — 1957. Вып.З. (Зап-Сиб. филиал АН СССР и Новороссийский отд. НТО Леспром).
  339. С. И. Динамика сезонного ритма растительности южной тайги Нижнего Прииртышья // Докл. ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. Иркутск. — 1970. Вып. 27. — С. 12−16.
  340. Г. С. Влияние огня на микрофлору лесных почв Припышминских боров Зауралья //В кн.: Почвы и гидрологический режим лесов Урала. Свердловск. — 1963. Вып. 36. — С. 57−66 (УФАН СССР).
  341. С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука. — 1981. — 510 с.
  342. А. Ф. Мероприятия по увеличению продуктивности естественных зарослей клюквы в лесной зоне европейской территории РСФСР: Рекомендации. -М.: ВНИИЛМ. 1977. — 22 с.
  343. А. Ф., Шутов В. В. Способы, оптимальные сроки заготовки дикорастущих ягод и пути повышения продуктивности естественных зарослей ягодников семейства брусничных: Метод, рек. М.: ВНИИЛМ. — 1981. — 30 с.
  344. Н. Н. Лесные культуры на Урале. Т. I. Урал. гос. лесотехн. акад. -Екатеринбург. — 1998. — 541 с.
  345. . Е. Развитие корневых систем сосны в первые годы роста культур на юге Тюменской области // Сб. УралЛОС ВНИИЛМ «Леса Урала и хозяйство в них». Вып.7. — 1972. -С.147−152.
  346. . Е. Устройство для закрепления корневой системы растений при ее изучении. ВНИИГПЭ / Авт. свид. № 471 697. 1975.
  347. . Е., Санникова Н. С. Пожароустойчивость растений травяно-кустарничкового яруса сосновых лесов Зауралья // Лесоведение. 1978. № 5. -С. 68−76.
  348. . Е., Лузанов В. Г. Уход за культурами кедра с применением гербицидов // Лесное хозяйство. 1981. № 5. — С. 32−34.
  349. .Е. Испытания велпара при уходе за культурами и хвоно-лиственными молодняками // Современное состояние и перспективы применения химических средств при уходе за лесом: Тез. докл. Весоюзн. конф. (Псков, 2830.06.1982 г.). Л. — 1982. -С.60−61.
  350. .Е., Котов В. Е. Результаты испытаний препарата гарлона и глифоса-та в Тюменской области // Современное состояние и перспективы применения химических средств при уходе за лесом: Тез. докл. Весоюзн. конф. (Псков, 2830.06.1982 г.). Л.-1982.-С.73−75.
  351. . Е., Мальцев В. И. Эффективность гранулированных гербицидов // Лесное хозяйство. 1984. № 2. — С. 52−54.
  352. . Е. К методике испытания гербицидов на уходах за лесными культурами: Сб. «Леса и лесное хозяйство Западной Сибири». Вып. 2. Рукопись депонирована в ЦБНТИлесхоз. 1984 — С.231−248.
  353. . Е., Попов П. П., Лузанов В. Г., Парамонов Е. Г. Рекомендации по выращиванию посадочного материала и культур кедра в Западной Сибири. М.: Изд. ВНИИЛМ. — 1985. — 34 с.
  354. . Е. Изменение травяно-кустарничкового яруса сосняков зелено-мошных при химической подготовке почвы под лесные культуры II Лесоведение. -1986. № 1.-С. 58−66.
  355. . Е., Смольникова Л. Г. Опыт повышения обилия полезных растений на вырубках // Сб. Средообразующая роль лесов и её изменения под влиянием антропогенных воздействий. М.:ВНИИЛМ. — 1987. — С. 45−54.
  356. . Е. Перспективность современных гербицидов для обработки почвы под лесные культуры // Лесное хозяйство. 1988. № 7. — С.35−37.
  357. . Е. Применение гербицидов для содействия естественному возобновлению хвойных пород // Лесохозяйственная информация. М. — 1997. № 3.
  358. . Е., Дергачев А. И. Применение велпара при искусственном и естественном восстановлении сосны обыкновенной // Лесохозяйственная информация.- М.: ВНИИЛМ. 2002. № 9. — С. 12−18.
  359. . Е. Регулирование травяного покрова при лесовосстановлении. М., Изд-во ВНИИЛМ. — 2003. — 175 с.
  360. . Е., Харлов И. Ю. Применение гербицидов для уменьшения пожарной опасности лесокультурных участков // Лесное хозяйство. 2003. № 5. — С. 3334.
  361. Д. И., Римаренко Л. В., Макеев А. М. Поведение и действие гли-фосата в растениях // Агрохимия. 1986. № 12. — С. 109−118.
  362. А.Ф. Плавная смена поколений еловых лесов бореальной зоны России.- СПб: СПбНИИЛХ. 2001. — 124 с.
  363. П. И. Талицкое учебно-опытное лесничество. Исторический и естественно-исторический очерк. Свердловск. — 1930. — 70 с.
  364. П. И. Влияние пожаров на возобновление лесов Урала. М.-Л.: Сельхозгиз. — 1931. — 160 с.
  365. М. С. Система жизненных форм степных растений // Уч. зап. Тадж. гос. ун-та. Т. 6 / Тр. фак-та естеств. наук. 1955. Вып. 1. — С. 47−55.
  366. М. С. Вегетативное размножение и возобновление высших растений и методы его изучения // Полевая геоботаника. М.-Л. — 1962. Т.2. — С. 163−205.
  367. Ю.О. Климат Западной Сибири в погодах. М.: Наука. — 1976.115с.
  368. А. П. Фенологические спектры растительных сообществ // Тр. Волгоградской обл. с-х. опыт, станции. 1928. Вып. 2.
  369. А. П. Заметки по биологии злаков. Сравнение конкурентных свойств злаков // Советская ботаника. 1944. Вып. 1. — С. 34−42.
  370. А. П. Введение в геоботанику. Л. — 1964. — 447 с.
  371. Н. Г. Влияние зарастания культур травой на рост сосны и ели // Сб. ВНИИЛМ «Защитное лесоразведение и лесные культуры». М. — 1971.
  372. Н. Г. Агротехнический уход в лесных культурах на вырубках еловых лесов Московской области. Автореф. канд. с-х. наук. М. — 1972. — 28 с.
  373. А.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках. -М.: АН СССР.- 1955.-334 с.
  374. А. П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках. М.: Изд-во АН СССР. — 1955. — 355 с.
  375. В. С. Биохимические взаимосвязи между травянистой растительностью и проростками сосны и ели // Сборник работ по лесному хозяйству ВНИИЛМ. 1965. Вып. 50. — С. 88−102.
  376. В.С., Кураев В. Н. Современные способы подготовки почв под лесные культуры. М.: Лесная промышленность. — 1973. — 160 с.
  377. И. В., Козлова Л. М., Бельков В. П., Самгин П. А., Мартынов А. Н. Применение гербицидов при лесовыращивании .- М. 1967.
  378. И. В., Мартынов А. Н. Применение арборицидов в лесу. М.: Лесная промышленность. 1982. — 208 с.
  379. А. К. применение трихлорацетата натрия в борьбе с многолетними злаковыми сорняками // Тезисы докл. нау. конф. по защите растений. Таллин. -1960.
  380. А. К. Применение гербицидов в сухом виде для ухода за лесом // Сб. «Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве». Л. — 1969.
  381. А. К. Спалвинып 3. Применение гербицидов в лесных культурах // В мат. VIII прибалт, конференции по защите растений. 1972.
  382. А. К. Применение велпара и глифосата в лесных культурах в Латвийской ССР // Современное состояние и перспективы применения химических средств при уходе за лесом: Тез. докл. Весоюзн. конф. (Псков, 28−30.06.1982 г.). -Л. 1982. -С.23−25.
  383. В. Ф., Колупаева К. Г., Белоногова Т. В. и др. Брусника. М. — 1986.80 с.
  384. Г. Г. Меры борьбы с вейником и зубровкой при лесоразведении // Лесное хозяйство. 1953. № 4. — С. 22−25
  385. Л.Н. Влияние трав и кустарничков на прорастание семян и выживаемость всходов ели в сообществах южной тайги // Ботанический журнал. 1970. Т. 55. № 5.-С. 723−728.
  386. Bergmann J. H. Beitrage zum Einsatz von W 6658 auf Kulturflachen. Die Social-istische Forstwirtschaft. 1963. N2.
  387. Bergman J. H. Die Pflege von Kiefernkulturen mit Asaplantkornbie, «Aktuelle Probleme der Kiefernwirtschaft. DDR DAD Iandwirtschaft». 1965.
  388. Bergmann J. H. Die Auswirkung eines Komplexen Herbizideinsatzes auf die Walderneuerungsverfahren. Arch. fur Forstwesen N 6/9. 1967.
  389. Bergmann J. H. Graserbekampfung unter dem Schirn von Kiefernaltholzern mit dem Dalaponpraparat «Omnidelspezial» Die soz. Forestwirtschaft N 2/42. 1967
  390. Bergmann J. H. Klebingat G. Chemische Pflegekette fur Kiefernkulturen auf der Grundlage unkrautbiologischen Forschungsergebnisse. Die Soc. Forstwirtschaft. 1971. № 20.
  391. Bonnemann A., Hanschke D. Uber einige Gro? versuche zur chemischen Unkraut-bekamprung. Der Forst- und Holzwirt. 1966.
  392. Brechtel H. M. und Beinhauer H. Versuche zur chemische Unkrautbekampfung bein Kiefer. Allgemeine Forst-Zeitschrift. 39. — 1963.
  393. Costa W. Pflege und Nutzung der Schutzpflanzungen. Bayer Landw. I.b., N 5.1967.
  394. Cole D. J. Mode of action of glyphosate a Iiterarure analysis // The herbicide glyphosate. — London: Butterworhs. — 1985. — p. 48−74.
  395. Gunther G. Wachendorff R. Chemische Unkrautbekampfung in der Forstwirtas-chaft. BLV, Munchen Basel. -Wien. 1966.
  396. Gunther G. Erfahrungen mit Dowpon-Granulat zur Graswuchshemming. AI lg. Forstzeitschrift. 1969. N 9.
  397. Huss J. Erprobung neuer Herbicide zur Vorbereitung von Kiefernkulturen // Forest- und Holzwirt/ 1978.- B.33.- N10. — S. 215−218.
  398. Klebingat G. Forstliche Unkrautbiologie (Erkenntnisse ans einjahrigen Beobachtungen und Keimungsversuche. Die Socialistische Forstwirtschaft. 1966. N 7.
  399. Klebingat G. Die Kenntnisse der Biologie forstlicher Unkrauter als Grundlage fur gezielten Herbizideneinsatz. Archiv, Bd 16. 1967. H 6/6.
  400. Klebingat G. Zur Biologie forstlicher Unkrauter. Die Socialistische Forstwirschaft.- 1967. N 8.
  401. Klebingat G. Einige der wichtigsten Ergebnisse zur Biologie forstlicher Unkrautarten. Die Sosialistische Forstwirtschaft. 1969. N 8.
  402. Maschning E. Feldversuche zur Heidebekampfung. Ein Vergleich zwischen chemischen Verfahren in zwei Forstamtern der Oberpfalz // Forstwissensch. Centralblatt.- 1979/ B.98. — N 5. -P. 264−269.
  403. Mutch R. W. Wild fires and ecosystems a hypothesis. — Ecoloqy. — 1970, Vol. 51. N6. P. 1074−1051.
  404. Olberg R Zur Bekampfung gemischter Unkrautbekampfung in Kulturen. Allg. Forstzeitschrift. 1969. N 19.
  405. Pertulla U. Untersuchungen uber die generative und vegetative Vermehrung der Blutenpflanzen in der Wald Heimwiesen und Heimfelsenvegetation. Ann. Acad. Sei. Fenn. — 1941. A. Tom LVIII. N 10.. Ser. 4, 58.
  406. Roediger K.-J. Erfahrungen mit Roundup: 5-jahrifge Versuche zur Kulturpflege und Kulturvorbereitung // Forst-und Holzwirt. 1978. — B. 33. — N 7. — S. 151−155.
  407. Schulke K. Ausbringung von Sys-Omnidel auf stark vergrasten Fichtenkulturen im Mittelgebirgsvorland. Die soz. Forstwirtschaft. 1970.
  408. Stern K., Roche L. Genetics of forest ecosystems. Ecql. Stud., vol. 6. Berlin -Heidelberq New York, Springer Verlag. — 1974. 330 p.
  409. Storch K., Deppenmeier E. Die Anwendung von Herbiziden bei der Bestandsbegrundung und zur Kultur- und Jungwuchspflege. Forsttechnische Information. 1965.
  410. Sullivan T. P. e.a. Influence of glyphosate on vegetation dynamics in different successional stages of sub-boreal spruce forest // Weed Technol. 1996. — V.10. P. 439 449.
  411. Tauchnitz E. Technische Probleme bei der Dosierung von Chemikalien. Soc. Forstwirtschaft 10/68. 1967. — S. 302.
  412. Tauchnitz E. Waldpflege mit Herbiziden. Berlin. 1969. Uggla E. Ecological of Tire on North Swedish. Forests, Stokgolm. — 1960. Uggla E. Ecological effect of fire on North Swedish forests // V World forest, congr. Seattle (Wash). — 1960. P. 120−139.
  413. Zaremba R. Erfahrungen mit mechanisch-chemischer Grasbekamprung in Kiefernkulturen. Allg. Forstzeitschrift. 1968. N 27.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?