Информационная устойчивость политической системы постиндустриального общества

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выявлены тенденции, оказывающие существенное влияние на информационную устойчивость политической системы России: 1) утрата постсоветским и внутрироссийским информационным пространствами свойств системности (наблюдаемости и управляемости) как следствие цивилизационного кризиса/ 2) приватизация на антидемократической основе информационной инфраструктуры государства, отчуждение массовых политических… Читать ещё >

Содержание

Введение
Глава 1. Постановка и разработанность проблемы устойчивости в политической науке: теоретикометодологическое обоснование
- 1. 1. Проблема устойчивости в политической гносеологии
- 1. 2. Информационно-коммуникативный субстрат устойчивости политической системы
- 1. 3. Системное обоснование категорий информационной устойчивости
- 1. 4. Теоретические концепты междисциплинарности исследования
Глава 2. Информационная устойчивость в объектной сфере социальной информациологии
- 2. 1. Политико-антропологические конструкты социальноинформациологического подхода к общественным явлениям
- 2. 2. Мера информационной устойчивости: циклическая гомеосинергетическая модель
- 2. 3. Идеологические категории-интегралы легитимности власти и устойчивости политической системы
Глава 3. Информационная сущность структурных элементов 178политической системы
- 3. 1. «Человек политический» как информационный субъект
- 3. 2. Смысловая природа информационных отношений в сфере политики
- 3. 3. Информационное поле как среда проявления когнитивного субъекта
Глава 4. Государственная информационная политика как инструмент обеспечения информационной устойчивости политической системы
- 4. 1. Организационно-методические и правовые механизмы информационной устойчивости политической системы
- 4. 2. Кадровое обеспечение информационной устойчивости политической системы
- 4. 3. Информационная безопасность политической системы: защита критически важных структур

Информационная устойчивость политической системы постиндустриального общества (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Особенность современного, постиндустриального этапа общественного развития характеризуется тем, что одним из определяющих факторов политической жизни становятся информация и научное знание, образующие полит-экономический фундамент информационной цивилизации. Являясь результатом процессов глобализации мировой экономики и глобальной коммуникации, информационная модель цивилизации отражает кардинальное изменение политической картины мира, усиливающее ее неравновесность. Вторая половина XX — начало XXI века отмечены предельной поляризацией социальной структуры и возникновением социального противостояниямировой конкуренцией за одни и те же ресурсы при противоположности целей и порожденным ею международным терроризмоммассовым распространением технологий формирования сознанияэскалацией социальной безответственности. Общество оказалось «на пороге катастрофы, требующей перестройки всех оснований планетарного бытия"1.

Продуктом глобализации в области политического развития мировой социальной системы стала тотальная «демократизация» европейских государств различной постсоветской ориентации, развивающихся стран Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии и Тихоакеанского региона. Ее продвижение обеспечено массовыми коммуникациями, создающими «глобальный демонстрационный эффект», используемый для «слома цивилизаций», который сопровождается состояниями нестабильности, близкими к динамическому хаосу, сопоставимому с последствиями военных катаклизмов. Наблюдаемый период мировых информационных войн следует рассматривать как войны информационных систем, В этих условиях все ярче проявляется феномен журнализма как свойства мировой информационно-политической системы. Сохранение ее динамической.

1 Моисеев Н. Н. Судьба цивилизации. Путь Разума. M., 1998. С. 21. устойчивости как интегрального показателя ее эволюции является политологической проблемой универсального характера1. Целостность, устойчивость общественных образований — «не природная особенность и бесплатный дар, а представляет собой проблему, способную периодически обостряться и всегда требующую специальных усилий и решений"2.

Постиндустриальная эпоха имеет специфическое обострение. Так, в предшествующих периодах политической истории формирование политической системы представительского и модернистского типов сопровождалось параллельным процессом создания медийной системы, структурно отражающей ее конфигурацию. Устойчивость достигалась при условии совместимости информационной и политической систем.

В эпоху глобализации, которой соответствует политическая система постмодернистского типа, между традиционной партийной демократией и ме-диакратией возникают противоречия в распределении функций институционального предназначения: современные средства массовой информации имеют все более выраженный вектор приобретенных функций власти. В то же время властные структуры целенаправленно используют возможности СМИ для Л идеологического обеспечения своих решений. Информационная система становится подсистемой политической власти, усиливая напряжение в дуге «господство — подчинение» и сокращая среду реализации функций общественной жизни, усиливая социетальные проблемы. По данным европейской исследовательской организации GFK Group, в 2003 году журналистам доверяли в среднем лишь 36 процентов жителей планеты, причем в некоторых странах «развитой демократии», например, в Великобритании, -17 процентов.

Взаимодействие власти и СМИ на уровне системных структур создает общее для них поле власти, необходимое для эффективного функционирования. Процесс протекает под воздействием множества случайных, хаотических фак.

1 Бурдье П. Социология политики. М., 1993; Луман Н. Власть. М., 2002; Гаджиев К. С. Политическая философия. М., 1999; Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. М., 1992.

Панарин А. С. Политология. М., 2003. С. 72.

3 Аракелян О. А. Масс-медиа (СМИ) и власть (некоторые аспекты взаимодействия на уровне систем) /Анализ систем на рубеже тысячелетий: теория и практика. Материалы междунар. конфер. М., 1997. С. 70−72. торов, подчиняющихся постоянно изменяющимся объективным закономерностям и тенденциям. Сложность состоит в диагностировании перехода политической системы на новый информационный уровень и прогнозировании действий законов ее развития в новой ситуации, обусловленной противоречиями теоретико-методологического свойства, характеризующими современные общественные науки.

Будучи сложной самоорганизующейся и управляемой, политическая система специфически организует общество и особым — информационным — образом, объективно связывается с другими системами — биосоциальной, культурной, экономической, экологической и другими. Для оценки ее устойчивости необходимы многокритериальные подходы, разработка которых представляет, в свою очередь, трансдисциплинарную научную проблему. При этом основной вопрос находится в плоскости отношений системы и человека как центрального субъекта мира политического. В политической структуре он подвергается усреднению, потере идентичности и аутентичности, сведению его многообразных потребностей, мотивов и целей к обезличенной суммарной воле, что искажает собственно человеческую сущность.

Но в то же время глобализация информационного пространства, развитие информационных технологий многократно увеличивает возможности коммуникативного выбора как социальной ценности. Человекомерный аспект разрешения возникшего противоречия заключается в необходимости сообразовывать современные представления о сущности человека, его смысловых связях и общественных отношениях с информацией как специфической природной сущностью, несводимой ни только к идеальному, ни только к материальному1. В онтологическом смысле проблема коренится в постнеклассическом развитии теории отражения, взывающем к активному сближению атрибутивной и функциональной концепций познания мира политического.

Актуальность темы

диссертации подчеркивается тем, что такой подход требует отказа от господствующей в политической науке силовой основы об.

См.: Полонников Р. И. Феномен информации и информационного взаимодействия. СПб., 2001. щественных отношений, усиливающихся в эпоху глобализации, и поиска иных сущностных оснований социальных связей, что, в свою очередь, актуализирует проблему обеспечения направленности информационных потоков на организацию и созидание, а не дезорганизацию и разрушение социальных систем1.

Постановка обозначенных проблем особенно актуальна для политической системы России, формирующейся при высокой интенсивности деструктивных социально-экономических процессов под воздействием как внутренних, так и внешних факторовотставании страны в области информационно-коммуникативных технологийслабо формализованной социально-политической и информационной многоукладное&trade— несформированной государственной информационной политики. Остро стоит проблема ресоциализации отечественной системы средств массовой информации, возвращения журналистике общественного признания и репутации.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью решения следующих научных задач: определить теоретические основания для дальнейшего сближения атрибутивного и функционального подходов к теории информации, формирующих постнеклассические концепции устойчивости политической системы в эпоху глобализацииуточнить основные механизмы, методы и средства проявления информации в мире политического (в том числе — журнализма как информационного феномена) на основе анализа ее специфических свойств и возможностей, влияющих на развитие политической системы;

— исследовать проявление феномена политического и места в нем человека на основе утверждения о «многосущностности мира как исходной равноположенности материального и идеального начал природы"2;

— выявить принципы и закономерности обеспечения устойчивости политической системы в условиях развития информационного общества.

1 См.: Сосунова И. А. Информационная устойчивость и информационная безопасность социальных систем /Анализ систем на пороге Ю (1 века. Материалы междунар. конфер. 27−29 февраля 1996 г. М., 1996.

2 Егоров B.C. Философия открытого мира. М.- Воронеж, 2002. С. 8.

Степень научной разработанности проблемы. Выявление особенностей устойчивости систем различной этиологии осуществляется в ряде научных областей, в первую очередь — в политической эпистемологии и социальной философии, политологии, политической психологии, теории журналистики, общей и социальной информациологии. Однако вследствие сложности проблемы, сопровождающейся отсутствием четко определенного содержания понятий «устойчивость» и «информация», используемые в исследовании источники лишь частично, с большой долей авторской интерпретации научных данных, обосновывают ее определенные аспекты. Анализ литературы и источников осуществлен на общефилософском, общетеоретическом и научно-практическом уровнях.

Философский уровень. Философские, этические проблемы трансформации мира политического, в уточнении его контуров, составных элементов и параметров, отграничении от морального, эстетического и экономического в сложном комплексе явлений, институтов, процессов разработаны в трудах С. Н. Булгакова, П. И. Новгородцева, С. Л. Франка, М. Вебера, К. Шмитта, П. Бергера, А. С. Панарина, О.А.Митрошенкова1.

Теоретический уровень. Выход на концептуальные основы и представления о политической системе, описание ее структуры и функций, применение системного подхода к ее исследованию предприняты АА. Богдановым, Л. Берталанфи, Т. Парсонсом, Д. Истоном, К. С. Гаджиевым, В. Д. Могилевским, М. Г. Анохиным. Политико-системный подход, направленный на придание политологии характера точной науки, использован в трудах Д. Истона, Г. Алмонда,.

1 Булгаков С. Н. Свет невечерний. Созерцания и умозрения. М., 1994; Новгородцев П. И. Демократия на распутье /Политическая мысль в России. Вторая половина XIX—XX вв. М., 1997; Франк СЛ. Духовные основы общества: введение в социальную философию. Париж, 1933; Вебер М. Политика как призвание и профессия. /Избранные сочинения. М., 1990; Шмитт К. Понятие политического //Вопросы социологии. 1992, № 1- Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире. /Под ред. П. Бергера, С. Хантингтона. М., 2004; Пана-рин А. С. Политология. М., 2003; Митрошенков О. А. Политическая эпистемология. М., 2004. Он же. Политическая философия. Эпистемология. М., 2005.

2 Богданов А. А. Вопросы социализма М., 1990; Берталанфи Л. Подходы к общей теории систем. Научно-философские исследования. М., 1975; Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997; Истон Д. Анализ политических структур. М., 1990; Гаджиев К. С. Политическая философия. М., 1999; Могилевский В. Д. мето-долгия систем. М., 1998; Анохин М. Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. М., 1996; Анохин М. Г. Политическая система: переходные процессы. М., 1997.

Д.Аптера, К. Дойча1, что позволило применять общую теорию систем и теорию кибернетики, рассматривать контур прямой-обратной связи как фактор стабильности политической системы во взаимодействии со средой, обнаружить гомеостатические и синергетические эффекты в ее становлении и развитии, а также применить положения общей теории устойчивости .

Механизмы обеспечения стабильности развития политической системы в целом (права, законы, властные структуры) и отдельных ее компонентов (партийные системы и их модели) описаны И. А. Ильиным, МЛ. Острогорским, М. Дюверже, М. Г. Анохиным, О. Киркхаймером, К. фон Бойме, Р. Кацем, А. Панебьянко, Л. Н. Тимофеевой, Б. И. Красновым, В.Н.Ксенофонтовым3. В политической конфликтологии представлены различные варианты механизмов регулирования стабильности политической системы на основе асимметричного распределения власти (Р. Дарендорф, Г. Бюлль, Л. Козер)4.

В исследованиях Т. Парсонса, К. Ясперса, Г. Лассуэла, В. В. Мшвениерадзе,.

A.Г.Конфисахора, В. В. Ильина, В. Ледяева5 обнаруживаются подходы к рассмотрению власти как регулятора баланса устойчивости, в том числе на психологической основе, — в трудах Е. Б. Шестопал, Д. А. Ольшанского, А. И. Юрьева,.

B.Д.Попова6. Взаимосвязанность политики и управления как механизмов под.

1 Истон Д. Системный анализ политической жизни. М., 1995; Алмонд Г. Сравнительная политология: эволюционный подход. М., 1997; Аптер Д.- Deutsch К. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. N.Y., 1966.

2 Теорию устойчивости составляет совокупность взглядов, представлений, идей, понятий, рассуждений, методов, теорий, возникших и возникающих с целью изучения устойчивости движения, понимаемого в самом общем смысле (Математический энциклопедический словарь. /Главный ред. Ю. В. Прохоров. М., 1988. С. 604.). Наибольшее развитие теория устойчивости нашла в математике и физике (А.А. Ляпунов, Ж. Л. Лагранж, С.Д. Пуассон), а также в биологии и экологических концепциях развития.

3 Булгаков С. Н. Религия и политика. /Политическая мысль в России. Вторая половина XIX—XX вв. М., 1997; Ильин И. А. Наши задачи. М., 1992; Острогорский М. М. Демократия и политические партии. М., 1927;1930; Дюверже М. Политические партии. М., 2005; Анохин М. Г. Политическая система и политические технологии. М., 1997J Тимофеева Л. Н. Власть и оппозиция: взаимодействие, взаимоограничение, контроль, коммуникации. М., 2004; Краснов Б. И. Политическая система //Социально-политический журнал. 1995.№ 5- Ксенофонтов В. Н. Политическая стабильность общества: содержание и состояние.// Вестник МГТУ ГА. 2003. № 68.

4 Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта//Социс. 1994. № 5. s Парсонс Т. Теория действия и человеческое существование. М., 1999; Ясперс К. Истоки истории и ее цель. М., 1991; Лассуэл Г., Фокс М. Печать власти. СПб., 1998; В. В. Мшвениерадзе В.В. Власть: Очерки современной политической философии Запада. М., 1989; Конфисахор А. Г. Психология власти. СПб., 2004; Ильин В. В. Философия власти. М., 1996.

6 Шестопал Е. Б. Личность и политика. М., 1998; Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990;х. М., 2000; Юрьев А. И.

Введение

в политическую психологию. СПб. 1992; Ольшанский Д. В. Политическая психология. М., 2003; Попов В. Д. Социальный психоанализ в России: проблемы и перспективы. М., держания политического баланса (равновесия сил), их оборачиваемость на информационной основе разработана В. Г. Афанасьевым, М. Г. Анохиным, А. В. Кулинченко, О.Ф.Шабровым1.

Информационная политика как механизм регулирования информационных процессов, в том числе и с целью установления диалоговых, балансных отношений политических акторов, рассматривается в трудах ученых кафедры информационной политики Российской академии государственной службы, а также Е. П. Прохоровым, А. Г. Киселевым, С. В. Коновченко, В. В. Русиной и др. Исследуя проблемы формирования политической системы в России, диссертант опирался на труды Г. Г. Дилигенского, Я. А. Пляйса, В. С. Комаровского, З. М. Зотовой, М. А. Аюпова, Б. В. Грызлова, С. А. Попова, Г. И.Вайнштейна3.

Теоретико-методологическое обоснование неустойчивых состояний политической системы индустриального общества на переходе к постиндустриальному содержится в трудах, сближающих атрибутивно-функциональное отношение к категории отражения как обеспечивающей взаимодействие неорганических и органических объектов на основе специфических свойств информации (П.К.Анохин, Н. Винер, Р. И. Полонников, Н. П. Ващенкин, М. А. Мунтян, А.Д.Урсул4), восходящее к трудам Аристотеля, Платона, Гегеля, Декарта.

1997; Попов В. Д. Коммуникативно-ментальная идентичность в судьбе российских реформ. М., 2005; Ильин В. В., Панарин А. С. Бадовский Д.В. Политическая антропология. М., 1996:

1 Анохин М. Г. Политическая система и политические технологии. М., 1997; Шабров О. Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. М., 1997.

2 Попов В. Д. Информациология и информационная политика. М., 2001; Информационная политика /Под ред. В. Д. Попова. М., 2003; Попов В. Д. Тайны информационной политики: социальный психоанализ информационных процессов. М., 2003; Воробьев B.B. Информационныйменеджмент политических систем /Социология власти. 2005.№ 2- Государственная информационная политика: концепции и перспективы. /Под ред. Е. П. Тавокина. М., 2001; Коновченко C.B., Киселев А. Г. Информационная политика в России. М., 2004; Русина В. В. Информационная политика в сфере СМИ в демократическом обществе: основные принципы и формы реализации в регионе. Дис. канд. филол. н. М., 2005.

Вайнштейн Г. И. Политическая система современной России (к вопросу об уточнении параметров)/Россия. Политические вызовы XXI века. М., 2002; Грызлов Б. В. Политические партии и российские трансформации: теория и политическая практика. Автореф.канд. диссертации. СПб., 2001; Пляйс Я. А. Партии и партийные системы в современной России / Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. М. — Ростов-н/Д., 2004; Современные политические партии России: анализ программ и уставов. М., 2004; Аюпов М. А. Региональные особенности политико-трансформационных процессов в современной России. Уфа, 2003; Россия регионов: трансформация политических режимов. М., 2000.

4 Анохин П. К. Избранные труды: Кибернетика функциональных систем. М, 1998; Анохин П. К. Философские аспекты теории функциональной системы. М., 1978; Он же. Психическая форма отражения действительности. София, 1973; Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958; Полонников Р. И. Феномен информации и информационного взаимодействия. СПб., 2001; Н. П. Ващенкин, М. А. Мунтян, А. Д. Урсул. Глобализация и устойчивое развитие. М., 2002.

Идеи разрешения проблем самоорганизации сложных систем, применимые и к анализу политических, а также использование в политологии принципов синергетики развиваются в русле социосинергетики (С.П.Курдюмов, Е. Н. Князева, В. П. Бранский, С. Д. Пожарский, В. Л. Романов, Г. Г. Малинецкий, В.И.Аршинов)1.

Философия информационного общества, истоки которой лежат и в трудах русских космистов, заложивших основы ноосферного мировоззрения, разрабатывается современными исследователями: Н. Н. Моисеевым, А. С. Панариным, В. С. Егоровым, В. К. Егоровым, Р. Ф. Абдеевым, В. И. Кашириным, что позволяет рассматривать процессы трансформации социального и политического в онтологическом развитии и единстве философской мысли, способной противостоять философии эпохи Постмодерна, провозгласившей «смерть субъекта» как оправдание аполитичности «человека информационного"3.

На основе общей теории информации в трудах А. Н. Колмогорова, Л. Брил-люэна, Э. В. Евреинова, Р. Карнапа, Н. Винера, А. Д. Урсула, И.И.Юзвишина4 сделана попытка обеспечить методологическую основу теории отражения и дать качественные характеристики социальной информации. Это направление развито в работах по семантической теории информации (Ю.Шрейдер, Р.И.Полонников), семантической теории поля (В.В.Налимов, И. А. Акчурин, Д. Бом), теории социальной информациологии (В.Д. Попов, К. В. Маркелов,.

1 Курдюмов С. П., Князева Е. Н. Коэволюция сложных социальных структур: баланс доли самоорганизации и доли управления /Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления. Материалы Первой международной научно-практической конференции /Под общей ред. В. Л. Романова и О. Н. Астафьевой. T.III. 4.1. М., 2004; Бранский В. П., Пожарский С. Д. Глобализация и синергетический историзм. СПб.,.

2004; Малинецкий Г. Г., Потапов А. Б. Современные проблемы нелинейной динамики. М., 2002', Романов В. Л. Социальная самоорганизация и государственность. М., 2003; Аршинов В. И. Синергетика как феномен постне-классической науки. М., 1998.

2 Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994; Моисеев Н. Н. Человек и ноосфера. M., 1990;0н же. Цивилизация на переломе. Пути России. М., 1997;Он же. Размышления о политологии М., 1999; Панарин А. С. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М., 2003; Егоров B.C. Философия открытого мира. M., 2002; Егоров В. К. Философия культуры. М., 2002; Каширин В. И. Глобалистика и философия планетарного самосознания. Ставрополь, 1998;

3 Бодрийяр Ж. Фатальные стратегии. M., 1991; Poster, Marc. The Mode of Information: Poststructuralism and Social Context. Cambridge, 1990; Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. M, 1989.

4 Бриллюэн Л. Наука и теория информации. М., 1960; Винер Н. Новые главы кибернетики. М., 1963; Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958; Урсул А. Д. Проблемы информации в современной науке. Философские очерки. M., 1975; Юзвишин И. И.

Введение

в информациологию. М., 1994; Юзвишин И. И. Основы информациологии М., 2000.

С.В. Коновченко, С. И. Алексухин, Н.П. Арапова)1, что позволяет продолжить изучение качественных характеристик информации на междисциплинарном уровне.

Научно-философские открытия специфических свойств информации как атрибута постиндустриальной стадии развития цивилизации породили ряд направлений изучения проблем формирования информационного общества, отражающих существенные аспекты стабильности/нестабильности структуры политической системы2: «постиндустриального общества» (Д.Белл), «информационного способа развития» (М.Кастельс), «нового мирового информационного порядка» (Г.Шиллер), «великого разрыва» (Ф.Фукуяма), «публичной сферы» (Ю.Хабермас), постмодернистские теории отрицания смысла.

Разработка вопросов трансформации политической системы государств как характеристики определенного этапа динамической устойчивости, обусловленной глобализацией мировой информационной системы, ведется по нескольким направлениям, в частности:

— в контексте политической глобализации и формирования новых политических, экономических и социально-культурных центров (В.Л.Иноземцев, В. Н. Дахин, И. А. Василенко, М. Г. Делягин, В. К. Петров, С.Г.Селиванов)3,.

— в русле компаративной политической теории и компаративной общественной политики по тематике «третьей волны демократизации» (А.Аг,.

1 Полонников Р. И. Информационный подход к нестареющему парадоксу психофизических явлений. СПб., 1997; Налимов В. В. Спонтанность сознания. Вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника личности. М., 1989.0н же. В поисках иных смыслов. М., 1993; Акчурин И. А. Новые теоретико-категориальные и топологические методы в основаниях физики. Методы научного познания. М., 1985; Попов В. Д. Информациоло-гия и информационная политика. М., 2001;0н же. Социальная информациология — наука XXI века: проблемы и перспективы развития. М., 2004; Маркелов K.B. Общественный идеал и информационная политика. М. 2005; Алексухин С. И. Социально-психологические особенности взаимодействия в политике. Автореф. дис.канд.психол. наук. М., 1997; АраповаН.П. Социально-информациологический подход в теории информационных войн. Автореферат дис. канд полит, наук. М., 2003.

2 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000; Фукуяма Ф. Великий разрыв. М., 2003; Ха-бермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2000.

3Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000;Дахин В. НЛолитические аспекты глобализауции /Глобализация: сущность, проблемы, перспективы. М., 2003;Василенко И. А. Политическая глобалистика. М., 2000; Делягин М. Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. M., 2003; Петров B.K., Селиванов С. Г. Устойчивость государства. М., 2005.

М.В.Ильин)1- глобализация и ее влияние на развитие национальных государств с преобладанием теории «убывания» или исчезновения национального государства (Р.Ротберг, С. Ширм, М. Цюрн, Б. Манкопф, Г. Биро) — проблемы институциональных структур, включая политические и информационные системыпонимание глобализации как пространства революций на когнитивном уровне, ведущей к изменению сознаниятеория «творческого разрушения».

Ъ/ Л.

Л.Цюндорф, И. Шумпетер) — глобализация как государственная форма, находящаяся в процессе становления, как «торжество стабильности и справедливости» (М.Шоу)4- теория всемирности («мирового общества»), рассматривающая глобализацию как конгломерат культур, процесс разгосударствления, формирования категорий социальных индивидов-антагонистов (космополитов и патриотов) — С. Хантингтон, З. Бжезинский, Л. Цюндорф, М. Мертон, П. Бергер5- концепции партиципаторной и консолидированной демократии), плюралистической демократии, обосновывающих механизмы связи между управляющими и управляемыми. В работах А. С. Панарина, Э. Тоффлера, М. Маклюэна, Ф. Уэбстера6 теория глобализации применена к объяснению роста взаимозависимости и взаимопроникновения человеческих отношений наряду с ростом со-циоэкономических и политических, ведущих к увеличению меры неопределенности в семантических полях социокультурной и политико-экономической сфер.

1 Аг А. Политические аспекты глобализации //Национальное государство в условиях глобализации. Государственная служба за рубежом. Реферативный бюллетень. 2004. № 3- Ильин М. В. Сравнительная политология: научная компаративистика в системе политического знания. //Полис, 2001. № 4. Rotberg R.I. The New Nature of Nation-State Failure /The Center for Strategic and international Studies and the Massachusetts Institute of Technology. 2002; Schirm St. Politische Optionen fur die Nutzung von Globalisierung //Aus Politik und Zeitgeschichte. В 5/2003.

3 Zuendorf L. Nationalstaat ind Welt /http//www.sowi-onlinejornal.de/2002;l/bezugssysteme zuendorf. htmШумпе-тер Й. Капитализм, социализм и демократия. /Политическая мысль в России. Вторая половина XIX—XX вв. М.,.

1997.

4 Шоу М. Становление государства эпохи глобализации /Национальное государство в условиях глобализации // Государственная служба за рубежом. 2004. № 3.

5 Хантингтон С. Политический порядок в изменяющихся обществах. М., 1968; Хантингтон С. Третья волна: демократизация в конце XX века. М., 1991; Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М., 2004; Цюндорф Л.Указ.сочинМертон М. Социальная теория и социальная стратегия. Нью-Йорк,.

1998.

6 Панарин А. С. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2002; Тоффлер Э. Футурошок. М., 1998; Мак-люэн М. Понимание Медиа: внешние расширения человека. М.-Жуковский, 2003; Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2003; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка. М., 1996.

Научно-практический уровень. Информационные и коммуникативные детерминанты целостности политической системы, выраженные в месте и роли СМИ, их влиянии на процессы ее трансформации в индустриальную и постиндустриальную эпоху, разработаны В. И. Лениным, Я. Н. Засурским,.

B.В.Ученовой, А. И. Соловьевым, М. Н. Грачевым, К. Поппером, М. Маклюэном, Э. Тоффлером1.

Медийная система, в эпоху глобализации структурно отражающая партийную, определение ее конфигураций в России, представлена в работах X. Поттл хоффа, А. С. Телкова, Е. П. Прохорова, И. И. Засурского. Синтез подходов к исследованию политического и информационного пространства для определения основы субстрата устойчивости политической системы осуществлен.

C.Г.Корконосенко, B.C. Сидоровым, И.М.Дзялошинским3. Массовые информационные системы как факторы влияния на относительную устойчивость неравновесных политических систем исследованы в трудах Ю. П. Буданцева, А. В. Кулинченко, В. И. Терина, Е.Л.Вартановой4- власть распоряжения средствами массовой информации при различных политических режимах, соотношения партийных и массовых информационных систем, моделей государственного управления и средств массового информирования отражены Г. Тардом, П. Бурдье, Л. Саламоном, С. Эйзенштадтом, Дж. Дьюи, Т. Питерсоном,.

1 Ленин В. И. Партийная организация и партийная литература. ПСС, Т. 21. М., 1956; Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992; Маюпоэн М. Понимание Медиа: внешние расширения человека. М., 2003; Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., 2001; Он же. Третья волна. М., 2002; Журналистика в политической структуре общества /Под ред. Я. Н. Засурского. М., 1975; Журналистика и политика. /Под ред. Я. Н. Засурского. М., 1987; Ученова В. В. Публицистика и политика. М., 1979; Соловьев А. И. Политология: политическая теория, политические технологии. М., 2001; Грачев М. Н. Политическая коммуникация теоретико-методологический аспект. Афтореф. .доктора полит, наук. М., 2005.

2 Поттхофф X. Партийная демократия и плюралистическая общественно-политическая система. /Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. М. — Ростов н/Д., 2004; Телков А. С. Политические партии и партийные системы. Автореф.канд. полит, наук. МГУ, 2002; Засурский Я. Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990;2004. М., 2004; Засурский И. И. Масс-медиа второй республики. М., 1999; Засурский И. И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. М., 2001.

3 Корконосенко С. Г. Журналистика в мире политики. СПб., 2004; Он же.

Введение

в теорию журналистики. М., 2002; Сидоров В. А. Социально-политическое функционирование журналистики. СПб., 2005; Дзялошинский И. М. Информационное пространство России: политическая метафора или научное понятие?/Право знать: теория, аналитика, практика. 2001. № 7−8.

Философские проблемы массовых информационных процессов. Сборник научных трудов. М., 1990; Кулин-чинко А. В. Партийность в организации политической власти в России: современное состояние и императивы развития /Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии /М.-Ростов н/Д., 2004; Буданцев Ю. П. Массовые коммуникации. Системные особенности. М., 2000; Терин В. Массовая коммуникация. Социокультурные аспекты политического воздействия. М., 1999; Национальные модели информационного общества / Отв. ред и сост. Е. Л. Вартанова. M., 2004.

Ф.Сибертом, У. Шраммом, Д. Маккуэйлом, Дж. Клаппером, В. Кеем и др.1. Политическую власть как коммуникативный код и информационную власть, власть интеллекта рассматривают Р. Ф. Абдеев, Н. Луман, Э. Тоффлер, М. Маклюэн .

Процессы политизации СМИ и медиатизации политики, политология журналистики, политическая журналистика и журналистика как вид политической деятельности (российская практика) исследованы С. Г. Корконосенко, Е. П. Прохоровым, И. И. Засурским, П. Н. Киричек, В. П. Воробьевым, что дает основание рассматривать политологические процессы в журналистике с позиций кибернетической и — в том числе — гомеостатической теорий.

Большой научный интерес представляли работы по теории рефлексивной модернизации (Эн. Гидценс), отразившие положение о возрастающей организации социальной жизни, и труды по рефлексивному управлению (В. Лефевр), проявляющие свойства политического субъекта как человека, информационно восприимчивого (В.Ф. Петренко, А.В. Брушлинский)4.

К числу важных источников исследования относятся научные работы по проблемам развития человека политического, базирующиеся на теории личности, поддерживающие и дополняющие теорию устойчивости на индивидно-деятельностном уровне: целостная гомеостатическая (адаптивная) модель личности, реализующая топологическую концепцию поля (К.Левин), личных конструктов (Дж.Келли)5. Обращение автора к смысловой теории личности.

1 Тард Г. Мнение и толпа /психология толп. М., 1997; Бурдье П. Социология политики. М., 1993; Комаровский B.C. Государственная служба и СМИ. Воронеж, 2004; Саламон Л. Всеобщая история прессы. /История печати. Антология. M., 2001; McQuail D. Mass Communication Theory: An Introduction. L 1987;Питерсон T, Сиберт Ф., Шрамм У. Четыре теории прессы. M., 1998; Клаппер Дж. Эффекты массовой коммуникации. Л., 1960; Бакулев Г. П. Основные концепции массовой коммуникации. М., 2002.

2 Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994; Луман Н. Власть. M., 2001; Тоффлер Э. Метаморфозы власти. M., 1998.

3 Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. M., 2002; С. Г. Корконосенко. Политология журналистики. СПб., 2002; Засурский И. И. Масс-медиа второй республики. M., 1999; Воробьев В. Н. Медиаполитология: научная проблема и учебная дисциплина /Средства массовой информации в современном мире. 4.1. СПб., 2001; Кири-чек П. Н. Публицистика и политология: Природа альянса. Саранск, 1995.

4 Гидденс Э. Социология. M., 1999; Лефевр В. Рефлексия. M., 2000; Брушлинский А. В. Психология субъекта. СПб., 2003.

5 Левин К. Разрешение социальных конфликтов. СПб., 2000; Kelly J. The psychology of personal constructs. — New York, 1955.-V.1−2- Лазурский А. Ф. Избранные труды по общей психологии. К учению о психической активности. СПб., 2001; Мясищев В. Н. Психология отношений. М.-Воронеж, 1998; Мерлин B.C. Психология индивидуальности. М.-Воронеж, 1996; Платонов К. К. Структура и развитие личности. М., 1996.

В.Франкл, Ф. Феникс, Э. Петерфройнд, А. Леонтьев, Д. Леонтьев)1, раскрывающей природу порождения смыслов в субъективном пространстве сознания, позволило выявить особенности взаимодействия информационных, психологических и семантических полей в формировании политического сознания.

Анализ приведенных трудов показывает, что междисциплинарный подход к исследованию проблемы устойчивости политической системы позволяет автору диссертации опереться на солидную научную базу, разработанную предшественниками. Однако в условиях несформированности теории политических систем, теорий устойчивости и информационного общества проблема научно-практического обеспечения информационной устойчивости политической системы, актуализированная вызовами и угрозами современности, требует дальнейшей методолого-теоретической разработки и определяет научные и практические цели и задачи данного исследования.

Цель: выявить принципы и закономерности влияния информации на динамическую устойчивость политической системыразработать новые информационно-коммуникативные механизмы и средства обеспечения информационной устойчивости политической системы в условиях глобализации и становления информационного общества.

Задачи исследования:

— определить философские основания конвергенции атрибутивной и функциональной концепций теории отражения и применить их к теории политической науки;

— выявить принципы и привести основания взаимодополняемости теории отражения и информационной теории;

— уточнить содержание, выявить специфические свойства и возможности основной категории общей информациологии — «информация» — для определения понятия «информационная устойчивость»;

1 Франкл В. Человек в поисках смысла. М., 1990; Phenix P. Realms of meaning: a philosophy of the curriculum for general education. New York, 1964; Мадди С. Теории личности: сравнительный анализ. СПб., 2002; Peterfreuafl Е. Information, systems, and psychoanalysis: an evolutionary biological approach to psychoanalytic theory. New York, 1971; Леонтьев А. Цит. сочиненияЛеонтьев Д. А. Очерк психологии личности. М., 1993.

— разработать теоретико-методологический инструментарий для исследования информационной устойчивости политической системы;

— выделить ведущие тенденции влияния информационных факторов на стабильность политической системы на групповом и индивидно-личностном уровнях (макро-и мезоуровень);

— выявить сущностные связи информационной системы мира политического с информационной системой человека;

— определить смысловую природу информационно-политических отношений;

— описать «человека информационного» как информационного субъекта политики;

— рассмотреть формы и методы проявления информации в средствах политической коммуникации;

— проанализировать особенности государственной информационной политики в эпоху глобализации;

— сформулировать принципы, выявить закономерности обеспечения устойчивости политической системы;

— разработать модель информационной устойчивости в условиях становления и развития информационного общества;

— предложить рекомендации для обеспечения информационной устойчивости политической системы.

В соответствии с поставленными целями и задачами выделены объект и предмет исследования.

Объект: политическая система постиндустриального общества.

Предмет: информационные свойства и характеристики политической системыпринципы, тенденции и закономерности информационного и коммуникативного взаимодействия политических акторовмеханизмы обеспечения информационной устойчивости политической системы в процессе развития.

Исследование проводилось на основе принципа трансдисциплинарности по трем направлениям: общей политологии с акцентом на политическую философию и психологиюсоциальной информациологии с опорой на семантическую теорию информациижурналистики, средств массовой информации с применением теории коммуникаций.

Методологическая база исследования имеет следующие философские основания: дуальность, целостность, холистичность, эволюционизм и элева-ционизм как восхождение от целого к единичному, диалектичность, триадич-ность, цикличность. Общеметодологические направления исследования определены синтезом классических, неклассических и постнеклассических (гомео-статический, синергетический) научных подходов на основе системного как общеметодологического, позволяющего привлечь объясняющие методы исследования: информационный, социально-информациологический, гомеосинерге-тический, социокультурный, а также общенаучные методы (диалектический, индуктивно-дедуктивный, сравнительный и др.). При исследовании отдельных аспектов проблемы использованы частные методы: политического анализа, балансный метод, ассоциативной диагностики и скрытой психосемантики, включенного наблюдения, контентанализ и интент-анализ.

Теоретическую основу исследования составили: общая теория устойчивости, познающая и объясняющая природу стабильности и динамического развития целого, в сочетании с теорией структур, теорией организации, кибернетической теориейгомеостатическая теорияконцепция функциональных систем (П.К.Анохин) — топологическая теория нелинейных динамических систем, включающая теорию диссипативных структуртеория информации, включающая: семантическую теорию информации, семантическую теорию поля, соци-ально-информациологическую и социосинергетическую теории (В .Д. Попов, B.JI. Романов, Р.И. Полонников) — теория глобализации, объясняющая увеличение меры неопределенности в семантических полях социокультурной и поли-тикоэкономической сфертеории информационного общества и связанные с ней теории политического изменения, отражающие процессы и состояния политической системы под воздействием глобализации: теория модернизации (М. Фридман, Д. Растоу, С. Хантингтон) — теория вложенных конструкций (Эн. Гидденс), раскрывающая причины убывания управляющих параметров политической жизнипсихосемантические теории сознания: теория речевой деятельности, теория субъективной семантикитеории рефлексивной модернизации и рефлексивного управления (В. Лефевр) — теории и концепции политической психологии, поддерживающие и дополняющие теорию устойчивости на инди-видно-деятельностном уровне, в частности, теории личности: смысловая (В.Франкл, Ф. Феникс, С. Мадди, Э. Петерфройнд, А. Н. Леонтьев, Д.А.Леонтьев), раскрывающая природу порождения смыслов в субъективном пространстве сознания, и теория субъектности (А.В.Брушлинский) — теории журналистики и массовых коммуникаций: коммуникативных кодов (Н.Луман), коммуникативного действия (Ю.Хабермас) — коммунитаризма или социальной ответственности.

В силу многообразия подходов и оценок информационной устойчивости политической системы особую значимость приобретают антропоцентричный и телеологический принципы, обязывающие решать научно-практические задачи в соответствии с глобальными вызовами современности.

Эмпирическая база диссертационного исследования сложилась как результат многолетнего изучения автором политико-информационных процессов под воздействием идеологических, социальных и политтехнологических факторов. Политологический и информациологический материал, используемый в исследовании, получен при анализе политико-государственных и государственно-правовых документов, статистических данных социологических исследований (1990 — 2004 г.г.) РОСПЭН, ИСПИ РАН, Институтом социально-экономических проблем народонаселения (обеспечение достоверности результатов на макроуровне), а также в ряде исследований по частным аспектам рассматриваемой проблемы, проведенных лично автором:

1) определение степени устойчивости информационно-коммуникативных связей государственных служащих и журналистов на мезоуровне (федеральный и муниципальный) политической системы на основе тестирования и ассоциативной диагностики профессиональных коммуникативных установок студентов и курсантов Российской академии государственной службы (465 чел.) и журналистов Москвы, Республики Марий-Эл, Ставропольского края, Архангельской области (384 чел.) в 2002;2005 годах;

2) контент-анализ печатных средств массовой информации Юго-Восточного административного округа г. Москвы за 2004 год с целью определения информационно-коммуникативного потенциала органов власти и неправительственных организаций в решении задачи обеспечения безопасности жителей как фактора устойчивости политической системы;

3) лингво-политологическое исследование степени агрессивных воздействий языка средств массовой информации («языка вражды») на социальное напряжение в обществе и психологическое состояние акторов политической жизни как характеристики устойчивости политической системы на микроуровне (контент-анализ 545 сообщений пяти ежедневных газет, выходящих в Краснодарском крае, Кемеровской, Пермской, Рязанской областях и Санкт-Петербурге в 2003 г.).

Гипотеза диссертационного исследования. Специфика политической системы постиндустриального общества определяется основными характеристиками информационной эпохи. Ее устойчивость обусловлена информационными связями и отношениями между институциональными, нормативными, ценностными компонентами структуры. По мере повышения информационной сложности организации границы между политической системой и общественной средой размываются, система приобретает свойства поля. Устойчивость формируется за счет постоянного изменения параметров порядка в процессе динамической социальной самоорганизации, а также в результате внешней гармонизации социальных форм движения относительно нормативного (индивидное нравственное) и вариативного (социально-политическое разнообразие) по поводу власти. Интегральный параметр порядка устанавливается коммуникативным кодом социальных отношений, имеющих смысловое содержание. Оно постигается личностью и обществом при наличии свойства адекватного понимания политическими акторами сути и сущности явлений и процессов. Это свойство обеспечивается посредством информационно-коммуникативной системы, являющейся органическим содержанием политической системы. Информационная устойчивость политической системы достигается благодаря системным функциям ее основных когнитивно-креативных элементов: понимания, рефлексии, воли и ответственности.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Постнеклассический этап развития политической науки характеризуется переоткрытием ряда положений теории отражения как основы политической гносеологии за счет привлечения новых аспектов теории информации. Происходит сближение функциональной и атрибутивной концепций как необходимого условия развития гуманитарной науки, в том числе журналистики, в информационную эпоху. Атрибутивную концепцию наиболее полно представляют когнитивные структуры гомеостатики, функциональную — синергетики. Методологической базой является трансдисциплинарный подход, реализующий принципы целостности, глобального эволюционизма, элевационизма и трини-таризма.

2. Общие и функциональные свойства информации определяют изменения политической системы в рамках состояния устойчивости как дифференцирующего признака ее развития. Информация свидетельствует о способности системы (материи) изменяться и отражать это изменение. Она характеризует потенциально возможное движение, через форму конституирует субъект становления и выражает сущность движения. Информация субъективно идеализирована и объективно материализована в аспекте внутреннего единства всех форм развития движения. Устойчивость есть способность системы в процессе движения восстанавливать динамические характеристики своего положения (состояния) во времени и пространстве. Информационная устойчивость — это свойство движения поддерживать процессы жизнеспособности сущего в длительности. Данным свойством обладают все целеориентированные системы, в том числе политические. На этом основании информационная устойчивость есть атрибутивное свойство политической системы.

3. Изменение структуры политической системы современного миропорядка определяется состоянием информационных ресурсов (потенциалов), обеспечивающих содержание генерализованных средств информационно-коммуникативной системы как основы феномена власти. На макроуровне закономерность смен идеологий (реализм — неореализм — либерализм — неолиберализм) как критерий качества политической системы обусловлена динамикой трансформаций информационно-коммуникативных систем различных типов общественно-государственного устройства, соответственно: государственно-монопольными, межгосударственными, транснациональными глобальными, свободным информационным обменом.

4. Теоретико-методологическое обоснование информационной устойчивости политической системы находятся в объектно-предметной базе социальной информациологии, практические цели которой совпадают с основными задачами политической праксиологии: вовлечение в специализированные виды информационно-политической деятельности потенциала личности и индивида, а также перевод информации, накопленной в общественных науках и конструктивных политических коммуникациях, из дескриптивной (описательной, массово-социальной) формы в прескриптивную — предписывающую для массовой политической практики и специализированную (управленческую) — для системы государственного регулирования.

5. В рамках социальной информациологии процесс информационного преобразования (организации и самоорганизации) является многоуровневым, при этом уровни интеграции, соответствующие общим и особенным требованиям к характеристикам и поведению политической системы обоснованы: на уровне самоподобия — закономерностями информационной, ментальной и политической идентичностина уровне социальной и индивидно-личностной аутентичности — информационно-психологической соотнесенностью вершинной и глубинной психологиина гиперуровне — идеологической, политико-правовой и социально-экономической детерминацией коммуникативно-информационной системына уровне согласований пространственно-временных характеристик — принципами социальной и политической герменевтики,.

6. Управление процессами информационного обмена в политической системе, асимметричного в рамках целого, осуществляется по принципам функционирования системной гомеосинергетической модели, парадигмально относящейся к социальной информациологии и определяющей периоды (самоорганизации-саморегулирования, организации-регулирования) цикличности информационной устойчивости.

7. Устойчивость политической системы зависит от качественных характеристики журналистики, образуемых такими ее эмерджентными свойствами как когерентность, коррегирование, постоянность и изменчивость (вариативность), гибкость (приспособляемость, конформизм), диффузность (проницаемость, конвергенция), агистерезисность (опережение событий, формулирование «повестки дня»), постулирующие журналистику как средство, объект и субъект мира политики. Мерой и результатом проявления совокупности свойств журналистики, целенаправленно применяемых в соответствии с целью публичной деятельности с использованием средств массового информирования, является журнализм.

8. В условиях информационного разнообразия для обеспечения устойчивости политической системы параметры ее массовых информационно-коммуникативных подсистем должны определяться в соответствии с кооперативными целями государственного управления и общественного самоуправления, объемом функций взаимодействующих субъектов политики, необходимым и достаточным для функционирования политической коммуникации количеством информации. Процесс формализации (параметризации) «запускает» механизм балансного гомеостата как инструмента удержания информационной устойчивости политической системы.

9. Устойчивость политической системы, сохранение ее целостности обеспечивается за счет баланса политической бытийности, политического сознания и политической коммуникации, достигаемого при условии информационной, ментальной и политической идентичности (гомеостазе) политических акторов.

Баланс создается согласованием (синергией) функций информационной власти, формируемой информационными системами социально-политического мира и информационной системой человека (мезоуровень). Дисбаланс закономерно ведет к нарушению динамики информационной устойчивости и гибели или перерождению системы.

10. Установление показателей сбалансированности (повторяемости в пространстве и времени) компонентов политической системы на основе соблюдения национальных, государственных, гражданских интересов — суть идеологические функции государственной информационной политики.

11. В условиях смены политической системы модернистского типа на постмодернистский, отрицающий любые процедуры социального упорядочивания, и образования в поле власти «вакуума смысла», меняется существо журналистской деятельности, смещаясь к цели порождения смыслов, в отличие от генеральной функции профессии в индустриальном обществе и соответствующей ему политической системе модернистского типа, заключавшейся в разыскании и интерпретации фактов. Локализация взаимодействия журналиста с аудиторией, опосредованного текстом, определяется показателями информационного поля, интегрирующего свойства физического, семантического, психологического полей, как основы политического дискурса в форме полилога или иных форм, выражающих субъект-субъектные информационно-политические отношения.

12. Обеспечение информационной устойчивости политической системы на микроуровне осуществляется при помощи механизма согласования ценностей и интересов по поводу информационной власти политиков, государственных служащих, журналистов и представителей гражданского общества, представляющего собой двухъярусную триаду: «коммуникация — понимание — рефлексия» — «эмпатия — воля — ответственность».

Научная новизна результатов диссертационного исследования. В процессе подготовки диссертации получены новые научные результаты: а) теоретического характера:

— в целях расширения онтологических и гносеологических оснований общей политической науки реализован синтез основных положений общей теории информации и теории отражения, позволяющий глубже исследовать политические процессы в условиях развития информационного обществасформулированы основные характеристики социально-информациологической парадигмы как модели познания мира политического, обусловленного идеальными и материальными свойствами информации;

— на основе трансдисциплинарного подхода сделан существенный вклад в сближение функциональной и атрибутивной концепций: непротиворечиво соединены гомеостатические и синергетические принципы сохранения целого на принципах холизма, эволюционизма, элевационизма и тринитаризма;

— на основе общефилософских подходов определена система принципов онтологического преобразования информации с выделением базового принципа ги-леморфизмапроведен категориальный анализ и выведены новые дефиниции понятий «информация», «устойчивость», «информационная устойчивость», примененные к исследованию объектов политической науки;

— гипотетически предсказано и теоретически исследовано, что информационная устойчивость является атрибутом политической системыопределены гносеологические основания соединения подходов политической праксиологии и социальной информациологии к объяснению информационно-коммуникативных особенностей развития политической системыустановлено, что информационные отношения по поводу власти имеют смысловую природу, что является существенным дополнением коммуникативной концепции власти;

— разработана циклическая гомеосинергетическая модель регулирования информационных процессов, отличающаяся от известных соединением процессов организации и самоорганизации на принципах тринитаризма;

— предположено и обосновано, что информационная устойчивость политической системы определяется качеством информационно-коммуникативных связей и отношений, наступающим в результате гармонизации социальных форм движения относительно нормативного (индивидное нравственное) и вариативного (социально-политическое разнообразие) по поводу власти;

— определена совокупность тенденций трансформации информационной сферы, обусловленных процессами интеграции России в мировое постиндустриальное общество, оказывающих существенное деструктивное влияние на информационную устойчивость современной политической системы РФ;

— выявлены новые закономерности: 1) изменения идеологии политической системы в соответствии с функциональными изменениями ее информационно-коммуникативной структуры- 2) зависимости устойчивости политической системы от информационной, ментальной и политической идентичности акторов;

— на основе результатов применения теории поля уточнено содержание понятия «информационное поле» и обоснована необходимость его технологической операционализации в журналистской деятельности для обеспечения эффективного взаимодействия акторов политического процессаб) результаты прикладного характера:

— разработана единица измерения социальной информации — смыслофакт, позволяющая оценивать смысловую нагруженность СМИ;

— разработаны концептуальные подходы к регулированию информационной устойчивости политической системы за счет качественной параметризации информационных потоков и информационных полей;

— установлена функциональная зависимость информационной устойчивости политической системы от состояния позиционного социального конфликта между государственной службой и СМИ как институтов обеспечения информационной устойчивости политической системы, обусловленных информационно-коммуникативными свойствами государственных служащих и журналистов.

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке таких актуальных научных проблем, как стабильность развития политической системы при сохранении ее динамической устойчивостидиагностирование перехода политической системы на новый информационный уровень и прогнозирования действий законов ее развития в условиях становления информационного обществаобоснование критериев информационной устойчивости политической системывыявлении информационно-коммуникативной природы власти как осевого элемента мира политического, специфическим образом связанного с информационно-семантическими системами человека.

Перечисленные проблемы исследованы на основе синтеза основных положений теории информации и теории отражения и применения результатов в объектно-предметном пространстве политической науки.

Совокупность полученных результатов представлена в виде концептуальных положений информационной устойчивости, что существенно дополняет общую теорию устойчивости и общую теорию информации, развивает политическую теорию, теорию журналистики и теорию социальной информациологии. Данная концепция выводит на качественно новый уровень представления о принципах и закономерностях общественного развития, а в частном случаеоб обеспечении устойчивости политической системы в условиях становления информационного общества.

Исследование автором семантического пространства позволило ввести в теорию журналистики основные положения теории поля, что существенно дополняет функциональные концепции, господствующие в этой отрасли науки, и расширяет практические возможности журналистской деятельности.

Теоретические результаты диссертационного исследования могут применяться как методологическая основа для анализа и прогнозирования информационной устойчивости политической системы на микро-, мезои макроуровнях.

Практическая значимость исследования: выводы и положения диссертации могут быть использованы для разрешения актуальных проблем политической жизни, инспирированных глобализацией массовых информационных, политико-экономических, социальных, культурно-исторических и иных связей на различных уровнях — как страновых, так региональных и местных. Применение системной гомеосинергетической модели регулирования информационных процессов позволит сохранять динамический баланс и структурно-функциональную устойчивость в процессе развития политической системы. Научные результаты могут быть применены для решения проблем в области информационной безопасности РФ: при разработке информационно-динамической модели баланса между потребностью в свободном обмене информацией и допустимыми ограничениями ее распространенияв исследовании места и роли СМИ в решении задач информационного обеспечения государственной политики РФ. Результаты теоретического характера могут использоваться как теоретико-методологическое основание экспертно-аналитического обеспечения решений органов государственного управления.

Материалы исследований смысловой природы информационного поля открывают новые возможности для журналистской деятельности, в частности, в сфере политической журналистикидля управленческой и политической деятельности по конструированию информационно-политического пространства массовых коммуникаций и обеспечению информационно-психологической безопасности акторов политической жизни, в том числе — в СМИ.

Результаты исследований субъект-субъектных отношений государственных служащих и журналистов могут быть использованы при совершенствовании организационной структуры, механизмов и технологий связей органов государственной власти с политической общественностью и СМИ, повышении уровня коммуникативной культуры специалистов, обеспечивающих информационную устойчивость различных компонентов политической системы. Положения и результаты диссертации могут в значительной степени применяться при разработке и реализации информационной политики органов государственной власти и муниципального управления, информационной политики СМИ.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения исследования докладывались: на III Всероссийском конгрессе политологов (Москва, 2003 г.), II Международном конгрессе конфликтологов России (Санкт-Петербург, 2004 г.), VI Евразийском телефоруме (2003г.) — на международных конференциях по проблемам государственного управления в Российской академией государственной службы при Президенте РФ (2001;2005гг.) — международных конференциях исследователей журналистики (Москва, МГУ,.

1997;2006гг.) — на отраслевых — по проблемам массовых коммуникаций и обеспечения информационной безопасности: в Институте социологии РАН (Москва, 1999 г.), ИКСИ академии ФСБ России (2004г.), в Санкт-Петербургским государственным университете (2005г.) — на слушаниях в Совете Федерации и Государственной Думе Федерального Собрания РФ (2002;2005гг.) — на межрегиональных конференциях (Ставрополь, Астрахань, Тюмень, Ханты-Мансийск).

На протяжении 10 лет основные положения исследования апробируются диссертантом в Российской академии государственной службы при чтении учебных курсов «Теоретические основы государственной информационной политики», «Политические коммуникации в информационной сфере общества», и в Ставропольском госуниверситете в преподавании дисциплины «Актуальные проблемы современности и журналистика».

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы.

Выводы по Главе 4.

1. Информационные ресурсы государственного управления являются определяющим фактором обеспечения информационной устойчивости политической системы России. Государственная политика в области формирования информационных ресурсов должна предусматривать интеграцию центров-генераторов, что позволит существенно повысить эффективность функционирования всех ветвей власти за счет эффективного использования накопленной информации.

2. Качественную журналистскую информацию о политических процессах в обществе необходимо включать в информационный ресурс государственного управления как фактологическое обоснование сведений, их осмысление с позиций социальных интересов, выражаемых журналистами. СМИ, будучи носителем общественного мнения, являются единственным массовым каналом обратной связи, который в государственном управлении России используется нерационально либо игнорируется.

3. Государственные служащие, реализующие информирование граждан о деятельности власти, не владеют информационной культурой и не обладают коммуникативными свойствами для диалоговых отношений с населением. СМИ не осознаются как средство связи с объектом управления, при том, что основными агентами формирования условий открытости и прозрачности государственной службы являются средства массовой информации. Журналист не воспринимается как партнер в осуществлении связи с населением.

4. Конфликтогенность отношений между государственными служащими и журналистами в условиях низкой информационной культуры управленцев и работников масс-медийной сферы носит латентную форму, обусловленную психотипологическими характеристиками участников информационных взаимодействий. Данный фактор формирует функциональную зависимость информационной устойчивости политической системы от степени напряженности конфликта на микроуровене.

5. Современной информационной политикой игнорируется одно из базовых положений теории организации: устойчивость системы наиболее уязвима в верхних, критически важных, структурах — на уровнях принятия управленческих решений. Это объекты, системы и институты государства, целенаправленное воздействие на информационные ресурсы которых может иметь последствия, прямо затрагивающие национальную безопасность, в частности, органы государственного управления, а также собственно управленческая информация, лица, принимающие властные решения, общественное мнение как специфическое состояние сознания и массовой психики.

6. Основными информационными угрозами для критически важных объектов являются: отсутствие четко сформулированной идеологии государственного строительства, отвечающей национальным целям, ценностям и интересамразмытость правового и политического пространства реализации государственной властиразрушение целостного информационного и духовного пространства России. К числу угроз информационной устойчивости политической системе Российского государства отнесен феномен «языка вражды» в средствах массовой информации, организующих массово-политический дискурс.

7. Главным объектом информационно-психологического воздействия на критически важные структуры является общественное мнение, содержащее определенные элементы угроз стабильности органов власти в виде их делеги-тимации. Поэтому информационная политика в области обеспечения информационной безопасности политической системы, защиты ее критически важных структур, должна быть ориентирована на достижения понимания и ответственности между всеми участниками информационно-коммуникативных взаимодействий в политической сфере.

8. Действенными средствами регулирования взаимодействия журналистики с другими социальными институтами может выступить контроль со стороны общественности посредством Российской общественной палаты и ее аналогов на местах, а также медиаобразование населения.

321 Заключение.

Проведенное на основе междисциплинарного подхода исследование проблемы устойчивости политической системы показало, что в условиях не-сформированности теории политических систем, теорий устойчивого развития и информационного общества научно-практическое обеспечение информационной устойчивости политической системы, актуализированное вызовами и угрозами современности, действительно требует методолого-теоретической разработки, что и было проведено автором данной диссертации.

В соответствии с целью исследования выявлены принципы и закономерности влияния информации на динамическую устойчивость политической системыразработаны новые информационно-коммуникативные механизмы и средства обеспечения ее информационной устойчивости в условиях глобализации и становления информационного общества. Таким образом, цель диссертационного исследования достигнута.

Решение поставленных задач позволило получить следующие результаты.

1. Разработаны основные характеристики социально-информациологической парадигмы как модели познания реальности, основанной на синтезе научных рациональностей, фундированной: на концептуальном уровне — пониманием информации как сущности движенияантропоцентрическими принципами, закономерностями и законами организации социальных информационных отношенийна теоретико-методологическом уровне — социально-информациологическим подходом и сопряженным с ним социокоммуникативным, информационно-синергийным и информационно-гомеостатическим методамина уровне моделирования процесса постановки и решения проблемы — моделью снятия противоречия бинарной оппозиции в наблюдаемой триадической структурециклической моделью сохранения смысловой картины мира.

2. Постулирована характеристика информации как сущности движения. Она характеризует потенциально возможное движение и через форму конституирует становящееся. Информация трактуется как качество движения, его сущность, имеющая место в нем и через него. Существуя в виде значений показателей качества, изменяющихся в пределах количества движения, информация соответствует сущности движения и восходит к его идее — качественной оформленности, переходу из одного качества в иное.

3. Дано определение информационной устойчивости как свойству движения поддерживать процессы жизнеспособности сущего в длительности. Поскольку данным свойством обладают все целеориентированные системы, сделано заключение о том, что информационная устойчивость есть атрибутивное свойство политической системы.

4. Обоснован основной методологический принцип объяснения дуальности информации — принцип гилеморфизма, отражающий процесс становления как специфическое количественное и качественное соотношения материи (содержания) и формы, характеризующее всякое подвижное изменчивое бытие. Этот принцип проявляется в совокупности принципов информационной и психологической гомогенности, гетерогенности, противопоставленности, необходимого развития и позволяет трактовать становление в качестве оформления исходного субстрата в онтогенезе.

5. Выявлены тенденции, оказывающие существенное влияние на информационную устойчивость политической системы России: 1) утрата постсоветским и внутрироссийским информационным пространствами свойств системности (наблюдаемости и управляемости) как следствие цивилизационного кризиса/ 2) приватизация на антидемократической основе информационной инфраструктуры государства, отчуждение массовых политических акторов от источников информационной власти как следствие экономических трансформаций- 3) правовая и социальная аномия, выраженная в утрате политическими акторами основных свойств субъектности: активности, самодеятельности, творчества, необходимых для формирования общественного мнения и массовых политических институтов как следствие деэтатизации (разгосударствления) общества- 4) асоциальность российской массмедийной системы как следствие деформации социокультурной сферы (деградация научно-образовательного потенциала, массовизация культуры, морально-нравственный нигилизм) — 5) аполитичность и клиентаризм СМИ как социально-политического института — следствие идеологической экспансии и анархического плюрализма.

6. На основе анализа изменений информационной структуры политических систем индустриального (модернистский тип) и постиндустриального (постмодернистский тип) общества, обусловленных развитием средств массовой информации и журналистской деятельности, выявлена закономерность: в результате трансформаций коммуникативно-информационной системы государственного устройства изменяется интенсивность процессов идеологизации политической системы как ее интегральный показатель. Государственные коммуникативно-информационные системы (преимущественно печать) развивают идеологии реализманационально-государственные (преимущественно радио) — неореализматранснациональные и глобальные (преимущественно телевидение и Интернет) — либерализмасвободный информационный обмен (преимущественно мультимедийные системы) — неолиберализма.

7. Выявлена закономерная связь устойчивости политической системы с информационной, ментальной и политической идентичностью политических акторов: чем полнее учтены и реализованы согласуемые параметры идентификации человека с миром политического, тем устойчивее поведение политической системы.

8. Разработана циклическая гомеосинергетическая модель регулирования информационных процессов, являющаяся системным элементом социально-информациологической теории. Согласно предложенной модели объединяются главные характеристики глобальной динамики системы: хаотическое поведение, устойчивость, цикличность. Модель реализует принцип социально-масштабной инвариантности (самосогласования), обеспечивает поддержание динамического гомеостаза в конфликтогенных средах.

9. Разработана модель регулирования информационно-коммуникативного процесса при наличии дестабилизирующего воздействия, выводящего систему из состояния равновесия. Она базируется на механизме дискретного го-меостата (функциональной системы поддержания динамической устойчивости), позволяющего наблюдателю в реальном масштабе времени стабилизировать политическую ситуацию отклонения от нормативного к вариативному в рамках существующего целого.

10. Определена единица измерения показателей социальной информации, порождаемой в результате журналистского труда, — смыслофакт. Эта категория отражает результат профессионального осознания, понимания и рефлексии творческого субъекта по поводу сообщения любой информационной природы, т. е. извлечения смысла из явлений реальной действительности. Культурная насыщенность смыслофакта определяется разрешающей способностью семантического пространства информационного субъекта. Использование такой единицы позволяет устанавливать смысловую нагружен-ность средств массовой информации.

11. На основе результатов применения теории поля уточнено содержание понятия «информационное поле», представляемое как сплошная среда, в которой осуществляется перенос психического, семантического и психологического взаимодействия источника информации и ее получателя. Перенос реализуется с помощью информации, а в массовых политических коммуникациях и обеспечивающих их средствах — посредством журналистской информации.

12.Установлена функциональная зависимость информационной устойчивости политической системы (микроуровень) от информационно-коммуникативных свойств субъектов государственно-гражданских отношений, обусловленных их психотипологическими характеристиками, имеющими общий диагностический показатель — акцентуацию на власть и проявляющихся в позиционном социальном конфликте по поводу влияния или воздействия на политических акторов. Механизм согласования интересов сторон реализуется в соответствии с моделью двухъярусной триады: «коммуникация — понимание — рефлексия» — «эмпатия — воля — ответственность».

В процессе подготовки диссертации получены новые научные результаты теоретического и прикладного характера. К первым отнесем следующие:

— на основе общефилософских подходов определена система принципов онтологического преобразования информации с выделением базового принципа гилеморфизмапроведен категориальный анализ и выведены новые дефиниции понятий «информация», «устойчивость», «информационная устойчивость», примененные к исследованию объектов политической науки;

Новизну исследования в прикладном аспекте характеризуют следующие результаты:

Перечисленные проблемы исследованы автором на основе синтеза основных положений теории информации и теории отражения и применения результатов в объектно-предметном пространстве политической науки.

Совокупность полученных результатов представлена диссертантом в виде концептуальных положений информационной устойчивости, что существенно дополняет общую теорию устойчивости и общую теорию информации, развивает политическую теорию, теорию журналистики и теорию социальной информациологии. Данная концепция выводит на качественно новый уровень представления о принципах и закономерностях общественного развития, а в частном случае — об обеспечении устойчивости политической системы в условиях становления информационного общества.

Научные результаты могут быть применены для решения проблем в области информационной безопасности РФ: при разработке информационно-динамической модели баланса между потребностью в свободном обмене информацией и допустимыми ограничениями ее распространенияв исследовании места и роли СМИ в решении задач информационного обеспечения государственной политики РФ. Результаты теоретического характера могут использоваться как теоретико-методологическое основание экспертно-аналитического обеспечения решений органов государственного управления.

Положения и результаты диссертации могут в значительной степени применяться при разработке и реализации информационной политики органов государственной власти и муниципального управления, информационной политики СМИ. В частности, развитию законодательства о СМИ должна предшествовать Концепция государственной политики в области СМИ, когда бы все отношения с журналистикой были четко определены в законе и регулировались исключительно правовыми методами.

На основе полученных результатов и определения возможной сферы их применения разработан ряд рекомендаций для органов государственного управления:

1) в условиях информационной глобализации, трансграничности и миниатюризации средств информирования, когда изменяется основной принцип вертикальной передачи информации — от средств массовой информации для больших аудиторий на горизонтальную — непосредственно между отдельными людьми и группами, приступить к разработке Концепции права на коммуникацию, основанной на праве доступа к коммуникации и праве непосредственного участия в коммуникации;

2) по аналогии с существующими Федеральными Законами «Об образовании», «О здравоохранении» и другими, приступить к разработке рамочного закона об информировании населения Российской Федерации;

3) в части совершенствования государственной информационной политики закрепить за ее генеральными субъектами функцию формирования государственных заказов на производство общественно полезных и психологически безопасных информационных продуктов в виде целевых программ, грантов, иных форм государственного патернализма;

4) расширить число образовательных и научных специальностей государственного образовательного стандарта «информационная безопасность», ныне представленного инженерными, юридическими и военными специальностями, за счет введения специальностей гуманитарного профиля (общественные науки);

5) уточнить в законодательной форме статус журналиста, занятого в сфере экстремальной или расследовательской журналистики в качестве стрингеров (возможно, обосновать и ввести принцип лицензирования такой деятельности);

6) законодательно обосновать возможность привлечения в общественную информационную сферу частного капитала на условиях спонсорства и меценатства, предложить механизмы экономического, административного и иных видов поощрения предпринимательской инициативы в сфере общественного вещания.

Дальнейшее исследование проблемы информационной устойчивости политической системы автор намерен осуществлять по следующим направлениям:

1) семантическая теория информации и теория инактивированного сознания (социально-информациологический подход);

2) смысловая природа информационного поля (его параметризация, технологии формирования) с применением теории вложенных конструкций;

3) информационный метаболизм «человека политического»;

4) философия и политология журналистики.

Показать весь текст

Список литературы

Абачиев С.К. Эволюционная теория познания. Опыт систематического построения / С. К. Абачиев.- М.: Едиториал УРСС, 2004. — 520 с.
Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации / Р. Ф. Абдеев.-М.: ВЛАДОС, 1994.-336 с.
Агафонов А.Ю. Человек как смысловая модель мира/ А. Ю. Агафонов.-Самара: Бахрах, 2000. 332 с.
Агафонов А.Ю. Основы смысловой теории сознания / А. Ю. Агафонов.-СПб.: Речь, 2003.-296 с.
Адамьянц Т.З. К диалогической телекоммуникации: от воздействия к взаимодействию /Т.З. Адамьянц, — М.: ИС РАН, 1999. — 224 с.
Адлер А. Что готовит тебе жизнь /А. Адлер.- М.: Мысль, 1980. 256 с.
Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции /Э.А. Азроянц. М.: ИД «Новый век», 2002. — 416 с.
Актуальные проблемы информационного противоборства /Под общ. Ред. А. И. Гурова. М.: Московский государственный университет леса, 1999.-334 с.
Акчурин И.А. Новые теоретико-категориальные и топологические методы в основаниях физики. Методы научного познания / И. А. Акчурин.-М.: Наука, 1985.-344 с.
Александров Н.Н. Эволюция ментального хронотопа /Н.Н.Александров.-Кострома: Изд-во КГУ, 2000. 434 с.
Александров Н.Н. Экзистенциальная системогенетика / Н. Н. Александров. Кострома: Изд-во КГУ, 2000. — 736 с.
Александров Н.Н. Системогенетика: история становления и основные идеи /Вопросы системогенетики. Теоретико-методологический альманах /Отв. ред. А. И. Субетто, В. А. Золотухин, В. П. Казначеев и др,-Кострома, 2003.-488 с.
Александров Ю.А. Психофизиологическое значение активности центральных и периферических нейронов в поведении / Ю. А. Александров.-М.: Медицина, 1989. 224 с.
Аллахвердов В.М. Опыт теоретической психологии / В. М. Аллахвердов.-СПб.: Речь, 1993.
Аллахвердов В.М. Сознание как парадокс / В. М. Аллахвердов.- СПб.: Изд-во ДНК, 2000.- 528 с.
Амосов М.Ф. Политическая глобалистика / М. Ф. Амосов.- Орел: ОРАГС, 2005.- 123с.
Андреева Г. А. Социальная психология / Г. А. Андреева.- М., 1996. С. 98.
Анохин М.Г. Политическая система и политические технологии/ М. Г. Анохин.- М., 1997.
Анохин П.К. Избранные труды: Кибернетика функциональных систем / П. К. Анохин.- М, 1998.
Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы/ П. К. Анохин.- М.:Наука, 1978.
Анохин П.К. Психическая форма отражения действительности/ П. К. Анохин.- София, 1973.
Анпилогова JI.B. Формирование мира профессионального общения будущего журналиста / JI.B. Анпилогова /Журналистика в 2002 году: СМИ и реалии нового века. Ч. 2.- М., 2003.
Анцупов. А.Я., Шипилов А. И. Конфликтология /А.Я. Анцупов, А. И. Шипилов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 591 с.
Аракелян О.А. Масс-медиа (СМИ) и власть (некоторые аспекты взаимодействия на уровне систем) / О. А. Аракелян /Анализ систем на рубеже тысячелетий: теория и практика. Материалы международной конференции.- М., 1997
Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории / Аристотель.- Мн., 1998.
АрлычевА.Н. Сознание: информационно-деятельностный подход / А. Н. Арлычев.- М.: КомКнига, 2005. 132с.
АрсеньеваТ.И. Формирование информационной среды региона/ Т. И. Арсеньева. Н. Новгород: ВВАГС, 2000. 207 с.
Артемьева Е.И. Психология субъективной семантики / Е. И. Артемьева.-М.: Изд-во МГУ, 1980.-212 с.
Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки / В. И. Аршинов.- М.: ИФРАН, 1998.
Аршинов В.И. Синергетика как язык пространств становления / В. И. Аршинов.- М.: Едиториал УРСС, 2001. 290 с.
АсмоловА.Г. Культурно-историческая психология и конструирование миров / А. Г. Асмолов.- М.: Смысл, 1996. 390 с.
Асмолов А.Г. По ту сторону сознания: методологические проблемы неклассической психологии /А.Г. Асмолов. М.: Смысл, 2002. 480 с.
Асмус В.Ф. Проблема интуиции в философии и математики. Очерк истории: XVII-XXI /В.Ф. Асмус.- М.: Едиториэл УРСС, 2004. 320с.
Атаманчук Г. В. Теория государственного управления /Г.В. Атаманчук.-М.: Изд-во РАГС, 2000. 365 с.
Атаманчук Г. В. Управление фактор развития (размышления об управленческой деятельности) /Г.В. Атаманчук. -М.: Экономика, 2002−560 с.
Аюпов М.А. Некоторые методологические проблемы политологического исследования региональной государственной власти в современной России / Россия. Политические вызовы XXI века. М., 2002. С.308−309.
Бабурин B.JI. Эволюция российских пространств: от Большого взрыва до наших дней (инновационно-синергетический подход) /B.JI. Бабурин. -М.: УРСС, 2002.-272с.
Бабушкин В.У. О двух моделях понимания /Загадка человеческого понимания /В.У. Бабушкин. М.: Смысл, 1991. — 291 с.
Баранцев Р.Г. Системные триады и классификация / Р. Г. Баранцев / Теория и методология биологических классификаций.- М.: Высшая школа, 1983. С.81−89.
Баранцев Р.Г. Системная триада структурная ячейка синтеза /Р.Г. Баранцев /Системные исследования. Ежегодник -1988. — М, 1989. С. 71 — 84.
Баранцев Р.Г. Открытым системам открытые методы. Синергетика и методы науки /Р.Г. Баранцев. — СПб.: Метод, 1998. — 221 с.
Баранцев Р.Г. Концепции современного естествознания: опыт целостного подхода / Р. Г. Баранцев. М.: Едиториал УРСС, 2001. 144 с.
Баранцев Р.Г. Синергетика в современном естествознании / Р. Г. Баранцев. М.: Едиториэл УРСС, 2003. 197 с.
Бард А., Зондерквист Я. ЫеШкратия /А. Бард, Я. Зондерквист. СПб.: Шведская школа экономики, 2004. — 550 с.
Барлыбаев Х.А. Глобализация: за или против устойчивого развития? / Х. А. Барлыбаев. М.: РАГС, 2005. — 260 с.
Басин М.А. Волны. Кванты. События. Волновая теория взаимодействия структур и систем. Часть I / М. А. Басин. СПб.: Норма, 2000. — 168 с.
Бахтин М.М. Эпос и роман / М. М. Бахтин. СПб.: Азбука, 2000. — 304 с.
Бачило И.Л., Лопатин В. А., Федотов М. А. Информационное право/ И. Л. Бачило, В. А. Лопатин, М. А. Федотов / Под ред. Б. Н. Топорнина. -СПб.: Юрист, 2001.-590 с.
Бейли А. Сознание атома /А. Бейли. Новочеркасск: Сагуна, 1994.-137 с.
Бейтсон Г. Экология разума. Избранные статьи по антропологии, психиатрии и эпистемологии / Г. Бейтсон.- М.: Едиториал УРСС, 2000.-218 с.
Бейтсон Г. Шаги в направлении экологии разума. Избранные статьи по теории эволюции и эпистемологии / Г. Бейтсон. М.: Едиториал УРСС, 2005.-245 с.
Белкин С.В. Прогностическая модель стратегии политического развития России / С. В. Белкин /Россия. Политические вызовы XXI века. М., 2002.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. М.: Смысл, 1999. — 560 с.
Бердяев НА Слова и реальности в общественной жизни / НА Берд яев СПб., 1915.
Бергсон А. Творческая эволюция. Соб. соч. в 4-х томах. Т.2 / А. Бергсон. М.: Московский клуб, 1998. — 375 с.
Бернштейн Н.А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности / Н. А. Бернштейн.- М.: Медицина, 1966. 349 с.
Берталанфи JL Подходы к общей теории систем. Научно-философские исследования / JI. фон Берталанфи. М.: Наука, 1975. — 269 с.
Бжезинский 3. Великая шахматная доска /3. Бжезинский. М.: Международные отношения, 1999. — 347 с.
Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство / 3. Бжезинский. М.: Международные отношения, 2004. — 288 с.
Биндюков Н.Г. Глобализация и Россия: парадигма, социально-политический аспект, стратегия левых сил / Н. Г. Биндюков. М.: ИТРК, 2004.-368 с.
Блакар P.M. Язык как инструмент социальной власти (теоретико-эмпирические исследования языка и его использования) / P.M. Блакар / Язык и моделирование социального взаимодействия. М: Мысль, 1987. -327 с.
Богатырева Т. Г. Современная культура и общественное развитие/ Т. Г. Богатырева. М.: Изд-во РАГС, 2001. — 227 с.
Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х книгах. Кн. I / А. А. Богданов, — М.: Экономика, 1989. 219 с.
Богин Г. И. Типология понимания текста /Г.И. Богин. Калинин: Вершина, 1986. — 196 с.
Богин Г. И. Схемы действий читателя при понимании текста/ Г. И. Богин. Калинин: Вершина, 1989. — 151 с.
Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства /Жан Бодрийяр. Екатеринбург: ГПП, 2000. — 271 с.
Бодрийяр Ж. Америка /Жан Бодрийяр. СПб.: Дека, 2000. — 453 с.
Бондырева С.К. Психолого-педагогические проблемы интегрирования образовательного пространства / С. К. Бондырева. М.: МПСИ, Воронеж: НПО «МОДЭК», 2003. — 352с.
Бранский В.П., Пожарский С. Д. Глобализация и синергетический историзм / В. П. Бранский, С. Д. Пожарский. -СПб.: Политехника, 2004.-400 с.
Братусь Б.С. Психология. Нравственность. Культура / Б. С. Братусь. М.: Психологическая книга, 1994. — 247 с.
Брудный А.А. Психологическая герменевтика / А. А. Брудный.- М.: Лабиринт, 1998.-332 с.
Брудный А.А. Понимание и текст / А. А. Брудный // Загадка человеческого понимания. М.: Речь, 1991.
Брушлинский А.В. Культурно-историческая теория / А.В. Брушлин-ский.- М.: Мысль, 1968. 386 с.
Брушлинский А.В. Психология мышления и кибернетика/ А. В. Брушлинский.- М.: Мысль, 1970. 125 с.
Брушлинский А.В. Проблемы психологии субъекта / А. В. Брушлинский.-М.: Ин-т психологии РАН, 1994. 297 с.
Брушлинский А.В. СЛ. Рубинштейн основоположник деятельностного подхода в психологической науке / А. В. Брушлинский //Сергей Леонидович Рубинштейн: Очерки, воспоминания, материалы. -М. 1989. С.61−102.
Брушлинский А.В. Психология субъекта /А.В. Брушлинский. СПб.: Кредо, 2003. — 128 с.
БуданцевЮ.П. Парадигма массовой коммуникации /Ю.П. Буданцев. -М.: ИПК работников радио и телевидения, 2001.- 52 с.
Буданцев Ю.П. Массовые коммуникации. Системные особенности. 4.1 / Ю. П. Буданцев.- М.: ИПК работников радио и телевидения, 2000. -90 с.
Буданцев Ю.П. Нравственные истоки журналистского творчества/ Ю. П. Буданцев.- М.: ИПК работников радио и телевидения, 2001. 56 с.
Булгаков С.Н. Свет невечерний. Созерцания и умозрения / С. Н. Булгаков.- М.: Республика, 1994, 489 с.
Бурдье П. Социология политики / П. Бурдье.- М.: Смысл, 1993. 284 с.
Вайнштейн Г. И. Политическая система современной России / Г. И. Вайнштейн /Политические вызовы XXI века.-М.:РОССПЭН, 2002.
Валитов Н.Х. Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов, молекул и хаотичность силовых линий электромагнитного и гравитационного поля /Н.Х. Валитов.- Уфа: Изд-во БашГУ, 2003. 378 с.
Валянский С.И. Теория информации и образование. Условия выживания России / С. И. Валянский.- М.: АИРО-ХХ- «Крафт+». 2005. -140 с.
Василенко В.И., Жовтун Д. Т., Петренко E.JI. Управление модернизатор-скими процессами и характеристиками / В. И. Василенко, Д. Т. Жовтун, Е. Л. Петренко.- М.: Изд-во РАГС, 2002. -110 с.
Васильев С.А. Уровни понимания текста / С. А. Васильев // Понимание как логико-гносеологическая проблема. -Киев: Наука, 1982. 127 с.
Васильев Г. Н., Келасьев В. Н. Самоорганизация целостности: психо-и социогенез /ГЛ. Васильев, В Б. Келасьев.- СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. -204 с.
Веккер Л.М. Психика и реальность: единая теория психических процессов / Л. М. Веккер. М.: Смысл- Пер сэ, 2000. — 685 с.
Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера / В. И. Вернадский.- М.: Рольф, 2002.-586 с.
Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста / В. И. Вернадский.-М.: Наука, 1988.-298 с.
Винер Н. Новые главы кибернетики/Н. Винер М: Прогресс, 1963. -199 с.
Винер Н. Кибернетика и общество / Н. Винер, — М.: Наука, 1998.- 273 с.
Винер Н. Человек управляющий / Н. Винер.- СПб.: Питер, 2001.-288 с.
Винер Н. Человеческое использование человеческих существ / Н. Винер.- СПб.: Гендальф, 2001.-198 с.
Витгенштейн JI. Избранные работы/JI. Витгенштейн. М.: Территория будущего, 2005. — 437 с.
Власть и элиты в российской трансформации / Под ред. А. В. Дуки.-СПб.: Интерсоциц, 2005. 293 с.
ЮО.Войцехович В. Э. Математика и духовность. Возможно ли математическое выражение человеческого духа? /Синергетические исследования в области гуманитарных и естественных наук/В.Э. Войцехович, — Белгород: Родник, 2003. 167 с.
Выготский JI.C. Мышление и речь /JI.C. Выготский. М: Лабиринт, 2005.-352 с.
Ю2.Вяльцев А. Н. Дискретное пространство-время / А. Н. Вяльцев. М.: Мысль, 1965.-164 с.
Гаджиев КС. Политическая философия/КС. Гаджиев.-М: Экономика, 1999.- 606с.
Ю4.Ганзен В. А. Системные описания в психологии/В.А. Ганзен.- Л.: Лен-книга, 1984.-364 с.
Ю5.Гангнус А. А. Рискованное приключение разума/ А. А. Гангнус.- М: Знание, 1982.-208 с.
Гегель В.Г. Ф. Философия права / В.Г. Ф. Гегель. М.: Мысль, 1990.- 420с.
Гегель В.Г. Ф. Наука логики. Т. 2 / В.Г. Ф. Гегель.-М.: Мысль, 1990.- 380с.
Герасименко В.А. Основы информационной грамоты /В.А. Герасименко.- М.: Энергоатомиздат, 1996. 320 с.
Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию/ Дж. Гибсон. М.: Прогресс, 1988. — 283 с.
Гидденс Э. Социология / Э. Гидденс.- М.: Гнозис, 1999. 465 с.
Глазов Б.И. Системология информационных отношений / Б. И. Глазов. -М.: В, А РВСН, 1996. -112 с.
Глобализация и проблемы идентичности в многообразном мире /Под ред. Н. П. Шмелева. М.: ОГНИ ТД, 2005. -272с.
Глобализация: сущность, проблемы, перспективы /Под общ. ред. ВВ.А. Михайлова, B.C. Буянова. М.: Книга и бизнес, 2003. -320 с.
Глендорф П., Пригожин И. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуаций /П. Глендорф, И. Пригожин. М.: Едиториал УРСС, 2003.-280 с.
Гончаренко, В.В., Шингарёва, Е.А. Фреймы для распознавания смысла текста /ВБ. Гончаренко, ЕА Шингарёва -Кишинёв: Наука, 1984. -193 с.
Горский Ю.М. Основы гомеостатики (Гармония и дисгармония живых, природных, социальных и искусственных систем) /Ю.М. Горский. Новосибирск: Изд-во ИГЭА, 1998. — 336 с.
Горский Ю.М. Информация как средство организации и дезорганизации //Социально-политический журнал. 1994. № 3−6. С. 194−209.
Государственная информационная политика: концепции и перспективы. Сборник статей /Составитель ЕЛ Тавокин.- М: Изд-во РАГС, 2001.- 836 с.
Государственная информационная политика: проблемы и технологии: Сборник статей /Отв. ред. и составитель Тавокин Е.П.- М.: Изд-во РАГС, 2003.- 161 с.
Грабельников А. А. Защита от СМИ /А.А. Грабельников /Журналистика в 2002 году: СМИ и реалии нового века. Ч. 1. М., 2003.
Грачев МН Политическая коммуникация: базовые модели /Политические коммуникации XXI века: гуманистические аспекты. М., 2002.
Гриняев С.Н. Интеллектуальное противодействие информационному оружию. М: СИНТЕГ, 1999. — 239 с.
Гриняев С.Н. Поле битвы кибер-пространство: Теория, приемы, средства, методы и системы ведения информционной войны. Мн.: Харвест, 2004.-448 с.
Гумилев ЛЛ Этногенез и биосфера земли /ЛЛ Гумилев. М.: Наука, 1994.—568 с.
Давыдов Ю.Н. Атомизация социальная /Современная западная социология / Под ред. Ю. Н. Давыдова. М.: Мысль, 1990. — 367 с.
Давыдов М.Г., Лисичкин В. А. Этюды о прогностике /М.Г. Давыдов, В. А. Лисичкин. М.: Знание, 1977. — 96 с.
Дахин В.Н., Проскурин С. А. Политические проблемы глобализации /В.Н. Дахин, С. А Проскурин. М.: Изд-во РАГС, 2003. — 131 с.
Декарт Р. Учение о методе /Р. Декарт. СПб.: Азбука, 2001. -288 с.
Декарт Р. Начала философии. Соч. в 3-х т. Т.1. / РДекарг. М: Смысл, 1989.—349 с.
Делокаров К.Х. Синергетика как вызов философии /Синергетика, философия, культура.- М.: Изд-во РАГС, 2001. 189 с.
Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. М.: ИНФРА-М, 2003.-768с.
Демидов Ф.Д. Трансцендентальное в метафизике Канта: проекции в современность / Ф. Д. Демидов. М.: Изд-во РАГС, 2003. — 192 с.
Денхардт Р.Б., Дж.В. Денхардт Новая государственная служба: служить обществу, а не «стоять у руля». /Балкин Дж Государственная служба за рубежом. 2001, № 2.
Десять интервью о политической журналистике. Сборник интервью / Под ред. JI.JI. Реснянской. М.: Пульс. — 78 с.
Джерелиевская М.А. Установки коммуникативного поведения: диагностика и пргноз в конкретных ситуациях / М. А. Джерелиевская. М.: Смысл, 2000.-191 с.
Дзялошинский И.М. Политическое пространство России: политическая метафора или научное понятие. /Право знать. Бюллетень правозащитного Фонда Комиссии по свободе доступа к информации. 2001. № 7−8.
Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов /Т.Г. Доброскло-ская. М.: МАК-Пресс, 2000. — 288 с.
Долгов В.М. Идеологический фактор в партийном строительстве на региональном уровне. /Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. М.- Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2004. С. 263−266.
Добролюбов А.И. Государственная власть как техническая система. О трех великих социальных изобретениях человечества /А.И. Добролюбов. М.: УРСС, 2003. — 240 с.
Долини К. А. Интерпретация текста/КА Долини М: Смысл, 1985. -347 с.
Доценко E.JI. Межличностное общение: семантика и механизмы /ЕЛ. Доценко. Тюмень: ТюмГУ, 1998. — 172 с.
Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. Проблемы семиосоциопсихологии. М.: Мысль, 1984. 143 с.
Дридзе, Т.М. Интеракционные характеристики и классификация текстов (с учётом специфики интерпретационных сдвигов) / Смысловое восприятие речевого сообщения (в условиях массовой коммуникации). М.: Мысль, 1976.
Душков Б.А., Королев А. В., Смирнов Б. А. Психология труда, профессиональной, информационной и организационной деятельности / Б АДушко, АБ. Королев, Б, А Смирнов. М: Академический проект. 2003. -420 с.
Дюверже М. Политические партии /М. Дюверже. М.: Академический проект- Королев, Парадигма, 2005. — 544 с.
Дэннис Э., Мэррил Э. Беседы о масс-медиа/Э. Дэннис, ЭМэррил. М, 1997.-265 с.
Евреинов Э.В. Информациология сред, структур и биокомпьютерных систем /Э.В. Евреинов. М.: МИ Информациология. 1996. — 40 с.
Егидес А.П. Как разбираться в людях, или Психологический рисунок личности / Э. Егидес. М.: ACT Пресс книга, 2002. — 320 с.
Егоров В.К. Философия культуры /В.К. Егоров. М.: Изд-во РАГС, 2002. -560 с.
Егоров B.C. Человек информационный /Человек, наука, управление. М.: МПСИ, 2000.-301 с.
Егоров B.C. Философия открытого мира /B.C. Егоров.- М.: МПСИ, 2002.-220 с.
Жинкин И.И. Речь как проводник информации /Н.И.Жинкин. М.: Мысль, 1982.-279 с.
Жуков В.И. Потенциал человека: индекс социального развития россиян /В.И. Жуков. М.: МГСУ, 1995.- 54 с.
Жуков В.И., Краснов Б. И. Общая и прикладная политология /В.И. Жуков, Б. И. Краснов.- М.: МГСУ, 1997.-590 с.
Журналистика в политической структуре общества /Под ред. проф. Я. Н. Засурского. М.: Изд-во МГУ, 1975. — 336 с.
Журналистика в информационном обществе: новые проблемы и новые вызовы /Под ред. Т. В. Ершовой. М.: Институт развития информационного общества. 2005. — 184с.
Журналистика в мире политики: исследовательские подходы и практика участия /Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. -СПб.:Михайлов, 2004.-446с.
Журналистика и социология 2003. Журналистика в перспективе социологической культуры. Материалы научно-практического семинара. 4 декабря 2003 г. /Ред.-сосг. СГ. Корконосенко. — СПб.: Роза мира, 2004. -152 с.
Журналистика и социология 2005. Социальная эволюция журналистской профессии. Материалы научно-практического семинара. 8 декабря 2005 г. /Ред.-сост. И. Н. Блохин. — СПб.: СПбГУ, 2006. — 168 с.
Забелова Л.Б. Саморегуляция психических состояний государственных служащих /Л.Б. Забелова, — М.: РАГС, 1997. 142 с.
Залевская А.А. Понимание текста: психолингвистический подход /А.А. Залевская Калинин, 1988. — 117 с.
Засурский И.И. Масс-медиа второй республики / И. И. Засурский. М.: Изд-во МГУ, 1999.-272 с.
Засурский И.И. Реконструкция России, Масс-медиа и политика в 90-е годы / И. И. Засурский. -М.: Изд-во МГУ, 2001. 288 с.
Засурский Я.Н. Закономерности и тенденции развития журналистики в переходный период. /Материалы международной научной конференции, Москва, 23−25 октября 1997 г. М., 1998.
Затуливетер Ю.С. Информационная природа социальных перемен / Ю. С. Затуливетер. М.: СИНТЕГ, 2001.-122 с.
Зидентоп Л. Демократия в Европе /Пер. с англ. /Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Логос, 2001.-360 с.
Зимняя И.А. Смысловое восприятие речевого сообщения // Смысловое восприятие речевого сообщения (в условиях массовой коммуникации). -М.: Мысль, 1976.
Знаков В.В. Понимание в познании и общении /В.В. Знаков. М.: Камерон, 1994.-286 с.
Иванов Д.В. Виртуализация общества /Д.В Иванов. СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2002. — 224 с.
Иванов Ю.Н. Частотное пространство. Классическая механика в представлении ритмодинамики /Ю.Н. Иванов -М.: Новый центр, 1998 40с.
Ивин А.А., Никифоров АЛ. Словарь по логике /А.А. Ивин, A.JI. Никифоров. М.: Мысль, 1998. — 257 с.
Идеология и практика информационной политики в современном российском обществе /Под общ ред. СГ. Маслюка. М: Изд-во РАГС, 2004. -182 с.
Изард К. Эмоции человека /К. Изард. М.: Медицина, 1980. — 354 с.
Илларионов В.Е. Современные естественнонаучные основы медицины / В. Е. Илларионов. М.: Центр, 2001. 190с.
Ильин В.В., Панарин А. С., Бадовский Д. В. Политическая антропология /В.В. Ильин, А. С. Панарин, Д. В. Бадовский. М.: МГУ, 1995. — 254 с.
Информационная безопасность муниципальных образований /Алексеев В.И., Андреев А. Б., Борисов ВИ, Воронин АГ. и др. Воронеж: 1998.—110 с.
Информационная безопасность России /Ю.С. Уфимцев, Е. А. Ерофеев и др. М.: Экзамен, 2003. — 560 с.
Информационная и психологическая безопасность в СМИ: в 2-х т. Т.1: Телевизионные и рекламные коммуникации /Под ред. А. И. Донцова, Я. Н. Засурского, JI.B. Матвеевой, А. И. Подольского. М.: Аспект Пресс, 2002.-335 с.
Информационная политика /Под ред. В. Д. Попова. М.: Изд-во РАГС, 2003.-463 с.
Информационные вызовы национальной и международной безопасности. /Под общ. ред. А. В. Федорова и В. Н. Цыгичко. М.: НМЦ КСИ, 2001.-315 с.
Истон Д. Системный анализ политической жизни/Д. Истон. -М.: Политическое просвещение, 1965.-249 с.
Истон Д. Анализ политических структур /Д. Истон /Антология политической мысли. Т. 2. — М.: Мысль, 1997. — 872 с.
Истон Д. Категории системного анализа политики /Д. Истон. М.: Перспектива, 1990. — 284 с.
История печати. Антология. М.: Аспект Пресс, 2001. — 419 с.
Каменская O.JI. Текст и коммуникация /O.JI. Каменская. М.: Речь, 1990. -278 с.
Кант И. Критика чистого разума /И. Кант. М.: Прогресс, 1998. -654 с.
Капица С.П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего / С. П. Капица, С. П Курдюмов, Г. Г. Малинецкий. М.: Едито-риал УРСС, 2001.-284 с.
Капра Ф. Уроки мудрости /Ф. Капра. М.: ИД Петров И. Т., 1996.-228 с.
Каптеров А.И. Мультимедиа как социокультурный феномен /А.П. Каптеров. М., 2000.
Капустин B.C. Введение в теорию социальной самоорганизации /B.C. Капустин. М.: Изд-во РАГС, 2003. — 137 с.
Кара-Мурза С. Г. Манипулирование сознанием /С.Г. Кара-Мурза. Манипулирование сознанием. М.:ЭКСМО-Пресс, 2001. — 832 с.
Карпинская Р.С., Лисеев И. К., Огурцов А. П. Философия природы: ко-эволюционная стратегия /Р.С. Карпинская, И. К. Лисеев, А. П Огурцов. -М.: Интерпракс, 1995. 377 с.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура /М. Кастельс, — М.: ГУ ВШЭ, 2000. 606 с.
Категории политической науки /Руководитель автор, кол-ва А. Ю. Мель-виль. М.: МГИМО-РОСПЭН, 2002. — 654 с.
Каширин В.И. Глобалистика и философия планетарного самосознания /В.И. Каширин. Ставрополь: СГУ, 1998. — 128 с.
Кашлев Ю.Б., Галумов Э. А. Информация и PR в международных отношениях /Ю.Б. Кашлев, Э. А. Галумов. М.: Известия, 2003. — 432 с.
Кегли Ч., Виткопф Ю. Мировая политика: тенденции и трансформации /Ч. Кегли, Ю. Виткопф. М.: Международные отношения, 1999.-366 с.
Кин Д. Демократия и гражданское общество /Пер. с англ. М.: Прогресс-традиция, 2001. -400с.
Кириллова Н. Б. Медиасреда российской модернизации. М.: Академический проект, 2005. — 398с.
Киричек П.Н. Публицистика и политология. Природа альянса /П.Н. Ки-ричек.- Саранск: Изд-во Мордовского университета, 1995. 82 с.
Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач / Клир Дж. М.: Радио и связь. 1990. — 544с.
Князева Е.Н. Синергетика как направление универсализма в современном научном знании / Синергетика, философия, культура. М: Изд-во РАГС, 2001.
Князева Е.Н., Курдюмов С. П. Основания синергетики. Синергетическое мировидение /Е.Н. Князева, С. П. Курдюмов. М.: УРСС: КомКнига, 2005.-238 с.
Князева Е., Курдюмов С. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. СПб.: Алетейя, 2002.
Ковалев Г. А. Научные революции и стратегии социального управления (к методологии системного анализа) / Психология госслужбы. М.: Изд-во РАГС, 1997.-389 с.
Койре А.В. Очерки истории философской мысли (О влиянии философских концепций на развитие научных теорий).- М.: УРСС, 2003.- 270 с.
Колесников А.С. Логика и методология философской компаративистики /Рабочие тетради по компаративистике. Вып. 8. Сравнительные исследования в политических и социальных науках. СПб.: СПбГУ, 2003.
Комаровский B.C. Государственная служба и СМИ /B.C. Комаровский. -Воронеж: Изд-во им. Болховитинова, 2003. 310 с.
Коновченко С.В., Киселев А. Г. Информационная политика в России. -М.: РАГС, 2004.-528 с.
Конфисахор А.Г. Психология власти. СПб.: Питер, 2004. — 235 с.
Корконосенко С.Г. Основы журналистики /С.Г. Корконосенко. М.: Аспект Пресс, 2001. — 287 с.
Коробко В.И., Примак Г. Н. Золотая пропорция и человек /В.И. Коробко, Г. Н. Примак. Ставрополь: Кавказская библиотека. 1992. -174с.
Корочкин Л.И. К проблемам биофилософии: некоторые общие принципы организации и функционирования биологического материала /Методология биологии: новые идеи /ЛИ Корочкин. М: Приам, 2001. -117 с.
Корсунцев И.Г. Субъект и знаковые системы /И.Г. Корсунцев. М.: Российское философское общество, ИПК госслужбы, 2000. — 116 с.
Котоусов АС. Теория информации /АС. Котоусов. М: Радио и связь, 2003. — 80 с.
Краснов М.А. Ответственность власти /М.А. Краснов. М.: Открытое общество, 1998. — 139 с.
Кремянский В.И. Методологические проблемы системного подхода к информации /В.И. Кремянский. М.: Смысл, 1977. 241 с.
Ксани В. Мнение и знание: границы интерпретаций /Синергетика и психология / Под ред. И. Н. Трофимовой и В. Г. Буданова. М., 1997.
Кузык Б.Н., Яковец Ю. В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва/Б.Н. Кузык, Ю. В. Яковец. — М.: «Экономика», 2004.- 628с.
Кулагин В.М. Международная безопасность /В.М. Кулагин.- М.: Аспект Пресс, 2006. -319 с.
Кулинченко А.В. Единство политики и управления в обеспечении целостности общественной системы, ее функционирования и развития /Россия. Политические вызовы XXI века. М., 2002.
Кун Т. Структура научных революций /Т. Кун. Благовещенск: БКГ им. Б. де Куртенэ, 1998. — 296с.
Культура взаимопонимания и взаимопонимание культур. В 2-х частях. 4.1. /Ред. Л. И. Гришаева, М. К. Попова. Воронеж, ВГУ, 2004. -219с.
Курносов Ю.В., Конотопов П. Ю. Аналитика: методология, технология и организация информационно-аналитической работы /Ю.В. Курносов, П. Ю. Конотопов. М.: РУСАКИ, 2004. — 512 с.
Ладов В.А. Интенциональность в языке: проблема выразимости. /Рабочие тетради по компаративистике. Вып. 8. Сравнительные исследования в политических и социальных науках. СПб.: СПбГУ, 2003.
Лакатос И. Методология исследовательских программ /И. Лакатос. М.: Смысл, 2003.-248 с.
Лакофф, Дж. Когнитивная семантика / Язык и интеллект. М.: Смысл, 1996.-398 с.
Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений /О.И. Ларичев. М.: ВАРВСН, 2000.-278 с.
Ларичев О.И., Мошкович Е. М. Качественные методы принятия решений /О.И. Ларичев, Е. М. Мошкови. М.: ВА РВСН, 1996. — 253 с.
Лассуэл Г., Фокс М. Печать власти /Г. Лассуэл, М. Фокс. СПб.: Камелот, 1998. — 347 с.
Лебон Г. Психология толп. Книга 2. Психология масс /Г. Лебон. М.: КСП, 1998.- 398 с.
Левин К. Теория поля в социальных науках /К. Левин. М: Речь, 2000. -368 с.
Левицкий С.А. Свобода и ответственность: «Основы органического мировоззрения» и статьи о солидарихзме. М.: Посев, 2003. — 464 с.
Лейбниц Г. В. Сочинения. В 4-х томах /Г.В. Лейбниц. М.: Наука, 1982.
Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая / В. А. Лекторский. М.: Едиториал УРСС, 2001. — 256 с.
Леонтьев А.А. Л.С. Выготский /ААЛеотъев.-М: Смысл, 1990.-445 с.
Леонтьев А.А. Основы психолингвистики / А. А. Леонтьев. М.: Смысл- СПб.: Лань, 2003.-218 с.
Леонтьев Д.А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. /Д.А. Леонтьев. М.: Смысл, 2003. — 487 с.
Леснова Н.В. Информационные процессы в системе общественных связей муниципальных образований /Н.В. Леснова. Н. Новгород: Пресса-Т, 2001.-64 с.
Лефевр В.А. Рефлексия /В.А. Лефевр. М.: Когито-Центр, 2003 — 496 с.
Лефевр В.А. Алгебра совести/В, А Лефевр.-М:Когшо-Цетр, 2003.-426 с.
Лефевр В.А. Космический субъект /В.А. Лефевр.- М.: Когито-Центр, 2005.-221 с.
Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна /Ж.-Ф. Лиотар. М.: НПЦ УРР, 1989.-273 с.
Лисицын А.И. Об аксиоматике идеальности. Проблема идеальности в науке / А. И. Лисицын. М.: АСМИ, 2000. — 189 с.
Лозовский Б.Н. Журналистика: техника безопасности / Б. Н. Лозовский. Тюмень: «Вектор Бук», 2004. 72с.
Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство /В.Н. Лопатин СПб.: Юрист, 2000. — 398 с.
Лосев А.Ф. Бытие. Имя. Космос /А.Ф.Лосев. М.: Мысль, 1993. -956 с.
Лосский Н.О. Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция. / Н. О. Лосский. М.: ACT, 1995. — 354 с.
Лосский НО. Бог и мировсю зло МО. Лосский.-М: Республика, 1994.-432 с.
Лосский Н.О. Избранное / О. Н. Лосский. М.: Мысль, 1991. 702 с.
Лузина ЛГ. Распределение информации в тексте (когнитивный и праг-мастилистический аспекты) /Л.Г. Лузина. М.: Речь, 1996. 217 с.
Луман Н. Власть /Н. Луман.- М.: Праксис, 2000. 237 с.
Луман Н. Эволюция /Н. Луман. М.: Логос, 2005. — 256 с.
Луман Н. Медиа коммуникации / Н. Луман. М.: Логос, 2005. — 280 с.
Лурия А.Р. Язык и сознание /А.Р. Лурия. Ростов-на Дону: Феникс, 2003.-416 с.
Макаров М.Л. Основы теории дискурса. /М.Л. Макаров. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. -280 с.
Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека /М. Мак-люэн. М.- Жуковский: Кучково поле, 2003. — 464 с.
Максимов В.И. Основы фундаментальных моделей выживания и развития «мягких» систем. /В.И. Максимов. М.: Фактория, 1997. — 67 с.
Малинецкий Г. Г., Потапов А. Б. Современные проблемы нелинейной динамики. /Г.Г. Малинецкий, А. Б. Потапов. М.: Едиториал УРСС, 2002.- 360 с.
Манхейм К. Диагноз нашего времени /К. Манхей. М.: Изд-во Костомаров, 1994.-244 с.
Марков В.Н. Личностно-профессиональный потенциал управленца и его оценка / В. Н. Марков. М.: Изд-во РАГС, 2001. — 227 с.
Маркова А. К. Психология профессионализма. /А.К. Маркова. М.: Изд-во РАГС, 1996.-198 с.
Матвеев Р.Ф. Проблемы общей теории политической партии /Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. М.- Ростов н/Д.: СКАГС, 2004. С. 80−85.
Математический энциклопедический словарь / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1988.- 848 с.
Матурана, У. Биология познания / Язык и интеллект /У. Матурана. М.: Гнозис, 1996.-436 с.
Матюхин А.В. Пути и теории политической модернизации в России: сравнительный анализ консервативных и анархистских подходов /А.В. Матюхин. М.: УРАО, 2005. — 203с.
Маркелов К.В. Информационная политика и общественный идеал /К.В. Маркелов. М.: Изд-во РАГС, 2005.- 264 с.
Маркелов К.В. Карьера журналиста: к вершинам профессии /К.В. Маркелов. М.: МГУ, 1999. — 137 с.
Марцинковская Т.Д. Густав Густавович Шпет жизнь как проблема творчества /Г.Г. Шпет. Психология социального бытия. — М., 1996.
Махлин B.JI. Михаил Бахтин. Философия поступка /В.Л. Махлин. М.: Сенеж, 1990. — 382 с.
Мейен С.В. Принцип сочувствия /С.В. Мейен. М.: Высшая школа, 1976. -213 с.
Мельвиль А.Ю., Сергеев В. М. «Воронка причинности» и волны демократии /Россия. Политические вызовы XXI века. М., 2002. С.223−224.
Мельник Г. С. Общение в журналистике: секреты мастерства. /Г.С. Мельник. СПб.: Питер, 2005. — 217 с.
Меньшенина С.В. Преподавание профессиональной этики в контексте общегуманитарной подготовки будущих журналистов /Журналистика в 2000 году: реалии и прогнозы развития. М.: МГУ, 2001. — 97 с.
Меркулов И.П. Формирование когнитивных представлений в эпистемологии /Эволюция. Мышление. Сознание. (Когнитивный подход и эпистемология) /И.П. Меркулов. М.: Гнозис, 2004. — 287 с.
Мерлин B.C. Очерк интегрального исследования индивидуальности /B.C. Мерлин. М.: Наука, 1986. — 279 с.
Мертон М. Социальная теория и социальная стратегия. / М. Мертон. -М.: КСП+, 1998.-367 с.
Методология биологии: новые идеи (синергетика, семиотика, коэволюция) /Отв. ред. О. Е. Баксанский. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 264 с.
Митрошенков О.А. Политическая эпистемология /О.А. Митрошенков. -М.: Изд-во РАГС, 2004.- 146 с.
Митрошенков О.А. Политическая философия. Эпистемология /О.А. Митрошенков М.: Перспектива, 2005. — 190 с.
Митрошенков О.А. Ответственность в политике и власти: национальные аспекты /Россия. Политические вызовы XXI века. М.: Изд-во РАГС, 2002. — 247 с.
Михайлов С.А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы /С.А. Михайлов. СПб.: Изд-во Михайлова В. А. — 446 с.
Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире /Под ред. П. Бергера, С. Хантингтона М: Аспект Пресс, 2004. -379 с.
Могилевский В.Д. Методология систем /В.Д. Могилевский. М.: Экономика, 1999. -252 с.
Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития /НН Моисеев М: Наука, 1987.-304 с.
Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество /Н.Н. Моисеев. М.: Устойчивый мир, 2001. — 200 с.
Моисеев Н. Н Быть или не быть. человечеству? /Н.Н. Моисеев. М., 1999.-288 с.
Моль А. Социодинамика культуры /А Моль. -М: Прогресс, 1973.-406 с.
Морозов С.М. Диалектика Выготского /С.М. Морозов. М.: Смысл, 2002.-218 с.
Московичи С. Век толп /С. Московичи М.: КСП+, 1998. — 389 с.
Мшвениерадзе В.В. Власть: Очерки современной политической философии Запада / В. В. Мшвениерадзе. М.: Прогресс, 1989. — 432 с.
Мышление: процесс, деятельность, общение /Под ред. А.В. Брушлинско-го. М.: Смысл, 1982. — 184 с.
Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории: Синергетика, психология и футурология /А.П. Назаретян. М.: Пер сэ, 2001.-239 с.
Най Дж.С. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике / Дж.С. Най. Новосибирск-Москва: Тренды, 2006. — 220 с.
Найссер У. Познание и реальность /У. Найссер. М: Прогресс, 1981.- 129с.
Налимов В.В. Вероятностная модель языка / В. В. Налимов М.: Мысль, 1974.-287с.
Налимов В.В. Спонтанность сознания. Вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника личности /В.В. Налимов. М.: Прометей, 1989. -231 с.
Налимов В.В. В поисках иных смыслов /В.В. Налимов. М.: Мысль, 1993.-260 с.
Науменко Т.В. Массовая коммуникация: теоретико-методологический анализ /Т.В. Науменко. М.: Перспектива, 2003. — 251 с.
Научные и методологические проблемы информационной безопасности /Под ред. В .П. Шерстюка. М.: МЦНМО, 2004. — 208с.
Национальная идея: история, идеология, миф. /Под ред. Г. Ю. Семигина.-М.: Современная экономика и право, 2004. 489 с.
Национальные модели информационного общества /Отв. ред. и сост. E.JI. Вартанова. М.: Икар, 2004. — 412 с.
Нелинейная динамика и постклассическая наука. Сборник статей / Ред.-сост. О. Н. Астафьева. М.: Изд-во РАГС, 2003. — 438 с.
Нескрябина О.Ф. Социально-психологические знания в системе профессиональной подготовки журналистов /О.Ф. Нескрябина /Журналистика в 2001 году: СМИ и вызовы нового века. Тезисы науч.-практ. конфер. М.: МГУ, 2002. — 96 с.
Новейший философский словарь /Сост. и гл. научн. ред. А. А. Грицанов.- Минск: ИД «Интепрессервис», 2001. 1280 с.
Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики /Р.П. Ов-сепян.- М.: Изд-во МГУ, 2005. 335 с.
Олешко В.Ф. Журналистика как творчество /В.Ф. Олешко. Екатеринбург, 2002. — 287 с.
Опрятная О.Н. Социальная динамика: тринитарный подход /О.Н. Опрятная. М.: Проспект, 2004.- 172 с.
Орлова Э.А. Культурная (социальная) антропология /Э.А. Орлова. М.: Академический проект, 2004. — 480 с.
Ортега-и-Гассет X. Восстание масс /Психология масс /X. Ортега-и-Гассет. М.: Изд-во Гаврилова, 1998. — 397 с.
Основы открытого образования /Отв. ред. В. И. Солдаткин. М.: МЭСИ, 2002.-489 с.
Павлов И.П. Рефлекс свободы. М.: Питер, 2001. — 432 с.
Панарин А.С. Философия политики / А. С. Панарин. М.: Новая школа, 1996.-424 с.
Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире /А.С. Панарин. М.: Алгоритм, 2002. — 496 с.
Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в XXI веке /А.С. Панарин -М.: Алгоритм, 2003. 560 с.
Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование /А.С. Панарин- М.: Алгоритм, 2000. 352 с.
Панарин А.С. Искушение глобализмом. /А.С. Панарин. М.: ЭКСМО-Пресс, 2003.-416 с.
Панарин И.Н. Информационная война и власть / И. Н. Панарин. М.: ИД «Мир безопасности», 2001. — 224 с.
Панов Е.Н. Знаки, символы, языки/ЕН Панов-М: Знание, 1980.—191с.
Панченко А.И. Континуум и физика/АИ Панченко М: Наука, 1975. -255 с.
Панфилова Н.Г. К вопросу о методологии исследования нормативной регуляции. /Рабочие тетради по компаративистике. Вып. 8. Сравнительные исследования в политических и социальных науках. СПб.: СПбГУ, 2003.
Парсонс Т. Система современных обществ /Т. Парсонс. М.: Гнозис, 1997.-437 с.
Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. М.-Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2004. -350с.
Пелипенко А.А., Яковенко М. Г. Культура как система /А.А. Пелипенко, М. Г. Яковенко. М.: Смысл, 1998. — 265 с.
Перипечина Г. В. Профессиональное образование как база корпоративной культуры /Журналистика в 2002 году: СМИ и реалии нового века. -М.: МГУ, 2003.-269 с.
Петренко В.Ф. Психосемантика сознания /В.Ф. Петренко. М.: МГУ, 1988.-289 с.
Петренко В.Ф. Введение в экспериментальную психосемантику: исследование форм репрезентации в обыденном сознании /В.Ф. Петренко -М.: МГУ, 1983.
Петренко В.Ф., Митина О. В. Психосемантический анализ динамики общественного сознания (на материале политического менталитета) /В.Ф. Петренко, О. В. Митина. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. — 214 с.
Петров В.К., Селиванов С. Г. Устойчивость государства /В.К. Петров, С. Г. Селиванов. М.: Экономика, 2005. — 488с.
Пищик A.M. Методология социального проектирования устойчивого развития России в XXI веке /АМПищик.-ННовгород, ВВАТС, 2005.-221 с.
Платон. Государство. М.: Высшая школа, 1983. — 127 с.
Плэтт В. Стратегическая разведка. Основные принципы /В. Плэтт. М.: Форум, 1997.-376 с.
Политические коммуникации /Под ред. А. И. Соловьева. М: Аспект Пресс, 2004.-332 с.
Политическая коммуникация в постсоветской России: проблемы формирования и парадигмы развития. Материалы Третьего всероссийского конгресса политологов. /Под общ. ред. JI.H. Тимофеевой М.-Улан-Удэ: ОАО «Республиканская типография», 2003.
Политическая наука: сборник научных трудов. Выпуск 3. Идентичность как фактор политики и предмет политической науки /Ред. и сост. О. Ю. Малинова. М.: ИНИОН РАН, 2005. — 196с.
Политическая энциклопедия /Подред.ГЮ.Семигина.В2-хтомах.-М, 1997.
Поелуева JI.A. Средства массовой информации в культуре переходного периода /JI.A. Поелуева. Саранск: Изд-во Мордовского ГУ, 2004. -132 с.
Полонников Р.И. Информационный подход к нестареющему парадоксу психофизических явлений /Р.И. Полонников. СПб.: Санкт-Петербургский институт информатики и автоматизации, 1997. — 56 с.
Полонников Р.И. Феномен информации и информационного взаимодействия /Р.И. Полонников. СПб.: Изд-во «Анатолия», 2001.- 190с.
Полонников Р.И. Квазиметафизические задачи /Р.И. Полонников. СПб.: Изд-во «Военмех», 2003. — 114 с.
Полунина Г. В. Партийная система: критерии идентификации /Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. М.- Ростов н/Д., 2004. С.64−68.
Попов В.Д. Социальный психоанализ в России: проблемы и перспективы /В.Д. Попов. М.: СПА-Консалтинг, 1997. — 176 с.
Попов В.Д. Информациология и информационная политика /В.Д. Попов.- М.: Изд-во РАГС, 2001. 220 с.
Попов В.Д. Тайны информационной политики: социальный психоанализ информационных процессов/В Д Попов. -М: Изд-во РАГС, 2004. -228 с.
Попов В.Д. Социальная информациология наука XXI века: проблемы и перспективы развития /В.Д. Попов. М.: РАГС, 2004. — 85 с.
Попов В.Д. Парадоксы в судьбе России (коммуникативный психоанализ власти и общества) /В.Д. Попов. М.: ИД «Камерон», 2005. -152 с.
Попович М.В. Связь понимания и доказательства как проблема философии науки // Доказательство и понимание. Киев, 1986.
Попов В.Д., Тавокин Е. П., Шевченко А. В. Информационное пространство современной России: состояние, фактор формирования, перспективы /Массовая коммуникация в современной России.- М.: РАГС, 2003.
Поттхофф X. Партийная демократия и плюралистическая общественно-политическая система. /Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. -М Росгов-н/Д: Изд-во СКАГС, 2004. — 350 с.
Прайс М. Масс-медиа и государственный суверенитет. М.: Институт проблем информационного права, 2004. 332 с.
Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. /И.В. Прангишвили. М.: СИНТЕГ, 2000. 528 с.
Прангишвили И.В., Абрамова Н. А., Спиридонов В. Ф. и др. Поиск подходов к решению проблем. М., 1999.
Прангишвили. И.В., Бурков В. Н., Горгидзе И. А., Джавахадзе Г. С., Ху-родзе Р.А. Системные закономерности и системная организация /И.В. Прангишвили, В. Н Бурков, И. А Горгидзе, Г. С. Джавахадзе, Р.А. Хурод-зе. М.: Синтег, 2004. — 208 с.
Пресман А.С. Организация биосферы и ее космические связи. /А.С. Пресман. М.: Стандарт, 1997. — 289 с.
Пригожин И.Р. Конец определенности. Время, хаос и новые законы природы /И.Р. Пригожин. М.: Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2000. -208 с.
Пригожин И, Стенгерс И. Порядок из Хаоса /И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Едиториал УРСС, 2001.-310 с.
Приходько А.Я. Информационная безопасность в событиях и фактах. Научно-практическое издание. Сер. «Информационная безопасность» / А. Я. Приходько. М.: СИНТЕГ, 2001. — 260 с.
Пронина Е.Е. Психология журналистского творчества / Е. Е. Пронина. -М.: Изд-во Московского университета, 2003. 320 с.
Пронина Е.Е. Психологическая экспертиза рекламы / Е. Е. Пронина. М.: РИП — Холдинг, 2000. — 96 с.
Пронина Е.Е. Фрактальная логика Виктора Пелевина /Проблемы меди-апсихологии-2 / Ред. и сост. Е. Е. Пронина. М.: МГУ, 2003.- 145 с.
Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики /Е.П. Прохоров. М.: РИП-холдинг, 2002. — 322с.
Прохоров Е.П. Журналистика и демократия /Е.П. Прохоров. М.: Аспект-Пресс, 2004.- 352 с.
Прохоров Е.П. Исследуя журналистику /Е.П. Прохоров Е. П. М.: РИП-холдинг, 2005. -202 с.
Прохоров А.О. Семантические пространства психических состояний /А.О. Прохоров. Дубна: Феникс+, 2002. — 280 с.
Психологическая наука в России XX столетия: проблемы теории и истории /Под ред. АБ. Брушлинского. -М: Инсппут психологии РАН, 1997.-576 с.
Публицистика и информация в современном обществе /Под общ. Ред. проф. Г. Я. Солганика. М.: М MAAL, 1999. — 233 с.
Радугин А.А. Политология /А.А. Радугин. М.: Наука, 1997. — 220 с.
Распознавание. Аутодиагностика. Мышление. Синергетика и наука о человеке. /Под ред. Д. С. Чернавского. М.: Радиотехника, 2004 — 272 с.
Расторгуев С.П. введение в формальную теорию информационной войны /С.П. Расторгуев. М.: Вузовская книга, 2002. — 120 с.
Расторгуев С.П. Философия информационной войны / С. П. Расторгуев -М.: МПСИ, 2003.-496 с.
Расторгуев С.П. Информационная война. Проблемы и модели. Экзистенциальная математика /С.ПРасторгуев -М: ГелиосАРВ, 2006.-240с.
Раушенбах Б.В. Пристрастие /Б.В. Раушенбах. -М: Аграф, 2002.-432 с.
Региональные СМИ и демократия в России (на примере Вологодской области) /Сост. И. М. Дзялошинский. М.: Независмый институт комму-никативистики. 2003.-220 с.
Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы.- М.: «Россия молодая», 1994. 367 с.
Режабек Е.Я. Социальная устойчивость в свете синергетики / Нелинейная динамика и постнеклассическая наука / Под. общ. ред. В. К. Егорова.- М.: Изд-во РАГС, 2003. С. 97 125.
Рикер, Поль. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике /Поль Рикер. М.: Смысл, 1995. — 240 с.
Рикер, Поль. Герменевтика. Этика. Политика /Поль Рикер. М.: Смысл, 1995.-369 с.
Роль прессы в формировании гражданского общества. День сегодняшний /Отв. ред. М. И. Дзялошинская. М.: Институт гуманитарных коммуникаций, 2000. -152 с.
Романов В.Р. Социальная самоорганизация и государственность /B.JI. Романов. М.: Изд-во РАГС, 2003. — 245 с.
Романов B.JI. Поиск новых методологических оснований государственной службы (информационно-сингрессивный подход) /Ученые записки РАГС. Вып. I. М.: Изд-во РАГС, 2004. С. 167−195.
Романов B.JI. Поиск новых методологических оснований государственной службы (информационно-синергетический подход) /Ученые записки РАГС. Вып. II. М.: Изд-во РАГС, 2004. С. 183−208.
Романович A.JI. Перспективы развития и обеспечение безопасности: философско-методологические проблемы /А.Л.Романович. М.: Изд-во МГУК, 2002.-234 с.
Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. М. РОССПЭН, 2002. — 960 с.
Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии /С.Л. Рубинштейн.- М.: Наука, 1985.-387 с.
Сабели Г. Клиническое приложение теории процессов /Г. Сабели. М.: КСП+, 1997.-183 с.
Савин Е.Ю. Понимание как форма познавательной активности субъекта: Опыт субъекта в понимании / Е. И. Савин. Калуга, 1996. — 164 с.
Саламон JI. Всеобщая история прессы /История печати. Антология. М.: Аспект Пресс, 2001.- 419 с.
Саморегулирование журналистского сообщества. Опыт. Проблемы. Перспективы становления в России. М., 2004. — 394 с.
Сапунов Б.М. Философские проблемы массовой информации и телера-диокоммуникации /Б.М. Сапунов. М.:ИПК работников радио и телевидения. 1998.- 82с.
Свирский Я.Н. Синергетика смысла. /ЯН Свирский. М: Мысль, 2000.-340 с.
Свитич ЛГ. Феномен журнализма /ЛГ. Свили. М: Изд-во Икар, 2000. — 252 с.
Свитич Л.Г., Ширяева А. А. О проблемах подготовки журналистов /Журналистика в 2002 году: СМИ и реалии нового века. Материалы науч-но-пракгаческой конференции. Москва, 3−5 февраля 2003 г. М: МГУ, 2003.
Семашко Л.М. Сферный подход: философия, демократия, рынок, человек /Л.М. Семашко. СПб.: Нотабене, 1992. — 368 с.
Семиодинамика. Труды семинара. /Под ред. Р. Г. Баранцева. СПб.: НПЦ, 1994.-192 с.
Сенокосов Ю.П. Власть как проблема. Опыт философского рассмотрения. М.: МШПИ, 2005. — 182с.
Серкин В.П. Методы психосемантики / В. П. Серкин. М.: Аспект Пресс, 2004.-208 с.
Сиберт С, Шрамм У, Питерсон Т. Четыре теории прессы /С.Сиберт, У. Шрамм, Т. Питерсон. М.: НИК, 1998. — 197 с.
Симанов A.JI. Понятие «состояние» как философская категория /А.Л. Симанов. Новосибирск: НГТУ, 1982.- 175 с.
Синергетика и образование /Отв. ред. В. С. Егоров.- М: Гнозис, 1997—360с.
Синергетические исследования в области гуманитарных и естественных наук. Сб. статей /Научн. ред. проф. Поддубный Н.В.- Белгород: ИПЦ «Политерра», 2003. 440 с.
Синергетика и психология. Методологические вопросы /Под ред. И. Н. Трофимовой, В. Г. Буданова. Вып.1. М.: МГСУ «Союз», 1997. — 362 с.
Синергетика и психология. Социальные процессы /Под ред. И. Н. Трофимовой. Вып.2. М.: Янус — К", 2000. — 270 с.
Синергетика и психология. Когнитивные процессы. Выпуск 3 /Под ред. В. И. Аршинова, И. Н. Трофимовой, В. М. Шендяпина. М.: Когито-Центр, 2004.-416 с.
Синергетика, философия, культура /Под общей ред. В. К. Егорова, B.C. Егорова, Ф. Д. Демидова. М.: Изд-во РАГС, 2001.-363 с.
Синицына Т.М. Статистическая и журналистская информация в государственном управлении /Под ред. А. В. Шевченко. /Т.М. Синицына. М.: Госкомстат, 2003. — 98 с.
Система средств массовой информации России /Под ред. Я.Н. Засурско-го.- М.: Аспект Пресс, 2001. -259 с.
Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса /Под ред. Т. Н. Ушаковой, Н. Д. Павловой. СПб.: Алетейя, 2000. — 316 с.
Смирнов А.А. Избранные психологические труды. В 2-х тт. Т. 2 /А.А. Смирнов.- М.: Мысль, 1987. 440 с.
Смирнов И.В. Психоэкология /И.В Смирнов. М.: ИД «Холодильное дело», 2003.-336 с.
Скрытое эмоциональное содержание текстов СМИ и методы его объективной диагностики /Под ред. А. А. Леонтьева, Д. А. Леонтьева. М.: Смысл, 2004. -229 с.
Соболев А.Н. Физические эффекты. /А.Н. Соболев. Йошкар-Ола: Мар-ГТУ, 2001.-168 с.
Соболева М.Е. Онтологические оппозиции внутри философии языка: три взгляда на проблему. /Рабочие тетради по компаративистике. Вып. 8. Сравнительные исследования в политических и социальных науках. -СПб.: СПбГУ, 2003.
Событие и смысл (Синергетический опыт языка). М., 1999. 279с.
Современная Россия в изменяющемся мире: философские проблемы социального управления /Отв. ред. ВIL Торукало. М: РАГС, 2006.-298 с.
Соколов Ю.Н. Общая теория цикла: проблемы методологии ЛО.Н. Соколов Ю. Н. /Циклические процессы в природе и обществе. Вып.1. Ставрополь: Юридический Университет, 1994. 397 с.
Соколов Ю.Н. Общая теория цикла как метод познания /Ю.Н. Соколов. Ставрополь: СКГТУ, 2004. 154 с.
Соколов Ю.А. Общая теория цикла или единство мировых констант. /Ю.Н. Соколов. Ставрополь: СКГТУ, 2004. 78 с.
Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии /А.И. Соловьев. М.: Аспект Пресс, 2001. 559 с.
Соловьев B.C. Сочинения. В 2-х томах. М., 1988.
Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика /П.А. Сорокин. СПб.: Дело, 2000. 680 с.
Социальная и психологическая безопасность в СМИ/Под ред. ЯН. Засурско-го, EJL Вартановой и др. М: Изд-во Московского университета, 2003. -380 с.
Социальная ответственность журналиста: опыт современного прочтения проблемы. В 2-х ч. Ч. 1. Межпрофессиональная экспертиза концепта и контекста /Под ред. Ю. В. Казакова.- М.: Стратегия., 2003. -184 с.
Социально-политическое функционирование журналистики. Материалы секции «Журналистика в мире политики» Дней петербургской философии. 19−20 ноября, 2004 год. /Ред.-сосг.ВАСвдоров.-СПб., 2005.-142с.
Социология журналистики. Очерки методологии и практики. /Под ред. С. Г. Корконосенко. М.: Гендальф, 1998. — 256 с.
Спиноза Б. Политический трактат /Соч. в 2-х т. М., 1957.
Спиркин А.Г. Основы философского знания / А. Г. Спиркин. М.: Политиздат, 1988. — 592 с.
Спицнадель В.Н. Основы системного анализа /В.Н. Спицнадель. СПб.: Изд-во «Военмех», 2001. — 264 с.
Средства массовой информации постсоветской России /Я.Н. Засурский, E. J1. Вартанова, И. И. Засурский и др.- Под ред. Я. Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2002. — 303 с.
Ставцев С.Н. Онтологизация субъективности и философская герменевтика: М. Хайдеггер и Г.-Г. Гадамер. /Рабочие тетради по компаративистике. Вып. 8. Сравнительные исследования в политических и социальных науках. СПб.: СПбГУ, 2003.
A.M. Степанов Основы медицинской гомеостатики /A.M. Степанов. Воронеж: ИД «ПРОВ», 1994. 230 с.
Степанов Н.П. Системодиалектика природы и общества. Концептуальные основы и объективные основания /Н.П. Степанов. М.: ИГ «Прогресс», 2002. 82 с.
Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы /А.А. Стрельцов. М.: МЦНМО, 2002.-296 с.
Субетто А.И. Системогенетика и теория циклов. В 2-х книгах. М.:ИЦ ПК ПС, 1994.
Судаков К.В. Физиология мотиваций /КБ. Судакоа -М: Пер сэ, 1990.-132 с.
Судаков К.В. Информационный феномен жизнедеятельности / К. В. Судаков М.: Пер сэ, 1999. — 116 с.
Судаков К.В. Системокванты физиологических процессов. / К. В. Судаков М.: Медицина, 1997. 278 с.
Судаков К.В. Динамические стереотипы, или Информационные отпечатки действительности / Судаков. М.: Пер сэ, 2002. — 128 с.
Сухих С.А. Психологические параметры процесса взаимопонимания. Культура взаимопонимания и взаимопонимание культур. В 2-х частях. 4.1. /Ред. Л. И. Гришаева, М. К. Попова. Воронеж: ВГУ, 2004. -219с.
Тавокин Е. П. Социологическая информация: роль, методы получения и обработки: учебное пособие /Е.П. Тавокин.- М.: МГУ, 2001. 200 с.
Тавокин Е.П. Массовая коммуникация: сущность и состояние в современной России //Е.П.Тавокин, — М.: МГУ, 2005. 183 с.
Тард Г. Мнение и толпа/Психсшогия толп /Г. Тард Г. М: КСП+, 1997.-480 с.
Терин В.П. Массовая коммуникация: социокультурные аспекты политического воздействия /В.П. Терин. М.: Изд-во МГИМО, 1997. 267 с.
Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция: взаимодействие, взаимоограничение, взаимоконтроль, коммуникация /Л.Н. Тимофеева. М.: Изд-во РАГС, 2004.-241 с.
Титов В.Б., Шевченко А. В. Россия понимается любовью /В.Б. Титов, А. В. Шевченко. Ставрополь: ГП СКТ, 1997. 144 с.
Титов В.Б., Шевченко А. В. Категории информации и энергии в системе становления человека /Актуальные вопросы социальной теории и практики. Вып. 1.4.2. М., Ставрополь, 2003.
Титов В.Б. Педагогико-эргономическая парадигма становления военно-педагогических кадров /В.Б. Титов. М.: ВА РВСН, 2000. 227 с.
Титов В.Б., Шевченко А. В. Мониторинг психотравматичности аудитории средств массовой информации /III тысячелетие. Пути к здоровью нации. Материалы II Всероссийского форума. Москва, 22 24 октября, 2002 г. — М., 2002.
Тихомиров Л.А. Единоличная власть как принцип государственного строения /Л.А. Тихомиров. М.: «ТРИ-М», 1994. — 192с.
Тоффлер Э. Метаморфозы власти /Э. Тоффлер. -М: ACT, 2001. -669 с.
Турко Н.И., Железняк JI.JL, Юдин В. В. Консолидированный ресурс государства как геополитический фактор региональной безопасности /Актуальные проблемы информационного противоборства.- М: ВА РВСН, 2000. -293 с.
Третьяков В.Т. Как стать знаменитым журналистом: Курс лекций по теории и практике современной русской журналистике /В.Т. Третьяков. -М.: Ладомир, 2004. 623 с.
Уледов AJC Взаимодействие гражданского общества и государства (теоретико-методологические аспекты анализа) /Психология госслужбы. Очерки по социальной психологии, — М.: СПА-Консалтинг, 1997. -224 с.
Урсул Т.А. Социоприродное развитие в универсальной эволюции (фило-софско-методологический анализ) /ГА Урсул.-М: РАГС, 2005.-198с.
Урсул А.Д., Романович А. Л. Безопасность и устойчивое развитие /А.Д. Урсул, А. Л. Романович. М.: РАГС, 2001.- 128 с.
Ученова В.В. Гносеологические проблемы публицистики /В.В. Ученова. М.: Изд-во МГУ, 1971. — 146 с.
Ученова В.В. Публицистика и политика /В.В. Ученова. М.: Изд-во МГУ, 1979.-297 с.
Уэбстер Ф. Теории информационного общества /Ф. Уэбстер. М.: Аспект Пресс, 2004. — 400 с.
Федоркина А.П. Феномен сознания в контексте социального психоанализа /А.П. Федоркина. М.: Изд-во РАГС, 1997. — 168 с.
Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки /Ф. Фейерабенд. -М.: Наука, 1986.-214 с.
Фихте И.Г. Сочинения. В 2-х томах. СПб., 1993. Т. 1.
Франк С.Л. Духовные основы общества: введение в социальную философию /С.Л. Франк. М.: Дело, 1992. — 398 с.
Франк С.Л. Сочинения. М.: Смысл, 1990. — 373 с.
Франк С.Л. Смысл жизни /С.Л. Франк. М.: ACT, 2004. — 157 с.
Франкл В. Человек в поисках смысла /В. Франкл. М: «Прогресс», 1990. 368 с.
Франкл В. Доктор и душа / В. Франкл СПб.: Камелот, 1997. — 139 с.
Фридман А.А. Мир как пространство и время /А.А. Фридман. Фридман Ижевск: Регулярная и хаотическая динамика. 2001. 96 с.
Фромм Э. Здоровое общество/Э. Фромм. М.: «Издательство ACT», 1998,—512 с.
Фромм Э. Бегство от свободы- Человек для себя /Э. Фромм. Минск: Попурри, 1998. — 672 с.
Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию /Ф. Фукуяма. М.: «Ермак»: ACT., 2004. — 730 с.
Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность /Ю. Хабермас. М.: Дело, 1995.-480 с.
Хайдеггер М. Бытие и время /М. Хайдеггер. М., 1997. — 487 с.
Хайтун С.Д. Феномен человека на фоне универсальной эволюции. М.: КомКнига, 2005.- 533 с.
Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивости в самоорганизующихся системах и устройствах /Г. Хакен. М.: Прогресс, 1985. — 245 с.
Хантингтон С. Третья волна: демократизация в конце XX века. М.: Внешняя политика, 1991.-251 с.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка /С. Хантингтон. М. Внешняя политика, 1996. — 489 с.
Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности /С. Хантингтон. М.: Транзиткнига, 2004. — 447 с.
Харрис Р. Психология массовых коммуникаций /Р. Харрис. СПб.: Прайм — Еврознак, 2002. — 448 с.
Цыганков Д.Б. Социологический анализ воззрений и общественной деятельности А.И.Солженицина /ДБ. Цыганков.-СПб.: Камелот, 1997.-215 с.
Цымбал JI.A. Синергетика информационных процессов. Закон информативности и его следствия /A.JI. Цымбал. М.: Наука, 1995.-118 с.
Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода /Под ред. И. Т. Фролова. М.: Едиториал УРСС, 1999. -173 с.
Черкашин А.К. Полисистемный анализ и синтез. /А.К. Черкашин. -Новосибирск: Наука, 1997. 502 с.
Чернавский Д.С. Синергетика и информация /Д.С. Чернавский. М.: Едиториал УРСС, 2001. — 324 с.
Чернов А.А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы /АА Чернов. -М: «Дашков и К», 2003.-232 с.
Чернышев С.Б. Смысл. Периодическая система его элементов /С.Б. Чернышев. М.: Смысл, 1993. — 178 с.
Чешков М.А. Глобалистика как научное знание: очерки теории и категориального аппарата /М.А. Чешков. М.: ИМЭМО РАН, 2005- 220с.
Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития /О.Ф. Шабров. М.: Интеллект, 1997. — 200 с.
Шадриков В.Д. Способности человека /В.Д. Шадриков. М.: Педагогика, 1997.-312 с.
Шачин С.В. Опыт исследования понимания рациональности в традиции «постметафизического мышления» XX века. /Рабочие тетради по компаративистике. Вып. 8. Сравнительные исследования в политических и социальных науках.- СПб.: СПбГУ, 2003.
Шевченко А.В. Глобальные проблемы современности и журналистика /А.В. Шевченко. Ставрополь, 2000. — 112 с.
Шевченко А.В. Проблемы формирования психосемантического поля информационного пространства /Государственная информационная политика: концепции и перспективы. М. РАГС, 2001.
Шевченко А.В. Органы государственного управления как критически важные структуры в системе информационной безопасности России /Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке. М: РАГС, 2003.- 960 с.
Шевченко А.В. Соотношение категорий «понимание» и «ответственность» в политической герменевтике /Политическая коммуникация в постсоветской России: проблемы формирования и парадигмы развития. М. Улан-Удэ: Республиканская типография, 2003. — 336 с.
Шевченко А.В. Соотношение категорий «факт» и «смысл» в социальной информациологии /Стратегии динамического развития: единство самоорганизации и управления. В 6 т. Т.1. /Под ред. д. соц. н. B.JI. Романова.- М.: Изд-во РАГС, 2004. 226 с.
Шеллинг Ф.В. Й. Сочинения. В 2-х т. /Шеллинг ФВЙ-М: Мысль, 1989.
Шеннон К.Э. Работы по теории информации и кибернетики /К. Шеннон.- М.: Радиотехника, 1963. 347 с.
Шемакин Ю.И. Семантика самоорганизующихся систем. /Ю.И. Шема-кин М.: Академический проект, 2003. -176 с.
Шемакин Ю.И. Семантическая модель организации мира. /Анализ систем на рубеже тысячелетий: теория и практика. Тезисы научно-практической конференции. Москва. 16−18 декабря 1997. М., 1997.
Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов / Шерковин Ю. А. М., 1973.
Шестов Л.И. Апофеоз беспочвенности: Опыт адогматического мышления /Шестов Л.И. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. — 214 с.
Шинкаренко В.Д. Нейротипология культуры / Шинкаренко В. Д. М: КомКнига, 2005.-198с.
Шкенев Ю.С. Самоорганизующиеся системы природы и общества / Шкенев Ю. С. М.: Прометей, 1990. -206с.
Шкондин М.В. Пресса как системный объект / Шкондин М. В. М.: МГУ, 1998.-58 с.
Шкондин М.В. Средства массовой информации как коммуникативная и информавдошо-производящая система / Шкондин MB. М: МГУ, 2002 — 72 с.
Шлимкевич С. Творческая личность в диалектике общественного и индивидуального. Львов, 1990.
Шпет Г. Г. Психология социального бытия / Шпет Г. Г. М., 1996.
Шрейдер Ю. Этика /Ю. Шрейдер. М.: Смысл, 1998. — 280 с.
Шуман А.Н. Философская логика: истоки и эволюция / Шуман А. Н. -Минск, 2001.-248 с.
Эриксен Т.Х. Тирания момента. Время в эпоху информации / Т.Х. Эрик-сен /Пер. с норв. М.: «Весь мир», 2003. — 208 с.
Эшби У.Р. Конструкция мозга /ЭшбиУР.-М: Прогресс, 1962.-347с.
Юзвишин И.И. Информациология / Юзвишин И. И. М.: INFORMATION, 1996. — 214 с.
Юзвишин И.И. Основы информациологии / Юзвишин И.И.- М.: Высшая школа, 2000. 560 с.
Юнг К.-Г. Архетип и символ /К.-Г. Юнг. СПб.: Соционика, 2004. -297 с.
Юсупов С.А. Коммуникативная компетентность государственных служащих в работе со средствами массовой информации. /С.А. Юсупов -М.: МГСУ, 2003. -112 с.
Юсупов С.А. Развитие коммуникативной компетентности государственных служащих в работе со средствами массовой информации. /С.А. Юсупов. М.: МГСУ, 2002. -52 с.
Юсупов С.А. Журналисты как субъект взаимодействий государственных служащих в работе со средствами массовой информации. /С.А. Юсупов. -М.: МГСУ, 2002.-20 с.
Яковец Ю.В. Предвиденье будущего: парадигма цикличности. /Ю.В. Яковец. М.: Смысл, 1992. — 304 с.
Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. /Ю.В. Яковец. М.: Наука, 1999.-448с.
Яковец Ю.В. Ритм смены цивилизаций и исторические судьбы России /Ю.В. Яковец. М.: Высшая школа, 1994. — 272 с.
AlleyneM.D. News Revolution. Political and Economic Decisions about Global information. New York, 1998.
Balaban O. Politics and Ideology. A Philosophical Approach. Vermont. 1995.
Bartle J., Griffiths G. Political Communications Transformed From Morrison to Mandelson. New York, 2001.
Baudrillard J. Simulacres et simulations. Paris. 1981.
Bornschier U. Westliche Gesellscaft Wandel. Frankfurt/M. 1998
Clark, H., Clark, E. Psychology and language: An introduction to psycholin-guistics. New York, 1977.
Coldwell B. Media Conscience and Accounttability. http://usinfo.state.gov/infiusa/media/freepr/essav2/htvm.
Collins R., Murrow C. New Media, New policies. Cambridge, 2000.
Csikszentmihalyi M. Flow: The Psychology of optimal Experience. New York, 1990.
Deutsch K.W. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. N.Y., 1966.
Garnham, A. Mental models as representations of discourse and text. Chichester, 1987
Geertz CI. Welt in Stuucken. Wien. 1998.
Harvey, D. The Condition of Postmodernity. London, 1989.
Holt R.R. Drive or wish? A reconsideration of the psychoanalytic theory of motivation // Psychology versus metapsychology: psychoanalytic essays in memory of George S. Klein. New York, 1976.
Jamison, F. Postmodernism, or Cultural Logic of Late Capitalism. Durham, 1991.
Kelly J. The psychology of personal constructs. New York, 1955. — V. 1 -2.
MacKay D. Information, mechanism and meaning. Cambridge and London, 1969.
Perl R.F. Terrorism, the Media, and the Government: Perspectives, Trends, and Options for Policymakers, www.govfree.com
Peterfreund E. Information, systems, and psychoanalysis: an evolutionary biological approach to psychoanalytic theory. New York, 1971.
Phenix P. Realms of meaning: a philosophy of the curriculum for general education. New York, 1964.
Rorti, R. Contingency, Irony, and Solidarity. Cambridge. 1989.
Rotberg R.I. The New Nature of Nation-State Failure /The Center for Strategic and international Studies and the Massachusetts Institute of Technology. 2002.
Schirm St. Politische Optionen fur die Nutzung von Globalisierung //Aus Politik und Zeitgeschichichte. В 5/2003. S. 7−16.
Schwartzman A.J. Preserving Free Speech Information Diversity, www. Me-diaaccess.org/
Tolmen E. C. A psychological model // Toward a general theory of action / N. Parsons, E. Shils. Cambridge, 1951.
Zuendorf L. Nationalstaat ind Welt /http//www.sowi-onlinejornal.de/2002-l/bezugssysteme zuendorf.htm.
Fetzer, J. The frame problem: Artificial Intelligence meets David Hume // Reasoning Agents in a Dynamic World: The Frame Problem. Greenwich, 1991.
Wilson D., Sperber D. Inference and implicature in utterance interpretation // Reasoning in Discourse Processes. New York., 1986.
Статьи в научных периодических изданиях
Адамьянц Т.З. В поисках смыслового и эмоционального контакта / Т. З. Адамьянц // Мир психологии.- 2002.- № 4.- С. 178−186.
Аг А. Политические аспекты глобализации / А. Аг // Национальное государство в условиях глобализации. Государственная служба за рубежом. Реферативный бюллетень.- 2004.- № 3.- С. 62−73.
Алюшин A. JL, Князева Е. Н. Скорость восприятия / A.JI. Алюшин, Е. Н. Князева // Вопросы философии.- 2004.- № 9.555. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии /
Г. Алмонд, С. Верба // Полис.- 1992.- № 4. 556. Андреев В. Горячие австрийские парни /В.Андреев //Политический журнал.- 2005.- № 3.- С. 89.
Анохин П.К. Опережающее отражение действительности / П. К. Анохин // Вопросы философии.- 1962.- № 7.- С.
Ахмадулин Е.В. Информационно-коммуникативная природа и фактор зарождения журналистики / Е. В. Ахмадулин //Акценты.- 2005.- № 3−4.-С.45−51.
Белокопытов Ю. Дао естественных и гуманитарных наук? О методологических возможностях синергетики / Ю. Белокопытов // Свободная мысль XXI век.- 2003.- № 8.- С. 71.
Бек У. Трансформация политики и государства в эпоху глобализации / У. Бек // Свободная мысль. XXI век.- 2003.- № 7.- С.3−17.
Биро Г. Крах национального государства? / Г. Биро // Национальное государство в условиях глобализации. Государственная служба за рубежом. Реферативный бюллетень.- 2004, — № 3.- С.41−47.
Бондарев А.А. Социальные показатели развития человеческого потенциала / А. А. Бондарев //Акценты.- 2004.- № 7−8.- С. 61−66.
Бузгалин А.В. Постмодернизм устарел (Закат постмодернизма чреват угрозой протоимперии) / А. В. Бузгалин // Вопросы философии.- 2004.-№ 8.
Вартазарова JL Россия в глобализирующемся мире: сохранение субъект-ности / JL Вартазарова // Безопасность Евразии.- 2004.- № 4.-С.431−438.
Визгин В.П. Анри Бергсон и экзистенциальная мысль (о книге И. И. Блауберг «Анри Бергсон» / В. П. Визгин // Вопросы философии.- 2004,-№ 10.- С.157−165.
Вайнштейн Г. Между полной несвободой и полным хаосом (о природе политической системы современной России) / Г. Вайнштейн //Pro at contra.- 2002.- № 3,3.
Виноград Т. К процессуальному пониманию семантики / Т. Виноград // Новое в зарубежной лингвистике. М.- 1983.- Вып. XII.
Григорьева Т.П. Логика срединного пути / Т. П. Григорьева // Вопросы философии.- 2004.- № 12.- С.
Воронин А.А. Техника и мораль / А. А. Воронин // Вопросы философии,-2004.-№ 10.- С.93−101.
Вырывдин В.А. Гражданское общество/В.А. Вырывдин //Социально-политические науки.- 1992.- № 8.
Голубь Ю.Г. Некоторые особенности постмодернистской публицистики в 1990—2000-е г.г. / Ю. Г. Голубь // Акценты.- 2005.- № 5−6.- С. 14−19.
Гостев Алексей, священник. Тринадцать тезисов о «порче нравов» (Табу и антитабу в культуре и нравах / А. Гостев//Новый мир.- 2003.- № 3.-С.148−151.
Гриненко Г. В. Понимание как составляющая коммуникативного акта / Г. В. Гриненко // Мир психологии.- 2002.- № 3.- С. 50−60.
Гринченко С.М. Коэволюция биосферы и техносферы: адаптивный случайный поиск и этапы перманентной единой «мультисферы» Земли / С. М. Гринченко // НТИ. 1999.- Серия 2.- С.
Дахин А. Парниковый эффект-2. Антропологический след рекламно-информационной мегамашины / А. Дахин // Свободная мысль XXI век.- № 9.- С. 70.
Дерманова И.Б. Субъект и субъектность в структуре свойств человека: попытка комплексного подхода / И. Б. Дерманова // Акмеология.- 2004.-№ 3.- С. 106−116.
Дмитриев Т. Бои за вестернизацию. «Экспорт демократии» как сочетание неизжитых иллюзий и мессианского зуда / Т. Дмитриев // Политический журнал.- 2005.- № 5.- С.68−69.
Дридзе Т.М. Экоантропоцентрическая парадигма в социальном познании и социальном управлении / Т. М. Дридзе // Человек.- 1998.- № 2.
Дрюк М.А. Синергетика: позитивное знание и философский импрессионизм /М.А. Дрюк//Вопросы философии.- 2004.- № 10.- С. 102−113.
Еляков А.Д. Современные информационные революции / А. Д. Еляков // Социс.- 2003.-№ 10.
Иванов В.Н., Назаров М. М. Массовая коммуникация в условиях глобализации / В. Н. Иванов, М. М. Назаров // Социс.- 2003.- № 10.- С.
Ивин А.А. Понимание и ценности: логическая структура понимания / Понимание как философско-методологическая проблема / А. А. Ивин // Вопросы философии.- 1986.- № 9.
Иноземцев В. Несколько гипотез о мировом порядке / В. Иноземцев // Свободная мысль XXI век.- 2003, — № 10,11,12
Иохин В.Я. Глобализация и Россия: вынужденный альянс? / В. Я. Иохин //Национальные интересы.- 2003, — № 3.- С. 30.
Жаворонков А.В. Об устойчивости распределения населения по направлению информационной активности и уровню семиотической подготовленности/ А. В. Жаворонков // Социс.- 2003.- № 5.- С.
Золотухин А.А. Процессы децентрализации СМИ и региональные ме-диахолдинги / А. А. Золотухин //Акценты.- 2005.- № 1−2.- С.28−32.
Зуев А., Мясникова JI. Цифровая революция продолжается. Ответ Запада / А. Зуев, JI. Мясникова //Свободнаямысль-XXI век.-2004.-№ 12.-С.64.
Калмыков А.А. Основы профессионального образования журналиста. / А. А. Калмыков //Акцеты.-2005.-№ 3−4.-С.103−113- 2005.-№ 5−6.-С.61−67.
Кива А. Кто нами правит. Путину стоит пойти наперекор правящему классу / А. Кива // Политический журнал.- 2005.- № 3.- С.63−65.
Князева Е., Туробов А. Познающее тело. Новые подходы в эпистемологии / Е. Князева, А. Туробов // Новый мир.- 2002.- № 11.
Комаровский B.C. Формирование новой парадигмы политологического образования и модель специалиста в сфере государственного управления России / B.C. Комаровский // Полис.- 2001- № 5. С.
Королев С.Н. «Коммуникационные войны: вчера, сегодня, завтра"/ С. Н. Королев //Национальные интересы.- 2002.- № 6.- С.26−28.
Коэн, Стивен Ф. Утраченное наследство / Ф. Коэн, Стивен // Политический журнал.- 2005.- № 7.- С.64−65.
Култыгин В.П. Облик социального мира в современной социологической мысли / В. П. Култыгин // Социс.- 2003.- № 2.- С.
Лазарев С.С. Онтология точности и прогностичности /С.С. Лазарев// Вопросы философии.- 2004.- № 1.- С.
Лекторский В.А. Возможна ли интеграция естественных наук и наук о человеке?/В, А Лекторский //Вопросы философии.- 2004- № 3.-С. 44−49.
Ленк Г. К методологической интерпретации наук с интерпретационной точки зрения // Вопросы философии. 2004, — № 3.- С.50−56.
Лесков Л.В. Семантическая Вселенная //Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия.- 1994, — № 2.
Люсый А.П. С.А. Левицкий. Свобода и ответственность //Вопросы философии.» 2004.- № 9.
Маркедонов С. «Вестфальская» Россия. Черты российского регионализма рубежа XX XXI веков / С. Маркедонов // Новый мир.- № 2.- 2004.-С.124−136.
Маркелов К.В. Между гражданским обществом и государством: информационная политика на перепутье /К.В. Маркелов //Социология власти. 2004.-№ 5.-С. 55−68.
Межуев Б. Братство кольца / Б. Межуев // Политический журнал.- 2005.-№ 3.- С. 56−57.
Мигранян А. Россия должна учиться двойным стандартам / А. Мигра-нян //Политический журнал.- 2005.- № 5.- С. 45−47.
Милованов Ю. Общественные предпосылки становления информационного общества в России / Ю. Милованов // Свободная мысль XXI век.-№ 11, — С. 57.
Морозов Ф.М. Три проблемы в творчестве Г.П. Щедровицкого / Ф. М. Морозов //Вопросыфилософии.-2004.-№ 3.-С. 156−169.
Невважай И.Д. Понятие правовой жизни / И. Д. Невважай // Полис.-2002.-№ 3.
Неклесса А. Инновационная Россия как политический проект и как стратегия развития / А. Неклесса // Безопасность Евразии.- 2004 № 3 — С. 108−131.
Нестик Т.А. Социальное конструирование времени / Т. А. Нестик // Со-цис.- 2003.- № 8.
Пастухов В. Парадоксальные заметки о современном политическом режиме / В. Пастухов // Pro at contra.- 2002, — № 1,1.
Пигалев А.И. Бог и обратная связь в сетевой парадигме Грегори Бейтсо-на / А. И. Пигалев // Вопросы философии.- 2004.- № 6.
Поддубный В .Н. Структурно-содержательные и функциональные характеристики ритма жизни человека / В Л Поддубный // Мир психологии, — 2002.- № 3.
Попов В.Д. Судьба социальной информациологии /В.Д. Попов // Социология власти. 2004 г. № 4. — С. 17−34.
Попов П.Д. Вызов трансмутации /В.Д. Попов //Государственная служба. 2005. -№ 1.- С. 52 58.
Попов В.Д. Журналистика как политическая наука /В.Д. Попов //Социология власти. 2003.- № 6. С.20−48.
Прокофьев А.В. О возможности реабилитации идеи коллективной ответственности / А. В. Прокофьев // Вопросы философии.- 2000.- № 7.
Ракитов А.И. Понимание и рациональность: Понимание как философско-методологическая проблема /А.И. Ракитов// Вопросы философии.-1986.-№.7.
РацМ. Диалог в современном мире /М. Рац // Вопросы философии.-2004.- №Ю.- С.20−32.
Резник Г. Основывать приговор на мнении некомпетентных людей безнравственно / Г. Резник Г. // Российская юстиция.- 2002.- № 12.
Реснянская Л.Л. Возможен ли диалог? / Л. Л. Реснянская // Вестник Московского государственного университета.- 2005.- № 1.- С. 18−28
Робинсон Майкл Дж., Орнстейн Нормен Дж. Чего хочет публика от прессы /МД Робинсон, Н.Д. Орнстейн//Вашингтон джорнализмревью -1990.
Розин В.М. Эволюция взглядов и особенности философии Г.П. Щедро-вицкого /ВМ Розин //Вопросы философии.-2004.-№ 3.- С.144−159.
Розов М.А. Рожденный мыслить / М. А. Розов // Вопросы философии.-2004.-№ 3.- С.133−143.
Романов В., Мякишев Г. Необходимо восстановить систему правовой пропаганды /ВРоманов, Г. Мякишев//Российская юстиция.-2002.-№ 11.
Романович A.JI. Развитие и безопасность: философия взаимосвязи. Выпуск 1 /A.JI. Романович / Под общ. ред. В. К. Егорова, В. П. Чичканова, В. М. Герасимова. М.: Изд-во РАГС, 2004.- С.147−167.
Романовский Н.В. О понятийном аппарате современной социологии // Социс. 2003, № 2.
Рябов А. Современное политическое развитие России. Проблемы и перспективы / А. Рябов // Свободная мысль XXI век. 2004.- № 3.- С.З.
Савельзон О. Политика эффективности новое решение / О. Савельзон // Вопросы философии. 2004. № 10. С.3−19.
Сайко Э.В. Ритмы, образующие человека, человек, образующий ритмы / Э. В. Сайко // Мир психологии.- 2002.- № 3.
Сапунов В.И. Манипуляция сознанием как основа информационной политики российских телевизионных каналов / В. И. Сапунов // Акценты.-2004.-№ 5−6.- С.13−16.
Сапунов В.И. Теоретико-методологический анализ современного медиа-пространства Запада в контексте концепций информационного общества / В. И. Сапунов // Акценты, — 2005.- № 7−8.- С.6−17.
Селиванов В.И. Волевая регуляция активности личности / В. И. Селиванов // Психологический журнал.- 1982.- № 4.- С. 14−25.
Смирнов В.В. Капитализация России и средства массовой информации / В. В. Смирнов // Акценты.- 2005.- № 7−8.- С.21−25.
Смольков В. Бюрократия и бюрократизм: как свести бюрократизм к минимуму? / В. Смольков // Государственная служба, — 2002.- № 1.
Смит Тед Дж. Укус сторожевого пса / Т. Д. Смит // Америкен энтер-прайз.- 1990.- № 3.- С.57−64.
Степин B.C. Генезис социально-гуманитарных наук / B.C. Степин // Вопросы философии.- 2004.- № 3. С.37−43.
Сухомлинова Т.П. Государственная информационная политика как составляющая модернизации государственной службы /Т.П. Сухомлинова //Социология власти. 2004. -№ 5. С. 69 -82
Тулупов В.В. Наука и практика: расставляем акценты / В. В. Тулупов // Акценты.- 2004.- № 7−8.- С. 3−4.
Тулупов В.В. Состояние российских СМИ и журналистского образования в переходный период / В. В. Тулупов //Акценты -2004.-№ 5−6.- С34.
Тулупов В.В. Помогут ли больному обществу рецепты прагматичной журналистики? (О дискуссиях открытых и скрытых) / В. В. Тулупов // Акценты.- 2005.- № 1−2.- С. 3−8.
Урсул А. Глобализация через устойчивое развитие / А. Урсул // Безопасность Евразии.- 2004.- № 1.- С. 143−183.
Урсул А., Урсул Т. Становление ноосферной науки и устойчивое развитие / А. Урсул, Т. Урсул // Безопасность Евразии.- 2004.- № 4.-С.329−361.
Фадеева О. Расшифровка громов и молний / О. Фадеева // Политический журнал.- 2005.- № 3.- С. 17−19.
Фигин JI.A. Информационно-аналитическая деятельность органов власти / Л. А. Фигин // Социс.- 2003.- № 6.
Флоря А., Тимшина М. О квазикультуре современных СМИ / А. Флоря, М. Тимшина // Свободная мысль XXI век.- № 6.- С. 78.
Фурман Д. Дивергенция политической системы на постсоветском пространстве / Д. Фурман // Свободная мысль XXI век.- № 10.- С. 14.
Хабермас Ю. Спор о прошлом и будущем международного права. Переход от национального к постнациональному контексту / Ю. Хабермас // Вопросы философии.- 2004.- № 3.- С. 12−19.
Хеллер А. Два столпа современной этики / А. Хеллер // Вопросы философии.- 2004.- № 3.- С. 28−36.
Хорольский В.В., Смотрова И. В. Журналистский текст публицистический в современной западной газете (культурно-информационный и коммуникативный подходы) / В. В. Хорольский, И. В. Смотрова // Акценты.-2005.-№ 1−2.- С.8−19.
Чередниченко Т. Теленовости / Т. Чередниченко //Новый мир.- 2003.-№ 5.- С. 152−166.
Чирикова А.Е. Информационные акторы в регионах / А. Е. Чирикова // Социс.- 2003.-№ 11.- С.
Чистякова Г. Д. Формирование предметного кода как основы понимания текста / Г. Д. Чистякова // Вопросы психологии.-1981, — № 4.- С. 35−47.
Шаповалов В.И. Энтропийный мир / В. И. Шаповалов // Перемена.- Волгоград.- 1995.- С. 23−31.
Шрейдер Ю.А. Об одной модели семантической теории информации /Ю.А. Шрейдер //Проблемы кибернетики. Вып. 13. М., 1965, — С.17−23.
Шрейдер Ю.А. Сложные системы и космологические принципы / Ю. А. Шрейдер //Системные исследования.- 1980.- С.43−61.
Щедровицкий Г. П. Интеллект и коммуникация / Г. П. Щедровицкий // Вопросы философии, — 2004, — № 3.- С. 170−183.
Щукин В.Г. О филологическом образе мира / В. Г. Щукин // Вопросы философии.- 2004.- № 10.- С.47−64.
Юлина Н.С. Тайна сознания: альтернативные стратегии исследования. Часть I / Н. С. Юлина // Вопросы философии.- № 10.- С.125−135.1. Диссертации по проблеме:
Антонов К.А. Телевизионные новости: конструирование политических событий. Дис. канд. филологических наук. Кемерово, 2004.
Аюпов М.А. Политико-трансформационные процессы в постсоветской России: региональный аспект. Дис. док. политических наук. М., 2004.
Батурина Т.Е. Информация в политическом процессе. Дис. канд. философских наук. Новосибирск, 2003.
Бессолицина Н.А. Региональные средства массовой информации как фактор политической социализации молодежи. Дис. канд. наук. М., 2004.
Борисова С.А. Онтологическая триада «пространство человек — текст» как специфическая коммуникативная среда (психолингвофилософское исследование). Дис. док. наук. М., 2004.
Галумов Э.А. Международный имидж современной России (политологический анализ). Дис. док. наук. М., 2004.
Грызлов Б.В. Политические партии и российские трансформации: теория и политическая практика. Дис. канд. диссертации. СПб., 2001.
Данова О.В. Социальная ответственность средств массовой информации в современном российском обществе. Дис. канд. наук. Саратов. 2004.
Дорофеева В.А. Структурно-информационная устойчивость текста к деформациям его объема. Дис. канд. филологических наук. Кемерово, 2004.
Евтушенко А.В. Проблема смысла в современной аналитической философии. Дис. канд. философских наук. М.2002.
Завьялова Т.В. Устойчивость стохастических систем со случайными скачками фазовых траекторий. Дис. канд. физико-математических наук. Екатеринбург, 2004.
Идрисова М.А. Трансформация политической системы общества в эпоху глобализации (теоретико-правовое исследование). Дис. канд. юридических наук. Казань, 2003.
Калюжный К.А. Трансформация политической системы под воздействием новых информационных технологий. Дис. канд. наук. М., 2004.
Карасева Е.В. Информационная политика органов исполнительной власти современного мегаполиса: особенности ее формирования и реализации. Дис. канд. политических наук. М., 2004.
Коваленко И.Е. Социальные аспекты развития телекоммуникационных технологий и услуг как фактор формирования в России информационного общества. Дис. канд. наук. М., 2004.
Киселев А.Г. Управленческая информация в системе государственного регионального управления. Социологический аспект. Дис. докт. социологических наук. М., 2003.
Коротец В.И. Опасность и безопасность в современном мире: философ-ско-культурологический анализ. Дис. канд. философских наук.
Кочева Н.А. Пресса как социально-психологический фактор влияния на политические установки избирателей. Дис. канд. психологических наук. М.: РАГС, 1998.
Кравченко В.И. Власть и коммуникация в информационном обществе: проблемы теории и методологии. Дис. докт. наук. СПб., 2004.
Курбанова Е.С. Власть и управление: единство и взаимодействие в обществе. Дис. канд. философских наук. М., 1996.
Панкин В.Г. Феноменальность смысла: философско-методологический анализ. Дис. докт. философских наук. Томск. 2003.
Лисова С.Ю. Манипуляция массовым сознанием в политической рекламе. Дис. канд. наук. М., 2004.
Милосердова Е.Н. Культурно-антропологическое основание современной информационной среды. Дис. канд. философских наук. Тамбов, 2004.
Михалева O. J1. Политический дискурс как сфера реализации манипуля-тивного воздействия. Дис. канд. наук. Кемерово. 2004.
Науменко Т.В. Массовая коммуникация как социальный процесс (фило-софско-методологический анализ проблемы). Дис. докт. наук. М., 2004.
Попов С.А. Партии в современном политическом процессе: тенденции и потенциал развития (сравнительный анализ). Автореф. канд. наук. М., РАГС, 2001.
Русина В. В. Информационная политика в сфере СМИ в демократическом обществе: основные принципы и формы реализации в регионе. Дис. канд. филологических наук. М.: МГУ, 2005.
Савенков Р.В. Политическая система постсоветской России. Тенденции, противоречия, пути стабилизации. Дис. докт. политических наук. Воронеж. 2003.
Сидоров В.А. Политическая культура средств массовой информации. Дис. докт. философских наук. М., РАГС, 1995.
Славнова Б.А. Политологический анализ особенностей функционирования средств массовой информации в переходном обществе (на опыте России). М., 2004.
Сонич М.В. Экономическая информация в теории устойчивости фирмы. Дис. канд. экономических наук. Улан-Удэ, 2004.
Путин В.Б. Социальная безопасность личности: региональный аспект. Дис. канд. философских наук.
Таратута Е.Е. Социальные смыслы виртуальной реальности. Дис. канд. философских наук. СПб., 2003.
Телков А.С. Политические партии и партийные системы: направления институциональной трансформации. Автореф. канд. наук. М: МГУ, 2002.
Ушанов П.В. Взаимовлияние либеральной периодической печати и либеральной идеологии в России в конце XX начале XXI века. Дис. канд. наук. Владивосток, 2004.
Шкурко А.В. Контроль в информационном обществе. Дис. канд. наук. Н. Новгород, 2004.
Окинавская хартия глобального информационного общества. Принята 22 июля 2000 года. Окинава.
Концепция национальной безопасности Российской Федерации. (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24).
Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утверждена Поручением Президента Российской Федерации 9 сентября 2000 г. № Пр-1895.
Аналитический доклад «Российский средний класс: динамика изменений (1999−2003гг.)» / Российская академия наук. Институт комплексных социальных исследований. М., 2003.
Аналитический доклад «Богатые и бедные в современной России» / Институт комплексных социальных исследований РАН. М., 2003.
Аналитический доклад «Мегаполисы и провинции в современной России: образы и реальность» / Институт комплексных социальных исследований РАН. М., 2004.
Аналитический доклад «Бюрократия в новой России: позиции населения и оценки экспертов» / Центр комплексных социальных исследований РАН. М., 2005.
Аналитический доклад «Средства массовой информации в России в 2004 году: анализ, тенденции, прогноз» / Союз журналистов России и Института «Общественная экспертиза». М., 2005.
VII съезд Союза журналистов России. Материалы к отчетному докладу «Союз журналистов на рубеже веков: основные цели, задачи и перспективы». М., 2003.
Концепция формирования информационного общества в России. Одобрена решением Государственной комиссии по информатизации при Государственном комитете Российской Федерации по связи и информатизации от 28 мая 1999 г. № 32.
Положение о Большом жюри Союза журналистов России. Утверждено Федеративным Советом Союза журналистов России 9 июня 2003 г.
Положение о Министерстве культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации. Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. № 289.
Положение о Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. № 301.
Положение о Федеральном агентстве по печати и массовым коммуникациям. Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. № 292.
Московская декларация от 14−18 апреля 1997 года международной конференции «Безопасность информации». Москва, 17 апреля 1997 г. «Системы безопасности связи и телекоммуникаций», № 2.
Россия регионов: трансформация политических режимов / Под общ. ред. В. Гельмана, С. Рыженкова, М. Бри. М.: «Весь мир», 2000. Сравнительное исследование трансформации региональных политических режимов в современной России.
Федеральная целевая программа (ФЦП) «Электронная Россия (2002 -2010 годы)». Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2002 г. № 65.

Заполнить форму текущей работой