Пути разрешения конфликтов, возникающих при использовании доменных имен в сети интернет
Диссертация
С учетом сказанного, дальнейшие иски подавались правообладателями к киберсквоттерам. РосНИИРОС, преимущественно, фигурировал в них как третье лицо. Наметившаяся положительная тенденция — вынесения судами решений о запрете ответчикам (киберсквоттерам) использовать доменное имя правообладателя страдала существенным недостатком. Дело в том, что законодательство о товарных знаках (а именно оно было… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОМЕННЫХ ИМЕН
- 1. Понятие доменного имени
- 2. Признаки и регистрация доменного имени
- 3. Исключительные права владельца на доменное имя
- ГЛАВА II. СУБЪЕКТЫ ПРАВА НА ДОМЕННОЕ ИМЯ
- 1. Претенденты и правообладатели доменных имен
- 2. Владельцы (администраторы) доменов
- 3. Национальный регистратор доменов
- ГЛАВА III. ЗАЩИТА ПРАВ НА ДОМЕННОЕ ИМЯ
- 1. Способы защиты прав на доменное имя
- 2. Международная процедура UDRP
- 3. Правовые особенности Процедуры UDRP
Список литературы
- Конституция Российской Федерации.
- Федеральный закон от 25.01.95 г. № 24 «Об информации, информатизации и защите информации» (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15) // СЗ РФ, 1995 г., N 8, ст.609
- Федеральный закон от 05.06.96 г. № 85 «Об участии в международном информационном обмене» (в ред. Федерального закона от 30.06.2003 N 86) // СЗ РФ, 1996 г. N 28, ст. 3347.
- Федеральный закон от 14.06.95 г. № 108 «О рекламе» (в ред. Федеральных законов от 18.06.2001 N 76, от 14.12.2001 N 162, от 30.12.2001 N 196) // СЗ РФ, 1995 г., N 30, ст. 2864.
- Федеральный закон от 24.07.2002 № 102 «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ, 2002 г., N 30, ст. 3019
- Федеральный Закон от 08.08.2001 № 129 «О государственной регистрации юридических лиц» (в ред. Федерального закона от 23.06.2003 N 76) // СЗ РФ, 2001 г., N 33 (Часть I), ст. 3431.
- Закон Российской Федерации от 09.07.93 г. № 5351−1 «Об авторском праве и смежных правах» (в редакции Федерального закона от 19.07.95 № 110) // ВСНДиВС РФ, 1993 г., N 32, ст. 1242.
- Закон Российской Федерации от 23.09.92 г. № 3523−1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (в ред. Федерального закона от 24.12.2002 N 177) // ВСНДиВС РФ, 1992 г., N 42, ст. 2325.
- Письмо ВАС РФ от 29 мая 1992 г. № С-13/ОПИ-122 «Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике» // Вестник ВАС РФ N1,1992 г.
- Андреев Б.В., Вагонова Е. А. Право и Интернет. М., ИМПЭ. 2001.
- Бачило И.Л. Интернет как явление для системы права. //Проблемы информатизации. 2000. № 3.
- Вацковский Ю.Ф. Проблемы защиты средств индивидуализации в Интернет // http://www.conf3.parkmedia.ru/anyr.asp?URL=vats.asp.
- Вацковский Ю.Ф. Товарный знак vs. Доменное имя // http://www.conf! .parkmedia.ru/3 .asp.
- Вацковский Ю.Ф., Шпрингер Ф. Правовое регулирования Интернет: особенности национальной защиты товарных знаков // Право и экономика. 2000. № 6.
- Герцева Е.Н. Проблемы квалификации недобросовестного использования доменных имен в Интернете // Законодательство. 2000. № 11.
- Гольцблат А., Можаровский В. О некоторых аспектах защиты права на товарный знак, используемый в названиях печатных изданий // http://www.russianlaw.net/law/doc/a92.htm.
- Калятин В.О. Будущее системы доменных имен // Юридический мир. 2003. № 2.
- Калятин В.О. Доменные имена. М., 2002.
- Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М., 2000.
- Калятин В.О. Наименование домена или доменное имя? // Патенты и лицензии. 2001. № 7.
- Калятин В.О. Проблема конфликта прав на доменные имена с правами на иные средства индивидуализации // Юридический мир. М., 2001. № 5.
- Кирий JI.JI. Охрана интеллектуальной собственности в национальных доменах Интернета // Патенты и лицензии. М., 2001. № 7.
- Кислый Т. Наш адрес — не дом, а домен. Взаимодействие средств реальной и виртуальной индивидуализации // http://www.russianlaw.net/law/doc/a 100.htm.
- Копылов В.А. Информация и собственность // Информационные ресурсы России. 1996. № 3.
- Копылов В.А. Информационное право. Вопросы теории и практики. М.: Юристъ, 2003.
- Малахов С.В. К проблеме содержания понятия Интернет в юридической науке // http://www.conG .parkmedia.ru/anyr.asp?URL=mala.asp.
- Мешалкин В. Использование в доменном имени чужого товарного знака является нарушением прав владельца товарного знака // Экономика и жизнь. 8/04/2001г.
- Минков A.M. Единообразная Методика рассмотрения споров о доменных именах — UDRP // http://www.parkmedia.ru/conf.asp?obno=285.
- Мозгов М.В. Доменное имя — объект интеллектуальной собственности // http://www.parkmedia.ru/conf.asp?obno=286.
- Мордвинов В.А. Доменное имя — основа товарного знака XXI века! // http://www.parkmedia.ru/conf.asp?obno=287.
- Мордвинов В.А. Особенности защиты интеллектуальной собственности в Интернет // http://www.confl.parkmedia.ru/5.asp.
- Мордвинов В.А. Сетевая адресация и средства индивидуализации // http://www.conf3.parkmedia.ru/anyr.asp?URL=mord.asp.
- Наумов В.Б. Интернет и государственный суверенитет // http://www.conf! .parkmedia.ru/7.asp.
- Наумов В.Б. Кому принадлежит доменное имя в зоне *.RU? // http ://www.russianlaw.net/law/doc/a06 .htm.
- Наумов В.Б. Некоторые организационно-правовые вопросы развития и использования сети Интернет в РФ. Предложение концепции // http://www.russianlaw.net/law/doc/a06.htm.
- Наумов В.Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. М., 2002.
- Наумов В.Б. Правовые аспекты адресации в Интернете // http://www.russianlaw.net/law/doc/alO.htm.
- Наумов В.Б. Российские домены: опасности и правовые возможности // http://www.russianlaw.net/law/doc/a05 .htm.
- Петровский С.В. Интеллектуальная собственность и исключительное право // http://www.russianlaw.net/law/doc/al 05.htm.
- Петровский С. В. Исключительные права на доменное имя // Интеллектуальная собственность. 2001. № 5.
- Полянская И. Знак обслуживания как условие успешного бизнеса // http://www.russianlaw.net/law/doc/a87.htm.
- Полянская И. Мадридское соглашение как форма международной регистрации товарных знаков // http://www.russianlaw.net/law/doc/a88.htm.
- Прозоровская Е.В. Столкновение фирменных наименований, товарных знаков и доменных имен //http ://www. conf3.parkmedia.ru/anyr. asp? URL=proz. asp.
- Савельев Д.А. Международно-правовые принципы глобального информационного общества //http://www.conf3.parkmedia.ru/anyr.asp?URL=save.asp.
- Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2001.
- Серго А., Райкин В. Споры о доменных именах: отечественный и зарубежный опыт // Хозяйство и Право, приложение. 2003. № 6.
- Серго А., Райкин В. Трибунал для киберсквоттера // Экономика и Жизнь (Юрист). 2003. № 1 (255).
- Серго А.Г. Доменные имена // Черные дыры в Российском Законодательстве. 2002. № 4.
- Серго А.Г. Доменные споры в России // Кодекс-info. 2002. № 5 6.
- Серго А.Г. Единая политика рассмотрения споров о доменных именах // Право и экономика, 2003. № И.
- Серго А.Г. Защита доменных имен // Право и экономика. 2002. № 10, 11.
- Серго А.Г. Интернет и право. М.: Бестселлер, 2003 272 с.
- Серго А.Г. Интернет. Споры о доменных именах // Интеллектуальная собственность. 2002. № 3,4.
- Серго А.Г. О внесенных изменениях в ст. 4 Закона о товарных знаках (наименования доменов) // Кодекс-info. 2003. № 1−2.
- Серго А.Г. О путях разрешения конфликтов, связанных с доменными именами // Право и экономика, 2003. № 10.
- Серго А.Г. Правовые проблемы доменных имен // Бюллетень Кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности «Труды по интеллектуальной собственности». 2003. том VI.
- Серго А.Г. Судебный опыт России защиты доменных имен // Балтийский юридический журнал. 2002. № 1.
- Серго А.Г., Мозгов М. В. Пути урегулирования споров между владельцами средств индивидуализации юридических лиц и администраторами доменов // Интеллектуальная собственность. 2003. № 3.
- Старженецкий В.В. Защита прав владельцев товарных знаков в Интернете // Арбитражная практика. 2001. № 2.
- Старостина О. Право на товарный знак: понятие и правовая защита // Экономика и жизнь. 9/05/2000г.
- Страх А. Доменные споры в России // http://www.russianlaw.net/law/doc/al 31 .htm.73 .Страх А. Правовое регулирование доменной адресации // http://www.russianlaw.net/law/doc/al 50.htm.
- Страх А. Споры о доменах (российские и мировые тенденции) // http://www.russianlaw.net/law/doc/all2.htm.
- Страх А. Юридические аспекты принятия UDRP в России // http ://www.russianlaw.net/law/doc/a99 .htm.
- Табастаева Ю.Г., Евдокимова Е. Доменные имена, фирменные наименования, товарные знаки: правовая защита. Сравнительный анализ законодательства и судебной практики России и ФРГ // http://www.conH .parkmedia.ru/18.asp.
- Табастаева Ю. Г., Крекель Я. Защита средств индивидуализации от незаконного использования в Интернете // Хозяйство и право. 2000. № 6.
- Терещенко Л.К. Интернет и пробелы в праве // http://www.conn.parkmedia.ru/12.asp.
- Трофименко А.В. К вопросу о принципах разрешения споров, связанных с наименованиями доменов // http://www.parkmedia.ru/conf.asp?obno=299.81 .Федотов М. А. Проблемы правового регулирования в контексте информационной революции // Юрист. 2001. № 4.
- Якушев М.В. Интернет и право: новые проблемы, подходы, решения // http://www.conO.parkmedia.ru/anyr.asp?URL=yaku.asp.
- Якушев М.В. Как «отрегулировать» Интернет?// Законодательство.2000. N984.1dris К. Introduction to Intellectual Property // WIPO PUBLICATION. 1998.
- Lutzker A. «Content Rights for Creative Professionals» // Focal Press. 2004.
- Материалы судебной и арбитражной практики
- Письмо ВАС РФ от 29 мая 1992 г. № С-13/ОПИ-122 «Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике».
- Архив. Дело № А40−46 846/99−83−491. Арбитражный суд г. Москвы.
- Архив. Дело № А40−14 642/01−110−170. Арбитражный суд г. Москвы.
- Архив. Дело № А40−25 314/99−15−271. Арбитражный суд г. Москвы.
- Архив. Дело № А40−22 492/99−15−232. Арбитражный суд г. Москвы.
- Архив. Дело № А60−27 671/202-СЗ. Арбитражный суд г. Москвы.
- Архив. Дело № А40−12 817/02−110−138. Арбитражный суд г. Москвы.
- Архив. Дело № А40−27 887/01−83−349. Арбитражный суд г. Москвы.
- Архив. Дело № А40−12 757/03−67−141. Арбитражный суд г. Москвы.
- Архив. Дело № А40−32 697/03−83−300. Арбитражный суд г. Москвы.
- Архив. Дело № А40−47 583/02−67−466. Арбитражный суд г. Москвы.
- Архив. Дело № 2−171/2001. Суд г. Волгограда.
- Архив. Дело № А40−42 141/01−26−190. Арбитражный суд г. Москвы.
- Архив. Дело № А40−12 272/01−15−107. Арбитражный суд г. Москвы.
- Архив. Дело № А40−43 700/01−15−541. Арбитражный суд г. Москвы.
- Архив. Дело № А40−20 169/00−51−210. Арбитражный суд г. Москвы.
- Архив. Дело № А21−13/02-С1. Арбитражный суд г. Калининграда.
- Архив. Дело № А40−16 383/02−26−115. Арбитражный суд г. Москвы.
- Архив. Дело № А40−24 657/01−15−324. Арбитражный суд г. Москвы.
- Ahmanson Land Company v. Save Open Space and Electronic Imaging Systems, WIPO, D2000−0858 //http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0858.html
- Allocation Network GmbH v. Steve Gregory, WIPO, D2000−0016 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0016.html
- America Online, Inc. v. Johuathan Investments, Inc., WIPO, D2001 -0918 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2001/d2001−0918.html
- America Online, Inc. v. Vadim Eremeev, WIPO, D2001−0003 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/200 l/d2001−0003 .html
- ARN Broadcasting Pty Ltd v. Bonoel Productions Pty Ltd, WIPO, D2000−1601// http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−1601 .html
- AtHome Corporation v. Metro.net and The Innovation Group, Inc., a/k/a «Metro.net.» D2000−0422 //http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0422.html
- Avnet, Inc. v. Aviation Network, Inc. WIPO, D2000−0046 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0046.html
- Beiersdorf AG v. Elastoplast, WIPO, D2002−0216 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2002/d2002−0216.html
- Bridgestone Firestone, Inc, Bridgestone/Firestone Research, Inc and Bridgestone Corporation v. Jack Myers, WIPO, D2000−0190 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0190.html
- Canal + Image UK Limited v. VanityMail Services Inc., NAF, FA94946 // http://www.arbforum.com/domains/decisions/94 946.htm
- Canon U.S.A. Inc., Astro Business Solutions, Inc. and Canon Information Systems, Inc. v. Richard Sims, WIPO, D2000−0819 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0819.html
- CBS Broadcasting, Inc v. Saidi, WIPO, D2000−0243 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0243.html
- Cedar Trade Associates Inc. v. Greg Ricks, NAF, FA93633 // http://www.arbforum.com/domains/decisions/93 633.htm
- CellControl Biomedical Laboratories GmbH v. Mike Flowers, WIPO, D2000−1257 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−1257.html
- Cellular One Group v. Vanguard Cellular Systems, Inc., WIPO, D2000−0268 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0268.html
- Compagnie de Saint Gobain v. Corn-Union Corp WIPO, D2000−0020 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0020.html
- Cream Holdings Ltd. v. Nat’l Internet Source, Inc., WIPO, D2001 -0964 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/200 l/d2001−0964.html
- Daniel J. Quirk, Inc.v. Michael J. Maccini, NAF, FA94964 // http://www.arbforum.com/domains/decisions/94 964.htm
- Draw-Tite, Inc. v. Pittsburgh Spring, Inc., WIPO, D2000−0017 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0017.html
- ETEX Group 8оЫё1ё Anonyme, Eternit N.V., Eternit A.G. v. Eternit, WIPO, D2002−0090//http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2002/d2002−0090.html
- Everything for a Dollar Store (Canada) Inc. v. Sheri Bown, eResolution, AF-0222 // http://www.disputes.org/eresolution/decisions/0222.htm
- Ferrari S. p. A. v. Pierangelo Ferrari, WIPO, D2001−1004 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/200l/d2001 -1004.html
- Finter Bank Zurich v. Gianluca Olivieri, WIPO, D2000−0091 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0091 .html
- First American Funds, Inc. v. Ult. Search, Inc, WIPO, D2000−1840 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−1840.html
- Foot Locker Retail, Inc., v. Promo.net Communications, Inc., NAF, FA 118 312 // http://www.arbforum.eom/domains/decisions/l 18 312. htm
- GA Modefme S.A. v. Mark O’Flynn, WIPO, D2000−1424 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−1424.html
- GA Modefine S.A. v. Sparco P/L, WIPO, D2000−0419 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0419.html
- Gallo, Supra, Brandon Dunes L. P. v. Default Data.com, WIPO, D2000−0431 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0431 .html
- Gateway, Inc. v. Pixelera.com, WIPO, D2000−0109 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0109.html
- Gordon Sumner, p/k/a Sting v Michael Urvan, WIPO, D2000−0596 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0596.html
- Investissement Marius Saradar S.A.L. (Holding Company) and Banque Saradar S.A.L. v. John Naffah and Z Publishing Inc, WIPO, D2000−0853 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0853.html
- Jeanette Winterson v. Mark Hogarth, WIPO, D2000−0235 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0235.html
- John Rush & Annette Witzel v. Oregon CityLink, NAF, FA95318 // http://www.arbforum.com/domains/decisions/95 318.htm
- Julia Fiona Roberts v. Russell Boyd, WIPO, D2000−0210 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0210.html
- Kabushiki Kaisha Aleph v. Doozi.com, WIPO, D2000−1660 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−1660.html
- Koala Web Design v Patricia Rodrigues d/b/a Koala Web Design, NAF,
- FA96333 // http://www.arbforum.com/domains/decisions/96 333.htmi
- Koninklijke Philips Electronics N.V. v. NicNax, WIPO, D2001−1245// http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/200 l/d200 l-1245.html
- Leonard Asper v. Communication X, Inc., WIPO, D2001−0539 //http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2001/d2001−0539.html
- LifePlan v. Life Plan c/o Relational Dynamics, Inc., NAF, FA94826 // http://www.arbforum.com/domains/decisions/94 826.htm
- Loris Azzaro BV, SARL v. Asterix and Mr De Vasconcellos, WIPO, D2000−0608//http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0608.html
- Madonna Ciccone, p/k/a Madonna v. Dan Parisi and «Madonna.com», WIPO, D2000−0847 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0847.html
- McLane Co. v. Craig, WIPO, D2000−1455 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−1455.html
- Meredith Corp. v. CityHome, Inc., WIPO, D2000−0223 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0223.html
- Michael Leslie Jones a/k/a Mick Jones v. Stephen Gregory, NAF, FA 125 747 // http://www.arbforum.com/domains/decisions/125 747.htm
- Microgaming Systems Anstalt v. Sergey Milutin, WIPO, D2002−0213 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2002/d2002−0213 .html
- Nicole Kidman v. John Zuccarini, d/b/a Cupcake Party, WIPO, D2000−1415// http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−1415.html
- Nik Carter v. The Afternoon Fiasco, WIPO, D2000−0658 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0658.html
- Nutricia International В. V. v. Milupa, WIPO, D2002−0400 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2002/d2002−0400.html
- Oakland Riders v. FanStop.com, Inc, NAF, FA 126 836 // http://www.arbforum.com/domains/decisions/126 836.htm
- OKI Data Americas, Inc. v. ASD, Inc, WIPO, D2001−0903 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2001/d2001 -0903.html
- Passion Group Inc. v. Usearch, Inc., eResolution, AF-0250 // http://www.disputes.org/eresolution/decisions/0250.htm
- Penguin Books Limited v. The Katz Family and Anthony Katz, WIPO, D2000−0204//http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0204.html
- Pfizer Inc. v. Ivan Glukhov (Glucotrol Administrator WWW Server), WIPO D2001−1465 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2001/d2001−1465.html
- PG&E Corporation v. Samuel Anderson and PGE in the Year 2000, WIPO, D2000−1264 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−1264.html
- Religious Technology Center v. Freie Zone E. V WIPO, D2000−0410 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0410.html
- Robo Enterprises, Inc. v. Ronald G. Daringer, NAF, FA96375 // http://www.arbforum.com/domains/decisions/96 375.htm
- Royal Bank of Canada v. Xross, eResolution, AF-013 3 // http://www.disputes.org/eresolution/decisions/0133.htm Gassan Diamonds b. v. v. Van Etten Bernardus Jacobus, eResolution, AF-0149 // http://www.disputes.Org/eresolution/decisions/0149.htm
- Shirmax Retail Ltd./DetaiHants Shirmax Ltee v. CES Marketing Group Inc., eResolution, AF-0104 // http://www.disputes.org/eresolution/decisions/0104.htm
- Sporoptic Pouilloux S.A. v. William H. Wilson, WIPO, D2000−0265 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0265.html
- SunFest of Palm Beach County, Inc. v. Electronic System Technologies, Inc. et al., WIPO, D2000−0631 //http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0631.html
- Taco Bell Corporation, v. Tango Bella, WIPO, D2000−1229 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−1229.html
- Telstra Corporation Limited v. Nuclear Marshmallows, WIPO, D2000−0003 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0003.html
- Terabeam Corp. v. Colin Goldman, WIPO, D2001−0697 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2001 -0697.html
- The New York Times Company v. New York Internet Servises, WIPO, D2000−1072 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−1072.html
- The Stanley Works and Stanley Logistics, Inc. v. Camp Creek, WIPO, D2000−0113// http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0113.html
- Unitil Resources, Inc. v Robert Ampe, NAF, FA 93 553 // http://www.arbforum.com/domains/decisions/93 553 .htm
- USA Video Interactive Corporation v. B.G. Enterprises, WIPO, D2000−1052 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−1052.html
- Vanguard Medica Limited v. Theo McCormick, WIPO, D2000−0067 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0067.html
- VAT Holding AG v. Vat.com, WIPO, D2000−0607 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0607.html
- Wal-Mart Stores, Inc. v. Wal-Martcanadasucks.com and Kenneth J. Harvey, WIPO, D2000−1104 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−1104.html
- Wal-Mart Stores, Inc. v. Walsucks and Walmarket Puerto Rico (WIPO, No. D2000−0477// http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000−0477.html
- World Wrestling Federation Entertainment, Inc. v. Michael Bosman, WIPO, D99−0001 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/1999/d99−0001 .html
- Yandex Technologies Ltd, Comptek International Ltd, Yandex Inc. v. Law Bureau of Moscow City Collegium of Advocates, WIPO, D2001−1486 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2001/d2001−1486.html
- ZAO Kommersant Publishing House v. Stanley Tobiason, WIPO, D2002−0531 // http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2002/d2002−0531 .html185