Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Организационно-экономический механизм хозяйствования зернового подкомплекса АПК: На материалах Краснодарского края

Диссертация: Организационно-экономический механизм хозяйствования зернового подкомплекса АПК: На материалах Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Зерновое хозяйство — важнейшая отрасль сельскохозяйственного производства. Высокая питательность зерна, транспортабельность и возможность длительного хранения выгодно отличают его от другой сельскохозяйственной продукции. 40% производства продукции ЛПК, так или иначе, связано с зерном. Зерновое хозяйство является важным и определяющим инструментом межотраслевых пропорций не только… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Развитие организационно-хозяйственного механизма и его влияние на повышение эффективности аграрного сектора экономики
    • 1. 1. Теоретическое понятие организационно-производственных отношений, критерии и система показателей эффективности сель скохозяйственного производства
    • 1. 2. природно-климатические условия, проблемы экологии и повышения экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции
    • 1. 3. Развитие организационно-экономического механизма хозяйствования в зерновом производстве
  • 2. Современный уровень производства зерна и его организационно-экономические основы хозяйствования в условиях рынка

2.1. Аграрная реформа как основа многообразия форм собственности в условиях рыночного механизма хозяйствования 2.2 Организационно-экономические составляющие механизма хо зяйствования и их влияние на производство зерна

2.3. Развитие инновационного процесса в зерновом производстве на основе совершенствования механизма хозяйствования в агро-сфере

2.4. Рыночный механизм управления в аграрном секторе экономики на региональном и федеральном уровнях

3. Повышение эффективности зернового производства на основе совершенствования организационно- экономического механизма хозяйствования

3.1. Экономический механизм хозяйствования и его формы организации производства зерна

3.2. Специализация и концентрация производства зерна в услови ях рыночного организационно-экономического механизма хозяйствования

3.3. Прогрессивные технологии возделывания зерновых культур — важнейший рычаг экономического механизма хозяйствования

3.4. Зависимость эффективности производства от интеграции и кооперации на основе инвестиционной политики

3.5. Государственное регулирование сельского хозяйства и развитие агропредпринимательства в условиях рынка

Организационно-экономический механизм хозяйствования зернового подкомплекса АПК: На материалах Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Зерновое хозяйство — важнейшая отрасль сельскохозяйственного производства. Высокая питательность зерна, транспортабельность и возможность длительного хранения выгодно отличают его от другой сельскохозяйственной продукции. 40% производства продукции ЛПК, так или иначе, связано с зерном. Зерновое хозяйство является важным и определяющим инструментом межотраслевых пропорций не только в агропромышленном комплексе, но и в народном хозяйстве в целом. Для товаропроизводителей зерно является основным источником доходов, позволяющим вести эффективное производство.

Переход к рыночным отношениям, реорганизация сельскохозяйственных предприятий, передача земли в частную собственность создают объективные предпосылки для изменения организационной структуры зерновых хозяйств, внутрихозяйственного экономического механизма. Работники стали собственниками земельных и имущественных вкладов, меняется порядок распределения прибыли, первичные трудовые коллективы стремятся получить признание непосредственно на рынке, самостоятельно распоряжаться своими доходами. Рыночные экономические отношения, в свою очередь, вызвали изменения хозяйственного механизма в зерновом подкомплексе АПК. Поэтому исследования повышения эффективности зернового хозяйства требуют совершенствования экономического механизма хозяйствования в зерновом производстве, что подтверждает важность и актуальность рассматриваемой проблемы.

Степень разработанности проблемы. За период проведения социально-экономических реформ были созданы правовые и организационные условия для функционирования разных форм собственности и хозяйствования. Однако состояние сельскохозяйственного производства продолжает ухудшаться, происходит его спад, в том числе и в зерновом хозяйстве, основе агропромышленного сектора экономики страны.

Среди многих факторов развития аграрного сектора экономики, важная роль принадлежит организационным факторам ведения сельскохозяйственного производства, совершенствованию экономического механизма хозяйствования. Проблемам совершенствования хозяйственного механизма в зерновом комплексе посвятили свои исследования известные экономисты-аграрники: Алтухов А. И., Апишев А. А., Грачев В. А, Оглоблин Е. С., Овчинников В. Н., Кетова.

Н.П., Куев Л. И., Парамонов П. Ф., Романенко Г. А., Семенов М. И., Тамов Л. Л., Федорук П. С. и др.

Рыночные производственные отношения, повышение эффективности производства зерна, его экономический механизм хозяйствования принимает иной характер и требует отдельного дальнейшего изучения.

Целью исследований является обоснование и разработка теоретических и методических положений по совершенствованию экономического механизма хозяйствования в зерновом подкомплексе АПК.

Реализация поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

— изучение экономических и производственных отношений при производстве зерна в современных условиях;

— выявление новых форм и методов организации зернового производства, влияющих на эффективность возделывания зерновых культур;

— анализ поэтапного развития механизма хозяйствования в зерновом подкомплексе АПК и возможности его совершенствования;

— определение экономической эффективности зернового производства в рыночных условиях;

— разработка оптимальных моделей функционирования хозяйственного механизма и их влияние на повышение экономической эффективности производства зерна.

Предмет и объекты исследования. В качестве предмета исследования выступают системы статистической и финансовой отчетности, их воздействие на принятие адекватных организационно-управленческих решений.

Объектом исследования определены законодательная и нормативная база, регламентирующая формирование форм финансовой и статистической отчетности, финансово-хозяйственная деятельность предприятий Краснодарского края с точки зрения преломления экономической реальности в абстрагированную информационную систему.

Теоретическая и методологическая основа исследования заключается в том, что концептуальные положения, методологические подходы и выводы позволяют дополнить и уточнить существующие научные представления о содержании процессов и направлений развития зернового подкомплекса АПК Краснодарского края.

Значимость заключается также в возможности совершенствования экономического механизма функционирования зернового подкомплекса АПК за счет кооперации и интеграции предприятий, лизинга, применения механизма государственного ценового регулирования, использования методики и экономико-математической модели оптимизации производственной программы.

Диссертация содержит ряд конкретных выводов и предложений по методическому и практическому разрешению проблем роста эффективности функционирования зернового подкомплекса АПК Краснодарского края. Научные результаты этих положений выходят за пределы рассмотренных объектов исследования и могут быть применены сельскохозяйственными предприятиями, перерабатывающими заводами и органами государственного управления АПК других регионов Российской Федерации.

Основные выводы, рекомендации и методы диссертационного исследования ориентированы на широкое их использование в качестве организационно-экономического обеспечения и инструментальных средств при разработке конкретных региональных программ развития зернового подкомплекса АПК.

В процессе исследования использованы также материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ, Госкомстата РФ и разработки КНИ-ИСХ им. П. П. Лукьяненко, Кубанского ГАУ, а также данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий.

В диссертационной работе применялись следующие методы: абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, монографический, метод статистических группировок, экономических исследований и другие методы и приемы «научного анализа.

Научная новизна исследований диссертации состоит из:

— выявления влияния современных экономических отношений на производство зерна в условиях рынка на основе финансовых, производственных, приростных специфических факторов повышающих эффективность зернового подкомплекса АПК;

— определения наиболее эффективных форм хозяйствования и меры по совершенствованию государственного регулирования экономических взаимоотношений в зерновом подкомплексе АПК (гарантированная защитная цена на зерновую продукцию с учетом повышающих коэффициентов субсидирования производства по системе прогрессивно-возрастающих ставок в зависимости от итогов предыдущего периода;

— предложения наиболее совершенных путей хозяйственного механизма при рыночных производственных отношениях в зерновом подкомплексе ЛПК на основе кооперации, интеграции и реализации сельскохозяйственной продукции;

— разработки предложений по оптимальной структуре функционирования экономического механизма хозяйствования с учетом совместимости производственных и экономических интересов сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Установлено, что в условиях кооперации закупочная цена обеспечивает безубыточность производства зерна при урожае 50 ц/га, а доли отраслей в цене реализации зерновой продукции соответствуют рентабельности ее производства;

— уточнения методики определения экономической эффективности зернового производства и определении оптимальных вариантов структуры посевных площадей, применения прогрессивных технологий, высокоурожайных сортов и гибридов зерновых культур, повышающих экономическую эффективность зернового подкомплекса АПК.

Практическая значимость работы заключается в разработке направлений совершенствования механизма хозяйствования, путей повышения его эффективности в рыночных условиях. Указанные исследования могут быть использованы в зернопроизводящих регионах страны, районах и хозяйствах Краснодарского края, что будет способствовать повышению эффективности производства зерна и других сельскохозяйственных культур.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом Краснодарского НИИСХ им. П. П. Лукьяненко по теме: «Разработать предложения по повышению эффективности производства зерна в хозяйствах Краснодарского края при разных уровнях интенсификации», № государственной регистрации 01.200.115 509.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертационной работы:

— обоснование сущности современного уровня производства зерна и экономических отношений в условиях рынка;

— научное обоснование воздействия различного ряда факторов на повышение эффективности зернового подкомплекса АПК;

— на основе экономического анализа динамики и тенденций развития зернового хозяйства АПК, выявление путей совершенствования хозяйственного механизма АПК в рыночных производственных отношениях;

— разработка оптимальных структур функционирования экономического механизма хозяйствования и их воздействие на повышение эффективности зернового производства АПК;

— уточнение методики определения экономической эффективности зернового производства в условиях рыночного механизма управления АПК.

Апробация и реализация результатов, исследований. Результаты исследований апробированы в ряде хозяйств Центральной и Северной зон: НПО «Кубаньзерно», ОПХ «Колос», ОПХ Калинина, ООО «Росток» Гулькевичского района и могут найти применение при разработке программ развития по производству зерна, в районах Краснодарского края"и других регионах страны на основе совершенствования хозяйственного механизма зерновых культур в сельхозпредприятиях, агрофирмах и акционерных объединениях. Основные положения исследований докладывались в 2002;2003 гг. на Всероссийских совещаниях и конференциях молодых ученых Краснодарского НИИСХ им. П. П. Лукьяненко и Кубгосагроуниверситета, а также опубликованы в пяти научных работах, общим объемом 7,0 печатных листа.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов, предложений, приложений и списка литературы. Ра- -бота изложена на 229 страницах компьютерного текста, включает 53 таблицы, 18 рисунков, 13 приложений и списка 178 наименований использованной литературы.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Анализ развития экономических и аграрных процессов в современных условиях подтверждает, что производство зерна остается ключевым звеном сельского хозяйства, от темпов которого зависит не только рост продуктов животноводства, но и всего АПК.

1. В сельском хозяйстве Российской Федерации экономический механизм хозяйствования более 30 лет складывался таким образом, что сельхозтоваропроизводитель являлся постоянным и неисчерпаемым источником материально-денежных средств и продовольственной продукции для промышленности, инфраструктуры и других отраслей экономики страны. Так, государственные закупочные цены за 1 тонну зерна в реформенный период, составляли 313 руб, а цена 1 тонны зерна на мировом рынке равнялась 140 долларам. Следовательно, государство закупало зерно за рубежом в 10 раз дороже, чем на внутреннем рынке, что значительно снижало эффективность отечественного зернового производства.

2. Страны с развитой рыночной экономикой считают необходимым поддержание сельскохозяйственного сектора экономики. Так, страны ЕС выделяют производственные субсидии 70−80 млрд долл., Япония — 35−40 млрд. долл, США — 22−25 млрд долл. Таким образом, чем хуже природно-климатические условия ведения сельскохозяйственного производства, тем больше требуется материально денежных средств на развитие аграрного сектора экономики.

3. Установлено, что рентабельность производства пивоваренного ячменя на 27% выше рентабельности производства озимой пшеницы, что доказывает необходимость расширения посевов пивоваренного ячменя.

4. Анализ исследуемого материала показал, что кормовая ценность высоколизиновой кукурузой неоспорима, при скармливании которой у животных среднесуточные привесы увеличиваются на 40%. Большое значение имеет возделывание кукурузы на продовольственные цели: сахарной, для пищевой и консервной промышленности, высокомасличной для использования масла кукурузы в хлебобулочной, кондитерской, а также оборонной промышленности.

5. С учетом особенностей различных сортов и гибридов зерновых культур, сельхозтоваропроизводителю в целях максимального увеличения прибыльности производства необходимо тщательно следить и изучать конъюнктуру рынка зерна для оптимального размещения посевов и затрат денежно-материальных средств на производство зерновой продукции.

6. Наиболее энергозатратная часть технологииобработка почвы. Она оказывает непосредственное воздействие на качество зерна, эффективность функционирования экономического механизма хозяйствования. Исследования показали, что наибольшая рентабельность производства при возделывании зерновых культур достигается при полупаровой обработке почвы.

При наличии необходимого набора сельскохозяйственных машин и оборудования, горюче-смазочных материалов, денежно-материальных средств для осуществления капиталовложений, товаропроизводитель может выбирать с учетом агроландшафтных факторов соответствующий вариант технологии возделывания зерновых культур.

7. Из-за нарушения экономического механизма хозяйствования в 2001 г. неэффективно использованы в Краснодарском крае 481 тыс. га плодородной земли, т. е. было недополучено более 947 тыс.т. зерна на сумму более 189 млн руб. Этого можно было бы избежать, если бы реформы проводились эластично с оснащением фермерских хозяйств необходимыми машинами и оборудованием, созданием для них нужной инфраструктуры.

8. Расчеты показывают, что реализация моделей зернопроизводящих хозяйств может дать прибавку 1,2−1,5 млн. т зерна, и позволит увеличить его валовые сборы на 15% в целом по Краснодарскому краю и тем самым достичь 10 миллионного уровня производства зерна, что составит 2 тонны на душу населения Кубани, что обеспечит уровень в экономически развитых стран мира.

9. Рыночные условия позволяют сделать вывод, что основными принципами функционирования экономического механизма хозяйствования являются: выращивание урожайности зерна с целью получения максимальной прибыли с 1 га посевовмаксимальное использование ресурсосберегающих технологий с целью снижения себестоимости 1 центнера зернапроизводство — переработка — реализация и качество продукции находятся в прямой рыночной зависимости.

10. Прогрессивным методом совершенствования экономического механизма хозяйствования в условиях рыночных отношений явилось создание селекционно-семеноводческих фирм. Деятельность таких фирм непосредственно связана с производственными параметрами хозяйств, действующих в рамках научно-производственных объединений.

На основании проведенных исследований и выводов можно рекомендовать следующее:

1. В целях дальнейшего развития агропромышленного комплекса в интересах повышения эффективности производства зерна на основе совершенствования экономического механизма хозяйствования целесообразно на федеральном и региональном уровне предусмотреть: активизацию инвестиционной политики — как основного элемента стратегии инновационного развития агропромышленного производства, направленной на модернизацию технико-технологического потенциала АПКобеспечение эквивалентного обмена между сельским хозяйством и другими отраслями на основе достижения паритета доходов товаропроизводителей и сельских жителейсоздание благоприятных условий для равноправного развития разнообразных форм хозяйственной деятельности и формам собственности, гармоничного сочетания малых, средних и крупных сельскохозяйственных предприятий аграрного сектора экономики.

2. Учитывая сложное финансовое положение, низкую доходность сельскохозяйственного производства, целесообразно увеличить источники финансирования инвестиций на улучшение земель, повышение их плодородия, восстановление, тепличных комплексов, создание новых сортов и развитие семеноводства:

Дальнейший рост урожайности сельскохозяйственных культур в том числе и зерновых может быть обеспечен только ростом затрат на удобрения и средства защиты растений. В современных технологиях производства продукции на 1 рубль затрат на удобрения следует планировать 1,6−1,8 рубля затрат на средства химической защиты растений. Рациональное сочетание удобрений и средств защиты растений позволяет увеличить урожайность зерновых культур на 8−10 ц/га и уровень рентабельности — до 210−240%.

Каждому региону, предприятию и хозяйству необходимо выявить неиспользованные резервы и возможности, позволяющие на основе экономического механизма хозяйствования увеличить производство продуктов питания, для чего необходимо разработать целевые программы развития зернового хозяйства края, доведения тем самым, стабильного производства зерна до 10 млн. тонн в год.

3. В интересах дальнейшего развития интеграционных процессов повышения эффективности государственного и хозяйственного механизма управления АПК необходимо осуществить следующий комплекс мер: государственные органы должны всемерно поддерживать инициативы сельхозтоваропроизводителей по созданию прогрессивных форм и структур хозяйственного механизма управления АПК на различных уровнях агропромышленной интеграциииспользовать наиболее приемлемые, в местных условиях, формы организационно-экономического механизма хозяйствования на районном уровне АПК, позволяющие объединить в единую систему производство, переработку, реализацию продукции на основе интеграции и кооперации по типу аг-рокомплексов, агрохолдингов, союзов и ассоциаций и т. д.- уточнить функции и задачи органов районного и регионального управления АПК в соответствии с рыночными условиями хозяйствования, необходимостью экономического государственного регулирования АПК с целью поддержки сельхозтоваропроизводителей в развитии зернового хозяйства.

4. Целесообразно изучить проблему увеличения продуктов питания с точки зрения не только общего роста производства продуктов растениеводства, но и превращения их в продукты животноводства, что повышает их эффективность в 6−7 раз. Это ценно тем, что зерна производится достаточно, а продуктов животноводства не хватает.

5. Создать необходимые условия по укреплению материально-технической базы аграрного сектора экономики с целью стабилизации производства, переработки и реализации зерна из расчета одной тонны на душу населения страны.

6. Создавая предпосылки для развития сельскохозяйственного производства необходимо проводить политику государственного регулирования продовольственного рынка при помощи ценообразования и ограничения роста цен на промышленные средства производства для сельского хозяйства, а также совершенствовать инвестиционную и налоговую политику — и на этой основе создать условия стабильного развития зернового хозяйства страны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения, 2-е изд. перераб. и доп. — М., Экономика 1982.- 184 с.
  2. Аграрная экономика проблемы обновления. — М., Финансы и статистика, 1993−240 с.
  3. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. — Краснодар, 2003. 192 с.
  4. Ю., Кеферов А., Интенсификация основа стабилизации сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал, — 1999, — № 2 — с. 7−11.
  5. Адаптивные технологии возделывания пивоваренного ячменя в Краснодарском крае // Практическое пособие /М. ФГНУ «Росинформагротех». -2001,36 с.
  6. В.И. О государственной политике в области семеноводства./ Селекция и семеноводство. 1999. — № 4. — С.2−5.
  7. А.И., Макин Г. И., Бабков М. А. Развитие продовольственного рынка России. М.- «Агри Пресс», 1999. — 336 с.
  8. А.И. Состояние и перспективы зернового производства и рынка зерна в Российской Федерации // Аграрная Россия. 2000. — № 1 с. 5−12.
  9. Анализ формирования и использования оборотных активов в организациях сельской потребительской кооперации. Исачкова Л. Н., Краснодар 2004, 158 с.
  10. В.Г., Вихор Н. В. Повышение эффективности агропромышленного производства. К.: Урожай, 1990. — 232 с.
  11. С.А. Экономический механизм устойчивого развития региональных агросистем // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1997.-№ 4,-с. 18−20.
  12. С.А. Основные подсистемы экономического механизма рационального землепользования и охраны земель // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1999. № 2. — с.41−43.
  13. PI.Д., Пешехонов В. А., Чернова Е. Г. Совершенствование производственных отношений в механизме хозяйствования в АПК. Л. ЛГУ, 1998, 175 с.
  14. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / В. И. Завгородний, Т. Е. Малофеев, И. Т. Трубилин. — М.: Агропромиздат, 1987, 366 с.
  15. Д. Формирование устойчивой продовольственной базы Северного Казахстана // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1998. -№ 5. с. 40−45.
  16. В. Система показателей экономической эффективности // АПК: экономика, управление, 1999 — № 5 — с. 19−21.
  17. А.Г., Основы формирования рынка зерна в России// Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. -№ 3. -С. 15−20.
  18. А.Г., Зерновое хозяйство России. М.: Колос. -1998. -224 с.
  19. И. Поиски новых технологий выращивания зерновых культур // Международный агропромышленный журнал (99). № 6. — С. 42−45.
  20. В.Р., Шутьков А. А., Серков А. Ф. и др. О социально-экономических результатах реформы в агропромышленном производстве (научный доклад). М., 1996. — 45с.
  21. Л.В., Трубилин А. И. Эколого-экономическая эффективность и устойчивость производства зерна. Краснодар, КГАУ, 2002. — 202 с.
  22. JI.B. Развитие производства зерна на Кубани / Проблемы развития Агропромышленного комплекса. — Краснодар, Кубанский государственный аграрный университет, 2000. — 160 с.
  23. Н., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет // Экономика сельского хозяйства России, 1999 г., -№ 7, -С.9.
  24. Н. Зерновой рынок и стабилизация аграрной экономики// АПК: экономика, управление, 1999. № 11. -С.41−49.
  25. А.Н., Митрофанова С. А., Толмачев А. В. Проблемы зернового подкомплекса Северо-Кавказского региона // Экономика Сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1999, № 1, — с. 16−19.
  26. И. Перспективы новой аграрной структуры // АПК: экономика, управление, 1995 г. -№ 5.
  27. Ван Менсвельт Я. Д., Мюллер Дж. Особенности адаптивного развития сельского хозяйства в Европе // Аграрная наука. 1994, — № 4, с. 23−24.
  28. Ю.В., Саранин Е. К. Экологическое сельское хозяйство и его перспективы в России // Аграрная наука. — 1995. № 1, — с. 18−20.
  29. Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства: Лекции для студентов / Гродненский сельскохозяйственный институт — Гродно/, 1993. 97 с.
  30. Е. Тенденции развития крупных сельскохозяйственных предприятий США // АПК: экономика, управление, 1999. № 3. — с. 56−57.
  31. А.В. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства. — 1993. № 10. — с. 42−45.
  32. Т.И., Беспалова Л. А. Оценка исходного материала озимой пшеницы по продуктивности в условиях Краснодарского края. Краснодар, 1999, Научные труды КНИИСХ посвященные 100-летию М. И. Хаджинова.
  33. В.А., Сарайкин В. И. Повышение эффективности производства зерна в России в новых условиях хозяйствования. — М., 1991. —58 с.
  34. А.В. Адаптация параметров отраслей сельхозпредприятий к экономическим и экологическим условиям. Международный сельскохозяйственный журнал. -1995. -№ 2. -С.29−32.
  35. В.В., Экономическая эффективность использования удобрений и средств защиты растений в сельском хозяйстве. — Краснодар. —2001. —326 с.
  36. Л. Стимулирование землепользователей за повышение плодородия. // АПК: экономика, управление. 1998. № 6. — с. 12−16.
  37. А.Д., Оглоблин Е. С., Федичкин А. Г. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве, М. Агропромиздат. 1986. — 79 с.
  38. В.А. и др. Интенсификация сельского хозяйства в условиях рыночных отношений// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993. -№ 8. -С.44−48.
  39. В. Роль сельской промышленности в выходе деревни из кризиса. // АПК: экономика, управление, 1995. -№ 5.
  40. В.А., Иванов С. А. Проблема выхода агропромышленного комплекса из кризиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 3, 5. — с. 12−16.
  41. В.И. Основные направления энергосбережения в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. — 12. — с. 4−7.
  42. В., Плитко Л. Экономический механизм ресурсосбережения в агропромышленном комплексе// ЛПК: Экономика, управление. —1995. -№ 2.
  43. О. Сельскохозяйственная наука в кооперации с производством// АПК: экономика, управление. -1997. -№ 7. -С. 18−23.
  44. А.К. К адаптивной интенсификации сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. — 1994. № 1. — с. 20−29.
  45. И.В., Воробьева JI.C. Прогноз колебаний природных условий сельскохозяйственного производства и всемирная статистика урожаев. Воронеж, 1998.-215 с.
  46. А. Факторы производительности АПК. // Вопросы экономики-2000. № 7.-с. 94−101.
  47. А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1996 № 7. — с. 17−18.
  48. В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности. М.: Наука. -1990. -200 с.
  49. Г. С. Методические предпосылки энергетической оценки агроресурсного потенциала. Вестник сельскохозяйственной наук. — 1989. -№ 2. -С.121−129.
  50. В.Ф., Рыбка B.C., Сахаров В. Д., Куница В. М. Агроэкономиче-ская и биоэнергетическая эффективность заданных урожаев кукурузы при использовании энергосберегающих технологий ее возделывания// Вестник сельскохозяйственной наук. — 1985. -С.31−37.
  51. О. Устойчивое сельское хозяйство — от теории к практике// Международный сельскохозяйственный журнал. -1999.-№ 3. -С.8−13.
  52. Н.П. Экономический механизм наращивания инвестиционного потенциала Юга России// Н. П. Кетова, Ю.К.Альтрудов// Стратегии и проблемы региональной экономики: Научный вестник. —Ростов на —Дону. Изд.-во СКНЦ, 2002.
  53. А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.1994.
  54. В.В. Почему необходимо государственное регулирование развития АПК //АПК: экономика, управление. 1995- № 5., -С. 10−15.
  55. И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия // АПК, 2000- № 2. С. 16−23
  56. Г. Г. Методы оценки эффективности использования сельскохозяйственного производства// Экономика сельского хозяйства, -1979., -№ 2. — С.11−12.
  57. В.Г., Раковецкая Л. И. Зерновое хозяйство: Территориальная организация и эффективность производства. —М: Изд.-во МГУ, -1990,-136 с.
  58. В.И., Миндрин А. С., Родин В. З. Показатели и факторы эффективности фермерских хозяйств// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. -№ 9, -С.33−36.
  59. Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства// АПК: Экономика, управление. -1998. -№ 8. -С.30−32.
  60. И. Организационно-экономические направления перехода АПК Сибири на устойчивое развитие// АПК: экономика, управление. -1997. -№ 7, -С.11−17.
  61. Р.А. Россия и мировой продовольственный рынок // Экономист, 1998- № 9. С. 93−96.
  62. Р.А. Курс экономической теории. Краснодар. КГАУ. —1999. —348 с.
  63. О.Б. Проблемы формирования многоукладных систем сельскохозяйственных землевладений и землепользователей// Достижения науки и техники АПК. -2000. -№ 3. -С.2−5.
  64. И.Г. Прогноз цен на зерно на российском рынке // Сельские зори, 2000- № 3−4. С. 10−11.
  65. Т.М., Васютин А. С. Проблемы формирования и использования ресурсов зерна в Российской Федерации // Аграрная Россия. -2000. -№ 1. с.21−26.
  66. В.Г. Государственное регулирование зернового рынка России// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей. -2001. -№ 10., -СЛ 3−16.
  67. Лучшие сорта зерновых колосовых культур в Краснодарском крае/ Под ред. В. Н. Алексашова, Н. Р. Шокова, Л. А. Беспаловой. — Краснодар. 1997. -87 с.
  68. Г. И. Экономическая ситуация в продовольственном обеспечении страны// Вестник РАСХН, -1998. -№ 2.-С.27−29.
  69. Т.Е., Рыбалкин П. Н., Федорук С. П. Материалоемкость зерна// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1990. —№ 8, -С.36−39.
  70. А.И. Развитие сельского хозяйства России в переходный период/ экономико-статистический аспект// Аграрная Россия. -2000. -№ 1. — сЛ 3.16.
  71. К., Энгельс Ф. Капитал /Т.4. // Соч.- 2-е изд. -Т. 26, ч.2, -703 с.
  72. Г. И. Выявление эффективности управления в аграрном секто Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999., -№ 1. -С.11−15.
  73. Н.В., Дмитренко В. Л. Экономическая оценка почвозащитного севооборота. Вестник сельскохозяйственной наук. —1998. -№ 8. -С.80−83.
  74. В.А., Мороз В. В., Ярыш Е. А. и др. Внутрихозяйственный расчет и другие методы хозяйствования на современном этапе в агропромышленном комплексе Краснодарского края. Краснодар, 1988. — 90 с.
  75. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. Оглоблин Е. С., Свободин В. А., Санду И. и др. М.: 1997. -68 с.
  76. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии/ Г. А. Романенко, Н. Г. Самсоненко, А. Г. Прудников и др. Краснодар, 1998. -61 с.
  77. Л. Создание резервного фонда зерна// Экономика сельского хозяйства. -1997. -№ 6, -с.ЗЗ.
  78. В.В. Аграрная реформа: Необходимость перемен// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих отраслей. -2000. -№ 1, -С.9−10.
  79. А. Энергетическая оценка воспроизводства плодородия почвы // Международный сельскохозяйственный журнал. -1996. -№ 4, -С.33−37.
  80. С.Н. Роль сорта в повышении продуктивности озимой пшеницы. Краснодар, Просвещение — Юг, 2000 г. — 160 с.
  81. Научные труды. Юбилейный выпуск, посвященный 100-летию со дня рождения академика М. И. Хаджинова, Краснодар, 1999 208 с.
  82. Д. Оценка ущерба от загрязнения окружающей среды// Экономика сельского хозяйства России. -1999. -№ 8, 35 с.
  83. А.А. Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия. М.:Колос, -1982. -255 с.
  84. В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна — М.: «Агри Пресс», 2000, 480 с.
  85. Организационно экономический механизм АПК в условиях рынка // Сборник научных трудов. — Краснодар, 1994. — 55 с.
  86. В.Н. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России. -Ростов на -Дону. Изд-во СКАГС, 2002.
  87. А.Г. Краткосрочный прогноз производства зерна. • М. Росагропромиздат, -1989. -120 с.
  88. А.Г. Прогноз и планирование урожая. Краснодарское кн. изд-во. ,-1986, -95 с.
  89. И., Гревцова В. Эффективность использования земель. Экономика сельского хозяйства России. —1998. -№ 9. -С.30−31.
  90. П.Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования. Краснодар. -2002. -548 С.
  91. Пшеница и ее улучшение (перевод с английского). — М.: Колос. — 1970.-519 с.
  92. Пшеница и оценка ее качества (перевод с английского). — М.: Колос.- 1968.-496 с.
  93. Н.П. Аграная экономика: проблемы обновления. М: Финансы и статистика. -1993. -240 с.
  94. А.А., Яковлев А. С. Совершенствование экономического механизма хозяйствования в зерновом производстве. Изд. «Просвещение-Юг», -Краснодар, -2003, -204 с.
  95. А.А., Самойлов И. Б. Развитие зернового производства в условиях становления рыночных отношений. Изд. «Просвещение-Юг», -Краснодар, -2003, -185 с.
  96. А.А., Ленкова М. И. Эколого-экономическая эффективность использования земли. Изд. «Просвещение-Юг». -Краснодар. -2004. -269 с.
  97. А.А., Прокопец В. П., Нечаев В. И., Трубилин А. И. Инвестиции как фактор повышения эффективности зернового производства. — Краснодар, «Просвещение-Юг», -2004, -236 с.
  98. Г. А. Производству зерна — приоритетное значение // Агропромышленный комплекс России. 1990. — № 8. — С. 13−16.
  99. А.А. Эффективность селекции и семеноводства озимых колосовых культур в Краснодарском крае // Вестник РАСХН. 1998. № 1. — С. 59−61.
  100. П.Н., Пучков Ю. М. и др. Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной озимой пшеницы в Краснодарском крае. Краснодар. Агропромиздат, 1997., -83 с.
  101. П.Н. Место и роль рынка зерна в системе АПК // Формирование нового хозяйственного механизма (материалы научного совещания). —
  102. Краснодар. КГАУ, Кубанский международный институт предпринимательства и менеджмента, 1997. С. 54−58.
  103. А.П., Нечаев В. И. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае. // Краснодар, 1998 г., 151с.
  104. П.Н., Васюков П. П., Шевцов В. М. и др Пути совершенствования системы земледелия Краснодарского края. — Краснодар. — 1997.- 196 с.
  105. И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов. М. 1998 198 с.
  106. М. Кадровая политика как фактор устойчивости сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление. 2001, -№ 5, -С.25−29.
  107. А.А. Организационно- экономические основы кооперации промышленных и сельскохозяйственных предприятий: история и современность. Материалы международной научно-практической конференции. — М.: 1996.-286 с.
  108. А., Ткачев А. Диверсификация и эффективность аграрного производства в условиях рынка// Международный сельскохозяйственный жу-ранл. -1999, -№ 2, -С. 12−14.
  109. А.С. Изменяйтесь или умирайте. М.: ИКАР, 1999. -276с.
  110. В.А., Свободина М. В. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России //Международный сельскохозяйственный журнал. — 1995. № 1 — С. 29−34.
  111. Система ведения агропромышленного производства /вопросы теории и практики/ -М.:Агрипресс, 1999. — 351 с.
  112. Система ведения агропромышленного производства Краснодарского края на 1991−1995гг. Краснодар, 1990. — 469 с.
  113. Система совершенствования хозяйственного механизма предприятий -М.: Изд-во стандартов. 1980.
  114. Ю.И., Малофеев Т. Е. Организация предпринимательской деятельности в АПК, Краснодар. -1993. -281 с.
  115. Система земледелия в Краснодарском крае на 1990−1995 гг. на период до 2000 года. Рекомендации//ВАСХНИЛ. Всероссийское отделение: КНИИСХ им. П. П. Лукьяненко, КСХИ. -Краснодар. 1990, -272 с.
  116. В. Вопросы теории и методология исследования устойчивости земледелия// Экономика сельского хозяйства. — 1987. -№ 1, -С.73−75.
  117. М.В., Рыбалкин П. Н. О корректировке аграрной реформы в агропромышленном комплексе Краснодарского края // Экономическая реформа в аграрном секторе: Труды. Выпуск 347 (375) Краснодар, 1995. — С. 8−11.
  118. B.C., Мусорина Л. И. Состояние и перспективы возделывания кукурузы в России // Кукуруза и сорго. — 2000. № 4. С. 2−4.
  119. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в коллективных сельскохозяйственных предприятиях. Б. С. Люшин. — Краснодар, -2002, -187 с.
  120. . Экономический рост и природоохранные мероприятия. // Экономика сельского хозяйства России. -2000, -№ 9, -С.39.
  121. Е.В., Кочетков Л. И. Экономическая роль правительства и государственное регулирование сельского хозяйства в США. // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1995. № 2 — С. 44−46.
  122. В. Сравнительный анализ энергетической эффективности сельскохозяйственного производства России и промышленно развитых стран// Международный сельскохозяйственный журнал, -1998, -№ 1, -С.67−71.
  123. И.А. Эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Наука,-1984,-127 с.
  124. А.В., Степанов А. А., Ушвицкий Л. И. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих отраслей. -1993,-№ 10, -с.40−43.
  125. Л.А., Стрельников Е. В., Кочетков Л. И. Корреляционный анализ производства и закупок зерна // АПК: достижения науки и техники, 1995.-№ 1.-С. 20−23.
  126. А.И. Зерно Кубани// Экономика сельского хозяйства России. -1998, -№ 8, -с.34.
  127. И. Основные положения концепции аграрной политики России // АПК: экономика, управление. 2000. — № 2. — С. 3−10.
  128. П.С., Нечаев В. И., Федорук С. П., Миренков С. Н. Пшеница, ячмень, кукуруза. Эффективность селекции в производстве зерна// Сельские зори, -1999, -№ 8.
  129. П.С., Федорук С. П., Миренков С. Н. Пути повышения эффективности производства зерна на Кубани// АПК: экономика, управление, -1998,-№ 9, -С.54−59.
  130. П.С., Нечаев В. И., Федорук С. П., Миренков С. Н. Роль науки в повышении производства зерна на Кубани// Зерновые культуры. -1999. -№ 3, -С.6−10.
  131. П.С., Федорук С. П., Миренков С. Н. Экономика сортооб-новления//Зерновые культуры. -1998, -№ 4, -С.7−10.
  132. П.С., Нечаев В. И. Место Российской Федерации в мировом производстве зерна// Аграрная Россия. -2000, -№ 1, -С.27−31.
  133. С.П. Основные направления развития аграрного сектора экономики в рыночных условиях. — Краснодар. 2000. — 286 с.
  134. С.П., Трубилин А. И. Экономика производства зерна и продуктов животноводства. — Краснодар, 1999. — 309 с.
  135. П.С., Нечаев В. И., Миренков С. Н. Совершенствование организации управления // АПК: экономика, управление. М. 1999. — № 3. — С. 1924.
  136. Е.И. Экологически ориентированный экономический менеджмент// Менеджмент в России и за рубежом. -2000, -№ 3, -С.7−11.
  137. Е.Б. Экономика зернового хозяйства в развитых капиталистических странах. — М.: Колос. — 1975. 320с.
  138. А.Д. Условия и факторы повышения эффективности производства// Аграрная наука, -2000. -№ 8. -С.5−7.
  139. А.Д. Экономический рост как основа повышения эффективности производства// Экономист, -1999, -№ 4, -С.21−25.
  140. Ф. Кооперация важнейшее направление подъема аграрного сектора //АПК: экономика, управление, 1997- № 1. — С. 13−16.
  141. B.C. Важнейшие проблемы повышения качества зерна в Российской Федерации // Решение проблемы увеличения и стабилизации производства высококачественного зерна в России. Тезисы докладов. — Краснодар: Агропром полиграфист. 1998. С. 7−9.
  142. В.В. Микроэкономическая устойчивость и стратегическое предпринимательство. -Краснодар, -2003, -364 с.
  143. Н. Эффективность новых форм хозяйствования// АПК: Экономика, управление, -1994. -№ 4, -С.62−64.
  144. Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья. -Краснодар, КГАУ, -1999, -176 с.
  145. В.М. Интенсивная технология и перспективы ресурсосбережения// Достижения науки и техники АПК. -1999, -№ 5, -С. 12−13.
  146. Экономика производства зерна Кубани // П. Н. Рыбалкин, П.П. Ва-сюков, П. С. Федорук и др. — Краснодар, 1998. 175с.
  147. Экономическая оценка интенсивного производства зерна в хозяйствах РСФСР / В .А. Грачев, А. И. Охапкин, О. В. Кириченко и др. М. 1988. -125с.
  148. Экономический механизм хозяйствования предприятий аграрного сектора: Н. В. Липчиу. Краснодар, -2001, -390 с.
  149. Экономика межхозяйственных и агропромышленных предприятий и объединений: М. М. Макеенко, А.С.Негру-Водэ, Ю. В. Седых. Москва."Колос", -1977.-447 с.
  150. Д.В. Рентабельность сельского хозяйства, как фактор социально-экономической стабильности // АПК: экономика, управление. -1994.-№ 10.-С. 66−71.
  151. А.С., Рындин А. В., Михайлюк Ю. В., Нечаев В. И. Формирование инновационной экономики в АПК. Сборник науч.тр. молодых ученых. Вып.№ 5. Краснодар. Изд.: «Просвещение Юг». -2002. -С.86−91.
  152. В.Б., Корнев Г. Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.Росагропромиздат. -1990, -270 с.
  153. Agricultural adjustment in developed countries, Rome, FAO, 19 992 002.
  154. Agricultural adjustment soil mechanics E.Mekyes. Amsterdam, 2001,292 p.
  155. Agricultural statistics, US department of agriculture, 1990−2002.
  156. Agriculture development in Denmark, 2002, -165 p.
  157. Capital investment in agricultural economy. P. Lewis, USA. 1999, -145p.
  158. Demand for farm tractors in USA. Department of Agriculture. Washington D.C. 2002. -95 p.
  159. European Economy and OECD. Economic Outlook: Supplement A, 2003.-63 p.
  160. Fertilizer Yearbook, Rome, FAO, 2002. vol.50.-125 p.
  161. Production Yearbook, Rome, FAO, vol.55, 2002. 234 p.
  162. Restoring equilibrium of agricultural markets, 3-nd rev. ed., Brussels, 2001, p.125−139.
  163. The state of Food and Agriculture, Rome, FAO, 1999, -285 p.
  164. World Agriculture: Towards, 2010. FAO, 1995, 488 p.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?