Экономическая оценка сельскохозяйственной техники в технологии производства растениеводческой продукции: на материалах Самарской области

Актуальность темы

исследования. Материально-технические, земельные и трудовые ресурсы являются основой сельскохозяйственного производства. Эффективность функционирования этого сектора общественного производства, обеспечивающего продовольственную безопасность страны, всецело зависит от наличия указанных производственных ресурсов у сельских товаропроизводителей и их рационального использования. При этом технический ресурс играет ключевую роль. Низкая техническая вооруженность аграрного производства автоматически ведет к снижению эффективности реализуемых технологий, сокращению объемов производства товарной продукции, выведения из культурного севооборота пахотных земель и полному разорению предприятий.

За период реформирования (1991 — 2008 гг.) технический уровень оснащенности АПК России снизился почти в два раза. Количество тракторов на 1000 га пашни сократилось по стране на 43% (Самарская область — 49%), зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов соответственно — 47 и 58%. Из сельскохозяйственного оборота в стране выведено более 10 млн. пахотной земли, в Самарской области — 159, 0 тыс. га. Уровень энерговооруженности труда снизился соответственно на 38 и 53%. Машинно-тракторный парк страны по состоянию на 2008 г. на 67% укомплектован техникой, которая уже выработала свой амортизационный срок (Самарская область — 72%). Если к этому добавить существующий диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленные товары, то станут очевидными многие причины низкорентабельной и убыточной работы аграрных предприятий.

В создавшихся условиях на первое место выходит сог^иалъная значимость аграрного производства, а вместе с этим и необходимость решений проблемы сохранения и укрепления материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий. Сама по себе неординарность решений обусловлена сложившейся спецификой инженерно-технических и экономических свойств работы сельскохозяйственных предприятий. В реальности укоренилась практика длительной эксплуатации предприятиями полностью амортизированной И техники. В экономическом плане аграрное производство имеет большое число предприятий, которые хронически находятся в низкорентабельном или убыточном состоянии. Оба аспекта в научном плане являются малоизученными. Поэтому многие рекомендации, направленные на укрепление материально-технической базы предприятий и их высокорентабельной работы на деле для таких предприятий оказываются практически малоэффективными, а в некоторых случаях дают и отрицательный эффект.

В этой связи исследования, целью которых является изучение влияния структуры и уровня технического оснащения хронических низкорентабельных и убыточных сельскохозяйственных предприятий на экономическую эффективность их функционирования в рамках рыночной экономики, является не только актуальным в научном, но и в практическом плане. Такая направленность научных работ позволяет реально сформировать научно-методический базис для разработки и создания на уровне сельскохозяйственных предприятий работоспособных механизмов поддержки отечественного аграрного производства.

Степень изученности проблемы. Проблемам технического оснащения аграрного производства, вопросам эффективности формирования и использования технического потенциала посвящены работы Н. Н. Дорофеевой, В. И. Драгайцева, Л. Ф. Кормакова, Ю. А. Конкина, Н. В. Краснощекова, Г. Г. Косачев, В. В Лазовского, И. П. Моисеенкова, В. Л. Орсика, М. И Синюкова, В. А. Тихонова, Л. В. Погорелый, С. С. Черепанова, В. И. Черноиванова и других исследователей.

Особенно целенаправленно исследования проводятся в ведущих научных центрах России агроэкономического и агротехнического профиля — ВНИИЭСХ, ВНИЭТУСХ, ГОСНИТИ, ВИМ, ВИСХОМ, РГАЗУ, РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева, МГАУ им. B.C. Горячкина.

Вместе с тем, анализ теоретических и практических разработок свидетельствует о необходимости дальнейшего развития и углубления исследований, связанных с исследованиями хронически убыточных сельскохозяйственных предприятий, а также восстановлению и эффективному использованию имеющегося у них технического потенциала.

Цель исследования — разработка методических и практических положений по оценке техники в технологиях растениеводства убыточных и низкорентабельных сельскохозяйственных организаций.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

— обобщены теоретические основы экономической оценки сельскохозяйственной техники в России;

— раскрыты современное состояние и уровень эффективности использования техники в технологиях Самарской области;

— разработана методика оценки эффективности сельскохозяйственной техники в технологии производства растениеводческой продукции;

— синтезирован практический алгоритм развития сельскохозяйственного производства на основе методики часовых эксплутационных затрат, направленной на эффективное использование техники в технологии.

Предмет исследования — экономические отношения, в процессе производства сельскохозяйственной продукции и использования сельскохозяйственной техники в технологиях.

Объектом исследования выступают низкорентабельные и убыточные сельскохозяйственные организации Самарской области. Более подробно исследуется сельхозпредприятия Богатовского района.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных учёных в области экономики и управления агропромышленным комплексом, межхозяйственного регулирования производственных отношений между предприятиями технического сервиса и сельскими товаропроизводителями. Источниками информации для анализа состояния отрасли послужили данные Федеральной службы статистики Российской Федерации и Самарской области, сводные годовые отчеты хозяйств муниципальных районов, отчеты министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области.

Методы исследования. В процессе исследования применялись различные методы раскрытия сущности изучаемых процессов и явлений, закономерностей их протекания: экономико-статистический, монографический, расчет-но-конструктивный, аналитический и графический.

Научная новизна определяется следующими результатами, полученными в процессе исследования:

1. Систематизированы показатели экономической эффективности использования сельскохозяйственной техники в технологии, уточнено экономическое содержание понятий «Комплекс машин» и «Набор техники», принципиальное различие которых состоит в условиях окупаемости капитальных вложений в технические средства для реализации современных технологий растениеводства.

2. Выявлена закономерность внешне прибыльного, но внутренне убыточного состояния низкорентабельных сельскохозяйственных предприятий на основе экономически некорректного использования техники, выработавшей свой амортизационный ресурс;

3. Разработан алгоритм определения нормативной потребности в зерноуборочных комбайнах на основе «граничной урожайности», определена эффективность выделяемых средств в случае покупки техники по лизингу в регионе;

4. Разработана методика оценки эффективности использования сельскохозяйственной техники в технологии производства растениеводческой продукции по критерию часовых эксплутационных затрат;

5. Предложен способ оценки машин и технологий, гармонизированный алгоритм экономической оценки сельскохозяйственных машин, отражающий технологию в виде интегрированной технологической карты, состоящей из пяти взаимоувязанных между собой дифференцированных карт: карта производственных операций (форма ИТК-1) — карта технической реализации (форма ИТК-2,) — состав технических средств (форма ИТК-3) — карта прямых удельных технических затрат (форма ИТК-4) — себестоимость технологии (форма ИТК-5), направленный на эффективное использование техники в технологии растениеводства с учетом конкурентного рынка.

Практическое значение диссертационной работы. Заключается в том, что предложенные методики и алгоритмы оценки техники и технологий применимы для обоснования решений по приобретению новой сельскохозяйственной техники, внедрению передовых технологий, выбору доступных схем финансирования производства и оптимального использования имеющихся ресурсов. Практическая значимость результатов исследований состоит в том, что через механизм повышения достоверности информации о показателях работы сельскохозяйственных машин и технологий, оценки эффективности использования в технологиях зарубежной техники, обеспечивается высокая степень сохранности внутреннего технического и технологического рынков страны от поставок на них неэффективных объектов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждены и положительно оценены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Саратовского государственного аграрного университета имени Н. И. Вавилова, Самарской гуманитарной академии, Самарской государственной сельскохозяйственной академии в 2005 — 2009 гг. (пос. Усть — Кинельский, Самарской области), научно-практической конференции «Проблемы социально-экономической устойчивости региона» (Пенза, 2006), «Направления совершенствования хозяйственного механизма аграрной сферы производства» (Москва, 2006 г.), на 1 Международной научно-практической конференции, посвященной 100 — летию Столыпинской реформы (Самара 2007 г.). Результаты исследований применяются в учебном процессе Самарской государственной сельскохозяйственной академии.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 14 научных статей, в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК. Общий объем — 2,53 печатных листа, имеющих теоретический и прикладной характер.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы включающего 101 источник, в том числе 5 на иностранном языке и 5 приложений. Работа изложена на 157 страницах компьютерного текста, содержит 57 таблиц, 16 рисунков, 44 формулы.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Эффективность основных производственных фондов в целом по хозяйству определяют такие обобщающие показатели, как: выход валовой продукции и чистого дохода в расчете на каждые 100 руб. основных средств производства и на каждые 100 га угодий.

Уровень использования тракторов и комбайнов характеризуют следующие показатели:

• годовая (сезонная), дневная, сменная выработка;

• коэффициент использования парка (отношение количества отработанных машино — дней к количеству машино — дней пребывания в хозяйстве);

• коэффициент сменности (отношение количества отработанных машино-смен к количеству машин о-дней);

• себестоимость 1 га механизированных работ.

Между этими показателями имеется тесная связь и взаимозависимость.

2. Сельскохозяйственное производство является уникальной областью общественного производства. По многообразию производимой продукции, используемым процессам и технологиям, объектам производственной деятельности, количеству материальных и трудовых ресурсов, а так же по уровню использования научно-технических достижений, сельское хозяйство не имеет себе равных. Эффективность его работы зависит от множества фактов. Важнейшим из них является фактор технической оснащенности производства. Результаты работы, а вместе с ними и качественные состояния предприятий находятся в прямой зависимости от уровня этого фактора.

Оптимальной насыгценностъю, при которой обеспечивается возможность устойчивого выполнения установленных агротехнических сроков, хозяйств Самарской области, которые реализуют типовые технологии с глубокой зяблевой вспашкой, оптимальная насыщенность составляет 10 тракторов на 1000 га.

Так, насыщение хозяйств техникой выше норматива, всегда повышает вероятность успешного выполнения работы даже техникой с относительно низким коэффициентом готовности, каковой чаще всего является техника отечественного производства. Другими словами, защищенность производства увеличивается.

В вопросе нормирования амортизационного ресурса отечественная и зарубежная экономическая практики едины, но расходятся между собой лишь в том, в каких единицах измерения данный ресурс следует нормировать. Отечественная нормативно-правовая база принимает за основу единицу измерения «год», а зарубежная — «час». Так как оба подхода отражают одну и туже временную величину, измеренную с разными масштабами принятой единицы измерения, то они должны быть между собою эквивалентны.

Таким образом, экономическим следствием реального режима эксплуатации сельскохозяйственной техники является лишь изменение продолжительности периода оборачиваемости основного капитала, вложенного в машину, относительно его установленной или регламентированной величины.

Российская методика экономической оценки, регламентируя величину амортизационного ресурса в годах, не заботится при этом о величине общей наработки машины в часах за срок ее амортизации. Различие в общей часовой наработке машины одного и того же класса приводит к тому, что часовые амортизационные отчисления этих машин между собой сильно различаются. При этом, чем больше часовая годовая наработка машины, то есть чем выше интенсивность ее эксплуатации, тем меньше амортизационные отчисления в расчете I на единицу времени работы, а вместе с ними меньше и себестоимость работ, выполняемых этой машиной.

3. Уборка урожая является важной растениеводческой технологией. Ее срыв или некачественное выполнение может свести на нет всю технологию или в сильной степени повлиять на ее продуктивность. Зерноуборочные комбайны в настоящее время являются самыми дорогими машинами в составе машинотрак-торного парка. В структуре технологических затрат зерновых технологий их вклад составляет от 25 до 55%. Это не только дорогостоящие, но и весьма сложные машины.

Расчет их потребного состава в структуре МТП предприятия всегда представляет собой трудную задачу, так как алгоритм ее решения зависит от конструктивных характеристик зерноуборочного комбайна, условий и режимов его реальной эксплуатации, а они, как известно, колеблются в широких пределах.

Ключом к решению данной задачи может служить критерий «граничной урожайности», которой устанавливает для каждого комбайна свою границу’деления полей с низкой и высокой урожайностью.

При работе комбайна на полях с низкой урожайностью производительность по площади уборки является постоянной и максимальной величиной, а по массе намолоченного зерна, переменной с малой производительностью. При уборке полей с высокой урожайностью картина меняется на противоположную.

Хозяйства Богатовского района Самарской области оснащены в основном зерноуборочными комбайнами с пропускной способностью по входному вороху от 5 до 10 кг/сек: Этот диапазон перекрывают комбайны 3−5 класса (3 класс -5−6 кг/с- 4 класс — 7−8 кг/с- 5 класс — 9−10 кг/с).

В общем случае зерноуборочный комбайн с его конструктивной величиной подачи входного вороха может убирать поля с различной урожайностью как меньшей, так и большей его граничного значения.

Таким образом, показатель погектарной наработки, который часто используют для сравнительной оценки эффективности работы комбайнов, оказывается не пригодным для ситуаций их работы на полях с урожайностью больше граничного уровня. Этот показатель можно использовать только в том случае, если сравниваемые комбайны работают на полях с урожайностью ниже их граничного уровня.

Так, хозяйства Богатовского района Самарской области имеют крайне неравномерную обеспеченность в зерноуборочной технике. В районе имеется только 4 предприятия, у которых зерновые возделываются на площади более 3000 га. Из них только ООО СХП «Дюна» (3303 га) имеет количественный парк зерноуборочных комбайнов, который соответствует нормативному уровню (111%), и СПК «Беловский» (3180 га) при уровне оснащенности 130%. СПК «Кураповское» имея 2057 га. оснащено комбайновым парком на 110%. Все другие предприятия испытывают дефицит в зерноуборочных комбайнах. Так, СПК «Виловатое» возделывая зерновые на площади 6695 га имеет на своем балансе всего 9 зерноуборочных комбайнов, которые уже давно самортизированы и требуют скорейшей замены. СПК «Арзамазцевский» (3360 га) обеспечен зерноуборочными комбайнами на 54,9%- СПК «Маяк» и СПК «Нива» оснащены на 72,2 и 78,1% от необходимого.

В целом по району обеспеченность в комбайнах составляет 86,6%. Увеличение урожайности на 5 ц/га (с 30 до 35 ц/га) требует увеличения потребного числа комбайнов на 17,45%. Однако с 2002 г. по 2007 г. произошло сокращение зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов на 9 единиц. При этом посевные площади сократились с 28 146 га в 2002 г. до 27 356 га в 2007 г.

По данным обследования, 65,8% комбайнов находящихся в хозяйствах района, имеют год выпуска 1992 и старше. Половина из них выработала свой амортизационный ресурс более чем в два раза. Из техники, числящейся набалансе предприятий, в 2008 году в пределах амортизационного срока находится лишь 25,1% зерноуборочных комбайнов.

Анализируя программу и план приобретения техники и оборудования АПК Самарской области до 2012 г., мы просчитали эффективность выделяемых средств в случае покупки техники по лизингу. Если все средства областной программы потратить на приобретение новых тракторов, то к 2012 г. потребность товаропроизводителей только в новых тракторах покрывается на 80% (от необходимых 7500 штук). При этом средняя цена трактора на 1 января 2008 г. составляла 958,8 тыс. руб., а комбайна 2293,6 тыс. руб.

В связи с тем, что все средства невозможно потратить на приобретение одних только тракторов, ввиду нужды в других видах техники, товаропроизводителям приходится искать различные пути повышения технической оснащенности.

Для убыточных предприятий возможны только меры государственной поддержки, предусматривающие прямое субсидирование сельскохозяйственных предприятий и возможность обновления техники по лизингу, при котором годовые выплаты не будут превышать сумму, равную ежегодным амортизационным отчислениям.

4. При разработке методики оценки эффективности использования сельскохозяйственной техники в технологии производства растениеводческой продукции за основу принят критерий их часовых эксплутационных затрат.

В рамках этой методики технологию можно отражать в виде интегрированной технологической карты, состоящей из пяти взаимоувязанных между собой дифференцированных карт: карта производственных операций (форма ИТК-1) — карта технической реализации (форма ИТК-2,) — состав технических средств (форма ИТК-3) — карта прямых удельных технических затрат (форма ИТК-4) — себестоимость технологии (форма ИТК-5). Характерной особенностью такого представления технологии является то, что дифференцированные карты содержат в себе всю исходную и расчетную информацию по агрономическим, техническим и экономическим аспектам производства яровой пшеницы. Кроме того, сам алгоритм расчета показателей представлен в табличном варианте.

5. В общем случае имеется большое число альтернативных вариантов технического выполнения той или иной технологической операции. Выбор наилучшего варианта всегда сопряжен с выполнение большого объема вспомогательных расчетов по эксплуатационно-экономической оценке сельскохозяйственных агрегатов и их наложение на реальные технологии растениеводства.

Так, в рассматриваемой нами традиционной технологии возделывания озимой пшеницы на выполнение технологической операции вспашки расходуется 18,47 кг дизельного топлива на гектар. При минимальной технологии -8,32 кг/га. Нулевая технология не использует операцию основной обработки почвы, то есть затраты топлива равны нулю. При стоимости дизельного топлива 16,0 руб./кг это дает на минимальной технологии экономию в 162,4 руб./га, а нулевой — 295,5 руб./га. Однако весь этот эффект может быть сведен на нет, если использовать в технологии на других выполняемых технологических операциях более энергоемкие машины. По существу так и произошло при минимальной технологии, где были использованы энергоемкие машины.

В работе выполнен расчет окупаемости используемого набора машин (инвестиции) с учетом того, что на окупаемость расходуется прибыль, полученная в рамках заданной технологии. В реальном производственном процессе машины, составившие заданный набор, будут применяться при реализации технологий возделывания других культур. В этом случае дополнительная прибыль, полученная от реализации продукции, пойдет также на погашение инвестиции и тем самым общий срок окупаемости будет заметно меньше. Для его точного определения необходимо задачу эффективности капитальных вложений решать в рамках заданных севооборотов.