Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

История оформления аграрной политики партийно-государственного руководства Советской России и СССР в 1918-1925 гг

Диссертация: История оформления аграрной политики партийно-государственного руководства Советской России и СССР в 1918-1925 гг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако, как и указывалось ранее, существовала гораздо более важная в историческом масштабе земельная проблема. Согласно марксистскому учению, в основе устойчивой политической власти лежит прочный экономический базис. Россия в начале XX века шла по пути капиталистического развития, но на тот момент времени еще не преодолела аграрного характера государства. Поэтому основным f и источником доходов… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. ИСТОЧНИКИ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСТОРИИ ОТНОШЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ 1918−1925 гг
    • 1. 1. Архивные и опубликованные источники по истории оформления аграрной политики советского правительства в 1918—1925 гг.
    • 1. 2. Изучение проблем советской аграрной политики 1918−1925 гг. исторической наукой
  • Глава II. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА ПО
  • ОТНОШЕНИЮ К КРЕСТЬЯНСТВУ В ПЕРИОД «ВОЕННОГО КОММУНИЗМА»
    • 2. 1. Продовольственная проблема в первые годы существования Советской России
    • 2. 2. Решение земельного вопроса в Советской России
    • 2. 3. Возникновение и развитие коллективных хозяйств в России в 1918—1920 гг.
  • Глава III. ДАЛЬНЕЙШЕЕ ОФОРМЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО КУРСА НА ЛИКВИДАЦИЮ ЕДИНОЛИЧНЫХ ХОЗЯЙСТВ В 1921—1925 гг.
    • 3. 1. Эволюция продовольственной политики партийногосударственного руководства страны при переходе к нэпу
    • 3. 2. Землеустройство и крестьянское землепользование в Советской России в 1921—1925 гг.

История оформления аграрной политики партийно-государственного руководства Советской России и СССР в 1918-1925 гг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В начале XX века Россия представляла собой аграрное государство, в котором, согласно переписи 1897 г., 77% населения составляли крестьяне. Отмена крепостного права существенно улучшила их правовое положение. Однако наиболее остро стоящий в экономике страны земельный вопрос в силу политических мотивов до конца разрешен не был.

Длительное сохранение общины и надельного землевладения с присущими ему техническими, экономическими и социальными пороками, тяжесть выкупных платежей и налогов, рост арендной платы за землю, а также сложность приобретения её в личную собственность крестьянами оставляли большинству из них минимальную возможность улучшить свое материальное положение. Крупное помещичье землевладение в связи с отсутствием весомой конкуренции дворянам в арендных отношениях и слабым развитием вольнонаемного труда вызывало у крестьян негативную реакцию.

В царском правительстве к началу XX века сложились две политические группировки, выступавшие за различные способы решения земельной проблемы. Либералы во главе с С. Ю. Витте, а затем П. А. Столыпиным отстаивали интересы прогрессивного дворянства и предпринимательских кругов, экономическое положение которых напрямую не зависело от крестьянского землевладения. Им была необходима социально-политическая стабильность в государстве и режим, благоприятствующий развитию капиталистических отношений. Поэтому главным направлением либеральной аграрной политики провозглашалось внедрение личной собственности на крестьянские наделы и государственная поддержка частнособственнического хозяйства. Консервативно-охранительная группировка защищала права помещиков, медленно приспосабливавшихся к изменявшимся условиям. Их благополучие всецело основывалось на земельной монополии, дарованной и гарантируемой самодержавием. Эта часть дворян являлась самой надежной. опорой императора, и потому сохраняла политическое влияние при дворе.

Революция 1905;1907 гг. вынудила верховную власть пойти на уступки в аграрном вопросе и переориентироваться на позиции либералов. В ходе столыпинских преобразований процесс сокращения дворянского землевладения ускорился. Это позволило самодержавию сбить революционную волну в деревне, но вызывало серьезные опасения правящих кругов за свое будущее. В результате рост крестьянской земельной собственности был приостановлен путем свертывания аграрной реформы. Однако полностью остановить ускользание из рук помещиков земли, как важнейшего экономического ресурса аграрного государства, правительству не удалось. В России начала XX века широкое распространение получила покупка земли представителями других сословий, прежде всего купечества, обладавшего достаточными для этого капталами. Тем самым дворянство экономически обрекалось на грядущее политическое поражение.

Свертывание аграрной реформы Столыпина с её изначальной ориентацией, главным образом, на развитие крупных крестьянских хозяйств, скупка помещичьих земель представителями других, некрестьянских сословий, постепенно привели к новому обострению социальных противоречий в деревне. Их разрешение основная масса крестьян по-прежнему мыслила сугубо путем расширения своего землевладения.

Социальный взрыв и борьба за власть 1917 г. привели к победе совершенно новой для России политической силы — партии большевиков. Важнейшим фактором успеха РСДРП (б) был лозунг «Землюкрестьянам!» Четкий и доходчивый, он вселял основной массе населения надежду на перемены к лучшему, на свершение давней мечты об искоренении «несправедливого» миропорядка. Отметим, что у лаконичности этого лозунга была и другая сторона — возможность его широкой трактовки.

Таким образом, тот или иной вариант решения земельной проблемы неминуемо влек за собой не только изменение социально-экономического положения землевладельцев и землепользователей, но и в конечном итоге определял тип общественно-политического устройства страны.

Партия большевиков в силу своей идеологии и классового характера отстаивала, прежде всего, интересы рабочих. Пойти на «союз с крестьянством» их вынудила острота аграрного вопроса, которую столь явно показала первая русская революция. Ленин, будучи не только теоретиком, но и великолепным практиком, понимал, сколь необходима РСДРП (б) поддержка деревни.

Одержав победу в столицах, большевики должны были перейти от обещаний к реальным мерам, в том числе и по решению земельного вопроса. Необходимость становления и укрепления их власти на местах в условиях разгоравшейся гражданской войны усилила борьбу за умонастроения крестьян. Вместе с тем, РСДРП (б) остро нуждалась в стабилизации поставок продовольствия и фуража для нужд армии и крупных городов, демонстрации населения которых с требованиями хлеба и мира катализировали революционные события. Основными поставщиками хлеба были все те же крестьяне, не желавшие в условиях галопирующей инфляции вывозить его на рынок. Так возникло первое противоречие, без разрешения которого в интересах и города, и села власть большевиков была крайне уязвимой.

Однако, как и указывалось ранее, существовала гораздо более важная в историческом масштабе земельная проблема. Согласно марксистскому учению, в основе устойчивой политической власти лежит прочный экономический базис. Россия в начале XX века шла по пути капиталистического развития, но на тот момент времени еще не преодолела аграрного характера государства. Поэтому основным f и источником доходов оставалась земельная собственность. От того, в чьих руках и в каком количестве она окажется, во многом зависел тип зарождавшегося общественно-политического строя. Ленин писал: «Если земли будут конфискованы, значит, господство банков подорвано, если. подорвано — то при господстве пролетариата в центре, при переходе политической власти к пролетариату, остальное приложится само собой, явится в результате «силы примера», подсказано будет самой практикой"1.

Большевики предавали огромное значение национализации земли. С её помощью, наряду с национализацией промышленности, закладывалась прочная экономическая основа будущей государственности, имевшей массу врагов как внутри страны, так и за её пределами. Однако 80% населения так же желало приобрести во владение землю. Именно ради этого крестьянство выступило на стороне революции. Возникало второе противоречие, когда большевикам для утверждения собственной власти была необходима национализация земли и в то же время, надо было реализовать требования крестьян о расширении их землевладения.

Неотъемлемой частью земельного вопроса была политическая подоплека. Дворянство как правящий класс, из покон веков представлявший интересы крупных и средних землевладельцев при верховной власти, было опрокинуто революционными событиями 1917 года. Образовавшаяся ниша в политическом пространстве рано или поздно должна была заполниться иными силами, отстаивавшими позиции крупных аграриев. В государстве, где ведущей отраслью экономики оставалось сельское хозяйство, рабочая партия имела небольшие шансы сохранить господствующее положение. Прямой угрозой власти большевиков являлись рост крестьянского землевладения и увеличение экономической мощи крестьянского хозяйства, заметно ускорившиеся в годы проведения столыпинской реформы. Как следствие, возрастала политическая активность сельского населения.

1 Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 34. С. 115.

Для нормализации продовольственной ситуации в стране требовалось в том числе и увеличение производительности сельского хозяйства. После Октября сделать это представлялось возможным только силами крестьян, ставших монополистами в аграрной сфере. Тем самым неминуемо укреплялись их политические позиции, в корне расходившиеся с интересами рабочей партии. В этом заключалось третье противоречие: молодая республика нуждалась в восстановлении полноценного аграрного производства в то время, как руководство РСДРП (б) осознавало всю опасность дальнейшего усиления крестьянства.

Выделенные факторы определили магистральный вектор процесса оформления аграрной политики партийно-государственного руководства Советской России и СССР в 1918;11 925 гг.

Актуальность темы

исследования. Умеренно-континентальный климат, приемлемый ландшафт, плодородие почв, развитая система рек и обширные территории изначально определили аграрный характер Российского государства. В его истории сельское хозяйство, а в особенности, земельные отношения, всегда играли важную роль. Они непосредственно влияли на господство того или иного общественнос политического строя, от них в значительной степени зависел уровень экономического развития страны, а следовательно, и благосостояние населения, Наконец, именно сельскохозяйственный труд явился той фундаментальной деятельностью, на основе которой сложился менталитет русского народа. Поэтому изучение аграрной истории России имеет непреходящее значение для развития отечественной исторической науки и общественно-политической мысли.

В настоящее время, когда продовольственная безопасность становится одним из ведущих геополитических факторов, Россия вступила в мировой экономический кризис, непосредственно затронувший сельскохозяйственное производство страны. Со времен распада Советского Союза остается до конца неразрешенной и проблема земельных отношений.

Согласно официальным данным, сотни тысяч гектаров земли сельскохозяйственного назначения до сих пор не оформлены в собственность, не определен их юридический статус2, что делает невозможным их легитимное использование. В связи с этим обращение к недавнему прошлому России в переломный период ее истории, омраченный аналогичными проблемами, бесспорно, является актуальным.

Советское государство, столкнувшееся с острой продовольственной проблемой и необходимостью решения не менее острого земельного вопроса, в первые годы своего существования выработало пути выхода из этого положения. Их дальнейшее изучение и анализ позволят более детально осмыслить опыт реформирования аграрных отношений, осознать его качественный характер и уровень результативности, выделить составляющие преобразований в области сельского хозяйства, востребованные в условиях современности.

Объектом исследования является история аграрного развития России и СССР в первой четверти XX в.

Предметом исследования выступает история оформления аграрной политики партийно-государственного руководства Советской России и СССР в 1918;1925 гг.

Хронологические рамки исследования определяются важнейшей составляющей аграрной политики — основными этапами преобразований в области землеустройства и землепользования, заложивших магистральное направление правительственного курса в области сельского хозяйства. Первый хронологический рубеж соответствует становлению Советской власти в стране, изданию первых законодательных актов — Закона о социализации земли, и началу социалистических преобразований в сельском хозяйстве. Конечная дата обусловлена поворотным решением XIV съезда ВКП (б), провозгласившим курс на индустриализацию страны.

2 Боткина С. Гуляй, поле / С. Боткина. // Российская газета. № 98. 2009. С. 20.

I i.

Одновременно на законодательном уровне было полностью прекращено единоличное крестьянское землеустройство.

Территориальные рамки исследования определяются административными границами Воронежской губернии в том виде, в котором она существовала до 1928 г. Данный выбор обоснован не только доступностью широкого круга источников, характеризующих деятельность местных органов Советской власти в отношении крестьян и ее результаты. Расположенная в черноземной полосе, Воронежская губернии ни одно столетие является житницей России. В первой четверти XX века подавляющее число ее жителей составляли крестьяне, а ведущей отраслью экономики было и остается сельское хозяйство. Именно поэтому рассмотрение истории оформления аграрной политики партийно-государственного руководства Советской России и СССР в 1918;1925 гг. на материалах Воронежской губернии возможно и целесообразно.

Следует отметить, что в 1918 и 1923 гг. границы губернии изменялись, но в силу того, что изменения эти были невелики в географическом масштабе, они не получили своего отражения в социально-экономическом облике края.

Целью исследования является изучение истории оформления аграрной политики партийно-государственного руководства Советской России и СССР в 1918;1925 гг. на материалах Воронежской губернии.

Реализация данной цели предусматривает решение следующих задач:

1. Ознакомиться и критически осмыслить материалы фондов центральных и региональных архивов России, изучить опубликованные сборники декретов и постановлений ВЦИК и СНК, статистические справочники, письма и прошения крестьян, периодические издания 19 181 925 гг.

2. Рассмотреть процесс изучения проблем советской аграрной политики 1918;1925 гг. исторической наукой, подразделяя его на периоды согласно ведущим направлениям, глубине исследований, степени присутствия идеологического диктата.

3. Исследовать причины обострения продовольственной проблемы после прихода большевиков к власти, осветить механизмы ее решения партийно-государственным руководством страны в первые годы существования Советской России.

4. Раскрыть сущность первых законодательных актов ВЦИК и СНК по земельному вопросу, определить характер социалистического землеустройства в 1918;1920 гг. и способы его осуществления на местах.

5. Выявить предпосылки утверждения курса партии большевиков на организацию коллективных хозяйств, представить динамику их возникновения и развития в 1918;1920 гг.

6. Выделить причины кризиса политики «военного коммунизма», осветить процесс становления системы налогообложения крестьянства в первые годы нэпа.

7. Проанализировать земельное законодательство Советской России и СССР в 1921;1925 гг., разграничить декларативную и практическую части политики партийно-государственного руководства страны в области землеустройства и землепользования крестьян.

Методология исследования Принципами исследования являются научная объективность и историзм. Принцип научной объективности позволил проанализировать аграрную политику партийно-государственного руководства Советской России и СССР в 1917;1925 гг. с учетом разносторонних фактов. Принцип историзма, предусматривает изучение данной проблемы в контексте времени и пространства. Предмет исследования был рассмотрен в тесной взаимосвязи с социально-экономическим и политическим развитием Советской России и СССР в 1918;1925 гг.

Основу исследования составили как общенаучные методы исследования (системный, логический, индукции и дедукции), так и конкретно-исторические. В частности, при работе над диссертацией был применен комплексный подход, проявившийся во взаимосвязанном изучении политических и социально-экономических факторов, влияющих на процесс оформления аграрной политики партийно-государственного руководства страны в годы становления Советской власти. Одним из основных структурообразующих методов работы стал историко-сравнительный метод, позволяющий сопоставить механизмы осуществления и результаты государственной политики в области сельского хозяйства в различные периоды времени, а также выявить общие и специфические черты аграрного развития регионов Европейской части страны в 1918;1925 гг.

Временные рамки исследования определили необходимость использования проблемно-хронологического метода, позволяющего выделить периоды аграрной политики партийно-государственного руководства, согласно характерным особенностям принципов ее осуществления.

Научная новизна. В исследовании предпринята попытка рассмотреть процесс оформления аграрной политики партийно-государственного руководства Советской России и СССР в 1918;1925 гг., выявив непрерывное развитие ее характерных особенностей в отношении к единоличному крестьянскому хозяйству. Впервые рассматривается изменение положения крестьянских хозяйств Воронежской губернии в период «военного коммунизма» и новой экономической политики. Эта тема не была ранее предметом отдельного исследования, а освещалась лишь фрагментарно. Новизна работы во многом определяется также привлечением неопубликованных ранее источников. В диссертации вводится в научный оборот целый ряд архивных документов из фондов РГАЭ, ГАРФ, ГАВО, ГАОПИВО.

Практическое значение диссертации заключается в том, что изучение предмета исследования способствует осмыслению исторического опыта реформирования сельского хозяйства страны и, прежде всего, решения земельной проблемы. Результаты работы над диссертацией могут быть использованы при подготовке лекционных или элективных курсов, написании учебных пособий по истории Воронежской области, а также по истории российского крестьянства.

Апробация исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования были успешно представлены широкой аудитории в рамках работы международных научных конференций «Реформирование российского общества: опыт, проблемы, перспективы» (Воронеж, ноябрь 2007 г.), «Наука и образование — 2008» (Астана, апрель 2008 г.), в ходе работы всероссийских конференций «Россия и мир в конце XIX — начале XX века» (Пермь, февраль 2008 г.), «Власть и общество в России: традиции и современность» (Рязань, апрель 2008 г.), «Переходные периоды в истории» (Санкт-Петербург, апрель 2008 г.), «Властьобщество — личность в истории России» (Смоленск, ноябрь 2008 г.), «Россия и мир в конце XIX — начале XX века: И» (Пермь, февраль 2009 г). Основные положения исследования были также озвучены на заседаниях ряда научных студенческих и краеведческих конференций города Воронежа.

Диссертация обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры Отечественной истории Воронежского государственного педагогического университета.

Заключение

.

Октябрьская революция 1917 г. стала переломным моментом в судьбах российского крестьянства. Отмена крепостного права, возраставшее малоземелье крестьян центральных регионов России значительно обострили земельный вопрос, сделав его решение важнейшим фактором борьбы за власть. Лозунг «Землю — крестьянам!», брошенный партией большевиков, нашел живой отклик среди сельского населения страны, во многом определив исход революции. Однако собственнические настроения крестьян, значительно усилившиеся в годы столыпинской аграрной реформы пришли в противоречие с интересами руководства РСДРП (б), не имевшего необходимой экономической основы для сохранения политического господства в стране и всемерной поддержки своей наиболее надежной социальной опоры — рабочих.

В России, бывшей в начале XX в. аграрным государством, важнейшей отраслью экономики являлось сельское хозяйство, в котором было задействовано порядка 80% населения, что делало контроль над этой сферой залогом победы в гражданской войне. Более того, постепенное ухудшение продовольственной ситуации в городах сделало проблему подчинения сельскохозяйственного производства жизненно важной для Советской власти.

Таким образом, необходимость решения земельного вопроса и продовольственной проблемы в совокупности с экономической несостоятельностью и слабой поддержкой партии большевиков в российском обществе к концу 1917 г. определили пути формирования аграрной политики советского правительства. Передача крестьянам помещичьей земли и учет интересов сельского населения при заготовках продовольствия, декларируемые в законодательных актах ВЦИК и СНК и широко пропагандируемые в годы гражданской войны органами власти всех уровней, на практике возымели совершенно иной характер.

Продовольственная проблема в 1918;1920 гг. решалась путем установления продовольственной диктатуры и постоянных реквизиций, когда под угрозой вооруженной расправы хлеб в деревнях выбирался «под метлу» и уводилась последняя корова. Тяготы военного времени в какой-то мере оправдывали силовые действия и большевиков и участников белого движения в глазах населения, которое также грабило имения помещиков и хозяйства зажиточных крестьян, захватывало их земли в ходе захлестнувшего Россию «черного передела». Лозунг «Землюкрестьянам!», казалось, обещал легализацию этого процесса, что принесло партии большевиков колоссальные политические плоды в росте числа их сторонников в сельской среде. Однако уже Декрет о земле, а затем и Закон о социализации земли определили магистральное направление аграрной политики партийно-государственного руководства, направленное на организацию подконтрольного коллективного сельскохозяйственного производства.

Обеспечение советских и коллективных хозяйств землей, скотом, инвентарем, постройками, семенным фондом, а также их финансовая поддержка со стороны государства с 1918 г. стали первостепенной задачей политики правительства в аграрном секторе. Приоритетное развитие совхозов, коммун, артелей и товариществ было сопряжено с ущемлением интересов единоличных крестьянских хозяйств, а порой и прямой конфискацией их имущества в пользу коллективов, организация которых в годы гражданской войны так и не принесла экономических результатов в виде стабильных поставок продовольствия в города. Эти факторы, наряду с грабительской в отношении крестьян продовольственной политикой партийно-государственного руководства в 1918;1920 гг. привели к резкому сокращению объемов сельскохозяйственного производства, ухудшению уровня жизни сельского населения, росту его массового недовольства и затяжному продовольственному кризису в стране.

Завершение гражданской войны и подъем крестьянского антибольшевистского движения требовали коррекции политики в отношении сельского населения. «Революционное» оправдание насилия становилось невозможным. Замена продразверстки продналогом и легализация торговли ослабили экономическое давление на крестьян, однако заданный ранее вектор сельскохозяйственной политики партии большевиков сохранился. Прежде всего, это проявилось в вопросах землеустройства и землепользования, составлявших основу основ сельскохозяйственного производства. Разработка и принятие Земельного кодекса 1922 г., подтвердившего свободу выбора форм землепользования и допускавшего земельную аренду и применение наемного труда в период нэпа сопровождались дальнейшей дискриминацией единоличных крестьянских хозяйств. Ценовая политика правительства в области землеустройства, административные преграды, чинимые желающим выйти на хутора и отруба, слабо развитая система кредитования, а также налоговая политика в 19 211 925 гг. послужили факторами, сдерживающими развитие крупных крестьянских хозяйств, бывших основными производителями товарного хлеба.

Восстановление довоенного уровня сельскохозяйственного производства, практически достигнутое к 1925 г. ценой лишений и голода основной массы сельского населения страны наряду с упрочением Советской власти позволило партийно-государственному руководству более открыто проводить курс на постепенную коллективизацию единоличных хозяйств.

Крестьянин, ставший после Октября 1917 года монополистом в аграрной сфере, в условиях продовольственного кризиса представлял серьезную угрозу для большевистской рабочей партии. Неудавшаяся в годы гражданской войны коллективизация, сложная внешнеполитическая ситуация вынудили руководство РКП (б) прибегнуть к стимулированию развития крестьянского хозяйства. Но, отменив продразверстку и легализовав торговлю, большевики сохранили главный вектор аграрной политикипроцесс обезземеливания крупного крестьянского хозяйства, ставший залогом их полновластия в стране.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Источники1. Архивные.
  2. Российский государственный архив экономики (РГАЭ)1 .Фонд 478 (Народный комиссариат земледелия РСФСР) On. 1, дд. 8, 466, 539, 608, 609, 2033. Оп. 2, дд. 12, 13,30, 95.
  3. Оп. 5, дд. 228, 804, 805, 1012, 1023, 1381, 1390, 1394, 1978, 2042, 2066, 2940, 3719, 3258.
  4. Оп. 7, дд. 15, 23, 24, 40, 130, 133, 134, 141, 145, 161, 499, 503, 546, 553, 556, 564, 571, 573, 574, 578, 579, 581, 743, 798, 799, 1249, 1250, 1253, 1289, 1333, 1662, 1900.
  5. Государственный архив российской Федерации (ГАРФ)
  6. Фонд Р-3260 (Федеральный комитет по земельному делу при Президиуме Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета) Оп. 2, д. 52.
  7. Фонд Р-393 (Народный комиссариат внутренних дел РСФСР) On. 1, дд. 92, 93, 106, 121, 132, 158. On. 1а, дд. 36, 55, 220, 269. Оп. 11, д. 60.
  8. Государственный архив Воронежской области (ГАВО)
  9. Фонд И-6 (Канцелярия Воронежского Губернатора). On. 1, дд. 254, 357, 578, 584, 1252, 1420, 1740, 1804, 2022. Оп. 2, дд. 309, 355. Оп. 3, дд. 4, 121, 138.
  10. Фонд И-29 (Воронежское дворянское депутатское собрание). On. 1, дд. 1366, 1495.
  11. Фонд И-38 (Воронежский губернский земельный комитет). On. 1, д. 8.
  12. Фонд Р-1997 (Воронежский губернский статистический отдел)
  13. On. 1, дд. 6, 7, 42, 43, 50, 51, 52 64, 73, 77, 86, 105 — 107, 156, 174, 183, 184, 222, 226, 230, 245, 255, 258, 291, 309, 366, 367, 369, 372, 382, 428.
  14. Фонд Р-19 (Воронежское губернское земельное управление)
  15. On. 1, дд. 7а, 17, 19, 25, 37, 42, 47, 55, 58, 71, 103, 120, 201, 203, 210, 215, 266, 286, 340,392, 394, 410, 456, 460, 461, 617, 701, 716, 891, 956, 958, 1183, 1207, 1297, 1410, 1590, 1597, 1894, 3710, 3821, 3822, 4369, 4407, 4696, 4870, 4934, 4943.
  16. Оп. 2 доп., дд. 1, 6. Оп. 10, дд.46, 54. Оп. 10 доп., дд. 34, 46. Оп. 19 дп., дд. 13. Оп. 28, дд. 7, 18. Оп. 30, д. 41. Оп. 49, д. 4. Оп. 51, дд. 4, 119. Оп. 64, д. 32. Оп. 67, д. 2. Оп. 68, дд. 9, 10. Оп. 69, д. 4.
  17. Государственный архив общественно-политической истории Воронежской области (ГАОПИВО)
  18. Фонд 1. (Воронежский губернский комитет ВКП (Б). 1918−1928 гг.)
  19. On. 1, дд. 25, 28, 34, 36, 37, 52, 57, 90, 92, 94, 100, 142, 146, 162, 179, 182, 184,681, 717, 740.
  20. Фонд 290. (Коллекция редких печатных изданий)1. On. 1, дд. 56, 84, 105.
  21. Оп. 2, дд. 124, 161, 163, 167.2. Опубликованные.
  22. Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918 1932 гг. / Отв. Ред. А. К. Соколов. — М.: РОССПЭН, 1997. — 328 с.
  23. Н. А. Закон 29 мая 1911 года о землеустройстве. Изд-во Юридического книжного магазина Н. К. Мартынова, 1912. — 343 с.
  24. Групповые итоги сельскохозяйственной переписи 1920 года (по губерниям и районам). Вып. la. М.: Центральное статистическое управление, 1926. — 359 с.
  25. Декреты Советской власти. Т. 1. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1957. -625 с.
  26. Декреты Советской власти. Т. 2. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1959. -686 с.
  27. Декреты Советской власти. Т. 3. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1964. -664 с.
  28. Декреты Советской, власти. Т. 4. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1968. -731 с.
  29. Декреты Советской власти. Т. 5. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1971. -701 с.
  30. Декреты Советской власти. Т. 6. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1973. -584 с.
  31. Декреты Советской власти. Т. 7. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1974. -676 с.
  32. Декреты Советской власти. Т. 8. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1976. -444 с.
  33. Декреты Советской власти. Т. 9. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1978. -460 с.
  34. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и постановлениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898−1986). Т. 2. 1917−1922. -М.: Политиздат, 1983. 606 с.
  35. Кооперативно-колхозное строительство в СССР, 1917−1922: Документы и материалы / Сост. В. П. Данилов.- М.: Наука, 1990 .- 396 с.
  36. Крестьянские истории: Российская деревня 1920-х гг. в письмах и документах / Сост. С. С. Крюкова. М.: РОССПЭН, 2001. — 232 с.
  37. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919 1921 гг. Документы и материалы / Сост. В. Данилов, С. Есиков, Н. Тархова, Г. Ходякова. — Тамбов: Редакционно-издательский отдел: Междисциплинар. акад. центр социал. наук, 1994.
  38. Крестьянское хозяйство в 1920—1922 гг. Воронеж: Б. и., 1923. -216 с.
  39. Народное хозяйство СССР в 1924—1925 хозяйственном году. Краткий статистико-экономический очерк / Сост. М. Галицкий. M.-JI.: Изд-во Центрального Управления Промпропаганды и Печати ВСНХ СССР, 1926. -41с.
  40. Народное хозяйство СССР. Статистико-экономический ежегодник. Вып. 5 (1922−1923 год) / Под ред. Г. И. Крумина. M.-JI.: «Экономическая жизнь», 1924.-664 с.
  41. Население и хозяйство Воронежской губернии. Сводный статистический сборник. / И. К. Воронов. Воронеж: Изд-во Воронеж. Губстатбюро, 1925.-557 с.
  42. Население России за 100 лет. (1897−1997). Статистический сборник / Госкомстат России. М., Б/и. 1998. — 221 с.
  43. Обзор Воронежской губернии за 1902 г. Воронеж, 1903. — 96 с.
  44. Обзор Воронежской губернии за 1904 г. Воронеж, 1905. — 81 с.
  45. Обзор Воронежской губернии за 1905 г. Воронеж, 1906. — 115 с.
  46. Обзор Воронежской губернии за 1906 г. Воронеж, 1907. — 119 с.
  47. Обзор Воронежской губернии за 1907 г. Воронеж, 1908. — 120 с.
  48. Обзор Воронежской губернии за 1908 г. Воронеж, 1909. — 120 с.
  49. Обзор Воронежской губернии за 1909 г. Воронеж, 1910. — 130 с.
  50. Обзор Воронежской губернии за 1910 г. — Воронеж, 1911.- 126 с.
  51. Обзор Воронежской губернии за 1911 г. Воронеж, 1912. — 140 с.
  52. Обзор Воронежской губернии за 1912 г. Воронеж, 1913. — 129 с.
  53. Обзор Воронежской губернии за 1913 г. Воронеж, 1914. — 84 с.
  54. Обзор Воронежской губернии за 1914 г. Воронеж, 1915. — 146 с.
  55. Обзор Воронежской губернии за 1915 г. Воронеж, 1916. — 122 с.
  56. Сельское хозяйство Воронежской губернии. Материалы всесоюзной сельскохозяйственной переписи 1920 года. Воронеж: Воронежское губстатбюро, 1924. 408 с.
  57. Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии. 1902 г. / Воронеж. Губ. Земства. Статист. Отделение. Воронеж: Типолитография «Т-ва А. Кравцова и К.» 1904. — 112 с.
  58. Сельскохозяйственный обзор по воронежской губернии. 1904 г. / Воронеж. Губ. Земства. Статист. Отделение. Воронеж: Типолитография «Т-ва А. Кравцова и К.» 1906. — 98 с.
  59. Советская деревня глазами ВЧК ОГПУ — НКВД. 1918- 1939. Документы и материалы в 4 томах. Т. 3. — М.: РОССПЭН, 1998 — 864 с.
  60. Статистика землевладения 1905 г. Воронежская губерния. Вып. 5. СПб., 1906.-53 с.
  61. А. Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в-России. / А. Я. Аврех. -М.: Политиздат, 1991. 285 с.
  62. П. А. В борьбе за социалистическое переустройство деревни (крестьянская взаимопомощь 1921−1932 гг.) / П. А. Алексанов. М.: Мысль, 1971.-271 с.
  63. В. М. Российское крестьянство: навстречу судьбе. 1917−1920 / В. М. Андреев. М.: Коломенская типография, 1997. — 175 с.
  64. Д.А. Очерки по истории хозяйственного строительства периода гражданской войны / Д. А. Баевский. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1957.-447 с.
  65. М. И. Начало великого пути. Из истории социалистических преобразований деревни. 1917−1925. / М. И. Бахтин. М.: Мысль, 1979. -152 с.
  66. М. И. Союз рабочих и крестьян в годы восстановления народного хозяйства (1921−1925) / М. И. Бахтин. М.: Изд-во социально-экономической лит-ры, 1961. — 292 с.
  67. Н. М. Как жили крестьяне Воронежской губернии до Великой Октябрьской социалистической революции. / Н. М. Беляев. Воронеж: Коммуна, 1949. — 55 с.
  68. И. Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти / И. Б. Берхин. М.: Наука, 1970. — 239 с.
  69. JI. В. Военный коммунизм: насилие как элемент хозяйственного механизма / JI. В. Борисова. М.: Московский общественный научный фонд, 2001.-236 с.
  70. А. П. Столыпин. Реформы во имя России. / А. П. Бородин. — М.: Вече, 2004.-384 с.
  71. П.Брук Б. JI. Крестьянское хозяйство в период продразверстки. Из работ опытной организации Средне-Черноземной области / С. К. Чаянов. -Воронеж, 1923.- 105 с.
  72. В. Н. Новая экономическая политика Советской власти и ее итоги (1921−1928 гг.): Лекция / .В. Н. Востриков. Новосибирск: СибУПК, 2004. — 32 с.
  73. О. Г. Крестьянство и власть (1900 1923 гг.) / О. Г. Вронский. -Тула: Рарус, 1993.- 139 с.
  74. . А. Ленинский союз рабочих и крестьян и его укрепление в первые годы нэпа / Б. А. Гаврилов. М.: Знание, 1969. — 127 с.
  75. А. Хозяйство, жизнь и настроения деревни (По итогам обследования Починковской волости Смоленской губернии). М.-Л., 1925. -112 с.
  76. Э. Б. Переход Советского государства к новой экономической политике (1921−1922) / Э. Б. Генкина. -М.: Госполитиздат, 1954. 504 с.
  77. Г. А. Борьба крестьян против столыпинской аграрной политики. / Г. А. Герасименко. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1985. — 343 с.
  78. Е. Г. НЭП. Новая экономическая политика Ленина -Сталина. Проблемы и уроки (20-е годы XX века) / Е. Г. Гимпельсон. -М.: Собрание. 2004. — 304 с.
  79. И. А. Очерки советской экономики. 1917−1920 гг. / И. А. Гладков. М.: Госполитиздат, 1956. — 504 с.
  80. М. М. НЭП : поиски путей развития. / М. М. Горинов. М.: Знание, 1990.-62 с.
  81. Е. Назревание революционного кризиса в России в начале XX века (1900−1903). / Е. Городецкий. М.: Гос. изд-во полит, л-ры, 1941.-47 с.
  82. Г. Т. Экономика Воронежской губернии и её анализ в трудах В.И. Ленина. / Г. Т. Гришин. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1971. — 207 с.
  83. И. А. Экономическое положение русской деревни. / И. А. Гурвич. -М.: Госполитиздат, 1941. -210 с.
  84. П. С. Назревание революционного кризиса в России в начале XX века. / П. С. Гусятников. — М.: Изд-во соц.-эконом. л-ры, 1959. -183 с.
  85. М. И. Борьба за хлеб. Продовольственная политика Коммунистической партии и Советского государства в годы гражданской войны (1917−1920) / М. И. Давыдов. М.: Мысль, 1971. — 221 с.
  86. В. П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство / В. П. Данилов. М.: Наука, 1977. — 319 с.
  87. В. П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М.: Наука, 1979. 239 с.
  88. А. М. Комитеты деревенской бедноты и их роль в укреплении Советской власти / А. М. Дедов. М.: Знание, 1958. — 48 с.
  89. В. П. Торговая политика Советского государства после перехода к нэпу. 1921−1924 гг. / В. П. Дмитренко. М.: Наука, 1971. -271 с.
  90. С. М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. / С. М. Дубровский. М.: Наука, 1975. — 398 с.
  91. С. М. Столыпинская земельная реформа. / С. М. Дубровский. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1963. — 599 с.
  92. С. А. Крестьянское хозяйство Тамбовской губернии в годы нэпа (1921−1928 гг.) / С. А. Есиков. Тамбов: ТГТУ, 2004. — 120 с.
  93. М. JI. Развертывание социалистической революции в деревне в 1918 г. / М. JI. Завиновский. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1959. -82 с.
  94. П. Н. Крестьянская община Европейской России. 1907−1914 гг. / П. Н. Зырянов. М.: Наука, 1992. — 256 с.
  95. Н. Ф. Западносибирское крестьянство в 1917 первой половине1918 гг. / Н. Ф. Иванцова. М.: Прометей, 1993. — 452 с.
  96. Ю. А. Советская власть и крестьянство. Октябрь 1917 г. — март1919 г. / Ю. А. Ильин. Иваново: Изд-во Ивановского у-та, 1998. — 194 с.
  97. История советского крестьянства. Т. 1. Крестьянство в первое десятилетие Советской власти. 1917−1927 / Под ред. Г. В. Шарапова, В. П. Данилова, В. В. Кабанова, В. И. Кострикина и др. М.: Наука, 1986.-455 с.
  98. История социалистической экономики СССР. Т. 2. Переход к нэпу. Восстановление народного хозяйства СССР. 1921−1925 / Под ред. В. А. Виноградова, Ю. Ф. Воробьева, И. А. Гладкова, Е. И. Капустина и др. М.: Наука, 1976. — 479 с.
  99. В. В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма» / В. В. Кабанов. М.: Наука, 1988. — 304 с.
  100. Кара-Мурза С. Г. Столыпин — отец русской революции. / С. Г. Кара-Мурза. М.: Алгоритм, 2002. — 256 с.
  101. Н. Аграрная политика Столыпина. / Н. Карпов. М.: Прибой, 1925.-238 с.
  102. И. А. Очерки социалистического землеустройства за три года революции (1917−1920 гг.) / И. А. Кириллов. М.: Изд-во НКЗ, 1922. -260 с.
  103. И. И. Российское крестьянство в годы гражданской войны (1917 1921) / И. И. Климин. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. — 415 с.
  104. И. И. Российское крестьянство в годы новой экономической политики (1921−1927). Ч. 1. / И. И. Климин. СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2007. — 428 с.
  105. Д. В. Подмосковное крестьянство в переломное десятилетие. 1917 1927. / Д. В. Ковалев. — М.: Прометей, 2000. — 140 с.
  106. А. И. Путь к социализму. Трагедия и подвиг / А. И. Колчанов. -М.: Экономика, 1990. 173 с.
  107. М. А. Земельные отношения в России: мифы и реальность / М. А. Коробейников. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. — 240 с.
  108. Ф. С. Очерки истории борьбы за хлеб в начале НЭПа. / Ф. С. Коротаев. — Пермь: Изд-во Пермского гос. пед. института, 1976. 83 с.
  109. Кризис самодержавия в России, 1895−1917. / Б. В. Ананьич, Р. Ш. Ганелин, Б. Б. Дубинцов и др. / В. С. Дякин. JI.: Наука. Ленингр. отделение, 1984. — 664 с.
  110. В. И. О принципах социалистического хозяйствования / В. И. Ленин. М.: Экономика, 1964. — 515 с.
  111. В. И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. / В. И. Ленин. М.: Гос-е Изд-во Полит, л-ры, 1953. — 583 с.
  112. . В. И. Аграрный вопрос в России к началу XIX века. Аграрный вопрос и критика Маркса. / В. И. Ленин. М.: Политиздат, 1990. — 270 с.
  113. В. И. КПСС организатор восстановления народного хозяйства Центрального Черноземья. 1921−1927 гг. / В. И. Логунов. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1970. — 294 с.
  114. В. И. Историческая судьба крестьянства и мелкотоварного производства. (Полемика и дискуссии периода нэпа. 1921-конец 1920-х годов) / М. И. Мельников. Нижний Новгород: Нижегородский гос. архитектурно-строит. ун-т, 1999.-385 с.
  115. М. Н. Исторический опыт нэпа: идеи и реальность. / М. Н. Новиков. М.: Уникум-центр, 1997. — 123 с.
  116. Т. В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне / Т. В. Осипова. — М.: «Стрелец», 2001. 400 с.
  117. Jl. А. Земельная реформа в России. Истоки и уроки. / Л, А. Панов. М.: Из дат. дом Центросоюза, 2001. — 218 с.
  118. А. Я. Великий Октябрь и преобразование деревни: (Опыт революционно-преобразующей деятельности РКП (б) в деревне Черноземного центра России, 1917−1921 гг.) / А. Я. Переверзев. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1987. 214 с.
  119. П. Н. Аграрная революция в России. Кн. 1. Историко-экономическое исследование. От реформы к революции От реформы к революции / П. Н. Першин. М.: Наука, 1966. — 490 с.
  120. П. Н. Аграрная революция в России. Кн. 2. Аграрные преобразования Великой Октябрьской социалистической революции. (1917−1918 гг.)/Першин П. Н. М.: Наука, 1966.-575 с.
  121. П.Н. В. И. Ленин и решение аграрного вопроса в СССР / П. Н. Першин. М. Б. и., 1969
  122. П. Н. Земельное устройство дореволюционной деревни. / П. Н. Першин. М.-Воронеж: 1928. — 464 с.
  123. Ю. А. Дмитренко В. П., Щербань Н. В. Новая экономическая политика: Разработка и осуществление. / Ю. А. Поляков, В. П. Дмитренко, Н. В. Щербань. М.: Политиздат, 1982. — 240 с.
  124. Ю. А. Переход к нэпу и советское крестьянство. / Ю. А. Поляков. М.: Наука, 1967. — 511 с.
  125. В. М. Экономические предпосылки первой русской революции 1905−1907 гг. / В. М. Рауд. Л.: Изд-во Ленинг. ун-та, 1956. — 118 с.
  126. Россия нэповская. Под ред. А. Н. Яковлева. — М.: Новый хронограф, 2002. 446 с.
  127. В. И. Отторжение: Нэп и командно-административная система / В. И. Секушин. Л.: Лениздат, 1990. — 96 с.
  128. А. М. Социально-политическое развитие советской деревни в первые годы новой экономической политики (1921−1925 гг.) / А. М. Селиванов. — Саратов: Изд-во саратовского ун-та, 1987. — 201 с.
  129. С. М. Аграрная реформа Столыпина / С. М. Сидельников. -М.: Изд-во Мое. ун-та, 1973. 335 с.
  130. В. Г. Почему Троцкий проиграл Сталину? / В. Г. Сироткин. -М.: Алгоритм, 2004. 384 с.
  131. Н. Первые шаги социалистического переустройства сельского хозяйства в 1918—1920 гг.. / Н. Скрыпнев. М.: Госполитиздат, 1951. -95 с.
  132. Советское крестьянство. Краткий очерк истории / Под ред. В. П. Данилова, М. П. Кима, Н. В. Тропкина. М.: Госполитиздат, 1973.-592 с.
  133. П. Г. Исторический поворот (Переход к новой экономической политике) / П. Г. Софинов. М.: Политиздат, 1964. — 79 с.
  134. К. А. Аграрное законодательство в России (2 половина XIX — начало XX века). / К. А. Софроненко. М.: Изд-во Мое. ун-та, 1981. -219 с.
  135. П. С. Смоленщина после гражданской войны. 1921−1925 / П. С. Степанов. Смоленск: Смоленское книжное изд-во, 1959. — 176 с.
  136. Ю. К. Продовольственные отряды в годы гражданской войны и интервенции / Ю. К. Стрижков. М.: Наука, 1973. — 319 с.
  137. А. А. От нэпа к административно-командной системе. Историография проблемы / А. А. Твердохлеб. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1991.-45 с.
  138. В. Л. «Бессмысленный и беспощадный»?. Феномен крестьянского бунтарства 1917−1918 годов / В. Л. Телицын. М.: РГГУ, 2002.-338 с.
  139. Л. В. Столыпинская аграрная реформа: Историография (1906−1917). / Л. В. Теляк. Самара: Изд-во СамГПИ, 1995. — 81 с.
  140. С. П. Исторический опыт КПСС в социалистическом преобразовании сельского хозяйства / С. П. Трапезников. М.: Госполитиздат, 1959. — 447 с.
  141. И. Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа (19 211 923 гг.) Часть 1. / И. Я. Трифонов. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1964. -311 с.
  142. А. С. Гражданская война и среднее крестьянство (1918−1920 гг.) / А. С. Умнов. М.: Военное изд-во Министерства обороны СССР, 1959. -211 с.
  143. С. В. Большевистская власть и крестьянство / С. В. Фефелов. -М.: Изд-во МГОПУ, 1998.- 128 с.
  144. Дж. История Советского Союза. 1917−1991 / Дж. Хоскинг. -М.: Вагриус, 1994.-510 с.
  145. А. В. Краткий курс кооперации / А. В. Чаянов.- 4-е изд. М.: Кооп. изд-во, 1925. — 80 с.
  146. А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / А. В. Чаянов.- М.: Наука, 1991. 455 с.
  147. И. А. Советская экономика в 1920-е годы: новый взгляд (на материалах Среднего Поволжья) / И. А. Чуканов. — М.: Компания «Спутник+», 2001. 383 с.
  148. А. В. Классовая борьба в деревне Центрально-Черноземной области в эпоху военного коммунизма / А. В. Шестаков. Воронеж: «Коммуна», 1930. — 131 с.
  149. А. И. Вымирающая деревня: опыт санитарно-экономического исследования 2-х селений Воронежской губернии / А. И. Шингарев. -Спб., 1907.-223 с
  150. В. А. Власть. Политика. Экономика. Послереволюционная Россия (1917−1928 гг.) / В. А. Шишкин. СПб.: Изд-во РАН, Санкт-Петербургский филиал, 1997. — 399 с.
  151. А. Г. Аграрный вопрос и продовольственная политика в первые годы Советской власти / А. Г. Шлихтер. М.: Наука, 1975. — 448 с.
  152. Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке / Г. И. Шмелев. М.: Наука, 2000. — 255 с.
  153. К. М. От вымирания к возрождению. Повторное исследование «вымирающих» селений (села Ново-Животинного и деревни Моховатки) Воронежской губернии и уезда / К. М. Шуваев. М.: Новая деревня, 1927.-384 с.
  154. К. М. От единоличного хозяйства к колхозному строю: Очерк истории двух колхозов Центрально-Черноземной области / К. М. Шуваев. М.: Гос. изд-во колхозной и совхозной лит-ры, 1934. — 136 с.
  155. К. М. Старая и новая деревня. / К. М. Шуваев. М.: Сельхозгиз, 1937. — 347 с. 1. Статьи
  156. А. Т. Претворение в жизнь декрета «О земле» / А. Т. Абыкеева // Труды Воронежского университета. Т. 88. Воронеж, 1970. — С. 151 170.
  157. В. М. Продразверстка и крестьянство / В. М. Андреев // Исторические записки. 1976. — № 97. — С. 5−49.
  158. А. М. Неоконченные споры. / А. М. Анфимов // Вопросы истории. 1997. — № 9. — С. 82−113.
  159. М. А. Раскрестьянивание России / М. А. Безнин // Крестьянское хозяйство: история и современность. Часть 1. Сб. научных трудов. -Вологда, 1992.-С. 103−110.
  160. И. Б. Соотношение нэпа и предшествующих этапов экономической политики Советского государства / И. Б. Берхин // Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. — М.: Наука, 1974. -С. 55−57.
  161. В. Н. Большевики и крестьянство России в 1921—1925 гг.: лицом к деревне, лицом к поражению / В. Н. Бровкин // Россия в XX веке: история и историография. Сб. научных трудов. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та. 2000. — С. 57−76.
  162. В. А. Из истории совхозного строительства в первые годы Советской власти (1918−1920 гг.), (по европейским губерниями РСФСР) /
  163. B. А. Брычкина // Ленинградский политехнический институт. Труды. № 205, 1959.-С. 52−74.
  164. И. В. Коллективные формы труда в крестьянских хозяйствах / И. В. Власова // Крестьянское хозяйство: история и современность. Часть 1. Сб. научных трудов. Вологда, 1992. — С. 36−39.
  165. Н. А.Экономическая политика партии и монополизм в советской хозяйственной системе (1921−1929 гг.) / Н. А. Грик // Социально-политической развитие Сибири (XIX-XX вв.). Сб. научных трудов. -Томск, 1993.-С. 93−100.
  166. М. И. Продовольственная политика и общественно-политическая активность крестьянства (1918−1920 гг.) / М. И. Давыдов // XXVI съезд КПСС и проблема аграрной истории СССР (социально-политическое развитие деревни). Уфа, 1984. — С. 84−88.
  167. В. П. Аграрные реформы и аграрные революции в России (1861 -2001) / В. П. Данилов // Россия в XX веке. Реформы и революции: Материалы междунар. науч. конф., апр. 2001 г. Т.1. — М.: Наука, 2002. —1. C. 20−37.
  168. В. П. Советская налоговая политика в доколхозной деревне /
  169. B. П. Данилов // Октябрь и советское крестьянство. 1917−1927 гг. М.: Наука, 1977-С. 164−191.
  170. В. П. Нэповский тип реформ / В. П. Дмитренко // Реформы и реформаторы в истории России. Сб. статей. М., 1996. — 167−173.
  171. В. П. Переход к нэпу и развитие кооперативной политики Советского государства / В. П. Дмитриенко // Октябрь и советское крестьянство. 1917−1927 гг. Сб. статей. М.: Наука, 1977. — С. 192−218.
  172. С. А. В очередной раз о переходе к нэпу / С. А. Есиков // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2009. № 2. С. 37−40.
  173. С. А. Социально-демографические изменения крестьянского двора Центрального Черноземья в условиях «военного коммунизма» /
  174. C. А. Есиков // Тезисы докладов и сообщений II межвузовской научной конференции по истории демографии и исторической географии Центрального Черноземья. Воронеж, 1991. — С. 13−15.
  175. А. В. Агрономический аспект столыпинской земельной реформы. / А. В. Ефременко // Вопросы истории. 1996. — № 11−12. — С. 315.
  176. В. Н. Продовольственная политика советской власти на Дону 11 920 г.) // В. Н. Иванова // Труды Московского историко-архивного института. Т. 14.-М., 1960.-С. 135−151.
  177. Н. И. Крестьянство Тверского края и продовольственная политика в период Гражданской войны / Н. И. Иванова // Проблемысоциально-политической истории России. Вып. 3. Сб. научных трудов. -Тверь: Изд-во Тверского ун-та. 2003. С. 29−42.
  178. В. А. НЭП и проблемы социально-психологической перестройки в деревне. / В. А. Ильиных // Человек и его время. Сб. статей.-М., 1991.-С. 148−150.
  179. В. В. Из истории аграрной революции в России в 1917—1918 годах / В. В. Кабанов // Землевладение и землепользование в России. XXVIII сессия. М., 2002. — С. 124−126.
  180. В. В. Разработка основного закона о социализации земли /
  181. B.В.Кабанов // Октябрь и советское крестьянство. 1917−1927 гг. Сб. статей. М.: Наука, 1977. — С. 79−111.
  182. Н. Г. Земельные отношения в деревне черноземного центра в годы нэпа (1921−1927 гг.). / Н. Г. Кононов // Сельский мир. 1994. — № 1.1. C. 117−125.
  183. В. Р. Из истории организации первых колхозов Московской губернии в 1918 году / В. Р. Копылов // Материалы по истории СССР. Т. 1.-М., 1955.-С. 188−245.
  184. И. В. Крестьянство и власть в условиях нэпа. / И. В. Кочетков // Личность и власть в истории России XIX—XX вв. Сб. статей. СПб, 1997.-С. 133−137.
  185. Кузентова 3. В. Продразверстка как важнейший элемент политики военного коммунизма / 3. В. Кузентова // Ленинградский финансово-экономический институт. Научные записки. Вып. 8. М., 1956. — С. 26−52.
  186. В. И. Нэп и социалистическая реконструкция народного хозяйства / В. И. Кузьмин // Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. М.: Наука, 1974. — С. 20−35.
  187. А. А. Переход к нэпу и деятельность крестьянских комитетов общественной взаимопомощи в Поволжье. / А. А. Куренышев // История России: диалог российских и американских историков. Сб. научных трудов. Саратов, 1994. — С. 98−108.
  188. И. И. Крестьянство и власть на европейском северо-востоке России в годы гражданской войны / И. И. Ластунов // Крестьянство и власть на Европейском Севере России: Материалы научной конференции. Вологда, 2003. — С. 95−102.
  189. И. Неизвестный голод. Невостребованные документы / И. Нетеин // Отечество: Краеведческий альманах. Вып. 5. М., 1994. — С. 227−244.
  190. В. В. «Новый курс» в деревне: замысел и реальность. / В. В. Никулин // Крестьяне и власть. Сб. статей. М.-Тамбов, 1996. — С. 152−168.
  191. Т. В. Крестьянство в гражданской войне / Т. В. Осипова // Крестьянское хозяйство: история и современность. Часть 1. Сб. научных трудов. Вологда, 1992.-С. 111−114.
  192. Т. В. Развитие социалистической революции в деревне в первые годы диктатуры пролетариата / Т. В. Осипова // Октябрь и советское крестьянство. 1917−1927 гг. Сб. статей. -М.: Наука, 1977. С. 43−78.
  193. Е. Н. Значение принципов нэпа для победы социалистических отношений в деревне / Е. Н. Осколков // Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. М.: Наука, 1974. — С. 145−147.
  194. М. Я. Личное потребление крестьянского двора Центрального Черноземья в условиях новой экономической политики. / М. Я. Пашенко // Актуальные проблему социально-гуманитарных наук. Вып. 3. Сб. научных трудов. Воронеж, 1995. — С. 47−50.
  195. Л. И. Советская власть и борьба за хлеб в 1918 году (По материалам Тверской губернии) / Л. И. Полесова // Калининский педагогический институт им. М. И. Калинина. Ученые записки. Т. 19. — 1956.-С. 81−99.
  196. И. С. Формирующие факторы советского менталитета крестьянства (20 30-е гг. XX в.) / И. С. Полищук // Проблемы социально-политической истории России. Вып. 3. Сб. научных трудов. — Тверь: Изд-во Тверского ун-та. 2003. — С. 110−122.
  197. Ю. А. Некоторые вопросы перехода к НЭПу / Ю. А. Поляков // Вопросы истории КПСС 1963, № 12-С.28−40.
  198. В. В. Власть и крестьянство: проблемы взаимоотношений. Смоленская губерния в феврале октябре 1917 г. / В. В. Прусов // Историю пишут аспиранты. Вып. 2. Сб. научных трудов. — Смоленск: СГПУ. 2002.-С. 16−32.
  199. Рогалина Н. J1. НЭП как реформа (Аграрный аспект) / Н. Л. Рогалина // НЭП в контексте исторического развития России XX века. Докл. 5-й науч. конф. по истории нэпа, посвящ. памяти В. П. Дмитренко, осень 1998 г. -М., 2001.-С. 221−236.
  200. А. И. Продовольственная политика Советской власти / А. И. Свидерский // Второй год борьбы с голодом. -М., 1919. С. III-XIX.
  201. А. М. Социально-политическая активность крестьянства в условиях новой экономической политики. / А. М. Селиванов // Проблемы истории СССР и Германии 20−40-х годов. Сб. научных трудов. -Ярославль, 1991. С. 86−91.
  202. , П. М. Упрочение союза рабочих и крестьян в первый год пролетарской диктатуры / П. М. Соболев. М.: Наука, 1967. — 272 с.
  203. Н. Г. Налоговая политика партии в деревне в первые годы Советской власти (1917−1920 гг.) / Н. Г. Соколов // Рязанский педагогический институт. Ученые записки. Т. III. — Рязань, 1972. — С. 58 107.
  204. Ю. К. Принятие декрета о продовольственной разверстке и его осуществление в первой половине 1919 г. / Ю. К. Стрижков // Октябрь исоветское крестьянство. 1917−1927 гг. Сб. статей. М.: Наука, 1977. — С. 131−163.
  205. О. Н. Проблемы взаимоотношений власти и человека в условиях новой экономической политики 20-х годов. / О. Н. Сутырина // Молодая наука Марий Эл. Сб. научных трудов. Йошкар-Ола, 1995. — С. 67−77.
  206. В. JI. НЭП, 1924−1926 годы: «Лицом к деревне» или спиной к крестьянству? / В. Л. Телицын // НЭП в контексте исторического развития России XX века. Докл. 5-й науч. конф. по истории нэпа, посвящ. памяти
  207. B. П. Дмитренко, осень 1998 г. М., 2001. — С. 280−299.
  208. А. В. Община и решение земельных вопросов в Рязанской губернии в условиях нэпа / А. В. Третьяк // Землевладение и землепользование в России. XXVIII сессия. М., 2002. — С. 135−137.
  209. П. П. Экономическое и политическое положение крестьян Воронежской губернии накануне революции 1905−1907 годов. / П. П. Тяжелов // Известия ВГПИ. 1951. — т. XII. Вып. I. — С. 41−86.
  210. Н. В. Предпосылки крестьянских выступлений в Тамбовской губернии (1920−1921 гг.) / Н. В. Фатуева // Проблемы отечественной истории. Вып. 3. -М., 1994. С. 69−87.
  211. А. Ф. Колхозное движение в первое десятилетия советской власти / А. Ф. Чмыга // Октябрь и советское крестьянство. 1917−1927 гг. М.: Наука, 1977-С. 219−238.
  212. А. Ф. Нэп и колхозное строительство / А. Ф. Чмыга // Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. — М.: Наука, 1974.-С. 126−130.t
  213. H. Н. О международном значении новой экономической политики / Н. Н. Шустова // Вопросы построения и развития социализма в СССР. Ученые записки. Т. 108. Рязань, 1971. — С. 39−68. I190
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?