Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Методологические основы формивания системы оценки и мониторинга НИОКР на научно-производственных предприятиях

Диссертация: Методологические основы формивания системы оценки и мониторинга НИОКР на научно-производственных предприятиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Соответственно, в отечественной литературе также остается много дискуссионных проблем: недостаточно проработаны концептуальные вопросы, терминология, классификации, инструментарий оценки и мониторинга в сфере НИОКР, особенно на уровне отдельного предприятия. Явно недостаточно рассмотрены вопросы, связанные с необходимостью усиления познавательной функции оценкиприменением механизмов нового… Читать ещё >

Содержание

  • Раздел I. Анализ зарубежного и отечественного опыта развития теории и практики оценки НИОКР
  • Глава 1. Развитие международных методологических подходов по 18 измерению и оценке научной и инновационной деятельности
    • 1. 1. Эволюция таксономии видов исследований и разработок
    • 1. 2. Определение и измерение исследований и разработок (ИиР) в качестве институционального и систематического явления
    • 1. 3. Развитие подходов к определению научно-технической деятельности и проблемы разграничения ИиР от смежных видов деятельности
    • 1. 4. Формирование концепции инноваций в рамках расширения официального определения ИиР
    • 1. 5. Развитие подходов оценки продуктивности исследований и разработок в рамках изменения концепций формирования научной политики
  • Выводы по главе
  • Глава 2. Обоснование необходимости совершенствования проведения оценки и мониторинга сферы НИОКР в отечественной практике
    • 2. 1. Анализ состояния проведения статистических обследования науки и инноваций в РФ
    • 2. 2. Определения НИОКР в законодательстве РФ и нормативно-технической документации
    • 2. 3. Законодательное регулирование взаимоотношений в научной и научно-технической деятельности
    • 2. 4. Правовое регулирование мониторинга и оценки в сфере
  • НИОКР
  • Выводы по главе 2
  • Глава 3. Исследование направлений совершенствования оценки и мониторинга НИОКР в рамках научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса
    • 3. 1. Классификация научно-производственных предприятий и их роль в национальной инновационной системе Российской Федерации
    • 3. 2. Состояние и перспективы развития оборонно-промышленного комплекса Российской федерации
    • 3. 3. Классификация видов деятельности по сбору и анализу информации на разных стадиях НИОКР
  • Выводы по главе 3
  • Раздел II. Разработка методологии системы оценки и мониторинга
  • НИОКР научно-производственных предприятиях
  • Глава 4. Методологические аспекты формирования системы оценки и мониторинга НИОКР на научно-производственном предприятии
    • 4. 1. Сущностные характеристики, особенности и принципы формирования системы оценки и мониторинга НИОКР научно-производственного предприятия
    • 4. 2. Классификация видов оценки проектов и программ НИОКР
    • 4. 3. Многоуровневый подход к формированию системы оценки и мониторинга НИОКР научно-производственного предприятия
  • Выводы по главе 4
  • Глава 5. Инструменты оценки и мониторинга НИОКР научно-производственного предприятия в условиях риска и неопределенности
    • 5. 1. Схема взаимосвязей основных компонентов риска в рамках концепции риска как ресурса. Идентификация факторов риска НИОКР научно-производственных предприятия ОПК

    5.2. Методика комплексной оценки эффективности и уровня риска разработок текущего портфеля НИОКР научно-производственного предприятия на основе использования инструментария методологии нечетких множеств.

    5.3. Классификация моделей формирования портфеля исследований и разработок.

    5.4. Методика отбора разработок в текущий портфель НИОКР научно-производственного предприятия.

    Выводы по главе 5.

    Глава 6. Механизмы разрешения конфликтных ситуаций при формировании и использовании системы оценки и мониторинга НИОКР

    6.1. Классификация моделей оценивания с участием заинтересованных сторон инновационного процесса.

    6.2. Обоснование целесообразности использования контрактного подхода при формировании системы оценки в сфере НИОКР на уровне научно-производственного предприятия.

    6.3. Формирование логической структуры (модели) совместных действий участников оценки и мониторинга НИОКР научно-производственного предприятия на основе контрактного подхода.

    Выводы по главе 6.

    Раздел III. Практическое применение полученных в диссертации научных результатов при формировании и использовании системы оценки и мониторинга разработок научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса РФ.

    Глава 7. Анализ инновационного потенциала научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса РФ в рамках интегрированных структур.

    7.1. Развитие интеграционных процессов в рамках реформирования оборонно-промышленного комплекса РФ.

    7.2. Анализ инновационной активности и финансового состояния интегрированных структур оборонно-промышленного комплекса РФ.

    7.3. Оценка инновационного потенциала на примере научно-производственных предприятий ОПК Нижегородской области

    Выводы по главе 7.

    Глава 8. Анализ результативности научно-производственных предприятий ОПК.

    8.1. Формирование алгоритма определения результативности научно-производственных предприятий ОПК в рамках инновационной деятельности.

    8.2. Использование разработанного алгоритма расчета результативности на примере научно-производственных предприятий ОПК Нижегородской области.

    Выводы по главе 8.

    Глава 9. Разработка системы оценки мониторинга научно-технических разработок, осуществляемых научно-производственными предприятиями оборонно-промышленного комплекса РФ.

    9.1. Разработка системы показателей оценки и мониторинга текущего портфеля НИОКР научно-производственного предприятия

    9.2. Оценка эффективности и уровня риска разработок текущего портфеля НИОКР научно-производственного предприятия

    9.3. Формирование портфеля разработок научно-производственного предприятия с учетом сохранения сбалансированного уровня риска.

    Выводы по главе 9.

Методологические основы формивания системы оценки и мониторинга НИОКР на научно-производственных предприятиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Переход на инновационный путь развития российской экономики предусматривает существенное увеличение удельного веса предприятий, осуществляющих НИОКР и успешно внедряющих их в производство, повышая долю инновационной, конкурентоспособной продукции страны. Решение этой стратегической для российской экономики задачи требует оптимизации мер государственной поддержки и мобилизации внутренних ресурсов предприятий. Особое значение в рамках повышения конкурентоспособности отечественной промышленности имеет инновационное развитие оборонно-промышленного комплекса страны и использование научных исследований и разработок, сконцентрированных в отраслях оборонно-промышленного комплекса, на предприятиях гражданского сектора для сбалансированного развития отечественной промышленности в целом.

На заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России (31 января 2011 года г. Арзамас, Нижегородской области), посвященном активизации НИОКР в компаниях с государственным участием, обсуждались вопросы необходимости совершенствования подходов к формированию программ развития компаний, увеличения доли прорывных научно-исследовательских работ, повышения эффективности вложений в НИОКР, привлечения собственных средств на проведение внутренних исследований и разработок. Была также отмечена проблема отсутствия единых взглядов к оценке эффективности НИОКР на всех уровнях.

В рамках изменения концептуальных подходов к формированию научной политики государства за последнее время произошли определенные изменения в проведении оценочных процедур в сфере НИОКР. В частности, изменилась методология проведения статистических исследований в сфере научной и инновационной деятельности в соответствии с международными рекомендациямивведены более гибкие процедуры отбора при проведении государственных закупок в сфере НИОКРразработана типовая методика по оценке результативности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначениясовершенствуются подходы к проведению научно-технической экспертизы при выборе приоритетных направлений государственной научно-технической политики, формировании научных и научно-технических программ и проектов.

Развитие нормативно-правового и методического обеспечения оценки и мониторинга в сфере НИОКР обусловлено острой необходимостью повышения качества и достоверности оценки инновационных проектов и программ, которые финансируются за счет средств федерального бюджета, а также в рамках частно-государственного партнерства, но существующие в настоящее время оценочные процедуры в большей степени носят надзорный характер. Анализ нормативно-правового обеспечения и литературы показал, что проблемы оценки, которые направлены на выявление причин успешности проведения исследований и разработок на уровне отдельно взятого предприятия, рассмотрены явно недостаточно. Решение этих проблем наиболее важно для научно-производственных предприятий, которые проводят и отслеживают выполнение значительного объема научных исследований разработок, находящихся на разных стадиях инновационного процесса.

Актуальность темы

диссертационного исследования обусловлена необходимостью: во-первых, поиска новых подходов, инструментов и методов оценки и мониторинга в сфере НИОКР, которые основывались бы на рассмотрении процесса проведения оценки как инструмента накопления знаний, а не только как инструмента отчетностиво-вторых, внедрения новых подходов к проведению оценочных процедур с участием заинтересованных сторон на научно-производственных предприятияха также повышения компетенции организаторов и участников оценки в сфере НИОКРв-третьих, разработки научно-методической базы системы оценки и мониторинга НИОКР на научно-производственных предприятиях (отсутствие единых взглядов относительно терминологииклассификаций видов и критериев оценкикомплексного инструментария, используемого при проведении оценочных процедур) — в-четвертых, введения гибких процедур отбора разработок, учитывающих уровень риска текущего портфеля НИОКР научно-производственного предприятия и возможность возникновения конфликтных ситуация между участниками инновационного процесса на разных стадиях оценки.

Таким образом, в современных условиях модернизации российской экономики в целом и оборонно-промышленного комплекса, в частности, необходимы комплексная научная методология и основанный на ней инструментарий, которые способствовали бы повышению результативности выполняемых в рамках научно-производственных предприятий исследований и разработок. В качестве такого инструмента в настоящей диссертационной работе предлагается использовать авторский подход к формированию системы оценки и мониторинга в сфере НИОКР.

Степень изученности проблемы.

Различным теоретическим и методологическим аспектам оценки и мониторинга НИОКР посвящено значительное количество исследований зарубежных и отечественных ученых. В числе зарубежных авторов следует отметить: Р. Н. Энтони, К. Фримена, П. Боера, Б. Годэна, Б. Твисса, П. Уайта, Дж. Мартино, Й. Шумпетера, Ф. Махлупа, Д. Новика. Среди российских авторов, исследующих рассматриваемые проблемы, можно назвать C.B. Валдайцева, A.A. Трифи-лову, Г. А. Краюхина, К. Ф. Пузыню, J1.C. Бляхмана, П. Н. Завлина, A.B. Тодо-сийчука, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели, B.JI. Макарова, JI.M. Гохберга, Ю. В. Сидельникова, B.JI. Тамбовцева, Ф. Ф. Юрлова, А. Ф. Плеханову, В.М. Аньши-на, С. Н. Яшина, Ю. В. Яковца и ряд других ученых.

Хотя исследованиям, посвященным совершенствованию оценки и мониторинга в сфере НИОКР, в последнее время уделяется всё больше внимания, данная проблема по-прежнему остаётся актуальной и недостаточно изученной. Анализ зарубежной литературы показал, что продолжает развиваться направление, которое рассматривает продуктивность науки не только с точки зрения воспроизводства и результатов, но и с точки зрения эффектов для смежных сфер, на основе которого в настоящее время сформировался сложный комплекс международных рекомендаций по оценке научной и инновационной деятельности. К сожалению, не все международные рекомендации переведены, в ряде случаев неточность переводов работ зарубежных исследователей также препятствует ее адекватному восприятию. В большинстве работ зарубежных исследователей выявлена неоднозначность методологических подходов к оценке результативности и успешности проведения исследований и разработок, уделено недостаточное внимание организации проведения оценки и мониторинга НИОКР на уровне фирмы с учетом сложного характера взаимодействия участников инновационного процесса.

Соответственно, в отечественной литературе также остается много дискуссионных проблем: недостаточно проработаны концептуальные вопросы, терминология, классификации, инструментарий оценки и мониторинга в сфере НИОКР, особенно на уровне отдельного предприятия. Явно недостаточно рассмотрены вопросы, связанные с необходимостью усиления познавательной функции оценкиприменением механизмов нового поколения оценивания с участием заинтересованных сторон, владельцев специфических ресурсов НИОКРвзаимосвязи оценочных процедур отдельных разработок и портфелей НИОКР. Отсутствие, например, должного внимания к использованию системного и контрактного подходов при организации оценки и мониторинга НИОКР в рамках научно-производственных предприятий, приводит к возникновению трудноразрешимых конфликтных ситуаций между участниками инновационного процесса при проведении оценочных процедур. Кроме того, в условиях изменения концептуальных подходов к формированию научной политики государства, которая связана, в частности, с уменьшением доли государственных расходов на исследования и разработки, руководители научно-производственных предприятий нуждаются не только в теоретических и методических разработках, но и в практических рекомендациях по формированию системы оценки и мониторинга НИОКР.

Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о необходимости дальнейшей разработки теоретико-методологической основ оценки и мониторинга НИОКР на научно-производственных предприятиях.

Цель и задачи исследования

.

Целью диссертационного исследования является разработка методологических основ и инструментария формирования системы оценки и мониторинга НИОКР на научно-производственном предприятии. Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих научно-исследовательских задач:

— проведение ретроспективного анализа отечественных и зарубежных методологических подходов к оценке научной и инновационной деятельности;

— обоснование необходимости совершенствования проведения оценки и мониторинга НИОКР научно-производственных предприятий в условиях модернизации российской экономики;

— анализ состояния инновационного потенциала научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса в рамках интегрированных структур;

— выявление проблем, препятствующих инновационному развитию научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса,.

— классификация видов деятельности по сбору и анализу информации на разных стадиях НИОКР, выявление отличительных особенностей проведения оценки и мониторинга на уровне научно-производственного предприятия;

— разработка методологии системы оценки и мониторинга НИОКР на научно-производственном предприятии;

— формирование системы показателей оценки и мониторинга НИОКР научно-производственного предприятия оборонно-промышленного комплекса на стратегическом, тактическом и оперативном уровнях;

— обоснование целесообразности совместного использования портфельно-проектного и контрактного подходов при формировании системыоценки в сфере НИОКР на уровне научно-производственного предприятия;

— формирование логической модели совместных действий участников оценки и мониторинга НИОКР научно-производственного предприятия на основе контрактного подхода;

— построение схемы взаимосвязей основных компонентов риска НИОКР, идентификация факторов риска НИОКР научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса;

— разработка комплексной методики оценки эффективности разработок текущего портфеля НИОКР научно-производственного предприятия на основе использования методологии нечетких множеств;

— классификация моделей формирования портфеля НИОКР на научно-производственном предприятии;

— разработка методики формирования портфеля НИОКР научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса.

Объектом исследования являются научно-производственные предприятия оборонно-промышленного комплекса.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и практических вопросов, связанных с формированием системы оценки и мониторинга на научно-производственном предприятии.

Теоретической и методологической основой исследования являются научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области оценки исследований и разработок. При обосновании и разработке положений диссертации применялись подходы системного анализа, портфельно-проектного управления, экономической теории контрактов, экспертного прогнозирования, теории риска, методологии нечетких множеств, теории имитационного стохастического моделированияв процессе исследования использовались нормативно-правовые документы, статистические данные зарубежных и отечественных предприятий, занимающихся проведение научных исследований и разработок.

Информационной базой исследования послужили отечественные и зарубежные литературные источники (монографии, учебные пособия, периодические издания, материалы конференций, семинаров, симпозиумов и тематических сайтов Интернет), нормативные, законодательные и программные документы РФстатистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Нижегородской областинормативные, программные и распорядительные документы ОАО «Корпорация «ТРВ», ОАО «Концерн ПВО «Алмаз — Антей», ОАО АНПП «ТЕМП-АВИА», ОАО АПЗ.

Областью исследования, согласно паспорту специальности ВАК 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)», является п. 2.2. «Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах" — п. 2.23 «Теория, методология и методы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методологических положений по созданию системы оценки и мониторинга НИОКР научно-производственных предприятий, обеспечивающей повышение результативности научно-инновационной деятельности и поэтапное снижения неопределенности и риска возникновения конфликтов между участниками НИОКР.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Обоснована необходимость совершенствования инструментов повышения инновационной активности научно-производственных предприятий в рамках обеспечения успешности реализации программы модернизации ОПК. Основные проблемы инновационного развития отрасли заключаются во фрагментарности мер стимулирования инновационной активности предприятий, сохранении барьеров для распространения инноваций в отрасли, отсутствии гибких процедур регулярного выявления неэффективных или морально устаревших научно-технических разработок. Выделенные проблемы позволили предложить совместное использование субъективного и объективного подходов при анализе инновационной деятельности научно-производственных предприятий ОПК.

2. Предложена классификация видов деятельности по сбору и анализу информации на разных стадиях НИОКР в зависимости от степени проявления контрольных функций и процесса накопления новых знаний: инспекция, аудит, мониторинг, оценка, исследование. Отличительные особенности приведенных видов деятельности заключаются в их сущностных характеристиках и составе внешних и внутренних участников оценки НИОКР. Проведенный анализ позволил обосновать необходимость усиления проявления познавательной функции в рамках взаимодополняющих друг друга видах деятельности — оценки и мониторинга.

3. Разработана методология системы оценки и мониторинга НИОКР научно-производственного предприятия, которая заключается в формировании понятийного аппарата, классификаций, принципов, инструментов, методик, механизмов оценивания отдельных разработок и портфеля НИОКР в целом. Использование методологии позволяет повысить уровень достоверности оценочных процедур, сбалансированно управлять риском возникновения конфликтных ситуаций между участниками НИОКР, повысить результативность и продуктивность НИОКР на научно-производственных предприятиях.

4. Предложено приложение портфельно-проектного подхода в рамках формирования системы оценки и мониторинга НИОКР научно-производственного предприятия ОПК. Особенность предлагаемого приложения заключается в учете особенностей типов разработок текущего портфеля НИОКР и влияния НИОКР на результативность научно-производственного предприятия. Использование разработанного приложения позволило сформировать систему базовых показателей оценки и мониторинга НИОКР на стратегическом, тактическом и оперативном уровнях.

5. Разработана логическая модель совместных действий участников системы оценки и мониторинга НИОКР на основе контрактного подхода, которая заключается в выделении двух взаимосвязанных блоков: А) определение параметров совместной деятельности и распределение их между участниками оценкиВ) механизмы обеспечения распределения функций и результатов между участниками. Разработанная логическая структура позволила обосновать выбор механизмов разрешения конфликтных ситуаций в зависимости от уровня рискованности разработки.

6. Разработана схема взаимосвязей компонентов риска НИОКР на основе концепции риска как ресурса. Ее отличительная особенность заключается в рассмотрении позитивных и негативных проявлений риска по различным аспектам и выделении основных факторов, воздействующих на компоненты риска: характер взаимодействия участников инновационного процессаорганизация системы оценки и мониторинга НИОКР. Предложенная схема позволила выделить риск, обусловленный наступлением рисковых событий и неточностью прогнозных оценок.

7. Предложена методика комплексной оценки эффективности разработок текущего портфеля НИОКР научно-производственного предприятия. Отличительная особенность методики заключается в формировании оценки эффективности по научно-техническим, рыночным, экономическим, социальным аспектам на основе аппарата нечетких множеств, который отражает как возможность наступления рисковых событий, так и риск неточности прогнозов. Позволяет определить уровень риска отдельной разработки и портфеля НИОКР в целом.

8. Предложена классификация моделей формирования портфеля НИОКР в зависимости от отношения к риску. Отличительная особенность предложенной классификации заключается в выделении моделей не только оборонительных и обеспечивающих приемлемый уровень риска, но и моделей сбалансированного уровня риска. Сравнительный анализ целей, ограничений и возможностей применения моделей позволил обосновать необходимость использования модели сбалансированного уровня риска для обеспечения роста наукоемкости научно-производственных предприятий ОПК.

9. Разработана методика формирования портфеля НИОКР научно-производственного предприятия. Отличительная особенность, которой заключается в учете дополнительного ограничения на поддержание необходимого уровня риска портфеля, в дифференцированном подходе к ранжированию разработок в зависимости от уровня риска текущего портфеля разработок и к определению периодичности проведения мониторинга отобранных разработок. Методика позволяет обеспечить сбалансированный уровень риска портфеля НИОКР научно-производственного предприятия.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности данной проблематики, анализом зарубежного и отечественного опыта проведения оценки и мониторинга НИОКР на уровне предприятия. В ходе исследования проведено обоснование методологических основ системы оценки и мониторинга НИОКР научно-производственных предприятий и разработаны адекватные инструменты и механизмы, используемые при проведении оценочных процедур в сфере исследований и разработок.

Предложенные в работе методика оценки эффективности разработок текущего портфеля НИОКР, система базовых показателей оценки и мониторинга НИОКР на различных уровнях, методика отбора разработок могут найти применение при формировании направлений развития научно-технической политики и текущего портфеля разработок научно-производственного предприятия.

Достоверность и практическая значимость результатов диссертационной работы, содержащихся в ней методик, моделей и методических материалов, подтверждается их непосредственным использованием при формировании и использовании системы оценки и мониторинга научно-производственных предприятий. Предложенные в диссертации классификации и методики в области оценки и мониторинга НИОКР могут быть востребованы на промышленных предприятиях, активно внедряющих новые виды продукции, в научно-исследовательских и образовательных организациях при решении задач, направленных на повышение эффективности научной и инновационной деятельности.

Отдельные положения, выводы и рекомендации диссертационной работы могут быть включены в программы высшего профессионального образования по направлениям подготовки «Менеджмент», «Экономика», а также ряда технических направлений подготовки в рамках дисциплин экономического цикла. Разработанные методические положения могут применяться в системе дополнительного высшего образования, повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов предприятий всех форм собственности.

Теоретические положения и основанные на них практические рекомендации прошли апробацию и реализованы: на научно-производственном предприятии ОАО «AHI111 «ТЕМП-АВИА», входящего в состав ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение (разработка программы модернизации системы оценки и мониторинга НИОКР) — на ОАО «Арзамасский приборостроительный завод», входящего в состав ОАО «Концерн ПВО «Алмаз — Антей» (разработана процедура отбора научно-технических разработок, проводимых совместно с высшими учебными заведениями) — в рамках программы курсов повышения квалификации «Оценка результативности инновационной деятельности предприятий», организованных для руководителей и специалистов промышленных предприятий центром занятости населения г. Арзамаса, Нижегородской области (автор принимал участие в разработке программы).

Научные результаты диссертации внедрены в учебный процесс при преподавании экономических дисциплин «Интеллектуальная собственность и оценка бизнеса», «Разработка управленческих решений», «Экономическая оценка инвестиций», «Статистика», «Менеджмент в сфере инновационных технологий» на факультете «Технология машиностроения» Арзамасского политехнического института (филиала) Нижегородского государственного технического университета.

Апробация работы и реализация результатов исследования.

Разработанные в диссертации теоретические и практические положения докладывались на:

— I, VI, X Международной молодежной научно-технической конференции «Будущее технической науки» (Н.Новгород: 2002 г., 2007 г., 2011 г.);

— V и VI Всероссийской научно-практической конференции «Экономическая безопасность — региональные проблемы» (г. Н. Новгород, 2004 г., 2005 г.);

— IV, V, VI Всероссийской научно-практической конференции «Экономическая безопасность — региональные проблемы» (г. Н. Новгород, 2002 г., 2003 г., 2005 г.);

— Международной научно-практической конференции «Современные аспекты экономики, менеджмента и инноваций» (Н. Новгород, 2008 г.).

— III Международном форуме от науки к бизнесу «Территории инноваций: опыт регионального развития» (г.Санкт-Петербург, 2009 г.),.

— V Международном форуме от науки к бизнесу «Современные подходы взаимодействия вузов с наукоемким бизнесом» (г.Санкт-Петербург, 2011 г.),.

— Международной научно-практической конференции «20 лет экономических реформ в РФ: итоги, опыт, перспективы (1991;2011 г. г.)» (Москва, 2011 г.);

— Международной научно-практической конференции «Формирование новой экономики XXI века» (Пенза, 2009 г.);

— Всероссийской научно-практической конференции «Инновации в экономике, менеджменте и подготовке кадров» (Н.Новгород, 200 г.);

— Научно-практической конференции с международным участием «Социокультурные факторы инновационного развития организации» (Москва, 2009 г.);

— 1-ой Международной научно-практической конференции «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд» (Новосибирск, 2010 г.);

— Межвузовской научно-практической конференции «Качество образования. Качество инноваций. Качество жизни» (Москва, 2011 г.).

— Международной научно-практической конференции «Совершенствование стратегического управления корпоративными образованиями и региональная промышленная политика перехода к новой инновационной экономике» (Пермь, 2011 г.).

По теме диссертации опубликовано более 80 печатных работ, в том числе более 20 в центральных изданиях.

Материалы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедр: «Экономика и предпринимательство» ГОУ ВПО НГТУ им. P.E. Алексеева, «Экономика и управление в машиностроении» Арзамасский политехнический институт (Филиал) ГОУ ВПО НГТУ им. P.E. Алексеева.

Апробирование результатов исследования проведено на научно-производственных предприятиях оборонно-промышленного комплекса.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, девяти глав, заключения, списка литературы, приложений.

Выводы по главе 9.

1. На основе разработанного автором набора показателей продемонстрировано проведение оценки и мониторинга текущего портфеля НИОКР научно-производственного предприятия оборонно-промышленного комплекса на примере ОАО АНПП «Темп-Авиа».

2. Представлено практическое применение методики оценки эффективности по научно-техническим, рыночным, экономическим аспектам и уровня риска разработок научно-производственного предприятия на основе методологии нечетких множеств. Проведена экспертная оценка приоритетности используерактер взаимоотношений между участниками НИОКР и организация системы оценки и мониторинга исследования и разработок.

6. Предложенная методика комплексной оценки эффективности разработок текущего портфеля НИОКР научно-производственного предприятия, основанная на использовании методологии нечетких множеств, позволяет определить эффективность по научно-техническим, рыночным, экономическим, социальным аспектам и уровень риска отдельной разработки и портфеля НИОКР в целом.

7. Сравнительный анализ моделей формирования портфеля НИОКР в зависимости от отношения к риску позволил обосновать необходимость использования модели сбалансированного уровня риска для обеспечения роста науко-емкости научно-производственных предприятий ОПК, основанной на концепции риска как ресурса.

8. Разработанная методика формирования портфеля НИОКР научно-производственного предприятия учитывает дополнительное ограничение поддержания необходимого уровня риска портфеля, позволяет дифференцированно походить к ранжированию разработок в зависимости от уровня риска текущего портфеля разработок и к определению периодичности проведения мониторинга отобранных разработок, что позволяет обеспечить сбалансированный уровень риска портфеля НИОКР научно-производственного предприятия.

9. Полученные в работе результаты нашли применение при подготовке бакалавров и магистров по направлениям «Менеджмент» и «Экономика», преподавании дисциплин социально-гуманитарного блока по техническим направлениям в высших учебных заведения страны в рамках основных образовательных программ, проведении краткосрочных курсов повышения квалификации и переподготовки.

10. Разработанную в диссертации методологию системы оценки и мониторинга НИОКР можно применять на предприятиях различных отраслей народного хозяйства, которые имеют собственные исследовательские лаборатории или отделы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Российская газета. 28.07.2005. N 163.
  2. Федеральный закон от 21.07.2011 N 254-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» // Российская газета. 26.07.2011. N 161.
  3. Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-Ф3 (ред. от 18.07.2011) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Российская газета. 04.03.1999. N 41−42.
  4. Федеральный закон от 25.12.2008 N 284-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О передаче прав на единые технологии» // Российская газета. 30.12.2008. N 266.
  5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.07.2011, с изм. от 18.07.2011) «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. 02.11.2003. N209−210.
  6. Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 28.09.2010) «О техническом регулировании» // Российская газета. 31.12.2002. N 245.
  7. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-Ф3 (ред. от 11.07.2011) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. 06.08.1998. N 148−149.
  8. Минобрнауки РФ 26.06.2004). Электронный ресурс: http://mon.gov.ru/work/nti/dok/.
  9. Методические рекомендации по признанию результатов интеллектуальной деятельности единой технологией (утв. Минобрнауки РФ 01.04.2010). Электронный ресурс: http://mon.gov.ru/work/nti/dok/.
  10. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года. Утверждены Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1663-р // СЗ РФ. 1 декабря 2008 г. № 48. Ст. 5639.
  11. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 30 ноября 2010 г. // «Российская газета». 1 декабря 2010 г. № 271.
  12. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 5 ноября 2008 г. // «Российская газета». 6 ноября 2008 г. № 230.
  13. Пояснительная записка к плану мероприятий по стимулированию инновационной активности предприятий/УМинистерство экономического развития РФ. Электронный ресурс: http://www.economy.gov.ru.
  14. Указ Президента РФ от 04.08.2004 N 1009 (ред. от 07.11.2011) «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» // Собрание законодательства РФ.09.08.2004. N 32. ст. 3313.
  15. , Ф.Т. Бинарные отношения, графы и коллективные решения / Ф. Т. Алекскеров, Э. Л. Хабина, Д. А. Шварц. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2006. — 300 с.
  16. Альманах «Наука. Инновации. Образование» Вып. 2. «Актуальные вопросы развития науки и сферы инноваций». 2007. Электронный ресурс: http://riep. г и/index, php? т= 18&-я1=88 000 005.
  17. , Ю.Д. Основы конструирования: творчество-стандартизация-экономика: справочное пособие / Ю. Д. Амиров. М.: Издательство стандартов, 1991.-392с.
  18. , И. Новая корпоративная стратегия/Пер. с англ. под ред. Ю. Н. Каптуревского / И. Ансоффф. СПб.: Изд-во «Питер», 1999. -416с.
  19. , И. Стратегическое управление: сокр. пер. с англ./ науч. ред. и авт. предисл. Л. И. Евенко / И. Ансофф. М.: Экономика, 1989. — 519 с.
  20. , В.M. Модели управления портфелем проектов в условиях неопределенности / В. М. Аньшин, И. В. Демкин, И. М. Никонов, И. Н. Царьков. М.: Издательский центр МАТИ, 2007. — 117с.
  21. , А. Стандарты PMI по управлению программами и портфелями / А. Арефьев// Московское отделение PMI, 2006. Электронный ресурс: http://www.pmi.ru/articles/files/Standarts.pdf.
  22. , Ю.Н. Принятие решений. Интегрированные интеллектуальные системы: Учебное пособие для вузов / Ю. Н. Арсеньев, С.И. Шелоба-ев, Т. Ю. Давыдова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -270с.
  23. , С.Я. Инновационный проект: методы отбора и инструменты анализа рисков: учеб. пособие / С. Я. Бабаскин. М.: Издательство «Дело» АНХ, 2009. -240с.
  24. Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации. Электронный ресурс: http://mon.gov.ru/files/ materials/6333/09.11.1 -bd-rus.pdf
  25. , А.И. Инновационная активность российских предприятий: проблемы измерения и условия роста / А. И. Балашов, Е. М. Рогова, Е.А. Тка-ченко. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, 2010. — 206 с.
  26. , К.В. Инвестиции в инновации: учебн. пособие / К. В. Балдин, И. И. Передеряев, P.C. Голов. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008.-238с.
  27. , А. Управление портфелем проектов. Новые методологические подходы и инструменты /А. Бел озеров// Электронный ресурс: http: //www. iteam. ru/publications/project/section3 8/article3 25 8.
  28. , M.А. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития / М. А. Бендиков, И. Э. Фролов. М.: Наука, 2007. — 583 с.
  29. , М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта / М. А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 2. С. 21−35.
  30. , К. Управление портфелями проектов: соответствие проектов стратегическим целям компании: пер. с англ. / К. Бенко, Ф.У. Мак-Фарлан. -М.: ООО «И.Д.Вильямс», 2007. 240с.
  31. Бляхман, J1.C. Конкурентоспособность фирмы в глобальной контрактной экономике / JI.C. Бляхман// Проблемы современной экономики. 2006. №¾ (10/20). Электронный ресурс: http://www.m-economy. ru/art.php?nArtId= 1075.
  32. , Ф.П. Оценка стоимости технологий: проблемы бизнеса и финансов в мире исследований и разработок: пер. с англ. / Ф. П. Боер. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007. — 448с.
  33. Борискова, J1.А. Оценка эффективности научно-технических разработок научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса: дисс. канд. экон. наук. 08.00.05, Н. Новгород, 2010.
  34. , В.Н. Модели и методы мультипроектного управления / В. Н. Бурков, О. Ф. Квон, Л. А. Цитович. М.: ИПУ РАН, 1998. — 62 с.
  35. , А. Инновационные процессы в интегрированных структурах / А. Бутаков // Экономист. 2005. № 7. С.39−51.
  36. , C.B. Оценка бизнеса / C.B. Валдайцев. М.: Проспект, 2004. — 360 с.
  37. , C.B. Управление инновационным бизнесом / C.B. Валдайцев. М.: Юнити-Дана, 2001. — 343 с.
  38. , И. А. Инвестиции в исследования и разработки в отчетности по международным стандартам / И. А. Варпаева // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 15. С. 19−28.
  39. , А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России / А. Е. Варшавский // Экономическая наука современной России. 2000. № 2. С.61−83.
  40. , JI.H. Методы управления инновационной деятельностью: Учебн. пособие / JI.H. Васильева, Е. А. Муравьева. М.:КНОРУС, 2005. -320с.
  41. , Э. Управление проектами: ускоренный курс по программе MB А: пер. с англ. / Э. Верзух. М. ЮОО «И. Д. Вильяме», 2010. — 480с.
  42. , Ю.В. Управление инновациями: теория и практика: учебн. пособие/ Ю. В .Вертакова, Е. С. Симоненко. М.: Эксмо, 2008, — 432с.
  43. , С.М. Основы комплексного прогнозирования / С. М. Вишнев. -М.: Наука, 1977.-289 с.
  44. Внутрикорпоративные правила оценки эффективности НИОКР для организаций системы ОАО «Газпром». Электронный ресурс: http:// www. complexdoc. ru.
  45. , В.И. Методология комплексной экспертизы инвестиционных проектов и программ. Монография в двух частях / В. И. Волков. М.: РИНКЦЭ, 2004.-370 с.
  46. , В.И. Основы теории и практики экспертной деятельности. Монография / В. И. Волков. М.: АМИ, 2003. — 192 с.
  47. , B.B. Управление инновационным потенциалом производственных систем: учебн. пособие/ В. В. Герасимов, JI.C. Минина, А. В. Васильев. Новосибирск: НГАСУ, 2003. — 64с.
  48. Гиг Дж, ван. Прикладная общая теория систем: пер. с англ. / Дж. ван Гиг. М.: Мир, 1981. — 733 с.
  49. Гиндилис, H. J1. Науковедение глазами его создателей / H.JI. Гиндилис // Вестник института социологии.2011. № 2. С. 149−159.
  50. , H.JI. Серия интервью с российскими учеными / H.JI. Гиндилис // Вестник института социологии.2011. № 2. Приложение № 3.
  51. , В.Л. Методический подход к анализу текущего состояния предприятий и организаций оборонно-промышленного комплекса при различном объеме исходных данных/ В. Л. Гладышевский, A.B. Швырков // Вооружение и экономика. 2011. № 1 (13). С.121−133.
  52. , В.В. Инновации в машиностроении/ В. В. Глебов, О.В. Глебо-ва, И. Б. Гусева, В. П. Пучков.- Н. Новгород: НГТУ, 2007. 230с.
  53. , О.В. Оценка бизнеса: учебн. пособие/ О. В. Глебова. Н. Новгород: НГТУ, 2008. — 226с.
  54. , О.В. Оценка и мониторинг в сфере НИОКР. Монография / О. В. Глебова. Н. Новгород: НГТУ, 2011. — 181 с.
  55. , О.В. Система оценки и мониторинга НИОКР научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса. Монография / Ф. Ф. Юрлов, О. В. Глебова, Л. А. Борискова. Н. Новгород: НГТУ, 2012.-131 с.
  56. , О.В. Экономическая оценка инвестиций: учебное пособие. Ч.1/О.В. Глебова. Н. Новгород: НГТУ, 2005. — 220с.
  57. , О.В. Управление конфликтными ситуациями между участниками инвестиционных проектов: дисс. канд. экон. наук. 08.00.05, Н. Новгород, 2000.
  58. Годовые отчеты ОАО «Арзамасский приборостроительный завод им. П.И. Пландина» за 2005−2010 годы. Электронный ресурс: http://www, oaoapz. com/akcinv/otchety.
  59. Годовые отчеты ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» за 2008- 2010 годы. Электронный ресурс: http://www.almaz-antey.ru/about/information/.
  60. Годовые отчеты Открытого акционерного общества «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» за 2007- 2010 годы. Электронный ресурс: http:// www.ktrv.ru.
  61. Годовые отчеты Открытого акционерного общества Арзамасского научно-производственного предприятия «ТЕМП-АВИА» за 2005−2010гг. Электронный ресурс: http://www.temp-avia.ru.
  62. , Б. Концептуальные основы научной, технологической и инновационной политики / Б. Годэн // Форсайт. 20Ю.№ 2(14). С. 34−43.
  63. , Б. Что такое наука? Развитие статистического определения. Часть 1. / Б. Годэн // Форсайт. 2009.№ 2(10). С. 48−60.
  64. , Б. Что такое наука? Развитие статистического определения. Часть 2. / Б. Годэн // Форсайт. 2009.№ 3(11). С. 68−81.
  65. , Г. Я. Инновационный менеджмент. Учебное пособие / Г. Я. Гольдштейн. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998. — 132с.
  66. , Г. Я. Стратегические аспекты управления НИОКР: Монография / Г. Я. Гольдштейн. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. — 244с.
  67. , Л.П. Менеджмент инвестиций и инноваций: учебник/Л. П.Гончаренко. М.:КНОРУС, 2009. — 160с.
  68. , В.В. Федеральная контрактная система: пути эффективного использования/ В. В. Гончаров //Проблемы теории и практики управления. 2009. № 7. С.33−45
  69. Государственное учреждение «Центр исследований и статистики науки» ЦИСН. Официальный сайт: http://www, csrs. ru/about/default. htm.
  70. , Л.М. Российская наука: Библиометрические индикаторы / Л. М. Гохберг, Г. С. Сагиева// Форсайт. 2007. № 1(1) с. 44−53.
  71. , Л.М. Статистика науки / Л. М. Гохберг. М.: Издательство «ТЕИС», 2003.-480 с.
  72. , Ю.В. Можно ли измерять науку? Исследования В.В. Налимова по наукометрии / Ю. В. Грановский // Науковедение. 2000.№ 1. С. 25−39.
  73. , A.A. Законодательное обеспечение государственного сектора науки / A.A. Гудкова, Л. С. Чаусова // Информационно-аналитический бюллетень ЦИСН. 2009. № 4. Электронный ресурс: http://www.csrs.ru/inform ПАВ/ iab20094.pdf.
  74. , Т. Работающая инновация. Как управлять ею, измерять ее и извлекать из нее выгоду: пер с англ. / Т. Давила, М. Д. Эпштейн, Р. Шептон.- Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2007. 320 с.
  75. , A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике: Учебн. пособие. / A.A. Дагаев. -М:Наука, 1999. 207с.
  76. , Г. Управление проектами. В 2 т. TI: пер. с нем. / Г. Дитхелм.- СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2003. 400с.
  77. , Г. Управление проектами. В 2 т. TII: пер. с нем. / Г. Дитхелм. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2003. — 288с.
  78. Доклад Росстата «Статистика инноваций в России». Электронный ре-cypcwww.gks.ru/freedoc/newsite/rosstat/smi/innov2312.ppt.
  79. Ю. Интегрированные структуры в оборонно-промышленном комплексе РФ: проблемы и способы решения// URL: http://www.ucheba.ru.
  80. , Г. А. Проблема века. Приобретение прав на результаты НИОКР, выполняемых по государственным контрактам: идея решения / Г. А. Еременко // Информационное общество. 2005. Выпуск 5. С. 25−31.
  81. , Г. А. Управление государственной интеллектуальной собственностью в сфере науки и технологий / Г. А. Еременко. М.: ВНТИЦ, 2001.- 101 с.
  82. , A.B. Закупки научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Сложившиеся подходы и новые правила // Госзаказ в вопросах и ответах. 2011. № 7. Электронный ресурс: http: //www. mcfr. ги/journals/19 !2Ъ 3/49 144/49149/.
  83. , Ю.В. Инструменты стратегического планирования устойчивого инновационного развития интегрированной структуры оборонно-промышленного комплекса/Ю.В. Ерыгин, A.B. Цветцых//Проблемы машиностроения и автоматики. 2006.№ 4. С.21−23.
  84. , Ю.В. Устойчивое инновационное развитие предприятий ОПК: концепция, принципы и методы планирования: монография / Ю. В. Ерыгин, К. Ю. Лобков Красноярск: СибГАУ, 2004. — 216 с.
  85. , В. В. Внутренний аудит качества и самооценка организации: учебное пособие/ В. В. Ефимов, А. Н. Туманова. Ульяновск: УлГТУ, 2007. — 123 с.
  86. , Д.В. Введение в оценку техники / Д. В. Ефременко. М.: Издательство МНЭПУ, 2002. — 251 с.
  87. , JI. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений / J1. Заде М.: Мир, 1976. -168с.
  88. , O.E. Организационно-экономический механизм управления инновационной деятельностью научно-производственного предприятия: дисс. докт. экон. наук. 08.00.05, Москва, 2010.
  89. , JI. Высокотехнологичный комплекс: проблемы интеграции/ J1. Зотова //Экономист. 2006. № 1. С. 15−25.
  90. Измерение научно-технической деятельности. Предлагаемая стандартная практика для обследований исследований и экспериментальных разработок: Руководство Фраскати / Перевод и научн. ред. JI.M. Гохберга. -Париж—Москва: ОЭСР, ЦИСН, 1995. 214 с.
  91. Измерение экономики знаний: теория и практика / под ред. JI.K. Пипия. М.: Институт проблем развития науки РАН, 2008. — 191с.
  92. Инновационно-технологическая экспертиза инвестиционных проектов и программ / Под ред. Ю. В. Яковца. М.: МФК, 2002. — 91 с.
  93. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / под ред. В. М. Аньшина, A.A. Дагаева. М.: Дело, 2003. — 528 с.
  94. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 343 с.
  95. Инновационный менеджмент: учебное пособие / под.ред. Л.Н. Оголе-вой. М.: ИНФРА-М, 2007. — 238с.
  96. , P.C. Организация, ориентированная на стратегию / P.C. Кап-лан, Д. П. Нортон. М. Олимп-Бизнес, 2004. — 416 с.
  97. , P.C. Сбалансированная система показателей / P.C. Каплан, Д. П. Нортон. М. Олимп-Бизнес, 2003. — 304 с.
  98. , И.А. О «локомотивной» роли социально-экономических систем оборонного назначения в развитии России/ H.A. Карпачев, В. Ю. Корчак, A.B. Виславский, A.B. Сильвестров // Вооружение и экономика. 2011. № 1 (13). С.66−75.
  99. , P.JI. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения: пер с англ./ P.JI. Кини, X. Райфа. М.:Радио и связь, 1981. -560с.
  100. , Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов. М.: Экономика, 1997. — 288с.
  101. , Г. В. Стратегия предприятия / Г. В. Клейнер. М.: Изд-во «Дело» АНХ, 2008. -568с.
  102. , В.В. Управление инновационным развитием наукоемкой промышленности: модели и решения / В. В. Клочков. М.: Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН, 2010.- 173 с.
  103. , A.C. Методология управления портфелем программ и проектов. Монография / A.C. Козлов. М.: ЗАО «Проектная практика», 2009. -194 с.
  104. , А.Н. Оценка интеллектуальной собственности/ А. Н. Козырев. М.: Экспертное бюро-М, 1997. — 289 с.
  105. , С.И. Инновационная деятельность перспективы развития законодательства / С.И. Колесников//Новая экономика. Инновационный портрет России. 2008. том.1. С. 117−122.
  106. , E.B. Методика освоенного объема в оперативном управлении проектами / Е. В. Колосова, Д. А. Новиков., A.B. Цветков М.: ООО «НИЦ «Апост-роф», 2000. — 156 с.
  107. , Н.И. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике/ Н. И. Комков, С. Ю. Ерошин, М. В. Кравченко //Проблемы прогнозирования. 2005. № 6. С. 10−25
  108. , Н.И. Условия и направления реформирования российской науки/ Н.И. Комков//Проблемы прогнозирования. 2005. № 3. С.3−16.
  109. , Е.В. Модели и методы оперативного управления проектами /Е.В. Коновальчук, Д. А. Новиков. М.: ИПУ РАН, 2004. — 63 с.
  110. , Г. А. Экономические проблемы научно-технического прогресса / Г. А. Краюхин. М.: Экономика, 1984. — 296 с.
  111. , В.В. Принятие решений в условиях риска с использованием нечеткой игровой модели /В.В. Круглов //Менеджмент в России и за рубежом. 2006. № 5. С.52−54.
  112. , Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: учебное пособие / Э. И. Крылов, В. М. Власова, И. В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2003. — 608с.
  113. , A.A. Комплексная экспертиза инновационных проектов / A.A. Кузнецов, E.H. Телегин // Правовая гарантия. 2009. № 1. С. 12−13.
  114. , И.А. Наука и инновации в условиях кризиса: статистический анализ / И. А. Кузнецова, Н. В. Городникова, Т. В. Ратай, С. Ю. Гостева, Г. А. Грачева // Вопросы статистики. 2010. № 8. С. 3−21.
  115. , Б. Оборонно-промышленный комплекс России: прорыв в XXI век / Б. Кузык. М.-.ЮНИТИ, 1999. — 186с.
  116. , A.M. Статистическое изучение факторов финансирования исследований и разработок. Текст.: Автореферат дис.. кандидата экономический наук: 08.00.12 / Кукушкин A.M. Спб, 2007. — 24 с.
  117. , Р. Роль государства в формировании инновационной экономики/ Р. Кучуков // Экономист. 2009. № 6. С.3−13.
  118. , М.А. Инвестиционные проекты и реальные опционы на развивающихся рынках: учебн.-практ. пособие / М. А. Лимитовский. М.: «Издательство Юрайт», 2008. — 464с.
  119. , Б.Г. Экспертная информация: методы получения и анализа / Б. Г. Литвак. М.: Радио и связь, 1982. — 184 с.
  120. , Б.Г. Экспертные технологии в управлении: учеб. пособие, второе изд., испр. и доп. / Б. Г. Литвак. М.: Дело, 2004. — 398 с.
  121. , К. Управление проектами: ступени высшего мастерства: пер. с англ. / К. Локир, Д. Гордон. Минск: Гревцов Паблишер, 2008. — 352с.
  122. , А.Д. Методика оценки относительной важности технологий создания специальных систем разведки и информационного обеспечения / А. Д. Луценко, Д. М. Бывших, А. И. Шарапов // Вооружение и экономика. 2008. № 3 (3). С. 31−50.
  123. , В.Л. Контуры экономики знаний // Экономист. 2003. № 3. С.3−15.
  124. , В.Л. Экономика знаний: уроки для России. Доклад, сделанный на научной сессии Общего собрания РАН 19.12.2002 // Вестник РАН. 2003. № 5 (73). С. 450−462. Электронный ресурс: http://vivovoco.rsl.ru/VV /JO URNAL/VRAN/SESSION/VRAN5. HTM.
  125. , Дж. Технологическое прогнозирование/ Дж. Мартино. -М.: Прогресс, 1977.-591 с.
  126. , C.B. Материально-техническая база науки: итоги инвентаризации / C.B. Мартынова, Л. А. Росовецкая // Вопросы статистики. 2010. № 8. С. 21−35.
  127. , A.A. Модели и методы управления портфелями проектов / A.A. Матвеев, Д. А. Новиков, A.B. Цветков. М.: ПМСОФТ. 2005. — 206с.
  128. , В.Г. Инновационный менеджмент: учебник / В. Г. Медынский. М.: ИНФРА-М, 2005. — 295с.
  129. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: официальное издание. М.: Экономика. 2000. — 421 с.
  130. Методология управления инновационными проектами. / под ред. И. Л. Туккеля СПб: СПбГТУ, 1999. — 100 с.
  131. , А. Осталось пять лет /А. Механик //Эксперт. 2007. № 11. С.61−65.
  132. , Б.Г. Проблемы группового выбора / Б. Г. Миркин. М.: Наука, 1974.-254 с.
  133. , A.M. Инновационный менеджмент: учебн. пособие / A.M. Мухамедьяров. М.:ИНФРА-М, 2008. -176с.
  134. , Э.С. Предложения по улучшению условия для инноваций по версии Минэкономразвития РФ / Э. С. Набиуллина // Инновационный менеджмент. 2011. № 2. / Доклад Министерства экономического развития РФ. 29.11.2010. С. 11−14.
  135. Науковедение и новые тенденции в развитии российской науки / под. Ред. А. Г. Аллахвердяна, H.H. Семеновой, A.B. Юревича. М.: «Логос», 2005.-308 с.
  136. , А.О. Методологические основы моделирования финансовой деятельности с использованием нечетко-множественных описаний: дисс. докт. экон. наук. 08.00.13, Санкт-Петербург, 2003.
  137. Нечеткие модели в моделях управления и искусственного интеллекта / под ред. Д. А. Поспелова. М.: Наука, 1986. — 312 с.
  138. , A.M. Методология / A.M. Новиков, Д. А. Новиков. М.: СИНТЕГ. — 668 с.
  139. , Д.А. Модели и методы организационного управления инновационным развитием фирмы / Д. А. Новиков, A.A. Иващенко. М.: Ком-Книга.2006. -332с.
  140. , Н.Ф. Работа отделения системных исследований проблем развития ОПК/ Н. Ф. Новиков, М. В. Трубников // Межотраслевая информационная служба. 2008. № 3. С.30−34.
  141. , О.В. Оценка интеллектуальной собственности / О. В. Новосельцев. М.:ПАНЕНТ, 2006. — 50с.
  142. , А.И. Задачи оптимизации и нечеткие переменные / А. И. Орлов. М.: Знание, 1980. — 64 с.
  143. , А.И. О развитии экспертных технологий в нашей стране/ А. И. Орлов // Заводская лаборатория. 2010. № 11 (Т.76). С.64−70.
  144. Основы инновационного менеджмента: теория и практика. Учебное пособие / под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. М.: ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 2000. — 475с.
  145. Официальный сайт Министерства промышленности и торговли РФ // Электронный адрес: http://www.mmpromtorg.gov.ru/ministjy.
  146. Официальный сайт «Армейский вестник». Электронный ресурс: http: //army-news. ru.
  147. Официальный сайт рейтингового агентства ЭКСПЕРТ РА. Электронный ресурс: http://raexpert.ru.
  148. Официальный сайт территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по Нижегородской области. Электронный ресурс: http://www. nizhstat.gks. ru.
  149. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ. Электронный ресурс: http://www.gks.ru.
  150. Оценивание программ и политик: методология и применение/ под ред. Д. Б. Цыганова. М.: ГУ-ВШЭ, 2006. — 216 с. Электронный ресурс: http://iopp.ru/upimg/file2S.pdf.
  151. Оценка программ: методология и практика / под ред. А. И. Кузьмина, Р. О' Салливан, H.A. Кошелевой. М.: Издательство «Престо-РК», 2009. -396 с.
  152. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / А. Н. Козырев, B. J1. Макаров. М.: Интерреклама, 2003. — 352 с.
  153. , Ю. Наука и научный потенциал как источник знаний: организация и управление НИОКР/ Ю. Павленко // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 11. С. 107−120.
  154. , A.B. Особенности функционирования предприятий оборонно-промышленного комплекса в условиях переходной экономики/ A.B. Пантелеев, Е. А. Пантелеева //Проблемы современной экономики. 2005. № 1(13). С.55−57.
  155. , Г. Как проводить технологический аудит / Г. Пильнов, О. Тарасова, А. Яновский // Проект EuropeAid «Наука и коммерциализация технологий». 2006. Электронный ресурс: http://ras.ru/FStorage/Download. aspx.
  156. , В. Модели преобразования российского ОПК в высокотехнологичный комплекс: механизмы реализации/ В. Пименов// Экономические стратегии. 2007. № 7. С. 14−21.
  157. , Е. Возможные направления инновационного развития оборонно-промышленного комплекса / Е. Попова //Экономические стратегии. 2008. № 1. С.38−42.
  158. , Л.Г. Интегрированное управление финансово-хозяйственной деятельностью наукоемких предприятий оборонно-промышленного комплекса: концепции, методы, модели /Л.Г. Попович// Аудит и финансовый анализ. 2009. № 2. С. 15−44.
  159. , М. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / М. Портер. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.-654 с.
  160. , Г. С. Процедуры и алгоритмы формирования комплексных программ / Г. С. Поспелов, В. А. Ириков, А. Е. Курилов. М.: Наука, 1985. -424 с.
  161. Практическое руководство по проведению оценки активов в рамках проектов, реализуемых с участием Открытого акционерного общества «РОСНАНО». Часть 1. Электронный ресурс: http://www.rusnano.com.
  162. Практическое руководство по проведению оценки активов в рамках проектов, реализуемых с участием Открытого акционерного общества «РОСНАНО». Часть 2. Электронный ресурс.» http://www.rusnano.com.
  163. , К.Ф. Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок в машиностроении / К. Ф. Пузыня, A.C. Запаснюк. Л.: Машиностроение. Ленинг.отдел., 1978.-304 с.
  164. , A.C. Научные основы экономических исследований. Учебное пособие / A.C. Пуряев. Набережные Челны: КамПИ, 2006. — 182 с.
  165. , Д.А. Управление высокотехнологическими программами и проектами / Д. А. Рассел. М.: ДМК Пресс, Компания АйТи, 2006. — 356 с.
  166. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: учебн. пособие для вузов/ под. ред. И. П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 318с.
  167. Риски в экономике: учебн. пособие для вузов/ под. ред. В.А. Шванда-ра. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 380с.
  168. , A.B. Стратегии развития научно-производственных предприятий аэрокосмического комплекса: Инновационный путь/ Романов A.B., Баранов B.B. М.: Альпина Паблишерз, 2009. — 215с.
  169. Российский фонд фундаментальных исследований. Официальный сайт: http://www. rfbr. ru/rffi/ru/.
  170. Руководство Осло: Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. Совместная публикация ОЭСР и Евростата: пер. с англ. М.: издательство ЦИСН ЗАО «Квинто-Консалтинг», 2010. — 171 с.
  171. Руководство по планированию, мониторингу и оценке результатов развития. Программа развития Организации Объединенных наций. 2009. Электронный ресурс: http://www, undp.org.
  172. , H.A. Анализ и управление рисками организации: учебн. пособие / H.A. Рыхтикова. М.:ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007. — 240с.
  173. , Т.А. Самооценка деятельности организации: учебн. пособие / Т. А. Салимова, Ю. Р. Еналеева. М.: Академический Прект, 2006. -279с.
  174. , Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Сан-то. М. :Прогресс, 1990. — 296 с.
  175. , В.А. Проблемы эффективного управления результатами научной деятельности в России / В. А. Сауткина // Социально-трудовые исследования. Вып. XXIII. М.: ИМЭМО РАН, 2010. — 135 с.
  176. , В.П. Управление инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве: теория и методология / В. П. Семенов. СПб.: СПб ГИЭУ, 2003, — 184с.
  177. , Е. Возможности инновационного типа развития / Е. Семенова //Экономист. 2006. № 3. С.14−26.
  178. Серия презентаций Института оценки программ и политик. Что такое оценка. Москва 2008 год. Электронный ресурс: www.iopp.ru.
  179. , Ю.В. Процедура уточнения постановки задачи на разработку проектов наукоемкой продукции (на примере авиационной техники) / Ю. В. Сидельников, В. А. Бухалов // Вестник МАИ. 2009. № 4 (Т.16). С. 95 100.
  180. , Ю.В. Системный анализ экспертного прогнозирования / Ю. В. Сидельников. М.: МАИ, 2007. — 453 с.
  181. , Ю.В. Теория и организация экспертного прогнозирования / Ю. В. Сидельников. М.: ИМЭМО АН СССР, 1990. — 195 с.
  182. Современная западная социология науки / под ред. В. Ж. Келле и др. -М.: Наука и техника, 1986. 256.
  183. , М.Ю. Инновационный бизнес: корпоративное управление НИОКР: учеб. пособие / М. Ю. Спасенных. М.: Изд-во «Дело», 2010. -148 с.
  184. , В.Н. Теория и практика принятия оптимальных решений. учебн. пособие / В. Н. Спицнадель. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2002. — 394с.
  185. , B.JI. Введение в экономическую теорию контрактов: учеб. пособие / B. J1. Тамбовцев. -М.: ИНФРА-М, 2004. 144 с.
  186. , X. Введение в исследование операций: в 2-х книгах. Т.2: пер. с англ. / X. Taxa. M.: Мир, 1985. — 496с.
  187. , Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. -М.: Экономика, 1989. 186 с.
  188. Теория систем: учеб. пособие / В. Н. Волкова, A.A. Денисов. М.: Высш. шк., 2006. — 511 с.
  189. , Т.В. 7 ступеней анализа инвестиций в реальные активы. Российский опыт / Т. В. Теплова. М.: Эксмо, 2009. — 368с.
  190. , Т.В. Инвестиционные рычаги максимизации стоимости компании / Т. В. Теплова. М.: Вершина, 2007. — 272 с.
  191. , A.B. Наука как фактор социального прогресса и экономического роста / A.B. Тодосийчук. М.: НИИЭНиО, 2005. — 428с.
  192. , A.B. О совершенствовании условий инновационной деятельности / A.B. Тодосийчук// Экономист. 2010.№ 9. С. 23−27.
  193. , A.B. Условия перехода к инновационной экономике / A.B. Тодосийчук// Экономист. 2010.№ 2. С. 25−38.
  194. , A.B. Экономика научной организации / A.B. Тодосийчук. М.: ОАО ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2006. — 244 с.
  195. , Ю.М. Интенсификация инвестиционно-инновационной деятельности оборонных предприятий как магистральное направление развития оборонно-промышленного комплекса/ Ю. М. Топорова //Вооружение и экономика. 2008. № 3. С.57−91.
  196. , A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / A.A. Трифилова. М.: Финансы и статистика, 2005. — 304 с. (142)
  197. , Т.А. Использование стратегического подхода в инновационном развитии предприятий / Т. А. Тумина, П. А. Альман, Е. Б. Черепова. //Транспортное дело России. 2006. № 12. С.34−35.
  198. , A.B. Управление инновационной деятельностью компании: современные подходы, алгоритмы, опыт / A.B. Тычинский. Таганрог: ТРТУ, 2006. — 326 с.
  199. , П. Управление исследованиями и разработками: сокр. пер. с англ. / П. Уайт. М.-.Экономика, 1992. — 160 с.
  200. , О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. / О. И. Уильямсон. СПб.: Лениздат, 1996.-702 с.
  201. Управление проектами: учебное пособие/ под. общ.ред. И. И. Мазура. М.: Омега-Л, 2004. — с.664
  202. Устав открытого акционерного общества «Арзамасское научно-производственное предприятие «ТЕМП-АВИА». Электронный адрес: http: //www. temp-avia. ru.
  203. , С.Г. Проектный подход к управлению инновационными про-цессами.ч.1 / С. Г. Фалько, Б. С. Федоров //Российское предпринимательство. 2003. № 2. С.48−55.
  204. , С.Г. Проектный подход к управлению инновационными про-цессами.ч.2/ С. Г. Фалько, Б. С. Федоров //Российское предпринимательство. 2003. № 9. С.22−28.
  205. , С.Г. Проектный подход к управлению инновационными про-цессами.ч.З/ С. Г. Фалько, Б. С. Федоров //Российское предпринимательство. 2003. № 10. С.45−52.
  206. Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «научно-исследовательский институт — республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы». Официальный сайт: http: //www. extech. ги/news/
  207. , Р.Н. Современный инструментарий оценки эффективности инновационных проектов/ Р. Н. Федосова, C.B. Пименов // Вестник ОГУ. 2009. № 5.С.78−81.
  208. , А. Государственная программа вооружения России на период 2011—2020 годов / А. Фролов// Экспорт вооружений. 2010. № 2(82). С.2−4.
  209. , В.Н. Основы управления проектами в компании /В.Н. Фунтов. СПб.: Питер, 2008. — 336 с.
  210. , О.И. Правовое регулирование инновационной деятельности в Российской Федерации Текст.: Дис.. кандидата юридический наук: 12.00.03/ Худокормова О. И. М., 2010. — 137с.
  211. , М. От советского ОПК к ОПК новой России / М. Цициев // Бюджет. 2007. № 5. С.23−27.
  212. , В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов/ В. Н. Цыгичко. М: КомКнига, 2007. — 240 с.
  213. , В.Г. Модели поддержки принятия решений в инвестиционной деятельности на основе аппарата нечетких множеств / В. Г. Чернов. -М.: Горячая линия-Телеком, 2007. 312с.
  214. , Г. В. Управление рисками: учебное пособие / Г. В. Чернова, A.A. Кудрявцев. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. — 160с.
  215. , В.Д. Управление проектами / В. Д. Шапиро. СПб.: «Два-Три», 1996.-610с.
  216. , А.Е. Новая институциональная экономическая теория / А. Е. Шастико. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. — 591 с.
  217. , А.Ю. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий/ А. Ю. Шатраков, В. М. Алдошин, С. К. Колганов, Е. В. Юрченко. -М.: «Экономика», 2007. 174 с.
  218. , А.Ю. Управление интеллектуальной собственностью и исключительными правами промышленных предприятий/ А. Ю. Шатраков, A.A. Мерсиянов, В. М. Алдошин, С. К. Колганов. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. — 190 с.
  219. , A.B. Государственная поддержка оборонно-промышленного комплекса ключевой аспект стратегии посткризисного развития России/ A.B. Швырков, A.B. Макитрин, М. В. Тимофеев // Вооружение и экономика. 2010. № 2(10). С.71−78.
  220. , С.Ю. Инновации как средство оптимизации экономического риска / С. Ю. Шевченко // Инновационная деятельность. 2009. № 4(9). С. 44−52.
  221. , М.В. Организация экспертизы и анализ экспертной информации /JI.A. Панкова, A.M. Петровский, М. В. Шнейдерман. М.: Наука, 1984.- 120 с.
  222. , И.Г. Модель механизма управления проектами НИОКР в микроэлектронике. Экономика России: основные направления совершенствования /Сб.науч.трудов № 7 под редакцией A.B. Бандурина. М.: ООО «Технологии стратегического менеджмента», 2004. — 146с.
  223. Экономика знаний /под ред. В. В. Глухов, С. Б. Коробко, Т.В. Марини-на. СПб.: Питер, 2003. — 528 с.
  224. , Ф.Ф. Инновации и прогнозирование развития инвестиционной деятельности: монография / Ф. Ф. Юрлов, Е. И. Шапкин, А. А. Разина. -Н.Новгород: НГТУ, 2009. 200с.
  225. , Ф.Ф. Многокритериальная оценка экономического состояния и инновационной деятельности промышленных предприятий / Ф. Ф. Юрлов, С. Н. Яшина, Д. Н. Лапаев, А. Ф. Плеханова. Н. Новгород: НГТУ, 2009. -192с.
  226. , Ф.Ф. Многокритериальная оценка экономического состояния предприятий и отраслей промышленности с учетом интересов сторон / Ф. Ф. Юрлов, Д. Н. Лапаев. Н. Новгород: НГТУ, 2008. — 255 с.
  227. , Ф.Ф. Оценка эффективности инвестиционных проектов и выбор предпочтительных решений: учебн. пособие /Ф.Ф. Юрлов, А. Ф. Плеханова, Е. А. Зайцева, Д. А. Корнилов. Н. Новгород: НГТУ, 2003. — 132с.
  228. , Ф.Ф. Технико-экономическая эффективность сложных радиоэлектронных систем / Ф. Ф. Юрлов. М.: Сов. радио, 1980. — 280с.
  229. , Ю.В. Инновации: закономерности, механизмы, перспективы / Ю. В. Яковец. М.: Экономика, 2003. — 231 с.
  230. , Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю. В. Яковец. М.: Экономика, 2004. — 448 с.
  231. , С.Н. Финансирование инноваций и инвестиций предприятий: монография / С. Н. Яшин, Н. И. Яшина, Е. В. Кошелев. Н. Новгород: ВГИ-ПУ, 2010. — 245с.
  232. Anthony R.N. Selected Operating Data: Industrial Research Laboratories. Boston: Harvard Business School, Division of Research, 1951.
  233. Anthony R.N., Day J.S. Management Controls in Industrial Research Organizations. Boston: Harvard University, 1952.
  234. Bernal J.D. The Social Function of Science. Cambridge (Mass.): MIT Press, 1973.
  235. Bochet J.-C. The Quantitative Measurement of Scientific and Technological Activities Related to R&D Development, CSR-S-2. UNESCO, 1974.
  236. Bush V. Science: The Endless Frontier. North Stratford: Ayer Co. Publishers, 1945.
  237. , D. (1993b), «Overview of approaches to programmer evaluation: the five generations», in Guthrie J. (Eds), The Australian Public Sector: Pathways to Change in the 19 905, IIR Publications, Sydney, pp. 124—133.
  238. Cooper, R. G. New problems, new solutions: making portfolio management more effective / R. G. Cooper, S.J. Edgett, E.J. Kleinschmidt //Technology Management. 2000. 43(2). March/April.
  239. Dearborn D.C., Kneznek R. W., Anthony R.N. Spending for Industrial Research, 1951−1952. Division of Research, Graduate School of Business Administration, Harvard University, 1953.
  240. Department of Reconstruction and Supply, Research and Scientific Activity: Canadian Federal Expenditures 1938−1946. Ottawa. Government of Canada, 1947.
  241. Egon G. Guba, Yvonna S. Lincoln. Fourth Generation Evaluation. SAGE, 1999, pp. 21−40.
  242. Eliseeva, I.I. Are the Innovation Statistics in Russia Accurate or Not? / I.I. Eliseeva, P.A. Makarova II Sociology of science and technology. 2010. Volume 1. № 1. P. 162−163.
  243. Freeman C. The Measurement of Scientific and Technical Activities, ST/S/X5. Paris: UNESCO, 1969.
  244. Freeman C., Young A. The Research and Development Effort in Western Europe, North America and the Soviet Union: An Experimental International Comparison of Research Expenditures and Manpower in 1962. Paris: OECD, 1965.
  245. Gellein O.S., Newman M.S. Accounting for R&D Expenditures. New York: American Institute of Certified Accountants, 1973.
  246. Gerritsen J.C. Government Expenditures on R&D in France and the United Kingdom, EPA/AR/4209. Paris: OEEC, 1961.
  247. Gerritsen J.C. Government Expenditures on R&D in the United States of America and Canada, DAS/PD/63.23. Paris: OECD, 1963.
  248. Godin В. The Obsession for Competitiveness and its Impact on Statistics: The Construction of High-Technology Indicators // Research Policy. № 33 (8), 2004. P. 1217−1229.
  249. Godin B. Science. Accounting and Statistics: the Input-Output Framework //Research Policy. 2007. № 36 (9). P. 1388−1403.
  250. Godin, B. Measurement and Statistics on Science and Technology. 1920 to the Present. London: Routledge, 2005.
  251. Godin, B. Research and Development: How the «D» got into R&D // Science and Public Policy, 2006, v. 33, № 1. P. 59−76.
  252. Godin, B. Taking Demand Seriously: OECD and the Role of Users in Science and Technology Statistics // Project on the History and Sociology of S&T Statistics. Working Paper № 12, 2001. Электронный ресурс: http://www. csiic. ca.
  253. Godin, B. Technological Gaps: Quantitative Evidence and Qualitative Arguments //Project on the History and Sociology of S&T Statistics. Working Paper № 23, 2003. Электронный ресурс: http://www.csiic.ca.
  254. Godin, В. The New Economy: What the Concept Owes to the OECD // Project on the History and Sociology of S&T Statistics. Working Paper № 21, 2003. Электронный ресурс: http://www.csiic.ca.
  255. Gostkowski Z. Integrated Approach to Indicators for Science and Technology. CSR-S-21. Paris: UNESCO, 1986. P. 2.
  256. Hansen J.A. Technology Innovation Indicator Surveys // J.E. Jankowski, A.N. Link, N.S. Vonortos (eds.). Strategic Research Partnerships. Proceedings from an NSF Workshop. NSF 01−336. Washington: National Science Foundation, 2001. P. 222.
  257. Hempel C., Oppenheim P. Studies in the Logic of Confirmation //Philosophy of Science, 1948, № 15 (135). P. 135−175.
  258. Huxley J.S. Scientific Research and Social Needs. London: Watts and Co, 1934.
  259. Jewkes J., Sawers D., Stillerman R. The Sources of Invention. St-Martin's Press, 1958.
  260. Kleinknecht A. Measuring R&D in Small Firms: How Much Are We Missing? // The Journal of Industrial Economics, 1987, v. 36, № 2. P. 253—256.
  261. Kleinknecht A. Towards Literature-Based Innovation Output Indicators // Structural Change and Economic Dynamics. 1993. V. 4, № 1. P. 199−207.
  262. Kleinknecht A., BainD. New Concepts in Innovation Output Measurement. London: Macmillan, 1993.
  263. Kleinknecht A., Reijnen J.O.N. More Evidence on the Undercounting of Small Firm R&D //Research Policy, 1991, № 20. P. 579−587.
  264. Kuznets S. Inventive Activity: Problems of Definition and Measurement / NBER. The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors. Princeton: Princeton University Press, 1962.
  265. Lhuillery S., Tempe P. L’organisation de la R&D dans les PMI-PME // Economie et Statistique, 1994, v. 271−272. P. 77−85.
  266. Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton: Princeton University Press, 1962.
  267. Mansfield E. et al. Social and Private Rates of Return From Industrial Innovations // Quarterly Journal of Economics. 1977. P. 221−240.
  268. Measuring Globalisation: OECD Economic Globalisation Indicators (OESD, 2010).
  269. Mess man K. A Study of Key Concepts and Norms for the International Collection and Presentation of Science Statistics, COM-15IWSI26. UNESCO, 1977.
  270. National Science Foundation. Federal Funds for Science: Federal Funds for Scientific R&D at Nonprofit Institutions 1950−1951 and 1951−1952. Washington, 1953
  271. NovickD. The ABC of R&D // Challenge, June 1965. P. 13.
  272. Novick D. What do we Mean by R&D? // Air Force Magazine, October 1960. P. 114−118.
  273. NSF. Trends in Funds and Personnel for Research and Development, 1953−1961, Reviews of Data on R&D, 33, April 1962, NSF 62−9.
  274. OECD Frascati Manual. The Measurement of Scientific and Technical Activities: Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Development, DAS/PD! 62.41. Paris: OECD, 1962.
  275. OECD Frascati Manual. The Measurement of Scientific and Technical Activities: Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development. Paris: OECD, 1970.
  276. OECD Frascati Manual. The Measurement of Scientific and Technical Activities: Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development. Paris: OECD, 1993.
  277. OECD Frascati Manual. The Measurement of Scientific and Technical Activities: Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development. Paris: OECD, 2002.
  278. OECD Frascati Manual. The Measurement of Scientific and Technical Activities: Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development. Paris: OECD, 1981.
  279. OECD. Committee for Scientific Research: Programme of Work for 1965. SR (64) 33. Paris: OECD, 1964a.
  280. OECD. Committee for Scientific Research: Programme of Work for 1966. SR (65) 42. Paris: OECD, 19 646.
  281. OECD. Future Work on R&D Statistics. SP (67) 16. Paris: OECD, 1967. P.9.
  282. OECD. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data (Oslo Manual). DSTI/STII/IND/STP (91)3. Paris: OECD, 1992.
  283. OECD. R&D and Innovation Surveys: Formal and Informal R&D, DSTI/STII/(91)5, 1991.
  284. OECD. Science, Technology and Competitiveness: Analytical Report of the Ad Hoc Group. STP (84) 26. Paris: OECD, 1984. P. 40.
  285. OECD. The Measurement of Innovation-Related Activities in the Business Enterprise Sector. DSTI/SPR/16AA. Paris: OECD, 1976. P. 2−3.
  286. OECD/Eurostat. The Measurement of Scientific and Technological Activities: Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data (Oslo Manual). Paris, 1997. P. 85.
  287. Oxford Dictionary of English Etymology / C.T. Onions (ed.). Oxford: Clarendon Press, 1966.
  288. President’s Scientific Research Board (PSRB). Science and Public Policy. Washington: USGPO, 1947.
  289. Project Portfolio Management Process Pacific Edge white paper! I Электронный адрес: http://www.projectperfect.com.au/downloads/Info/infoITportfolio managementmodel.pdf.
  290. Recommendation Concerning the International Standardization of Statistics on Science and Technology. Paris: UNESCO, 1978.
  291. Revision of High-technology Sector and Product Classification (OECD, STI Working Paper 1997/2).
  292. Saaty, T. How to make a decision: The Analytic Hierarchy Process. //European Journal of Operational Research, 48. 1990. pp. 9−26.
  293. Schmookler J. Bigness, Fewness, and Research // Journal of Political Economy, 1959, v. 67, № 6. P. 628−632
  294. Schumpeter J. A. The Theory of Economic Development. London: Oxford, 1980. P. 66.
  295. Shapley W.H. Problems of Definition, Concept, and Interpretation of R&D Statistics / The Methodology of Statistics on R&D. NSF 59−36. Washington, 1959
  296. Shorter Oxford English Dictionary / W. Little, H.M. Fowler, J. Coulson (eds.). Oxford: Clarendon Press, 1959.
  297. Statistics Canada. Estimation of Research and Development Expenditures in the Higher Education Sector, Service Bulletin, 88−001, September 1993.
  298. Statistics Canada. Innovation Analysis Bulletin, 88−003, 3 (2), 2001. P. 5.
  299. The Knowledge-Based Economy. Paris: OECD, 1996. Электронный ресурс: http://www.oecd.org.
  300. The Standard for Portfolio Management. Project Management Institute, 2006. — 78 p.
  301. The Standard for portfolio Management: Second Edition. — Project Management Institute, 2008. 96 p.
  302. The Standard for Program Management. -Project Management Institute, 2006.- 123 p.
  303. UNESCO. Considerations on the International Standardization of Science Statistics. COM-12/CONF. 15/4. Paris: UNESCO, 1972. P. 14.
  304. UNESCO. Guide to Statistics on Science and Technology (3rd edition). ST.84/WS/19. Paris: UNESCO, 1984a.
  305. UNESCO. Guide to Statistics on Scientific and Technological Information and Documentation (STID). ST-%4/WS/ 8. Paris: UNESCO, 1984.
  306. UNESCO. Guide to the Collection of Statistics in Science and Technology, ST.11IWSIA. Paris, 1977.
  307. UNESCO. Manual for Statistics on Scientific and Technological Activities. ST-M/WS/ 2. Paris: UNESCO, 1984b. P. 6.
  308. UNESCO. Manual for Surveying National Scientific and Technological Potential. NS/SPS/15. Paris: UNESCO, 1970. P. 21.
  309. UNESCO. Science Statistics in Relation to General Economic Statistics: Current Status and Future Directions. UNESCO/COM/CONF.22/2. Paris: UNESCO, 1969. P. 9.
  310. UNICEF, Programme Policy and Procedure Manual. Programme Operations. Revised February 2007. Электронный ресурс: http://www. unicef. org/tdad/unicefpppmanualfebOl .pdf.
  311. US Department of Commerce. Technological Innovation: Its Environment and Management, Washington: USGPO, 1967.
  312. Webster’s 20th Century Dictionary of English Language. New York: Guild Inc., 1939.
  313. Обследование научных исследований для военных нужд
  314. Отраслевые обследования ¡-науки с целью мобилизации для военных нужд
  315. Обследование науки в государственномсекторе.
  316. Обследование науки во всех секторах экономики
  317. ЮНЕСКО, 1984) Руководство ЮНЕСКО по ста тистике научно-технической деятельности
  318. ОЭСР, 1992) Перваяя редакция «Руководства Осло» технологические инновации
  319. Л (ЮНЕСКО, 1978) Рекомендация ЮНЕСКО касательно международной стан дартизации статистики в области науки и техники
  320. Унификация статистических исследований науки ведущих стран запада
  321. ЕОЭСР, 1997) Вторая редакция Руководства Осло» + сфера слуг
  322. ОЭСР, 2005) Третья оедакция «Руковод-{ ства Осло» + организационные и макетин-говые инновациих
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?