Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Совершенствование модели управления качеством инновационных проектов в нефтегазохимическом комплексе Приволжского федерального округа

Диссертация: Совершенствование модели управления качеством инновационных проектов в нефтегазохимическом комплексе Приволжского федерального округа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выявлены факторы формирования «качества инновационного развития» (инновации, повышающие эффективность деятельности производителя и инновации, направленные на удовлетворение запросов конечного потребителя) на основе трех типов показателей инновационной деятельности: показателей инновационных затрат, эффекта и эффективности реализации инновационного проекта. В составе инновационных затрат выделены… Читать ещё >

Содержание

  • 1. МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ИННОВАЦИЙ В
  • ПРОМЫШЛЕННОСТИ
    • 1. 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КАТЕГОРИИ «КАЧЕСТВО ИННОВАЦИЙ». П
    • 1. 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
    • 1. 3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ
  • 2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
    • 2. 1. ИССЛЕДОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКИХ ОБРАБАТЫВАЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВ
    • 2. 2. ДИНАМИКА ФАКТОРОВ КАЧЕСТВА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РАЗЛИЧНЫХ ОТРАСЛЕЙ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
    • 2. 3. ОЦЕНКА УРОВНЯ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НГХК В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН
  • 3. АПРОБАЦИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 3. 1. МОДЕЛИРОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ИННОВАЦИЙ В НГХК РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
    • 3. 2. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НГХК РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Совершенствование модели управления качеством инновационных проектов в нефтегазохимическом комплексе Приволжского федерального округа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Уровень эффективности инновационной деятельности, конкурентоспособности российской промышленности по-прежнему формируется в условиях монопольного и олигопольного типов рыночных структур, характеризующихся сверхприбылью. Реализация инновационных проектов в этой ситуации, значение таких даже высокоэффективных для локальных рынков нововведений для экономического развития в целом вызывает вопросы. Другим фактором, актуализирующим вопросы оценки качества инновационных проектов, является рискованность инновационной деятельности, детерминированная стохастическим характером нововведений. Как следствие возможна ситуация неоправданности вложений инвестиционных ресурсов в крупные научно-технические проекты, а, наоборот, проекты улучшающих инноваций могут привести к революционным, высокодоходным бизнес-решениям и стратегиям.

Уменьшить степень риска, сопутствующего экономическому развитию, можно посредством управления качеством инновационных проектов. Оценка качества последних позволяет выявить неэффективные на фоне современных потребностей рынка видов экономической деятельности, и с помощью необходимых инструментов управления качеством увеличить конкурентоспособность отечественных научных разработок и производственных решений.

Разнообразие точек зрения и теоретических посылов зарубежных и отечественных исследователей по проблеме исследования качества инновационного развития, методическая нерешенность указанных вопросов послужили основанием для выбора темы диссертационной работы. Необходимость повышения конкурентоспособности различных отраслей экономики в условиях кризиса посредством оценки и эффективного использования управления качеством инновационного развития, вопросы практической реализации методологии управления качеством и конкурентоспособностью инновационных проектов, прежде всего, с позиции организации и эффективного управления инновационными процессами обусловливают актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Вопросам управления качеством инновационных проектов и исследованиям инструментов управления качеством инновационного развития отраслей экономики посвящены труды отечественных и зарубежных ученых.

Существует большое количество научных направлений исследования инновационного развития: эволюционное направление (Глазьев С.Ю., Кондратьев Н. Д., Порфирьев Б. Н., Сулакшин С. С., Яковец Ю. В., Якунин В .И., Нельсон Р. Шумпетер Й., С. Уиентер, Фримен К. и др.), количественный подход (Льюис А., Ромер П., Ростоу У., Солоу Р., Хикс Дж. и др.) и подход связанный с существованием проблемы несостоятельности рынка (Леонтьев В.В., Канторович Л. В. и др.).

Закономерности технологического развития базируются на работах Гелбрейта Дж., Друкера П., Куна Т., Сатно Б., Сахала Д., Тофлера Э. С позиции институционализации инновационного развития актуально рассмотрение именно отраслевой модели развития как объекта (субъекта) управления, отсюда особо ценно наличие теории парадигмы Менша Г., Кляйнкнехта А., Перес К., Фостера Р., Фримена К., и отраслевых траекторий научно-технического развития Пэвитта К.

Концептуальные характеристики качества инновационного развитиясбалансированность и устойчивость, а также влияние структурных сдвигов на равновесие и неравновесие в процессах экономического роста разработаны в трудах Семенова Г. В., Киршина И. А., Губаева Ш. Ш., Яковца Ю. В., Деминга Э., Джурана Д., Исикавы К., Кросби Ф., Тагути Г., Фейгенбаума А., Шухарта У. и др.

В исследование экономического роста и конкурентоспособности российского нефтегазохимического комплекса, а также систематизацию проблем инновационного развития данного сектора экономики значительный вклад внесли: Авилова В. В., Альман П. А., Ардашева Е. П., Балукова В. А., Брагинский О. Б., Брунштейн Б. А., Бусыгин В. М., Галлямова Д. Х., Клименко B. JL, Крамин Т. В., Мингалеев Г. Ф., Морозов A.B., Табурчак П. П., Тумин В. М., Цыркин Е. Б., Шинкевич А. И. и др. исследователи.

Однако вопросы организационно-методического сопровождения процесса управления, классификации факторов формирования качества инноваций, на основании которых можно сформировать значимые показатели и состав индикаторов, как положительно, так и отрицательно влияющих на качество инновационных проектов, не в полной мере отражают реальных потребностей отечественного бизнеса. Значимость темы диссертационной работы и необходимость решения указанных проблем определили постановку проблемы, цели и задач диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы заключается в совершенствовании модели управления качеством инновационных проектов в нефтегазохимическом комплексе Приволжского федерального округа.

Для достижения поставленной цели в работе необходимо комплексное решение ряда задачи. К ним относятся:

— совершенствование терминологических подходов в исследовании управления качеством инновационных проектов;

— систематизация факторов инновационного развития, влияющих на процесс внедрения инновационных проектов в нефтегазохимическом комплексе Приволжского федерального округа;

— исследование закономерности взаимовлияния факторов отраслевого развития и качества инновационных проектов;

— разработка подходов к определению приоритетных направлений по управления качеством инновационных проектов;

— повышение эффективности модели управления качеством инновационных проектов в нефтегазохимического комплекса Приволжского федерального округа.

Объектом исследования являются инновационные проекты на предприятиях нефтегазохимического комплекса Приволжского федерального округа.

Предмет исследования — экономические отношения, возникающие в процессе управления инновационными проектами и типичные модели в сфере управления качеством инновационных проектов предприятий нефтегазохимического комплекса Приволжского федерального округа.

Теоретической и методической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные работы отечественных и зарубежных ученых в области исследования инновационной деятельности и исследований управления качествомтеоретические и методические подходы к анализу инновационной деятельности экономических систем различного уровня. Процесс исследования опирался на применение общенаучных методов познания, методов статистического анализа, многомерного статистического анализа, обобщения, абстрактно-логического моделирования и прогнозирования.

Информационной базой диссертационного исследования, обеспечивающей достоверность полученных результатов, являются статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития Российской Федерации и Программ развития газои нефтехимического производства на федеральном и республиканском уровняханалитические материалы, диссертации, обзоры и т. д. Анализ в диссертации проведен за период с 2005 по 2010 гг.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом и методическом обосновании направлений совершенствования модели управления качеством инновационных проектов, заключающихся в совершенствовании структуры операционных и инвестиционных затрат в сфере инновационной деятельности.

Наиболее существенные новые научные результаты, полученные автором, заключаются в следующем:

1. Дополнена трактовка понятия «качество инновационного развития», которая учитывает в процессе реализации инновационных проектов потребности как рыночного сектора В2 В (Business to Business (русск. «бизнес для бизнеса"1), так и рыночного сектора В2С (Business to Consumer (русск. «бизнес для потребителя"2) посредством реструктуризации состава инвестиционных и операционных затрат предприятий. По сравнению с известными понятиями «качество», «инновации» понятие позволяет оценить признаки возникновения локальных оптимумов3 в инновационном развитии видов экономической деятельности и предприятий посредством учета интересов не только инвесторов, но и потребителей товаров и услуг.

2. Выявлены факторы формирования «качества инновационного развития» (инновации, повышающие эффективность деятельности производителя и инновации, направленные на удовлетворение запросов конечного потребителя) на основе трех типов показателей инновационной деятельности: показателей инновационных затрат, эффекта и эффективности реализации инновационного проекта. В составе инновационных затрат выделены затраты-«ингибиторы» (создают предпосылки для консервации существующей стратегии инновационного развития предприятия) и затраты-«катализаторы» (стимулируют последующие инновационные решения предприятия) — экономически интерпретировано их влияние на качество реализации инновационных проектов предприятия. В нашем исследовании мы под качеством инновационного развития будем понимать ситуацию.

1 сектор рынка, ориентированный на организацию взаимодействия между предприятиями в процессе производства и продажи товаров и/или услуг.

2 сектор рынка, ориентированный на организацию взаимодействия между предприятиями и конечными потребителями в процессе продажи товаров и/или услуг.

3 Локальный оптимум — это ситуация устойчивого равновесия, которая возникает при внедрении новой технологии и получении за счет этого сверхприбыли, что в итоге ведет к стагнации предприятия/отрасли, где наблюдается локальный оптимум. предвосхищения и максимального удовлетворения потребностей, как конечных потребителей, так и организаций с помощью активного внедрения элементов инноваций на всем цикле создания продукта/технологии и выбора оптимальных факторов, способствующих инновационному развитию.

3. Выявлены латентные интегральные характеристики-факторы качества инновационного развития предприятия (показатели «ресурсного обеспечения», показатели «управления» и показатели «развития»), систематизирована деятельность по обеспечению роста их уровня, сформирована экономико-математическая модель оптимальной пропорции вклада (процентное соотношение показателей, полученное с помощью факторного анализа) этих показателей в обеспечение качества инновационных проектов предприятия.

4. Доказано наличие тесной положительной причинно-следственной связи между значением «показателей-катализаторов» инновационного развития и уровнем эффекта предприятий от нововведений, при доминировании в экономике «ингибирующих» инноваций, что привело во время экономического кризиса к более резкому снижению эффективности отраслей с доминированием факторов-«ингибиторов» инноваций по сравнению с отраслями с положительной динамикой показателей-«катализаторов». При помощи оценки уровня показателей-«катализаторов» становится возможным диагностировать разрыв в эффективности инновационных проектов высоко-, среднеи низкотехнологичных отраслей.

5. Разработана модель управления качеством инноваций: выделены этапы, подчиненные основным целям оценки «качества инновационного развития предприятия" — показан способ определения индикаторов качества инновационного развития, степени их влияния на показатели эффективности и эффекта инновационной деятельности, разработки улучшающих и корректирующих действий.

6. Сформирована стратегия управления качеством инновационных проектов предприятия, основанная на сбалансированном воздействии на интегральные характеристики-факторы инновационного развития предприятия.

Теоретическая значимость работы состоит в систематизации существующих научных подходов и изучении на этой основе связи теоретических аспектов инновационного развития и процессов управления качеством деятельности предприятий различных отраслей промышленностираскрытии существующих противоречий между инновациями на микроуровне и уровнем удовлетворения потребностей конечных покупателейв модернизации методической базы определения уровня инновационного развитияв исследовании существующей системы оценки уровня обеспечения качества инновационных проектов.

Практическая значимость исследования состоит в разработке и внедрении на ряде промышленных предприятий управленческих технологий стимулирования инновационного развития нефтегазохимического комплекса в результате преимущественного вложения инвестиций в инновации, активизирующие дальнейшие вложения в нововведения. Предложенные разработки могут использоваться в процессе анализа сбалансированности отдельных мероприятий, реализуемых в рамках разработки и реализации отраслевых программ инновационного развития, в процессе принятия инвестиционных решений менеджментом и экономическими службами предприятий нефтегазохимического комплекса, в процессе управления качеством экономического развития.

Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам «2.24. Развитие методологии управления качеством и конкурентоспособностью инновационных проектов» и «2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах» специализации управление инновациями Паспорта специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством».

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены автором и получили положительную оценку на международных, всероссийских, межрегиональных научно-практических конференциях: на Третьей Международной научно-практической конференции «Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности» (Казань, 2008 г.) — конференции молодых ученых, аспирантов, студентов «Дни науки ИУЭСТ» (Казань, 2008;2010 гг.), в рамках работы Республиканской школы студентов и аспирантов «Жить в XXI веке». Результаты исследования использованы в деятельности ООО «Энергоспецпроект» и компании Tyco Thermal Controls. По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 8,52 печ. л., из них — 6 научных статей, в том числе, 3 статьи — в научных журналах из перечня ВАК РФ, 1 глава — в коллективной монографии, личный вклад автора составил 5,44 печ. л.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы.

Основные результаты проведенного исследования состоят в следующем:

1. Дополнена трактовка понятия «качество инновационного развития», которая учитывает в процессе реализации инновационных проектов потребности как рыночного сектора В2 В (Business to Business (русск. «бизнес для бизнеса"4), так и рыночного сектора В2С (Business to Consumer (русск. «бизнес для потребителя"5) посредством реструктуризации состава инвестиционных и операционных затрат предприятий. По сравнению с известными понятиями «качество», «инновации» понятие позволяет оценить признаки возникновения локальных оптимумов в инновационном развитии видов экономической деятельности и предприятий посредством учета интересов не только инвесторов, но и потребителей товаров и услуг.

2. Выявлены факторы формирования «качества инновационного развития» (инновации, повышающие эффективность деятельности производителя и инновации, направленные на удовлетворение запросов конечного потребителя) на основе трех типов показателей инновационной деятельности: показателей инновационных затрат, эффекта и эффективности реализации инновационного проекта. В составе инновационных затрат.

4 сектор рынка, ориентированный на организацию взаимодействия между предприятиями в процессе производства и продажи товаров и/или услуг.

5 сектор рынка, ориентированный на организацию взаимодействия между предприятиями и конечными потребителями в процессе продажи товаров и/или услуг. выделены затраты-«ингибиторы» (создают предпосылки для консервации существующей стратегии инновационного развития предприятия) и затраты-катализаторы" (стимулируют последующие инновационные решения предприятия) — экономически интерпретировано их влияние на качество реализации инновационных проектов предприятия.

3. Выявлены латентные интегральные характеристики-факторы качества инновационного развития предприятия (показатели «ресурсного обеспечения», показатели «управления» и показатели «развития»), систематизирована деятельность по обеспечению роста их уровня, сформирована экономико-математическая модель оптимальной пропорции вклада этих показателей в обеспечение качества инновационных проектов предприятия.

4. Доказано наличие тесной положительной причинно-следственной связи между значением «показателей-катализаторов» инновационного развития и уровнем эффекта предприятий от нововведений, при доминировании в экономике «ингибирующих» инноваций, что привело во время экономического кризиса к более резкому снижению эффективности отраслей с доминированием факторов-«ингибиторов» инноваций по сравнению с отраслями с положительной динамикой показателей-«катализаторов». При помощи оценки уровня показателей-«катализаторов» становится возможным диагностировать разрыв в эффективности инновационных проектов высоко-, среднеи низкотехнологичных отраслей.

5. Разработана модель управления качеством инноваций: выделены этапы, подчиненные основным целям оценки «качества инновационного развития предприятия" — показан способ определения индикаторов качества инновационного развития, степени их влияния на показатели эффективности и эффекта инновационной деятельности, разработки улучшающих и корректирующих действий.

6. Предложено содержание стратегии управления качеством инновационных проектов предприятия, основанной на сбалансированном воздействии на интегральные характеристики-факторы инновационного развития предприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В контексте осознания важности и необходимости перехода российской экономики к инновационно-ориентированному типу актуализируется проблема создания соответствующих экономических условий, стимулирующих качественное развитие данных процессов на разных уровнях иерархии, в частности, вопросы разработки механизма управления качеством инновационного развития и связанные с ним проблемы организации инновационной деятельности в системах макро-, мезои микроуровня.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Adler Yu.P., Shper V.L. Some Remarks on Capability 1.dices. — Proc. 9th Intern. Conf. ISQC, Jerusalem, 1992, p.921−926.
  2. Carlsson B. and Stankiewicz R. On the nature and composition of technological systems. Journal of Evolutionary Economics, 1:2. 93−118, 1991.
  3. Casson M. Information and Organization. A New Perspectives on the Theory of the Firm. Oxford: Clarendon Press, 1997. P. 118.
  4. Casson M. Information and Organization. A New Perspectives on the Theory of the Firm. Oxford: Clarendon Press, 1997. P. 118.
  5. Clark, J., Freeman, Ch., Soete, L. Long Waves, inventions and innovations // Futures. 1981. — Vol. 13. — № 4. — P.313−314.
  6. Crosby, Phlip B. The Absolutes of Leadership. 1996
  7. Dodgson M. and Rothwell R. (Eds.). The Handbook of Industrial Innovations. Aldershot: Brookfield, 1994.
  8. Dodgson M. and Rothwell R. (Eds.). The Handbook of Industrial Innovations. Aldershot: Brookfield, 1994
  9. Drucker, P.F. Technology, Management and Society. L., 1970.
  10. Feigenbaum A. V. Quality and Productivity // Quality Progress. -1977.-Nov.-pp. 18−21.
  11. Fostering Public-Private Partnership for Innovation in Russia OECD, 2005
  12. Freeman C. Networks of Innovators: a synthesis of research issues. The Economics of Hope / Freeman C. (Ed.), London: Pinter, 1992. C. 93−120.
  13. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: lessons from Japan, London: Pinter, 1987.
  14. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. London, Pinter Publishers, 1987.
  15. Freeman, C., Clark, J., Soete, L. Unemployment and Technical Innovation: a Study of Low. L., 1982.
  16. Freeman, Cr. Unemployment and Technical Innovation: a Study of Long Waves in Economic Development. L., 1988.
  17. Genichi, Taguchi. Management by Total Results. 1966
  18. Ishikawa, Kaoru. Introduction to Quality Control. 1990.
  19. Jerome S. Arcaro. TQM Facilitator’s Guide. CRC Press, 1997
  20. Juran, Joseph M. Juran on Leadership for Quality: An Executive Handbook. 1989
  21. Juran, Joseph M. Juran on Quality by Design. 1992
  22. Kanji, Gopal K. Total quality management: the second industrial revolution. Total quality management, v. 5, № 1, 1990.
  23. Kline S. and Rosenberg N. An Overview of Innovation. The Positive Sum Strategy / Landau and Rosenberg (Eds.), Washington, DC: National Academy of Sciences, 1986.
  24. Kuhn, T.S. The Structure of Scientific Revolutions (Chicago: University of Chicago Press, 1962.
  25. Latzko W.J. Notes on the Six Sigma Concept. http://deming.eng.clemson.edu/pub/den/demingpapers.htm
  26. Lundvall B-A. (Ed.). National Systems of Innovation: towards a theory of innovation and interactive learning, London: Pinter, 1992. C. 342.
  27. Lundvall B-A. Innovation as an Interactive Process: from user-producer interactions to the national system of innovation. Technical Change and Economic Theory / Dosi G. et al., London: Pinter, 1988.
  28. Lundvall B-A. Product Innovation and User-Producer Interaction. Industrial Development Research Series, vol. 31. Aalborg: Aalborg University Press, 1985.
  29. Mensch Gerhard. Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression 241 pages.
  30. Mensch Gerhard. Theory of Innovation.
  31. Munro R.A. Linking Six Sigma with QS-9000. Quality Progress, 2000, May.
  32. R. (Ed.). National Innovation Systems: a comparative analysis, New York: Oxford University Press, 1993.
  33. Nelson R. and Winter S. An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge: Harvard University Press, 1982.
  34. Perez, Carlota. Finance and technical change: A long-term view / H. Hanusch and A. Pyka, eds., The Elgar Companion to Neo-Schumpeterian Economics. Cheltenham: Edward Elgar, 2004.
  35. Perez, Carlota. Great Surges of Development and Alternative Forms of Globalization. 2007.
  36. Perez, Carlota. Toward a Comprehensive Theory of Long Waves. Long Waves, Depression and Innovation: Implication for National and Regional Economic Policy. Laxenburg (Austria), 1985.
  37. Peter Merrill. Innovation Generation: Creating an Innovation Process and an Innovative Culture 242 pages.
  38. Sahal, D. Invention, Innovation and Economic Evolution // Technological Forecasting and Social Change. 1983. — V. 23. -№ 3.
  39. Shewhart, W. A. Economic Control of Quality of Manufactured Product.
  40. Smith K. Interactions in Knowledge Systems: foundations, policy implications and empirical methods, Oslo: STEP Group report, 1994. C. 8.
  41. Snee R.D. Why Should Statisticians Pay Attention to Six Sigma? An examination for their role in the six sigma methodology. Quality Progress, 1999, September, p. 100−103. (http://qualityprogress.asq.org/qp/0999statroundtable.html)
  42. Sobek, Durward K., Smalley, Art. Understanding A3 Thinking: A Critical Component of Toyota’s PDCA Management System. Productivity Press, 2008, 184 p.
  43. Tapping, Dan. The Simply Lean Pocket Guide Making Great Organizations Better Through PLAN-DO-CHECK-ACT (PDCA) Kaizen Activities. MCS Media, Inc., 2008. — 240 p.
  44. Watson G. H. Feigenbaum’s Enduring Influence // Quality Progress. -2005.-Nov.-P. 52.
  45. В.В. Территориально-производственные зоны в Республике Татарстан: Оценка состояния и перспективы развития // Экономический вестник Республики Татарстан. Казань, 2000. -№ 2. Источник http://tatstat.ru/files/ev/archive/2000 2 З. гаг
  46. В.В., Бусыгин В. М., Шинкевич А. И. Инновационные факторы повышения конкурентоспособности российского нефтехимического предприятия (на примере ОАО «Нижнекамскнефтехим»)//Современное управление.-2005.-№ 8.-С. 11−19.
  47. В.В., Шинкевич А. И. Проблемы и перспективы развития нефтепереработки в регионах России // Экономический вестник Республики Татарстан. Казань, 2003.-№ 1.-с.39−47.
  48. Ю.П., Шпер B.JI. Индексы воспроизводимости процессов краткий обзор современного состояния. — Вестник машиностроения, 1994, № 7, С. 39−45.
  49. В.М. Инновации и рынок: стратегия, управление, эффективность.-М.:ВНИТЦ, 1992
  50. JI.B. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. — № 4. — с.72−85.
  51. , Ю. Инженерные методы повышения качества и снижения затрат по Генити Тагути. Выпуск 1. Функция потерь. М: Центр качества, 2005 — 68с.
  52. О.Б. Долгосрочное планирование отрасли промышленности. -М.: Наука, 1980.-е.
  53. Ю.П. Управление развитием производства в США, или Взгляд в будущее / М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006, 479с.
  54. В.Г., Чайка И. И. Обеспечить комплексный подход и управление качеством // Стандарты и качество. 1988. — № 1. — с.69.
  55. Всеобщее качество (TQM) в российских компаниях. (2-е изд.) // Лапидус В.А. Н. Новгород: ООО СМЦ «Приоритет», 2008.- 432 с. — С.346.
  56. , Д.Х. Инновационно-организационная реструктуризация производства в стратегии глобализации / Д. Х. Галлямова //Экономика и Управление. Санкт-Петербург, 2006. № 5. С.53−57
  57. , Д.Х. Развитие процесса централизации производства в нефтехимической промышленности / Д. Х. Галлямова // Материалы конференции «Перспективы развития химической переработки горючих ископаемых (ХПГИ-2006)». Санкт-Петербург, 2006. С.250
  58. , Д.Х. Роль стратегии укрупнения в повышении конкурентоспособности промышленного предприятия / Д. Х. Галлямова,
  59. B.В.Авилова, В. М. Бусыгин //Современное управление. Москва, 2005. № 8.1. C.135−138.
  60. Р. Нив. Организация как система: Принципы построения устойчивого бизнеса Эдвардса Деминга. Пер. с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. 370 с.
  61. Р. Нив. Пространство доктора Деминга: принципы построения устойчивого бизнеса. Пер. с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 370 с.
  62. Г. Е. Международные стандарты серии 9000 по системе качества // Стандарты и качество. 1997. — № 7. — с.52.
  63. С.Ю. О стратегии развития российской экономики.-М.: ЦЕМИ РАН, 2001. Иточник:
  64. С.Ю. Теория долгосрочного технико-ъкономического развития. -М.:ВлаДар, 1993.-310 с.
  65. .В., Шор Я.Б. Математические методы в стандартизации // Стандарты и качество. 1969. — № 1. — с.8.
  66. О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики.-2004.№ 12.-С. 16−34.
  67. ГОСТ Р ИСО 9000−2001 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. Режим доступа: http://www.unilib .neva.ru/dl/quality/std/gsriso90002001 .html.
  68. ГОСТ Р ИСО 9000−2001 Системы менеджмента качества. Требования. Режим доступа: http://www.remstroybaza.ru/—9001−2001-istemi-menedjmenta-kachestva-rebovaniya.html.
  69. ГОСТ Р ИСО 9004−2001 Системы менеджмента качества. Рекомендации по улучшению деятельности. Режим доступа: http://www.remstroybaza.ru/—9004−2001-istemi-menedjmenta-kachestva-ekomendacii-po-uluchsheniyu-deyatelnosti.html.
  70. ГОСТ Р ИСО 9004−2009 Менеджмент для обеспечения устойчивого успеха организации. Подход к менеджменту качества. Режим доступа: http://www.remstroybaza.ru/—9004−2001 -istemi-menedjmenta-kachestva-ekomendacii-po-uluchsheniyu-deyatelnosti.html.
  71. JI. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики. / JI. Гохберг. // Вопросы экономики. 2003. -№ 3.
  72. , У. Эдвард. Выход из кризиса. М: Альпина Бизнес Букс, 2007−300 с.
  73. , У. Эдвард. Выход из кризиса. Новая парадигма управления людьми, системами и процессами экономика. М: Альмина Бизнес Букс, 2007 — 307с.
  74. , У. Эдвард. Новая экономика. М: Эксмо, 2006 — 208с.
  75. А.П., Кожин В. А. Управление социально-экономической системой М.: Экономика, 2009. -288 с.
  76. И.У., Ильясова Л. Р. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 4. — с. 17−27.
  77. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. — 488 с.
  78. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. Н. И. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Мендели. М.: ЦИСН, 1998. — С. 4.
  79. , К. Японские методы управления качеством М.: Экономика, 1988. — 215 с.
  80. ИСОДУ 29 001:2003. Нефтяная, нефтехимическая и газовая промышленность. Системы менеджмента качества, характерные для каждой отрасли. Требования к организациям-поставщикам продукции и услуг.
  81. КазаньОргсинтез. Режим доступа: http://www.kazanorgsintez.ru.
  82. , Дж. Экономика качества. Основные принципы и их применение / пер. с англ. А. Раскина / науч. ред. Ю. П. Адлер и С. Е. Щепетова. М: РИА «Стандарты и качество», 2005 — 232 с.
  83. В.Э. Воспроизводимость процесса. Курс на качество, 1992,№ 2,с. 87−114.
  84. И.А. Качество экономического роста в период становления постиндустриальной экономики. Казань: Изд-во Казанского государственного университета, 2008. — 246 с.
  85. И.А. Становление современной теории экономического роста. Казань: Изд-во Казанского государственного университета, 2006. -194 с.
  86. И.А. Эволюция методологических парадигм теории экономического роста // Журнал экономической теории. 2007. — № 4. — С. 76−94.
  87. Т. В. Система управления стоимостью компании в институциональной экономике / Т. В. Крамин- науч. ред. В. Г. Тимирясов. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2006. 233 с. — Библиогр.: 238 назв. — ISBN 57 464−1435−2. — Д9−06/33 612 хр
  88. Кросби, Филипп. Качество и я. Жизнь бизнеса в Америке. М: Стандарты и качество, 2003 — 264.
  89. Лапидус В. А. Всеобщее качество (TQM) в российских компаниях. (2-е изд.) //. Н. Новгород: ООО СМЦ «Приоритет», 2008.- 432 с. — С.346.
  90. , Е.В., Шинкевич, А.И. Инновационное развитие промышленного комплекса: системообразующие элементы межсекторальных инноваций / Е. В. Липлянина, А. И. Шинкевич // Вестник Казанского Технологического Университета. 2009. № 5. С. 44−54.
  91. Маурер, Руперт. Путь кайзен Пер. с англ. — Мн.:. ООО «Попурри», 2005.
  92. О. С., Митенев В. В. Моделирование инновационных процессов в машиностроении // Экономические и социальные перемены: Научный журнал. 2005. — № 29.
  93. Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003.360 с.
  94. P.P., Уинтер С. Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002. — 536с.
  95. А.Н. Экономика и институциональная теория. М.: Эндиториал УРСС, 2002. — 416.
  96. Нижнекамскнефтехим. Режим доступа: http://www.nknk.ru.
  97. Нижнекамскшина. Режим доступа: http://www.shina-kama.ru.
  98. Д. Организационные структуры в российской экономике // Экономист. 2003. -№ 12. — с. 65−74.
  99. . А. Конституция российского рынка / Институциональная экономика: Учебник // Под. общ. ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005. — С. 404.
  100. Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. -М.: Ось-89, 1996.
  101. В.В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления. М: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. -295с. -С. 18.
  102. В.В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления. М: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. -295с. -С. 18.
  103. Программа развития нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан на 2010−2014 годы.
  104. Г. В. Анализ эффективности и рисков предпринимательской деятельности: методологические аспекты: Монография. М.: ИНФРА-М, 2008.
  105. Г. В. Теория анализа хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2008.
  106. . Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990.
  107. , Б. Инновация как средство экономического развития / пер. с венгер. М.: Прогресс, 1990. — 376 с.
  108. Г. В., Кузьмина М. И. Антикризисный подход к управлению промышленным предприятием, как объективная необходимость в рыночных условиях хозяйствования // «Российское предпринимательство» № 4 Вып. 2 (157) за 2010 год, стр. 84−88.
  109. А., Курносова О. / Процессные инновации в системе управления развитием предприятий. Харьков: ХГЭУ, 2007. — с. 14. — С. 1.
  110. Д.В., Титов А. Б., Шабанова М. М. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997. — С. 32.
  111. П. П. Основы производственного менеджмента: Учеб. пособие для ВУЗов. / Под ред. П. П. Табурчака. СПб.: Химия, 1997. 364 с.
  112. П.П. Планирование деятельности предприятия: Учеб. пособие / Под ред. П. П. Табурчака. СПб.: Химия, 1997. 363 с.
  113. П.П. Проблемы теории и практики корпоративного управления предприятиями. / Под ред. П. П. Табурчака. СПб.: 1999. 201 с.
  114. Таиф-НК. Режим доступа: http://www.taifnk.ru.
  115. . Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс — М.: Экономика, 1989.
  116. , Э. Шок будущего: Пер. с англ. / Э. Тоффлер. М.: ООО «Издательство ACT», 2002. — 557 с.
  117. А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. Москва. — ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2005.
  118. В. М. О перспективах развития лизинговых отношений в химической промышленности / В. М. Тумин, М. А. Блюм // Химическая промышленность на рубеже веков: итоги и перспективы: Российский конгресс. -М., 1999.
  119. В.М., Альман П. А., Черепова Е. Б. Использование стратегического подхода в инновационном развитии предприятий// Журнал Транспортное дело России. 2006. № 12. — (авт. 0,2 п.л.)
  120. В.М., Черепова Е. Б. Состояние и тенденции развития российского рынка листов ПВХ// Пластические массы. 2006. № 2 — С. 3−6
  121. Управление устойчивым развитием малого предпринимательства как фактор экономического роста региона / Баженов, Сергей Иванович- Ин-т экономики УрОРАН- отв. ред. А. И. Татаркин. Екатеринбург: Изд-во ИЭ УрО РАН, 2008. — 236 с. — С. 221−224.
  122. Управление устойчивым развитием малого предпринимательства как фактор экономического роста региона / Баженов, Сергей Иванович- Ин-тэкономики УрОРАН- отв. ред. А. И. Татаркин. Екатеринбург: Изд-во ИЭ УрО РАН, 2008. — 236 с. — С. 221−224.
  123. , А. Контроль качества продукции: сокр. пер. с англ. / автор предисл. и науч. ред. A.B. Гличев М: Экономика, 1986 — 471 с.
  124. А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. // Экономист 2004. — № 5.
  125. Ф. Смысл конкуренции / В сб. Индивидуализм и экономический порядок / Пер. с англ. М.: Изограф, 2000
  126. P.P., Медведева В. Р. Внедрение системы качества как фактор, способствующий инновационному развитию нефтехимического комплекса Республики Татарстан // Вестник Казанского технологического университета. 2010. № 8. С. 153−160.
  127. P.P., Медведева В. Р. Управление качеством инновационного развития химических и нефтехимических предприятий (теоретико-методологический аспект) // Вестник Казанского технологического университета. 2010 — № 8. — с. 129−135.
  128. , Дж. X. Управление качеством в американских корпорациях: сокр. пер. с англ. / авт. Вступ. Ст. И науч. Ред. Л. А. Конарева -М: Экономика, 1990. 272 с.
  129. А. Системы обеспечения качества стратегии фирмы // Вестник Московского Университета. Сер. 6. Экономика, 2001, № 7.
  130. , Л., Панде, П. Что такое «Шесть сигм?». Революционный метод управления качеством / Пер, с англ. — 2-е изд. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 160 с.
  131. А.Д. О концепции системы менеджмента предприятия на основе международных стандартов // Стандарты и качество. 2004. № 11. — С. 34.
  132. А.Д. О концепции системы менеджмента предприятия на основе международных стандартов // Стандарты и качество. 2004. № 11. — С. 34.
  133. Шесть Сигм в России. Методика снижения потерь, дефектов, издержек // Казанцев А. Ассоциация Шесть Сигм, 2009. — 368 с. — С.287−291.
  134. А.И. О содержании экономико-математической модели симметричной рыночной позиции на мезоуровне // Вестник Казанского технологического университета. 2005. — № 2. — 41. — с.17−28.
  135. А.И. Совершенствование институциональной системы инновационного развития регионального промышленного комплекса (на примере Республики Татарстан). Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 2005. -244с.
  136. А.И. Состояние и перспективы инновационного развития институционально-логистических систем промышленности Республики Татарстан: монография / А. И. Шинкевич, М. В. Шинкевич. -Казань: Изд-во Казан. Гос. Технол. Ун-та, 2006. 252с.
  137. А.И. Сфера деятельности и принадлежность к среднему классу в условиях российской действительности // Вестник Казанского технологического университета, 2000. -с.212−214.
  138. Экономика и управление качеством: учет, анализ, методы, модели, инструменты и аудит: сб. науч. тр. Вып. 2 / Тамбов, гос. техн. ун-т — под науч. ред. Б. И. Герасимова. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2007. — 317 с. — С. 256−260.
  139. Экономика и управление качеством: учет, анализ, методы, модели, инструменты и аудит: сб. науч. тр. Вып. 2 / Тамбов, гос. техн. ун-т — под науч. ред. Б. И. Герасимова. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2007. — С. 256−260.
  140. Ю. А. «Быстрые» фирмы и эволюция российской экономики // Вопросы экономики. 2007. — № 2. — С.14−19.
  141. Ю. Эпохальные инновации 21 века М.: Экономика, 2004.-444 с.
  142. Ю.В. Революция в экономике: ключевые проблемы, противоречия перспективы перестройки. М: Экономика, 1990.-190с.
  143. Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?