Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Аудит и повышение эффективности работы промышленного предприятия: На примере оборонно-промышленного комплекса Тверской области

Диссертация: Аудит и повышение эффективности работы промышленного предприятия: На примере оборонно-промышленного комплекса Тверской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рыночные отношения переходного периода выявили необходимость институциональных реформ, направленных на регулирование взаимоотношений различных субъектов предпринимательской деятельности, среди которых наиболее необходимой и своевременной является возрождение института аудиторства в России, Под аудитом следует понимать (1) независимую экспертизу и выражение мнения о финансовой отчетности… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. Анализ особенностей аудита хозяйствующих субъектов в современных условиях и обоснование задач исследования
    • 1. 1. Особенности экономического регулирования аудита в Российской Федерации
    • 1. 2. Концептуальные основы аудиторской деятельности на современном этапе экономических преобразований
    • 1. 3. Анализ развития системы планирования аудиторской деятельности
    • 1. 4. Анализ системы планирования аудиторской деятельности как предмета исследования
    • 1. 5. Анализ существующих методов организации планирования аудиторской деятельности
  • Выводы по главе I
  • ГЛАВА II. Методы рациональной организации подготовительного этапа аудита
    • 2. 1. Методологические основы проведения подготовительного этапа аудита
    • 2. 2. Методы оптимизации объема и состава проверяемой информации на этапе планирования аудита
    • 2. 3. Методика построения репрезентативной аудиторской выборки с учетом аудиторских рисков
    • 2. 4. Методика определения рационального состава процедур аудита на основе учета целевых приоритетов и решаемых задач
    • 2. 5. Методика определения рационального времени проверки для достижения целей аудита
    • 2. 6. Расчет рациональной структуры распределения временных и материальных ресурсов между сегментами аудиторской проверки
  • Выводы по главе 2
  • ГЛАВА III. Теоретические основы и методы планирования рационального состава тестового инструментария аудита
    • 3. 1. Моделирование аудита как объекта диагностирования
    • 3. 2. Постановка задачи распознавания искажений хозяйст- 129 венного учета
    • 3. 3. Обучение распознаванию ошибок хозяйственного учета
    • 3. 4. Методы распознавания ошибок
    • 3. 5. Выбор диагностических признаков при распознавании 160 существенных ошибок
    • 3. 6. Логические методы выбора диагностических признаков
    • 3. 7. Информационный метод выбора диагностических 173 признаков
    • 3. 8. Выбор диагностических признаков с помощью линей- 184 ного преобразования исходных изображений
    • 3. 9. Выбор диагностических признаков с помощью системы 192 ортогональных векторов
    • 3. 10. Методы разработки оптимальных программ распозна- 197 вания ошибок в выделенных сегментах аудиторской проверки
    • 3. 11. Анализ критериев синтеза оптимальных программ 207 распознавания
    • 3. 12. Алгоритм синтеза оптимальных программ рас- 211 познавания
    • 3. 13. Алгоритм синтеза оптимальной программы распознавания по информационно-стоимостному критерию
  • Выводы по главе 3
  • Глава IV. Научно-методологические основы оценки аудиторских рисков на этапе планирования
    • 4. 1. Методы оценки приемлемых аудиторских рисков
    • 4. 2. Принципы построения систем информационной поддержки принятия решений о риске в аудите
      • 4. 2. 1. Общие требования к СППР
      • 4. 2. 2. Общие принципы нечеткой классификации многомерных размытых объектов
      • 4. 2. 3. Алгоритмы многомерной размытой классифика- 256 ции аудиторских рисков хозяйствующих субъектов
      • 4. 2. 4. Алгоритмы одномерной размытой классификации ситуаций риска в аудите
      • 4. 2. 5. Метод учета несимметричности функций принадлежности объектов обучающей выборки в алгоритмах размытой классификации
      • 4. 2. 6. Методика учета толерантных отношений в алгоритмах размытой классификации
      • 4. 2. 6. Методика учета неоднородности обучающей выборки в алгоритмах размытой классификации
    • 4. 3. Методика определения сумм договоров за аудиторские услуги промышленным предприятиям

    4.4. Результаты практического эксперимента по реализации аудиторско-консалтинговых услуг по оценке влияния региональных особенностей на социально-экономическое положение предприятий оборонного комплекса (на примере Тверской области).

    4.4.1. Краткая характеристика развития экономических реформ в Тверской области в 1996- 2000 годы

    Выводы по главе

Аудит и повышение эффективности работы промышленного предприятия: На примере оборонно-промышленного комплекса Тверской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Рыночные отношения переходного периода выявили необходимость институциональных реформ, направленных на регулирование взаимоотношений различных субъектов предпринимательской деятельности, среди которых наиболее необходимой и своевременной является возрождение института аудиторства в России, Под аудитом следует понимать (1) независимую экспертизу и выражение мнения о финансовой отчетности предприятия на основе проверки соблюдения порядка ведения бухгалтерского учета, соответствия хозяйственных и финансовых операций действующему законодательству, полноты и точности отражения в финансовой отчетности деятельности предприятия.

В настоящее время роль аудита как одного из важнейших инструментов финансового контроля существенно возрастает. Сегодня аудит востребован и обществом в целом, и различными участниками экономической жизни: крупными инвесторами, государственными органами, простыми акционерами. В связи с этим актуальным является создание адекватной информационной базы, которая позволила бы дать новый импульс развитию аудиторской деятельности.

За последние годы проведена определенная работа по становлению и развитию института аудита. Однако развитие отечественного аудита связано с большим количеством нерешенных проблем, а действующая система регулирования аудиторской деятельности имеет довольно много существенных недостатков. Фактически процесс создания независимого аудиторского контроля продолжается в настоящее время, хотя предстоит еще много сделать по подготовке, аттестации и лицензированию аудиторских кадров, по нормативной регламентации их деятельности, по совершенствованию методологии аудита.

Значительная часть национальных российских правил (стандартов) подготовлена, но создание таких правил — только начало пути, впереди предстоит кропотливая работа по их внедрению в практику хозяйственной жизни.

В национальных стандартах аудиторской деятельности ясно прослеживаются три этапа в проведении, аудита: планирование, непосредственное выполнение аудиторских процедур и заключительный этап, на котором аудитор готовит аудиторское заключение и письменную информацию руководству экономического субъекта. Попытку представить аудит в виде последовательности иных этапов предпринимают многие специалисты в этой области. Однако отсутствие единого мнения относительно количества этапов и их содержания не мешает отметить единство авторов в том, что аудит невозможен без процедуры планирования. В этой связи необходимо более подробно исследовать и выявить особенности этого этапа в процессе аудиторской деятельности.

Планирование аудита представляет собой процесс, позволяющий наиболее рационально провести проверку и одновременно уменьшить риск необнаружения существенных ошибок в финансовой отчетности клиента. На этапе планирования: устанавливаются этапы и сроки работы с клиентомготовится рабочая группа специалистов для проведения проверкиопределяются участки аудита, имеющие наибольшее значение для формирования мнения аудитораоценивается система внутреннего контроля клиентараспределяются обязанности между специалистами.

Планирование, являясь важнейшим этапом проверки, заключается в определении объема аудита, его стратегии и тактики. Опыт работы аудиторских организаций позволяет утверждать, что затраты времени на планирование могут достигать 20% и более от продолжительности всей проверки.

В диссертационной работе в части решения этих проблем предлагается осуществлять разработку организационно-методических положений планирования проверки, повышающих эффективность и качество аудита.

В экономической литературе многими авторами делается попытка дать четкие рекомендации по основным положениям организации аудита, хотя порядок планирования аудиторских проверок различных объектов бухгалтерского учета и отчетности пока представлен в общих чертах.

В связи с этим, исследование и разработка концептуальных основ подготовки аудита представляется своевременным и исключительно актуальным.

Проблеме подготовки и планирования аудита посвящены ряд исследований (19, 22, 26, 31, 45, 48, 58, 60, 64, 76, 85, 88, 95, 122, 129, 133) и публикаций, в которых большое внимание уделяется вопросам оценки систем внутреннего контроля клиента, установления этапов и сроков работы с клиентом, распределения обязанностей между специалистами аудиторских фирм, определения участков аудита.

Прежде всего, известные методы базируются на разных критериях оценки риска неэффективности аудиторской проверки и соответственно на основе различных показателей (количественно и содержательно).

В ряде методик делается попытка оптимизировать порядок проведения выборочных проверок в аудите и сочетать на этапе планирования формальные (вычисляемые) и неформальные (экспертные) оценки.

Вместе с тем отечественные методики планирования аудиторской деятельности имеют и ряд недостатков. Так, они не дают исчерпывающих ответов на следующие вопросы: с какого участка учета начать аудит, в каком направлении продолжать и где закончить, чтобы можно было гарантировать минимальный риск появления аудиторской ошибкикакова надежность формальных аудиторских правил в аудитекакие методы и приемы аудита следует применять в том или ином случаекакую стратегию контроля принять в каждом конкретном случае: от синтетического учета к аналитическому и далее к первичным документам, или наобороткакие тестовые инструменты в наибольшей мере соответствуют целям контролирующего и советующего аудита.

Значительные объемы информации, ограниченность времени на ее переработку и высокая цена несвоевременных или ошибочных решений делает необходимым использование информационных технологий для решения задач планирования аудиторской деятельности.

В настоящее время эта проблема рассматривается в области определения объема и сегментации информационных массивов аудиторской проверки, создания оптимальных систем тестирования объектов хозяйственного учета. Однако традиционные методы и подходы к разработке программно-алгоритмического обеспечения имеют следующие недостатки: не в полной мере учитывают временные и стоимостные параметры при создании и планировании программ аудитане учитывают особенность многоцелевого характера задач аудита, что не позволяет спланировать рациональный набор инструментальных средств проверки.

Таким образом, высокая практическая значимость и недостаточная теоретическая разработанность целого комплекса задач планирования аудита с учетом факторов, определяющих его многоцелевой характер обуславливают необходимость их научного исследования.

Таким образом, в предметной области существует научная проблема, обусловленная отсутствием единой методологии в системе планирования аудита, реализация которой позволила бы учесть многоцелевой характер аудиторской деятельности, наличие латентных факторов, определяющих аудиторский риск, оптимизировать объем и состав тестового инструментария аудитора.

Высокая практическая значимость и недостаточность теоретической разработанности проблемы планирования аудита обуславливает актуальность исследований в данной области, которая вызывает большой научный и практический интерес.

Целью диссертационной работы является разработка методов повышения эффективности аудиторской деятельности на основе разработки единой методологии системного учета целей, задач и объема проверки на этапе планирования.

Предметом исследования являются методы совершенствования планирования аудита экономических субъектов.

Объектом исследования является система предварительного планирования аудита.

Исходя из поставленной цели диссертационной работы, определены следующие задачи исследования: концептуальный анализ внешних и внутренних факторов, определяющих деятельность аудиторских фирм на этапе планирования проверкиисследование проблемы и обоснование методов планирования аудита с учетом целевых приоритетов и отраслевой специфики клиентаразработка методологических основ выборочных проверок в аудитеразработка методов определения рационального времени проверки с учетом целей аудитаобоснование методов построения репрезентативной аудиторской выборкиразработка методов определения рациональной структуры распределения временных и материальных ресурсов между сегментами аудиторской проверкиразработка методических и теоретических основ оптимизации тестового инструментария аудита на этапе определения уровней существенностиразработка научно-методических основ планирования аудиторского риска. Диссертационная работа содержит введение, четыре главы и заключение.

Выводы, полученные по результатам анализа, позволили определить основные направления по повышению эффективности аудиторской проверки. По отдельным направлениям разработаны и приняты к реализации научные результаты и положения.

1. Обосновано, что планирование аудита представляет собой процесс, позволяющий наиболее рационально провести проверку и одновременно уменьшить риск необнаружения существенных ошибок в финансовой отчетности клиента.

2. Существующие методы планирования аудита: не позволяют учитывать порядок определения объема аудиторских процедур и выборки для получения более точных выводов об уровне искажений в выбранных сегментах отчетности, структурировать систему аудиторских процедур, исходя из целей проверки, определять порядок выполнения альтернативных аудиторских процедурне учитывают избыточную структуру иерархического распределения целей и задач аудита и в этом отношении не являются оптимальными. В результате нет возможности учесть многомерность целевых установок аудиторской деятельности и четко обозначить функциональные различия задач в общей структуре аудиторских процедур.

3. На основе концептуального анализа сделаны выводы: о необходимости принципиально иного. подхода решению задач, непосредственно учитывающего цели аудита в формировании его структуры на различных уровнях иерархиисформулированные цели и задачи являются необходимым и достаточным условием для определения структуры и содержания аудиторских процедур, чем обусловлена высокая практическая значимость разработанной методики: учитывая целостный многомерный и нечеткий характер исходных данных, принимаемых во внимание в оценках риска, теоретической и алгоритмической основой такой ИСПР должен быть в целом аппарат теории размытых множеств и алгоритмы многомерной, размытой классификации в частности.

4. Предлагаемая в работе методология определения оптимальной структуры аудита позволяет разработать перечень типовых процедур проверки, взаимосвязанных между собой единым замыслом, определяемым целями и задачами проверки хозяйственного учета экономического субъекта.

5. Для применения в практике аудиторской деятельности стандарта «Аудиторская выборка» разработаны методы: определения репрезентативности выборки путем оценки требуемого количества определений для достижения заданной вероятности попадания величин, входящих в выборку, в заданный доверительный интервалопределения требуемого количества промежуточных экстраполяций и сравнение полученных результатов с табличными величинами, соотношений исследуемых величин и их среднеквадратичного отклонения;

6. Разработана методология синтеза оптимальных программ тестирования сегментов аудиторской деятельности на основе внедрения модели процесса распознавания ошибок, реализация которой позволяет оптимизировать процесс распознавания искажений хозяйственного учета экономического субъекта по информационно-стоимостному критерию.

7. Анализ особенностей представлений образов аудиторских рисков, характеризуемых иерархичностью, разнородностью и целостностью характеристик, выявил целесообразность интеллектуальной системы поддержки принятия решения в виде многоуровневой классификационной схемы, функционирующей в нечеткой среде, в основу реализации которой положен принцип концептуальной кластеризации;

8. Работе обоснованы принципы построения интеллектуальной системы информационной поддержки принятия решений, аппаратно-программная реализация которой позволяет при оценке приемлемости клиентов, учитывать многомерный, размытый характер исходной информации и целостность образов представления состояний отчетности хозяйствующих субъектов на этапах анализа внутреннего риска, риска контроля и аудиторского риска в целом.

9. Проведенные экспериментальные исследования дают основания полагать, что применение комплекса методов по подготовке и планированию аудита способствуют снижению затрат ча 5−7%.

Таким образом, разработанная методология планирования аудита имеют важное народно-хозяйственное значение, без существенных доработок может использоваться в практической деятельности аудиторских фирм, а также органов пруденциального контроля для рациональной организации и сегментации массивов анализируемой информации.

Дальнейшие исследования по теме диссертации целесообразно продолжать по следующим направлениям: разработке единой концепции управления аудиторской деятельностью с учетом влияния макроэкономических показателейсозданию и комплексному применению интеллектуальных систем поддержки принятия решения, информационно-расчетных систем для решения задач совершенствования аудиторской деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В настоящее время аудит востребован и обществом в целом, и различными участниками экономической жизни: крупными инвесторами, государственными органами, простыми акционерами. В связи с этим становится актуальным создание адекватной информационной базы, которая позволяет дать новый импульс развитию аудиторской деятельности.

Планирование аудита представляет собой процесс, позволяющий наиболее рационально провести проверку и одновременно уменьшить риск необнаружения I существенных ошибок в финансовой отчетности клиента. Существующие в настоящее время подходы к планированию не позволяют: учитывать порядок определения объема аудиторских процедур и выборки для получения более точных выводов об уровне искажений в выбранных сегментах отчетностиструктурировать систему аудиторских процедур, исходя из целей проверкиопределять порядок выполнения альтернативных аудиторских процедур.

Анализ опыта аудиторской деятельности и сложившихся в этой области противоречий позволил сделать вывод, о наличии научной проблемы, обусловленной отсутствием единой методологии в системе планирования аудита, реализация которой позволила бы учесть многоцелевой характер аудиторской деятельности, наличие латентных факторов, определяющих аудиторский риск, оптимизировать объем и состав тестового инструментария аудитора.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аудит в России. Законодательство. Стандарты. — М.:Изд-во «Инвест Фонд», 1994.-336 с.
  2. Временные правила аудиторской деятельности в Российской Федерации, утвержденные Указом Президента РФ от 22 декабря 1993 г. № 2263.
  3. Гражданский кодекс РФ. М., 1994.
  4. Об аудиторской деятельности в РФ. Указ Президента РФ от22.12.93 г. № 2263.
  5. Инструкция ГНС РФ от 29 июня 1995 г. № 35 «По применению закона Российской Федерации «О подоходном налоге с физических лиц» (в ред. Изменений и дополнений Госналогслужбы РФ № 1 от 1 сентября 1995 г.).
  6. О порядке отражения в бухгалтерском учете товарообменных операций или операций, осуществляемых на бартерной основе (МФ РФ от 30 октября 1992 г., № 16−05/4).
  7. Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценки основных фондов (утверждено Правительством РФ от 19 августа 1994 г. № 967).
  8. О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость (Инструкция Госналогслужбы РФ от 11 ноября 1995 г. № 39 от 17 июля 1995 г. № 36).
  9. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий (Приказ МФ РФ от 7 ноября 1991 г. № 56 в ред. приказов МФ РФ № 173 от 28 декабря 1994 г. и № 81 от 28 июля 1995 г.).
  10. Положение о бухгалтерском учете и отчетности в РФ (Приказ МФ РФ от 26 декабря 1994 г. № 170).
  11. Постановление Правительства РФ от 5 августа 1992 г. № 552 и изменения, внесенные Положениями от 1 июля 1995 г. № 661 и от 20ноября 1995 г. № 1133.
  12. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аудит в условиях компьютерной обработки данных//Аудиторские ведомости, № 3, 1998.
  13. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аудиторская выборка», одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 25 декабря 1996 г, протокол № 6.
  14. Правила (стандарты) аудиторской деятельности: Официальное издание/ Составление и комментарий д-ра экон. наук Ю. А. Данилевского. М.: Бухгалтерский учет, 1977.
  15. Федеральный закон РФ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г.
  16. Федеральный закон РФ № 39-Ф3 от 22 апреля 1996 г. «О рынке ценных бумаг».
  17. Федеральный закон РФ № 88-ФЗ от 12 мая 1995 г. «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».
  18. Р. Основы аудита: Пер. с англ. / Под ред. Я. В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.-398 с.
  19. И.Ю., Халевинская Е. Д. Финансовый анализ в аудиторской деятельности. // Аудит и финансовый анализ. № 1, 1999. С.18−25.
  20. Актуальные вопросы моделирования динамических систем и оценка их надежности. ~ Отчет о НИР «База», МО ПВУРЭ, 2000 г.
  21. Р.А. Ауди-» в организациях, промышленности, торговле и АПК. Учебное пособие.
  22. А.П., Ремизов Н. А. Порядок проведения выборочных проверок в аудите.// Финансовые и бухгалтерские консультации. № 10, 1997 г. с. 45−50.
  23. Антология экономической классики. Состав. А. Столяров. М.: Эконов -Ключ, 1993 г.
  24. В.Д. Практический аудит: Справочное пособие. М.: Экономика, 1994.-336 с.
  25. А., Лоббек Дж. Аудит: Пер. с англ./ Гл. ред. серии проф. Я. В. Соколов М.: Финансы и статистика, 1995 г. — 560 с.
  26. Аудит: Практическое пособие / А. Кузьминский, Н. Кужельный, Е. Петрик, В. Савченко и др. — Киев: УчетиНформ, 1996.
  27. Аудит: Учебник для вузов / В. И. Подольский, Г. Б. Поляк, АА. Савин, Л.В.
  28. Сотникова- Под ред. проф. В. И. Подольского. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
  29. А.А. Кругооборот капитала в предприятии. Л.: Экономическое образование, 1929 г.
  30. В.Г. Научное управление обществом. М.: Политиздат, 1973 г. — 392 с.
  31. Л. А., Селегень В. П., Чигирев В. А. Моделирование деятельности военного специалиста: Информ. бюллетень № 53.
  32. С.А., Попов Г. М. Методические рекомендации по оценке дидактической эффективности обучающих систем. Пушкин: МО, ПВУРЭ, 1988.- 122 с.
  33. Багрецов С, А. Язык описания оперативно-тактических задач. В кн.: Проблемы оптимизации подготовки и деятельности военных специалистов. Часть 6. Минск- МО МВИЗРУ, 1983.-е. 108−114.
  34. С.А. Автоматизированная система диагностики социальных потенциалов учебных коллективов в ВУЗе. // С-Петербург, 1995 г
  35. С.А. Моделирование процессов принятия решений в исследованиях сложных человеко-машинных систем. С-Петербург -Петродворец, 1989 г.
  36. С.А. Оптимизация условий работы обучаемых при использовании АОС. // Сб.: Вопросы компьютеризации учебно-воспитательного процесса (Тематический научно-технический сборник № 12). Пушкин: ВУРЭ ПВО, 1989 г.
  37. С.А. Оценка допустимой продолжительности работы операторов на технике.// Тематический научно-технический сборник № 14, 4.2.
  38. С.А. Оптимизация условий работы обучаемых при использовании АОС. // Сб.: Вопросы компьютеризации учебно-воспитательного процесса-- Пушкин: ПВУРЭ ПВО, 1993 г.
  39. С.А. Оценка знаний обучаемых в автоматизированных обучающих системах. Пушкин: ПВУРЭ ПВО, 1991 г. — 391 с.
  40. С.А. Профессиональный отбор военных специалистов (вопросы проектирования системы). Пушкин, 1995.
  41. С.А. Оптимизация условий работы обучаемых при использовании АОС. // Сб.: Вопросы компьютеризации учебно-воспитательного процесса (Тематический научно-технический сборник № 12).-Пушкин: ВУРЭ ПВО, 1989 г.
  42. С.А. Моделирование процессов принятия решений в исследованиях сложных человеко-машинных систем. С-Петербург -Петродворец, 1989 г.
  43. С.А. Оценка знаний обучаемых в автоматизированных обучающих системах. Пушкин: ПВУРЭ ПВО, 1991 г. — 391 с.
  44. М.И., Шеремет А. Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 1987.
  45. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа, 4-е изд. т М.: Финансы и статистика, 1997 г.
  46. А. Введение в теорию оптимизации в гильбертовом пространстве: Пер. с англ. Под. ред. Р. В. Гамкрелидзе. М.: Мир, 1974.
  47. П.Н. Организация и методика проведения общего аудита. — М.: Филинъ, 1996.
  48. И. Н., Семендяев К. А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов. 13-е изд. испр. — М.: Наука, 1986.
  49. Бегство капитала: природа, форма, методы борьбы. // Вопросы экономики, № 7, 1998 г.
  50. Р. Введение в теорию матриц: Пер. с англ. Под ред. В. Б. Лидского. М.: Наука, 1969.
  51. Р., Калаба Р. Динамическое программирование и современная теория управления: Пер. с англ. Под ред. Б. С. Разумихина. М.: Наука, 1969.
  52. В.В., Воробьев Е. М., Шаталов В. Е. Теория графов. М.: Высшая школа, 1976.
  53. Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза. — М.: Дело ЛТД, 1993.
  54. А. Структуры данных. М.: Статистика, 1974.
  55. В. П. Основы теории педагогических систем. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1977.
  56. В. П. Слагаемые педагогической технологии. -Педагогика,
  57. И.А. Техническая диагностика. М.: Машиностроение, 1978.
  58. Г. А. Первые уроки бухгалтерии на началах моей балансовой теории. М.: МАКИЗ, 1926 г.
  59. А. Риск неэффективности аудиторской проверки.// Управление риском № 4. 1999. С. 29−31.
  60. А.А. Курс теории вероятностей. М.: Наука, 1972.
  61. В.Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем. 4.1 — М.: Наука, 1977.
  62. В.Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем. 4.2 М: Наука, 1977.
  63. С.М. Доказательства в аудите. М.: Финансы и статистика. 1998.
  64. В помощь бухгалтеру и аудитору / Справочно-методическое пособие / Авт.-сост. Н. П. Барышников. Т. 1. — М.: Филинь, 1996.
  65. В.И. Распознающие системы: Справочник. Киев: Наукова думка, 1969.
  66. М.В., Просветкин Е. Д., Чекин В. Д. Финансовый контроль: Учебн.пособие. М.: Экономическое образование, 1996.
  67. Введение в техническую диагностику / Г. Ф. Верзаков, Н. В. Киншт, В. И. Рабинович, Л. С. Тимонен: Под ред. К. Б. Карандеева. М.: Энергия, 1968.
  68. Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969.
  69. Волков В, А Элементы линейного программирования. — М.: Просвещение, 1975.
  70. С.И., Романов А. Н., Григоренко Г. П. Построение и функционирование сложных экономических систем. — М.: Финансы и статистика, 1982.
  71. А.А. Устойчивость, управляемость, наблюдаемость. М.: Наука, 1979.
  72. А.И., Вавилов В. А. Анализ и организация операторской деятельности. Психологический журнал Т. 13, № 3, 1992 г.
  73. Е.И. Краткий курс «бухгалтерского (балансового) учета. М.: ВСЕКЗО, 1939 г.
  74. Е.П. Маркетинг: выбор лучшего решения. — М.: Экономика, 1993.
  75. Е.Я. Программа «Помощник аудитора» //Аудит и финансовыйанализ. № 3, 2000. С. 172−179.
  76. А.Л., Скрипкин В. А. Методы распознавания. М.: Высшая школа, 1977.
  77. Ю.М. Информационные аспекты управления и моделирования. -М.: Наука, 1978.-22 с.
  78. Ю.М. Системно-информационные проблемы управления. Отв. Ред В. А. Венников. — АН СССР Сиб. отд-ние, Сиб. Энерг. Ин-т. Новосибирск: Наука, 1988. — 322 с.
  79. А.А., Орлова И. В. Компьютерные экономико-математические модели. М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1995.
  80. Л. В поисках пути к экономическому росту. II Вопросы экономики, № 8, 1998 г.
  81. Г. Р. Очерки информационных технологий.—М.: ИнфоАрт, 1993.
  82. Е.М., Островский О. М., Ремизов Н.А Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование. — М.: ФБК-Пресс, 1998.
  83. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка, т. 2, М.: Русский язык, 1989 г.
  84. Ю.А. Аудит промышленных акционерных обществ М.: Финстатинформ, 1995. -78 с.
  85. Ю.А. Основы аудита: Учебн. пособие. — М.: Финстат-информ, 1995.
  86. Ю.А., Мезенцева Т. М. Финансовый контроль в отраслях народного хозяйства при различных формах собственности. М.: Финансы и статистика, 1992. 136 с.
  87. Дж. Статистика и анализ данных. М.: Мир, 1977.
  88. Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита: Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, ЮНИТИ, 1992.
  89. А.К. Распознавание отказов в системах электроавтоматики. -Л.: Энергоатомиздат, Лен. отделение, 1983.
  90. О. Управление капиталом. // Финансовая газета, № 42, 1998 г.
  91. Н.К. Математическая статистика в экономике. М.: Статистика, 1971.-263 с.
  92. ЭЗ.Дудорин В. И., Лыкова Л. Н., Сиротин А. В. Моделирование структур АСУ на ЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1982. — 166 с. 94.3акревский А. Д. Алгоритмы синтеза дискретных автоматов. М.: Высшая школа, 1977.
  93. В.И. Особенности построения выборки при проведении аудита. //Аудиторские ведомости. № 1, 2001 г. с. 72−76.
  94. В.А., Позняк А. Г. Линейная алгебра. М.: Наука, 1978.
  95. КальмесА. Фабричная бухгалтерия. -М.: МАКИЗ, 1925 г.
  96. Г., Макмин А. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP). -М.: ИНФРА-М, 1998 г.
  97. К. М., Юсупов Р. М. Беспоисковые самонастраивающиеся системы. М.: Наука, 1969. — 234с.
  98. У., Кинлано Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. — М.: Прогрес, 1992.
  99. С., Весли Р. Основание интуиционистской математики. — М.: Наука, 1978.
  100. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998 г.
  101. Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1990.
  102. В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе. // Российский экономический журнал, № 1, 1998 г.
  103. У. А. Курс вариационного исчисления,— М.: Гос. изд-во технико-теорет. лит., 1950.
  104. .Р. Теоретические основы статистической радиотехники. М.: Сов. радио, 1968. Кн. 1.
  105. ЛейбкидА.Р. ПудникБ.П. Моделирование организационных структур. -М.: Наука, 1981.- 145 с.
  106. В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997 г.
  107. Н.А., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999 г.
  108. В. Эволюционная теория и макроэкономика. // Вопросы экономики, № 3, 1997 г.
  109. Д. Программирование экспертных систем на Турбо Прологе. — М.: Финансы и статистика, 1994.
  110. Математические методы в теории систем: Пер. с англ. Под ред. Ю. И. Журавлева (Сб.статей)-М.: Мир, 1979.
  111. Международный бухгалтерский учет GAAP и JAS. Справочник бухгалтера от, А до Я. М.: Дело и Сервис, 1998 г.
  112. Д. Эргономические основы разработки сложных систем. М.: Мир, 1979/-450 с/
  113. .Г. Анализ качественных признаков. М.: Статистика, 1976. -164 с.
  114. М.Р., Перера М. Х. Теория бухгалтерского учета, пер. с анг. -М.: ЮНИТИ, 1999 г.
  115. Е., Гроппели А. Финансы. Киев: Вик, Глобус, 1992.
  116. А.А., Тархов А. Г. Вероятностно-статистические методы обработки и интергретации результатов наблюдений. Финансовые и бухгалтерские консультации. — М.: Недра, 1983.
  117. В.Д., Хорин А. Н. Балансовое обобщение как метод бухгалтерского учета. // Бухгалтерский учет, 1995 г., № 3.
  118. Общий аудит. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления /Коллектив авторов. — М.': Международная школа управления «Интенсив» РА ГС, ДиС, 1997.
  119. Общий аудит: Учебн. пособие. М.: РАГС, 1996.
  120. М.Ф., Сидельникова Л. Б. Финансовый менеджмент: методы инвестирования капитала. М.: Юрайт, 1994 г.
  121. .Е. Интеллектуализация искусственных систем. — Хмельницкий: ТУП, 1997.
  122. .Е. Пресуппозиции в ассоциативных сетях и машинное понимание текстов. Львов: ЛГУ, 1996.
  123. .Е. Проектирование экономических экспертных систем. -М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1996.
  124. .Е. Технология создания и использования пролого-ориентированных баз знаний. — Львов: ЛГУ, 1991.
  125. Оре О. Теория графов. М.: Наука, 1980.
  126. Д. Актуальные проблемы аудиторской деятельности. // Аудитор. № 12, 2000. С.19−24.
  127. Н. Н. Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчетности. С.-П.: Изд. Михайлова В. А., 1999 г.
  128. Правовые основы бухгалтерского учета и аудиторской деятельности. -Учебник, ответств. редактор доктор юридических наук, профессор С. Г. Чаадаев.
  129. Практика по аудиту. В. Д. Андреев, Т. И. Кисилевич, И. В. Атаманюк.
  130. Э., Нивергельт Ю., Комбинаторные алгоритмы. Теория и практика. М.: Мир, 1980. — 468 с.
  131. Дж. Аудит: Пер. с англ. — М.: КРМС, «Контракт», 1993.
  132. А.Н., Одинцов Б. Е. Компьютеризация аудиторской дея,-тельности: Учебн. пособие для вузов. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.
  133. АН. Автоматизация обработки информации по учету и анализу в промышленности. — М.: Финансы и статистика, 1981.
  134. В.Ш. Представление и анализ смысла в интеллектуальных информационных системах. М.: Наука, 1989. — 192 с.
  135. И.П., Скрипка В. И. Финансовый анализ в аудите. Аудит и финансовый анализ. № 1, 2001. С.74−88.
  136. П. Экономика. М.: МГП Алгон ВНИИМ, 1992 г.
  137. Система бухучета на предприятии. Пер. с франц. М.: АНОР, 1995 г.'
  138. В.А. Развитие системы планирования аудита собственного капитала. //Аудитор. № 3, 2001. С. 23−29.
  139. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Экономика, 1962 г.
  140. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость: промышленность, торговля, сельское хозяйство, наука, банки. — М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
  141. Е.А., Стоянова Е. С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. — Киев: Аудит, 1993.
  142. Г. Общепрофессиональные аспекты аудиторской деятельности. //Аудитор. № 3, 2000. С. 9−17
  143. Г. Общепрофессиональные аспекты аудиторской деятельности. //Аудитор. № 4, 2000. С. 17−19.
  144. К. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Ист-Сервис, 1995 г.
  145. К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий. — М.: Финансы и статистика, 1996.
  146. Э. Техника финансового анализа. Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1996 г.
  147. Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ./ Под ред. Проф. Соколова Я. В. М.: Финансы и статистика, 1997.
  148. В. А., Селегень В. П., Крюков М. П. Теоретические основы и методы совершенствования управления подготовкой военныхспециалистов. П.: МО ВИКИ, 1990.
  149. А., Бирюкова М. Чистые активы предприятий: Учетный и оценочный подходы. // Финансовая газета, № 49, 1996 г.
  150. А.Б. Методика построения репрезентативной аудиторской выборки, оценки рисков и распространение результатов на массив первичных данных.// Финансовые и бухгалтерские консультации. № 7,1997 г. с. 57−63.
  151. А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. М.: Экономика, 1974 г.
  152. А. Д. Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. — М.: Инфра-М, 1996.
  153. А.Д., Суйц В. П. Аудит. Учебное пособие.
  154. А.Н. Вероятность. М.: Наука, 1980.
  155. Л. Анализ: Пер. с франц. Под ред.С. Г. Крейна. М.:Мир, 1972. Т.1.
  156. М.О., Багрецов С. А. Палицын А.Б., Рыбин О. А. Методика построения репрезентативной выборки с учетом аудиторских рисков. Сборник статей «Современные проблемы аудиторской деятельности». Академия оборонных отраслей промышленности. М., 1999.
  157. М.О., Палицын А. Б. Основы оптимизации объема аудиторских тестов на этапе планирования. Сборник статей «Современные проблемы экономики». Московская академия рынка труда и информационных технологий, М., 2001.
  158. М.О. Анализ целей и задач на подготовительном этапе аудиторской деятельности. Сборник статей «Современные проблемы аудиторской деятельности». Академия оборонных отраслей промышленности. М., 1999.
  159. М.О. Методические основы проведения подготовительногоэтапа аудита. Сборник статей «Современные проблемы аудиторской деятельности». Академия оборонных отраслей промышленности. М., 1999.
  160. М.О., Багрецов С. А., Палицын А. Б. Моделирование аудита как объекта диагностирования. Сборник статей «Современные социально-экономические проблемы». Межотраслевой центр эргономических исследований и разработок, г. Тверь, 2000 г.
  161. М.О., Касьянова Л. П. Некоторые аспекты аудиторской деятельности. Сборник статей «Современные проблемы аудиторской деятельности». Академия оборонных отраслей промышленности. М., 1999.
  162. О социально-экономическом положении Тверской области в 1 квартале1996 года. «Тверская жизнь», N 77, 28.4.96 г.
  163. Тверская область за 1986−1990 годы. Статистический сборник. Тверь, Обл. упр. статистики, 1991, 166 с.
  164. О развитии экономических реформ в Тверской области в 1997 году. «Тверская жизнь», N 20, 3.2.98 г.
  165. Зубные капли для. завода. «Позиция», N3, 13−20.1.99 г.
  166. Сообщение Тверского областного управления статистики: Как мы работали и жили в минувшем году. «Тверская жизнь», N21, 4.2.99 г.
  167. Государственная статистическая отчетность. Форма N1-n (срочная) месячная. Срочный отчет промышленного предприятия (объединения) по продукции за январь-декабрь 1999 года. 46 с.
  168. Государственная статистическая отчетность. Форма N1-n (срочная) месячная. Срочный отчет промышленного предприятия (объединения) по продукций за январь-июнь 2000 года. 53 с.
  169. Объявление Фонда имущества Тверской области о приеме заявок на участие в чековом аукционе по продаже акций акционерного общества открытого типа «САВМА» (бывший Савеловский машиностроительный завод «Прогресс»). «Тверские ведомости», N78,1−7.10.99 г.
  170. Timothy W. Koch Bank management. Dryden Press, 1998.
  171. Baltensperger Ernsi. «Alternative Approaches to the Theory of the Banking Fimi». Journal of Monetary Economics (January). 1971, pp. 205 218.
  172. R. V. «Capital Ratios and Capital Adequacy.)) National Banking
  173. Review. March 1966, p.333−346.
  174. Fitch Thomas P. Dictionary of Banking Terms. By Thomas P. Fitch: consulting editors Irwin Kellner, Donald G. Simonson, Ben Weberman. 2nd ed. Barron’s Educational Series, 1993.
  175. Johnson F. P. Commercial Bank Management. N.Y., 1985.
  176. Kane Edward J. and Malkiel Burton G. Bank Portfolio Allocatio- Deposit Varability, and the Availability Doctrine. Quorterly Journal > Economics (February), 1965,—c92−101.
  177. Klein Michael A. A Theory of the Banking Firm. Journal of Money, Credit and Banking (May), 1971.
  178. Murphy Neil B. Costs of Banking Activities: Interactions Between Risk and Operating Costs: A comment. Journal of Money, Credit and Banking (August). 1972.
  179. Pale David H. On the Theory of Financial Intermediation. Journal of Finance (June), 1971.
  180. Sealy C. W. and Lindley J. T. Inputs, Outputs, and Theory of Production and Cost at Depository Financial Institutions. Journal of Finance (September), 1977, — c.47−55.
  181. Sealy C. W. Deposit Rate Setting, Risk Aversion, and the Theory of Depository Financial Intermediates. Journal of Finance (December), 1980.
  182. Walraven K. J. Commercial Bank Risk Management. Washington The Economic Development Institute of The World Bank, 1993.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?