Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Сезонные особенности морфофизиологического состояния свиноматок разных генотипов

Диссертация: Сезонные особенности морфофизиологического состояния свиноматок разных генотипов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вместе с тем принято считать, что в условиях промышленной технологии ведения свиноводства необходимым её атрибутом является обеспечение равномерного круглогодового воспроизводства стада свиней, как необходимого условия ритмичной работы современных промышленных комплексов (М. Sadleir, 1969; О. A. T. Peltoniemi, 1999; J. Smital, 2002; Y. Marchev, 2004). Однако А. Л. Лысенко (1998), H. В. Лазовик… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Значение гелиогеофизических и климатических факторов для жизнедеятельности живых организмов
    • 1. 2. Морфофизиологический, иммунологический статус разных половозрастных групп свиней в зависимости от сезона года
    • 1. 3. Адаптивные, продуктивные, репродуктивные характеристики свиноматок разных генотипов
  • 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы и методы исследований
    • 2. 2. Результаты собственных исследований
      • 2. 2. 1. Оценка морфофизиологического состояния у чистопородных и помесных свиноматок в зимний период года
        • 2. 2. 1. 1. Клинико-физиологический и гинекологический статус организма
        • 2. 2. 1. 2. Морфологический профиль крови
        • 2. 2. 1. 3. Биохимический профиль крови
        • 2. 2. 1. 4. Иммунологический профиль крови
      • 2. 2. 2. Оценка морфофизиологического состояния у чистопородных и помесных свиноматок в весенний период года
        • 2. 2. 2. 1. Клинико-физиологический и гинекологический статус организма
        • 2. 2. 2. 2. Морфологический профиль крови
        • 2. 2. 2. 3. Биохимический профиль крови
        • 2. 2. 2. 4. Иммунологический профиль крови
      • 2. 2. 3. Оценка морфофизиологического состояния у чистопородных и помесных свиноматок в летний период года
        • 2. 2. 3. 1. Клинико-физиологический и гинекологический статус организма
        • 2. 2. 3. 2. Морфологический профиль крови
        • 2. 2. 3. 3. Биохимический профиль крови
        • 2. 2. 3. 4. Иммунологический профиль крови
      • 2. 2. 4. Оценка морфофизиологического состояния у чистопородных и помесных свиноматок в осенний период года
        • 2. 2. 4. 1. Клинико-физиологический и гинекологический статус организма
        • 2. 2. 4. 2. Морфологический профиль крови
        • 2. 2. 4. 3. Биохимический профиль крови
        • 2. 2. 4. 4. Иммунологический профиль крови
      • 2. 2. 5. Рост и развитие подсосных поросят, полученных в результате оплодотворения свиноматок в разные сезоны года
      • 2. 2. 6. Экономическая эффективность выращивания потомства, полученного в результате оплодотворения свиноматок в разные сезоны года
  • 3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. ВЫВОДЫ
  • 5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Сезонные особенности морфофизиологического состояния свиноматок разных генотипов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

По данным Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, в настоящее время падеж поголовья в свиноводстве от различных этиологических факторов (инфекционные, инвазионные, незаразные и др.) составляет 55−60% (В. А. Антипов, 2009).

Вместе с тем принято считать, что в условиях промышленной технологии ведения свиноводства необходимым её атрибутом является обеспечение равномерного круглогодового воспроизводства стада свиней, как необходимого условия ритмичной работы современных промышленных комплексов (М. Sadleir, 1969; О. A. T. Peltoniemi, 1999; J. Smital, 2002; Y. Marchev, 2004). Однако А. Л. Лысенко (1998), H. В. Лазовик (1998), В. С. Патров (1998), В. В. Зайцев (2001), В. В. Тарабрин (2005) утверждают, что у домашних свиней сезонность в размножении все же сохранилась.

Поэтому при разведении свиней следует обратить особое внимание на выведение таких пород и генотипов животных, которые обладают высокими адаптивными, продуктивными и репродуктивными функциями, а также имеют значительный уровень неспецифической резистентности и жизнеспособности организма.

По данным В. М. Юркова (1991), Т. Гуляевой, Н. Сухоруковой (2003), И. X. Хисмятова (2004), М. П. Ухтверова (2008), сигналом для реализации генетического потенциала воспроизводительной функции у животных являются изменяющиеся по сезонам года факторы окружающей природной среды, среди которых наибольшее значение имеют гелиогеофизические, климатические и микроклиматические параметры.

Успешная реализация национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» направлена на увеличение выпуска растениеводческой и животноводческой продукции, в частности, и на обеспечение продовольственной безопасности России, в общем (В. В. Шапочкин, 2005; А. В. Гордеев, 2006). При этом, как считают М. М. Мороз (2006), С. С. Митин (2007) и др. в животноводстве особое место отводится свиноводству, как наиболее скороспелой и технологичной его отрасли. По сравнению с крупным и мелким рогатым скотом свиньи в 1,5−2 раза меньше затрачивают корма на прирост массы тела, а убойный выход при этом превосходит на 25−30%. Согласно ведомственной целевой программе «Развитие свиноводства в Российской Федерации на период 2006;2010 годов и до 2015 года» планируется довести поголовье свиней к 2010 г. до 22,0 млн. голов, а производство свинины — до 2,07 млн. т в год, причем среднедушевое потребление свинины — до 14,0 кг на одного человека в год. Это потребует объединения усилий всех органов власти, а также науки, бизнессообществ, общественных союзов и организаций.

Известно, что необходимым условием для управления процессом природопользования, регулирования антропогенного прессинга на природную среду и влияния ее на здоровье человека и животных является изучение закономерностей взаимодействия живых организмов с окружающей средой.

Поэтому В. И. Усенко (1999), А. Ф. Кузнецов и соавт. (2001), А. М. Смирнов и соавт. (2001), М. Я. Тремасов и соавт. (2005), Ю. Н. Федоров (2005), А. И. Кузнецов и соавт. (2005), В. С. Григорьев, В. И. Максимов (2006), В. В. Алексеев, А. А. Шуканов (2007), JI. А. Любовцева и соавт. (2008), В. Н. Байматов и соавт. (2008) и др. утверждают, что научное обоснование принципов управления механизмами формирования морфологической, функциональной, биохимической, этологической и генетической адаптаций организма, способствующих становлению и развитию морфофизиологиче-ского статуса растений и животных, с учетом климатических, гелиогеофизи-ческих и микроклиматических факторов среды обитания, является актуальной проблемой современной биологической науки и биотехнологии.

В этой связи целью исследований явилось изучение динамики структурно-функционального состояния у чистопородных и помесных свиноматок в зависимости от сезона года.

Исходя из обозначенной цели, для решения были поставлены следующие задачи исследований:

1. Определить особенности клинико-физиологического и гинекологического статуса свиноматок разных генотипов в сезонном аспекте.

2. Выявить характер изменений гематологического и биохимического спектров организма.

3. Изучить специфику иммунологической картины крови.

4. Рассчитать экономическую эффективность выращивания поросят-сосунов, полученных от оплодотворенных свиноматок в разные сезоны года.

5. Разработать практические предложения по совершенствованию становления и развития морфофизиологического состояния свиноматок с учетом климатических и гелиогеофизических факторов Среднего Поволжья.

Научная новизна. Впервые выявлены особенности морфофизиологического статуса у чистопородных и помесных свиноматок в зимний, весенний, летний и осенний периоды года с учетом их физиологического состояния (холостые, супоросные, подсосные).

Получены новые данные, дополняющие сведения о причинно-следственной связи гематологического, биохимического, иммунологического профилей и гинекологического статуса организма свиноматок разных генотипов с гелиогеофизическими и климатическими факторами Среднего Поволжья.

Изучена динамика состояния неспецифической резистентности, роста и развития поросят в раннем постнатальном онтогенезе, полученных от свиноматок, осемененных в разные сезоны года.

Практическая значимость. Дана комплексная оценка морфофизиологического состояния чистопородных и помесных свиноматок и полученных от них поросят в сезонном аспекте.

Разработаны научно-обоснованные рекомендации, направленные на более полную реализацию генетического резерва адаптивных, продуктивных и воспроизводительных функций организма.

Реализация результатов исследований. Научные положения и разработки работы используются в учебном процессе ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия», «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия», «Оренбургский государственный аграрный университет» и в производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий разных типов и форм собственности Самарской области.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на Международных (Пенза, 2007; Дубровицы, 2007; Воронеж, 2008; Ульяновск, 2008;2009) — Всероссийской (Ставрополь, 2008) и итоговых научно-практических конференциях ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» (Самара 2007;2009).

Научные положения, выносимые на защиту:

• Имеется взаимосвязь структурно-функционального состояния свиноматок разных генотипов и полученного от них потомства с природно-климатическими факторами.

• Сезонные особенности морфологического, биохимического и иммунологического спектров крови, роста, развития и гинекологического статуса организма.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, из них 2 в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК России.

Структура и объем диссертации

Работа включает следующие разделы: введение (4 е.), обзор литературы (27), собственные исследования (72), обсуждение результатов исследований (13), выводы (1), предложения производству (1), список литературы (24) и приложения (14 е.).

4. ВЫВОДЫ.

1. Дана комплексная оценка морфофизиологического состояния у чистопородных, помесных свиноматок и полученного от них потомства в пост-натальном онтогенезе с учетом сезонных особенностей гелиогеофизических, климатических и микроклиматических факторов.

2. Установлено, что гематологический, биохимический, иммунологический профили и показатели гинекологического статуса у свиноматок разных генотипов были достоверно выше зимой (число эритроцитов и нейтрофиловуровень гемоглобина, кальция, фосфора, общего белка и у-глобулиновконцентрация АсАТ, АлАТуровень лизоцимной, бактерицидной и фагоцитарная активности плазмы крови превышали на 4,0−23,4%, а оплодотворяемость, многоплодие и сохранность — 2,5−23,3%, чем таковые летом).

Данные показатели у исследуемых животных были примерно одинаковыми в весенний и осенний периоды года (р<0,05).

3. Параметры неспецифической резистентности более выражены у свии номаток крупной белой породы и помесей (Кб х Д, Кб х И), менее — у сверстниц пород дюрок и йоркшир.

4. Выявленные сезонные и породные особенности морфофизиологического состояния у поросят на различных этапах жизнедеятельности организма в целом соответствовали таковым их матерей.

5. Экономическая эффективность выращивания поросят-сосунов, полученных от оплодотворенных свиноматок в зимний, весенний, летний, осенний, периоды, в расчете на одно гнездо составила соответственно +6888,0, +3076,5, +1089,5 руб. (в ценах 2008 г.).

6. Для Среднего Поволжья и других регионов России с аналогичными природно-климатическими условиями разработаны научно-обоснованные предложения по совершенствованию становления и развития морфофизиологического состояния свиноматок разных генотипов, способствующие более полной реализации генетического потенциала адаптивных, продуктивных и репродуктивных функций организма.

5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Результаты исследований рекомендуется использовать при составлении плана селекционно-племенной работы в свиноводстве с учетом климатических, гелиогеофизических и микроклиматических факторов среды обитания.

2. Основные научные положения, выводы и рекомендации диссертационных исследований используются в учебном процессе ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия», «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия», «Оренбургский государственный аграрный университет», производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий различных типов и форм собственности Самарской области, а также рекомендуются к использованию при написании учебных пособий по физиологии сельскохозяйственных животных для студентов вузов агробиологических специальностей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , М. А. Наследственная обусловленность иммунного ответа / М. А. Абдуллаев, Р. Ф. Рузикулов // Овцеводство. 1989. — № 4. — С.21−22.
  2. , В. В. Влияние ориентации яиц в инкубаторе на формирование пола выведенных цыплят // Труды Воронежского сельскохозяйственного института. 1970. — № 38 — С. 219−220.
  3. , В. В. К вопросу направленного формирования плода цыплят при инкубации // Животноводство. 1966. — № 3. — С. 85−88.
  4. , М. Т. Исследование возможностей оптимизации режимов лазерной терапии / М. Т. Александров, Е. М. Андреев, Л. Л. Резников // Новое в лазерной медицине и хирургии: материалы международной конференции. М., 1991. — С. 227−228.
  5. , В.В. Морфометрический профиль щитовидной железы надпочечников у бычков в разных режимах адаптивной технологии /
  6. B. В. Алексеев, А. А. Шуканов // Цитология. 2007. — № 10. — Т.49.1. C. 848−852.
  7. , В. В. Нормальная физиология: курс физиологии функциональных систем / В. В. Андрианов, В. И. Бадиков, А. В. Котов- подред. К. В. Судакова. — М.: Медицинское информационное агентство, 1999.- С. 94−115.
  8. , В. А. Токсикология тилозина / В. А. Антипов, Е. М. Ахламов // Материалы международной конференции, посвященной 80-летию Самарской НИВС Россельхозакадемии. Самара, 2009. — С. 13−16.
  9. , Б. И. Лабораторные исследования в ветеринарии биологические и микологические: справочник / Б. И. Антонов, Т. Ф. Яковлев, В. И. Дерябин. -М.: Агропромиздат, 1991. 186 с.
  10. , В. С. Организация воспроизводства сельскохозяйственных животных / В. С. Антонюк, В. В. Жаркий, Л. Г. Безлюдников. Мн.: Урад-жай, 1985. — 165 с.
  11. , В. С. Влияние сезона года на качество спермы хряков в условиях промышленного комплекса /B.C. Антонюк, Т. П: Ильинская, Л. Г. Безлюдников // Научные основы развития животноводства в БССР. — Мн., 1982. Вып. II. — С.28−30.
  12. , В. М. Биологическое действие слабого низкочастотного импульсного ЭМП / В. М. Аристархов, Л. А. Трузян // Известия АН. ССР. — 1978.-№ 1.-С. 131−135.
  13. , М. Влияние сезона года на воспроизводительную способность свиней при промышленной технологии // Бюллетень научных работ ВИЖ. 1986. — Т. 81. — С. 79−81.
  14. , Н. Р. Микробиология / Н. Р. Ассонов. М.: Колос, 1997. — С. 191−200.
  15. , Г. Откормочные и мясные качества гибридных свиней / Г. Бажов, В. Баранов // Сельские зори. 1994. — № 9−1 о. — С. 17.
  16. , Г. М. Оценка сочетаемости свиней разных типов крупной белой породы / Г. М. Бажов, Л. А. Бахирева // Современные аспекты разведения и селекции свиней на Дону. п. Персиановский, 1997. — С. 14−16.
  17. , В. Н. Патологическая физиология / В. Н. Байматов и соавт. -М.: Колос, 2008.-374 с.
  18. , В. М. Мясные качества чистопородных и гибридных свиней // Зоотехния. 1996. — № 3. — С.21−23.
  19. , Е. Л. Сравнительная эффективность чистопородного разведения и скрещивания крупной белой и западного типа новой мясной пород свиней. — Л.- Пушкин, 1991. 16 с.
  20. , В. А. Скрещивание маток крупной белой породы сибирской селекции с хряками мясных пород / В. А. Бекенев, А. В. Жанадалиев // Зоотехния. 1994. — № 4. — С. 12−15.
  21. , И. Откормочные и мясные качества свиней породы дюрок / И. Беляев, А. Карпович // Свиноводство. 1989. — № 4. — С. 14−15.
  22. , Б. Р. Генетические и фенотипические параметры скорости роста и качества тушь свиней породы дюрок и йоркшир // Свиноводство. 1987. — № 64. — С. 1619−1629.
  23. , Н. Селекция свиней крупной белой породы / Н. Березовский // Свиноводство. 1994. — № 2. — С. 9−11.
  24. , А. Резистентная способность чистопородных и помесных свиней / А. Близнецов // Свиноводство. 2002. — № 5. — С.24−25.
  25. , Г. И. Влияние селенсодержащих соединений на иммунобиологические характеристики крови молодняка с.-х. животных и птицы / Г. И. Боряев // Агрономия, зоотехния. Пенза, 1997. — С. 121−122.
  26. , А. Е. Теория процессов аминокислотного обмена, катализируемых пиридоксалевыми энзимами / А. Е. Браунштейн, М. М. Шемякин // Биохимия. М., 1961. — 143 с.
  27. , А. А. Профилактика и лечение железодефицитных состояний мультиэлементарным препаратом Тотема / А. А. Бугланов, А. Т. Тур-нев // Неврология. 2002. — № 2. — 118 с.
  28. , О. В. Применение таблицы для определения количества лизо-цима в сыворотке крови / О. В. Бухарин // Вопросы неспецифи-ческого иммунитета. Оренбург, 1971.-С. 162- 163.
  29. , А. С. Магниторецепторные реакции у стекловидного угря /
  30. A. С. Васильев и др. // Биофизика. 1973.
  31. , Н. В. К характеристике общебиологических основ иммунитета / Н. В. Васильев // Витамины и иммунитет. Томск: Изд-во Томского университета, 1979. — С. 7−12.
  32. , В. А. Микроклимат и его влияние на сохранность и рост молодняка свиней в госплемзаводе «Соколовка» Кировская область. /
  33. B. А. Вершинин, О. Б. Иванова // Пути повышения продуктивности свиней и овец. — 1987. — С. 33−36.
  34. , К. Биология, биологические процессы и законы / К. Вили,
  35. B. Детье. М.: Мир, 1975. — 460 с.
  36. , Б. М. Влияние солнечной активности на биосферу-ноосферу (Гелиобиология от A.JI. Чижевского до наших дней) / Б. М. Владимирский, Н. А. Темурьянц. — М., 2000. — 200 с.
  37. , Е. С. Иммунология / Е. С. Воронин, JI. М. Петров, М. М. Серых, Д. А. Девришов. М.: Колос-Пресс, 2002. — 406 с.
  38. , Е. С. Практикум по клинической диагностике болезней животных / Е. С. Воронин. М.: КолосС, 2003. — 269 с.
  39. , И. Д. Молочная продуктивность и качество молока коров красной степной породы при разной космофизической активности: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.02.04 / РУДН. М., 2003. — 17 с.
  40. , В. Г. Иммунология / В. Г. Галактионов. М., 1998. — 480 с.
  41. , В. Использование дюрок и полтавской мясной породы в двух-и трехпородном скрещивании / В. Герасимов, Т. Данилова // Свиноводство. 1993. — № 6. — С.7−9.
  42. , В. И. Результативность двух- и трехкратного скрещивания свиней / В. И. Герасимов, Т. Н. Данилова, Е. В. Пронь // Зоотехния. -1996. -№ 2.-С.13−15.
  43. , М. И. Гелнофизические основы солнечно-биологических связей / М. И. Гневышев. В кн.: Влияние геофизических и метеорологических факторов па жизнедеятельность организма. — Новосибирск, 1978. —1. C. 15−24
  44. , Н. И. Магнитное поле Земли и здоровье человека / Н. И. Головин, М. В. Курик, Н. М. Гарнага // Биомедицинские технологии и радиоэлектроника. 2002. — № 5−6. — С. 41−45.
  45. , Г. В. Влияние микроклимата помещений на продуктивность свиней / Г. В. Голубев // Международный сельскохозяйственный журнал. 1971. — № 1. — С. 58−62.
  46. , А. В. Повышать инвестиционную привлекательность сельскогохозяйства / А. В. Гордеев // АПК: Экономика и управление. 2006. — № 4. — С.2−4.
  47. , В. В. Мясные качества при межпородном скрещивании / В. В. Горин, В. Н. Загорельский, Н. В. Посудневский // Научные основы развития животноводства в Республике Беларусь. 1992. — Вып. 22. — С.94−97
  48. , В. Р. Иммунодефицитные состояния / В. Р. Гофман, Н. М. Калинина, С. А. Кетнинская и др. СПб.: Фолиант, 2000. — 290 с.
  49. , В. С. Морфологический и биохимический состав крови свиноматок разных генотипов / В. С. Григорьев // Актуальные проблемы аграрного комплекса: материалы международной научно- производственной конференции. Казань, 2003. — С. 45−49.
  50. , В. С. Становление и развитие факторов резистентности у свиней: монография / В. С. Григорьев, В. И. Максимов. Самара: СамВен, 2007.-226 с.
  51. , П. Е. Геомагнитная активность и эмбриональное развитие человека / П. Е. Григорьев, Н. И. Хорсева // Биофизика. 2001. — Вып. 5. -С. 919−921.
  52. , Т. Крупное производство фактор эффективности молочного скотоводства / Т. Гуляева, Н. Сухорукова // Молочное и мясное скотоводство. -2003. — № 5. — С. 8−10.
  53. , В. Н. Активность лизоцима в биологических жидкостях крупного рогатого скота в норме и при патологии / В. Н. Денисенко // Сельскохозяйственная биология. 1995. — № 6. — С. 129−130.
  54. , Е.Т. Эффективность скрещивания свиней в Поволжье / Е. Т. Джупельбаев, Н. С. Куренкова // Зоотехния. 1998. — № 5. — С.8−9.
  55. , В. Т. Основы иммунопатологии: медицинская книга / В. Т. Долгих. Нижний Новгород: НГМА, 2000. — С. 3−103.
  56. , И. М. Экология и здоровье животных / И. М. Донник, П. Н. Смирнов. Екатеринбург: Издательско-редакционное агентство УТК, 2001.-331 с.
  57. , А. П. Геомагнитное поле и жизнь / А. П. Дубров. JL: Гидроме-теоиздат, 1979.— С. 175.
  58. , Ю. И. Статистическое исследование гелиосферных условий, приводящих к магнитным бурям / Ю. И. Ермолаев, М. Ю. Ермолаев, И. Г. Лодкина, Н. С. Николаева // Космические исследования. 2007. -№ 1. — С. 3−11.
  59. , В. В. Действие экзо- и эндогенных факторов на воспроизводительную способность свиней / В. В. Зайцев. Кинель, 2001. — 185 с.
  60. , В. А. Новый способ выращивания ремонтного молодняка свиней / В. А. Иванов // Актуальные проблемы производства свинины. Одесса, 1990.-С. 107−1,10
  61. , И. Ф. Цитология, гистология, эмбриология / И. Ф. Иванов. М.: Колос, 1969. — 128 с.
  62. , Г. 3. Проблемы повышения качества подготовки зоовет-специалистов / Г. 3. Идрисов // Материалы Международной научной конференции, посвященной 125-летию академии. Казань, 1998. — Т. 1. — С.3-8.
  63. , В. Д. Генетические ресурсы свиноводства современной России
  64. В. Д. Кабанов // Свиноводство. 2004. — № 6. — С. 2−5.
  65. , В. Д. Новая порода свиней скороспелая мясная / В. Д. Кабанов // Зоотехния. — 1994. — № 1. — С. 2−4.
  66. , В. Д. Породы свиней / В. Д. Кабанов, А. С. Терентьева. М.: Агропромиздат, 1985. — 336 с.
  67. , В. Д. Свиноводство / В. Д. Кабанов. М., 2001. — 431 с.
  68. , Г. Ф. Разработка средств профилактики и лечения гипомикро-элементов овец и свиней: автореф. дис.. д-ра вет. наук / Г. Ф. Кабиров. -Казань, 2000.-46 с.
  69. , В. П. Биоинформационная функция естественных электромагнитных полей / В. П. Казначеев, JI. П. Михайлова. Новосибирск, 1985.
  70. , А. П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: справочное пособие / А. П. Калашников, В. И. Фисинин,
  71. B. В. Щеглов, Н. И. Клейменов. М., 2003. — 456 с.
  72. , А. М. Клинический анализ лабораторных исследований, / А. М. Капитаненко, И. И. Дочкин. М.: Военное изд-во, 1988. — 270 с.
  73. , А. Н. Экологические проблемы животноводства и производства продуктов питания / А. Н. Каштанов // Зоотехния. 1999. — № 1.1. C. 2−3.
  74. , В. Г. Иммунодефицитные состояния и их коррекция у сельскохозяйственных животных / В. Г. Квачев, А. Ю. Кассич // Сельскохозяйственная биология. 1991.-№ 2.-С. 105−114.
  75. , Дж. Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме. В 2 т. / под ред. Дж. Киршвинка, Д. Джонса, Б. Мак-Фаддена- пер. с англ. — М., 1989. — 234 с.
  76. , В. Г. Гибридизация в промышленном свиноводстве / В. Г. Козловский, Ю. В. Лебедев, И. И. Тонышев. М.: Россельхозиздат, 1987. -271 с.
  77. , В. Г. Условия выращивания свиноматок и генетический потенциал многоплодия / В. Г. Козловский // Свиноводство. 1977. — № 1. — С.13−14.
  78. , Г. А. Влияние минеральной подкормки-сорбента из опал-кристаболитовых пород на биохимические показатели крови, продуктивность и воспроизводительную функцию крови: автореф. дис.. канд. биолог, наук / Г. А. Колчин. Уфа, 1999. — 18 с.
  79. , Я. Е. Ветеринарная иммунология / Я. Е. Коляков. М.: Агро-промиздат, 1986. — 219 с.
  80. , И.М. О влиянии переменного действия повышенной скорости воздуха на поросят-сосоунов и поросят-отъемышей / И. М. Комаров- Ф. Г. Топарков // Докл. ВАСХНИЛ. 1964. — Вып.8. — С. 36−38.
  81. , В. И. О биологическом действии на организм гипомагнитной среды / В. И. Копанов, Г. Д. Ефименко, А. В. Шакула // Известия АН СССР. Серия «Биологическая». 1979. — № 3. — С. 342−354.
  82. , С. А. О корреляции изменения численности темных и светлых соболей с солнечночной активностью // Сборник научно-технической информации ВНИИ охотн. хозяйств и звероводства. 1972. — Т. 36.1. С.14−22.
  83. , Е. В. Справочник по промышленному производству свинины / Е. В. Коряжков. М.: Россельхозиздат, 1980. — 270 с.
  84. , А. И. Сборник программ учебно-исследовательской работы студентов на практических занятиях по физиологии, этологии сельскохозяйственных животных / А. И. Кузнецов, А. Р. Гертман, И. М. Мазгаров и др. Троицк, 2005. —151 с.
  85. , А. Ф. Гигиена животных / А. Ф. Кузнецов, М. С. Найденский, А. А. Шуканов, Б. Л. Белкин. М.: Колос, 2001. — 386 с.
  86. Кузнецов- А. Ф. Практикум по зоогигиене / А. Ф. Кузнецов, А. А. Шуканов, В. И. Баланин и др. М.: Колос, 1999. — 208 с.
  87. , Н. В. Некоторые физиологические показатели мясного скота на фоне сезонных факторов / Н. В. Курцев // Тр. института Всесоюзного НИИ мясного скотоводства. 1975. — Вып. 18. — С. 149−153.
  88. , Н. В. Функциональное состояние воспроизводительной системы свиноматок в течение года / Н. В. Лазовик, М. Н. Сосолова, В. В. Тишина // Пути повышения продуктивности животноводства. Горки, 1998. — С.47−49.
  89. , Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
  90. , К. П. Физиология и патология воспроизводства свиней / К. П. Левин. М.: Росагропромиздат, 1990. — 200 с.
  91. , В. Л. Влияние среды обитания, возраста и сезона года на иммунобиологический статус телят: автореф. дис. .канд. биол. наук: 16.00.02 / В. Л. Леуцкий. Оренбург, 2007. — 22 с.
  92. , Ю. Н. Физиологическое состояние телят и продуктивность коров при потреблении кормов, содержащих различное количество нитратов: автореф. дис. .канд. биолог, наук / Ю. Н. Литвинов. Белгород, 1995.-С. 7−16.
  93. , В. М. Медицинские лабораторные анализы: справочник / В. М. Лифшиц, В. И. Сидельников. М.: Триада — X, 2000. — С. 15−26.
  94. , А. Л. Динамика показателей спермопродукции хряков на комплексах по сезонам года / А. Л. Лысенко, B.C. Патров // Повышения продуктивности с.-х. животных: сб. науч. тр. Харьков, 1998. — С. 31−39.
  95. , П. А. Сочетаемость свиней при гибридизации / П. А. Лысенко, В. В. Змиев, А. В. Нумочкина // Генетика, разведение и селекция свиней. -М., 1988.-С. 105−109.
  96. , В. Ф. Основы физиология и этологии животных / В. Ф. Лысов, В. И. Максимов. М.: Колос, 2004. — 255 с.
  97. , Л. А. Сравнительный анализ влияния иглоукалывания на аминосодержащие структуры кожи крыс в области, некоторых, точек / Л. А. Любовцева и соавт. // Бюллетень экспериментальной биологии' и медицины. М, 2008. — Т.146, № 10. — С.456−461.
  98. , С. И. Патологическая физиология сельскохозяйственных животных / С. И. Лютинский. М.: Колос, 2001. — 492 с.
  99. , А. М. Многолетний колебания численности животных, их причины и прогноз / А. М. Максимов. Новосибирск: Наука, 1984. -350 с.
  100. , Г. В. Биологические особенности продуктивности свиней интенсивных пород и типов / Г. В. Максимов // Актуальные проблемы производства свинины. п. Персиановка, 1996. — С. 56−57.
  101. , Д. И. Связь изменений количества семени баранов-производителей с вариацией геомагнетизма / Д. И. Маликов // Труды ВНИИ овцеводства и козоводства. Ставрополь, 1972. — Т.1, вып. 32. -С.225−227.
  102. , В. Дж. Клиническая биохимия / В. Дж. Маршалл- пер. с англ. — М.- СПб.: БИНОМ Невский Диалект, 2000. — С. 232−238.
  103. Маштак, 3. Порода дюрок / 3. Маштак, Н. Николаева // Свиноводство. — 1990. № 2. — С.22−25.
  104. , Н. В. Вакцинология / Н. В. Медуницин. М.: Триада — X, 1999.-С. 20−46.
  105. Ш. Мирзоев, Э. Б. Воздействие техногенных факторов на сельскохозяйственных, животных в экологически неблагоприятных регионах // сельскохозяйственная биология. Серия «Биология животных». — 2007. -№ 2. — С. 73−78.
  106. , С. С. Российское животноводство: итоги и перспективы / С. С. Митин // Животноводство России. 2007. — № 1. — С.4−6.
  107. , В. Состояние основных пород свиней в России / В. Мичурин // Свиноводство. 2000. — № 2. — С. 2−3.
  108. , М. М. Влияние сезонов года на воспроизводительные функции хряков разных пород и на рост и мясные качества их потомства: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / М. М. Мороз. Курск, 2006. — 18 с.
  109. , А. Т. Свиноводство / А. Т. Мысик и др. М.: Колос, 1984. -448 с.
  110. Пб.Неголюк, Ю. И. Роль геомагнитных бурь в особенностях сезонного течения внутренних болезней / Ю. И. Неголюк, В. А. Карпин, М. Н. Прокопь-ев, Ю. Г. Бурыкин // Экологический вестник Югории. 2006. — Т. З, № 1−2.-С. 12−22.
  111. , А. М. Роль тимуса в формировании иммунологической активности организма / А. М. Никитенко // Сельскохозяйственная биология. 1987. — № 10. — С. 115−119.
  112. , И. Н. Организация и экономика ветеринарного дела / И. Н. Никитин, В. Ф. Воскобойников, Н. М. Василевский и соавт. — М.: Колос, 2006. 192 с.
  113. , Ю. И. Действие постоянного магнитного поля на растение / Ю. И. Новицкий // Вестник АН. СССР. 1968. — № 9. — С.92.
  114. , В. С. Влияние породы и сезона года на воспроизводительные качества хряков / В. С. Патров, A. JI. Лысенко // Вестник Днепропетровского аграрного государственного университета. — Киев: Аграрная наука, 1998.-№ 1.-С. 98−100.
  115. , В. С. Генетический потенциал свиней Украины и перспективы его использования / В. С. Патров, Д. И. Барановский, С. Б. Данилов и др. Харьков, 1995. — С. 85−86.
  116. , А. М. Методические рекомендации по изучению резистентности телят-трансплантантов и ее коррекции / А. М. Петров, Е. С. Воронин, М. М Серых. М.: Россельхозакадемия, 1995. — 53 с.
  117. , А. М. Динамика основных иммунологических параметров телят-трансплантантов / А. М. Петров, Е. С. Воронин. М.: MB, А им. К. И. Скрябина, 1999. — 186 с.
  118. , Р. В. Иммунология / Р. В. Петров. М.: Медицина, 1990. — 352 с.
  119. , С. И. Оптимизация зоогигиенического режима на фермах и комплексах основы повышения продуктивности животных // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1983. — № 8. — С. 108−114.
  120. , В. А. Современные аспекты выведения и использования свиней новых генотипов: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / В. А. Погадаев. — п. Персиановка, 1996. 43 с.
  121. , А. Г. Экологическая топография популяций рыб в водохранилищах / А. Г. Поддубный. JL: Наука, 1971. — 309 с.
  122. , Н. Влияние различных факторов на продолжительность супоросности свиней / Н. Пономарев // Свиноводство. 1998. — № 4. — С. 30−31
  123. , А. С. Организация биосферы и ее космические связи / А. С. Пресман. М.: Гео — СИНТЕГ, 1997. — 240 с.
  124. , А. С. Электромагнитные поля и живая природа / А. С. Пресман. М.: Наука, 1968. — 288 с.
  125. , Д. Е. Навигация птиц, чувствительность к геомагнитному полю и биогенный магнетит / Д. Е. Прести. В кн.: Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме. — М.: Изд-во МИР, 1989. — Т.2. -С. 233−265.
  126. , В. М. Влияние температуры воздуха на прохолост свиноматок / В. М. Прокопцев, 3. М. Свянни // Бюллетень Всероссийского НИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных. — 1987. — Т.94. — С.7−9.
  127. , В. М. Сезонная изменчивость воспроизводительной функции свиней / В. М. Прокопцев, 3. М. Свянни // Совершенствование генетических ресурсов: сб. науч. тр. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -Л., 1987. -С.84−95.
  128. , В. М. Сезонная изменчивость воспроизводительной функциисвиней / В. М. Прокопцев, 3. М. Свянни // Совершенствование генетических ресурсов: сб. науч. тр. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -Л., 1987. -С.84−95.
  129. , Г. В. Экология и селекция сельскохозяйственных животных / Г. В. Родионов, В. Т. Христенко. М.: МСХА, 1998. — С. 89−141.
  130. , А. Иммунология / А. Ройт, Д. Ж. Бростофф, Д. Мейл- пер. с англ. -М.: Мир, 2000. 592 с.
  131. , А. Ф. Справочник по гематологии / А. Ф. Романова, Я. И. Ваговская, В. Е Логинский. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. -379 с.
  132. , А. Р. Влияние возраста и сезона года на оплодотворяемость свиноматок / А. Р. Рустенов, Р. М. Рустенова // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1986. — № 12. — С. 48−49.
  133. , А. Р. Пути повышения эффективности воспроизводства крупного рогатого скота и свиней: автореф. дис. .д-ра с.-х. наук / А. Р. Рустенов. — Ленинград- Пушкин, 1990. — 36 с.
  134. , А. Р. Сезонная изменчивость воспроизводительной функции свиноматок / А. Р. Рустенов, Р. М. Рустенова // Вестник с.-х. науки. -Казахстана, 1990. Т.9. — С. 69−71.
  135. , В. П. Использование хряков нового генотипа / В. П. Рыбалко, И. А. Самохвал // Зоотехния. 1989. — Т. 7. — С. 21−23.
  136. , В. П. Оплодотворяемость свиноматок в различные сезоны года / В. П. Рязанцева, В. С. Закорко, П. И. Лымарь и др. // Селекционно-генетические проблемы повышения продуктивности с.-х. животных. — 1988.-С. 36−41.
  137. , С. Порода йоркшир в системе гибридизации / С. Самков // Животновод. 1999. -№ 1. — С. 22−23.
  138. , М. Р. Иммунная система человека / М. Р. Сапин, Л. Е. Этинген. — М.: Медицина, 1996. 304 с.
  139. , И. Н. Феномен жизни в аспекте полевой организации природы / И. Н. Семененя. Гродно, 1997. — 256 с.
  140. , В. Г. Особенности физиологического статуса телят в условиях адаптивной технологии с применением новых биогенных препаратов: автореф. дис.. канд. биолог, наук / В. Г. Семенов. Казань, 1999. -18 с.
  141. , С. Сезонные изменения качества спермы хряков / С. Сердюк, Т. Маковецкий, А. Беликов // Свиноводство. 1977. -№ 5. — С. 26.
  142. , М. М. Общая и экологическая иммунология / М. М. Серых, О. Н. Макурина, А. М. Петров. — Самара: Самарский госуниверситет, 2000. 145 с.
  143. , М. А. Состояние и перспективы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии / А. М. Смирнов, М. А Силяцкий, Г. А. Таланов // Ветеринария. 2001. — № 10. — С.3−6.
  144. , Е. И. Клиническая иммунология: руководство для врачей / Е. И. Соколов, П. В. Глан, Т. И: Гришина. М.: Медицина, 1998. -С. 9−56.
  145. , Д. В. Клиническая иммунология и иммунопатология детского возраста: руководство для врачей / Д. В. Стефани, Ю. Е. Вельтищев. -М.: Медицина, 1996.-С. 19−80.
  146. , А. Д. Влияние сильных магнитных полей на полифера-тивную активность тканей млекопитающих // Межсистемные взаимодействия при радиационном поражении. Теоретические предпосылки и модели. Пущино, 1978.-С. 126−134.
  147. , Г. Т. Иммунитет и генитальный герпес / Г. Т. Сухих, Л. В. Ванько, В. И. Кулаков. Нижний Новгород: НГМА, 1997. — С. 9−34.
  148. , В. В. Воспроизводительная функция, морфологические показатели крови, резистентность хряков в разные сезоны года / В. В. Тарабрин // Молодые ученые сельскому хозяйству Чувашскойреспублики. Чебоксары, 2005. — С.225−229.
  149. , Н. А. Сверхнизкочастотные электромагнитные сигналы в биологическом мире / Н. А. Темурьянц, Б. М. Владимирский, О. Г. Тишкин. — Киев: Наукова Думка, 1992. 188 с.
  150. , А. С. Основные направления совершенствования и использования крупной белой породы свиней / А. С. Терентьева, Е. М. Агапова // Сельскохозяйственная наука и производство. Сер. 2. — 1985. — Т. 6. — С. 36−43.
  151. , И. И. Насущные проблемы гибридизации свиней / И. И. Тонышев,// Животноводство. 1987. — Т. 3. — С. 30−33.
  152. , У. Ф. Чувствительность медоносных пчел к магнитному полю / У. Ф. Тоун, Дж. JI. Гоулд. — В кн.: Биогенный магнетит и магниторецеп-ция. Новое о биомагнетизме. М.: Изд-во МИР, 1989. — С. 147−173.
  153. , М. Я. Перспективы изучения средства для лечения кардидо-микоза / М. Я. Тремасов / Проблемы медицинской микологии. СПб., 2005. -Т.2. — № 5. — С.8.
  154. , Р. Н. Иммуностимулирующие свойства крезацина / Р. Н. Уельданов // Зоотехния. 1999. — № 11. — С. 26−27.
  155. , В. И. Биоморфология некоторых органов и тканей у пушных зверей семейства псовых в условиях клеточного ведения звероводства / В. И. Усенко // Российские морфологические ведомости. М., 1999. — № 1−2. -С.64−66.
  156. , А. М. Скрещивание свиноматок крупной белой породы разных генотипов с хряками импортных пород / А. М. Ухтверов // Свиноводство.-2004,-№ 2.-С. 5.
  157. , М. П. Совершенствование крупной белой породы свиней эстонской селекции в условиях Среднего Поволжья / А. М. Ухтверов // Селекция, кормление и технология производства продуктов животноводства. Самара, 1999. — С. 27−29.
  158. , М. П. Апробационные материалы по созданию нового заводского типа свиней крупной белой породы «Самарский» / М. П. Ухтверов. Самара, 1993. — 70 с.
  159. , А. И. Крупная белая порода свиней — основа генофонда всвиноводстве страны / А. И. Филатов, Т. В. Кузьмина, А. Т. Мысик, А. И. Нетеса//Зоотехния.-1991.-Т. 1.-С. 15−18.
  160. , И. X. Пути повышения воспроизводительной активности коров на фоне различных сезонов года, в условиях аридной зоны: автореф. дис.. д-ра биол. наук / И. Х. Хисмятов. Дубровицы, 2004. — 22 с.
  161. , П. П. О влияние ориентации семян по сторонам света на скорость их прорастания и характер роста проростков / П. П. Чуваев // Физиология растений. 1967. — Т. 14, вып. 3. — С.540−545.
  162. , В.В. Производство мяса в России задача стратегическая / В. В. Шапочкин // Животноводство России. 2005. — № 5. — С.1−4.
  163. , И. Совершенствование свиней крупной белой породы / И. Шейко, Н. Лобан, И. Петрушко // Свиноводство. 2000. — № 6. — С. 6−8.
  164. , И. П. Эффективность методических подходов и перспективы селекции крупной белой породы свиней / И. Шейко, Н. Лобан, И. Петрушко // Зоотехническая наука Беларуси. 2000. — Т.35. — С. 104 114.
  165. , Л. А. Реакции водных животных в электромагнитных полях / Л. А. Шидлаускайте // Труды АН Литовской ССР, сер. В. Т.2. -1973.-С. 127.
  166. , Р. Физиология человека / под ред. Р. Шмидта, Г. Тевса- пер с англ. -М.: Мир, 1986.-Т.З.-412 с.
  167. , М. Г. Щелочная фосфатаза лейкоцитов в норме и патологии /
  168. М. Г. Шубич, Б. С. Нагаев. М.: Медицина, 1980. — 224 с.
  169. , О. И. Исследование воздействия геомагнитных возмущений в высоких широтах на внутриутробное состояние плода при помощи кар-диотокографии / О. И. Шумилов, Е. А. Касаткина, А. В. Еникеев, А. А. Храмов // Биофизика. 2003. — Вып. 2. — С. 374−379.
  170. , Т. И. Влияние скрещивания на иммунологический потенциал овец / Т. И. Щепаренкова // Зоотехния. 2000. — № 2. -С. 15−16.
  171. , В. М. Резистентность организма и продуктивность молодняка свиней при различных режимах освещения / В. М. Юрко // Ветеринария. -1988.-№ 2.-С. 28−30.
  172. , В. М. Влияние света на резистентность и продуктивность животных/В. М. Юрков.-М., 1991.-191 с.
  173. , Г. М. Резистентность, стресс, регуляция / Г. М. Яковлев, В. С. Новиков, В. X. Хавинсон. JL, 1990. — 238 с:
  174. , В. И. Откормочные и мясные качества свиней различных пород в условиях промышленного комплекса / В. И. Яременко, В. П. Коваленко, В. В. Тихомиров, JI. К. Мельников // Свиноводство. 1986. — Т. 42. -С. 3−7
  175. Anil, S.S. A path analysis of the factors associated with seasonal variation of breeding failure in sows / S.S. Anil, A. Larriestra, J. Deen, L. Anil. -Ganad.J.anim.Sc., 2005. — Voi:85. — № 3. — P. 317−325.
  176. Bassett, J. M. Reacting to the rhythm of summer infertility / J. M. Bassett // Pigs. 1996. Vol.12, № 2. -P. 8−10.
  177. Brake, J. H. A. Effect of season on the fertility of sows and on application of A. I. Definition of the summer infertility problem in the pig / J. H. A. Brake, J. G. Aalbers. Brussels- Luxembourg, 1987. — P. 83−89.
  178. Braun, F. A. A compas directional phenomenal in mud snails and its relations to magnetism / F. A. Braun // Biol. Bull. 1965. — 51. — P. 135.
  179. Britt, J. H. Responses of seasonally anestrous gilts and weaned primiparous sows to treatment with pregnant mare"s serum gonadotropin and altrenogest / J. H. Britt, K. L. Esbenshade, K. Heller // Theriogenology. 1986. — T. 26. -N6.-P. 697−707.
  180. Cerne, F. Infertility problem during summer months in large swine units in Yugoslavia Definition of the summer infertility problem in the pig / F. Cerne. -Brussels- Luxembourg, 1987. P. 29−31.
  181. Chatelier, C. Insemination artificielle avec prelevement a l"elevage. Resultts du reseau de reference Techni Pore / C. Chatelier. 1986. — T. 9. — N5. -P. 55−58.
  182. Claus, R. Photoperiodic influences on Reproduction of domestic Boars. 1. Light influences on testicular steroids in peripheral blood plasma j and seminal plasma / R. Claus, D. Schopper, H.G. Wagner, U. Weiler // Zbe. Vet. Med. 1985. — A.32. — P.86−98.
  183. Claus, R. Erste Versuche zur Verbesserung der Fruchtbarkeitslage von Sauen im Sommer durch ein Lichtprogramm Zuchthygiene / R. Claus, G. Schelkle, U. Weiler. 1984. -T. 19. -N2. — S. 49−56.
  184. Claus, R. Photoperiod and fertility in the pig / R. Claus, U. Weiler, R. Hahn // Current topics in veterinary medicine and animal science. — 1985. T. 31. — P. 119−130.
  185. Ford, J. J. Postweaning anestrus / J. J. Ford, R. L. Hruska // Agri-Pract 1985. -T.6.-N7.-P. 15−23.
  186. Fraser, L. Age-related changes and seasonal variations in boar sperm metabolism during liquid storage at 5° and 16° J.anim. Feed Sc. / L. Fraser, K. Gorszczaruk, M. Lecewicz, J. Strzezek. 2003. — T.12, N4. — P. 803−811.
  187. , U. «Sommerloch» im Sauenstall, der Einfluss hoher Temperaturen auf die Fruchtbarkeit Neue Landwirtsch / U. Huhn, He nze A. 2000. — N7. -S. 60−64.
  188. Jin-Liang Xue. Multiple manifestations of season on reproductive performance of commercial swine / Jin-Liang Xue, G. D. Dial, W. E. Marsh, P. R. Davies 1994.-C. 1486−1489.
  189. Kawecka, M. Reproductive performance of sows depending on season and method of natural mating or artificial insemination Acta scientiarum Polonorum / M. Kawecka, Z. Dluzak, A. Pietruszka, B. Delikator // Zootechnica. 2007. -6(1).-P. 29−38.
  190. Kertenis, D. Analysis of factors affecting sow fertility Veterinarija ir zootech-nika / D. Kertenis, H. Zilinskas, A. Januskauskas- Lietuvos veterinarijos akad. Kaunas, 2007. — T. 37 (59). — P. 34−39.
  191. Lechowska, J. Wplyw sezonu urodzenia na dlugosc okresu miedzymiotu u loch zarodowych rasy p.b.z. i w.b.p Przegl.hodowl. / J. Lechowska, J. R. Mroczek. 2002. — R.70, N4. — S. 10−11.
  192. Marchev, Y. Season and Year Effect on Sperm Quality and Quantity in Boars from the Danube White Breed Bulg.J.agr.Sc. / Y. Marchev, A. Apostolov. -2004. T.10, N2. — P. 249−252.
  193. Okulavegyk, S. Efeltuwose tucju Swein prjy Lastosowanin Toznyoh J.J. technologic guspaavstwuch inclywiolud. / S. Okulavegyk // Zaguoln. Ekon. -Volm, 1989. -P.93−102.
  194. Paquignon, M. Influence of season on boar reproductive functions Definition of the summer infertility problem in the pig / M. Paquignon. Brussels- luxembourg, 1987.-P. 71−81.
  195. Peltoniemi, О. A. T. Seasonal effects on reproduction in the domestic sow in Finland a herd record study Acta veter. scand. / О. A. T. Peltoniemi, M. Heinonen, A. Leppavuori, R. J. Love. — 1999. — Vol. 40, N2. — P. 133−144.
  196. Peltoniemi, О. A. T. Seasonal and management effects on fertility of the sow: a descriptive study Anim. Reprod. Sc. / О. A. T. Peltoniemi, R. J. Love, M. Heinonen et al. 1999. — Vol. 55, N1. — P. 47−61.
  197. Phillips, J. B. Directional and discriminatory responses of salamanders to weak magnetic fields. In: Animal Migration Navigation and homing / J. B. Phillips, K. Xdler. Springer-Verlag- Berlin, 1978. — pp. 325−333.
  198. Plonait, H. Quantitative investigations on seasonal infertility with special reference to light conditions in mating centres Definition of the summer infertility problem in the pig / H. Plonait, К. H. Lahrmann. Brussels- Luxembourg, 1987.-P. 121−125.
  199. , H. С. B. Influence of season on semen parameters and male fertility in the pig Definition of the summer infertility problem in the pig / H. С. B. Reed. Brussels- Luxembourg, 1987. P. 91−106.
  200. Sadleir, R. M. F. S. Fortptlanzungszyklen und periodcn // Fortflanzungs-biologie der Sangetiere / R. M. F. S. Sadleir, C. R. Austin, R.V. Short. -Berlin, Hamburg, 1976. — S. 72−86.
  201. Sidanski, S. Uticaj godisnijh doba na pojavu anestrija kod krmaca i nazimica na seoskim gazdinstvima / S. Sidanski, M. Mandic // Veter. Glasnik. 1986. -T. 40, N4.-S. 261−265.1 223.Smital, J. Sezonnost a reprodukce domestikovanych prasat Nas Chov /
  202. J. Smital. 2002. -R.62, N2. — S. 38, 40−42.i
  203. Tarocco, C. Management della scrofa ed ipofertilita estiva Riv. Sinic / ! C. Tarocco. 1997. — An.38, N8. — P. 29−32.
  204. Tast, A. Early disruption of pregnancy as a manifestation of seasonal infertility in pigs Anim. Reprod. Sc. / A. Tast, О. A. T. Peltoniemi, J. V. Virolainen, R. J. Love. 2002. — Vol.74, N½. — P. 75−86.
  205. Tomes, G. J. Increasing pig reproductive efficiency / G. J. Tomes, H. E. Nielsen // New strategies for improving animal production for human welfare: Proceedings. Vol. 2: Free communication papers. — 1983. — P. 153−154.
  206. Wrathall, A. E. Seasonal variations in serum progesterone levels in pregnant sows Veter. Rec / A. E. Wrathall, D. E. Wells, P. C. Jones, J. A. Foulkes. -1986. Т. 118, N25. — P. 685−687.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?