Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Морфология медоносных пчел APIS MELLIFERA L. и стратегия сохранения их в Республике Башкортостан

Диссертация: Морфология медоносных пчел APIS MELLIFERA L. и стратегия сохранения их в Республике Башкортостан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Мониторинг морфологических породопределяющих признаков рабочих пчел в разрезе природно-сельскохозяйственных зон Республики Башкортостан показал, что в четырех природно-сельскохозяйственных зонах степень гибридизации башкирской популяции пчел высок и представлен в интервале от 56 до 92,7% (южная лесостепная — 56% или 670 п/сзауральская степная — 64% или 579 п/спредуральская степная — 76% или 1172… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Происхождение и разнообразие рода Apis
    • 1. 2. Некоторые аспекты популяционной структры медоносной пчелы
    • 1. 3. Проблемы сохранения и история гибридизации пород (рас) медоносной пчелы
    • 1. 4. Селекционно-племенные аспекты пчеловодства
      • 1. 4. 1. Осноные этапы развития и совершенствования селекционного процесса в животноводстве и некоторые аспекты селекции в пчеловодстве
      • 1. 4. 2. Чистопородное разведене как ¦ современная стратегия ведения пчеловодства
    • 1. 5. Морфология породоопределяющих признаков Apis mellifera и их методы идентификации
  • 2. Материалы и методы исследований
    • 2. 1. Характеристика объекта исследований
    • 2. 2. Сбор данных
    • 2. 3. Методы идентификации медоносной пчелы Apis mellifera
      • 2. 3. 1. Методы сбора проб рабочих пчел и трутней для морфометрческого анализа
      • 2. 3. 2. Препарирование и измерение хитиновых частей тела Apis mellifera
      • 2. 3. 3. Морфометрические признаки рабочих особей Apis mellifera
      • 2. 3. 4. Морфометрические признаки трутней медоносной пчелы
      • 2. 3. 5. Основы метода полимеразной цепной реакции (ПЦР)
      • 2. 3. 6. Приборы и реактивы для проведения ПЦР
      • 2. 3. 7. Разработка метода идентификации породной (расовой) принадлежности медоносных пчел Apis mellifera L. по полиморфным аллелям локуса COI-COII мтДНК с применением технологии ПЦР
      • 2. 3. 8. Метод консервации пчел для перевозки, хранения и последующего выделения ДНК
      • 2. 3. 9. Методика проведения молекулярно-генетических исследований пчел
  • 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Морфометрический полиморфизм рабочих особей медоносных пчел Apis mellifera на территории Республики Башкортостан
    • 3. 2. Результаты морфометрических измерений пчел по длине волосков на пятом сегменте брюшка рабочих пчел Apis mellifera
    • 3. 3. Морфометрический полиморфизм трутней медоносной пчелы на территории Республики Башкортостан
    • 3. 4. Полиморфизм митохондриальной ДНК (локус COT-COII) рабочих особей Apis mellifera в административных районах, прилегающих к ФГУ ГПЗ «Шульган-Таш»
  • 4. Паспортизация породности Apis mellifera пасек расположенных в исследованных административных районах Республики Башкортостан
    • 4. 1. Паспорты породной принадлежности пчел исследованных населенных пунктов адмнистративных районов северной лесостепной природно-сельскохозяйственной зоны Республики Башкортостан
    • 4. 2. Паспорты породной принадлежности пчел исследованных населенных пунктов адмнистративных районов северовосточной лесостепной природно-сельскохозяйственной зоны Республики Башкортостан
    • 4. 3. Паспорты породной принадлежности пчел исследованных населенных пунктов адмнистративных районов южной лесостепной природно-сельскохозяйственной зоны Республики Башкортостан
    • 4. 4. Паспорты породной принадлежности пчел исследованных населенных пунктов адмнистративных районов предуральской степной природно-сельскохозяйственной зоны Республики Башкортостан
    • 4. 5. Паспорты породной принадлежности пчел исследованных населенных пунктов адмнистративных районов зауральской степной и горно-лесной природно-сельскохозяйственной зоны Республики Башкортостан
  • 5. Комплексная стратегия или логико-смысловая модель сохранения башкирской популяции среднерусской расы (породы) медоносной пчелы
  • Apis mellifera mellifera L

Морфология медоносных пчел APIS MELLIFERA L. и стратегия сохранения их в Республике Башкортостан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В современном агропромышленном комплексе Российской Федерации (РФ) разводятся около 300 пород животных, популяций и стад, относящихся к более 25 видам сельскохозяйственных млекопитающих, птиц, рыб и насекомых. За последние 80 лет прошлого века отечественными селекционерами были созданы 23 породы, но при этом одновременно исчезло значительно больше, а судьба многих сегодня неизвестна.

После образования новых государств, экономических реформ, приведших к глобальному сокращению численности животных, а также в результате селекционной политики последних десятилетий российское животноводство потеряло, в зависимости от отрасли, от 20 до 50% пород.

В критическом состоянии находятся от 20 до 32% общего числа разводимых сегодня пород. На грани вымирания находятся сотни уникальных пород домашних животных (Эйснер Ф.Ф. и др., 1976; Иванов К. М. и др., 1976; Завертяев Б. П., 1983; Biodiversity, 1988; Павлова И. Ю. и др., 2004; Алтухов Ю. П., 2003; Алтухов Ю. П. и др., 2004; Моисеева И. Г. и др., 2006;), в т. ч. медоносные пчелы Apis mellifera L., 1758 (Новиков А.П., 2004; ГазизовР.И., 2007; Кривцов Н. И., 2005, 2008; Пономарев А. С., 2008;).

Сложившаяся ситуация затрагивает, прежде всего, национальные агроресурсы, которые из года в год теряют свой уникальный генофонд. При таком положении, и отношении к собственным генетическим ресурсам Россия в ближайшее время может потерять веками формировавшееся биоразнообразие, что приведет к следующим глобальным проблемам: селекционные, социальные, экономические и экологическиенехватка собственного сельскохозяйственного сырьяпотеря уникальных исторически сложившихся популяционных структур живых организмов (Столповский Ю.А., 1993, 1997, 2003; Алтухов Ю. П. и др., 2005; Моисеева И. Г. и др., 2006; Конусова O.JI. и др., 2009).

Следовательно, на сегодняшний день при промышленном использовании и искусственном воспроизводстве биологических видов в природных и сельскохозяйственных популяциях основная задача заключается в стабилизации их генетической структуры, для дальнейшего сохранения мирового генофонда.

Ни один вид домашних и диких животных, используемых человеком для получения продуктов питания и сырья, не связан так с внешней средой, как медоносные пчелы, Apis mellifera. Эти насекомые формировались как вид несколько десятков миллионов лет, эволюционируя и распространяясь в зависимости от изменений природных условий (Черевко Ю.А., Аветисян Г. А., 2007). В результате образовалось большое число естественно сложившихся рас (пород) пчел и их популяций, адаптированных в процессе эволюции к конкретным природно-климатическим и медосборным условиям ареала.

Аборигенные породы медоносных пчел Apis mellifera L. являются ценными генетическими ресурсамиони проявляют устойчивость к тем подчас крайне тяжелым экологическим условиям, в которых они формировались, отличаясь при этом высокой устойчивостью к различным болезням. Благодаря этим своим качествам они с успехом могут использоваться в селекционных программах.

Сохранение аборигенных рас (пород) пчел является неотъемлемой частью стратегических программ, основанных на национально-культурных традициях и наследиях человечества (Ишемгулов A.M., 2001, Кривцов Н. И., 2003; Снегур П. П., 2004; Черевко Ю. А., Аветисян Г. А., 2007; Пономарев A.C., ПаныпинА.В., 2011). Разработка этих программ требует фундаментальных популяционных исследований состояния исчезающих рас и внедрение экономически допустимых мероприятий. Предотвратить разыгрывающуюся на наших глазах экологическую катастрофу возможно лишь путем коренного пересмотра и решительного изменения всей стратегии взаимодействия человека с природой (Алтухов Ю.П., 1995, 2001, 2003; Кривцов Н. И., 2005; Моисеева И. Г., Уханов C.B. и др., 2006).

На территории Российской Федерации основной разводимой расой является европейская темная лесная или среднерусская Apis mellifera mellifera L., 1758, которая представлена множеством популяций, условно обозначенных как владимирская, татарская, вологодская, орловская, новосибирская, челябинская, мордовская, марийская, пермская, кировская, кемеровская, гоно-алтайская, красноярская, башкирская популяции (Кривцов Н.И., Гранкин H.H., 2004, Кривцов Н. И., 2008).

Урал является уникальной природной зоной с богатым видовым разнообразием фауны и флоры (Газизов Р.И., 2007). В последние десятилетия прошлого века в связи с усилением антропогенного воздействия и недостаточной изученностью вопросов сохранения башкирской популяции среднерусской расы пчел Apis mellifera mellifera L., происходит определенная трансформация и метизация этой уникальной популяции (Бородачев A.B., 1999, 2001; Гиниятуллин М. Г. и др., 1999; Кривцов Н. И., 1995; 1998; 1999; 2000; Тюльпанов В. А., 1958; Чиглинцев Г. И., 1961, Шафиков И. В., 1992; 1999; 2003;).

Прогрессирующее ухудшение состояния среды обитания пчел, отсутствие целенаправленной программы разведения и бессистемная стихийная гибридизация привели к частичной гибели и значительному сокращению численности пчелиных семей, снижению объема производимой продукции и нарушению уникальных’многовековых популяционных систем среднерусской расы (БилашГ.Д., 1991; ПлаховаА.А., 2004; Бурмистров А. Н., Кривцов Н. И., Лебедев В. И., 2006; Кривцов Н. И., 2000; 2003; Черевко Ю. А. и др., 2006;).

Необходимо отметить, что в перестроечный период вместе с крупными сельскохозяйственными предприятиями было почти полностью уничтожено общественное пчеловодство (его доля сократилась с 35 до 11%), с его структурой управления, системой зоотехнического и ветеринарного 7 обслуживания, сетью заготовительных контор и перерабатывающих предприятий. На сегодняшний день пчеловодство России потеряло почти треть пчелиных семей с 4,7 до 3,3 млн., которые сегодня на 89% находятся в личной собственности (Билаш Г. Д., 1991; Бурмистров А. Н., Кривцов Н. И. и др., 2006; Черевко Ю. А. и др., 2006; Малькова С. А., Василенко Н. П., 2007).

Согласно, концепции популяционных систем виды живых организмов имеют динамическую субпопуляционную структуру. Однако, усиление антропогенного влияния отрицательно сказывается на данной структуре и является одной из причин необратимых изменений генетического разнообразия популяций. В целях сохранения, размножения и совершенствования генетического разнообразия сельскохозяйственных популяций животных, в т. ч. пчел разработаны специальные методы селекции (Ишемгулов A.M., 2001; Сафиуллин P.P., Набиуллин Р. Г., Кривцов Н. И. и др., 2010), сочетающие умеренный отбор по признакам продуктивности с одновременным стабилизирующим отбором по адаптивно-значимым признакам.

Разработка методов стабилизации генетической структуры сельскохозяйственных популяций и принципов управления наследственным разнообразием природных популяций служит основой для устойчивого существования современных сельскохозяйственных популяций (Яблоков A.B., 1987; Алтухов Ю. П., 2003).

В связи с вышеизложенным очевидно, что особую актуальность на современном этапе развития пчеловодства приобретают исследования перспектив интенсивного развития данной отрасли, что, непосредственно, связано с проведением оценки современного состояния популяционных структур пчел. Основополагающим принципом при проведении данных работ является оценка чистопородности пчел с применением комплекса методов идентификации морфологических породоопределяющих признаков и разработка на этой основе комплексных стратегических мер по сохранению, разведению и распространению локальных популяций. Это 8 позволит, в конечном итоге дать полную оценку, скорректировать задачи по сохранению генофонда, воспроизводству и увеличению численности пчелиных семей среднерусской породы.

Цели и задачи исследований.

Цель работы — комплексное изучение морфологии породоопределяющих признаков пчел и анализ антропогенного влияния на генетическую устойчивость башкирской популяции среднерусской расы (породы) медоносной пчелы Apis mellifera mellifera L.

Разработка нового научно-методического подхода к оценке морфологических и хозяйственно-полезных признаков медоносных пчел. На основании оценки морфологии породоопределяющих признаков, разработка локальной системы сохранения и разведения башкирской популяции среднерусской породы (расы) медоносной пчелы Apis mellifera mellifera L. и проведение паспортизации породной принадлежности Apis по административным районам Республики Башкортостан (РБ).

Задачи исследований:

• Изучить морфологию породоопределяющих признаков рабочих пчел на территории Республики Башкортостан для определения интенсивности антропогенного влияния на породную структуру башкирской популяции среднерусской породы (расы) Apis mellifera mellifera L.;

• Изучить морфологию породоопределяющих признаков трутней для определения чистопородности маток в выявленных резерватах Apis mellifera mellifera L.;

• Определить популяционно-генетические изменения породной структуры пчел на территории Республики Башкортостан, используя молекулярно-генетический метод;

• Разработать новый научно-методический подход к оценке морфологических и хозяйственно-полезных признаков медоносных пчел, позволяющий регулировать и рационально использовать их породные ресурсы;

• На основании оцененных морфологических признаков создать паспорта породной принадлежности Apis mellifera по административным районам Республики Башкортостан;

• Разработать логико-смысловую модель и стратегию, сохранения генофонда, размножения и разведения среднерусской породы (расы) медоносной пчелы.

Научная новизна. В работе изложены материалы комплексных исследований современного состояния популяционной структуры Apis mellifera на территории Республики Башкортостан, представляющих развитие нового подхода при проведении селекционно-племенных мероприятий в пчеловодстве.

Впервые с помощью морфометрического метода идентификации породной принадлежности трутней проведена комплексная оценка чистопородности маток на территории Республики Башкортостан. При реализации данных мероприятий разработан и впервые использован модифицированный метод оценки окраски волос трутней (шкала оценки Гетце переведена в числовую индексацию), унифицирован метод оценки длины волосков на 5-ом сегменте брюшка рабочих пчел. Проведен учет и анализ антропогенного воздействия на породный состав пчел по административным районам Республики Башкортостан.

Впервые разработана логико-смысловая модель сохранения башкирской популяции среднерусской породы (расы) пчелна основании оценки морфологии породных признаков Apis mellifera, разработана методика и проведена паспортизация породной принадлежности пчел по административным районам Республики Башкортостан, для решения проблем с сохранением и распространением пчел башкирской популяции Apis mellifera mellifera L.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Знание породной ситуации башкирской популяции среднерусской породы (расы) пчел служит теоретической и практической базой для ведения современных и научно обоснованных мероприятий по дальнейшему сохранению, разведению, размножению и распространению пчел данной популяции. Апробированные методы морфометрической идентификации чистопородности трутней и молекулярно-генетическая оценка рабочих пчел позволяют контролировать чистопородность племенного материала при проведении селекционно-племенных мероприятий.

Использование традиционного метода идентификации пчел по рабочим особям служит руководством пчеловодам-практикам при проведении экспресс анализа первичного материала. Создание на основе проведенных исследований паспорта административного района по породности пчел обеспечивает переход на качественно новый уровень проведения селекционно-племенных мероприятий.

Разработанная логико-смысловая модель и стратегия сохранения башкирской популяции Apis mellifera mellifera L. используются впервые и позволяют изменить традиционные подходы к данной отрасли. В качестве участников реализации стратегии рассматриваются различные слои и направления современного общества, в частности, стратегические мероприятия, должны проводиться не только в рамках агропромышленного комплекса, но и охватывать индивидуумы, начиная с профильных классов общеобразовательных учреждений, с учетом влияния личности учителя, нормативно-правовых актов и т. д.

На основании проведенных исследований разработана методическая рекомендация:

— «Применение метода идентификации породной принадлежности медоносных пчел Apis mellifera, основанной на полиморфизме локуса COI.

СОИ мтДНК с применением технологии ПЦР" (Утверждена РАСХН, протокол № 4 от 4.06.08г.).

Полученные данные включены в учебные и учебно-методические пособия:

Пчеловодство" / Учебное пособие. Допущено УМО ВУЗ РФ в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 111 401- Зоотехния и 111 201- Ветеринария. Уфа, РИО РУНМЦ МО РБ, 2010. — 434с.;

Медоносная пчела Республики Башкортостан" / Учебное пособие. (Уфа, РИО РУНМЦ МО РБ, 2004.-76с.);

Современные методы идентификации медоносной пчелы" / Учебно-методическое пособие. (Уфа, РИО РУНМЦ МО РБ, 2004.-31с.).

Они также могут быть использованы, в качестве справочного материла, в учебном процессе при чтении лекций, и проведении лабораторно-практических занятий у студентов зооинженерного, ветеринарного и биологического факультетов. Данные методические рекомендации могут быть использованы в научно-исследовательских институтах, лабораториях, селекционно-племенных пасеках, а также в ВУЗ при проведении занятий по пчеловодству, генетике, популяционной биологии и зоологии.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на конференции «Проблемы физико-химической биологии» (Пущино, 2000), научно-практической конференции «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале» (Уфа, 2004), международной научно-практической конференции «Проблемы и пути интенсификации племенной работы в отраслях животноводства» (Уфа, 2004), на Всероссийской конференции с участием зарубежных ученых «Сибирская зоологическая конференция» посвященная 60-летию ИС и ЭЖ СО РАН (15−22 сентября 2004 г.), конференции «Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивость региона», посвященной 75-летию БГП.

12 заповедника (Уфа, 2005), Всероссийской научно-практической конференции УРАЛЭКОЛОГИЯ природные ресурсы (Оренбург, 2005), на конференции «Достижения энтомологии, на службе АПК, лесного хозяйства и медицины. XIII съезд Русского энтомологического общества», (Краснодар, 2007), международной научно-практической конференции проведенной Ставропольским отделением Русского энтомологического общества (Ставрополь, 2008), международной научно-практической конференции «Современная экология — наука XXI века» (Рыбное, 2008), Всероссийской научно-практической конференции «Передовые технологии в животноводстве» в рамках проведения 70-летия кафедры кормления сельскохозяйственных животных БГАУ (Уфа, 2008), заочной международной научно-практической конференции «Биоразнообразие, охрана природы и здоровье в РБ» (Стерлитамак, 2008), на XI Российской агропромышленной выставке, Российской агропромышленной неделе «Золотая осень-2009», диплом, серебряная медаль (Москва, ОАО ГАО ВВЦ, 2009) — международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ФГОУ ВПО БГАУ (Уфа, 30 сентября-1 октября 2010).

Связь работы с научно-исследовательскими темами. «Физиолого-биохимические особенности холодоустойчивости башкирской популяции среднерусской породы медоносной пчелы» (АН РБ, № 1, 1996;1998) — «Генетико-биохимические особенности башкирской популяции среднерусской расы медоносной пчелы» (РАН, № 01.9.60 001 037, 19 961 998) — «Молекулярно-генетическая паспортизация генофонда башкирской популяции медоносной пчелы» (АН РБ, № 15, 1999;2000) — «Молекулярные механизмы адаптивности южно-уральской популяции Apis mellifera mellifera к современным условиям обитания» (РАН, № 01.99.8 299, 1999;2000) — «Разработка комплекса молекулярно-генетических методов для контроля состояния генофонда башкирской пчелы» (АН РБ, № 17, 1999;2000гг) — «Биологическое разнообразие энтомофауны Республики Башкортостан».

АН РБ, № 19−127−05 на выполнение работ по НИР по государственной научно-технической программе, 2005;2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 35 научных работ, из них: одна монография, одна методическая рекомендация (Утверждена РАСХН, протокол № 4 от 4.06.08г.) — десять изданий, рекомендованных ВАК РФ, одно учебное пособие «Пчеловодство» (допущено УМО ВУЗ РФ в качестве учебного пособия для студентов ВУЗ по специальности 111 401-«Зоотехния» и 111 201- «Ветеринария») и программы по дополнительной профессиональной образовательной программе «Школьное пчеловодство».

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований и обсуждения, выводов, заключения, практических предложений, библиографического списка и приложения. Библиографический список содержит 430 наименований отечественных и зарубежных авторов. Диссертационная работа изложена на 390 страницах машинописного текста, иллюстрирована 80 таблицами и 40 рисунками.

выводы.

1. Установлено, что применение комплексной оценки морфологических признаков рабочих пчел и трутней Apis mellifera представляет собой развитие нового подхода при проведении селекционно-племенных мероприятий в современном пчеловодстве.

2. Мониторинг морфологических породопределяющих признаков рабочих пчел в разрезе природно-сельскохозяйственных зон Республики Башкортостан показал, что в четырех природно-сельскохозяйственных зонах степень гибридизации башкирской популяции пчел высок и представлен в интервале от 56 до 92,7% (южная лесостепная — 56% или 670 п/сзауральская степная — 64% или 579 п/спредуральская степная — 76% или 1172 п/ссеверо-восточная — 92,7% или 1020 п/с). В этих зонах по морфометрическим признакам признакам Apis mellifera наблюдалось не полное соответствие основных измерений стандартам среднерусской породы (длина хоботка 6,75±0,25, lim — 6,30−7,20 ммкубитальный индекс 59,12±2,95, lim — 51,49−65,71%- ширина 4-го стернита 3,98±0,04, lim — 3,90−4,12 мм.). В двух зонах исследования позволили выявить доминантное содержание пчел среднерусской породы Apis mellifera mellifera L.: горно-лесная — 84% (337 п/с) и северная лесостепная — 62% (1050 п/с). Морфометрические показатели рабочих пчел, в этих зонах, соответствовали стандартам и колебались в следующих пределах: длина хоботка — 6,00−6,40 ммдлина правого переднего крыла — 9,00−10,00 ммширина правого переднего крыла — 3,00−3,50 ммкубитальный индекс — 60−65%- длина 4-го тергита — 2,30−2,60 мм, ширина 4-го тергита — 4,80−5,00 ммдлина 4-го стернита -3,00−3,20 ммширина 4-го стернита — 4,75−5,00 ммдлина воскового зеркальце — 2,45−2,70 ммширина воскового зеркальце — 1,50−1,70 ммтарзальный индекс — 50,00−55,00%.

Комплексная оценка морфологических особенностей экстерьерных признаков рабочих пчел на территории Республики Башкортостан, свидетельствует о значительной гибридизации или наличии «биологического загрязнения» медоносных пчел.

3. Изучение морфологических особенностей породоопределяющих признаков трутней в выявленных резерватах свидетельствует об умеренном или стабильном антропогенном влиянии и протекающих процессах поглотительного скрещивания. Были выявлены 13 из 16 административных районов, где породоопределяющие признаки, как рабочих пчел, так и трутней в исследованных семьях были идентичны и соответствовали стандарту среднерусской породы. Сложившаяся ситуация по исследованным морфологическим признакам (индекс окраски волос — М±т 5,58±0,314, Lim 5,00−6,00 (стандарт — 5−6) — длина хоботка — M±m 4,32±0,406, Lim 3,45−5,00 мм (стандарт — 3,3−5,0 мм) — кубитальный индекс — М±т 1,32±0,063, Lim 1,17−1,50 (стандарт — 1,0−1,5)) говорит о чистопородности маток в исследованных семьях этих пасек. Данные исследования позволяют выделить на территории Республики Башкортостан две субпопуляции северно-восточная и горнопредгорная.

4. Молекулярно-генетический анализ медоносных пчел в разрезе природно-сельскохозяйственных зон республики, позволил, в целом, выявить отрицательные тенденции генетических изменений субпопуляционной структуры башкирской популяции пчел Apis mellifera mellifera L. (в среднем частота встречаемости аллеля PQQ (среднерусская порода) в природно-сельскохозяйственных кормовых зонах колеблется в интервале от 0,09 до 0,56).

В общей картине породной идентификации выделялись медоносные пчелы заповедника «Шульган-Таш», где доля встречаемости пчел среднерусской породы составляло 0,99, и прилегающих к данной территории административных районах с частотой аллеля PQQ от 0,75 до 0,92.

Данная картина, подчеркивает о наличии относительной динамической субпопуляционной структуры медоносных пчел на территории Республики Башкортостан, что является основным механизмом сохранения и поддержания внутривидового генетического полиморфизма Apis mellifera mellifera L.

5. Разработана и проведена научно-обоснованная комплексная паспортизация породной принадлежности пчел в 33 административных районах, где было охвачено 145 населенных пунктов по идентификации рабочих пчел- 79 пунктов по трутням и 31 по молекулярно-генетическим исследованиям. Паспортизация позволила оценить нынешнюю ситуацию и дает возможность прогнозировать, проводить мониторинг и инвентаризационные мероприятия ресурсов генофонда башкирской популяции среднерусской породы медоносной пчелы.

6. Унифицирован новый научно-методический подход («Инструкция по бонитировке пчелиных семей») к оценке хозяйственно-полезных и фенотипических признаков медоносных пчел позволяющий, в совокупности с традиционными методами оценки, провести комплексный анализ породной принадлежности семей и регулировать и рационально использовать породные ресурсы, имеющие стратегическое значение в охраняемых территориях (племенные заводы и репродукторы) и за их пределами (общественный и частный сектор), для обеспечения их устойчивого использования.

7. Разработана комплексная стратегия, основанная на логико-смысловой модели сохранения башкирской популяции среднерусской породы Apis mellifera mellifera L. Данная стратегия включает в себя комплекс административных, научных, экономических, социологических, культурно-исторических мероприятий по сохранению и дальнейшему разведению высокоэффективной медоносной пчелы на территории РФ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Идентификацию породной принадлежности медоносных пчел в научно-исследовательских институтах по пчеловодству, лабораториях, селекционно-племенных и матковыводных пасеках, племенных заводах и репродукторах, наряду с классическими методами необходимо проводить согласно методическим рекомендациям: «Применение метода идентификации породной принадлежности медоносных пчел Apis mellifera, основанной на полиморфизме локуса COI-COII мт ДНК с применением технологии полимеразной цепной реакции (ПЦР)» (утвержден РАСХН, протокол № 4 от 4.0608г.);

2. В пчеловодстве при проведении ежегодных бонитировок необходимо руководствоваться разработанной «Инструкцией по бонитировке пчелиных семей», и «Методичекими рекомендациями по комплексной оценке породности семей Apis mellifera и экомониторингу окружающей среды на пасеках и окружающих ее территориях» позволяющей проводить комплексную оценку хозяйственно-полезных и фенотипических признаков пчел при ведении селекционно-племенных мероприятий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Современные тенденции изменения биосферы, характеризуются сокращением ее биологического или генетического разнообразия и увеличением «биологического загрязнения». Например: данные о трансплантации различных популяций животных и растений, позволяют сделать вывод о том, что деятельность человека по созданию в пределах естественного ареала живых организмов, новых анадромных популяций оказывается практический безуспешной. Все эти факты свидетельствуют об уникальности и консервативности локальных адаптаций, формируемых естественным отбором на протяжении эволюционного периода в той конкретной среде, с которой связана естественная история популяции.

Данная ситуация на сегодняшний день наблюдается в популяциях как диких животных, так и домашних. В частности, в результате ведения селекционных мероприятий, не учитывающих вопросы популяционной биологии, происходят процессы, ведущие к исчезновению многих аборигенных популяций. Например, в современном пчеловодстве в результате интродукции пчел карпатской, желтой кавказской и других пород (рас) в центральные регионы России происходила и происходит неконтролируемый процесс гибридизации. Все это приводит к разрушению и исчезновению многих популяций среднерусской породы медоносной пчелы, в том числе и башкирской (Великанов В.П., 1927; Кривцов Н. И., 1995; 1998; 1999; Кривцов Н. И., Бородачев A.B., 2008; Тюльпанов B.A., 1958; Чиглинцев Г. И., 1961, Гасанов Ш. О., 1967; Жеребкин, 1986; Шафиков И. В., 1999; 2003; Гиниятуллин М. Г. и др., 1999).

Безусловно, на наш взгляд, сложившаяся ситуация требует разработки комплексных мероприятий по мониторингу состояния породной структуры медоносных пчел в разрезе сохранившихся локальных популяций.

Проведенная нами оценка антропогенного влияния на породный состав медоносной пчелы на территории Республики Башкортостан по рабочим особям выявила отрицательную тенденцию по увеличению гибридизированных пчел (60,6%). В четырех природно-сельскохозяйственных зонах РБ количественный состав гибридизированных пчел составил от 56 до 92,7%. В двух зонах наши исследования позволили выявить доминантное содержание пчел среднерусской породы (горно-лесная — 84% и северная лесостепная -62%).

Данная тенденция, наблюдаемая в природно-сельскохозяйственных зонах имеет свои специфические особенности. На доминантное содержание пчел среднерусской породы в северной лесостепной зоне влияет наличие выявленных резерватов в Татышлинском районе и приграничных районах Пермской области, где ранее проведенными исследованиями было выявлено высокое содержание среднерусских пчел (Ильясов P.A., 2006), низкое содержание сельскохозяйственных угодий (47,8%), наличие липовых насаждений (1/3 всех липовых лесов РБ), а также возможно присутствие Бирского, Аскинского заказников, в которых проводятся определенные природоохранные мероприятия. Тем не менее, наши исследования выявили наличие гибридизированных пчел в этой зоне, что характеризуется расположением Башкирской опытной станции пчеловодства, где ранее проведенными нашими исследованиями было выявлено 82% гибридизированных пчел (Саттаров В.Н., 2000, 2004).

В северо-восточной лесостепной зоне результаты наших исследований позволили выявить высокий процент «биологического загрязнения» (92,7%). Причиной тому является, по нашим предположениям, приграничное расположение административных районов данной зоны с Челябинской и Свердловской областями, а также сильная, местами очень сильная сельскохозяйственная нагрузка (Атлас РБ, 2006). В данной зоне мы можем предположить, что популяция не справляется с гибридизацией, т.к. здесь присутствуют также как в северной лесостепной зоне два заказника: Карлыхановский и Белокатайский.

На породный состав пчел южной лесостепной зоны влияет фоновое расположение некоторых районов с Республикой Татарстан и близкое расположение Башкирской опытной станции пчеловодства (Иглинский район). Положительное влияние на породную структуру пчел оказывают следующие факторы: средняя сельскохозяйственная нагрузканаличие горно-лесной зоны, для которой характерна географическая изоляция (леса до недавних времен оставались нетронутыми), обилие липовых и кленовых лесов, являющихся источником массовых медосборовналичие заповедников: «Шульган-Таш», «Южно-Уральский», «Башкирский" — национальных парков «Башкирия», природных парков «Мурадымовское ущелье», заказника «Алтын-Солок». Эти факторы способствуют высокому содержанию пчел среднерусской породы и умеренному количественному составу гибридизированных форм (16%). К факторам, поддерживающих породную структуру пчел в горно-лесной зоне, также можно отнести те природоохранные мероприятия, которые проводятся в перспективе по созданию природных парков «Иремель», «Инзер», «Агидель», «Ирендык», а также «Болыпеикского» и «Малоикского» заказников.

Проведенные исследования показали, что породная структура медоносных пчел предуральской степной зоны, характеризуется наличием гибридизированных форм. Причиной является: средняя, сльная, местами очень сильная нагрузка, что подразумевает многократные перевозки пчел в течение сезона (высокая плотность насаждений), влекущее за собой гибридиация разных пасек. Вторая причина это приграничное расположение многих районов с Оренбургской областью.

Высокое процентное соотношение гибридизированных пчел в Зауральской степной зоне, по данным наших исследований, вызвана наличием аналогичных причин, как и в предуральской степной зоне (сельскохозяйственная нагрузка — сильная, местами очень сильная и приграничное расположение с Оренбургской и Челябинской областями).

Таким образом, проведенные исследования позволяют выделить следующие основные факторы способствующие изменению породной структуры пчел: географическое расположение к территориям где, не изучен и не контролируется породный составнепосредственный завоз «селекционного» материаластепень сельскохозяйственной нагрузки, подразумевающая использование ранних пчелиных маток, пчелопакетов для экстенсивного развития пчеловодства.

В свою очередь можно сформулировать также факторы, ограничивающие изменение породной структуры популяций в современном пчеловодстве: наличие большого количества охраняемых природных территорий как специализированных по пчеловодству (заповедник «Шулъган-Таш»), так и не имеющих данной специализации (национальные, природные парки, заказники) — средняя, слабая или местами очень слабая сельскохозяйственная нагрузканормативно-правовая документация, контроль породной принадлежности пчел во всех территориях административных районов как Республики, так и в соседних граничащих областях.

В заключение необходимо отметить, что сложившаяся ситуация требует разработки и реализации стратегических мер по сохранению и размножению башкирской популяции среднерусской породы медоносной пчелы с целью поддержания высокой численности популяции.

Следующий фактор, который нами был изучен — это определение чистопородности маток в выявленных резерватах на основе морфологических особенностей экстерьерных признаков трутней. В данном случае, мы можем сделать следующие выводы: из общего количества 16 районов (всех природпо-сельскохозяйственных кормовых зон), где нами была проведена оценка экстерьерных признаков рабочих особей, выделяются 13 административных районов, в которых породоопределяющие признаки, как рабочих пчел, так и трутней в исследованных семьях идентичны, или полностью соответствуют стандарту среднерусской породы. Сложившаяся ситуация по исследованным нами морфологическим признакам говорит о чистопородности маток в исследованных семья этих пасек, которые располагаются в данных (13) административных районах. Такая ситуация, по нашему мнению, сложилась в этих районах вследствие умеренного или стабильного антропогенного влияния.

Поскольку у пчел не существует самостоятельной наследственности по мужской линии, трутень имеет гаплоидное число хромосом, т. е. он несет геном матери и служит передаточным звеном в обмене маток наследственностью. Наследственность, передаваемая трутнями в последующих поколениях, начинает преобладать. Таким образом, наблюдаемая нами картина в этих районах может говорить о происходящем, в исследованных населенных пунктах, поглотительном скрещивании.

В оставшихся трех районах, где были проведены исследования, нами выявлена неоднородность при проведении идентификации морфологических экстерьерных признаков рабочих пчел и трутней в пчелиных семьях. В частности в Дуванском, Миякинском и Белорецком районах при идентификации рабочих пчел было установлено, что в исследованных районах выделяются населенные пункты, где содержатся гибридизированные медоносные пчелы. Но при проведении исследований морфометрических признаков трутней нами было установлено, что в этих, же 3 (трех) населенных пунктах трутни соответствуют среднерусской породе (матки чистопородные), Это говорит о межпородном скрещивании, которое произошло в результате антропогенного влияния на данных пасеках (кочевка, завоз пчелиных пакетов или маток). Данная ситуация объясняется тем, что матка осеменяется многими трутнями, имеющими различные геномы, и сперматозоиды смешиваются в семяприемнике, т. е. рабочие пчелы могут быть неоднородны. Но благодаря гаплоидной природе наследования трутней удается идентифицировать породную чистоту выявленных пчелиных семей. С учетом того, что все трутни, развиваясь из неоплодотворенных яйцеклеток, получают только материнскую наследственность (геном матери), не смешанную с генами оплодотворяющих ее трутней, мы можем предположить, что в дальнейшем трутни-сыновья сохраняя материнскую генетическую конституцию, будут способствовать процессам поглотительного скрещивания в исследованных нами населенных пунктах.

Таким образом, проведенные нами исследования, по оценке антропогенного влияния на морфологические признаки трутней, в выявленных резерватах пчел среднерусской породы, позволили установить следующее. Несмотря на то, что происходит усиленное влияние человека на породную структуру пчел, на территории Республики обнаружены населенные пункты, где сохранились пчелиные семьи, содержащие чистопородных маток.

Однако обнаруженные пчелиные семьи, где были зафиксированы гибридизированные рабочие пчелы, при одновременной идентификации трутней среднерусских пчел или наоборот, говорит о недостаточности традиционного подхода при оценке породной принадлежности семей, лишь по рабочим особям.

Следовательно, в современном пчеловодстве успех проводимых селекционно-племенных мероприятий, также как и в других отраслях агропромышленного комплекса, определяется в значительной степени качеством исходного племенного материала. Существующий на сегодняшний день нормативно-правовой документ оценки пчелиных семей не соответствует данным целям. В сложившейся ситуации разработанный нами новый научно-методологический подход к оценке хозяйственно-полезных и фенотипических признаков пчелиных семей позволит, с учетом традиционных методов оценки, провести комплексный анализ пчел на основании современных методов идентификации как рабочих пчел, так и трутней (влияние как отцовской, так и материнской сторон).

В настоящей работе мы. имеем дело с популяционным «суперорганизмом», способным сохранять генетическое разнообразие как память о предшествующих этапах своего развития на протяжении десятков, сотен и тысяч поколений (Рычков Ю.Г., 1969, 1973; Алтухов Ю. П., Рычков Ю. Г., 1970; Алтухов Ю. П., 1974; Алтухов Ю. П.,.

Калабушкин Б.А., 1974; Калабушкин Б. А., 1976; Алтухов Ю. П., Победоносцева Е. Ю., 1978, 1979а, 19 796).

Согласно, выше сказанному мы можем говорить о наличии периферических популяций вокруг ФГУ ГПЗ «Шульган-Таш», так как ранее проведенные исследования породной принадлежности пчел в районах, прилегающих к ГПЗ «Шульган-Таш» с помощью молекулярно-генетического метода позволили выявить здесь динамическую субпопуляционную структуру башкирской популяции с высокой долей содержания аллеля PQQ — 0,97 (Саттаров В.Н., 2000).

Дальнейшие исследования в граничащих с заповедником административных районах, в свою очередь, показали высокую частоту встречаемости пчелосемей с аллелем PQQ (среднерусская порода Apis mellifera mellifera L.), что составило — от 0,75 до 0,92. Данная картина, подтвердила наличие периферических субпопуляций или динамической субпопуляционной структуры медоносной пчелы вокруг ранее выявленного нами ядра среднерусских пчел.

Результаты проведенных нами комплексных исследований, антропогенного влияния на породную структуру медоносных пчел на территории РБ, служат обоснованием стратегически важных мероприятий по созданию паспорта породной принадлежности пчел по административным районам. Паспортизация позволит в дальнейшем решить комплексные проблемы с закупкой, реализацией и распространением пчел башкирской популяции среднерусской породы (расы) медоносной пчелы. Все данные мероприятия основаны на поэтапном внедрении пунктов «Федерального закона о Пчеловодстве» (принят Государственной Думой 20.11.98 г., одобрен Советом Федерации 02.12.98 г.): Глава II. Осуществление деятельности в области пчеловодства. Статья 6. Регистрация и учет пчелиных семей, Статья 8.

Предоставление земельных участков для осуществления деятельности в области пчеловодстваГлава IV Государственное управление в области пчеловодства. Статья 17 «Основные направления государственного управления в области пчеловодстваГлава V Статьи 22 «Основные требования к охране медоносных пчел, Статья 28 «Разведение и использование наиболее ценных популяций медоносных пчел и пород медоносных пчел», Статья 29 «Оповещение граждан и юридических лиц о ситуациях, представляющих опасность для медоносных пчел.

Данная стратегия в современном пчеловодстве, определяется в значительной степени качеством исходного племенного материала. Определение племенной ценности на сегодняшний день в пчеловодстве производится по следующим параметрам: оценка продуктивности (хозяйственно-полезные признаки), происхождения и морфометрических (экстерьерных) признаков. Однако одним из основных аспектов селекционно-племенной работы в современном пчеловодстве остается идентификация породной принадлежности пчел путем оценки морфометрических признаков. На основании проведенных исследований нами разработан новый научно методологический подход по оценке хозяйственно-полезных и фенотипических признаков медоносных пчел. Данный нормативно-правовой документ в совокупности с результатами селекционно-племенных мероприятий, не отходя от классических методов оценки пчелиных семей, позволяет более эффективно оценивать фенотипические признаки пчел на основе комплексного подхода идентификации рабочих пчел и трутней.

Исследования показали что, на сегодняшний день основными аргументами в пользу сохранения генофонда башкирской популяции медоносной пчелы являются: экономико-биологические, научные, культурно-исторические. Актуальной является разработка комплексной стратегии по сохранению башкирской популяции среднерусской породы (расы) медоносной пчелы. Данная стратегия или модель включает все современные стратегические направления: образование, науку, культурно-исторические, социологические, нормативно-правовое обеспечение, перспективные селекционно-племенные программы, внедрение сети генофондных хозяйств (племенные заводы и репродукторы), современные методы идентификации, ветеринарно-санитарные мероприятия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. АбрамчукА.В. Аномалии жилкования крыльев трутней серой горной кавказской породы / A.B. Абрамчук, Л. Я. Морева // Пчеловодство. 2011. — № 2. — С. 19−21.
  2. Н.В. История темной европейской пчелы / Н. В. Авдеев // Пчеловодство. 2006. — № 5. — С.10−12.
  3. Н.В., Выявление уровня «генетического загрязнения» по характеристикам жилкования крыла / Н. В. Авдеев, Н. Е. Макарова, A.B. Петухов // Пчеловодство. 2009. — № 7. — С.21−24.
  4. Г. А. Некоторые вопросы эволюции, распространения, охраны и использования видов и пород пчел / Г. А. Аветисян // Материалы XVIII Международный конгресс по пчеловодству. М., 1958. С.25−39.
  5. Г. А. Разведение и содержание пчел / Г. А. Аветисян. М., 1958. С.90−92.
  6. Г. А. Пчеловодство / Г. А. Аветисян. М.: Колос, 1982.319с.
  7. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-237с.
  8. М.М. Использование местных экотипов пчел для селекционного улучшения / М. М. Акчурин, А. П. Гнездин, В. О. Кугейко // Сельские узоры. 2000. — № 2. — С.31.
  9. Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику. / Ф. Айала М.: Мир. 1984. 232с.
  10. АкъюловаЗ.Н. Медоносные ресурсы Башкирии / З. Н. Акъюлова // Пчеловодство 1983. — № 10. С. 17.
  11. Д.А. Популяционные системы и видообразование: теория, природа, эксперимент / Д. А. Александров // Природа 1985. -№ 3. — С.122−125.
  12. В.В. К вопросу улучшения породы пчел / В .В. Алпатов // Пчеловодное дело 1927. — № 8−9. — С.327−377.
  13. В.В. Внутривидовые отличия медоносной пчелы в опылении растений / Алпатов В. В. // Бюл. МОИСП. — 1946. Т.51. -Вып.З. — С.54−62.
  14. В.В. Породы медоносной пчелы / В. В. Алпатов. М.: МОИСП, 1948. 183с.
  15. Ю.П. Популяционные системы и их структурные компоненты. Генетическая стабильность и изменчивость Ю. П. Алтухов, Ю. Г. Рычков // Журн. общ. биологии. 1970. — Т.31. — № 5. — С.507−526.
  16. Ю.П. Генетический мономорфизм вида и его биологическое значение / Ю. П. Алтухов, Ю. Г. Рычков // Журн. общ. биологии. 1972. — Т.ЗЗ. — № 3. — С.281−300.
  17. Ю.П. Популяционная генетика рыб. / Ю. П. Алтухов. М.: Пищ. пром-сть, 1974. 245с.
  18. Ю.П. Стабильный полиморфизм в современной и ископаемой популяциях моллюска ЬШогта $циаИ<1а / Ю. П. Алтухов, Б. А. Калабушкин // ДАН СССР. 1974. — Т.215. — № 6. — С.1477−1480.
  19. Ю.П. Экспериментальное моделирование генетических процессов в подразделенных популяциях / Ю. П. Алтухов, Е. Ю. Победоносцева // ДАН СССР. 1978. — Т.238. — № 2 — С.466−469.
  20. Ю.П. Исследование биологических особенностей экспериментальной популяционнои системы ОгояорЫИа те1апоа81ег / Ю. П. Алтухов, Е. Ю. Победоносцева // Журн. общ. биологии. 1979а. -Т.40. — № 3. — С.368−376.
  21. Ю.П. Особенности генетического процесса в экспериментальной популяционной системе Drosophilla melanoaster / Ю. П. Алтухов, Е. Ю. Победоносцева // Журн. общ. биологии. 19 796. -Т.40. — № 6. — С.916−923.
  22. Ю.П. Генетика и благосостояние человечества / Ю. П. Алтухов. М.: Наука, 1981. С.205−220.
  23. Ю.П. Генетические процессы в популяциях / Ю. П. Алтухов. М.: Наука, 1983. 279с.
  24. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. 2-е изд., перераб. и доп. / Ю. П. Алтухов. М.: Наука, 1989. 328с.
  25. Ю.П. Мономорфная видоспецифичность ДНК, выявляемая в полимеразной цепной реакции со случайными праймерами / Ю. П. Алтухов Ю.П., А. Б. Абрамова А.Б. // Генетика. -2000. Т.36. — № 12. — С.1674−1681.
  26. Ю.П., Полиморфизм ДНК в популяционной генетике / Ю. П. Алтухов, Е. А. Салменкова // Генетика. 2002. — Т.38. -№ 9. — С.1173−1195.
  27. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. / Ю. П. Алтухов. М.: ИКЦ «Академкнига, 2003. 431с.
  28. Ю.П. Динамика популяционных генофондов при антропогенных воздействиях. / Ю. П. Алтухов, И. А. Захаров, Ю. А. Столповский и др. М.: Наука. 2004. С.110−294.
  29. H.A. Генофонд сельскохозяйственной птицы / H.A. Антадзе. М.: Колос, 1977. С.90−94.
  30. Атлас Республики Башкортостан. ГУП «Башкортостан». 2005.-419с.
  31. A.A. Использование свиней типов СМ-1 для гибридизации / A.A. Бабеев, Г. Е. Казачок, В. И. Ефимов // Зоотехния. -1992. № 2. — С.5−7.
  32. JI.T., Таранов Г. Ф. Учение Мичурина-Лысенко в основу разведения пчел / J1.T. Бабий, Г. Ф. Таранов // Пчеловодство. -1948.-№ 10.-С.20−23.
  33. Р.Г. Бортевое пчеловодство в Южно-Уральском заповеднике / Р. Г. Байтеряков // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы. ' Материалы научно-практической конференции. Уфа, 1997. — С.237−238.
  34. Т.Г. Пакетные пчелы на Южном Урале / Т. Г. Бакаева // Пчеловодство. 1998. — № 1. — С.14−15.
  35. А.Г. «Всемирная стратегия охраны природы» и охрана животного мира / А. Г. Банников // Природа. 1979. — № 5. — С.24−28.
  36. К.Г. Семья медоносной пчелы / К. Г. Батлер. М.: Колос, 1969.-С.45−79.
  37. Бей-Биенко Г. Я., Богданов-Катьков H.H. и др. Сельскохозяйственная энтомология / Г .Я. Бей-Биенко, H.H. Богданов-Катьков и др. М.-Л.: Сельхозгиз, 1955. 616 с.
  38. Р. Аномалии жилкования крыльев / Р. Берман // Пчеловодство. 1967. — № 1. — С. 11−12.
  39. К.К. Высокогорные кавказские пчелы в условиях Сибири / К. К. Бессонов // Пчеловодство. 1950. — № 9 — С. 19.
  40. А.Н. «Кавказянки» в Башкирии / А. Н. Биктимиров // Пчеловодство. 1963. — № 3. — С. 15.
  41. Г. Д. О сравнительной оценке семей-помесей первого поколения / Г. Д. Билаш // Пчеловодство. 1954. — С. 10−12.
  42. Г. Д. О хозяйственной ценности серых высокогорных пчел и их помесей / Г. Д. Билаш // Пчеловодство. 1956. — № 8. — С. 16−23.
  43. Г. Д. О породном районировании / Г. Д. Билаш // Пчеловодство. 1963. — № 4. — С.22−24.
  44. Г. Д. Племенное дело залог высокой продуктивности общественного пчеловодства / Г. Д. Билаш // Пчеловодство. — 1966. — № 4. — С.4−8.
  45. Г. Д. Условия медосбора и особенности различных рас пчел / Г. Д. Билаш // Пчеловодство 1991. — № 5. — С.21−23.
  46. Г. Д. и др. Малая энциклопедия пчеловодства. / Г. Д. Билаш Г. Д. и др. М.: Советская энциклопедия, 1991. С. 45−50.
  47. Г. Д. Селекция пчел. / Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов. М.: ВО Агропромиздат, 1991. 303с.
  48. Г. Д. Этапы развития пчеловодства России / Г. Д. Билаш // Пчеловодство. 1993. — № 1. — С.46−48.
  49. Л.П. Кавказские пчелы в условиях горного Алтая / Л. П. Блунюк // Пчеловодство. 1951. — № 5. — С.62.
  50. Е.А. Избранные труды. / Е. А. Богданов. М.: Колос, 1977.-400 с.
  51. М.И. Важнейшие биологические особенности процесса репродукции у пчел / М. И. Болдырев // Пчеловодство. 2008. -№ 3 — С.12−14.
  52. A.B. Хозяйственная ценность межпородных помесей / A.B. Бородачев, В. А. Бородачева // Пчеловодство. 1982. -№ 9.-С.13−15.
  53. Л. Выбор породы / Л. Бойценюк // Пчеловодство. 2008. — № 7. -С.7−9.
  54. A.B. Эффективность использования среднерусских пчел в межпородных помесях / A.B. Бородачев,
  55. B.А. Бородачева / Пчеловодство XXI. Темная пчела (Apis mellifera L) в России: материалы международной конференции. Москва, 2008.1. C.90−93.
  56. A.B. Породный состав пчел Рязанской области / A.B. Бородачев, JI.H. Савушкина // Пчеловодство 2010. — № 3. — С.9−11.
  57. Г. Д. Используем уральскую горно-таежную пчелу / Г. Д. Бочкарев // Пчеловодство. 1952. — № 1. — С.36−37.
  58. Г. Д. К методике племенной работы в пчеловодстве / Г. Д. Бочкарев // Пчеловодство. 1952. — № 4. — С.33.
  59. А.Э. Аномалии жилкования крыльев у пчел Apis mellifera / А. Э. Брандорф // Пчеловодство. — 2007. № 8. — С.23.
  60. М.В. Общественные насекомые: экология и поведение. / М. В. Брайен, М: Мир, 1986. 400с.
  61. Н.Л., КотоваГ.Н. Справочник по пчеловодству. / Н. Л. Буренин, Г. Н. Котова. М.: Агропромиздат, 1985. 285с.
  62. А.Н. Энциклопедия пчеловода. / А. Н. Бурмистров, Н. И. Кривцов и др. М.: ТИД Континент-Пресс, Континенталь-Книга, 2006. 480с.
  63. В.П. Опыт по культуре гречихи / В. П. Великанов // Опытная пасека. 1927. — № 1. — С.17−19.
  64. П.Н. Пчел всех пород на клевер / П. Н. Веприков // Пчеловодство. 1948. — № 6. — С.25−27.
  65. Ю.Г. Трофические связи палеарктических Sarcophagidae (Diptera) с пчелами (Apoidea, Hymenoptera) / Ю. Г. Вервес // Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1984. Т.128. — С.53−63.
  66. A.A. Холмогорский скот. / A.A. Витюгов, Архангельск. 1928. 153с.
  67. В.Н. Разводите местных пчел / В. Н. Власов,
  68. B.О. Кугейко // Сельские узоры. 1995. — № 1. — С. 12.
  69. Р.И. Племенное улучшение местных пчел Башкирии / Р. И. Газизов //Пчеловодство. 1987. № 5. С.7−8.
  70. Р.И. Научно-технические проблемы пчеловодства Урала / Р. И. Газизов // Пчеловодство. 2007. — № 5. — С.9−10.
  71. Р.И. История и современное состояние среднерусских пчел уральской популяции / Р. И. Газизов // Пчеловодство. 2007. — № 6.1. C. 10−11.
  72. ГайдакМ.Г. Жизнедеятельность медоносных пчел / М. Г. Гайдак. М.: Колос, 1969. С.80−148.
  73. Ш. О. флормиграции и флороспециализации у медоносных пчел различных рас / Ш. О. Гасанов / Материалы XXI Междунар. конгресс по пчеловодству Апимондии. М.: Колос, 1967. -С.148.
  74. ГауптманЯ. Этология сельскохозяйственных животных. / Я. Гауптман. М.: Колос, 1977. 230с.
  75. В.Г. Башкирские бортевые пчелы / В. Г. Генрих, В. А. Тюльпанов //Пчеловодство. 1958. — № 8. — С.7−10.
  76. М.Г. Экстерьерные признаки бурзянской бортевой пчелы / М. Г. Гиниятуллин, И. В. Шафиков и др./ Материалыконференции изучение природы в заповедниках Башкортостана. — Миасс, 1999. С.19−27.
  77. ГлуховМ.М. Медоносные растения. / М. М. Глухов. М.: СХГ, 1955.-512с.
  78. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан 2008. — МНР РБ.
  79. H.H. Межлинейная гибридизация и сочетаемость разных линий среднерусских пчел. / H.H. Гранкин. М.: Сельхозгиз, 1980. -С.118−121.
  80. H.H. Белоглазые трутни в Орловской области / H.H. Гранкин, И. Ю. Верещака // Пчеловодство. № 8. — С.20−21.
  81. H.H. Селекция и воспроизводство среднерусских пчел для центральных и северных областей России. / H.H. Гранкин // Автореф. дисс. доктора с-х. наук. Москва, 1997. С.З.
  82. А.Ф. Опыление1 сельскохозяйственных растений. / А. Ф. Губин. М.: Наука, 1936. С.25−30.
  83. А.Ф. Племенная работа на пасеках Московской области / А. Ф. Губин, И. А. Халифман // Пчеловодство. 1952. — № 2. — С.26.
  84. А.Ф. Влияние пищи на породные признаки медоносной пчелы / А. Ф. Губин, И. А. Халифман // Пчеловодство. 1953. — № 3. — С.22.
  85. А.Ф. К изучению кубитального индекса / А. Ф. Губин // Пчеловодство. 1970. — № 9. — С.25−27.
  86. В.А. Разведение по линиям. / В. А. Губин, Ю. А. Черевко // Пчеловодство. 1989. — № 3. — С.9−11.
  87. В.А. Миллион трутней / В. А. Губин, Ю. А. Черевко // Пчеловодство. 1991. — № 10. — С.5−7.
  88. И.И. Сибирский тип новой специализированной мясной породы свиней (СМ-1) / И. И. Гудилин, С. Н. Князев и др.// Методические рекомендации. Новосибирск, 1990.
  89. Ф.А., Использование пород и линий в системе гибридизации / Ф. А. Гучь, В. Г. Жушко. М.: Колос, 1978. С.68−71.
  90. A.C. Среднерусские пчелы в Белоруссии / A.C. Гурченко//Пчеловодство. 1981. — № 6. — С. 14−15.
  91. Ч. Происхождение видов / Ч.Дарвин. ОГИЗ. -Сельхозгиз, J1.-M., 1991. 539с.
  92. М.Д. Симментальский и сычевский скот. / М. Д. Дедов. М.: Колос, 1975. 320с.
  93. Т.Г. План породного районирования пчел в СССР / Т. Г. Джапаридзе // Пчеловодство. 1988. — № 5 — С.4−5.
  94. П. Структура сообществ и экологическая ниша. / М. Джиллер: Мир, 1988. 184с.
  95. Н.Г. Породы скота по странам мира. / Н. Г. Дмитриев. Справ, кн. Л.: Колос, 1978. 353с.
  96. М.И. О продуктивности кавказских пчел и улучшение их качеств / М. И. Домороцкий // Пчеловодство. 1948. — № 12. -С.28−32.
  97. К. В защиту естественных пород пчел / К. Дреер // Пчеловодство. 1985. — № 4. — С.6−7.
  98. Н.П. Общая генетика. / Н. П. Дубинин. М.: Наука, 1976.-590 с.
  99. Н.П. Основы генетики популяций. Актуальные вопросы современной генетики. / Н. П. Дубинин. М.: МГУ. 1966. -С.221−265.
  100. И.В. Психология. Учебн. для студ. пед. учебн. завед. — 2-е изд. стереотип. / И. В. Дубровина, Е. Е. Данилова и др.,.М.: «Академия», 2003. 464с.
  101. ДунинИ.М. Промышленное скрещивание и гибридизация -метод практической реализации явления гетерозиса. / И. М. Дунин, В. В. Гарай, A.A. Новиков. М.: 2002. С84−90.
  102. A.JI. Об уральской горно-таежной пчеле / A.JI. Дулькин, Г. Ф. Трескова // Пчеловодство. 1953. — № 4. — С.26−29.
  103. A.JI. Уральская горно-таежная пчела / А. Л. Дулькин / Доклады на секциях ученого совета. Свердловск, 1958. Вып.И. — С.25−37.
  104. А.Л. Некоторые данные о башкирской пчеле / А. Л. Дулькин, Г. И. Пирогова / Новое в теории и практике пчеловодства. М., 1959.-С.11.
  105. А.Л. об алтайской горно-таежной пчеле / А. Л. Дулькин, Н. М. Ершов // Пчеловодство. 1960. — № 9. — С. 12−14.
  106. А.Н. География генетического процесса в популяции человека: генные миграции в Северной Евразии (Центрально-Азиатский регион) / А. Н. Евсюков, О. В. Жукова, Ю. Г. Рычков // Генетика. 1999. -Т.35. — № 5. — С.83−94.
  107. Р. Гаранты чистопородности при репродукции в неизолированном пространстве / Р. Егошин // Пчеловодство. 2005. — № 1. — С.12−14.
  108. В.А. Проблемы и тенденция развития современного свиноводстве Российской Федерации / В. А. Епишин, Н. В. Гупалов // Сб. тр. ВНИИплем. 1992. С.3−6.
  109. Е.К. Экология медоносной пчелы / Е. Е. Еськов. Рязань: Русское слово, 1995. С. 390.
  110. Е.К. Эволюция семьи у пчелиных / Е. К. Еськов // Журн. общей биол. 1982. — Т.43, — № 2. — С. 186 196.
  111. E.K. Аккумуляция тяжелых металлов в теле пчел / Е. К. Еськов, Г. С. Ярошевич и др., // Пчеловодство. 2008. — № 2. — С. 1416.
  112. Е.К. О создании пасек при сельских школах / Е. К. Еськов, В. Т. Какпаков и др // Пчеловодство. — 2008. № 3. — С.6−7.
  113. Т.С. Результаты испытания разных пород пчел в Татарской АССР / Т. С. Жданова Т.С. / Труды Татарского НИИ сельского хозяйства. Казань, 1970. Вып.З. С. 27.
  114. JI.С. Генофонд сельскохозяйственных животных и его использование в селекции. / JI.C. Жебровский, A.B. Бабуков, K.M. Иванов. Л.: Колос, 1983. 352с.
  115. ЖегуноваГ.Н. Эффективность внутрипородных кроссов разных генотипов свиней крупной белой породы / Г. Н. Жегунова // Автореферат канд. Диссертации. Москва -1986. — С. 18
  116. ЖеребкинМ.В. Ректальные железы и их влияние на зимостойкость / М. В. Жеребкин / Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. М.: Агропромиздат, 1986. С. 260.
  117. ЖеребкинМ.В. О некоторых особнностях пыльцесобирательной деятельности пчел разных пород / М. В. Жеребкин, Р. К. Миронова // Вестник. 1976. — № 25. — С.3−61.
  118. .П. Проблемы сохранения генофонда сельскохозяйственных животных / Б. П. Завертяев // Сел. хоз-во за рубежом. 1983. — № 11. — С.47−57.
  119. Закон Республики Башкортостан «О пчеловодстве» // Пчеловодство и апитерапия. 2005. — № 1. — С.1−6.
  120. Ю.А. Курс общей энтомологии / Ю. А. Захваткин. М.: Агропромиздат, 1986. С. 260.
  121. И.М. Лесосевидные рыбы / И. М. Золотарева. Л.: Наука, 1980. С.259−261.
  122. И.А. Система рекомендаций по ведению лесного хозяйства в Башкирской АССР. /¦ И. А. Ибрагимов, А. Е. Рябчинский и др. Уфа: Башкнигоиздат, 1976. 272с.
  123. K.M. Каталог отечественных локальных пород скота и птицы в СССР. / K.M. Иванов, Л. М. Емельянов, Л. Д. Прохоренко и др. Л.: ВНИИРГЖ, 1976. 138с.
  124. Е.С., Охраняем опылителей / Е. С. Иванов, П. С. Самохвалов // Пчеловодство. 1991. — № 12. — С.43−45.
  125. P.A. Полиморфизм Apis mellifera mellifera L. на Урале / P.A. Ильясов // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Уфа, 2006. -25с.
  126. P.A. Методы идентификации подвида медоносной пчелы / P.A. Ильясов, A.B. Поскряков, А. Г. Николенко // Пчеловодство.- 2008. № 8. — С.8−9.
  127. P.A. МтДНК в изучении популяций пчел на Урале / P.A. Ильясов, A.B. Поскряков, А. Г. Николенко / Материалы межрегионального совещания энтомологов Сибири и Дальнего Востока.- Новосибирск, 2006. С.72−74.
  128. P.A. Филогенетика подвидов Apis mellifera / P.A. Ильясов, A.B. Поскряков // Пчеловодство. 2006. — № 7. — С.18−19.
  129. В.О. О наследовании в популяциях и чистых линиях. / В. О. Иоганнсен. Л.: Сельхозгиз, 1935. 77 с.
  130. A.M. Бурзянская бортевая пчела — перспективы сохранения генофонда / A.M. Ишемгулов, М. Н. Косарев, Ф. Г. Юмагужин // Пчеловодство. 1997. — № 3. — С. 12−15.
  131. A.M. Селекция башкирской популяции пчел. / A.M. Ишемгулов. Уфа: Изд-во «Ади», 2001. 80с.
  132. A.M. Рациональное использование биологических ресурсов Башкортостана для развития пчеловодства. / A.M. Ишемгулов. Рыбное: ГНУ НИИП Россельхозакадемии, 2005. 272 с.
  133. A.M. Башкирская порода пчел / A.M. Ишемгулов // Пчеловодство. 2008. — № 7. — С.7−9.
  134. В.Д. Центральный тип новой специализированной мясной породы свиней липецкой селекции / В. Д. Кабанов, Н. В. Гупалов, В. А. Епишин / Рекомендации. ВНИИплем. М., 1992. -30с.
  135. И.П. Физико-географическое районирование Башкирской АССР. / И. П. Кадильников. Уфа. 1964. — С. 19−33.
  136. .Л. Генетическая изменчивость в современной и среднеголоценовой популяции Littorinci squalida / Б. Л. Калабушкин // Журн. общ. биологии. 1976. Т.37. — № 3. — С.369−377.
  137. Л.З. Генетика популяций / Л. З. Кайданов. М.: Высшая школа, 1996. С. 19−28.
  138. П.С. Использование производителей линий «КРОКОР» для повышения мясной продуктивности свиней / П. С. Капко, Н. В. Соколов / Сб. тр. Использование генофонда с.-х. животных. Л., 1984. С. 40−45.
  139. К.К. Местные и аборигенные отечественные породы кур / К. К. Каримов. Л.: ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных, 1976. С.112−135.
  140. В.Г. Организация племенной пасеки Новосибирской области / В. Г. Кашковский // Пчеловодство. 2008. -№ 6. — С.16−18.
  141. В.Е. Происхождение общественных насекомых. / В. Е. Кипятков. М.: Знание, 1985. 62с.
  142. В.А. Степной тип новой мясной породы. Методы выведения, особенности генеалогической структуры и продуктивнее качества / В. А. Коваленко, В. И. Степанов, Н. В. Михайлов. СПб.: М., 1989. С.60−78.
  143. Г. А. Породы пчел и способы и улучшения. / Г. А. Кожевников. М.: Гос. С.-х. изд-во «Новая деревня», 1929. 80с.
  144. Г. А. Материалы по естественной истории пчелы. / Г. А. Кожевников. М.: Изд-во Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии, 1900.
  145. Г. А. Берегите местную породу / Г. А. Кожевников. // Пчеловодство. 1927. — № 7. — С.18−19.
  146. Г. А. Породы пчел и способы их улучшения / Г. А. Кожевников. M.-JL: 1929 С. 200.
  147. Г. А. Породы пчел. / Г. А. Кожевников. М.: Изд. Новая деревня, 1929. С. 181.
  148. Г. А. Естественная история пчелы. / Г. А. Кожевников. М.: 1931. С. 99.
  149. H.H. Эволюция крупного рогатого скота. / H.H. Колесник. Сталинабад: Тадж. фил. АН СССР, 1949. 840с.
  150. КолбинаЛ.М. Компьютерные программы для изучения морфометрии крыла / Л. М. Колбина, С. Н. Непейвода // Пчеловодство. -2004. -№ 6.-С.18−19.1. О /-«11. JOJ
  151. A.A. Пособие пчеловода любителя. / A.A. Комаров. М.: Цитадель, 1997. С. 51.
  152. O.JI. Медоносная пчела и пчеловодство в Томской области: прошлое, настоящее и будущее. / O.JI. Конусова, Ю. Л. Погорелов, Н. В. Островерхова и др., // Вестник Томского государственного университета. Биология, 2009. № 4(8). — С. 15−28.
  153. B.C. Скрещивание пчел разных популяций / B.C. Коптев // Пчеловодство. 1965. — № 7. — С.4−6.
  154. B.C. Наследственность пчелиной семьи / B.C. Коптев // Пчеловодство. 1991. — № 4. — С.20−22.
  155. Н.В. В Пермской области пчелы идут хорошо / Н. В. Коробов // Пчеловодство. 1995. — № 4. — С.7.
  156. В.Г. Об аномалии жилкования крыльев / В. Г. Королев // Пчеловодство. 1967. — № 12. — С.8−9.
  157. М.Н. Есть ли будущее у бурзянки / М. Н. Косарев // Пчеловодство. № 12. — 1989. — С.12−15.
  158. A.C. В интересах возрождения деревни и села / A.C. Кочетов // Пчеловодство. 2008. — № 9. — С.2−4
  159. Е. Пчеловодство мира в прошлом и настоящем / Е. Крейн. М.: Колос., 1969. С.15−29.
  160. H.H. Среднерусские пчелы. / Н. И. Кривцов. С.-Пб.: Лениздат, 1995.-122с.
  161. Н.И. Пчеловодство. / Н. И. Кривцов. М.: 1998. С. 33.
  162. Н.И. Пчеловодство. / Н. И. Кривцов. М.: 1999. С.24
  163. Н.И., Гранкин H.A. Среднерусские пчелы и их селекция. / Н. И. Кривцов, H.A. Гранкин. Рыбное: ГНУ НИИП, 2004.
  164. Н.И. Состояние генофонда среднерусских пчел / Н. И. Кривцов.// Пчеловодство. 2005. — № 3. — С.7−8.
  165. Н.И. Возможности гетерозиса в пчеловодстве / Н. И. Кривцов.// Пчеловодство. № 3. — 2007. — С. 14−17.
  166. Н.И. Селекция пчел: достижения и задачи / Н. И. Кривцов.// Пчеловодство. 2007. — № 10.-С.12−14.
  167. Н.И. Корреляция этологических признаков пчел /Н.И. Кривцов, B.C. Моринов // Пчеловодство. 2007. — № 7. — С.16−17.
  168. Н.И. Породообразвательный процесс в пчеловодстве / Н. И. Кривцов, A.B. Бородачев // Пчеловодство. — 2008. -№ 6. С.10−12.
  169. Н.И. Селекционные признаки пчел / Н. И. Кривцов // Пчеловодство. 2009. — № 2. — С.9−11.
  170. Н.И. Хронология расселения европейских пчел / Н. И. Кривцов // Пчеловодство. 2009. — № 8. — С. 15−17.
  171. В.О. Башкирская популяция пчел закрытого типа /
  172. B.О. Кугейко / Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству. Уфа, 1997. С.39−40.
  173. В.О. Морфофункциональные аспекты селекции среднерусских пчел в условиях Республики Башкортостан / В. О. Кугейко // Автореф. дисс.канд. биол. наук. Уфа, 2002 24с.
  174. В.Б. Искусственное осеменение песцов и лисиц в Гагаринском звероплемхозе / В. Б. Кудрявцев, O.A. Николаева // Кролиководство и звероводство. 2004. — № 4. — С.7−8.
  175. П.Н. Породы домашних животных в исторической последовательности из развития / П. Н. Кулешов / Доклад Кулешова на Всесоюзном совещании по животноводству и коневодству. — 1926
  176. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству / П. Н. Кулешов. Сельхозгиз.: М. 1937
  177. П.Н. Теоретические работы в племенном животноводстве / П. Н. Кулешов. М.: Сельхозгиз, 1947. С.125−148.
  178. Х.Ф. Генетические и физиологические предпосылки гетерозиса / Х. Ф. Кушнер // Успех современной биологии. 1973.1. C.12−16.
  179. Е.В. Календарь природы Башкирии. / Е. В. Кучеров. Уфа: Башкнигоиздат, 1969. 223с.
  180. Е.В. Медоносные растения Башкирии. / Е. В. Кучеров, С. М. Сираева. М.: Наука, 1980. 128с.
  181. Ф.А. Первый опыт акклиматизации Дикой Уссурийской пчелы в московской области / Ф. А. Лаврехин // Пчеловодство. № 4. — 1949. — С.18−22.
  182. Ф.А. Биология пчелиной семьи. / Ф. А. Лаврехин, C.B. Панкова. М.: Колос, 1983. 303с.
  183. В.И. Биология медоносной пчелы. / В. И. Лебедев, Н. Г. Билаш. М.: Агропромиздат, 1991. С. 239.
  184. В.И. Условия выращивания и содержания сильных пчелиных семей в течение года / В. И. Лебедев // Интермед — 2002: Материалы международн. научн-практ. конференции. М., 2002. — С.53−62.
  185. Ли Ч. Введение в популяционную генетику. / Ч. Ли. М.: Мир, 1978. 555с.
  186. Г. В. Динамика изменения экстерьерных признаков пчел Прикамья / Г. В. Ломаев, Л. М. Колбина. и др., // Пчеловодство. -2004.-№ 2.-С.15−17.
  187. A.A. Кубанские пчелы в условиях Смоленской области / A.A. Любимов // Пчеловодство. 1951. — № 3 — С. 52.
  188. Ю.И. Апимониторинг в воспроизводстве биоценозов / Ю. И. Макаров, И. Н. Мишин, И. Ю. Макарова. // Пчеловодство. 1999. — № 4. — С.10−12.
  189. МалковВ.В. и др. Приокская племенная группа / В. В. Малков и др. // Пчеловодство. 1987. — № 3. — С.6−7.
  190. С.И. Перепончатокрылые, их происхождение и эволюция. / С. И. Малышев. М.: Сов. Наука, 1959. 297с.
  191. С.И. Становление перепончатокрылых и фазы их эволюции. / С. И. Малышев. М.: Наука, 1959. 326с.
  192. С.А. Чистопородное разведение пчел на юге России / С. А. Малькова, Н. П. Василенко // Пчеловодство. 2007. — № 7. С.12−15.
  193. Э. Систематика и происхождение видов. / Э. Майр. М.:ИЛ, 1947.-334с.
  194. Э. Зоологический вид и эволюция. / Э. Майр. М.: Мир, 1968. 398с.
  195. Э. Популяции, виды и эволюция. / Э. Майр. Мир.: 1974. 460с.
  196. А.Н. Экологический гетерозис пчелиных семей и ошибки районирования пород / А. Н. Мельниченко // Пчеловодство. 1987. — № 9. — С.6−8.
  197. Л. Генетика популяций и эволюция. / Л. Меттлер, Т. Грегг. М.: Мир, 1972. 324с.
  198. С.Г. Пчелы Казахстана / С. Г. Миньков // Пчеловодство. 1968. — № 9. — С.16−19.
  199. И.Ф. Южные пчелы в Архангелькой области / И. Ф. Мищенко // Пчеловодство. 1949. — № 7. — С.ЗЗ.
  200. М.А. Медоносная пчела Apis mellifera в генетическом поле / М. А. Монахова, И. И. Горячева, Н. И. Кривцов // Пчеловодство. 2007. — № 4. — С.10−12.
  201. М.А. Генетические основы феномена пестрого расплода / М. А. Монахова // Пчеловодство. 2008. — № 1. — С.16−18.
  202. М.А. Генетическая паспортизация Apis mellifera. Проблемы и методы / М. А. Монахова, И. И. Горячева, Н. И. Кривцов // Пчеловодство. 2009. — № 4. — С.11−14.
  203. М.А. Генетическое отцовство в наследственности пчелиной семьи / М. А. Монахова // Пчеловодство. 2009. — № 6. — С.16−17.
  204. К.В. Пчелы южного Казахстана / К. В. Моисеев // Пчеловодство. 1950. — № 11. — С.14.
  205. И.Г. Генофонды сельскохозяйственных животных. / И. Г. Моисеева, C.B. Уханов, Ю, А. Столповский, Г. Е, Сулимова. М.: Наука, 2006. 462с.
  206. Р.Ш. Морфофункциональные и технологические аспекты производства пчелиных маток / Р. Ш. Мукимов // Автореф. дисс.канд. биол. Наук. Уфа, 2002.
  207. НаумкинВ.П. Продуктивность нектара и пыльцы гречихи / В. П. Наумкин // Пчеловодство. 1991. — № 7. — С.19−21.
  208. В.П. Пчеловодство в годы Великой Отечественной войны / В. П. Наумкин // Пчеловодство. 2005. — № 5. — С.11−14.
  209. В.М. Пчелы Белорусского полесья / В. М. Неручев // Пчеловодство. 1968. — № 9. — С. 10.
  210. К.С. Пчелы Башкирской АССР / К. С. Никифорук // Зап. Башкир, филиала географ, общества СССР. 1957. -Вып.1. — С.139−162.
  211. В.П. Генетические особенности пчел. / В. П. Николаенко. Ростов-на-Дону: «Издательство БАРО-ПРЕСС», 2003. -48с.
  212. В.П. Генный баланс пасеки отбор и гомеостаз / В. П. Николаенко // Пчеловодство. 2008. — № 1. — С. 19.
  213. А.Г. Полиморфизм локуса COI-COII мт-ДНК медоносной пчелы Apis mellifera L. на Южном Урале / А. Г. Николенко, A.B. Поскряков // Генетика. 2002. — Т.38. — № 4. — С.1−5.
  214. Ю.М. Использование метода ПЦР для контроля чистопородности пчелосемей Apis mellifera mellifera L. в условиях Южного Урала / Ю. М. Никоноров Ю.М., Г. В. Беньковская и др // Генетика. 1998. — № 334. — С.1574−1577.
  215. З.С. Теоретические основы селекции животных. / З. С. Никоро, Г. А. Стакан, З. Н. Харитонов и др. М.: Колос 1968. 440с.
  216. А.П. Охрана пчел / А. П. Новиков // Пчеловодство. -2004.-№ 5.- С.6−7.
  217. Е.С. Госкомстат о пчеловодстве / Е. С. Ульяничев // Пчеловодство. 1999. — № 1. — С.2−3.
  218. Ш. М., Продукты пчеловодства и экосистема / Ш. М. Омаров, А. Ш. Омаров / Апитерапия сегодня с биологической аптекой пчел в XXI век. Материалы Международной научно-практической конференции по апитерапии. БГАУ, 2000 — С. 174−176.
  219. И.Ю., Генотипирование молочных белков у холмогорского скота / И. Ю. Павлова, В. Г. Тру фанов, JI.A. Калашникова // Материалы конференции современные достижения и проблемы биотехнологии сельскохозяйственных животных. Дубровицы, 2004. -С.79−80.
  220. В.В. Еще раз о качестве трутней / В. В. Панюков // Пчеловодство. 1996. — № 6. С.13−14.
  221. В.В. Качество трутней и условия их выращивания / В. В. Панюков // Пчеловодство. 1996. — № 5. — С. 16−17.
  222. П.А. О башкирской бортевой пчеле / П. А. Перов // Пчеловодство. 1947. — С.6.
  223. Ю.А. Методологический анализ систематики. Постановка проблемы, основные таксономические школы / Ю. А. Песенко / Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1989. — Т.206. — С.8−119.
  224. Е.М. Бортевые пчелы / Е. М. Петров. Сельское хозяйство Башкирии, 1960. С. 10.
  225. Е.М. Кормовые ресурсы бортевых пчел на Прибельском участке. / Е. М. Петров, В. Н. Анферова В.Н. // Труды Башкирского госзаповедника. Вып.2. — М. — 1963. — С.125.
  226. Е.М. Башкирская бортевая пчела / Е. М. Петров. Газ. Урал, 1964.-С.345.
  227. Е.М. Башкирская бортевая пчела. / Е. М. Петров. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1983. 200с.
  228. Ю. Черные бородатые. / Ю. Петров, Я. Протасова // Приусадеб. хоз-во. 1991. — № 3. — С.8.
  229. Э. Эволюционная экология. / Э. Пианка. М.: Мир., 1981.-399с.
  230. ПлаховаА.А. Размножение местных семей на севере Западной Сибири / A.A. Плахова // Пчеловодство. 2004. — № 4. — С.11−12.
  231. ПлаховаА.А. Западная Сибирь: результаты интродукции медоносных пчел / A.A. Плахова // Пчеловодство. 2005. — № 7. — С.12−14.
  232. A.C. Интересная статистика / A.C. Пономарев // Пчеловодство. 2008. — № 3. — С.3−4.
  233. И.Н. Общая методика обучения биологии. / И. Н. Пономарева, В. П. Соломин, Г. Д. Сидельникова. М.: Издательский центр «Академия», 2003.-272 с.
  234. A.C. Только факты / A.C. Пономарев // Пчеловодство. 2009. — № 7. — С.12−14.
  235. A.C., Российское пчеловодство: состояние и перспективы / A.C. Пономарев, A.B. Паныпин A.B. // Пчеловодство. -2011. № 2. — С.4−6.
  236. Г. В. Леса Башкирии. / Г. В. Попов. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1980. С.34−37.
  237. Д. О роли ДНК в эволюционных связях подвидов Apis meuifera / Д. Причард // Пчеловодство XXI. Темная пчела (Apis mellifera L) в России: материалы международной конференции. Москва, 2008. С.32−33.
  238. В.Г. Биология пчел (Hymenoptera, Apoidea). / Радченко В. Г., Песенко Ю. А. СПб: ВО «Наука», 1994. 343с.
  239. А.П. Происхождение и эволюция перепончатокрылых насекомых. / А. П. Расницын // Труды Палеонтол. интаАН СССР. 1980. — Т.174. — 191 с.
  240. РеймерсН.Ф. Популярный энциклопедический словарь. / Н. Ф. Реймерс. М.: Наука, 1991. 544с.
  241. Л.Т. Перевозка пчел самолетом из Бухары в Калугу. / Л. Т. Решетнев // Пчеловодство. 1949. — № 4 — С. 5.
  242. А.П. Атлас Республики Башкортостан / А. П. Рождественский, М. Ф. Хисматов и др.// М.: Комитет по геодезии и картографии Министерства экологии и природных ресурсов РФ. 1992. — С.18−20.
  243. Д.Д. Об условиях «равновесия» в популяции / Д. Д. Ромашов // Журн. эксперим. биологии. Сер. А. 1931. — № 7. — С.442−454.
  244. Ф. Расы пчел / Ф. Руттнер М.: Колос, 1969. С.30
  245. Ф. Породы пчел Африки / Ф. Руттнер // XXV Международный конгресс по пчеловодству. Бухарест. — 1978. — С.330−349.
  246. Ф. Техника разведения и селекционный отбор пчел: практическое руководство .: пер. с нем. — 7-е изд., перераб. / Ф. Руттнер. М.: ACT: Астрель, 2006. 166, 175с.
  247. А.И. Сохраним среднерусскую пчел / А. И. Рыжиков // Пчеловодство. -2008. № 9. — С.55.
  248. Ю.Г. Реакция популяций на изоляцию / Ю. Г. Рынков // Проблемы эволюции. Новосибирск: Наука. 1968. — Т.1. — С.212−236.
  249. Ю.Г. Некоторые популяционно-генетические подходы к антропологии Сибири / Ю. Г. Рычков // Вопр. антропологии. -1969.-Вып. 33.-С.16−33.
  250. Ю.Г. Система древних изолятов человека в Северной Азии в свете проблем стабильности и эволюции поуляций / Ю. Г. Рычков // Вопр. антропологии. 1973. — Вып. 44. — С.3−22.
  251. Ю.Г. Пространство и время в геногеографии / Ю. Г. Рычков // Вестн. АМН СССР. 1984. — № 7. — С.11−16.
  252. Ю.Г. Генетико-антропологический анализ распределения аномалий черепа у монголоидов Сибири в связи с проблемой их происхождения / Ю. Г. Рычков, A.A. Мовсесян // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1972. Т. 43. — С.114−132.
  253. Ю.Г. Генетика и энтогенез / Ю. Г. Рычков, Е. В. Ящук, Е. В. Веселовская // Вопр. антропологии. 1982. — № 69. — С.3−18.
  254. Ю.Г. Генетика и этногенез. Историческая упорядоченность генетической диффернциации популяций человека (модель и реальность) / Ю. Г. Рычков, Е. В. Ящук, // Вопр. антропологии. 1985.-№ 75.-С.97−106.
  255. В.Н. Популяционно-генетический полиморфизм башкирской популяции медоносной пчелы / В.Н. Сатаров// Автореф. дисс.канд. биол. наук. Санкт-Петербург- Пушкино, 2000. 28с.
  256. В.Н. ДНК-анализ в пчеловодстве / В. Н. Саттаров, М. Г. Мигранов, А. Г. Николенко // Пчеловодство. 2005. — № 4. — С.25.
  257. В.Н. Популяционно-генетический полиморфизм башкирской популяции среднерусской расы медоносной пчелы / В. Н. Саттаров, М. Г. Мигранов // Монография. Уфа: РИО РУНМЦ МО РБ, 2004. 76с.
  258. В.Н. Пчеловодство и школа / В. Н. Саттаров // Пчеловодство. 2008. — № 2. — С.8−9.
  259. В.Н. Медоносная пчела: национальное достояние, экология, этика и педагогика / В. Н. Сатаров, A.M. Смирнов, В. Р. Туктаров // Педагогический журнал. 2008. — № 6 (19). — С.101−107.
  260. В.Н. Комплексная стратегия сохранения башкирской пчелы и ее логико-смысловая модель / В. Н. Саттаров, В. Р. Туктаров, Е. М. Иванцов // Педагогический журнал Башкортостана -2010. № 4 (29). — С.248−258.
  261. P.P. Селекция среднерусских пчел в республике Татарстан / P.P. Сафиуллин, Р. Г. Набиуллин, Н. И. Кривцов и др. // Пчеловодство. 2010.- № 4. — С. 8−10.
  262. О.Г. Модифицированный метод полимеразной цепной реакции без выделения ДНК и его преимущества / О. Г. Сиделева, Ю. А. Смирнова, Н. Б. Ананьева // Зоологический журнал. 2004. — Том 83. — № 10. — С.1270−1274.
  263. М.К. Морфометрические признаки каст медоносной пчелы Прикамья / М. К. Симанков М.К., B.JI. Макаров. Темная пчела в России / Мат. Международн. конф. М.: 2008. С.323−329.
  264. В.А. Черная лесная пчела / В. А. Синцов // Пчеловодство. 1951. — № 3. — С.62.
  265. П.П. Акклиматизация медоносной пчелы — экологическое понятие / П. П. Снегур // Пчеловодство. 2004. — № 4. — С.10−11.
  266. A.A. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции. / A.A. Созинов. М.: Наука, 1985. 272с.
  267. А.И. Краткий очерк Башкирского заповедника. / А. И. Соколов. Социалистическое хозяйство Башкирии. 1940. С.З.
  268. С.С. Состояние и проблемы производства маток и пакетов пчел в России / С. С. Сокольский // Пчеловодство. 2001. -№ 7. — С.12−14.
  269. С.С., Любимов Е. М. и др., Породный тип «Краснополянский» / С. С. Сокольский, Е. М. Любимов и др. // Пчеловодство. 2008. — № 2. — С. 10−11.
  270. О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. / О. Солбриг, Д. Солбриг. М.: Мир, 1982. — 488с.
  271. В. Кранный горбатовский скот в Чувашии // Молоч. и мясн. скотоводство. 1971'. № 7. С.40−41.
  272. H.A. Серые высокогорные кавказские пчелы в условиях Татарской АССР / H.A. Солодкова // Пчеловодство. 1950. -№ 7. — С.15.
  273. H.A. Улучшение местной породы пчел / H.A. Солодкова // Пчеловодство. 1951. — № 11. — С.23−24.
  274. Ю.А. Красная книга домашних животных / Ю. А. Столповский // Природа. 1993. — № 2. — С.32−38.
  275. Ю.А. Сохранение генетических ресурсов крупного рогатого скота // Генетические ресурсы крупного рогатого скота: Редкие и исчезающие породы / Ю. А. Столповский. М.: Наука, 1993.-230с.
  276. Ю.А. Консервация генетических ресурсов сельскохозяйственных животных: проблемы и принципы их решения / Отв. ред. И. А. Захаров. / Ю. А. Столповский. М.: Ребус, 1997. 112с.
  277. Ю.А. Сохранение культурного биоразнообразия // Биоразнообразие и сохранение генофонда флоры, фауны и народонаселения Центрально-Азиатского региона / Ю. А. Столповский. ТувИКОПР СО РАН. Кызыл, 2003. С. 90−94.
  278. В.А. Генетические основы гетерозиса и комбинационной способности у тутового шелкопряда / В. А. Струнников // Генетика. 1986. — Т.22. — № 2. — С.229−243.
  279. В.А. Природа гетерозиса, методы его повышения и закрепления в последующих поколениях без гибридизации / В. А. Струнников, J1.B. Струнников // Изв. РАН. Сер. биол. 2000. — № 6. — С.679−687.
  280. И.С. Этологические признаки башкирских пчел // Пчеловодство XXI. Темная пчела (Apis mellifera L.) в России. / И. С. Суюнов И.С., Б. Г. Исхаков Б.Г., A.M. Ишемгулов A.M. Материалы международной конференции. Москва, 2008. С. 356.
  281. Г. Ф. О перестройке селекционной работы в пчеловодстве / Г. Ф. Таранов // Пчеловодство. 1949. — № 5. — С.10.
  282. Г. Ф. О результатах завоза южных пчел на север / Г. Ф. Таранов // Пчеловодство. № 7. — 1950. — С.22.
  283. Г. Ф. Выделение воска пчелами различных рас / Г. Ф. Таранов // Новое в теории и практике пчеловодство. М., 1959. С. 121 123.
  284. Л.П. Очерки по теории эволюции. / Л. П. Татаринов. М.: Наука, 1987. 251с.
  285. Тимофеев-Ресовский Н. В. Очерк учения о популяции. / Н.В. Тимофеев-Ресовский, A.B. Яблоков, Н. В. Глотов. М.: Наука, 1973. -С.121−125.
  286. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B. Н. В. Фены, фенетика и эволюционная биология / Н.В. Тимофеев-Ресовский, A.B. Яблоков // Природа. 1973. — № 5. — С. 40−51.
  287. Тимофеев-Ресовский H.B. Краткий очерк теории эволюции. / Н.В. Тимофеев-Ресовский, H.H. Воронцов, A.B. Яблоков. М.: Наука, 1977.-301с.
  288. В.А. Породные признаки бортевых пчел / В. А. Тюльпанов // Пчеловодство. № 5. — 1958. — С.20.
  289. Е.М. Госкомстат о пчеловодстве / Е. М. Ульяничев // Пчеловодство. — 1999. — № 1. С.2−3.
  290. Е.М. Пчелпром: вчера, сегодня, завтра / Е. М. Ульяничев // Пчеловодство. 2001. — № 8. — С.3−5.
  291. .П. Физиология клетки и проблема вида в зоологии / Б. П. Ушаков // Цитология. 1959. — Т1. — № 5. — С.541−565.
  292. Ф.Ф. Сохраним башкирскую бортевую пчелу / Ф. Ф. Фатхиев // Пчеловодство. № 7. — 1991. — С. 10−11.
  293. Ф. Генетика животных. / Ф.Хатт. М.: Колос, 1969.110с.
  294. Ф.Х. и др. Почвы Башкортостана. Т.1. Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика. / Ф. Х. Фатхиев. Уфа: Гилем, 1995. 384с.
  295. Ф.Х. и др. Почвы Башкортостана Т.2. воспроизводство плодородия: зонально-экологические аспекты / Ф. Х. Фатхиев. Уфа: Гилем, 1997. — 328с.
  296. Э. Новый курс пчеловодства. / Э. Херольд, К. Вайс. М.: Аст: Астрель, 2006. 420с.
  297. В.А. Морфологическая изменчивость трутней на северной границе европейского ареала / В. А. Чащухин, И. С. Лаптева // Пчеловодство. 2009. — № 4. — С. 17−19.
  298. Ю.А. Получение и испытание межлинейных гибридов дальневосточных пчел / Ю. А. Черевко // Автореф. дисс.канд. биол. Москва, 1971-.
  299. Ю.А. Подготовка отцовских семей и качество трутней / Ю. А. Черевко, Оганесян П. М., Е. И. Назарова // Пчеловодство. № 7.- 1977.-0.12−13.
  300. Ю.А. Гетерозис при чистопородном разведении пчел / Ю. А. Черевко // Пчеловодство. 1995. — № 2. — С.17−19.
  301. Ю.А. Чистопородное разведение и доходность в пчеловодстве / Ю. А. Черевко, Л. Д. Черевко // Пчеловодство. 1998. -№ 4. — С.14−16.
  302. Ю.А. и др. Пчеловодство. / Черевко Ю. А. и др. М.: Колос С, 2006. 296 с.
  303. Ю.А. Пчеловодство. / Ю. А. Черевко, Ю. Г. Аветисян. М.: ACT: Асрель, 2007. С.257−267.
  304. С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики / С. С. Четвериков // Экспериментальная биология. — серия А. Т.2. — Вып. 1. — 1926
  305. Г. И. Итоги двухлетней работы по охране, размножению и изучению башкирских бортевых пчел / Г. И. Чиглинцев
  306. Материалы шестого Всеуральского совещания по охране природы. Уфа, 1961. С.49−51.
  307. Г. И. О породных признаках бортевых пчел / Г. И. Чиглинцев // Пчеловодство. 1962. — № 2. — С. 14.
  308. Д.Т. Нужны не слова, а дела. / Д. Т. Шакиров // Пчеловодство. 1987. — № 12. — С.9.
  309. Д.Т. Пчеловодство Башкирии. / Д. Т. Шакиров, Уфа: Башкирское книжное издательство, 1988. С. 176.
  310. Д.Т. Использование главного медосбора. / Д. Т. Шакиров. Уфа: БСХИ, 1990. С. 66.
  311. Д.Т. Пчеловодство Башкирии. / Д. Т. Шакиров. Уфа: БСХИ, 1990.-С.25.
  312. З.В. Морфо-физиологические особенности пчел северо-западного района Республики Башкортостан / З. В. Шареева // Пчеловодство XXI. Темная пчела (Apis mellifera L) в России: материалы международной конференции. Москва, 2008. С.384−387.
  313. Д. Наследование генов / Д. Шаскольский // Пчеловодство. 1990. — № 6. — С. 12−15.
  314. И.В. Экстерьерные признаки бурзянских пчел И.В. Шафиков // Пчеловодство. 1976. — № 2. — С. 13−15.
  315. И.В. Изучение и селекция бурзянских бортевых пчел Башкирского государственного заповедника. / И. В. Шафиков // Пчеловодство. 1978. — № 5. — С.5.
  316. И.В. Пчелы Башкортостана / И. В. Шафиков // Пчеловодство. 1999. — № 4. — С.15−17.
  317. И.В. Наша гордость / И. В. Шафиков // Пчеловодство и апитерапия. — 2003. № 1. — С. 18−19.
  318. А.П. Как использовать семьи-помеси / А. П. Шекшуев // Пчеловодство. 1965. — № 1. — С.6−7.
  319. А.П. Использование семей-помесей в пчеловодстве. / А. П. Шекшуев. М.: Россельхозиздат, 1967. 57с.
  320. М.Ф. Советы пчеловоду. / М. Ф. Шеметков и др. Минск: Ураджай, 1983. С. 256.
  321. В.А. Популяционная генетика народов СевероВосточной Азии. / В. А. Шереметьева, Ю. Г. Рычков. М: МГУ, 1978. -151с.
  322. И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. / И. А. Шилов. М.: МГУ, 1977. -263с.
  323. Ю.А. Чистопородные семьи залог успеха / И. А. Шилов // Пчеловодство. — 2007. — № 5 — С. 16.
  324. И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора. / И. И. Шмальгаузен. М.: Наука, 1969. 451с.
  325. В.Д. Естествознание: Энциклопедический словарь. / В. Д. Шолле. М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. 543с.
  326. Шубидзе H. JL Изучение сочетаемости свиней различных пород и линий / H.JI. Шубидзе // Животноводство. — 1985. № 9. — С.36−37.
  327. Ф.Ф. Система подбора при сохранении серого украинского скота // Генетическая теория отбора, подбора, методов разведения животных / Ф. Ф. Эйснер, Б. Е. Подоба, О. П. Дасюк., под ред. Беляева Д. К. Новосибирск: Наука, 1976. С.69−75.
  328. Ф.Г. Медоносные ресурсы Башкортостана / Ф. Г. Юмагужин // Пчеловодство. 2003. — № 4. — С.22−23.
  329. A.A. Перевозка пчел с Кавказа на Урал / A.A. Юрьев // Пчеловодство. 1969. — № 2. — С.12.
  330. A.B. Популяционная биология. / A.B. Яблоков. М.: Высшая школа, 1987. С.142−148.
  331. A.B. Эволюционное учение. / A.B. Яблоков, А. Г. Юсуфов. М.: Высшая школа, 1989. С.100−111.
  332. Altukhov Yu.P. Recent physiological, biochemical and immunological studies on the problem of intraspecific differentiation in marine fish // Rapp. et. proc.-verb. reun. cons. perm. int. explor. mer. 1971. Vol. 161. P.103−108.
  333. Alpatow W.W. Uber die Verkleinerung der russelange der Honigbiene von Suden nach dem Vorden hin // Zool. Anzeigen. 1925. H.3−4. S.103−111.
  334. Alpatov W.W. Bee races and red clover pollination // Bee World. 1948. Vol.29, N8. P.61−63.
  335. Avise J.C. Molecular marcers, natural history and evolution. N.Y.: Chapman and Hall, 1994. 511p.
  336. Avise J.C. Phylogeography: The history and formation of species. Cambridge, MA: Harvard Univ. press, 2000. 447 p.
  337. Bernatchez L., Wilson C.C. Comparative phylogeography of nearctic and palearctic fishes // Mol. Ecol. 1998. Vol. 7. P. 431−452.
  338. Bales G.L. The honey bee’s environmental role // Amer. Bee J. 1985. Vol.125, N 4. P.234 235.
  339. Bentzen P., Wright J.M., Bryden L.T., Sargent M., Zwanenburg K.C.T. Tandem repeat polymorpnism in the mitochondrial control region of redfishes (Sebastes: Scorpaenidae // J. Heridity. 1998. Vol.89. P.1−7.
  340. Billington N., Hebert P.D.H. Mitochondrial DNA diversity of fishes and its implication for introductions // Can. J. Fisch. Aquat. Sci. 1991. Vol. 48. suppl. 1. P. 80−94.
  341. Biodiversity / Ed. E.O. Wilson. Washington: National Academy press, 1988. 521p.
  342. Brothers D.J. Phylogeriy and classification of the aculeate Hymenoptera, with special reference to Mutillidae // Univ. Kansas Sci. Bull. 1975. Vol.50, N 11. P.483−648.
  343. Brothers D.J., Michener C.D. Interactions in colonies of primitively social bees. III. Ethometry of division of labor in Lasioglossum zephymm (Hymenoptera: Halictidae) // J. compar. Physiol. 1975. Vol.90, N 2. P.129−168.
  344. Bowers M.A. Experimental analyses of competition between two species of bumble bees (Hymenoptera: Apidae) // Oecologia. 1985. Vol.67, N 2. P.224−230.
  345. Bray R.A. The use of native leafcutter bees as pollinators of lucerne // J. Austral. Inst. Agrie. Sci. 1968. Vol.34, N 2. P.92−93.
  346. CannR.L., StonekingM., Wilson A.C. Mitochondrial DNA and human evolution // Nature. 1987. Vol.325.P. 31−36.
  347. Chomezynnski P., SacchiN. Single-step method of RNA isolation by acid guanidinum ihiocyanate-phenol-chlorophorm extration // Anal. Biochem. 1987. V.162. P.156−159.
  348. Cornet J.-M.L., GarneryL., Solignac M. (1991) Pupative origin and function intergenic region between COI-COII of Apis mellifera L. mitochondrial DNA // Genetics. V.128. P.393−403.
  349. Crozier R.H., Croziee Y.C. The mitochondrial genome of the Honeybee Apis mellifera: complete sequence and genome organization // Genetics. 1993. V.133.P.97−117.
  350. Culliney T.W. Origin and evolutionary history of the honey bees Apis mellifera II Bee Word. 1983. N1. P.29−38.
  351. Dietz A. Honey bees // H.R.Hermann (ed.). Social insects. New York e.a.: Acad. Press, 1982. Vol.3. P.323 360.
  352. Dietz A. Evolution // T.E.Rinderer (ed.). Bee genetics and breeding. London: Acad. Press, 1986. P.321.
  353. Dobzhansky Th. Genetics and the Origin of Species. N.Y.A Columbia Univ, press, 1951.
  354. ExcoffierL., Smouse P.E., Quattro J.M. Analyses of molecular variance nferred from metric distances among DNA haplotypes: application to human mitochondrial DNA restriction data // Genetics. 1992. Vol. 131. P. 479 491.
  355. Felsenstein J. PHYLIP (Phylogeny inference package), version 3.4. 1992. Department of Genetics, SK-50. Wash. Univ., Seattle. WA., 1993.
  356. Ferris S.D., Berg W.J. The utility of mitochondrial DNA in fich genetics and manageht // Population genetics and fishery management / Eds N. Ryman, F. Utter. Seattle- L.: Univ. Wash, press, 1987. P. 277−301.
  357. Fischer R.L. A nest of Heriades variolosus (Cress.) — (Hymenoptera: Megachilidae) // Canad. Entomol. 1955. Vol.87, N 1. P.3336.
  358. Fisher R.A. The genetical theory of natural selection. Oxford: Academic Press, 1930. 272 p.
  359. Fisher R.M. Inability of the social parasite Psithyrus ashtoni to suppress ovarian development in workers of Bombus affinis (Hymenoptera: Apidae) //J. Kansas entomol. Soc. 1983 Vol.56, N 1. P.6973.
  360. Fontaine P.M., DodsonJ.J., Bernatchez L., SlettanA. A genetic test of metapopulation structure in Atlantic salmon (Salmo salar) using microsatellites // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1997. Vol. 54. P. 2434−2442.
  361. Grimaldi D., Beck C.W., Boon J.J. Occurence, chemical characteristics, and paleontology of the fossil resine from New Jersey // Amer. Mus. Novit. 1989. N 2948. 28 p.
  362. Harrison R.G. Animal mitochondrial DNA as a genetics marker in population and evolutionary biology // Trends Ecol. Evol. 1989. Vol. 4. P. 6−11/
  363. Horai S., HoyasakaK., Kondo R. et. al. Recent African origin of modern humans revealed by complete sequences of hominoid mitochondrial DNAs // Proc. Nat. Acad. Sci. US. 1995. Vol. 92. P.532−536.
  364. Holm S.N. Experiments on the domestication of bumblebees (Bombus Latr.) in particular B. lapidarius and B. terrestris // Yearbook, roy. Vet. Agric. College. Copenhagen, 1960. P. l 19.
  365. Holm S.N. The utilization and management of bumble bees for red clover and alfalfa seed production // Annu. Rev. Entomol. 1966. Vol.11. P. 155 182.
  366. Holm S.N. Osmia rufa L: (Hym. Megachilidae) as a pollinator of plants in greenhouse // Entomol. scand. 1973. Vol.4, N 3. P.217 224.
  367. Ingman M., Kaessmann H., Paabo S., Gyllensten U. Mitochondrial genome variation and origin of modern humans // Nature. 2000. Vol. 180. P. 326−329.
  368. Ken W.E. Multiple alleles and genetics load in bees // J Apic. Res. 1967. V.6. P.61−63
  369. Kennedy B.W. Selection and prediction of efficient lean tissue growth. Proc. Nat. swin improvement federation conf. annual meet. St. Lowis, -1987.-p. 85−90
  370. Kennedy B.W. Using the animal model to estimate breeding values for sow productivity traits. Record of Proceedings North American Swine Improvement. Conference, NSIF, Toronto, Ontario, Canada, 1989. — V.14. -p.10−14.
  371. KocherT.O., Thomas W.K., Meyer A et. al. Dynamics of mitochondrial DNA evolution in animals: amplification and sequencing with conserved primers // Proc. Nat. Acad. Sci. US. 1989. Vol.86.P.6196−6200.
  372. Kruber W. Hantelindex und diskoidalverschiebung. Die biene, vol. 130 (2), 62−77pp.
  373. McElroy D., MoranP., Bermingham E., KornfieldJ. RFLP: The restriction enzyme analysis package, Version 4.0. Orono, ME: Maine Univ., 1991.
  374. C.D. // Annu. Rev. Entomol. 1975. V.20. P.399−416.
  375. C.D. // Annu. Rev. Entomol. 1975. V.20. P.399−416.
  376. Michener C.D. Aspects of the evolution of castes in primitively social insects // Proc. Intern. Congr. IUSSI. Wageningen. 1977a. Vol.8. P.26.
  377. Michener C.D. Allodapini bees of Madagascar (Hymenoptera, Apoidea) // Amer. Mus. Novit. 1977b. N 2622. 18 p.
  378. Michener C.D. The parasitic groups of Halictidae (Hymenoptera, Apoidea) II Univ. Kansas Sci. Bull. 1978. Vol.51, N 10. P.291 339.
  379. Michener C.D. Biogeography of the bees // Ann. Missouri bot. Gard. 1979. Vol.66. P.277 347.
  380. Michener C.D. Classification of the bee family Melittidae with a review of species of Meganomiinae // Contribs. Amer. entomol. Inst. 1981. Vol.18, N3. 135 p.
  381. Michener C.D. Early stages in insect social evolution: individual and family odor differences and their functions // Bull, entomol. Soc. Amer. 1982. Vol.28, N 1.P.711.
  382. Michener C.D. The classification of the Lithurginae (Hymenoptera: Megachilidae) // PanPacific Entomol. 1983a. Vol.59, N ¼. P. 176 187.
  383. Michener C.D. The parasitic Australian allodapine genus Inquilina (Hymenoptera, Anthophoridae) // J. Kansas entomol. Soc. 1983b. Vol.56, N 4. P.555 559.
  384. Michener C.D. A comparative study of the mentum and lorum of bees (Hymenoptera: Apoidea) // J. Kansas entomol. Soc. (1984) 1985a. Vol.57, N4. P.705 714.
  385. Michener C.D. New Peruvian genus and a generic review of Andreninae (Hymenoptera: Apoidea: Andrenidae) // Ann. entomol. Soc. Amer. 1986a. Vol.79, N 1.P.6772.
  386. Michener C.D. Familygroup names among bees // J. Kansas entomol. Soc. 1986b. Vol.59, N 2. P.219 234.
  387. Michener C.D. A review of the tribes Diphaglossini and Dissoglottini (Hymenoptera, Colletidae) H Univ. Kansas Sei. Bull. 1986c. Vol.53, N 4. P.183 214.
  388. Michener C.D. The parasitic anthophorid genus Xeromelecta in Cuba (Hymenoptera: Apoidea) II Ann. entomol. Soc. Amer. 1988. Vol.81, N 3. P.377 379.
  389. Michener C.D. Classification of American Colletinae (Hymenoptera, Apoidea) // Univ. Kansas Sei. Bull. 1989. Vol.53, N 11. P.622 703.
  390. Michener C.D. Reproduction and castes in social halictine bees // W. Engels (ed.). Social insects: an evolutionary approach to castes and reproduction. Heidelberg: Springer, 1990a. P.77 121.
  391. Michener C.D. Castes in xylocopine bees // W. Engels (ed.). Social insects: an evolutionary approach to castes and reproduction. Heidelberg: Springer, 1990b. P.123 146.
  392. Michener C.D. Classifications of the Apidae (Hymenoptercz) // Univ. Kansas Sei. Bull. 1990c. Vol.54, N 4. P.75 164.
  393. Michener C.D., Amir M. The seasonal cycle and habitat of a tropical bumble bee //Pacific Insects. 1977. Vol.17, N 2/3. P.234 240.
  394. Michener C.D., Benett F.D. Geographical variation in nesting biology and social organization of Halictus ligatus // Univ. Kansas Sei. Bull. 1977. Vol.51, N 7. P.233 260.
  395. Michener C.D., Breed M.D., Bell W.J. Seasonal cycles, nests, and social behavior of some Colombian halictine bees (.Hymenoptera- Apoideci) / / Rev. Biol. Trop. 1979. Vol.27, N 1. P.1334.
  396. Muller A.H. Lehrbuch der Palaozoologie. Bd II: Invertebraten. Teil 3: Arthropoda 2 Hemichordata. (2. Aufl.). Jena: Fischer, 1978. 748 S.
  397. Muller H. Die Anwendung der Darwinschen Theorie auf Blumen und blumen-besuchende Insekten. // Verh. naturhist. Ver. preuss. Rheinl. u. Westf. 1869. Jg.26, Korres.-Bl. S.43−66.
  398. Milliron H.E., Olivier D.R. Bumblebees from Northern Ellesmere Island, with observations on usurpation by Megabombus hyperboreus (Schonh) (Hymenoptera: Apidae) // Canad. Entomol. 1966. Vol.98, N 2. P.207 213.
  399. Minckley R. L. Host records and biological notes for two Anthrax species in Arizona (Diptera: Bombyliidae) // J. Kansas entomol. Soc. 1989. Vol.62, N 2. P.274 278.
  400. Mishra R.C. Honeybee (Apis species) research in India: achievements, problems and possibilities // Indian J. Agr. Sci. 1989. Vol.59, N 2. P.8590.
  401. Moure J.S., Hurd P.D. An annotated catalog of the halictid bees of the Western Hemisphere (Hymenoptera: Halictidae). Washington: Smiths. Inst. Press, 1987. VII, 405 p.
  402. Rychkov Yu.G., Sheremetyeva V.A. The genetics process in the system of ancient human isolates in North Asia // Population structure and human variation / Ed. G.A. Harrison. Cambridge: Univ. press, 1977. Fasc. 2. P.47−108.
  403. Ruttner F., Milner E. and Dews J.E. (1990) The dark European honeybee Apis mellifera L., 1758. UK, BIBBA. 52pp.
  404. Rasnitsyn A.P., Michener C.D. Miocene fossil bumble bee from the Soviet Far East with comments of the chronology and distribution of fossil bees (Hymenoptera: Apidae) // Ann. entomol. Soc. Amer. 1991. Vol.84, N 6. P.583 589.
  405. Ruttner F. The lytokous reproduction a selective advantage in a social insect? The case of the Cape bee (Apis mellifera capensis Escholz) // Proc. Congr. Intern. Union Study soc. Insects. 1977. Vol.8. P. 199.
  406. Ruttner F., Kauhausen D., Koeniger N. Position of the red honey bee, Apis koschevnikovi (ButtelReepen 1906), within the genus Apis (Hymenoptera: Apoidea) //Apidologie. 1989. Vol.20, N 5. P.395 404.
  407. Smith D.R., Brown W.M. Polymorphisms in mitochondrial DNA of European and Africanized honeybees (Apis mellifera) // Experientia. 1988. V.44. P.257−260.
  408. Sanger F., Nicklen S., Coulson A.R. DNA sequencing with chain-terminating inhibitors // Proc. Natl Acad. Sci. USA. 1977. V.74. P.5463−5467.
  409. Vieira J., Messing J. Production of single-stranded plasmid DNA // Methods in enzymology. N.Y. Acad. Press, Inc., 1987. V. 153. Part D. P. 3−11.
  410. Walker I.J. Design of selection programs for pigs. // Australian Association of Animal breading and genetics. // Proc. conf., 1981. — T.2 — p. 121−124.
  411. WrightS. Evolution in Mendelian populations // Genetics. 1931. V.16. P.97−159.
  412. Williams W. Heterosis and the genetics of complex characters // Nature (London), 1959, 184, p. 515−535.
  413. Wright D.H. Patch dynamics of a foraging assemblage of bees // Oecologia. 1985. Vol.65, N 4. P.558 565.
  414. Zeuner F.E., Manning F.J. A monograph on fossil bees (Hymenoptera: Apoidea) // Bull. Brit. Mus. (natur. Hist.) (Geol.). 1976. Vol.27, N 3. P.149 268.
  415. Zimmerman J.K., Roubik D.W., Ackerman J.O. Asynchronous phenologies of a Neotropical orchid and its euglossine bee pollinator // Ecology. 1989. Vol.70, N 4. P. l 1 921 195.
  416. Zmarlicki C., Morse R.A. The effect of mandibular gland extirpation on the longevity and attractiveness to workers of queen honeybees, Apis mellifera // Ann. entomol. Soc. Amer. 1964. Vol.57, N 1. P.7374.
  417. Zucchi R., Sakagami S.F. Capacidade termoreguladora em Trigona spinipes e em algumas outras especies de abelhas sem ferrao // C. da CruzLandim e.a. (eds.). Homenagem a Warwick E. Kerr. Rio Claro (Brazil), 1972. P.301 309.
  418. Zmarlicki C., Morse R.A. The effect of mandibular gland extirpation on the longevity and attractiveness to workers of queen honeybees, Apis mellifera// Ann. entomol. Soc. Amer. 1964. Vol.57, N 1. P.7374.
  419. Методические рекомендации разработаны: (Всероссийский научно1. исследовательский институт ветеринарной санитарии, гигиены и экологии) t
  420. A.M. Смирнов, (Башкирский государственный педагогический университет í-1.им. М. Акмуллы) В. Н. Саттаров, (Башкирский государственный аграрныйf1. университет) В. Р. Туктаров.i
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?