Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экономическая оценка ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы в городских поселениях: инструментарно-методический аспект

Диссертация: Экономическая оценка ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы в городских поселениях: инструментарно-методический аспект
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экономические последствия негативного влияния загрязнения атмосферы на здоровье населения являются отрицательными экстерналиями деятельности экономических субъектов, представленных в основном промышленными предприятиями и автотранспортом. Одной из причин экстернального характера данного ущерба, согласно теореме Коуза, является «ничейность» (отсутствие четкого определения права собственности… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Экономико-экологические аспекты возникновения ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы
    • 1. 1. Здоровье населения как объект исследования экономической науки
    • 1. 2. Влияние загрязнения атмосферы на здоровье населения и современные методические подходы к его оценке
  • 2. Методолого-методические основы экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы
    • 2. 1. Содержание экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы
    • 2. 2. Инструментарий и методы экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферного воздуха
  • 3. Совершенствование методической базы экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы городских поселений
    • 3. 1. Методика количественной оценки негативного влияния загрязнения атмосферного воздуха на здоровье населения: адаптация современной методологии оценки риска
    • 3. 2. Авторская методика стоимостной оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы городских поселений
    • 3. 3. Апробация авторской методики экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы в городских поселениях (на примере г. Волжского)

Экономическая оценка ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы в городских поселениях: инструментарно-методический аспект (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В условиях роста инвестиционной активности и промышленного потенциала городских поселений возникает объективно обусловленная потребность в проведении экономической оценки ущерба, наносимого здоровью населения непрерывно возрастающим загрязнением атмосферы. Данная оценка представляется перспективным и эффективным инструментом совершенствования экономического механизма природопользования, позволяющим определить стоимостную сторону негативного влияния хозяйственной деятельности на окружающую среду, в частности, на атмосферу.

В то же время существующая методическая база проведения данной оценки имеет ряд весомых недостатков, не позволяющих в полной мере определить величину оцениваемого ущерба. Основным из них является отсутствие в современных методиках комплексного подхода к экономической оценке ущерба здоровью. В частности, в недостаточном объеме учитывается долгосрочный ущерб здоровью населения от загрязнения атмосферы, способный проявляться в течение продолжительного периода времени в виде затрат на лечение хронических заболеваний, экономических потерь от сокращения дееспособного периода жизни населения, снижения обороноспособности страны по причине непригодности призывников, депопуляции населения и т. д. Прослеживается явный диспаритет в экономической оценке ущерба здоровью детского и пожилого населения и недооценка ущерба от преждевременной смертности. Эти, а также другие недостатки существующей методической базы экономической оценки являются причиной общей недооценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы.

Неблагополучное состояние атмосферного бассейна городов, результирующееся в ухудшении уровня здоровья и снижении благосостояния населения, экономическом ущербе различным сферам хозяйства (сфере производства, потребления, социального обеспечения и т. д.), также как и 3 недостатки существующих в данной области методологии и методов, определяет важность решения проблемы совершенствования методической базы экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы в городских поселениях.

Степень разработанности проблемы. Методологические основы исследования здоровья населения как объекта экономической оценки изложены в работах И. Абалкиной, О. Балацкого, А. Быкова, А. Гусева,.

B. Кашина, Н. Лукьянчикова, Б. Прохорова, Н. Тихомирова, А. Крупник (A. Krupnick) и др. Проблема экстернального характера ущерба от загрязнения атмосферы показана в трудах таких исследователей, как.

C. Бобылев, К. Рихтер, А. Эндрюс и др.

Развитием методолого-методической базы оценки влияния загрязнения атмосферного воздуха на здоровье населения занимались такие исследователи, как С. Новиков, Ю. Рахманин, Т. Тихомирова, X. Андерсон (Н. Anderson), Р. Аткинсон (R. Atkinson), Д. Докери (D. Dockery), Ф. Доминики (F. Dominici), Б. Остро (В. Ostro), Т. Вудруф (Т. Woodruff) и др. Проблему возникновения ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы и возможных экономических последствий рассматривали в своих работах О. Балацкий, П. Бертокс, А. Выварец, Н. Пахомова, А. Ревич и др.

Методические подходы и методики экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы изложены в работах А. Гусева, Г. Бушуевой, Д. Диксона, Н. Пахомовой, Е. Ползик, Е. Рюминой, Н. Тихомирова, Н. Чепурных, Н. Хильченко, Е. Болдо (Е. Boldo), Ф. Харлей (F. Harley), X. Соммер (Н. Sommer), Р. Федерик (R. Friedrich), Д. Маккубин (D. McCubbin) и др.

Тем не менее существует ряд нерешенных аспектов в методологии экономической оценки ущерба здоровью населения. Например, О. Балацкий учитывает только прямой материальный ущерб от заболеваемости, а в работах Н. Тихомирова выражен явный диспаритет в экономической оценке ущерба здоровью детского и пожилого населения по сравнению с ущербом населению трудоспособного возраста. При экономической оценке ущерба от преждевременной смертности А. Быков проводит оценку ущерба только по размеру недопроизведенного продукта и недополученного дохода индивида, тем самым сужая роль индивида до производственного станка и автоматически исключая из объектов экономической оценки детское, пожилое и неработающее население. В работах же зарубежных исследователей наоборот, большее внимание уделяется субъективным методам экономической оценки — определению «готовности платить» за снижение риска смерти или отсутствие заболевания, но не учитывается потеря общественной полезности.

Также недостаточно разработаны методолого-методические основы экономической оценки ущерба здоровью населения от хронических заболеваний, приобретенных в результате негативного влияния загрязнения атмосферы. Так, в работах зарубежных исследователей отмечается экономическая значимость ущерба от приобретенных хронических заболеваний, однако данная оценка основывается только на субъективных методах. А в работах отечественных исследователей данная проблема и вовсе не получила должного внимания.

Таким образом, актуальность и нерешенность ряда вопросов совершенствования методолого-методической базы проведения экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы определили выбор темы диссертационного исследования, его логику и структуру.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является совершенствование методической базы экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы, с позиции ценности здоровья, необходимости наиболее полного и комплексного учета последствий воздействия загрязнения атмосферы на здоровье населения и учета мультипликационного увеличения данных последствий в долгосрочном периоде.

Для достижения поставленной цели в ходе диссертационного исследования решались следующие задачи:

— раскрыть экономико-экологический механизм возникновения ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы;

— уточнить содержание экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы, структуру и виды экономических последствий причинения ущерба здоровью населения;

— представить алгоритм проведения экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы;

— провести адаптацию методики количественной оценки негативного влияния загрязнения атмосферы на здоровье населения, основанную на методологии оценки риска;

— разработать авторскую методику экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы и провести ее апробацию на примере городского поселения.

Объектом исследования являются процессы воздействия на здоровье населения городских поселений эколого-экономических факторов, и прежде всего загрязнения атмосферы, производимого хозяйственной деятельностью.

Предметом исследования выступает методическая база экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы в городском поселении, представляющая инструментарий стоимостной оценки негативного влияния загрязнения атмосферы на здоровье населения.

Методологическими и теоретическими основами диссертационного исследования являются представленные в современной экономической литературе фундаментальные концепции, гипотезы и научно-практические разработки отечественных и зарубежных ученых в области теории человеческого капитала, методологии определения экономической ценности здоровья населения и экономической оценки ущерба здоровью населения, а также существующая современная методолого-методическая база определения воздействия загрязнения атмосферного воздуха на здоровье населения.

Инструментарно-методический аппарат представлен общенаучными методами экономических исследований: комплексным, аналитическим, логическим, целостным, и специальными методами исследования: графическим, методами статистического анализа и субъективной оценки, а также элементами эколого-экономического моделирования и применением расчётных и экспертных оценок.

В качестве информационно-эмпирической базы исследования использованы представленные в специализированных научных журналах, монографиях и официальных интернет-сайтах научные труды, отражающие отечественный и зарубежный опыт в области проведения экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы, в том числе выполненные под эгидой Всемирной организации здравоохранения (WHO), Американского агентства по охране окружающей среды (US ЕРА), Всемирного банка (World bank), Европейской Комиссии (European Commission), экономико-социальные статистические данные по РФ, Волгоградской области и г. Волжскому, данные филиала фонда социального страхования г. Волжского, данные органов здравоохранения и санитарно-эпидемиологического надзора об уровне здоровья населения г. Волжского, а также данные служб мониторинга качества атмосферного воздуха в г. Волжском.

Нормативно-правовая база исследования представлена Конституцией Российской Федерации, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, Главного государственного санитарного врача РФ, Волгоградской области, Федеральными законами «Об охране окружающей среды», «Об охране атмосферного воздуха», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что существующая методическая база экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы не позволяет оценивать данный ущерб в значениях, соответствующих современной экономической действительности и требует значительной доработки. Основанием для совершенствования методической базы экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы является социально-биологический характер ущерба здоровью населения, по причине которого его экономическую значимость необходимо определять не только по экономическому ущербу, но и по другим, большей частью моральным, последствиям, опосредованно влияющим на поведение потребителей и производителей и на развитие экономической системы в целом. Учет биологических особенностей проявления ущерба здоровью населения также особенно важен при совершенствовании инструментария экономической оценки долгосрочных последствий воздействий загрязнения атмосферы.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Проведенный анализ причинно-следственных связей между состоянием окружающей среды и здоровьем населения позволил раскрыть экономико-экологический механизм возникновения ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы, заключающийся в том, что эколого-биологические факторы, негативно влияя на уровень здоровья, снижают способность населения к выполнению своих экономических функций, что в итоге результируется в ущербе экономической системе. Данный ущерб выражается в следующих экономических последствиях: затраты на лечениепотери от снижения производительностипотери бюджетов всех уровней от снижения поступления налогов и платежейобщеэкономические потери, вызванные изменением в структурах производства, личного потребления и расходов государства.

2. Применение двухэтапного алгоритма проведения экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы дало возможность реализовать системный подход к оценке данного ущерба.

Первый этап заключается в количественной оценке негативного влияния загрязнения атмосферы на здоровье населения, позволяющей получить значения ущерба здоровью населения в дополнительных случаях заболеваемости и преждевременной смертности. Второй этап состоит в собственно денежной оценке выявленного ущерба здоровью населения. Данный алгоритм, во-первых, логически последователен, а во-вторых, обусловлен непрерывным совершенствованием методолого-методической базы как стоимостной, так и количественной оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы.

3. В результате использования методики количественной оценки влияния загрязнения атмосферы на здоровье населения, основанной на адаптации современной методологии оценки риска здоровью, определен вклад существующего загрязнения атмосферы в уровень заболеваемости и преждевременной смертности населения. Данная методика оценивает канцерогенный и неканцерогенный риски здоровью и позволяет дать качественную и количественную характеристику влияния загрязняющих веществ атмосферы на уровень заболеваемости органов дыхания и сердечнососудистой системы, а также преждевременной смертности населения, как при существующем уровне загрязнения атмосферы, так и при прогнозируемом.

4. Применение методологического подхода, заключающегося в обязательности учета как объективной, так и субъективной компонент экономической оценки, устраняет недооценку экономической значимости ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы. Объективная компонента представлена экономической оценкой материальных затрат и недополученных выгод, а субъективная — экономической оценкой морального ущерба индивиду от снижения уровня его здоровья и направлена на выражение ценности здоровья как такового. Предполагается, что моральный ущерб опосредованно результируется в экономических последствиях путем изменения экономического поведения и предпочтений индивидов, а также в выборе места жительства, вида экономической деятельности и т. д.

5. Предложенный методический подход экономической оценки ущерба от хронического заболевания, заключающийся в учете возможного мультипликационного увеличения ущерба в соответствии с частотой рецидивов и продолжительностью периода проявления оцениваемого хронического заболевания, позволяет оценивать отдаленные последствия влияния загрязняющих веществ атмосферы на здоровье населения. В рамках данного подхода предлагается не использовать традиционно применяемую процедуру дисконтирования будущего ущерба, что объясняется социально-биологическим характером оцениваемого ущерба, по причине которого здоровье, в отличие от материальных благ, не теряет своей ценности со временем и является одинаково ценным как в настоящем, так и в будущем.

6. Разработанная методика экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы устраняет основные недостатки существующей методической базы, в частности такие как недооценка ущерба от преждевременной смертности и от приобретенного хронического заболевания, а также диспаритет в экономической оценке ущерба здоровью детского и пожилого населения. Методические совершенствования, реализованные в методике, обеспечили комплексную экономическую оценку как краткосрочного, так и долгосрочного (отдаленного) ущерба здоровью населения в соответствии с возрастными категориями подверженного воздействию загрязнения атмосферы населения. Апробация предложенной методики с использованием фактической эмпирико-статистической базы на примере городского поселения подтвердила экономическую значимость учета негативного влияния существующего уровня загрязнения атмосферы.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в совершенствовании методической базы экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы и её апробации на примере городского поселения.

Основные элементы научной новизны состоят в следующем:

— выделены и систематизированы основные экономические последствия негативного влияния загрязнения атмосферы на здоровье населения и обоснована необходимость учета при экономической оценке наряду с ними морального ущерба индивиду от снижения уровня его здоровья, что позволяет наиболее полно учесть ценность здоровья населения;

— произведена адаптация и апробация на примере городского поселения методики количественной оценки негативного влияния загрязнения атмосферы на здоровье населения, основанной на современной методологии оценки риска здоровью населения, что делает возможным осуществление количественной и качественной оценки вклада загрязнения атмосферы в ухудшение здоровья населения;

— применен и практически реализован методологический подход, заключающийся в обязательности экономической оценки как объективной (материальный ущерб и недополученные выгоды), так и субъективной (моральный ущерб индивиду от ухудшения его здоровья) компонент ущерба, что позволяет устранить существующую недооценку ущерба здоровью населения;

— предложен методический подход по проведению экономической оценки ущерба от хронического заболевания, приобретенного по причине влияния загрязнения атмосферы, а именно, представлен коэффициент-мультипликатор ущерба, учитывающий частоту возникновения рецидивов оцениваемого хронического заболевания на протяжении оставшейся жизни индивида, что дает возможность проводить экономическую оценку отдаленных последствий влияния загрязнения атмосферы на здоровье населения;

— разработана и апробирована на примере городского поселения методика экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы, позволяющая осуществлять комплексную оценку экономической значимости ущерба здоровью населения при существующем уровне загрязнения атмосферы, а также прогнозировать данный ущерб в соответствии с изменением уровня загрязнения атмосферы, что дает возможность достоверно определять экономическую сторону негативного влияния деятельности экономических субъектов города на атмосферу.

Теоретическая значимость работы заключается в совершенствовании методической базы и инструментария экономической оценки и обосновании экономической значимости ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы.

Практическая значимость работы. Результаты проведенного исследования могут найти широкое применение при обосновании управленческих решений в сфере природопользования, при разработке и принятии инвестиционных проектов и стратегий промышленного развития города или региона, а также при расчете нормативов платы за загрязнение атмосферы. Теоретико-методологическую часть работы можно использовать при преподавании курса «Экономика природопользования» для студентов экономических специальностей вузов.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных, российских, региональных и межвузовских научных и научно-практических конференциях. Результаты диссертационного исследования использованы Волгоградской областной думой при подготовке законов Волгоградской области в сфере совершенствования экономического механизма природопользования, а также использованы в учебном процессе при преподавании курса «Региональная экономика и управление» в Волжском гуманитарном институте (филиал) ВолГУ. Результаты исследования также представлены для внедрения и использования в целях управления в администрации г. Волжского и Волгоградской области, в «Территориальное отделение управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской обл. в г. Волжском, Ленинском и.

Среднеахтубинском р-онах", в МУ «Служба охраны окружающей среды г. Волжского».

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования изложены в 11 публикациях общим объемом 2,4 п.л.

Структура работы. Структура работы отражает логику и особенности подхода к исследованию проблемы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, содержащих 7 параграфов, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 210 наименований, и приложений. Работа содержит 22 таблицы и 13 рисунков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования по совершенствованию методико-методологической базы экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы в промышленном центре были сформулированы следующие выводы.

1. Здоровье населения является абстракцией ряда свойств и способностей человеческого организма и состояния этих свойств к жизнедеятельности, воспроизводству и труду в процессе общественного производства. Здоровье населения следует рассматривать как важную экономическую характеристику и базовую составляющую человеческого капитала, а также как объект инвестирования, фактор и результат экономического развития. Уровень здоровья населения в существенной степени определяет функционирование экономической системы и рассмотрение здоровья населения с точки зрения экономической науки необходимо для определения приоритетов современного экономического развития и его переходу в устойчивое развитие.

2. Здоровье населения выполняет ряд значимых экономических функций. Основными из которых являются: капиталотворческая (капиталоформирующая), обеспечивающая формирование человеческого' капиталапроизводственная — здоровье придаёт индивиду важные экономические свойства как источник труда (производитель), потребитель и источник предпринимательских способностейиндикаторная, выражающаяся в отражении уровня экономического развития, экологической обстановки и образа жизни человекаспрософормирующая — уровень и состояние здоровья населения или конкретного индивида определяет спрос на те или иные товары или услуги (например, на лекарственные средства и медицинское обслуживание) — резервно-сберегательная, позволяющая сберегать средства вследствие отсутствия необходимости в услугах здравоохранения и 1 рекреациикумулятивная — состояние здоровья населения на данный момент является результатом предшествующих инвестиций в здоровье как самих индивидов, так и их предков.

3. Негативное влияние загрязнения атмосферы на здоровье населения выражается в преждевременной смертности и повышенном уровне заболеваемости населения и может принимать существенные значения, особенно в условиях хронического воздействия загрязнения атмосферы на население. Экономические последствия ущерба здоровью населения способны проявляться в различных формах на протяжении продолжительного периода. Особенно опасными являются отдаленные последствия (долгосрочные), имеющие латентный характер и зачастую влияющие непосредственно на макроэкономические показатели функционирования экономической системы.

4. Экономические последствия негативного влияния загрязнения атмосферы на здоровье населения являются отрицательными экстерналиями деятельности экономических субъектов, представленных в основном промышленными предприятиями и автотранспортом. Одной из причин экстернального характера данного ущерба, согласно теореме Коуза, является «ничейность» (отсутствие четкого определения права собственности) и «бесплатность» (отсутствие рыночной цены) такого природного блага как атмосферный воздух. Экстернальность ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы помимо обеспечения дополнительной прибыли для производителей загрязнения приводит к нарушению пропорционального распределения ресурсов и потерям общественного богатства. Ущерб здоровью населения от загрязнения атмосферы и его экономические последствия способны проявляться на значительном расстоянии от источника данных экстерналий и в течении значительного промежутка времени с момента загрязнения атмосферы.

5. Несмотря на достаточную теоретическую разработанность механизма отражения экстернальных издержек в цене производимых товаров и услуг, реальный учет экстерналий создает большие трудности по причине неразработанности методической базы проведения экономической оценки данных экстерналий. Поэтому для определения экономической значимости ущерба здоровью населения и создания адекватного и эффективного механизма его интернализации необходима соответствующая научнообоснованная методическая база экономической оценки.

6. Для проведения количественной оценки влияния загрязнения атмосферы на здоровье населения в целях экономической оценки необходимо использовать методологию оценки риска здоровью населения от загрязнения атмосферы, которая получила широкое распространение в зарубежных исследованиях и в настоящее время является наиболее приемлемым способом количественной оценки ущерба здоровью. Методология оценки риска позволяет оценивать ущерб здоровью населения от канцерогенных и неканцерогенных загрязняющих веществ как в настоящее время, так и при прогнозе увеличения или уменьшения уровня загрязнения атмосферы и, соответственно, позволяет прогнозировать убытки или выгоды от принятия различных решений или проведения мероприятий. Количественная оценка влияния загрязнения атмосферы на здоровье населения от является первым этапом проведения экономической оценки данного ущерба.

7. Для комплексной экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы необходимо оценивать не только объективную компоненту данного ущерба, выражающуюся в экономическом ущербе от ухудшения здоровья населения, но и субъективную, которая представлена в виде морального ущерба. Субъективная компонента является наиболее значимой в денежном выражении и относится к косвенному ущербу от загрязнения атмосферы. Экономическую оценку морального ущерба от снижения уровня здоровья как такового возможно провести только с помощью субъективных методов оценки. Объективность результатов, полученных в процессе субъективной оценки обеспечивается путем принятия наиболее консервативных значений оценок.

8. Существующая методическая база экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы имеет ряд существенных недостатков не позволяющих провести комплексную экономическую оценку, соответствующую современной экономической ситуации. Основными недостатками имеющихся методик являются: диспаритет в экономической оценки ущерба здоровью населения детского и пожилого возраста по сравнению с населением трудоспособного возрастанедооценка и т субъективность при проведении экономической оценки ущерба здоровью населения от приобретенного хронического заболеваниянеполнота и односторонность ряда методик экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы, оценивающих ущерб здоровью населения или только от дополнительной заболеваемости населения или только от преждевременной смертностиморальная устарелость ряда методических подходов и соответствующих им методик экономической оценки ущерба здоровью от загрязнения атмосферы по причине появления новых эпидемиологических исследований, позволяющих оценивать недоступные ранее виды ущерба здоровью населениянедооценка ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферыстатичность ряда методик в отношении изменения в течение времени ряда показателей и элементов оценки и неясность способов их актуализации.

9. Представленная нами усовершенствованная методика экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы позволяет решить обозначенные выше недостатки. Что достигается за счет следующих элементов, совершенствующих существующую методическую базу экономической оценки ущерба здоровью населения: использование и практическое применение подхода к обязательности соединения объективной и субъективной составляющих экономической оценки ущерба здоровью как при оценке преждевременной смертности, так и дополнительной заболеваемости населения от загрязнения атмосферывведение в алгоритм экономической оценки элемента, объективно выражающего увеличение ущерба здоровью населения и соответствующих экономических последствий от приобретенного за оцениваемый период хронического заболевания.

10. Апробация разработанной нами методики на примере крупного промышленного центра — города Волжского Волгоградской области показала существенность и экономическую значимость ущерба здоровью населения от существующего уровня загрязнения атмосферы и подтвердила жизнеспособность и практическую применимость предложенной нами методики экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы.

Таким образом, результаты проведенного нами исследования могут служить методической базой проведения экономической оценки ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы в целях принятия соответствующих решений по деятельности экономических субъектовприродопользователей, разработке и принятия стратегий развития промышленного центра или региона, инвестиционных проектов, подразумевающих воздействие (или отсутствие воздействия) на атмосферу, определения эффективности природоохранных мероприятий, направленных на улучшение среды проживания населения, а также для создания и оценки эффективности механизмов интернализации внешних издержек (экстерналий) от загрязнения атмосферы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Л., Новиков С. М., Сковронская С. А., Скворцова Н. С. Экономическая оценка ущербов здоровью населения, обусловленных воздействием факторов окружающей среды //Гигиена и санитария. 2003. № 6.
  2. В.М., Макарченко И. А. Фармоэкономический анализ медикаментов для больных льготной категории граждан, страдающих бронхиальной астмой //Экономика здравоохранения. 2005. № 9.
  3. П.Р. и др. Загрязнение атмосферного воздуха в южном округе г. Москва и его влияние на здоровье детей //ЗНиСО. 1999. № 10.
  4. Т.Ю. Экономические механизмы и оценка эффективности природоохранных мероприятий по защите атмосферы от выбросов вредных веществ ТЭС (На прим. Ростов, обл.): Дис.. канд. экон. наук. Ростов-н-Дону, 1998.
  5. В.В. Трансформация человеческого капитала в конкурентноспособную форму: Дисс.. канд. экон. наук. Волгоград, 2004.
  6. И.П., Сенченко А. Ю., Смоленская Е. Д., Мелехов А. А. Результаты изучения оценки качества медицинской помощи и влияющих не неё факторов //Социология медицины. 2003. № 2.
  7. А.А. Стоимость риска и ущерба здоровью //Энергия. 2000. № 10.
  8. Ш. Ш. Природные ресурсы как элемент национального богатства: проблемы экономической оценки //Вопросы статистики. 2003. № 10.
  9. О.Ф. Экономика защиты воздушного бассейна. Харьков «Вища школа», 1976.
  10. С.Н., Голуб А. А., Ксенофонтов М. Ю. Ожидаемое воздействие изменение структуры топливного баланса электростанций на здоровье населения России //Проблемы прогнозирования. 2004. № 6.
  11. С.Н., Сидоренко В. Н., Сафонов Ю. Ф. и др. Макроэкономическая оценка экологических издержек для здоровья населения России. М., 2000.
  12. С.Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования. М.: Инфра-М, 2004.
  13. Л.Л. Совершенствование экономических методов экологического регулирования в регионе действия тепловых электростанций (на примере воздушной среды). Автореферат на соискание степени к.э.н. Самара, 2003.
  14. А.Б., Макарова JI.B., Чудинова О. Н. Оценка качества атмосферного воздуха и здоровье населения г. Улан-Уде //Устойчивое развитие. Наука и Практика. 2004. № 2.
  15. E.JI. Экономическая оценка аэрогенного канцерогенного риска населения промышленного города //Гигиена и санитария. 2002. № 5.
  16. Борщук E. JL, Быстрых В. В., Боев В. М. и др. Вопросы оценки экономического ущерба, связанного с онкологической заболеваемостью населения Оренбурга //Гигиена и санитария. 2003. № 6.
  17. .И., Гладушев А. А. Экономика здоровья населения. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001.
  18. К.А., Случанко И. С. Методы и критерии оценки состояния здоровья населения в связи с загрязнением окружающей среды. М.: Медицина, 1979.
  19. А., Соленова JL, Земляная Г., Фурман В. Методические рекомендации по оценке социально-экономического ущерба от нарушения здоровья населения, обусловленного загрязнением атмосферного воздуха //Управление риском. 1999. № 3.
  20. А. Недочеловеческий капитал //Независимая газета. 23.03.2005 г.
  21. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба (1999 г.) //СПС «Консультант Плюс»
  22. А.Д., Велик И. С., Степанова Н. В. и др. Оценка загрязнения . атмосферы промышленными выбросами. Екатеринбург: ГОУВПО УГТУ-УПУ, 2006.
  23. Н. П., Федоренко А. Ю., Якимова К. А. и др. Атмосферное загрязнение как фактор риска для здоровья детского и подросткового населения //Гигиена и санитария. 2002. № 2.
  24. Т. Здоровье, безопасность труда и окружающая среда //Охрана труда и социальное страхование. 2004. № 11.
  25. Н. Высшая ценность //Экономика России: XXI век. 2003. № 12. Режим доступа: http://www.ruseconomy.ru/nomerl2200306/ecl5.html.
  26. Гигиенический норматив ГН 2.1.6.1338−03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» //СПС «Консультант Плюс»
  27. Ю. П. Экологическая обусловленность преждевременного старения и сокращения продолжительности жизни населения России //Гигиена и санитария. 2002. № 6.
  28. О. Экономические расчеты для экологии (применительно к экосистеме Каспия) //Энергия. 2001. № 9.
  29. Г. Н., Мешков Н. А., Шиленко Ю. В. Медико-производственный . комплекс: современное состояние и перспективы развития /Под ред. В. К. Леонтьева и В. З. Кучеренко. М.: Алтус, 1998.
  30. Государственный доклад о санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2003 году //СПС «Консультант плюс»
  31. Государственный доклад о санитарно-эпидемиологическом благополучии в 2004 году //СПС «Консультант плюс»
  32. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2003 году //СПС «Консультант плюс»
  33. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2001 году.
  34. Ю.Д., Новиков С. М., Калинина Н. В., Мацюк А. В. Оценка риска воздействия на здоровье населения химических веществ, загрязняющих воздух жилой среды //Гигиена и санитария. 2002. № 6.
  35. М.М. Ранжирование экологически опасных территорий //Поволжский экологический вестник. 1996. Вып. 3.
  36. А.А. Методы экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей природной среды //Экономика природопользования. 2001. № 5.
  37. Даутов Ф. Ф, Тагирова Ш. Х., Галлеев Р. Х. Заболеваемость пиелонефритом населения промышленного города в зависимости от степени загрязнения атмосферного воздуха//Гигиена и санитария. 2005. № 3.
  38. Ф.Ф., Хакимова Р. Ф., Габитов Н. Г. Загрязнение атмосферного воздуха и здоровье население г. Нижнекамска //Гигиена и санитария. 2002. № 3.
  39. Д., Скура Л., Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду /Перевод с англ. А. Н. Сальникова, С. С. Шалыпиной. Науч. ред. перевода С. Н. Бобылева и др. М.: ВИТА, 2000.
  40. В.И., Ощепкова Е. В., Хальфин Р. А. и т.д. Методика расчета медико-социальной и экономической эффективности реализации программ, направленных на улучшение здоровья населения (на примере системы кровообращения) /СПС «Консультант Полюс»
  41. Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2005 году. — Волгоград: Альянс, 2006.
  42. И.А. Экономико-экологическая оценка атмосфероохранных мероприятий в промышленных городах: Дис. канд. экон. наук. М., 1999.
  43. А.К. Экономическая оценка работника в состоянии «здоров» и «болен» //Экономика здравоохранения. 2002. № 1.
  44. С.П. Тенденции и приоритетные проблемы здоровья населения России //Врач. 1996. № 5.50? Журавлева И. В. Отношение человека к здоровью: методология и показатели //Социология медицины. 2004. № 2.
  45. В.П. Состояние проблемы «учение о здоровье человека». Режим доступа: http://lib.sportedu.ru/books/xxpi/2002N4/p76−86.htm
  46. Н.В., Землянова М. А., Кирьянов Д. А. Определение критических параметров загрязнения атмосферного воздуха по критерию обращаемости за медицинской помощью //Гигиена и санитария. 2002. № 1.
  47. Здоровье как экономический ресурс. /Сост. С. Н. Михайлова. -Чебоксары, 2004. С. 5.54.- Ибатуллин У. Г., Бизяркина Е. Н. Сколько стоит здоровье? //Экономика природопользования. 2007. № 2.
  48. Н.Н. Экология и человеческий потенциал в России //Вестник ТИСБИ. 2000. Вып. 1, Режим доступа: http://www.tisbi.ru
  49. Итоги поступления налогов и сборов в 2006 году. Информационное сообщение /Управление федеральной налоговой службы по Волгоградской области. Режим доступа: http: www. r34.nalog.ru
  50. JI.K., Тагаева Т. О. Социальные последствия загрязнения водных ресурсов и атмосферного воздуха в регионах //ЭКО. 1998. № 12.
  51. В.А., Панкова В. Б. Проблемы экологически обусловленной заболеваемости //Гигиена и санитария. 2001. № 5.
  52. Катков A. J1. Обоснование новой парадигмы и концепции экономики здоровья //Экономика здравоохранения. 1999. № 11−12.
  53. В.И. Ресурсы здоровья объект оценки рыночной экономики //Вопросы оценки. 2003. № 3.
  54. А.А., Кувакин В. И. Медицинская экология. СПб.: «Петроградский и К0», 1998.
  55. Кику П. Ф, Веремчук JI.B., Белик JI.A. Оценка влияния загрязнения воздуха на заболеваемость органов дыхания в городах Приморского края //Гигиена и санитария. 2002. № 1.
  56. А. Цена войны // Аргументы и факты. 1999. № 49.
  57. Л.Г., Волкова С. В., Ползик Е. В., Бушуева Г. А. Экономическая оценка ущерба здоровью населения, вызванного загрязнением окружающей среды в г. Ревде //Гигиена и санитария. 1994. № 6.
  58. В.Н. Здоровье как фактор развития трудового потенциала (на примере Хабаровского края): Дисс. канд. экон. наук. Хабаровск, 1999.
  59. В.П., Нарожная В. Л. Экономическая оценка ущерба от людских потерь //Проблемы прогнозирования. 1998. № 5.
  60. М.А. Экономико-математические аспекты мониторинга здоровья населения и среды обитания //Гигиена и санитария. 2005. № 2.
  61. Г. Во что обходится несчастный случай //Охрана труда и социальное страхование. 2005. № 7.
  62. Р. М. Эколого-экономическая оценка качества жизни населения: Дис.. канд. экон. наук. Казань, 2001.
  63. Н.А. Экономические аспекты заболеваемости и ' производительности труда. -М.: «Медицина», 1978.
  64. И.А. Здоровье категория экономическая //Полифарм. Вып. 27. Режим доступа: http://polypharm.keytown.com
  65. С. Философия здоровья //Охрана труда и социальное страхование. 2002. № 6.
  66. Н.И., Давыденко Л. А., Сливина Л. П. Гигиенические и социальные аспекты образа жизни школьников крупного промышленного города. Волгоград: Издатель, 2006.
  67. Т.Л. Здоровье социально-рыночный ресурс жизнеспособности экономики: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. — Пермь, 2000.
  68. Ю.П., Сахно А. В. Здоровье человека социальная ценность. -М.: Мысль, 1989.
  69. Ю.П. Здоровье и смертность в России //Медицинская газета. 2001. № 30.
  70. Н.Н., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
  71. С.Л., Черников А. Н. Методы экономической оценки ущерба в сфере охраны окружающей среды и природопользования //Использование и охрана природных ресурсов в России. 2006. № 1.I
  72. В.А., Токмачев М. С. Руководство по статистике здоровья и здравоохранения. -М.: «Медицина», 2006.
  73. Г. Е. Макроэкономическая оценка заболеваемости населения от экологического фактора на региональном уровне //Экономика природопользования. 2005. № 4.
  74. Методические рекомендации «Комплексная гигиеническая оценка степени напряженности медико-экологической ситуации различных территорий, обусловленной загрязнением токсикантами среды обитания населения» MP № 2510/5716−97−32 //СПС «Консультант Плюс»
  75. Методические рекомендации «Комплексное определение антропогенной нагрузки на водные объекты, почву, атмосферный воздух в районах селитебного освоения» MP 2.1.9.005−96 (утв. ГКСЭН РФ от 26.02.1996 г.) //СПС «Консультант Плюс»
  76. Методические рекомендации «Методика проведения социально-гигиенического мониторинга» MP № 2001/83 от 25.05.2001 г. //СПС «Консультант Плюс»
  77. Методические рекомендации «Оценка влияния атмосферных загрязнений и метеорологических условий на показатели обращаемости за скорой медицинской помощью» (утв. ГКСЭН от 21.10.1991 г.) //СПС «Консультант Плюс»
  78. Методические указания «Интегральная оценка состояния здоровья населения на территориях» МУ (утв. ГКСЭН от 21.09.1995 г.).//СПС «Консультант Плюс»
  79. Методические указания «Комплексная гигиеническая оценка степенитнапряженности медико-эпидемиологической ситуации различных территорий, обусловленной загрязнением токсикантами среды обитания населения» МУ 2.1.9.005−96 //СПС «Консультант Плюс»
  80. Е.В. Состояние здоровья детей в условиях загрязнения атмосферного воздуха //Гигиена и санитария. 2005. № 2.
  81. А. П. Виды и объем материального ущерба от вреда здоровью населения, обусловленного загрязнением окружающей среды. Режим доступа: http://www.ineca.ru
  82. Н.А. Экологическая безопасность Москвы. Атмосфера мегаполиса как фактор риска // ЦЕМПИНФОРМ. 2002. № 5. Режим доступа: http://www.mosgorzdrav.ru/
  83. Р.С. К вопросу о теориях «человеческого» и «природного» капиталов //Экономика природопользования. 2006. № 1.
  84. М. X. Моделирование и оценка влияния на здоровье населения выбросов в атмосферу от энергетических объектов, расположенных на территории Ирака: Дис.. канд. техн. наук. СПб., 2004.
  85. На кого работает «третий сектор»? //EcoNews. 2000. № 12. Режим доступа: http://www.good.cnt.ru/NaKogoRabot.htm
  86. И. Ю. Экономические проблемы снижения негативного воздействия на окружающую среду промышленных предприятий //Экономика природопользования. 2007. № 1.
  87. Одобрен проект закона об исполнении областного бюджета — 2006 /Официальный сайт администрации Волгоградской области. Режим доступа: http://www.volganet.ru
  88. О. М. Оценка экономического ущерба при чрезвычайных ситуациях природного характера в Республике Дагестан: Дис.. канд. экон. наук.-М., 2003.
  89. Основные показатели деятельности педиатрической и акушерско-гинекологической служб г. Волжского за 2004—2006 гг. Волжский: Управление здравоохранения администрации городского округа г. Волжский, 2007.
  90. Основные показатели работы ГУЗ «Волгоградский областной онкологический диспансер № 3» за 2004−2006 гг. Волжский, 2007.
  91. Отчет о работе терапевтической службы городского округа города Волжского за 2006 год. Волжский: Управление здравоохранения администрации городского округа г. Волжский, 2007.
  92. Оценка риска для здоровья населения в связи с загрязнением воздушной среды промышленными выбросами в городе Красноуральске. Екатеринбург, 1997. -М., 1998. Режим доступа: http://www.fcgsen.ru/2902/archive.htm
  93. Оценка риска для здоровья населения от стационарных источников загрязнения атмосферного воздуха в г. Клин (рабочий доклад). М., 1998. Режим доступа: http://www.fcgsen.ru/2902/archive.htm
  94. Оценка риска для здоровья населения от стационарных источников загрязнения атмосферного воздуха в г. Перми. М., 1998. Режим доступа: http://www.fcgsen.ru/2902/archive.htmт
  95. Оценка риска для здоровья населения от стационарных источников загрязнения атмосферного воздуха в г. Ангарске (рабочий доклад). М., 1998. Режим доступа: http://www.fcgsen.ru/2902/archive.htm
  96. Оценка риска для здоровья населения от стационарных источников загрязнения атмосферного воздуха в г. Новокузнецке. М., 1998. Режим доступа: http://www.fcgsen.ru/2902/archive.htm
  97. Оценка риска здоровью. Методические аспекты применения методологии оценки риска в системе «среда здоровье». http://medrisk.narod.ru/methods.htm
  98. Н.В., Рихтер К. К. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. -СПб., 2001.
  99. Г. Ю. Статистический анализ влияния экологических факторов на здоровье населения Тульской области: Дис. канд. экон. наук. М., 2003.
  100. Портрет региона. Общая характеристика /Официальный сайт администрации Волгоградской области. Режим доступа: http://www.volganet.ru/portret.php
  101. .Б. Здоровье населения России в прошлом, настоящем и будущем //Проблемы прогнозирования. 2001. № 1.
  102. .Б., Шмаков Д. И. Оценка стоимости статистической жизни и-экономического ущерба от потерь здоровья //Проблемы прогнозирования. 2002. № 3.
  103. В.М., Вержбицкая Э. А., Басараба И. Н., Ткаченко А. В. Оценка эффективности мероприятий по снижению риска здоровью населения на экологически неблагополучных территориях //Гигиена и санитария. 2004. № 5.
  104. В.М., Вержбицкая Э. А. Коэффициенты риска неканцерогенных эффектов //Гигиена и санитария. 2002. № 6.
  105. Ю.А., Новиков С. М., Румянцев Г. И. Методологические проблемы оценки угроз здоровью человека факторов окружающей среды //Гигиена и санитария. 2003. № 6.
  106. .А., Быков А. А. Загрязнение воздуха как фактор смертности в городах России //Энергия. 1998. № 4.
  107. Н. Ф. Экология (теория, законы, правила и гипотезы). М.: Журнал «Россия Молодая», 1994.
  108. Е.Н. Стоит ли жизнь миллион? // Энергия. 1990. № 1.
  109. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004.
  110. Е.В. Оценка ущерба от загрязнения окружающей среды по регионам России //Экономика природопользования. 2006. № 5.
  111. Е.В. Ущерб от экологических нарушений: больше вопросов, чем ответов //Экономика природопользования. 2004. № 4.т
  112. А.А. Экономический механизм экологического равновесия: вопросы теории и методологии /Автореферат на соискание ученой степени д.э.н. Ростов-на-Дону, 2000.
  113. Сердечный мастер //Бизнес. 2003. № 50. Режим доступа: http://www.business.ua
  114. Ю.И. Реализация национальных проектов в Волгоградской области //Стержень: Научный ежегодник. /Под ред. М. М. Загорулько. Вып. 5. — Волгоград: Издатель, 2006.
  115. А.И., Романовских А. Г. Инфекционное обострение хронической обструктивной болезни легких //Пульмонология (приложение к журналу Consiliun Medicum). 2006. Т. 08. № 1. Режим доступа: http://www.consilium-medicum.com/media/pulmo/0601/30.shtml
  116. JI. Зависимость неспецифических биоэффектов у детей от воздействия химического загрязнения воздушной среды //Гигиена и санитария. 2002. № 6.
  117. Современная экономика труда /Под ред. В. В. Куликова. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2001.
  118. Способ количественной оценки ущерба здоровью населения, Ўнаносимого загрязнением атмосферного воздуха ксенобиотиками. Описание изобретения к патенту №RU 2 265 393 С2 от 14.08.2003 г. Режим доступа: http://www.fips.ru
  119. Сравнительная оценка эффективности мероприятий по снижению промышленных выбросов АО «Северсталь». Режим доступа: http://ehc.hut.ru/txt/rus/riskysevstlO.htm
  120. А.С. Прикладная экология: охрана окружающей среды. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
  121. В.Д., Олещенко A.M., Суржиков И. Ю. и др. Здоровье человека и факторы окружающей среды в индустриальных городах //Гигиена и санитария. 2003. № 6.
  122. Д.В., Суржиков В. Д., Олещенко A.M. Оценка риска влияния загрязнения атмосферного воздуха на здоровье в системе социально-гигиенического мониторинга //Гигиена и санитария. 2004. № 5.
  123. Toyota согласилась откупится от астматиков // Волгоградская правда.124 от 10.07.2007. С. 7.
  124. Н. П., Тихомирова Т. М. Экономический ущерб здоровью населения городов от загрязнения атмосферы //Экономика природопользования. 2002. № 3.
  125. Т.М. Методологические основы оценки экономических потерь от заболеваемости населения //Экономика природопользования. 2002. № 3.
  126. Т.М. Теоретико-методологические проблемы исследования влияния окружающей природной среды на здоровье населения // Экономика природопользования. 2004. № 6.
  127. Н.П., Тихоморова Т. М. Эколого-экономические риски: методы определения и анализа //Экономика природопользования. 2001. № 6.
  128. И.Б., Давыдов Б. И., Турзин П. С. Рискометрия в медико-биологических исследованиях // Гигиена и санитария. 2002. № 6.
  129. Философско-экономическая теория здоровья как культура управления собой. Ижевск: Из-во Удм. ун-та, 1994.
  130. Характеристика риска /Режим доступа: http://ehc.hut.ru/txt/rus/risk/rl3.htm
  131. Ю.М. Здоровье человека как проблема философии (социально-гуманитарный компонент здоровья) //Экономика здравоохранения. 2003. № 8.
  132. Н.В., Новоселов A.JL, Дунаевский JI.B. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. -М.: Наука, 1998.
  133. .Н. Валеология. М.: Пед. об-во России, 2000.
  134. Ю. JI. Здоровье населения России //Вестник РАН. 2004. Т. 74. № 5.
  135. И.А. Экология. М.: Высшая школа, 1998.
  136. О. С. Соколовский Н.К. Основы экологии и экономика природопользования. -Мн.: БГЭУ, 2001.
  137. О.П., Царегородцев Г. И., Ерохин В. Г. Некоторые методологические аспекты проблемы диспансеризации //Вестник АМН СССР. 1985. № 5.
  138. Экологический риск для здоровья населения (справочное пособие). -Волгоград, 2000.
  139. Экономика /Сайт администрации городского округа г. Волжский. Режим доступа: http://admvol.vlz.ru
  140. Экономика здравоохранения /Под ред. А. В. Решетникова. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2003.
  141. Экономика здравоохранения: учебное пособие. (Приложение к журналу «Здравоохранение». 2004.½). -М.: МЦФЕР, 2004.
  142. А. С. Влияние социально-экономических факторов на здоровье населения как условие формирования трудового потенциала России: Дис. канд. экон. наук. М., 1999.
  143. Е.Ю. Здоровье как объект правовой защиты: проблемы законодательного регулирования //Экология человека. 2004. № 4.
  144. Adhikari S.R., Maskay N.M., Sharma В.Р. Nepalese health policies: some observation from an economic development perspective. Режим доступа: http://www.nrb.org.np
  145. America’s children and the environment. Measures of contaminates, body burdens and illnesses. Second edition. US EPA, 2003. Режим доступа: http://www.epa.gov
  146. Anderson H.R., Leon A.P. Air pollution and daily mortality in London: 1987 -92//BMJ. 1996. Vol. 312.
  147. Atkinson R.W., Anderson H.R. Daily time-series for cardiovascular hospital admissions and previous day’s air pollution in London, UK. //Occup. Environ. Med. 1997. № 54.
  148. Boldo E., Aragones N., Medina S. et al. ENHIS Final Report, 2005. Режим доступа: http://www.apheis.net
  149. Boldo E., S. Medina, A. LeTertre et al. Apheis: Health impact assessment of long-term exposure to PM2.5 in 23 European cities. // European journal of epidemiology. 2006. Режим доступа: http://www.apheis.net
  150. Burret R.T., Doles R.E. Association between ambient carbon monoxide levels and hospitalization for congestive heart failure in the elderly in 10 Canadian cities. //Epidemiology. 1997. № 8.
  151. Chay K., Greenstone M. The impact of air pollution on infant mortality: evidence from geographic variation in pollution shocks induced by recession. Working paper 7442. National bureau of economic research, 1999.
  152. Children’s health valuation book. US EPA, 2003. Режим доступа: http://www.epa.gov
  153. Delucchi M., Murphy J., McCubbin D. The health and visibility cost of air pollution: a comparison of estimation methods //Journal of environmental management. 2002. Vol. 64. № 2. Режим доступа: http: www.idealibrary.com
  154. Dominici F., Peng R., Bell M. et al. Fine particulate air pollution and hospitaladmission for cardiovascular and respiratory diseases //JAMA. 2006. Vol. 295. № 10.
  155. Режим доступа: http://www.biostat.jhsph.edu/~fdomimc/papers/JAMA.PM.pdf f
  156. Draft Approved code of practice on occupational asthma: regulatory impact assessment (post consultation). London: Health and safety executive, 2003. Режим доступа: http://www.hse.gov.uk/ria/chemical/asthma.htm
  157. Effects of air pollution on children’s health and development: a review of the evidence. World health organization, 2005. Режим доступа: http://www.euro.who.int/document/E86575.pdf
  158. Estimating health and economic damages. Illness costs of air pollution. Appendix D. DSS Management Consultant Inc., 2000.
  159. Evaluation and use of epidemiological evidence for environmental health risk assessment. Guideline document. Copenhagen: World health organization, Regional office for Europe, 2000. Режим доступа: http://www.euro.who.int/document/e68940.pdf
  160. ExternE: Externalities of energy. Methodology 2005 update /Edited by Peter Bickel and Rainer Friedrich. European Commission, 2005. Режим доступа: http://europa.eu.int
  161. Global burden of disease (GBD) study 2000−2002: definitions of cause categories in terms of International Classification of Disease (ICD) codes. -World health organization. Режим доступа: http://www.who.int/evidence/bod
  162. Health aspects of air pollution with particulate matter, ozone and nitrogen dioxide. Report on a WHO Working Group. Bonn: World health organization, 1315 January 2003. Режим доступа: http://www.euro.who.int/document/e79097.pdf
  163. Health, environment and economic development. Режим доступа: http://grantsl.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-TW-03−005.html
  164. Hershaft A., Morton J., Shea G. Critical review of air pollution dose-effect functions. National center for environmental economics, 1976. Режим доступа: http://www.epa.gov
  165. Holland M., Pye S. An update on cost-benefit analysis of the CAFE Programme. AEA Technology Environment, November, 2006. Режим доступа: http://ec.europa.eu/environment/air/cafe/pdf/cbaupdatenov2006.pdf
  166. Horowitz J., Carson R. Discounting statistical lives. San Diego: University of California, 1988. Режим доступа: http://www.epa.gov
  167. Key facts and figures about Europe and the Europeans: 2006. Режим доступа: //http://europa.eu
  168. Krupnick A. J., Cropper M. L. Valuing chronic morbidity damages: medical costs, labor market effects, and individual valuations. National center for environmental economics, 1989. Режим доступа: http://www.epa.gov
  169. Medina S. Health impact assessment on the benefits of reducing PM2.5 in 26 European cities. Apheis, 2006. Режим доступа: http://www.apheis.net
  170. Meta-analysis of time-series studies and panel studies of particulate matter (PM) and ozone (O3). Copenhagen: WHO Regional office for Europe, 2004. Режим доступа: http://www.euro.who.int/document/E82792.pdf
  171. Methodology for the Cost-Benefit analysis for CAFE. Volume 1: Overview of methodology. — AEA Technology Environment, 2005. Режим доступа: http://ec.europa.eu/environment/air/cafe/pdf/cbamethodologyvoll.pdf
  172. Methodology for the Cost-Benefit analysis for CAFE. Volume 2: Health impact assessment. AEA Technology Environment, 2005. Режим доступа: http://ec.europa.eu/environment/air/cafe/pdf/cbamethodologyvol2.pdf
  173. OAQPS Economic analysis resource document. U.S. Environmental protection agency office of air quality planning and standards innovative strategies and economics group, 1999. Режим доступа: http://www.epa.gov
  174. Ostro В. Estimating the health effects of air pollutants: a method with an application to Jakarta. The Word bank policy research department public economic division, 1994.
  175. Overview of the environment and health in Europe in the 1990s. WHO, 1999. Режим доступа: http://www.who.int
  176. Quantification of the health effects of exposure to air pollution. Report of a WHO Working Group. Bilthoven: WHO, European centre for environment and health, 2022 November, 2000. Режим доступа: http://www.euro.who.int/document/e74256.pdf
  177. Sommer H., Kunzli N., Seethaller E. at el. Economic evaluation of health impacts due to road traffic-related air pollution. An impact assessment project of Austria, France and Switzerland. 2000,
  178. Spix C. Short-term effects of air pollution on hospital admissions of respiratory diseases in Europe: a quantitative summary of APHEA study results. //Arch. Enviro. Health. 1997. № 53.
  179. Sunyer J. Urban air pollution and emergency admissions for asthma in four European cities: the APHEA project //Thorax. 1997. № 52.
  180. The illness costs of air pollution in Ontario: a summary of finding. — Ontario: ОМА, 2001.
  181. The particulate-related health benefits of reducing power plant emissions. Prepared for Clean Air Task Force. Abt Associates Inc., 2000. Режим доступа: http://www.abtassoc.com/reports/particulate-related.pdf
  182. Touloumi G., Samoli E., Katsouyanni K. Daily mortality in «winter type» air pollution in Athens a time-series analysis within the APHEA project //J. Epidemiol. Community. Health. 1996. № 50 (suppl 1).
  183. Touloumi G. Short term effect of ambient oxidant exposure on mortality: a combined analysis within the APHEA project //Am. J. Epidemiol. 1997. № 146.
  184. Viscusi W. K., Magat W., Huber J. Valuing chronic morbidity damages. — National center for environmental economics, 1988. Режим доступа: http://www.epa.gov
  185. WHO Air quality guidelines for Europe II, 2nd edition. WHO Regional publications. European Series, № 91. World health organization, 2000. Режим доступа: http://www.euro.who.int/document/e71922.pdf
  186. Оценки стоимости среднестатистической жизни по данным зарубежных и отечественных исследователей251
  187. Исследователь/ценовой год Применяемый метод/страна Оценка стоимости статистической жизни
  188. A. Krupnick, P. Portney252/1991 г. -/США 1 млн дол.,
  189. В.П. Корчагин, В. JI. Нарожная253/1997 г. Величина дохода/Россия 714 млн руб. (277,5 тыс. дол. по ППС)
  190. А. Кондрашев2:>4/1998 г. -/Россия 370 тыс. дол.
  191. А.А. Афанасьев255/1999 г. -/Россия 400−530 тыс. дол.
  192. С.Н. Бобылев и соавт 256 /1999 г. -/Россия 700 тыс. дол.
  193. А. Быков и соавт.257/1999 г. Величина дохода, вклад в ВВП, метод компенсаций/Россия от 300 до 30 000 дол.
  194. Б.Б. Прохоров, Д.И. Шмаков258/! 999 г. Затраты на жизнь/Россия Величина дохода/Россия 1,354 млн руб. 277 201 дол. .
  195. Коллектив авторов Abt Association259/! 999 г. «Готовность платить"/США 6,12 млн дол.
  196. Н.П. Тихомиров, Т.М. Тихомирова2б0/1999 г. Величина дохода/Развитые страны «Готовность платить"/Развитые страны Величина дохода/Россия «Готовность платить"/Россия 200−400 тыс. дол. 1−2 млн. дол. 20 тыс. дол. 100 тыс. дол.
  197. Проект ExsternE26l/1999 г. /2003 г. «Готовность платить"/Евросоюз (ЕС) 3 млн дол. 1 млн дол.
  198. И.Л. Абалкина и соавт.262 /2003 г. «Готовность платить"/США «Готовность платить"/ЕС Метод «benefit transfer"/PoccHK Ан кетирован ие/Ро ссия 4 800 тыс. дол. 3 100 тыс. дол. 1 444 800 дол. 1 200 637 дол.-» Нет данных о методе оценки.
  199. Составлено автором по результатам исследования.
  200. Delucchi M., Murphy J., McCubbin D. The health and visibility cost of air pollution: a comparison of estimation methods //Journal of Environmental Management. 2002. Vol. 64. № 2. Pp. 132−152. Режим доступа: //http: www.idealibrary.com
  201. В.П., Нарожная В. Л. Экономическая оценка ущерба от людских потерь //Проблемы прогнозирования. 1998. № 5. С. 116.
  202. А. Цена войны //Аргументы и факты. 1999. № 49.
  203. А.А. Стоимость риска и ущерба здоровью //Энергия. 2000. № 10. С. 49.
  204. С.Н., Сидоренко B.H., Сафонов Ю. Ф., Авалиани С. Л., Струкова Е. Б., Голуб А. А. Макроэкономическая оценка экологических издержек для здоровья населения России. M., 2000.
  205. The particulate-related health benefits of reducing power plant emissions. Prepared for Clean Air Task Force. -Abt Associates Inc., 2000. Режим доступа: http://www.abtassoc.com/reports/particulate-related.pdf
  206. H. П., Тихомирова Т. M. Экономический ущерб здоровью населения городов от загрязнения атмосферы//Экономика природопользования. 2002. № 3. С. 67.
  207. Ожидаемая продолжительности жизни населения (Ставоропольский край, 2002 г.)2631. Мужчины Женщины
  208. В.И., Ощепкова Е. В., Хальфин Р. А. и др. Методика расчета медико-социальной и экономической эффективности реализации программ, направленных на улучшение здоровья населения (на примере системы кровообращения) /СПС «Консультант Полюс»
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?