Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Дифференцированное хирургическое лечение дегенеративных цервикальных компрессионных синдромов

Диссертация: Дифференцированное хирургическое лечение дегенеративных цервикальных компрессионных синдромов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на меняющиеся, на сегодняшний день, представления об эволюции морфологических изменений в шейном отделе, отмечается тенденция к неоправданно высокой частоте инструментализации и, соответственно, удорожанию хирургии этой зоны (Ulrich С., et al., 1991; Tippets R.H., Apfelbaum F.I., 1988; Seifert V., Stolke D., 1991; Bussarsky V., et al., 2003; Reuter M. W., Anger D., 2003). Во всем мире… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕЧЕНИЯ КОМПРЕССИОННЫХ СОСУДИСТО-НЕВРОЛОГИЧЕСКИХ СИНДРОМОВ, ВЫЗВАННЫХ ДЕГЕНЕРАТИВНЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ ПОЗВОНОЧНИКА НА ШЕЙНОМ УРОВНЕ
    • 1. 1. Анатомические и биомеханические предпосылки развития компрессионных синдромов. ^
    • 1. 2. Методы визуализации компрессионных синдромов и корреляция данных с клиническими проявлениями. ^
    • 1. 3. Сравнительная характеристика хирургических подходов в лечении дегенеративных компрессионных цервикальных синдромов
  • Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика материала
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Клинико-неврологическая верификация компрессионных синдромов
        • 2. 2. 1. 1. Радикулярный синдром
        • 2. 2. 1. 2. Миелопатический синдром
      • 2. 2. 2. Рентгенологическое исследование
      • 2. 2. 3. Компьютерная томография
      • 2. 2. 4. Магнитно-резонансная томография
      • 2. 2. 5. Нейрофункциональные методы исследования
        • 2. 2. 5. 1. Электромиография
        • 2. 2. 5. 2. Соматосенсорные вызванные потенциалы
        • 2. 2. 5. 3. Ультразвуковая и транскраниальная
    • 1. 68 допплерография
      • 2. 3. Методы оценки эффективности лечения
      • 2. 4. Статистическая обработка результатов исследования
  • Глава 3. БИОМЕХАНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ХИРУРГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ В ЛЕЧЕНИИ ДЕГЕНЕРАТИВНЫХ ЦЕРВИКАЛЬНЫХ СИНДРОМОВ
    • 3. 1. Методика изучения функционального состояние позвоночного сегмента на биомеханических моделях in vitro
    • 3. 2. Обоснование оптимальных способов декомпрессии при сосудисто-неврологических синдромах
    • 3. 3. Изучение вариантов восстановления биомеханической целостности позвоночного сегмента различными методами фиксации
  • Глава 4. КЛИНИКО-МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРУПП
    • 4. 1. Клиническая группа с доминирующим синдромом радикулопатии
    • 4. 2. Клиническая группа с доминирующим синдромом миелопатии. ^
    • 4. 3. Клиническая группа с доминирующим синдромом миелорадикулопатии
  • Глава 5. ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯ. П£
    • 5. 1. Обоснование диагностической программы в группе больных с ДЦКС., ,
    • 5. 2. Результат реализации лечебного алгоритма в группе пациентов с радикулопатией. ^
    • 5. 3. Результат реализации лечебного алгоритма в группе пациентов с миелопатией
    • 5. 4. Результат реализации лечебного алгоритма в группе пациентов с миелорадикулопатией.^ ^

Дифференцированное хирургическое лечение дегенеративных цервикальных компрессионных синдромов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Клинические проявления дегенеративного процесса в позвоночнике многообразны и представлены ирритативными и компрессионными синдромами. В отличие от первой группы, где синдромы являются проявлением начальных стадий дегенеративного процесса, компрессионные синдромы всегда есть результат грубого нарушения нормальных анатомических взаимоотношений между структурными элементами позвоночного столба и сосудисто-невральными образованиями, анатомически связанными с шейным отделом позвоночника (Юмашев Г. С., Фурман М. Е., 1984; Берснев В. П. и соавт., 1998; Луцик А. А., 1997; Яковлев Н. А., 1997; Benzel Е.С., 1991; Cooper P.R., 1992; Caspar W., Pitzen Т., 1995; Dickman С.A., Sonntag V.K., 1995; Jho H.D., 1997; Mayer M., 2000).

У 25−50% людей в возрасте 50 лет имеют место рентгенологические признаки дегенеративных изменений шейного отдела позвоночника, к 65 годам эти изменения регистрируются у 80% населения (O'Brien T.J., et al., 1997; Orr R.D., 1999). Несмотря на высокую частоту рентгенологически выявляемых признаков дегенеративного процесса, лишь у 5−10% лиц старше 60 лет имеются клинические симптомы в виде неврологического и сосудистого страдания (Коробко С.А., Сабуренко Ю. Ф., 2002; Sherk. Н., 1989).

10−15% случаев общей нетрудоспособности приходится на пациентов с дегенеративными компрессионными синдромами позвоночника, в том числе 45−52% приходится на пациентов с патологией шейного отдела (Epstein J.A., et al., 1982; Emery S.E., et al., 1998). Из 1000 больных, впервые обратившихся к врачу в связи с заболеванием шейного отдела позвоночника, 400 направляются в больницу, 30 из них остаются там для обследования и лечения, а 5 из них — оперируются. (Шмидт И.Р., 1992; Луцик А. А., с соавт., 1994; Russel E.J., 1990; Robinson R.A., 1999).

В связи со значительной распространенностью неврологических проявлений, связанных с дегенеративными изменениями шейного отдела позвоночника, в последние годы все большее внимание отечественных и зарубежных исследователей уделяется изучению патогенеза, диагностике и принципам лечения данной патологии. Учитывая развитие технологий в хирургии шейного отдела позвоночника, современное лечение цервикальных компрессионных синдромов, вследствие дегенеративных изменений, на сегодняшний день приобрело особую значимость. Интенсивно развивающиеся методы нейровизуализации предоставили возможность оценивать выраженность изменений на шейном уровне и в сопоставлении с клиническими проявлениями определять зону компрессии сосудисто-невральных образований. Это открыло новые перспективы для развития хирургического лечения, основанного на точной верификации ключевой зоны, определяющей клинические невральные или сосудистые проявления.

Хирургия компрессионных синдромов на шейном уровне относится к одному из наиболее интенсивно развивающихся направлений реконструктивной хирургии позвоночника (Gassman J., Seligson D., 1993; Gokaslan Z.L., Cooper P.R., 1996). Современные исследования биомеханики позвоночного сегмента позволили разработать наиболее оптимальные методы реконструкции и фиксации позвоночника, что значительно сократило восстановительный период у пациентов (Williams R.W., 1983, Whitehill R., et al., 1984; White A.A. Ill, 1989; Watters III W.C., Levinthal R., 1994).

Несмотря на меняющиеся, на сегодняшний день, представления об эволюции морфологических изменений в шейном отделе, отмечается тенденция к неоправданно высокой частоте инструментализации и, соответственно, удорожанию хирургии этой зоны (Ulrich С., et al., 1991; Tippets R.H., Apfelbaum F.I., 1988; Seifert V., Stolke D., 1991; Bussarsky V., et al., 2003; Reuter M. W., Anger D., 2003). Во всем мире ежегодно выполняется 400 000 реконструктивных операций на позвоночнике с этапом межтелового соединения, из них 50% в США, что составляет 67 человек на 100 000 населения по сравнению с 1982 годом, когда эта цифра была на уровне — 20 человек на 100 000 (Мс Donough R. F., Allen А.Т., 1997; Johnson J.P., Filler A.G., 2000; M. Idris Ali, 2003). В Германии операции на шейном отделе позвоночника без использования материала для межтелового соединения составляют 1% (Kramer J., 1990, Mayer М., 2000, Schroder J., Wassman H., 2002). На сегодняшний день, в США цена имплантационной хирургии при выполнении одноуровневого вмешательства составляет 3500 американских долларов, при использовании искусственного диска цена возрастает в 2,5 — 3 раза (Benzel Е.С., et al., 1997; Cummins B.H., Robertson J.T., 1998, Johnson J.P., Filler A.G., 2000). С другой стороны современное техническое оснащение нейрохирурга позволяет избежать обширных деструктивных вмешательств на шейном отделе позвоночника, при этом сохранив опороспособность и одновременно достигнув основой задачи хирургического вмешательства — декомпрессии. Реализация принципов минимально инвазивной хирургии, позволяет сделать хирургию позвоночника более функциональной (Hakuba А., 1976; Jho H.D., 1996; Мс Bride D.Q., Batzdorf U., 2000).

Большой интерес к лечению проявлений дегенеративных изменений на шейном уровне сделали эту область хирургии весьма актуальной. Подтверждением этому служат многообразие оперативных методик. Различные, порой противоречивые, взгляды на выбор того или иного способа декомпрессии, непоследовательность в реализации хирургической программы и неадекватность использования современных имплантационных материалов оставляют много неразрешенных вопросов в хирургии этой зоны.

Цель исследования.

Обосновать оптимальные варианты лечения дегенеративных цервикальных компрессионных синдромов, используя дифференцированный подход, основанный на прогнозировании биомеханической устойчивости позвоночного сегмента.

Задачи исследования.

1. Выявить анатомические и биомеханические закономерности развития компрессионных синдромов на шейном уровне.

2. На основании оценки данных клинико-нейроортопедического обследования и методов нейровизуализации, установить диагностически значимые критерии развития компрессионных синдромов.

3. Исследовать биомеханическую устойчивость сегмента в зависимости от объема декомпрессии и установить достаточные способы реконструкции, при хирургических вмешательствах по поводу дегенеративных цервикальных компрессионных синдромов.

4. На основании экспериментально выявленных закономерностей и их сопоставления с результатами хирургического лечения компрессионных цервикальных синдромов предложить лечебно-диагностическую программу ведения этой группы больных.

5. На основании качественных и количественных методов оценить результаты дифференцированного хирургического лечения дегенеративных цервикальных компрессионных синдромов.

Научная новизна.

Экспериментально определены изменения биомеханической устойчивости позвоночного сегмента в зависимости от объема декомпрессивных мероприятийоценены достаточные способы реконструкции сегмента при вмешательствах на шейном отделе позвоночника.

Разработана программа диагностических и лечебных мероприятий у пациентов с дегенеративными компрессионными синдромами на шейном уровне.

Впервые предложена системная оценка результатов лечения пациентов с компрессионными цервикальными синдромами на основании критериев функциональной активности пациентов в ближайший и отдаленный периоды.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Выбор тактики оперативного лечения компрессионных цервикальных синдромов основан на точной диагностике доминирующего клинического синдрома.

2. Соответствие клинико-неврологических и морфологических данных является основой для определения зоны компрессии и выбора объема оперативного лечения.

3. Хирургическое вмешательство по поводу компрессионного синдрома на шейном уровне складывается из деструктивного и реконструктивного этапов, подразумевающих декомпрессию невральных и сосудистых образований и восстановление биомеханической целостности позвоночного сегмента.

4. Декомпрессивная процедура должна соответствовать критериям минимально инвазивной хирургии и сочетать в себе принципы достаточности и радикальности.

5. Единая система оценки результатов оперативного лечения пациентов с компрессионными синдромами является обязательным условием анализа предлагающихся лечебно-диагностических алгоритмов.

Практическая значимость.

Предложен оптимальный алгоритм диагностических мероприятий, позволяющий определить доминирующий клинический синдром и на основании комплексной оценки и сопоставления, имеющихся клинико-морфологических изменений выработать лечебную тактику.

Разработаны хирургические вмешательства на шейном отделе позвоночника у пациентов с компрессионными неврологическими и сосудистыми синдромами с использованием принципа минимально инвазивной хирургии.

Внедрена методика передней цервикальной фораминотомии, позволяющая обеспечить достаточную декомпрессию спинномозгового корешка и позвоночной артерии и избежать внутренней фиксации позвоночного сегмента.

Предложена методика экспериментального обоснования хирургических процедур на шейном отделе позвоночника, позволяющая выполнять предоперационное планирование и прогнозировать биомеханический исход вмешательства на позвоночном сегменте.

Разработана и внедрена система оценки результатов хирургического лечения пациентов с компрессионными цервикальными синдромами на основании регресса доминирующего клинического синдрома и критериев функциональной активности пациентов в послеоперационном периоде.

Апробация результатов исследования.

Результаты проведенной работы были представлены и обсуждены на заседаниях Санкт-Петербургского нейрохирургического общества им. И. С. Бабчина (2002, 2004) — Санкт-Петербургской ассоциации неврологов (2002) — III съезде нейрохирургов России (Санкт-Петербург, 2002) — на XVIII ежегодной конференции ассоциации исследования шейного отдела позвоночника (XVIII Annual Meeting of the Cervical Spine Research Society (CSRS) — France, Paris, 2002) — на конференции «Биотехнологии в спинальной хирургии» — (Biotechnologies for the Spinal Surgery, Germany, Halle, 2002) — на международном конгрессе «Травматология и ортопедия: современность и будущее» — (Российский университет дружбы народов, Москва, 2003) — 1-м конгрессе нейрохирургов стран Скандинавии и Балтики (l-bl Scandinavian and Baltic Congress of Neurosurgery, Latvia, Riga, 2003) — на XIX ежегодной конференции ассоциации исследования шейного отдела позвоночника (XVIII Annual Meeting of the Cervical Spine Research Society (CSRS) — Spain, Barcelona, 2003) — II международном спиналыюм конгрессе (Second interdisciplinary congress on spine care — World Spine II — Chicago, Illinois, USA, 2003).

Публикации и внедрения результатов исследования в практику.

По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, две из которых в журналах «Вопросы Нейрохирургии» и «Нейрохирургия».

Алгоритмы диагностики и принципы хирургического лечения больных с дегенеративными цервикальными компрессионными синдромами внедрены в практику работы нейрохирургических отделений больниц № 2, № 1 Санкт-Петербурга.

Объем и структура работы.

Работа изложена на 141 странице машинописного текста, включает 57 таблиц, 39 рисунков, состоит из введения, обзора литературы, четырех глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций.

Список литературы

включает 352 источника: 156 отечественных и 196 зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Возникновение цервикальных компрессионных синдромов обусловлено формированием канальных и фораминальных стенозов на уровне позвоночного сегмента, испытывающего анатомически детерминированные избыточные стрессовые воздействия на стадиях нестабильности и рестабилизации протекающего дегенеративного процесса.

2. Морфологические изменения позвоночного сегмента и клинические проявления в виде компрессионных синдромов имеют высокую степень корреляционной взаимосвязи при значении сагиттального размера позвоночного канала менее 10 мм и поперечного размера межпозвоночного отверстия менее 4 мм.

3. Полноценная декомпрессия клинически доминирующей зоны с сохранением биомеханической устойчивости сегмента, является определяющим фактором оптимального алгоритма эффективной хирургической процедуры.

4. Необходимость и способ реконструкции сегмента (фиксация, стабилизация) обусловлены оптимально достаточным объемом декомпрессивной резекции и стадией дегенеративного каскада:

A. Процедура передней фораминотомии, выполненная в условиях нестабильности сегмента, должна быть завершена восстановлением биомеханической устойчивости данного сегмента.

Б. Передняя фораминотомия, выполненная в стадии рестабилизации дегенеративного каскада, является сама по себе достаточной хирургической процедурой В этом случае реконструкция и фиксация сегмента не требуется.

B. Декомпрессивные процедуры — дискэктомия и корпэктомия независимо от стадии дегенеративного каскада требуют завершения вмешательства на сегменте в виде реконструкции биомеханической устойчивости.

5. Комплексная унифицированная система оценки результатов лечения, включающая анализ боли, биомеханических характеристик, функционального исхода, является кардинальным условием анализа результатов хирургического лечения.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Лечение дегенеративных компрессионных цервикальных синдромов должно основываться на понимании морфологической основы возникновения компрессионных синдромов и представлении о биомеханических изменениях в сегменте в результате предполагаемых хирургических вмешательств.

2. Диагностический алгоритм в группе пациентов с ДЦКС должен включать в себя определение доминирующего клинического синдрома и верификацию морфологического субстрата компрессии, на основе методов нейровизуализации, а также оценку исходной биомеханической устойчивости скомпрометированного сегмента.

A. Доминирующий клинической синдром должен оцениваться по качественным и количественным параметрам с использованием принятых шкал, позволяющих объективизировать данные клинического осмотра.

Б. МРТ и рентгенография позволяют соотнести данные клинического осмотра и морфологические изменения шейного отдела позвоночника с учетом выделенных критических показателей для канального и фораминального стенозов.

B. Оценка функциональных спондилограмм на основе шкалы нестабильности позволяет получить представления о биомеханической устойчивости сегмента.

3. Выбор лечебного алгоритма должен основываться на анализе полученных клинических данных и оценке биомеханической устойчивости позвоночного сегмента.

4. Хирургическое вмешательство на шейном отделе позвоночника по поводу ДЦКС должно нести в себе принципы радикальности и достаточности, чтобы обеспечить декомпрессию невральных и сосудистых образований, в соответствии с принципами минимально инвазивной хирургии, и восстановить биомеханическую целостность позвоночного сегмента.

5. При анализе результатов лечения использование специальных систем оценки является обоснованным. Для радикулопатии это шкала Европейской Ассоциации исследования шейного отдела позвоночникаCSRS (Jho Н., 2002), для оценки миелопатического синдромамодифицированная шкала Японской Ортопедической ассоциации — JOA (Japanese Orthopaedic Association, 1994). Для обобщения результатов и оценки функционального исхода по единому критерию использование «Индекса Бартела», позволяет оценить независимость пациента в повседневной жизни.

Показать весь текст

Список литературы

  1. X. Б., Керис В. В. Хирургическое лечение дисциркуляций в позвоночных артериях на уровне VI и V2 // Материалы III рабочего совещания «Конструктивная сосудистая хирургия при ишемии головного мозга», Рига, 1989.- С.62−65.
  2. Н. Ю. Вызванные потенциалы в диагностике поражений нервной системы. Учебно-методическое пособие./ Под редак. чл.-корр. РАМН Н. А. Белякова. СПб, 2001. — 63 с.
  3. Аль-Кусус Хусам Джамиль Халиль. Передний спондилодез шейного отдела позвоночника с применением биосовместимых рассасывающихся полимерных имплантатов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М.: 1-й Московский медицинский институт им. И. М. Сеченова, 1988.-21 с.
  4. Л.Э. Хирургическое лечение стеноза позвоночного канала // Материалы III съезда нейрохирургов России, СПб, 20 027- С. 233−234.
  5. И.В. Патогенез и диагностика остеохондроза позвоночника и его неврологических проявлений: состояние проблемы и перспективы изучения // Журн. неврологии и психиатрии им. Корсакова.- 1986.- Т.86, Вып.4.- С. 481−488.
  6. К., Симионеску М. Нейрохирургическая вертебромедуллярная патология.- Бухарест: Медицинское издательство, 1973.- 416 с.
  7. Т.А., Белов С. А., Кравцов А. К., Панов В. О. Магнитно-резонансная томография в диагностике вертеброневрологической патологии. Вестн. рентгенол.-l 994.- № 1.- С.22−25.
  8. Т.Э. Диагностика поражений позвоночных артерий и их микрохирургическое лечение при вертебрально-базилярной недостаточности: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1989. — 14 с.
  9. А.Н., Щепотова О. Н. Шкалы, тесты и опросники в медицинской реабилитации. Руководство для врачей и научных работников. -Москва. «Антидор».- 2002.- 440 с.
  10. В.П., Давыдов Е. Н., Кондаков Е. Н. Хирургия позвоночника, спинного мозга и периферических нервов. СПб, 1998, — С. 368.
  11. М.Ш., Веселовский В. П., Попелянский А. Я. и др. Анатомо-биохимическое введение в клинику вертеброгенных заболеваний нервной системы: Метод, рекомендации.- Казань, 1980.-25с.
  12. М.Д., Мейерович С. Н., Очиров С. Н., Короткевич А. В. К вопросу о диагностике и лечении цервикальной миелопатии // Ш-й Вс. Съезд нейрохирургов.- М., 1982.- С. 135−136.
  13. Н.Д. Условия возникновения, диагностика и профилактика ранних стадий остеохондроза позвоночника // Патология позвоночника. -Новосибирск, 1966.- С. 206−208.
  14. Болевые синдромы в неврологической практике / Под ред. Вейна A.M. и др.- М., 1999.-372с.
  15. Г. Ю., Луцик А. А., Раткин И. К. Рефлекторные (не компрессионные) синдромы грыж шейных межпозвонковых дисков // Материалы III съезда нейрохирургов России, Санкт-Петербург, 2002.-С.234−235.
  16. А.И., Еремейшвили А. В. К морфологии стенок позвоночного канала в онтогенезе // Закономерности морфогенеза опорных структур позвоночника и конечностей на различных этапах онтогенеза.-Ярославль, 1980.-С.7−25.
  17. Боровиков В. П, Боровиков И. П. STATISTICA -Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. М.: Филин, 1997.- 686 с.
  18. И.А., Древаль О. Н., Желваков С. В. и др. Минимально инвазивные доступы при выполнении декомпрессивных вмешательствна различных отделах позвоночника // Материалы III съезда нейрохирургов России, СПб, 2002.- С.235−236.
  19. Бродская 3.JI. Особенности грыж шейных межпозвонковых дисков // Шейный остеохондроз.- Новокузнецк, 1984.- С. 39−48.
  20. Бродская 3. J1. Рентгенодиагностика миелопатий при шейном остеохондрозе // Шейный остеохондроз, — Новокузнецк, 1984.- С. 48−62.
  21. Ш. Э., Минасов Б. Ш., Халиков В. А., Мустафин М. С. Хирургическое лечение при нестабильных дегенеративно-дистрофических поражениях позвоночника // Материала III съезда нейрохирургов России, СП, 2002.- С. 236.
  22. Г. Д. Спинной мозг. Саратов, 1984. — 236 с.
  23. О., Мартынов М. Ю., Зальбек Р. Магнитно-резонансная ангиография у больных с ишемическим вертебробазилярным инсультам // Журнал неврологии и психиатрии. 1997.- Т.97.- № 6.-С.45−52.
  24. Ф.В., Доценко В. В., Сампиев М. Т. Планирование метода стабилизации шейного отдела и шейно-грудного перехода позвоночника при заболеваниях и травмах // Материалы III съезда нейрохирургов России, СПб, 2002.- С. 238.
  25. Вегетативные расстройства: Клиника, лечение, диагностика./ Под ред. Вейна А.М.-М.: Медицинское информационное агенство, 1998.- 752с.
  26. Н.В. Патология вертебрально-базилярной системы и нарушение мозгового кровообращения. М., Медицина, 1980.- 310 с.
  27. Н.В. Недостаточность кровообращения в вертебро-базилярной системе // Consilium Medicum. — 2001. Приложениею — с13−17.
  28. В.П. Патогенез остеохондроза позвоночника. М., 1984.- 28 с.
  29. .В., Дуданов И. П., Парфенов В. Е. Ультразвуковые методы исследования в диагностике поражений ветвей дуги аорты.
  30. Петрозаводск, Издательство Петрозаводского университета, 1994. — 72 с.
  31. Д.Г., Скоромец А. А. Компрессионные радикуломедуллярные ишемии. Кишинев: Штиница, 1985. — 110 с.
  32. .М. Электромиографии в диагностике нервно-мышечных заболеваний. Таганрог, 1997. — 369 с.
  33. С. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ. М., Практика, 1998.- 459 с.
  34. И.Л. Лечение шейного остеохондроза. Дисс.канд.мед.наук.-М., 1969.-215с.
  35. Е.В. Вычислительные методы анализа и распознавания патологических процессов, — Л., 1978, 296 с.
  36. Е.В. Информатика в патологии, клинической медицине и педиатрии.- Л., 1990, 168 с.
  37. Л.Г. Хирургическое лечение цервикальной миелорадикулопатии различного генеза. Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., 2003. — 25 с.
  38. А.О., Шевелев И. Н. Минимально инвазивные вмешательства при дегенеративных поражениях шейного отдела позвоночника // Материалы III съезда нейрохирургов России, СПб, 2002.- С.242−243.
  39. Н.П., Дианов С. В. Изменения в дугоотростчатых суставах после переднего спондилодеза // Остеохондрозы и пограничные состояния: Сб. науч. трудов.- СПб., 1993.- С. 55−58.
  40. Е.И., Шевелев И. Т., Тиссен Т. П., Гуща А. О. Синдром позвоночной артерии у больных с дегенеративными изменениями шейного отдела позвоночника // Материалы III съезда нейрохирургов России, СПб, 2002.-С.244.
  41. С.И., Антонец И. П., Сюремов М. Н. Спондилодез шейного отдела позвоночника металлополимерной конструкцией // Вопр. Нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко.- 1989.-№ 3.- С.42−46.
  42. С.И., Лагутин А. В., Быков Е. Д. Хирургическое лечение остеохондроза шейного отдела позвоночника // Материалы III съезда нейрохирургов России, Санкт-Петербург, 2002.-С.244−245.
  43. Н.М., Кандыба Д. В., Жулев С. Н. Синдром позвоночной артерии: руководство для врачей.- СПб., 2001.- 224с.
  44. Н.М., Трофимова Т. Н. Лучевое исследование позвоночника в норме и при дегенеративно-дистрофических поражениях. СПб., 1998.-20с.
  45. В.М., Лифляндский В. Г., Маринкин В. И. Прикладная медицинская статистика. СПб., 2003.- 430 с.
  46. М.Н., Кадырова Л. А., Дашевский Е. Н. и др. О некоторых клинико-рентгенологических корреляциях у больных шейным остеохондрозом с корешковым синдромом // VI съезд невропатологов и психиатров Укр. ССР.- Харьков, 1978.- С.239−240.
  47. Л.Р., Ронкин М. А. Функциональная диагностика нервных болезней. Москва., 1991.- 640 с.
  48. .М. Результаты моделирования стабильности позвоночника после переднего спондилодеза методом муаровых полос // Имплантаты с памятью формы, — Новосибирск, 1992.- № 4.- С. 10−12.
  49. В.И., Хелимский A.M., Бутаков В. А., Легенкин A.M. Хирургическое лечение полисегментарного сдавления нервнососудистых образований при патологии шейного отдела позвоночника // Материалы III съезда нейрохирургов России, СПб, 2002.-С.252−253.
  50. И.М. Хирургическое лечение шейного остеохондроза // Патология позвоночника и спинной мозг.- М., 1965.- С.284−298.
  51. И.М. Компрессионные факторы при шейном остеохондрозе и принципы клинической классификации // Патология позвоночника и спинной мозг.- М., 1965.- С. 41−42.
  52. И.М., Юмашев Г. С., Горфинкель И. Л., Румянцев Ю. В. Пути развития хирургии дискогенной шейной миелопатии // Вопр. нейрохирургии.- 1971.- № 4.- С.4−9.
  53. И.М., Румянцев Ю. В. Хирургическое лечение неврологических осложнений остеохондроза позвоночника // Поражение спинного мозга при заболеваниях позвоночника.- М., 1972, — С.214−218.
  54. B.C. Передние декомпрессивные и декомпрессивно-пластические операции при компрессионных синдромах шейного остеохондроза: Дис. .кан. мед. наук. Новокузнецк, 1987.- С. 242.
  55. B.C. Передние декомпремирующие операции при шейном остеохондрозе, современные принципы // Достижения науки в практику здравоохранения.- Новокузнецк, 1986.- С.97−99.
  56. В.Н., Карнаух Л. П. Медиальный доступ к начальному отделу позвоночной артерии // Клин. Хирургия.- 1993.- № 7−8.- С.30−31.
  57. Г. Ю. Клиническая рентгеноанатомия.- Киев, 1975.- 389с.
  58. И.П. Поражение спинного мозга при некоторых дегенеративных заболеваниях и врожденных аномалиях щейного отдела позвоночника: Автореф. дис. канд.мед.наук.- М., 1965.
  59. А.Н., Корниенко В. Н. Компьютерная томография в нейрохирургичсекой клинике.- М., 1985.- 291с.
  60. А.Н., Корниенко В. Н., Пронин И. Н. Магнитно-резонансная томография в нейрохирургии.- М., 1997.- 472с.
  61. Н.А. Дегенеративная нестабильность шейного отдела позвоночника: диагностика и принципы лечения // Остеохондроз позвоночника.-М., 1992.-С.71−77.
  62. Н.А., Пульбере О. П., Михайлов С. Р., Чертенкова Э. В. О потере коррекции деформации шейного отдела позвоночника после межтелового спондилодеза // Ортопедия, травматология и протезирование. 1990. — № 11.- С. 17−22.
  63. В.Н. Нейрорадиология состояние и перспективы // Вопросы нейрохирургии, — 1996.- № 1.- С.3−5.
  64. С.А., Сабуренко Ю. Ф. К вопросу о лечении шейного остеохондроза // Материалы III съезда нейрохирургов России, СПб, 2002.- С.258−259.
  65. В.Ф. Диагностика стеноза позвоночного канала // Здравоохранение Белоруссии 1992.- № 3.- С.26−29.
  66. А.Н., Вознюк И. А. Справочник по церебральной доплерографии / под ред. М. М. Одинака.- СПб., 1999.-97с.
  67. А.В. К методике ранней диагностики неврологических проявлений остеохондроза позвоночника // Этапное восстановительное лечение заболеваний и травм периферической нервной системы. -Ставрополь, 1987.- С.244−246.
  68. В.П. Цветное дуплексное сканирование в диагностике сосудистых заболеваний.- Новосибирск, 1997, — 246с.
  69. Г., Гуазе А., Джинджиан Р. Васкуляризация и гемодинамика спинного мозга.- М.: Медицина, 1977.- 255с.
  70. А.В. Хирургия спинного мозга. М.: Медицина, 1990. — С. 350.
  71. Г. Я. Неврологические проявления остеохондроза позвоночника.- М.: Медицина, 1985.- 240с.
  72. З.Л. Анатомия, физиология и патофизиология мозгового кровообращения // Нарушения мозгового кровообращения и их хирургическое лечение.- М., 1967.- С.9−40.
  73. А.А. Предоперационная диагностика и хирургическое лечение синдрома позвоночной артерии, обусловленного шейным остеохондрозом: Дис.. канд. мед. наук.- Новокузнецк, 1968.- 272с.
  74. А.А. Передняя декомпрессия спинного мозга при шейной миелопатии // Остеохондроз позвоночника. Ч. 2.- Новокузнецк, 1973.- С. 285−296.
  75. А.А. Вертеброгенные шейные миелорадикулопатии и их нейрохирургическое лечение: Дис.. докт. мед. наук.- Новокузнецк, 1979.- 445с.
  76. А.А., Бродская З. Л. Боковые грыжи дисков при шейном остеохондрозе // Вертеброгенные заболевания нервной системы.-Новокузнецк, 1969.- С. 75−79.
  77. А.А., Краев С. Д., Бородина Л. А. Синдром позвоночной артерии // Шейный остеохондроз.- Новокузнецк, 1984.- С. 102−110.
  78. А.А., Крючков В. В., Пеганова М. А. Диагностика и хирургическое лечение больных с грыжами межпозвонковых дисков // Актуальные вопросы вертеброневрологии. М.: Медицина, 1994. -С.42−43.
  79. Луцик А, А. Компрессионные синдромы остеохондроза шейного отдела позвоночника. Новосибирск, — 1997. — С. 280.
  80. А.А. Оперативное лечение дискогенной цервикальной миелопатии // Шейный остеохондроз.- Новокузнецк, 1984.- С.69−77.
  81. А.А. Корешковый компрессионный синдром шейного остеохондроза и его хирургическое лечение // Шейный остеохондроз. -Новокузнецк, 1984.-С.83−92.
  82. А.А. Хирургическое лечение шейного остеохондроза, сопровождающегося патологией позвоночной артерии и ее нервного сплетения // Ортопедия, травматология и протезирование, 1970.- № 3.-С.52−57.
  83. Т.И. Комбинированное хирургическое лечение грыж межпозвонковых дисков // Материалы III съезда нейрохирургов России, СПб, 2002.- С.265−26.
  84. А.Г. Дисциркуляторные механизмы развития шейных миелопатий // Актуальные вопросы неврологии Севера. Архангельск, 1970.- С.100−103.
  85. М.Ю., Кушнеров М., Зальбек Р., Буссе О. Нейровизуализационное исследование у больных с преходящими нарушениями мозгового кровообращения // Неврологический журнал.-1998.- Т. З, № 5.- С.24−28.
  86. B.C. Особенности хирургического вмешательства при дискогенной компрессии шейного отдела спинного мозга // Нейрохирургия: Респуб. межвед. Сб. Киев, 1983. — С.76−82.
  87. В.В., Иргер И. М., Коломойцева И. П. И др. Клиника и хирургическое лечение дискогенных миелопатий // Остеохондрозы позвоночника. Новокузнецк, 1966. — Вып.2. — С.226−231.
  88. В.В., Иргер И. М., Коломойцева И. П. и др. Поражение спинного мозга при заболеваниях позвоночника.- М. 1972. — 430.
  89. A.M., Лейтес А. Л., Николенко А. Н., Сабиров М. А. Клиника и патогенез спинальных инсультов при остеохондрозе позвоночника // VI Вс. съезд невропатологов и психиатров. — М., 1975. Т.2. — С.410−413.
  90. Неврология. Под ред. М. Самуэльса. Перевод с английского.- М.: Практика, 1997.- 640с.
  91. Г. Д., Салдун Г. П., Корнилов Н. В. Костная и металлическая фиксация позвоночника при заболеваниях и травмах позвоночника и их последствия. СПб, 1998. — С. 448.
  92. В.А. Дископункционное лечение рефлекторных синдромов шейного остеохондроза: Автореф. дис.. канд. мед. наук.- М., 1983.-30с.
  93. К.Я., Бассиль Т. Э., Цуладзе И. И. и др. Микрохирургия позвоночных артерий при вертебро-базилярной недостаточности // Вопр. нейрохирургии. 1989. — № 3. — С. 13−16.
  94. А.И. Хирургическое лечение болевых синдромов, вызванных шейным остеохондрозом // Труды объединенной конф. нейрохирургов.-Ереван, 1965.- С. 107−108.
  95. А.И. Разгрузка позвоночной артерии, сдавленной унко-вертебральным артрозом // Вопр. нейрохирургии.- 1966.- № 2.- С. 6−10.
  96. А.И. Хирургическое лечение шейных остеохондрозов // Вопр. нейрохирургии. 1966. — № 5. — С. 13−17.
  97. А.И. Унко-вертебральный артроз // Современные принципы лечения дегенеративно-дистрофических заболеваний позвоночника. -М. 1978. — С.24−27.
  98. А.И., Бродская 3.J1. Шейная дискография // Остеохондрозы позвоночника. Новокузнецк, 1973. — 4.2. -С. 204−211.
  99. И.Н. Сравнительная морфометрическая характеристика позвоночного канала и заключенных в нем органов и тканей у человека и собаки // Труды Крымского мед. ин-та. 1980. — Т.82. — С.41−46.
  100. Ф.Л. Рентгенодиагностика поражений шейных межпозвонковых дисков // Вестн. рентгенол. и радиол. 1959. — № 4. -С.24−31.
  101. А.В. Хирургическое лечение вертебро-базилярной недостаточности // Хирургия.- 1989.- № 9.- С.23−29.
  102. А.Ю., Рогожкин С. Б., Рехалов А. Ф., Медяник И. А. Микрохирургическая дискэктомия на шейном уровне передне-боковым доступом //Материалы III съезда нейрохирургов России, СПб, 2002.-С.274−275.
  103. Я.Ю. Синдромы шейного остеохондроза (спинальные, корешковые, черепно-мозговые, висцеральные) // Журн. невропатол. И психиатр, им. С. С. Корсакова.- 1959.- № 59, 6.- С.706−713.
  104. Я.Ю. Вертеброгенные заболевания нервной системы: Руководство.- Т. 3, ч 1.- Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1981.- 365с.
  105. Я.Ю. Шейный остеохондроз. М., 1966. -284с.
  106. Я.Ю., Шмидт И. Р. К клинике вертеброгенных миелопатий // Вертеброгенные заболевания нервной системы. Новокузнецк, 1969. -С. 108−117.
  107. Практическая нейрохирургия. Гайдар Б. В. и соавт. — СПб, Гиппократ, 2002.- 647 с.
  108. А.И., Аль-Кусус X. Передняя декомпрессия и спондилодез с полимерной фиксацией в лечении повреждений шейных позвонков // Сов. медицина. 1989.- № 5.- С. 16−19.
  109. А.И., Никурадзе В. К., Ключников М. А., Худойбердыев К. Т. Стеноз шейного отдела позвоночного канала вследствие оссификации задней продольной связки // Ортоп. Травм.- 1996.- № 1С. 12−15.
  110. А.И., Юмашев Г. С., Учник П. А., Швец В. В. Передний шейный спондилодез углеродными имплантатами // Патология позвоночника: Сб. науч. тр.- JL, 1990.- С.45−47.
  111. А.Ю. Шейный остеохондроз и церебральные нарушения. -Казань, 1970.-220с.
  112. Ю.В., Шифрин С. С. Клиника и хирургическое лечение дискогенной миелопатии // Остеохондрозы позвоночника. — Новокузнецк, 1966. -Вып.2. С 226−231.
  113. Сак Н.Н., Сак А. Е. Новое об анатомии межпозвонковых дисков: Методические рекомендации. Харьков, 1992. С. 25.
  114. С.А., Акатов О. В., Древаль О. Н. Функциональная хирургия болевых синдромов при спондилоартрозах щейного отдела позвоночника //Материалы III съезда нейрохирургов России, СПб, 2002.- С. 279.
  115. С.Ф., Кузнецов В. Ф. Клиника и диагностика дискогенной цервикальной миелопатии // Периф. нервн. система 1986. Вып.9. — С.95−100.
  116. Д. Статистические методы в научных медицинских исследованиях. Пер. с болг. — М., 1968. — С 420.
  117. В.И., Бондарева И. Б. Математическая статистика в клинических исследованиях. М.: Гэотар, Медицина, 2000. — С.256.
  118. Т.Г., Васильева Н. В. О значении измерения передне-заднего размера позвоночного канала при поражении шейного отдела спинного мозга // Научн. Труды ин-та (Лен. ин-т усов, врачей). -1972. Вып.З. -С. 17−179.
  119. Р.Д. Атлас анатомии человека. Т1. 3-е изд. М. Медицина, 1987.- 460 с.
  120. A.M. Хирургическое лечение шейного остеохондроза, проявляющегося миелопатическим синдромом // Клинич. хирургия. -1978. № 2.-С.44−46.
  121. О. Н. Вертеброгенная шейная миелопатия при врожденном узком позвоночном канале. Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Новокузнецк, 1988. 25 с.
  122. Э.В., Мушкин А. Ю. Вертебрология в терминах, цифрах, рисунках, СПб, ЭЛБИ-СПб, 2002.- 186 с.
  123. В.Д., Соломатин А. А., Лобода В. А., Бонохов А. И. Значение фактора стабильности оперированного позвоночника при остеохондрозепоясничного и пояснично-крестцового отделов // Материала III съезда нейрохирургов России, СПб, 2002.- С. 284.
  124. X. Атлас анатомии человека на основе Международной номенклатуры. 2-е изд. Минск: «Высшая школа», 1998. 464 с.
  125. К.И., Цивьян Я. Л., Экштат Н. К. Ортопедические последствия ламинэктомии // Ортопедия и травматология.- 1974.- № 11.-С.32−36.
  126. Н.Н., Корж Н. А., Маковоз Е. М. Вертеброневрология: проблемы и перспективы // Ортопедия, травматология и протезирование.- 1987.310.- С.11−14.
  127. Н.И., Корж Н. А., Маковоз Е. М. Клинические аспекты нестабильности шейного отдела позвоночника // Ортопедия, травматология и протезирование. 1988. — № 3. — С. 6−9.
  128. A.M. Функциональная дискография в диагностике грыж межпозвонковых дисков при остеохондрозе позвоночника // Новые методы диагностики, лечения заболеваний и травм нервной системы.-Хабаровск, 1995,-С.140−141.
  129. A.M. Клинико-электромиографическая характеристика двигательных нарушений при хронической шейной миелопатии: Автореф. дис.канд. мед. наук. Новокузнецк, 1978.
  130. А.В. Магнитно-резонансная томография: основы получения и интерпретация изображения. СПб., 1994. — С.28.
  131. А.В., Макаров А. Ю., Мазуркевич Е. А. Магнитная резонансная томография позвоночника и спинного мозга. СПб., 1995. — С. 132.
  132. А.В. Магнитно-резонансная томография при заболеваниях центральной нервной системы.- СПб.: Гиппократ, 2000.- 192с.
  133. Я.Л. Хирургия позвоночника. М., 1966. -311с.
  134. Я.Л. Передняя декомпрессия содержимого позвоночного канала // Хирургия. 1976. — № 5. -С.89−92.
  135. Цивьян Я.Л.,. Бурухин А. А. Дегенерация межпозвоночного диска // Журн. ортопедии, травматологии, протезирования.- 1988.- № 6.- С. 2731.
  136. М.В. Рентгендиагностика заболеваний спинного мозга. Л., 1974.-190с.
  137. М.И. Материалы к клинике и рентгенологической диагностике шейного остеохондроза // Остеохондрозы позвоночника. -Новокузнецк, 1966. Вып.2. — С.307−311.
  138. М.Н. О клинико-рентгенологических параллелях шейного остеохондроза // Журн. невролог, и психиатр, им. Корсакова. — 1967. — Вып.б.-С. 837−841.
  139. М.Н. Неврологические синдромы шейного остеохондроза / клиника, диагностика и лечение/: Автореф. дис.канд.мед.наук. -М., 1969.
  140. Т.В. Стабилизация позвоночного сегмента при шейном остеохондрозе // Шейный остеохондроз. Новокузнецк, 1984.- С.28−34.
  141. Т.В. Фенестрация межпозвонковых дисков при лечении шейного остеохондроза: Автореф. дис. канд. мед. наук.- Киев, 1991,-21с.
  142. Д.Г., Чайковский М. Н. Некоторые аспекты клиники и хирургии шейного остеохондроза // Вопр.нейрохирургии. 1970. -№ 5. -С.47−52.
  143. И.Р. Нарушения кровообращения в спинном мозге // Сосудистые заболевания нервной системы. М., 1975. -С.513−525.
  144. И.Р., Особенности проявления шейного остеохондроза у больных с поражением позвоночной артерии // Остеохондрозы позвоночника. Новокузнецк, 1966. — Вып.2.-С. 157−163.
  145. И.Р. Остеохондроз позвоночника. Этиология и профилактика.-Новосибирск: Наука, 1992, — 240 с.
  146. И.Р., Луцик А. А. Некоторые патогенетические механизмы поражения позвоночных артерий в связи с шейным остеохондрозом // Вертеброгенные заболевания нервной системы.- Новокузнецк, 1969.-С.58−67.
  147. Д.Р., Шифрин С. С., Коломойцева И. П., Румянцева Ю. В. Клинико-рентгенологические корреляции при дискогенной цервикальной миелопатии // Патология позвоночника и спинной мозг. -М., 1965. — С.235−246.
  148. В.А., Старовойт В. В. Компрессия спинного мозга при шейном остеохондрозе // Травматология и ортопедия.- 1969.- № 10.- С.58−60.
  149. Т.П. Рефлекторные синдромы шейного остеохондроза // Клин.мед.- 1990.- Вып.7.- С.72−74.
  150. Ю.А., Гайворонский И. В., Щербук А. Ю., Гайворонский А. И. Клинические аспекты нейроэндоскопической анатомии // Материала ИТ съезда нейрохирургов России, СПб, 2002.- С. 628.
  151. Г. С., Проценко А. И., Калашник А. Д. Методы оперативных вмешательств на шейном отделе позвоночника // Остеохондроз позвоночника, — М., 1992.-С. 77−83.
  152. Г. С., Фурман М. Е. Остеохондроз позвоночника: 2-е изд.- М.: Медицина, 1984.- С. 384.
  153. Г. С. К диагностике компрессии спинного мозга в двигательных сегментах шейного отдела позвоночника // Научн. труды ин-та / Ленинградский ин-т усов, врачей/. —1972. Вып.Ш. — С. 181 182.
  154. Н.А. Шейный остеохондроз (основные неврологические проявления).- М., 1997.- 416с.
  155. Adams С., Logue V. Studies in cervical spondylotic myelopathy, II: the movement and contour of the spine in relation of the neural complications of cervical spondylosis // Brain 1971. — Vol. 94. -№ 3. — P. 569−586.
  156. Alemmo-Hammad S. Use of acrylic in anterior cervical discectomy: a technical note // Neurosurgery. -1985 Vol.17.- P. 94−96.
  157. Antonious Т., Steffen T. The human lumbar Intervertebral disc: Evidence for changes in biosynthesis and denarutation of the extracellular matrix with growth, maturation, aging and degeneration. J. Cli. Invest., — 1996.- Vol.98.-P. 996−1003.
  158. Assietti R., Sassi M., Pintucci M., Arienta C. Anterior Cervical Discectomy and Fusion With Carbon Cages: Two Years Follow-up // Pressente at the II World Spine, Chicago, Illinois, USA, August 10−13, 2003. P.70.
  159. Baba H., Furusawa N., Imura S., et al. Laminoplasty following anterior cervical fusion for spondylotic myeloradiculopathy. Int Orthop.- 1994.-Vol. 18.- P. 1−5.
  160. Bailey P., Casamajor L. Osteoarthritis of the spine as a cause of compression of the spinal cord and its roots. J. Nerv. Ment. Dis.- 1911. -Vol.38. -P.588.
  161. Bakay M.D., Leslie M.D. Surgical Treatment of Vertebral Artery Insufficiency caused by Cervical Spondilosis. J. Neurosurg. 1965. — Vol.23. — № 6. — P. 596−602.
  162. Barthel D. Functional evaluation: the Barthel Index. MD State Med. J.-1965. № 14. — p.61−65.
  163. Benzel E.C., Lancon J., Kesterson L., Hadden T. Cervical laminectomy and dentale ligament section for cervical spondylotic Myelopathy // J. Spinal Disord.- 1991.- Vol. 4.- № 3.- P. 286−295.
  164. Bernard T.N., Whitecloud T.S. III. Cervical spondylotic myelopathy and myeloradiculopathy: Anterior decompression and stabilization with autogenous fibula strut graft // Clin. Orthop. Rel. Res.- 1987.- Vol. 221.-P. 149−160.
  165. Bernhardt M., Hynes R.A., Blume H.W., et al. Current concepts review: Cervical spondylotic Myelopathy // J. Bone Joint. Surg. Am.- 1993.- Vol. 75A.- № 1.- P. 119−128.
  166. Bernstein A.J., Simmons E.H., Capicotto W.N., et al. The Dewar posterior cervical fusion: discription and comparative results. Orthop Trans.- 1992.-Vol.16.- 131 p.
  167. Bertalanffy H., Eggert H.R. Complications of anterior cervical discectomy without fusion in 450 consecutive patients // Acta Neurochir (Wien).- 1988.-Vol.99.- № 1.- P. 41−50.
  168. Bishara S.N. The posterior operation in the treatment of cervical spondylosis with myelopathy: a long term follow-up study // L. Neural Neurosurg. Psychiatry.- 1971.- Vol. 34.- № 4 P. 393−398.
  169. Bland J.H. Disorders of the Cervical Spine. Diagnosis and Medical Management. Saunders Company, 1987. — 376 p.
  170. Bloch F., Hanson H., Packard M. Nuclear induction. Phys Rev. 1946. -Vol.70. — P.460−474.
  171. Bohler J., Gaudernak T. Anterior plate stabilization for fracture-dislocations of the lower cervical spine. The Journal of Trauma. 1980. — Vol. 20. — № 3. -P. 203−205.
  172. Bohlman H.H., Emery S.E., Goodfellow D.B., Jones P.K. Robinson anterior cervical discectomy and arthrodesis for cervical radiculopathy // J. Bone Joint Surg. Am. -1993. Vol.75.- № 9 .- P. 1298−1308.
  173. Boni M., Pavia V.D. Anatomo-clinical corelations in cervical spondylosis// In: Kehr P., Weidner A. (eds). Cervical spine. Springer, Vienna New York, 1987. -P.3−20.
  174. Brodke D.S., Zdeblick T.A. Modified Smith-Robinson procedure for anterior cervical discectomy and fusion// Spine.- 1992, — Vol.17 Suppl 10.- S. 427 430.
  175. Bull J. Review of cerebral angiography. Proc. R. Soc. Med. 1949.- Vol.42 -P.880.
  176. Brown B.M., Schwartz R.H., Frank E. Preoperative evaluation of cervical radiculopathy and myelopathy by surface-coil MR imaging. AJNR. 1988. -Vol.15. -№ 6.-P. 1205−12.
  177. Brown J.A., Havel P., Ebraheim N., et al. Cervical stabilization by plate and bone fusion // Spine.- 1988, — Vol.13.- № 3.- P.236−239.
  178. Bussarsky V., Filipov R., Romansky K., et al. Clinical and Radiological Results of Surgery With and Without Fusion on Multilevel Cervical Spondylosis // Pressente at the II World Spine, Chicago, Illinois, USA, August 10−13, 2003.-P.203.
  179. Caspar W., Pitzen T. Anterior cervical plating with single and multilevel fusion in degenerative disease: overtreatment or benefit. Presented at the Tenth European Congress of Neurosurgery, Berlin, Germany, May 27. -1995.-P. 84.
  180. Caspar W. Advances in cervical spine surgery. First experiences with the trapezial osteosynthetic plate and a new surgical instrumentation for anterior interbody stabilization// Irthop. News. -1982.- № 4.- P.6−10.
  181. Chiles B.W. Ill, Leonard M.A., Chaudhi H.F., Cooper P.R. Cervical myelopathy: Patterns of neurological deficit and recovery after anterior cervical decompression// Neurosurgery.- 1999. Vol.44.- № 4. — P.769−770.
  182. Cloward R. The anterior approach for removal of ruptured cervical discs// J. Neurosurg. 1958. — Vol.15.- P. 205−617.
  183. Сое J.D., Warden K.E., Sutterlin C.E. Ill, at al. Biomechanical evolution of cervical spinal stabilization methods in a human cadaveric model. Spine. -1989, — Vol.14.- № 10.- P. 1122−1131.
  184. Cooper P.R. Cervical spondylotic myelopathy: Management with anterior operation// In: Cooper P.R. (ed) Degenerative disease of the cervical spine. Neurosurgical topics 1992 .- P. 80−89.
  185. Cooper P.R. Cervical Spondylotic Myelopathy. Contemp Neurosurg.- 1997.-Vol.19.- № 25.- P. 1−7.
  186. Cooper P.R., Ratliff J.K. Cervical laminopladty: critical review. J. Neurosurg. 2003. — Vol.98. (Suppl 3). — P. 230−8.
  187. Cortes F., Bataller G. Our Experience With the Wing Cage in the Surgical Treatment of Cervical Spine Disorders // Pressente at the II World Spine, Chicago, Illinois, USA, August 10−13, 2003. P. 241.
  188. Czervionke L.F. Cervical Neural Foramina: Correlative Anatomic and MR Imaging Study// Radiology. 1988. — Vol. 169. — № 3. — P.753−759.
  189. Daniels D.L., Hyde J.S., Kneeland J.B. The cervical nerves and foramina local-coil MR imaging. AJNR.-1986.- Vol.7.- № 1.- P. 129−133.
  190. Dandy W.E. Loose cartilage from Intervertebral disk simulating tumor of the spinal cord. By Walter E. Dandy, 1929. Clin Orthop. 1989.- № 238. — P.4−8.
  191. Denis F. Spinal deformities associated with syringomyelia II Spine: State of art reviews. 1998. — № 227.- P. 21−31.
  192. Dereymaker A., Milier J. Nouvelle cure Chirurgicale des discopathies cervicales. La meniscetomie par vioeventrale, suivie d’arthrodese par dreffe intercorporeale//Neurochirurgie.- 1956.- V.2.- P. 233−234.
  193. Di Chiro G., Schellinger D. Computer tomography of spinal cord after lumbar intrathecal introduction of metrizamid. Radiology. 1976. -Vol.120. -№ 1.- P. 101−104.
  194. Dickman C.A., Sonntag V.K. Surgical techniques for the stabilization of the cervical spine, in Schmideck H.H., Sweet H.H. (eds): Operative Neurosurgical Techniques, ed 3. Philadelphia: WB Saunders, 1995, P. 1849−1874.
  195. Douglas R., Orr R.D. Zdeblick T. Cervical Spondylotic Myelopathy. Clinical orthopaedics and related research. 1999. — № 359. — P. 58−66.
  196. Ebersold M.J., Pare M.C., Quast L.M. Surgical treatment for cervical spondylotic myelopathy// J. Neurosurg. 1995. — Vol. 82. — № 5. — P. 745 751.
  197. Ebraheim N. A., De Troye R.J., Rupp R.E., et al. Osteosynthesis of the cervical spine with an anterior plate// Ortopedics.- 1995.-Vol.18.- № 2.-P.141−147.
  198. Elliot G.R. A contribution to spinal osteoarthritis involving the cervical region. J. Bone Joint Surgery. 1926.- Vol. 8.- P.42.
  199. Emery S.E., Rohlman H.H., Bolesta M.J., Jones P.K. Anterior cervical decompression and arthrodesis for the treatment of cervical spondylotic Myelopathy// J. Bone and Joint Surg. Am. 1998.- Vol.80.- № 7.- P. 941 951.
  200. Epstein J.A., Janin Y. Management of cervical spondylotic myelopathy by the posterior approach // The cervical spine ist ed Epstein J.A.- JB Lippincott, Philadelphia, 1983.- P.402−410.
  201. Eyre D.R., Dickson I.R. Collagen cross-linking in human bone and articular cartilage. Biochem. J. 1988. — Vol.252. — № 2. — P.495−500.
  202. Fager C.A. Management of cervical disc lesions and spondylosis by posterior approaches // Clin. Neurosurg. 1976. — Vol. 24. — P.488−507.
  203. Fantis A.K. Chirurgicke lecbe cervikobrachialniho syndrom. Ceskos. Neurol.- 1965. Vol.28. — № 6. — 397−402.
  204. Fessler R.G., Steck J.C. Anterior cervical Corporectomy for Cervical Spondilotic Myelopathy // Neurosurgery.- 1998. V.43.- № 2.- P.257−267.
  205. Frank E., Keenen T.L. A technique for cervical laminoplasty using mini plates. Br J Neurosurg.- 1994.- Vol. 8, — № 2.- P. 197−199.
  206. Frykholm R. Lower cervical nerve root and their investments. Acta Chir. Scan. 1951.-Vol.102.-№ 1.- p. Ю-20.
  207. Fujimura Y., Nishi Y., Nakamura M. Anterior decompression and fusion for ossification of the posterior longitudinal ligament of the upper thoracic spine causing myelopathy. Spinal Cord. 1996. — Vol.34. — № 7. — P.387−393.
  208. Gassman J., Seligson D. The anterior cervical plate // Spine. 1993. — Vol.8.- № 7 P. 700−709.
  209. George B, Lot G. Oblique transcorporeal drilling to treat anterior compression of the spinal cord at the cervical level // Min. Invas. Neurosurg.- 1994. Vol. 37.- № 2 — P.48−52.
  210. Gokaslan Z.L., Cooper P.R. Treatment of Disc and Ligamentous Diseases of the Cervical Spine by Anterior Approach // In: Youmans J, ed. Neurological Surgery, 4th ed. Philadelphia: W.B. Saunders Co, 1996. P.2253−2261.
  211. Greenberg M.S. Textbook of neurosurgery. Lakeland, Florida. 2001. 974 p.
  212. Grubb M.R., Currier B.L., Bonin V., et al. Biomechanical evaluation of anterior cervical spine stabilization in a porcine model // Presented at the 20th Annual Cervical Spine Research Society Meeting, Palm Desert, California, December 3, 1992.-P 34.
  213. Grundy P.L., Germon T.J., Gill S.S. Transpedicular approaches to cervical uncovertebral osteophytes causing radiculopathy // J. Neurosurg. 2000.-Vol. 93 (Suppll).- P. 21−27.
  214. Hacker R.J. A randomized prospective study of an anterior cervical interbody fusion device with a minimum of 2 years of follow-up results. J Neurosurg. -2000 (Suppl 2). P. 222−6.
  215. Hakuba A. Trans-unco-discal approach: A combined anterior and lateral approach to cervical discs // J. Neurosurg. 1976.- Vol. 45.- № 3. — P. 284 291.
  216. Hampton A., Robinson J. The roentgenographic demonstration of rupture of intervertebral disc into the spinal canal after the injection lipiodol. AJR.-1936.- Vol.36.- P.782−803.
  217. Hardin C.A., Williamson W.P. Vertebral artery insufficiency produced by cervical osteoarthrosis spurg. Neurology. 1960. — Vol. 10. — № 9. — P.855−8.
  218. Herkowitz H.N. A comparison of anterior cervical fusion, cervical laminectomy and cervical laninoplasty for the surgical management of multiple level spondylotic myelopathy // Spine. Vol. 13.- № 7.- P.774−780.
  219. Herkowitz H.N. The surgical management of cervical spondylotic radiculopathy and Myelopathy // Clin. Orthop. 1989.- №. 239.- 94−108.
  220. Hirabayashi K., Bohlman H.H. Multilevel cervical spondylosis: Laminoplasty versus anterior decompression // Spine.- 1995.- Vol. 20.-P. 1732−1734.
  221. Hinck V.C., Sacheev N.S. Developmental stenosis of the cervical spinal canal // Brain. 1966. — Vol.89. -№ 1.- P. 27−36.
  222. Hukuda S., Mochizuki Т., Ogata M., Shichikawa K., Shimomura Y. Operations for cervical spondylotic myelopathy: a comparison of the results of anterior and posterior procedures // J. Bone Joint Surg. -1985.- Vol. 67.-№ 4.- P. 609−615.
  223. Jamjoon A. Williams C. Cummins B. The treatment of spondylotic cervical myelopathy by multiple subtotal vertebrectomy and fusion // Br. J. Neurosurg. 1991.- Vol. 5.- P.249−255.
  224. Japanese Orthopaedic Association: Scoring system for cervical myelopathy // J. Jpn. Orthop. Assos. 1994. — Vol.68. — P. 498.
  225. Jho H.-D. Anterior Microforaminotomy for Treatment of Cervical Radiculopathy // Neurosurgery. 2002. — Vol. 51.- № 5. — P. 46−53.
  226. Jho H.-D. Decompression via microsurgical anterior foraminotomy for spondylotic cervical myelopathy // Technical note. Neurosurg Focus 1: Article 4, 1996.-P. 45.
  227. Jho H.-D. Microsurgical anterior cervical foraminotomy for radiculopathy: A new approach to cervical disc herniation // J. Neurosurg. 1996.- Vol.84.-№ 2.- P. 155−160.
  228. Jho H.-D. Spinal cord decompression via microsurgical anterior foraminotomy for spondylotic cervical myelopathy // Minim. Invasive Neurosurg. 1997.- Vol.40.- № 4.- P. 124−129.
  229. Jho H.-D. Treatment of spondylotic cervical Myelopathy via anterior foraminotomy // in Camins M.B., Loftus C.M., Batjer H.H. (eds): Cervical
  230. Spinal Stenosis // Techniques in Neurosurgery. Philadelphia, Lippincott-Raven, 1999. — P.124−132.
  231. Jho H.-D., Ha H.G. Anterior cervical microforaminotomy // Oper. Tech. Orthop. 1998.- Vol.8.- № 2.- P. 46−52.
  232. Johnson J.P., Filler A.G., Mc Bride P.Q., Batzdorf U. Anterior cervical foraminotomy for unilateral radicular disease. Spine. 2000. — Vol.25. — № 8. — P.905−9.
  233. Johnston F., Crockard H.A. One-stage internal fixation and anterior fusion in complex cervical spinal disorders // J. Neurosurg .- 1995.- Vol.82.- № 2.- P. 234−238.
  234. Jung A., Vierling I.R. Les resultatis et complements de technique Tuncusectomie dans letraitement des complcation radicularis et arterio-vertebrales des cervicarthroses. Rev. de Chirurgie Orthopedique. 1965. -Vol.51.-№ 7.-P. 605−618.
  235. Kalfas I.H. Cervical spine stabilization. Surgical techniques. Neuroimaging Clin North Am.- 1995.- Vol.5.- № 3.- P. 491−505.
  236. Kaech D., Kalvach P. Disc Herniation, Stenosis and Instability of the Cervical Spine // Rivista di Neuroradiologie.- 1995, — № 8. P. 111−119.
  237. Кенг P. Approaches and surgical techniques on the vertebral artery at lower cervical level. \ Multidisciplinary approaches to cervical spine. Abstract book, of XVIII th Annual Meeting CSRS. Paris. 2002. p. 99.
  238. Keyes D.C., Compare J.W. The normal and pathological physiology of the nucleus pulposus of the intervertebral disc. J. Bone Joint Surgery. 1932.-Vol.- P.897.
  239. Kirkaldy-Willis W.H., Farfan H.F. Instability of the lumbar spine. Clin Orthop. 1982.- № 165.-P. 110−123.
  240. Kostuik J., Connolly P.J., Esses S.I., Suh P. Anterior cervical plate fixation with the titanium hollow screw plate system // Spine. 1993.- Vol.18.- № 10.-P.1273−8.
  241. KotaniY., Cunningham B.W., Abumi K, et al. Biomechanical analysis of cervical stabilization systems. An Assesment of transpedicular screw fixation in the cervical spine. Spine. 1994. — Vol.19. — № 22. — P.2529−2539.
  242. Kramer J. Intervertebral Disk Diseases. -Thieme, Verlag. Germany, 1990. -312 p.
  243. Krauss W., Ebersold M., Qaust L. Cervical Spondylotic Myelopathy: Surgical Indication and Technique. Contemp Neurosurg. 1998. — Vol. 20. -№ 10. — P. l-6.
  244. Lauterbur P. Image information by induced local interactions: examples employing NMR. Nature. 1973. — Vol. 242. — P. 190−191.
  245. Lee H., Kim H., Chung I. Mid-sagittal canal diametr and vertebral body/canal ratio of cervical spine // Yonsei Med.J. 1994.- Vol.35.- № 4.-P.446−452.
  246. Lee T.T., Manzano G.R., Green B.A. Modified open- door expansive laminoplasty for spondylotic Myelopathy: Operative technique, outcome, and predictors for gait improvement // J. Neurosurg. 1997.- Vol. 86.- № 1. -P. 64−68.
  247. Lesoin F., Biondi A., Jomin M. Foraminal cervical herniated disc treated by anterior discoforaminotomy // Neurosurgery.- 1987.- Vol. 21.- № 3.- P.334−338.
  248. Lestini W. F., Wiesel S.W. The Pathogenesis of Cervical Spondylolis // Clinic. Orthopaedics. 1989. — № 239. — P. 69−94.
  249. Lowery G.L., Swank M.L., McDonough R.F., Allen A.T. Anterior cervical allograft arthrodesis and instrumentation: multilevel interbody grafting and strut graft reconstruction // Eur. Spine J. -1997. Vol. 6 — № 2.- P. 138−43.
  250. Lowery G.L., Swank M.L., Mc Donough R. F, Allen A.T. Anterior cervical interbody fusion: locked versus nonlocked plating systems // Tenth Annual North American Spine Society Meeting, Washington, D.C., October 18, 1995.-P.398.
  251. Lysell E. Motion in the cervical spine. An experimental study on autopsy specimens. Acta Orthop. Scan. 1969.- Suppl 23. — № 1.- P.54.
  252. Lunsford L.D., Bissonette D.J., Jannetta P.J., Sheptak P.E., Zorub D.S. Anterior Surgery for Cervical Disc Disease: Part 1. Treatment of lateral disc herniation in 253 cases // J. Neurosurg.- 1980.- Vol.53.- № 1. P. l-l 1.
  253. Maciejaczak A., Ciach M., Radek M. Immediate stiffness of the C5-C6 segment after discectomy with Cloward technique: an in vitro biomechanical study on a human cadaveric model // Neurosurgery.- Vol. 49.- № 6. P. 13 991 408.
  254. Macnab I. Cervical spondylosis // Clinic. Orthopaedics. 1975. — № 109.-P.69.
  255. Mahoney F., Barthel D. Functional evaluation: the Barthel Index // MD State Med. J. 1965.-№ 14.- P.61−65.
  256. Matsunaga S., Sakou Т., Nakanisi K. Analysis of the cervical spine alignment following laminoplasty and laminectomy. Spinal Cord. -1999.- Vol. 37.- № 1. P. 20−24.
  257. Mattle V., Mumenthaler H. Neurologie. Theime.- 1995. — 688 p.
  258. Mayer M. Minimal Invasive Spine Surgery. A Surgical Manual. Verlage, 2000, — 347 p.
  259. Mayfield F.H. Cervical spondylosis observation based on surgical tretment of patients. Postgrad. Med. 1965. — № 38. — P. 345−357.
  260. Mc Bride D.Q., Batzdorf U. Anterior cervical foraminotomy for unilateral radicular disease. Spine .- 2000.- Vol. 25.- № 8.- P. 905−909.
  261. Mc Donough R.F., Allen A.T., Swank M.L., Lowery G.L. Anterior cervical allograft arthrodesis and instrumentation multilevel interbody grafting or strut graft reconstruction. Eur. Spine J. 1997. — Vol.6. — № 2. — P. 138−43.
  262. Mihara H., Zdeblick T.A., Cheng В. Biomechanical Analysis of the Motion Segment Adjacent to Spondylolysis // Pressente at the II World Spine, Chicago, Illinois, USA, August 10−13, 2003. P. 111−112.
  263. Na S. K, Kim H.-T, Kim D. Finite Element Modeling of Regional Variation of Anulus Fibrosus in the Intervertebral Disc. Pressente at the II World Spine, Chicago, Illinois, USA, August 10−13, 2003. P. 57.
  264. Naderi S, Ozgen S, Pamir M. N, et al. Cervical spondylotic myelopathy: Surgical Results and factors affecting prognosis // Neurosurgery. 1998.-Vol.43.- № 1.- P. 43−49.
  265. Northfield D.W. Diagnosis and treatment of myelopathy due cervical spondulosis // BMJ.- 1955.- Vol.17.- P. 1474−1477.
  266. Novak Z, Krupa P, Chrastina J, et al. Cervical Stenosis With Myelopathy-Presurgical Evaluation Including Virtual Reality Study and Surgical Results // Pressente at the II World Spine, Chicago, Illinois, USA, August 10−13, 2003.-P. 201.
  267. O’Brien T. J, Rapoff A. J, Ghanayem A. J, et al. Surgical treatment of multilevel cervical spondylosis // Orthop. Trans.- 1997.- Vol. 21.- P.489−491.
  268. Odom G. L, Finney W, Woodhall B. Cervical disc lesions // JAMA. 1958.-Vol.166.- № 1.- P.23−28.
  269. Ogino H, Tada K, Okada K. Canal diameter, anteroposterior compression ratio, and spondylotic myelopathy of the cervical spine // Spine. 1983.-Vol.8.- № 1. — P. l-15.
  270. Orozco R. Osteosintesis en los lesiones traumaticos у degenerativos de los coluvos cervoca // Rev. Traumatol. Chirurg. Rehabil.- 1971.- Vol.1.- P.42−52.
  271. Orr R.D. Cervical Spondylotic Myelopathy // Clinic. Orthopaedics. 1999. -№ 359. — P. 58−66.
  272. Panjabi M.M., White A.A., Johnson R.M. Cervical spine as a function of transection of components // J. Biomechanics.- 1975.- Vol. 3.- P.327−336.
  273. Panjabi M.M., Abumi K., Duraceau J.S., et al: Biomechanical evolution of spinal fixation devices: II. Stability provided by eight internal fixation devices. Spine.- 1988.-Vol.13. № 10. — P. 1135−1140.
  274. Panjabi M.M. The stabilizing system of the spine. Part II. Neutral zone and the instability hypothesis. J Spinal Disorders. 1992. — Vol.5. — № 4. — P. 390−397.
  275. Pashman R.S., Murphy J. Induction and Maintenance of Lordosis in Multilevel ACDF Using Allograft // Pressente at the II World Spine, Chicago, Illinois, USA, August 10−13, 2003. P.136−137.
  276. Pavlov H., Torg J., Robie B. Cervical Spinal Stenosis: Determination with with Vertebral Body Ratio Method. Radiology. -1987. Vol.164. — № 3. — P. 771−775.
  277. Penning L., Wilmink J. Rotation of the cervical spine. A CT study in normals. Spine. 1987. — Vol. 12. — № 8. P. 732−8.
  278. Pflugmacher R., Khodadadyan-Klostermann C., Schleicher P., at al. Biomechanical Comparison of Expandable Cages for Vertebral Body Replacement in the Cervical Spine // Pressente at the II World Spine, Chicago, Illinois, USA, August 10−13, 2003. P.6.
  279. Piganiol G., Pontville M., Autissier J. Recherches anatomiques et radiologiques bur les abords non posterieurs des compressions discovertebralis cervicales. Soc. Neuro-Chirurg. Franc. — 1964. № 11/4. — P. 338−343.
  280. Purcell E., Torrey H., Pound R. Resonance absorption by nuclear magnetic moments in a solid. Phys Rev. -1946. Vol.69. — P. 37−83.
  281. Ratliff J., Cooper P. Cervical laminoplasty: a critical review // J. Neuros. -2003. Vol. 98 (Suppl 3) — P. 230−238.
  282. Raynor R.B. Anterior or posterior approach to the cervical spine: an anatomical and radiographic evaluation and comparison // Neurosurgery.-1983.- Vol.12.- № 1. P.7−13.
  283. Rechtine G. R, Cahill D.W., Gruenberg M., Chrin Am. The Synthes cervical spine locking plate and screw system in anterior cervical fusion // Techniques Orthop.-1994.- V.9.- P.86−91.
  284. Reuter M. W., Anger D. Cervical Discectimy // Pressente at the 1 Г World Spine, Chicago, Illinois, USA, August 10−13, 2003. P.200−201.
  285. Roberts S., Menage. Immunolocalisation of type VI collagen in the intervertebral disc. Ann. Rheum. Dis., 1991.- Vol.50.- № 11. P.787−791.
  286. Robertson J.T. Anterior removal of cervical disc without fusion // Clin. Neurosurg. 1983.- Vol.20.- № 4. — P.259−261.
  287. Robinson R.A., Smith G.W. Anterolateral cervical disc removal and interbody fusion for cervical disc syndrome // Bull. John S. Hopkins Hosp. -1955.- Vol. 96.- P.223−224.
  288. Robinson R.A. Anterior and posterior Cervical Spine Fusion // Clinic. Orthopaedics. 1999.- № 359.- P. 4−17.
  289. Rogers L. The treatment of spondylotic myelopathy by mobolization of the cervical cord into an enlarged spinal canal. J Neurosurg. — 1961. Vol.18. -P.490−492.
  290. Rossi G. D., Hefferman Т., Horodyski M., et al. Angular Motion Generated in the Unstable Cervical Spine Utilizing Various Cervical Immobilization Collars // Pressente at the II World Spine, Chicago, Illinois, USA, August 10−13,2003 .-P.149.
  291. Rowland L.P. Surgical treatment of cervical spondylotic myelopathy: Time for a controlled trial // Neurology .- 1982.- Vol. 42.-5−13.
  292. Roy-Camille R. Indications chirurgicales dans les hernies discales cervicales. Judet luxation congenitale de lahanche. Paris. 1964. — P. 186−191.
  293. Russel E.J. Cervical disk Disease // Radiology.- 1990. Vol.177. -P.313−325.
  294. D., Matthews D. K., Yoon S. Т., et al. Comparison of Allograft to Autograft in Multilevel Plated Anterior Cervical Fusion. Pressente at the II World Spine, Chicago, Illinois, USA, August 10−13.- 2003.- P. 137−138.
  295. Sampath P., Bendebba M., Davis J.D., Ducker T. Outcome in patients with cervical radiculopathy: Prospective, multicenter study with independent clinical review // Spine.- 2000. Vol. 25. — № 6. — P. 670−676.
  296. Saunders R.L., Bernini P.M., Shirreffs T.G., Reeves A.G. Central corporectomy for cervical spondylotic myelopathy: A consecutive series with long term follow-up evaluation // J. Neurosurg. 1991, — Vol. 74.- № 2. -P. 163−170.
  297. Schmorl G. Uber Norpel Knoten an der Hinter-flache der Wirbelbandscheiden. Forscher Rontgenstr. 1929. — № 40. — P.629.
  298. Schulte V., Clark C.R., Goel V.K. Kinematics of the cervical spine following discectomy and stabilization // Spine. 1989.- Vol. 14.- № 10. — P. 1116−1121.
  299. Schroder J., Wassman H. Nonautologous interbody fusion materials in the anterior cervical spine surgery: current situation in Germany. Methods // Pressente at the XVIII Annual Meeting CSRS, Paris, France, June 13−14, 2002. P. 132.
  300. Schweizerische Gesellschaft fur Spinale Chirurgie. website. — SGS. htm-2003.
  301. Scott J., Huskisson E.C. Graphic representation of pain // Pain.- 1976.-Vol.2.- № 2. P.175−184.
  302. Scoville W.B. Cervical spondylosis treated by bilateral facetectomy and laminectomy //J. Neurosurg.-1961.- V.18.- P.423−428.
  303. Seichi A., Takeshita K., Ohishi I, et al. Long-term result of double-door laminoplasty for cervical stenotic myelopathy. Spine. 2001. — Vol.26. — № 5. — P. 479−487.
  304. Seifert V., Stolke D. Multisegmental cervical spondylosis: Treatment by spondylectomy, microsurgical decompression, and osteosynthesis // Neurosurgery.- 1991.- Vol.29.- № 4. P.498−503.
  305. Seifert V., Zimmermann M., Stolke D., Wiedemayer H. Spondylectomy, microsurgical decompression and osteosynthesis of complex disorders of the cervical spine // Acta Neurochir. (Wien).- 1993.- Vol.124.-№ 2. P. 104−113.
  306. Shapiro S. Banked fibula and the locking anterior cervical plate in anterior cervicals fusion following cervical discectomy // J. Neurosurg. -1996.-Vol.84.- № 2. P.161−165.
  307. Sherk H. The Cervical Spine. Lippincott Com. Philadelphia, 1989. 881 p.
  308. Siegling C., Theis C. Cage-Fusion in Cervical Spine Deseases. Pressente at the II World Spine, Chicago, Illinois, USA, August 10−13. 2003.- P. 200.
  309. Smith G.W., Robinson R.A. The treatment of certain cervical spine disorders by anterior removal of the intervertebral disc and anterior fusion // J. Bone Joint Surg. Am. 1958.- Vol. 40A.- № 3. — P.607−624.
  310. Song J.-S., Mizuno J., Hashizume Y., Nakagawa H. Spinal Cord Lesion of Cervical Compression Myelopathy // Pressente at the II World Spine, Chicago, Illinois, USA, August 10−13, 2003.- P.17.
  311. Spurling R.C. Lateral Intervertebral disk lesion in the lower cervical region. J. Am Med Assoc. 1953. — Vol. 151. — № 5. — P.354−9.
  312. Stookey В. Compression of spinal cord and nerve roots by herniation of nucleus pulposus in cervical region. Arch. Surg. 1940. — Vol.40. — P.417.
  313. Suh P.B., Kostuik J.P., Esses S.I. Anterior cervical plate fixation with the titanium hollow screw plate system // Spine.- 1990.- Vol.15.- № 10. P. 10 791 081.
  314. Sutterlin СЕ III, Mc Afee PC, Warden KE, et al. A biomechanical evolution of cervical spinal stabilization methods in a bovine model. Static and cyclical loading. Spine. 1988.-Vol. 13.-№ 7. — P.795−802.
  315. Takahashi M., YamashitaY. Chronic Cervical Cord Compression: Clinical Significance of Increased Signal Intensity on MR Images. Neuroradiology. 1989. Vol.173. — № 1. — P. 219−224.
  316. Takahashi M., Sakamoto Y., Miyawaki M., Bussaka H. Increased MR signal intensity secondary to chronic cervical cord compression // Neuroradiology.-1987.- Vol.29.- № 6. P.550−556.
  317. Tippets R.H., Apfelbaum F.I. Anterior cervical fusion with the Caspar instrumentation system // Neurosurgery.- 1988.- Vol.22.- № 6. P. 10 081 013.
  318. The Cervical Spine. By ed. Henry H. Sherk. Philadelphia, J.B. Lippincott Company, 1989.-881 p.
  319. Tominaga Т., Koshu K., Mizoi K., Yoshimoto T. Anterior cervical fixation with the titanium locking screw plate: a preliminary report // Surg. Neurol. -1994.- Vol.42.- № 5. P.408−413.
  320. Tomita K., Kawahara N., Toribatake Y., Heller J. Expansive midline T-saw laminoplasty (modified spinous process-splitting) for the management of cervical myelopathy. Spine.- 1998.- Vol.23.- № 1. P. 32−37.
  321. Ulrich C., Woerdoerfer O., Kalff R., et al: Biomechanics of fixation systems to the cervical spine. Spine. 1991. — Vol.16. (Suppl 3) — S4-S9.
  322. Van der Ploeg R. Measuring muscle strength. J. of Neurology. 1984. — Vol. 231.-P. 200−203.
  323. Verbiest H. A lateral approach to the cervical spine: Technique and indications III. Neurosurg.- 1968.- Vol.28.- № 3. P.191−203.
  324. Virchow H. Cited by Williams A.L., Haughton V.M. Disc herniation and degenerative disc disease. In: Newton Т., PottsD. Computed tpmography of the spine and spine cord. San. Anselmo, Calif, 1983. — 231 p.
  325. Wade D. Measurement in neurological rehabilitation.- Oxford University Press.- 1992.-366 p.
  326. Watters III W.C., Levinthal R. Anterior cervical discectomy with and without fusion // Spine.- 1994.- Vol.19.- № 20. P.2343−2347.
  327. White A.A. Clinical instability in the lower cervical spine. Spine. 1970. -Vol.1.-P. 15−27.
  328. White A.A. III. Clinical biomechanics of cervical spine implants. Spine. — 1989.-Vol. 14.-№ 10.-P. 1040−1045.
  329. White A.A., Johnson R.M., Panjabi M.M. Clinical Biomechanics of the Cervical Spine. Philadelphia: Lippincontt Company, 1978. — 613 p.
  330. Whitehill R, Reger SI, Kett RL, et al: Reconstruction of the cervical spine following anterior vertebral body resection: a mechanical analysis of a canine experimental model. Spine. 1984. — Vol. 9. — № 3. — P. 240−245.
  331. Wilber R.G., Peters J.G., Likavec M.J. Surgical techniques in cervical spine surgery, in Errico T.J., et al (eds). Spinal Trauma. Philadelphia: JB Lippencott, 1991.- P. 145−161.
  332. Williams R.W. Microcervical foraminotomy: a surgical alternative for intactable radicular pain. Spine.- 1983.- Vol.8.- № 7. P.708−716.
  333. Wolf В., Khilnani M., Malis L. The Sagittal diameter the Bony Cervical Spinal Canal and Significance in Cervical Spondylosis. J. of Mount Sinai Hospital. 1956. Vol.23. — № 3. — P.283−92.
  334. Wong H.-K., Lim J.-K. The Saggital Developmental Diameter of the Cervical Cord is Still More Reliable Than the Torg Ratio in the Assessment of210 Up^
  335. Cervical Spinal Stenosis // Pressente at the II World Spine, Chicago, Illinois, USA, August 10−13, 2003. P. 124.
  336. World Health Organization International Classification of Impairments, Disabilities and Handicaps: a Manual of Classification Relating to the Consequences of Disease. Geneva, Switzerland: World Health Organization, 1980. — P. 34.
  337. Wu J. J, Eyre D.R. Type VI collagen of the Intervertebral disc. Histochem J, i1987.- Vol.248.- № 2. P.373−381.
  338. Yamashita Y. Spinal Cord Compression due to Ossification of Ligaments: MR Imaging. Radiology. -1990. Vol. 175.- P.843−848.
  339. Yomans J.R. Neurological Surgery. Springer, 1998. Vol. 3. 637 p.
  340. Yone K, Sakou T, Yanase M. Preoperative and postoperative magnetic resonance image evaluations of the spinal cord in cervical myelopathy. Spine 1992. — Vol. l7.(Suppl 10) — P388−92.
  341. Yonenobu K, Hosono N, Iwasaki M, et al Laminoplasty versus subtotal corpectomy. A comparative study of results in multisegmental cervical spondylotic myelopathy. Spine. 1992. — Vol. 17. — № 11. — P. 1281 -1284.
  342. Yoshida M, Otani K, Shibasaki K, et al: Expansive laminoplasty with reattachment of spinous process and extensor musculature for cervical myelopathy. Spine. 1992. — Vol. 17. — № 5. — P. 491−497.
  343. Zdeblick T. A, Cooke M. E, Wilson D, et al. Anterior cervical discectomy, fusion and plating. A comparative animal study. Spine.- 1993.- Vol. 18.-№ 14.-P. 1974−1983.
  344. Zdeblick T, Zou D, Warden K. E, et al. Cervical stability after foraminotomy. A biomechanical in vitro analysis. J Bone Joint Surg Am. 1992.-Vol. 18. № 4. — P.513−517.
  345. Zhou Y. C, Wang C.Y. Percutaneous cervical discectomy for treating cervical disc herniation. Report of 12 cases. J. Tongii Med. Univ.- 1998.-Vol. 106.- P.446−51.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?