Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Клинико-физиологическое обоснование использования внутрикостных имплантатов при ортодонтическом лечении

Диссертация: Клинико-физиологическое обоснование использования внутрикостных имплантатов при ортодонтическом лечении
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Согласно данным о ширине кости в области имплантации, полученным по диагностическим моделям и согласно рентгеновской компьютерной томографии, выбирали длину ортодонтического нмплантата В среднем ширина альвеолярной части нижней челюсти составила 9 ± 2,5 мм. альвеолярного отростка верхней челюсти — 10 ± 3 мм Прн значении ширины 8 мы использовали имплантаты с длинной внугрикостной части 8 мм, при… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Особенности внутри кости он имплантации при ортодантнческаи лечении (Обюр лнюриуры)
    • 1. 1. Экспериментальное данные об использовании внутрнкостных нмплантатов при ортолоитическом лечении
    • 2. Использование нмплантатов в ортодонтнн
    • 13. Современные системы ортодо]тгческих нмплантатов !
  • Глава 2. Материалы н истоды исследования
    • 2. 1 Обшая характеристика клинического материала
    • 2. 2 Клнннко-лабораторкыс методы обследования
      • 2. 2. 1. Оценка соматического статуса
      • 2. 2. 2. Опенка стоматологического статуса
      • 2. 2. 3. Рентгенологические методы обследования
      • 2. 3. Планирование хирургического этапа имплантации
    • 1. Изготовление хирургического шаблона
    • 2. Планирование операции имплантации
      • 2. 4. Методика операции стоматологической имплантации 39 2.4. Г Методика установки ортодонтическнх минннм плаитатов. 39 2.4.2. Двухэтапный метод внугрикостной имплантаиин
      • 2. 5. Оценка стабильности нмплантатов
  • Глава 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Результаты лечения пациентов с ретенцией и дистопией зубов
    • I. груша),
      • 3. 2. Результаты лечения пациентов с феноменом Понова-Голона
  • П группа)

3 2 1 Результаты лечения пациентов с феноменом Попова-Годоиа при протяженности включенного дефекта зубного ряда не более 7,5 мм (11 группа I подгруппа} 63 3.2.2 Результаты лечения пациентов И группа 2 подгруппы при протяженности включенного дефекта зубного ряда более 7,5 мм (II группа 2 подгруппа)

Клинико-физиологическое обоснование использования внутрикостных имплантатов при ортодонтическом лечении (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

В настоящее время стоматологическая имплантация является высоко эффективным методом замещения отсутствующих зубов. Детально определены показания и противопоказания к ее проведению Вместе с тем, стало очевидным, что успех восстановления отсутствующих естественных зубов нмплаитатами во многом определяется состоянием окклюзии.

Возрастает число пациентов, у которых частичное отсутствие зубов сочетается с различными нарушениями окклюзии [1−8, 16−27, 167, 183−188} Лечение таких пациентов с использованием дентальных имплантатов имеет ряд ограничений Как правило, им необходимо проведение коррекции окклюзии до установки нмплаитатои [11. 13. 16, 17, 21, 25, 105−107, ИЗ. 131, 18-М 88, 2111 Экспериментальные и клинические исследования последних лет показали, что нмплантаты, помимо жевательной, могут успешно нести нагрузку со стороны прикрепленных к ним ортодонтичсскнх элементов (дуги, пружины, эластика н др.), оставаясь неподвижными и не теряя остеоннтеградии [222, 223, 101−104, 9 31] Эти данные позволили расширить показания к имплантации и ортодонтическому лечению пациента" с различными нарушениями прикуса [3−6, 105. 113, 131, 183−188, 199,211t.

Поэтому обоснование использования различных конструкций нышгантато" в качестве ортодоитической опоры, позволит оптимизировать лечение различных видов нарушении окклюзии, в том числе обусловленных частичным отсутствием зубовкроме того, это позволит выделить новые направления использования стоматологических имплантатов.

Цель исследования.

Обосновать и оцепить возможность использования внутрнкостных стоматологических нмплантатов в качестве опоры при о ртодонти чес ко м лечении.

Задачи исследовании.

1 Разработать методику планирования и установки ортодонтнческих ишшнм ппаитатов.

2. Оценить влияние ортодонтнчсской нагрузки на стабильность мнннммплантов при их немедленном после установки использовании.

3. Предложить метод использования миниимплантатов и дентальных ншишггатов при ортодонгическом лечении ретенции, дисшпнн зубов к феномена Пвпова-Годона.

4 Оценить влияние одновременной ортодонтичсской и жевательной нагрузок на стабильность дентальных нмплантатов.

Научная новизна.

Разработана методология планирования установки ортодонтичеснгих миниимплантатов, а также двухэтанной детальной имплантации при частичном вторичном отсутствии зубов, осложненном феноменом Попова-Годона.

Изучена и оценена возможность непосредственного нагружетшя ортодонтнческих миниимплантатов силон 0,5−3 Н.

Доказана возможность функционирования остсоннтсгрнро ванных нмнлантатов пол действием жевательиой и ортодонтнчсской нагрузок.

Предложена новая методика лечения днетолнрованных, ретинированных зубов.

Практическая ценность проведенных исследований.

Возможность использования стоматологических имплантато" в новом качестве, а именно в виде опоры ортодонтнческой аппаратуры позволило расширить показания к ортолонтическому лечению В частности, предложен новый метод лечения ретснинн, шетопнн зубов, расширены показании к проведению дентальной имплантации и ортолонтическому лечению при частичном вторичном отсутствии зубов, осложненном феноменом Попова-Годона.

Разработанная методология способствовать более широкому использованию метола стоматологической имплантации, как в виде лстсон итерированных дентальных, так и специальных оргодонтнческих мтшнмплаитатов при лечении различных видов нарушения окклюзии.

Положения, выносимые на защиту.

I Приложение непосредственной ортодонтической нагрузки на ортодонтнческнс мннннмплантатах после их установки. 2. Одновременное использование дентальных имплантатов в качестве опоры ортопедической конструкции и ортодонтической аппаратуры 3- Обоснование различных вариантов восстановления целостности зубного ряда в зависимости от протяженности его дефекта.

4 Эффективность комплексного подхода при восстановлен ни окклюзии с участием ортодонта, ортопеда н хирурга стоматолога.

Апробации работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на IX съезде ортодонтов России (Москва, 2004), на Всероссийском стоматологическом форуме «Актуальные вопросы клинической стоматологии» (Воронеж, 2005).

Предзащитнос обсуждение диссертаини проведено 20 октября 2005 года на заседании кафедры факультетской хирургической стоматологии н имплантологии ГОУ ВПО МГМСУ ГОСЗДРАВА.

выводы.

I Применение разработанного подхода планирования и установки ортадонтнчсскнх минннмплантатов позволяет оптимизировать использование ортодонтнческой аппаратуры для коррекции зубных рядов.

2. Непосредственное нагружекне минннмплантатов после их установки, ортодонтнческой силой 0,5−3 Н не влияет на их устойчивость и нс является фактором определяющим срок их функционирования.

3. Разработан и предложен модифицированный метод ортодонтнчесхого лечения ретенции н дистопии зубов н феномена Попова-Годона с использованием в качестве опор ортодонтнчссютх мннннмплантатов н дентальных нмнлантатов, что расширяет возможности лечения данных патологий.

4 Одновременное действие окхлюзионной и ортодонтнческой нагрузки на двухэтапные дентальные нмллантаты не нарушает остеоинтеграцни и не влияет на эксплуатационные сроки нмнлантатов.

ПР, А КТИЧ ЕС к" НЕ РЕКОМ ЕНДА1 Ш И.

I При планировании установки ортодонтических ынннимплантатов на нижней челюсти пациенту необходимо провести ортопантомографню. внугриротовую рентгенографию с рентгеноконграстной меткой Также необходимо измерить толщину слизистой оболочки в области планируемой имплантации для выбора высоты шейки имплантатана диагностических гипсовых моделях необходимо измерить толщину альвеолярной части для выбора длины имплантата.

2. При планировании установки оргодонтачееких мннннмплантатов на верхней челюсти обязательно проведение рентгеновской компьютерной томографии с определением костной плотности в месте планируемой имплантации.

3. Всегда целесообразно использовать мннинмплаитат максимально возможной длинны и диаметра в соответствии с имеющимся объемом кости в области имплантации.

4 На верхней челюсти при наличии костной плотности 04 устанавливать мннннмплапгаты нецелесообразно, так как невозможно добиться их первичной стабильности.

5. Непосредственная ортодонтическая нагрузка на минннмплаитаты после их установки не должна превышать 0,5−3 Н.

6. При использовании двухэтапных имплантатов в качестве опор при ортодонтмчсском лечении различных форм феномена Попова*Годона, место их установки необходимо планировать с учетом конечного положения перемещаемых зубов На диагностических моделях моделируется восковая композиция будущего состояния зубного ряда и изготавливается пластиковый хирургический шаблон для правильного позиционирования имплантатов.

7. На этапе ортодонтнческого лечения с использованием двухэтаиных дентальных нмплантатов, целесообразно изготавливать временные пластмассовые коронки на супра структуры для фиксации ортодоитической аппаратуры.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Современный уровень развития ортодонтам позволяет успешно оказывать помощь пациентам с различными видами зубочелюстнык аномалий Как показывает практика, для достижения наилучшего результата лечения зачастую недостаточно знаний и усилий одного специалиста., поэтому проведение традиционного ортодонтнческого лечения не всегда позволяет достичь желаемого результата В месте с этим в настоящее время в ортодоктическую практику внедряются новые методики, одна из которых связана с использованием имплантатов.

За период с 2002 года по 2005 год в МГМСУ в клинике кафедры факультетской хирургической стоматологи и имплантологии нами проведено обследование и лечение 25 пациентов Все пациенты были разделены на 2 группы I группа — 10 пациентов с ретенцией и дистопией различных зубов, И группа — 15 пациентов с феноменом Попова-Годоиэ при включенных дефектах зубных рядов. II группа, в зависимости от протяженности дефекта зубного ряда, была разделена на 2 подгруппы у пациентов 1-й подгруппы (5 человек) расстояние между шейками зубов, ограничивающих дефект, составило < 7,5 мм, у пациентов 2-й подгруппы (15 человек) это значение было > 7. S мм или был концевой дефект Выбранный критерий расстояния между шейками зубов в 7,5 мм мы обосновали следующим образом. для установки одного имплантата системы «ЛИКо» диаметром 3,5 мм с соблюдением правила «безопасной зоны.» (2 мм от имплантата до соседних анатомических структур) необходимо 7,5 мм (2мм + 3,5 мм + 2мм),.

У пациентов I группы было установлено 10 ортолонтнческих мниинмплангатов «LEONE», которые использовали в качестве непрямой ортодонтической опоры для вытяжения днетопнроввнных и ретинированных зубов. Нмплантаты устанавливали в области зубного ряда антогоннстов относительно дистопнрованного зуба, затем прн помощи лигатуры они соединялись лигатурой с рядом стоящим зубом, чем обеспечивалась его неподвижность Между зафиксированным таким образом зубом и интересующим нас дистопнрованным зубом натягивали активный ортодонтнческнн элемент (пружину, эластик или резиновые кольца). Сила действия при этом составляла от 0,5 Н до 3 Н. Ортодонгическое лечение начиналось непосредственно после установки мннннмплантата.

Место имшантапин определялось совместно с ортодонтом, при этом в первую очередь учитывалось направление ортодонтической силы В зоне планируемой имплантации измеряли толщину слизистой оболочки и ширину прикрепленной десны Полученные данные переносили на диагностические модели.

Показатели толщины слизистой оболочки использовали для выбора высоты наддссневой части импяннтата При толщине слизистой оболочке < 1,5 мм использовали имплантата с низкой шейкой (1,75 мм), прн толщине слизистой оболочки 1,5 — 2,5 мм использовали имплантаты с высокой шейкой (3 мм). Ортодоптические мннинмплантаты устанавливали между верхней и нижней границами прикрепленной десны Это создавало условия, в первую очередь, для удобства крепления к наддссневой части имплантата ортодонтичсскнх элементов, также облегчало пациентам проводить гигиену полости рта.

Изучение диагностических моделей проводилось также совместно с ортодонтом. На модели химическим карандашом отмечали уровень переходной складки и место предполагаемой имплантации согласно проведенным измерениям.

Затем по ортопантомограмме оценивали объем кости в месте предполагаемой имплантации дистальный наклон корней соседних зубов, уровень дна верхнечелюстной пазухи, расположение кижнечелюстного канала Если рентгенологическая картина анатомических условий позволяла проведение имплантации в заданном месте, то следующим этапом было изготовление предварительного хирургическою шаблона с реиттеноконтрастиой меткой, по которому уточнялось положение имплантата Шаблон вырезали таким образом, чтобы он перекрывал минимум два соседних зуба от места планируемой имплантации Затем в шаблон вплавлялся металлический шарик диаметром 1,5 мм в том месте, где на модели отмечено место предполагаемой имплантации Предварительный шаблон помещался в полость рта, и проводилась внутрнротовая рентгенографии, в соответствии с которой уточнялось окончательное расположение нмплантата. На моделях, из шаблона удаляли шарик, и формировалось отверстие диаметром 1,5 мм, которое служило проводником для пилотного сверла во время операции При необходимости шаблон корректировался Тем самым это позволило определить точность запланированного положения нмплантата и предотвратить повреждение корней прилежащих зубов при имплантации.

При имплантации в области верхней челюсти у пациентов i группы обязательно проводилась компьютерная томография по дентальной программе с определением плотности кости Б процессе такого исследования с большей точностью оценивались топографические особенности строения челюсти, ширина альвеолярного отростка, плотность кости по шкале Хаунсфнлда Плотность кости в области скулоальвсолярного гребня н передней носовой остн составляла в среднем 1000 ± 150 ед Хаунсфнлда.

При планировании имплантации в области нижней челюсти у пациентов I группы компьютерная томография не проводилась, так как согласно общепринятой классификации Misch (1999) тип кости D4 (150−350 ед Хаунсфнлда) на нижней челюсти встречается в f~3% случаев, Это означает, что достижение первичной стабильности ортодонта ческого нмплантата на нижней челюсти возможно в большинстве случаев.

Согласно данным о ширине кости в области имплантации, полученным по диагностическим моделям и согласно рентгеновской компьютерной томографии, выбирали длину ортодонтического нмплантата В среднем ширина альвеолярной части нижней челюсти составила 9 ± 2,5 мм. альвеолярного отростка верхней челюсти — 10 ± 3 мм Прн значении ширины 8 мы использовали имплантаты с длинной внугрикостной части 8 мм, при значении ширины кости 8−10 мм использовали имплаитагы 10 мм При значении ширины кости > 10 мм использовали имплаитагы с длинной внугрикостной части 13 мм Если длина устанавливаемого миннимплантата незначительно превышала ширкну имеющейся кости, то имплантаг располагали под острым углом к вестибулярной поверхности альвеолярной части НЧ/альвеодярного отростка ВЧ для предотвращения перфорации слизистой оболочки с оральной стороны.

Непосредственно после имплантации по внутрнротовым снимкам оценивали соотношение положения установленного миннимплантата и корней соседних зубов.

По окончанию ортодонтнческого лечения и удаления имплантатов через 1 месяц проводилась контрольная внутрнротовая рентгенография для опенки восстановления костной ткани Отмечалось восстановление костного рисунка во всех случаях.

Хирургический протокол операции установки миннимплантата различался на верхней и на нижней челюсти. По изготовленному хирургическому шаблону пилотным сверлом начинали формирование костного ложе через слизистую оболочку На нижней челюсти {преобладает тип кости 01 и 02) при использовании нмплактата диаметром 1,5 мм ложе формировалось на всю длину внугрикостной части им пл ант-л а, диаметр последнего сверла составлял 1.3 мм Для имплантата диаметром 2,0 ммпоследнее сверло 1,7 мм Использовался имплантаг максимальной длины.

На верхней челюсти (преобладает тип кости ОЗ) мы использовали нмплантаты только диаметром 2,0 мм. с максимально возможной длинной внугрикостной При этом диаметр последнего сверла составлял 1,5 мм. В переднем отделе в качестве места для установки мы использовали переднюю носовую ость, в боковом отделе — скуло-альвеолярный гребень, где кость более плотная.

Непосредственно после имплантации по внутри ротовым синмкам оценивали соотношение положения установленного мини нмплантата и корней соседних зубов.

Срок использования ортодонтнчеекмх миниимплантатов составил 12 месяцев. После удаления нмплантата слизистая оболочка восстанавливалась через 2−3 дня Через 1 месяц проводилась контрольная вкутрнротовая ре (гтгенография для оценки восстановления костной ткани Отмечалось восстановление костного рисунка во всех случаях.

Из 10 установленных ортодонтичсских миниимплантатов «Leone» один был удален на 5-м месяце лечения m-sa развившегося воспаления в околоимплантатных тканях Данное осложнение было связано с плохой гигиеной полости рта Наддесневая часть нмплантата вся была покрыта пишевым налетом.

Согласно результатам исследования стабильности миниимплантатов портативной системой измерения параметров резонанса на базе персонального компьютера, в среднем отмечается увеличение резонансной частоты с 700 Гц {непосредственно после установки) до 793 Гц (через год после начала лечения). Это может свидетельствовать о динамическом увеличения плотности кости вокруг нмплантата, на который действует ортодоитическая нагрузка Установлено (3}, что в области контакта кости н нмплантата отмечается интенсификация процессов ремолелнрования (более чем 500% в год на 1 мм поверхности нмплантата) Этот биологический механизм, по-видимому, обеспечивает неподвижность нмплантата Несмотря на постоянный процесс ремоделировання кости, остеоннтегрированныс внутри костные имплантэты не меняют своего положения, потому что резорбция кости в месте контакте сС с нмплантэтом происходит не по всей поверхности, а точечно.

У пациентов II группы 1-Й подгруппы было установлено 5 ортодонтнческнх миниимплантатов «LEONE», которые использовали в качестве прямой ортодоитичсской опоры для корпусного мезнального перемещения зубов днетально ограничивающих включенные дефекты При этом расстояние между зубами ограничивающими дефект составляло < 7,5 мм Нмплантаты устанавливали мезнальнее дефекта зубного ряда, затем при помоши лигатуры зубы перемещались непосредственно опираясь на нмплантат Сила действия при этом составляла от 0,5 Н до 3 Н. Ортодонтическое лечение, так же как и у пациентов I группы, начиналось непосредственно после установки ыининмплантата.

Этапы планирования и хирургическая тактика соответствовали тому, что проводилось у пациентов I группы. Ни один миннимплантат не был удален раньше окончания срока лечения. Усредненные значения резонансных частот составляли 756 Гц {непосредственно после установки) н 828 Гц (через год после начала лечения), что также свидетельствует об увеличении стабильности миниимнлантатов под действием ортодонтичсской нагрузки.

У пациентов 10 пациентов IE группы 2-й подгруппы было установлено в обшей сложности 23 двухэтапных нмплантата «ЛИКо» Все нмплантаты были установлены на нижней челюсти Объем кости альвеолярной части был оптимальным для выполнения дентальной имплантации По данным рентгенологического обследования высота колебалась от 12,0 до 17,0 мм, ширина от 6,0 до 8,0 мм, плотность костной ткани от 650 до 1250 единиц по шкале Хаунсфилда, что соответствует типу кости D1-D3. Расстояние между зубами ограничивающими дефект зубного ряда составлял не менее 7,5 мм Всем пациентам была выполнена внутрикостная дентальная имплантация согласно стандартному протоколу.

Период осгеоинтсграцин составлял 4 месяца После проведения второго хирургического этапа, период заживления и адаптации десны продолжался 2 недели После этого устанавливали абатмены и изготавливали временные пластмассовые коронки, на которых ортодонт мог зафиксировать брекеты Начиналось ортодонтнческое лечение При этом нмплантаты несли окклюзнонную и ортодонтическукэ нагрузку.

Из 23 установленных кмшшггатов «ЛИКо» все успешно функционировали в качестве ортодонтичсской опоры, н после окончательного протезирования ни один имплангат так же не был удален.

Состоятельность ныплантатов оценивалась по значению их резонансной частоты и данным рентгенологического обследования (ОПТ) Усредненное значение резонансных частот составило 1005 Гц после установки формирователей десны, и 1218 Гц к концу ортодонтического лечения (через год) Уровень прншеечиой резорбции составлял < I мм через год после начала лечения, и < 1,5 мм через год после окончательного протезирования (через 2 года после начала лечения). Эти данные указывают на то, что двухэтапныс остеоннтегрнрованные нмплантаты «ЛИКо» могут одновременно успешно нести, как окклюзионную, так и ортодонтнческую нагрузку По нашему мнению, ортодонтнческая коррекция положения оставшихся зубов благоприятно влияет на срок службы имплантированной конструкции за счет нормализации биомеханических взаимодействий всей зубочелюстной системы.

При лечении исследуемых пациентов нами был разработан следующий алгоритм (рис. № 87).

Феномен Попоаа-Годона при включенных дефектах зубных рядов (II группа).

Составление предварительного плана лечения с участием ортодонта, хирурга и ортопеда стоматолога с использованием ОПТ.

ГГ.

Выбор цвета установки ортодонт*-ими н.

Определение расстояния между зубами ограничивающими дефект зубного ряда.

Рентгенологическое обследование.

Ортопедическое планирование дентальной имплантации Г.

Рмс. 87 Алгоритм планирования лечения.

Таким образом, по результатам наших исследований можно с уверенностью утверждать, что различные виды внутрикостиых имплантатов специальные ортодонтическне и традиционные дентальные, непосредственно нагружаемые или остеоинтегрнруемые, остаются стабильными под действием ортодоктнчсской нагрузки, отвечая одному из основных требований ортодонтин, связанного с получением надежной опоры, как основы псрсмсшення зубов. Использование имплантатов позволяет отказаться от использования некоторых ортодонтнческнх аппаратов, которые не эстетичны и не комфортны для пациентов (особенно взрослых), таких как лицевая маска, губной бампер В некоторых случаях использование нмплантата позволяет задействовать в ортодонтнческом лечении не весь зубной ряд, а только отдельный квадрант Время ортолонтнчсского лечения также уменьшается при использование имплантатов в качестве опоры.

Поэтому использование метода имплантации в составе ортодоитических мероприятий, а также в комплексе с ортопедическими методами могут позволить наиболее рационально устранял, дефекты и деформации зубных рядов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. HT. Аболнасов H.H., Бычков В. А., Ачь-хахим А. Ортопедическая стоматология Смоленск • 2000. — С, 241−246.
  2. Бондарев ИВ, Малыгин Ю. М Комплексное стоматологическое лечение в системе медицинской реабилитации пациентов с синдромом гипогидротнческой эктодермальной дисплазии // Новое в стоматологии. -2002.-№ 1 101.- С 81−84
  3. Гeemaà-x РЛ11 Клиннко-фуикинонэдьнос и биомеханическое обоснование ортопедических методов лечения больных в дентальной имплантологии Автореф. дню.. доктора мед наук * 2001е. 47
  4. Жусея А-И: Ma i им un MB. Ремов АЮ, Сидслънпков А. И. Стоматологическая имплантация новые ндеи и решения Часть 1. Основные концепции перспективных разработок Н Новое в стоматологии -1997.-№ 8. С. 40−43
  5. Жусев Ail. Рсмов, А Ю и др. Дентальная имплантация (иллюстрированная терминология), M Издатель Центр дентальной имплантации 1999.-е. 155.
  6. Иванов СЮ, Бондарец HB, Непадтш ОБ. Имплантация при множественной н полной алентни у детей с гнпогнлротической эктодермальной днеплазней, Материалы VII конференции чедюстно-лнпевых хирургов и стоматологов Россия — С-Пб, — 2002 * С 65−66
  7. С.Ю. Ненадояа О, Б, Самойлова HB. Возможность применения нмплаитатов у детей и подростков с гнпогидротнческой эктодермальной дисплазней И Российский вестник имплантологии 2004 — Xsl.- С. I2-I6.
  8. Иванов CJ0Иенадова О.Б., Самойлова И, В. Применение дентальных нмплаитатов у детей и подростков при олнгодсктин Материалы научно-практической конференции -Рязань — 2003 -С 47−48
  9. С. Ю. Пальма Л.В., Ломакин M B . Мурок* A.A. «К вопросу об использовании дентальных нмплаитатов при ортодонтнческом лечении взрослых» // Российский вестник дентальной имплантологии- 2004 -№ 1(5).- С. 34−39
  10. СЮ. Бошк>рец ИВ, НенаЬоеа ОБ. Мураев АЛ Использование мининмплантатов при о pro донтнче с ко М лечение пациентов с гипогидротичсской эктодерм алыюй дисплазней // Клиническая стоматология 2004 — № 2 — С 64−66
  11. Кауфман С, Окхлюаиоиные принципы при нмплантацнонной реабилитации полости рта И Новое в стоматологии -1997 № 4 — С. 31−32.
  12. Копейкин В Н Руководство по ортопедической стоматологии М: Триада-X.-1998.-С. 267−277
  13. A.A., Гусева И Е- Функционально-диагностическая оценка результатов зубной имплантации // Новое в стоматологии 1997 — № 8 — С 39−42.
  14. АИ. Кулаков, А А Комплексные методы диагностики в дентальной имплантации и возможности прогнозирования результатов лечения// Медицинская помощь 1995 — № 6 -С. 14−17.
  15. ЮМорозов К. А. Методы исследования подвижности зуба // Стоматология -2003, — № 22.Олесова В И Основы стоматологической имплантологии П Проблемы исйростоматологии и имплантологии 1997 — № 2.- С. 62−65.
  16. Подорванова С. В Клннико-рснттснологнческос обоснование выбора оптимальных конструкций и локализации енутрнкостных зубных ныплантатов дне кандидата мед наук М — 2003 — С 51,107−109
  17. ИЛаяьча Л.В., Персии Л. С., JIqmOkvh MB, Мурене А-А Использование имплаитатов при оргодонтнческом лечении // Ортодент-ннфо 2002 — № З.-С 44−51
  18. Л. В. Оборотистое Н.Ю., Мураев А. А. Возможности ортодонтнческого лечения с применением временных нмплантатов И Ортодонтичеекий реферативный журнал 2004 — № 3 — С. 91−92,
  19. Р обует ова ТГ Имплантация зубов Хирургические аспекты, — М: Медицина 2003.- с. 129−183
  20. Akm-Nergi: fJ, Nergtz I, Schul: A. Arpak N. Nmdermeter W. Reactions of pen-implani tissues to continuous loading of osseointegrated implants // Am J Orthod Deniofacial Orthop.- 1998, — Sep 114(3) P 292−8.
  21. Albrektsson T, Jansson T. Lckhotm U. Osseointegrated dental implants // Dent Clin Noith Am 1986-Jan- 30(1).-P 151−74.
  22. Sennerby L. Direct bone anchoragc of oral implants: clinical and experimental considerations of the concept of osscointegration fat J Prosthodoni 1990 Jan-Febr3(I) 30−41
  23. Alvarez Rodriguez /,. Sieimeiz Г, Ubios AM, Cabrini RL An original orthodontic appliance for experimental mesial movements in rats H Acta Odontol Latmoam 1996 — 9(2).- P 45−9
  24. M Babbush CA Dental Implants The Art and Science // Saunders 200 — P 3233
  25. Rae SM. Park HS, Kyung HM, Kwon OIF, SungJH CI mica. application of micro-implant anchorage //J Clin Orthod- 2002 May, 36(5).- P 298−302
  26. Bae SKI Park HS, Kyung HM. Sung JH Ultimate anchorage control H Tex Dent J-2002 Jul- 119(7), — P 580−91
  27. Bernhart T. Voligruber A, Gahieitner A. Dorthudak O. Haas R. Alternative to the median region of the palate for placement of an orthodontic implant. // Clin Oral Implants Res.- 2000.- Dec, l 1(6).- P. 595−601.
  28. Rishara SE «Textbook of Orthodontics» U Saunders 2001- P 245−255, 490 512
  29. Block MS, KcntJN, Guerra LR «Implants m dentistry» // Saunders -1997
  30. Block MS, Akin R. Chang AI Gomegen GB, Gardiner D Skeletal and denial movements after anterior maxillary advancement using implant-supported distraction osteogenesis in dogs, it J Oral Maxillofac Surg- 1997 Dec, 55(12).- P 1433−9, discussion 1439−40
  31. Block MS. Brunskt JB, Kokich VG. Otsterle U. Roberts WE. Slack JM, Smatley WM.
  32. Block MS, Hoffman DR A new device for absolute anchorage for orthodontics // Am J Orthod Dentofacial Orthop 1995 — Mar, 107(3) — P 251−8
  33. Block MS, Kent JN. Guerra iJi Implants in dentistry It Saunders -1997
  34. Ab.Boila E, Muratore F, Car mo A. Bowman SJ Evaluation of maxillary molar distalization with the distal jet a comparison with other contemporary methods // Angle Orthod 2002 — Oct, 72(5) — P 481−94
  35. Hauaquet F, Bousquet P. Mavran G. Parguei P Use of an impacted post for anchorage It J Clin Orthod- 1996 May, 3Q (5).- P 261−5 201 Wehrbem H, Mer/ BR Aspects of the use of endosseous palatal implants in orthodontic therapy J Esther Dent 1998,10(6) 315−24
  36. BytaffFK, Kardter H. Ctar E. Sloff F An implant to eliminate anchorage loss during molar distalization a case report involving the Graz implant-supported pendulum // Int J Adutt Orthodon Orthognath Surg 2000 — Summer, 15(2} - P 129−37.
  37. Carr AB, Larsen PE, Pafxcoglou E, McGlumphy E Reverse torque failure of scrcw-shapcd implants in baboons baseline data for abutment torque application, tt Int J Oral Maxillofac Implants 1995 — Mar-Apr, 10(2).- P. 16 774.
  38. Carr AB, Ixirseit PE, Gerard DA Histomorphomctric comparison of implant anchorage for two types of dental implants after 3 and 6 months' healing in baboon jaws H J Prosthet Dent 2001 — Mar, 85(3) — P 276−80
  39. Carr AB. Papazoglou E, larsen PE The relationship of Petiole it values, biomaterial, and torque to failure in adult baboons. II Int J Prosthodonr 1995 -Jan-Feb, 8(l) — P 15−20.
  40. CamcreJ. Carrtere L Softlanditig treatment through inverse anchorage and virtual reality IIS Clin Orthod -1995 Aug, 29(S) P 479−86.
  41. Celenza F, Hochman MS Absolute anchorage in orthodontics direct and indirect implant-assisted modalities. //JClin Orthod 2000 — Jult34(7), — P 397 402
  42. CeJetixa F Implant-enhanced tooth movement indirect absolute anchorage Int J Periodontics Restorative Dent 2003 — Dec- 23(6}.- P 533−415%, Chang YJ. Lee HS, Chun YS, Microscrew anchorage for molar intrusion. it J Clin Orthod- 2004 Jun, 38(6) ^ 325−30
  43. Chen YX- |The theory and application of the anchorage of cortex of bone. Zhonghua Kou Qiang Yi Xue Za Zhi 1993 Nov- 28(6) 379−81 Review Chinese.
  44. Cheng SJ, Tseng IY, Lee JJ. Kok SH. A prospective study of the risk factors associated with failure of mini-implants used for orthodontic anchorage // Int J Oral Maxdlofac Implants 2004 — Jan-Feb, 19(1).- P. 100−6
  45. Chung KRr Km YS. Linton JL Lee YJ Tlie mtniplate with tube for skeletal anchorage. // J Clin Orthod 2002 -Jul, 36(7).- P. 407−12
  46. Cobo JM, Diaz B, tie Carlos F Maintaining anchorage with a combination Nance-Goshganan transpaiatal arch it J Clin Orthod 1998.- Nov, 32(M)-P 681
  47. Costa A, Rqffinnl M, Mel sen B Mimscrews as orthodontic anchorage a preliminary report. If Int J Adult Orthodon Orthognath Surg- 1998,13(3)-P 201−9.
  48. Daimaruya T, Nagazaka //, Umemon M, Sugawara J, Mitani H The influences of molar intrusion on the inferior alveolar neurovascular bundle androot using the skeletal anchorage system in dogs. H Angle Orthod 200. -Feb-71(l).-P 60−70.
  49. Daimaruya T, Takahashi 1, Nagasaki} H, Umanori M. Sugawara J, Mitattt H Effects of maxillary molar intrusion on the nasal floor and tooth root using the skeletal anchorage system m dogs Angle Orthod. 2003 Apr, 73(2): 158−66.
  50. Davtes JE Mechanisms of endosseous integration // Int J Prosthodont 1998-Sep-Ocl, 11(5) — P 391−401
  51. De Cterck H, Cornells M. Ttmmerman H. Dental tours de force 4 The use of a bone anchor for holding upright a tipped molar in the tower jaw. // Ned Tijdschr Tandhcclkd- 2004 Jan, 111(1).- P 10−3 Dutch
  52. De Cferck H. Gecrmckx V, Stcthatto S The Zygoma Anchorage System. // J Clin Orthod 2002 Aug-36(8).- P 455−9
  53. De Pauw GA, Dermaul L, De Bruyn H, Jottansson C. Stability of implants as anchorage for orthopedic traction H Angle Orthod 1999 — Oct, 69(5) — P 4017.
  54. De Pauw GA, Dvrmaui LR, Johansson CB, Mortem G. A histomorphometnc analysis of heavily loaded and non-loaded implants // Int J Oral Maxillofac implants 2002 May-Jua, l7(3) — P 405−12
  55. Deguchi T. Takano-Yamamoto 7, Kanomi R. Hartsfield JK Jr. Roberts WE. Garetto LP The use of small titanium screws for orthodontic anchorage. H J Dent Res 2003 — May-82(5) — P 377−81
  56. Drago CJ Use of osscomtegrated implants in adult orthodontic treatment a clinical report // J Prosthet Dent 1999 — Nov, 82(5) — P 504−9
  57. Echarri P, Scuzzo G, Cirulh N. A modified pendulum appliance for anterior anchorage control. //J Clin Orthod 2003 Jul-37(7).- P 352−9
  58. Ellen EX, Schneider BJ. Setike T. A comparative study of anchorage in bioprogrcssivc versus standard edgewise treatment in Class II correction wtth intermaxillary clastic force // Am J Orthod Dentofacial Orthop 1998 Oct, 114(4)-P 430−6
  59. Jwero L, Brolh P, Bresson F. Orthodontic anchorage with specific fixtures related study analysis // Am J Orthod DentofaciaJ Orthop 2002 — Jul, 122(1).-P 84−94
  60. Fernande- Valcron J, Fernande- Velazquez J. Implants in the orthodontic and prosthetic rehabilttauon of an adult patient a case report // Int J Oral Maxillofae Implants 1996 — Jul-Aug, 11(4} - P 534−8
  61. Fcrrario VF, GaratUm G. Colombo A, Fthppi V, Pozzolt S, Sforza C Quantitative effects of a mckcl-titamum palatal expander on skeletal and dental structures in the primary and mixed dentition, a preliminary study. U Eur J Orthod 2003 Au&25<4) — P 401−10
  62. Ferro A, Mtgiiogna RE, Chimenti C. Biomechanics! aspects of the space gaining therapy according to CclUtv, Minerva Stomatol 2004 — Mar, 53(3) — P 117−23
  63. Freudenthaler JW, Haas Ii Bant lean HP. Bicortical titanium screws for critical orthodontic anchorage in the mandible a preliminary report on clinical applications // Clin Oral Implants Res 2001 — Aug ! 2(4) ~ P 358−63
  64. Fntz V, Dtedrsch P. Kiminger G, AI-Said M. The anchorage quality of miniimplants towards translator and extrusive forces, it J Orofac Orthop- 2003-Jut.64(4).- P. 293−304
  65. Gedrange T, Bourauel C. Kobet C. Harzer IF, Three-dimensional analysis of endosseous palatal implants and bones after vertical, horizontal, and diagonal force application // Eur J Orthod 2003 — Apr-25(2).- P 109−15
  66. Gedrange T, Kohei (.", Harber W Hard palate deformation in an animal model following quasi-static loading to stimulate that of orthodontic anchorage implants ii Eur J Orthod 2001 — Aug, 23(4).-P 349−54
  67. Germ S. Shpack N. Kandos S, Davidovitch M Vardmtm AD Anchorage loss-a multifactonal response, // Angle Orthod 2003 — Dec, 73(6).- P. 730−7
  68. Gtancottt A, Arcuri C, BariatUmt A Treatment of ectopic mandibular second molar with titanium miniscrews U Am J Orthod Dentofacial Orthop 2004 -Jul- 126(1).- P. 113−7
  69. Gtancottt A, Greco M. Doctmo R, Arcuri C Extraction treatment using a palatal implant for anchorage.// Aust Orthod J -2003 -Nov, 19(2).- P 87−90.
  70. GlatmaierJ. Wehrbein H, Dicdrich P. Biodegradable implants for orthodontic anchorage A preliminary biomechantcal study // Eur J Orthod -1996-Oct, 18(5)-P 465−9
  71. Govdacre CJ, Brawn DT. Roberts WE, Jetraudt MT Prosthodontic considerations when using implants for orthodontic anchorage, it J Prosthet Dent -1997 Feb- 77(2)-P 162−70.
  72. Gotfredsen K. Berglundh T. Ltndhc J Anchorage of titanium implants with different surface characteristics an experimental study in rabbits. // Clin Implant Dent Rclat Res 2000 — 2(3) — P 120−8
  73. Gavoni FA, PistiUt /?, Piccolmo P, Cassoni A, Mattemi C. Maxillo-mandibular fixation by mono-cortical screws IS Clinical indications and surgical methods Minerva Stomatol.-1999 Mar, 48(3) — P. 93−6. kalian
  74. Graber TM. Orthodontics Current principles and Technics Mosby -2001 — Third edition — P. 250−255
  75. Gray GB, Smith S «Transitional Implants for Orthodontic Anchorage» // J ClinicOnhod 2000-Novebcr- Vol XXXIV-№ II.- P 659−666
  76. Gray JB. Smith R. Transitional implants for orthodontic anchorage U J Clin Onhod.- 2000 Nov, 34(l I).- P 659−66 No abstract available
  77. Gray JB, Steen ME, King GJ, Clark AE. Studies on the efficacy of implants as orthodontic anchorage. // Am J Onhod 1983 — Apr, 83(4) — P 311−7.
  78. Haanaes HR. StenvikA, Beyer-Oisen ES, Tryii T. Faehn O The efficacy of two-stage titanium implants as onhodontic anchorage in the preprosthodontic correction of third molars in adults-a report of three cases // Eur J Orthod-1991-Aug-13(4),-P 287−92
  79. Hamtck DJ. A multidisciphnary approach to restoring a partially edentulous patient // Gen Dent 1996 — No v-Dec-44<6)-P. 544−50
  80. Hamtck XJ, Case report CT a multidisciplinary approach to treatment, including orthognathic surgery, endodontics, periodontics, and implants for anchoragc and restoration // Angle Orthod 1996 — 66(5) — P 327−30
  81. Hart A, Taft L, Greenberg SN. The effectiveness of differential moments in establishing and maintaining anchoragc // Am J Orthod Dentofacial Orthop -1992, — Nov, 102(5),-P 434−12
  82. OS Hayakawa T, Ktba H. Yaxuda S, Yamamoto H. Nemoto K A histologic and histomorphometnc evaluation of two types of retrieved human titanium implants. // Int J Periodontics Restorative Dent 2002 — Apr, 22(2).- P, 164−71,
  83. Hennkxen ft Bavitz B, Kelty 8. Ham SD. Evaluation of bone thickness in the anterior hard palate relative to midsagittal orthodontic implants // Int I Oral Maxillofac Implants- 2003 Jul-Aug, 18(4) -P 578−81
  84. Henry PJ, Singer S Implant anchorage for the occlusal management of developmental defects in children a preliminary report // Pract Periodontics Aesthet Dent 1999 — Aug. 11(6) — P 699−706, quiz 708
  85. Her rero DB, Implants as anchorage in orthodontics: a clinical ease report // J Oral Implantol 1998.- 24(1).- P 5−10
  86. Higley LB Anchorage ш orthodontics! i Am J Orthod- 1969 Jun-55(6) -P 791−4
  87. Higuchi KW. Slack JM The use of titanium fixtures for intraoral anchorage to facilitate orthodontic tooth movement // Int J Oral Maxillofac Implants -1991 Fall-6(3), — P 338−44
  88. Htguchi KW. Tlie zygomaiicus fixture an alternative approach for implant anchorage in the posterior maxilla. // Ann R Australas Coll Dent Surg 2000 -Oct, 15 — P. 28−33
  89. Ivanoff CJ, Sennerby L, tekholm (/. Influence of mono- and bicortical anchorage on lite integration of titanium implants. A study m the rabbit tibia. // Int J Oral Maxillofac Surg 1996 — Jun, 25(3)P 229−35
  90. Janssens К Sn-ennen G, Dujardm T, Ghneur R, Maievez C, Use of an onplant as orthodontic anchorage, tl Am J Orthod Dcntofacial Orthop 2002 -Nov, 122(5), — P 566−70.
  91. Janxsens F. Swenncrt G. Dujaniin T. Glmtw R. Molevcz С Use of an onplant as orthodontic anchorage. //Am J Orthod Dentofacial Onhop 2002 -Nov, 122(5).- P 566−70.
  92. Jasper JJ, McSamara J A Jr The correction of interarch malocclusions usin g a fixed force module // Am J Orthod Dcntofacial Ortbop 1995 — Dec, 108(6),-P 641−50
  93. Jokstad A, ?megger U, Brmski JB. Carr AB, Naert 1. Wennertwrg A Quality of denial implants. // Int Deal J.- 2003 53{6 Suppl 2).- P 409−43.
  94. Josef tVF, Haas ft Bantlean H-l1 «Bicortical Manium screws for critical orthodontic anchorage in the mandible a preliminary report on clinical applications» // Clinical Oral Implants Res 2001 — 12.-P. 358−363
  95. Kanomt R «Mimr-implant for orthodontic anchorage» It J Clin Orthod -1997 31.- P. 763−767
  96. Kclcs A, Erverdi N. Sezen S. Bodily distalization of molars with absolute anchorage. //Angle Orthod 2003 — Aug-73(4).- P 471−82.
  97. Keies A. Erverdt N. Sezen S. Bodily distalization of molars with absolute anchorage. U Angle Orthod.- 2003 Aug-73(4) P. 471−82.
  98. Kelts A, Saymsu K. A new approach in maxillary molar distalization intraoral bodily molar distahzer II Am J Orthod Dentofacial Orthop 2000 -Jan- 117(1).- P. 39−48
  99. Keies A Maxillary unilateral molar distalization with sliding mechanics: a preliminary investigation // Eur J Orthod 2001.- Oct-23(5).- P. 507−15
  100. Kinzmger Gt Fritz U, Dwdrtch P Various anchorage approaches in um lateral mandibular molar distalization using a fixed lingual arch appliance V J Orofac Orthop 2004.- Mar, 65(2).- P 137−49
  101. Kmzmger G, Gross U, Diedrich P Fixed lingual arch appliance for compliance-free unilateral molar distalization in the mandible Three case studies IIJ Orofac Orthop 2000 — 61(6).- P 440−50
  102. Kokich VG Managing complex orthodontic problems the use of implants for anchorage // Semin Orthod 1996 — Jun, 2(2) — P 153−60
  103. Kovacs AF. A follow-up study of orbital prostheses supported by dental implants IIJ Oral Maxillofac Surg 2000 — Jan, 58{1).- P. 19−23
  104. Kraut R. The use of root-form implants for orthodontic anchorage U Dent Implantol Update 1991 — Mar, 2(3).- P 22−4
  105. Kuhtberg AJ. Burstone CJ. T-loop position and anchoragc control U Am J Orthod Dentofacial Orthop 1997 — Jul- 112(1).- P 12−8,
  106. KM berg AJ, Priebe D Testing force systems and biomechamcs-mcasurcd tooth movements from differential moment closing loops. // Angle Orthod -2003.- Jun-73(3).- P. 270−80
  107. K}vng HM. Park HS, Bae SM, Sung JH. Kim IB Development of orthodontic micro-nnpEanu for intraoral anchorage It J Clin Orthod 2003 -Jun.37(6).- P 321−8, quiz 314
  108. Kyung SH. Choi JH, Park YC Mimscrcw anchorage used to protract lower second molars into first molar extraction sues H J Clin Orthod 2003,-0ct, 37(10) — P 575−9 No abstract available
  109. Lee JS, Park HS, Kyung HM Mtcro-tmplam anchorage for Ungual treatment of a skeletal Class II malocclusion U J din Orthod 2001 — 0ctf5(10).- P 643−7- quiz 620,
  110. Lmkaw L, (hcrchcvc R Theories and Techniques of Oral Implantology St Louis: Mosby, Inc., 1970 — p 40
  111. Liang X, Wang H, Tang S, Lu D. An expenmental investigation of osscointcgration and stability of implants used as orthodontic anchorage in dogs // Chin J Denl Res -1999 Dcc, 2(3−4) — P 68−72
  112. Uebenberg WH. The use of endosscous implant for anchorage during the orthodontic movement of a molar using an upright abutment // J Dent Assoc S Afr 1996 — Mar, 51(3), — P125−9
  113. Lm JCt Liou EJ, A new bone screw for orthodontic anchorage If J Clin Orthod 2003 — Dec, 37(l2) ~ P 676−81 No abstract available
  114. Linder-Aronsm S, Nordenram A, Annerath G. Titanium implant anchorage in orthodontic treatment an experimental investigation in monkeys. // Eur J Orthod- 1990 -Nov-l 2(4) -P 414−9
  115. Ltou EJ, Pat BC Lin JC. Do miniscrews remain stationary under orthodontic forces? // Am J Orthod Dentofacial Orthop- 2004 Jul- 126(1),-42−7
  116. Mantzikos T. Shamus I. Case report: implants as anchorage for molar uprighting and mtniston. // Angle Orthod 1996 — 66(5).- P. 324.
  117. Marlin W, Hcffentan M, Ruskin J. Template fabrication for a midpalatal orthodontic implant technical note. // Int J Oral Maxillofac Implants 2002 -Sep-Oct-17(5).-P 720−2
  118. Meisen B. Lang NP. Biological reactions of alveolar bone to orthodontic loading of oral implants // Clm Oral Implants Res 2001 — Apr, 12(2).- P 14 452.
  119. Meisen B, Petersen JK, Costa 4. Zygoma ligatures an alternative form of maxillary anchorage it J Clin Orthod -199″.- Mar, 32(3) P 154−8, No abstract available
  120. Miyawakt S, Kayama J. Inoue M. Mishtma K. Sugahara 7″ Takcino-Yamamaio T Factors associated with the stability of titanium screws placed in the posterior region for orthodontic anchorage //Am J Orthod Dentofacial Orthop- 2003 Oct- 124(4).-P 373−8
  121. Hhlgun Akin-fiergtz, Ibrahim Nergiz, Axei Schuis. Nejat Arpak, Wilhelm Ntedermeier Reaction of pen-implant tissues to continuous loading of osteomtcgratcd implants // Am J Orthod Dentofacial Orthop- 1998-Scptembcr, — P. 292−298.
  122. Nojima K, Komatsu K, Isshiki Y, ikumoto H. Hanai J, Sana C The use of an osscomtcgratcd implant for orthodontic anchorage to a Class II Div I malocclusion II Bull Tokyo Denl Coll 2001 — Aug- 42(3) — P. 177−83
  123. Odenrick L, Karlandcr EL, Pierce A, Kre tech mar U Surface resojption following two forms of rapid maxillary expansion. II Eur J Orthod 1991 -Aug, 13(4)-P 264−70
  124. Odman J, Ixkhoim U, Jemt T. Thilander B Osseomtegrated implants as orthodontic anchorage in the treatment of partially edentulous aduli patients // Eur J Orthod -1994 Jun, I6(3)-P 187−201
  125. Qdmann J. Lekhohm U, Jcmi T, Braitemarb P-l, Thilander B «Osseointegrated titanium implants a new approach in orthodontic treatment» // Europ) Orthod — 1988 — № 10 — P 98−105
  126. Ong MM, IVang HL Parodontic and orthodontic treatment in adults, ft Am J Orthod Dentofacial Orthop 2002 — Oct, 122(4) — P 420−8
  127. Papadopaulos MA. Mavropoulos A. Karamouzas A Cephalomctric changes following simultaneous first and second maxillary molar distahzation using a non-compliance intraoral appliance // J Orofac Orthop 2004 — Mar, 65(2).- P 123−36
  128. Pare! SM. Branemark PI, Ohmelt LO, Svenssm В Remote implant anchorage for the rehabilitation of maxillary defects. // J Prosthei Dent. 2001 0" — 86(4) -P 377−81
  129. Parel SM, Branemark PI. Ohmell LO, Svensson В Remote implant anchorage for the rehabilitation of maxillary defects // J Prosthet Denl. 2001 -Oct, 86(4). — P 377−81,
  130. Park HS. Bae SM. Kyung HM Sung JH Micro-implant anchorage for treatment of skeletal Class I bialveoiar protrusion И J Clin Orthod 2001 -Jul, 35(7), — P. 417−22.
  131. Park HS. A’uwi OW. Sung JH Micro-implant anchorage for forced eruption of impacted canines // J Clin Orthod 2004 — May- 38(5).- P 297−302.
  132. Park HS, Kwon OW. Sung JH Upnghling second molars with micro-implant anchorage. U J Clin Orthod 2004.- Feb- 38(2).- P 100−3
  133. Park HS, Kyung HM. Sung JH A simple method of molar uprighting with micro-implant anchorage It J Clin Orthod 2002. — Oct- 36(10) — P 592−6
  134. Pavhck CTJr. Cervical headgear usage and the btoprogressive orthodontic philosophy//Scmm Orthod 1998 — Dec-4(4)-P 219−30
  135. Pearson LE. Pearson BL Rapid maxillary expansion with incisor intrusion a study of vertical control И Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999 — May, 115(5).- P 576−82
  136. Pehrsson K. Frisch E. Jacobs HG Трудности проведения имплантации у подростков //Квнтэссенция 1998 -февраль,№ 1 -С. 46−49
  137. Prosierman В, Presternum L. Fisher /?" Gomitsky М The use of implants for orthodontic correction of an open bite // Am J Orthod Dentofacial Orthop. -1995 -Mar, 107(3) P 245−50
  138. Re S. Correnie G. Abundo R, Cardaropoti D. Bodily tooth movement through the maxillary sinus with implant anchorage for single tooth replacement. //Clinical Orthodontics Reserches 2001 — № 4 — P. 177−181
  139. Renouard F, Ngvyen-Gauffre MA {Implants and orthodontics. tt Orthod Fr 1997 — 68(1) — P 161−70 French
  140. RJtee JN, Chun YS. Row J A comparison between friction and frictionless mechanics with a new typodont simulation system. H Am I Orthod Dentofacial Orthop 2001 — Mar, 119(3) — P 292−9
  141. Rtnchu&t DJ, Rmchuse IV, Dinsmore C Elastic traction with Essix-based anchorage-//J Clm Orthod -2002 -Jan, 36(1),-P 46−8.
  142. Roberts WE When planning to use an implant for anchorage, how long do you have to watt to apply force after implant placement17 // Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2002 — January (14A)
  143. Roberts WE, Arbuckle GR, Analaui M. Rate of mesial translation of mandibular molars using implant-anchored mechanics II Angle Orthod 1996 -66(5) -P 331-«
  144. Roberts WE, Charles I, Nelson. Goodacre CJ Rigid implant anchoragc to close a mandibular first molar extraction site // Journal of Clinic Orthod -1994 December — P. 693−704.
  145. Roberts WE, Hartsfieid JK Jr. Muttidisciplinary management of congenital and acquired compensated malocclusions: diagnosis, etiology and treatment planning // J Indiana Dent Assoc. 1997 — Summer, 76(2) — P. 42−3, 45−8, 50-I
  146. Roberts WE, Helm FR, Marshall KJ, Gongioff RK Rigid endosseous implants for orthodontic and orthopedic anchorage // Angle Orthod. 1989 -Winter, 59(4) -P 247−56
  147. Roberts WEMarshall KJ, Moszary PG Rigid endosseous implant utilized as ancorage to protract molars and close an atrophic extraction site. II Angle Orthod 1990 — 60 -P 135
  148. Roberts WE. Smith RK. Stlberman Y. Moisary PG, Smith RS Osseous adaptation to continous loading of rigid endosseous implants II Amcr J Orthodont 1984 — 86 — P 95−111
  149. Roberts WE, Bone dynamics of o&seomtegration, ankylosis, and tooth movement H J Indiana Dent Assoc 1999 Fall — 78(3). — P. 24−32.
  150. Roberts WE- When planning to use an implant for anchorage, how long do you have to wait to apply force after implant placement? if Am J Orthod DentofaciaJ Orthop 2002, Jan — 121(I)-14A,
  151. Roberts-Harry D, Sandy J Orthodontics Pan 5 Appliance choices. U Br Dent J -2004. Jan -10,196(1) P 9−18
  152. Roberts-Harry D. Sandy J Orthodontics. Part 9. anchorage control and distal movement // Br Dent J 2004 — Mar 13,196(5) P 255−63
  153. Rozencwetg G. Rozencweig S. Use of implants and ankylosed teeth in orthodontics. Review of the literature. U J Parodontal 1989 — May, 8(2). — P 179−84 French
  154. Range ME. Mamn JT. Bukat F. Analysis of rapid maxillary molar distal movement without patient cooperation H Am J Orthod Dentofacial Orthop -1999 -Feb- 115(2) -P 153−7
  155. Sadowsky SJ, Copulo AA. Effect of anchorage systems and extension base contact on toad transfer with mandibular implant-retained overdentures H J Prosthct Dent 2000 — Sep, 84(3) — P 327−34
  156. Schlegel KA. Ktnner F. Schlegel KD. The anatomic basts for palatal implants in orthodontics. // Int J Adult Orthodon Orthognatb Surg 2002 -17(2). — P. 133−9
  157. Schneider G, Simmons K. bason R Feiton D Occlusal rehabilitation using implants for orthodontic anchorage // J Prosthodont 1998 — Dec- 7(4) — P 232−6.
  158. Schmttt A. Zarb GA. The Longitudinal Clinical Effectiveness of Osseointegrated Dental Implants The Toronto Study Part Ш Problems and Complications Encountered ti J Prosthet. Dent., 1990. N 64 — P. 185−194
  159. Schweizer von Chr. Schlegel A, Janson O, faderer? Зубные ныллйнтаты в программе ортодонтнческого лечения. // Квнтэссениия 1998 — февраль, № 1 -С 38−41
  160. Shapiro PA, Kokich VG. Uses of implants in orthodontics. // Dent Clin North Am.- 1988 Jul-32(3). — P.539−50.
  161. ShaUhart WC, MoawadM, Lake V Case report implanls as anchorage for mofar upngbung and intrusion //' Angle Orthod 1996 — 66(3) — P 169−72
  162. Sheridan JJ Palatal shelf anchorage // J Clin Orthod 1989 — Jul. 23(7) -P 483−5
  163. Sherman AJ Bone reaction to orthodontic forces on vitreous carbon dental implants /I Am J Orthod 1978 — Jul- 74(1). — P 79−87
  164. Sherwood KH, BurchJ. Ihompson IV Intrusion of supererupted molars with titanium mimplate anchorage, it Angle Orthod 2003. — Oct- 73(5). — P. 597 601.
  165. Sherwood KH, Burch JG. 'Ihompson WJ Closing anterior open bites by intruding molars with titanium mimplate anchorage // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2002 — Dec- 122(6). — P 593−600.
  166. Smha PK. Nanda RS. Management of impacted maxillary canines using mandibular anchorage It Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999 — Mar, 115(3) -P 254−7
  167. Soremm NA Jr. Use of maxillary intraosseous implants for Class II elastic anchorage ti Angle Orthod 1995. — 65(3) — P 169−73
  168. Southard ТЕ. Buckley MJ. Spivey JD. Krtzan KE. Casks JS. Intrusion anchorage potential of teeth versus rigid endosseous implants a clinical and radiographic evaluation Am J Orthod Dentofacial Orthop 1995 — Feb, 107(2) -P 115−20
  169. Spear FM. Thiiander B. Veda M Orthodontic applications of osseomtegrated implants Quintessence Publishing Co. 2000 -P 180
  170. Stedman’s Medical Dictionary (Адаптированный перевод 26-го издания Стедмана) Под редакцией Чучалина А. Г., „ГЭОТАР“ Москва, 1995
  171. Stem H Clinical case report an improved technique for using dental implants as orthodontic anchorage HI Oral Implantol, 1993, — 19(4) — p 336−40
  172. Steger ER, Blechman AM Case reports: molar disiali/anon with static repelling mapets Part II. II Am J Orthod Dento facia! Orthop. 1995. — Nov- 108(5), -P 547−55.
  173. Sugawara J, Datmarvya T, Umemort M, Nagasaka H, Takahasht /. Kawamura H, Mitani H Distal movement of mandibular molars in adult patients with the skeletal anchorage system. // Am J Orthod Dentofaciat Orthop -2004 Feb- 125(2),-P 130−8,
  174. Sugawara J. Dr. Junjt Sugawara Skeletal anchorage system Interview by Dr Lany w white /11 Clin Orthod 1999 — Dec, 33(12), — P 689−96
  175. Toner 71/, Yukay /•', Pehllvanoglu M, Caktrer B. A comparative analysis of maxillary tooth movement produced by cervical headgear and pend-x appliance 1/ Angle Orthod 2003 — Dec- 73{6). — P 686−91.
  176. Torogtu MS. Ktrcelli BH, Kadioglu O Essix plates for anterior anchorage reinforcement. IIJ Clin Orthod 2003. — May- 37(5). — P 252−4
  177. Tosm T, Ketes A, Erverdt N. Method for the placement of palatal implants II Int J Oral Maxillofac Implants 2002 — Jan-Fcb-l7(l). — P 95−100
  178. Tnst P. Rebaudt A Progressive bone adaptation of titanium implants during and after orthodontic load in humans II Int J Periodontics Restorative Dent. -2002 -Feb- 22(1). P 31−43
  179. Turley PK. Kean C, ScJmur J. Stefanoc J. Gray J, Hermes J, Poon JC Orthodontic forcc application to titanium endosseous implants // Angle Orthodont 1988 -58 -P 151−162
  180. Turley PK, Kean C, Schur J, Stefimac J, Gray J, Hemes JPoon LC Orthodontic force application to titanium endosseous implants // Angle Onhod- 1988 Apr. 58(2) — P 151−62
  181. Umemori M, Sugawara J. Mitani H, Sagasaka H, Kawamura H Skeletal anchoragc system for open-bite correction // Am J Orthod Dcntofacial Orthop- 1999 Feb, 115(2) -P 166−74
  182. Vieira AF. de Logo LV, Anchorage and traction of retained tccthj fl Quintessence -1981 Jun-8(6). — P. 17−23, Portuguese
  183. Wang H, Liang X, Tang S An experimental investigation between osscointegration and stability' of implants used as orthodontic anchorage in dogs 2000 — Mar, 35(2), — P 99−101 Chinese.
  184. Wehrbetn H. Feifel H. Diedrtch P Palatal implant anchorage reinforcement of posterior teeth: A prospective study Am J Orthod Dcntofacial Orthop. -1999 Dec, 116(6) -P 678−86
  185. Wehrbetn H, Glatzmaier J. Mundwdler U, Diedrtch P The Onhosystem-a new implant system for orthodontic anchorage in the palate U J Orofac Orthop -1996 Ju* 57(3) -P 142−53
  186. Wehrbem H. Gtatzmaier J, Ytldtrtm M. Orthodontic anchorage capacity of short titanium screw implants in the maxilla An experimental study in the dog //Clin Oral Implants Res 1997 — Apr, 8(2) — P 131−41
  187. Wehrbem H, Merz BR, Hammerle CH, Lang NP Bone-to-implant contact of orthodontic implants in humans subjected to horizontal loading. // Clin Oral Implants Res 1998 — Oct, 9(5). — P 348−53
  188. Wehrbem H. Merz BR. Aspects of the use of endosscous palatal implants in orthodontic therapy // J Esthct Dctit 1998 — 10(6), -315−24
  189. Wehrbem H hmiuiahratonw h optojeohth» H KftUHTOCCCHOHS 1998 -1, -P.33−37
  190. Wehrbem H. HmnnaHro. tioritJ" h optoaohth* II KawT>ccenuna 1998. -4"Bpani", № 1. -C, 33−37
  191. Weilz ML, Siukamal EO, Jurrn A An orthodontic device to capitalize on the rigid fixation of osseointegrated implants 1/ Int J Periodontics Restorative Dent 1998. -Jim- 18(3), — P 240−7
  192. WiUems G, Carets CE, Naert IE, von Steenberghe D Interdisciplinary treatment planning for orthodontic-prosthetic implant anchorage in a partially edentulous patient // Clin Oral Implants Res 1999 — Aug, 10(4). — P 331−7
  193. Willems G, Carets СБ, Naert IE, van Steenherghe D, Interdisciplinary treatment planning for orthodontic-prosthetic implant anchorage in a partially edentulous patient. U Clin Oral Implants Res 1999 — Aug. 10(4) — P 331−7,
  194. Wilhams P. Travass H. Sandy J The use of osseointegraled implants in orthodontic patients: I Implants and then use in children. // Dent Update -2004 Jun, 31(5), — P 287−90
  195. Wilhams P, Travess H, Sandy J The use of osseointegrated implants in orthodontic patients. I Implants and their use in children. // Dent Update. 2004 Jun- 31(5). ~ P 287−90,
  196. Win J, Jager К Magnet anchoragc t/Г implant supported hybnd prostheses. It Quin lessen? 1991 — Nov, 42(11). — P. 1837−44 German
  197. Yamatnaia H. Sawaki Y. Ohkubo H, Ueda M Maxillary advancement by distraction osteogenesis usmg osseointegraied implants. // J Cramomaxillofac Surg 1997 — Aug, 25(4). — P 186−91
  198. Zimmer В, Guitard Y Orthodontic space closure without contralateral extraction through mesial movement of lower molars in patients with aplastic lower second premolars. H J Orofac Orthop. 2001 — Sep, 62(5) — P. 350−66.
  199. Zimmer В, Heitwinkel }' Orthodontic space closure without counterbalancing extractions in patients with bilateral aplasia of the lower second premolars. // J Orofac Orthop. 2002 — Sep. 63(5) -P 400−21
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?