Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Разработка и обоснование основных параметров машины для контурной обрезки плодовых деревьев в условиях горного и предгорного садоводства

Диссертация: Разработка и обоснование основных параметров машины для контурной обрезки плодовых деревьев в условиях горного и предгорного садоводства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Доля реализации оптимальных режимов контурной обрезки плодовых деревьев в условиях горного и предгорного садоводства, улучшения качества среза ветвей и для обеспечения наиболее благоприятных условий развития всех частей кроны плодового дерева, контурную обрезку начинать после листопада в осенне-зимний период и в весенний, до набухания почек. Высоту дерева необходимо поддерживать на уровне… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Состояние вопроса и задачи исследований
    • 1. 1. Конструкции плодовых насаждений для механизированной контурной обрезки в условиях горного и предгорного садоводства
      • 1. 1. 1. Основные формы и параметры кроны плодовых деревьев
      • 1. 1. 2. Способы размещения деревьев в условиях горного и предгорного садоводства
      • 1. 1. 3. Ограничение кроны плодовых деревьев методом обрезки
    • 1. 2. Классификация и анализ конструкции машин и режущих аппаратов для контурной обрезки плодовых деревьев
  • Выводы
  • Цель и задачи исследований
  • Г ЛАВ А. 11. Теоретические исследования машины для контурной обрезки плодовых деревьев в условиях горного и предгорного садоводства
    • 2. 1. Естественно-производственные условия выполнения работ по механизированной контурной обрезке плодовых деревьев в условиях горного и предгорного садоводства
    • 2. 2. Обоснование конструкции и гидравлической схемы контурного обрезчика
    • 2. 3. Обоснование способа резания и рабочего органа контурного обрезчика
    • 2. 4. Исследование процесса срезания ветвей плодового дерева дисковой пилой
    • 2. 5. Влияние основных параметров контурного обрезчика на энергоемкость срезания ветвей плодовых деревьев
  • Выводы
  • ГЛАВА. 111. Программа и методика экспериментального исследования машины для контурной обрезки плодовых деревьев в условиях горного и предгорного садоводства
    • 3. 1. Программа экспериментального исследования
    • 3. 2. Методика исследования некоторых физико-механических свойств и размерных характеристик ветвей плодовых деревьев в условиях горного и предгорного садоводства
    • 3. 3. Методика изыскания в лабораторных условиях основных параметров и режимов работы контурного обрезчика
    • 3. 4. Методика исследования влияния основных параметров контурного обрезчика на энергоемкость срезания ветвей плодовых деревьев
    • 3. 5. Методика определения оптимальных значений основных параметров контурного обрезчика
  • Выводы

ГЛАВА. IV. Результаты экспериментального исследования контурного обрезчика плодовых деревьев в условиях горного и предгорного садоводства. 98 4.1. Результаты исследования некоторых физико-механических свойств и размерных характеристик ветвей плодовых деревьев.

4.2.Реализация матрицы планирования.

4.3. Определение коэффициентов регрессии.

4.4.Оценка значимости коэффициентов регрессии.

4.5. Проверка адекватности математической модели.

4.6. Проверка воспроизводимости математической модели.

4.7. Математическая модель поверхности отклика.

4.8. Анализ результатов экспериментальных исследований по определению зависимости энергоемкости срезания ветвей плодовых деревьев от основных параметров контурного обрезчика.

Выводы.

ГЛАВА.V. Производственные испытания контурного обрезчика плодовых деревьев в условиях горного и предгорного садоводства.

Выводы.

ГЛАВА VI. Экономическая эффективность возможного использования контурного обрезчика в условиях горного и предгорного садоводства.

Выводы.

Разработка и обоснование основных параметров машины для контурной обрезки плодовых деревьев в условиях горного и предгорного садоводства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Горные и склоновые земли занимают в странах СНГ почти одну треть всей территории, а в республиках Армении, Азербайджана, Грузии, Киргизии, Таджикистана горы занимают более 80% территории. В целом по СНГ общая площадь горных земель, пригодных для освоения составляют около 2млн.га. [100].

Горные системы занимают значительную часть территории Российской Федерации. Наиболее крупные массивы горных земель размещены в наиболее теплых и благоприятных для сельскохозяйственного производства регионах страны. Это Краснодарский и Ставропольский края, Кабардино-Балкария, Северная Осетия-Алания, Ингушетия, Дагестан. По данным профессора Шомахова JI.A. в этом регионе сосредоточено 28,7% (от общего объема) плодоносящих площадей плодово-ягодных культур и 100% виноградников, а также грецкого ореха. [130].

Зона экологического оптимума основной культурыяблони в КБР находится на высоте от 450 до 650 м над уровнем моря. В КБР под многолетними насаждениями в указанных вертикальных зонах занято 4300 га. Основные массивы садов размещены в сельскохозяйственных предприятиях «Нальчикский», «Кенже», «Лечинкай», им. Байсултанова.

Ускоренное развитие горного садоводства выдвигает на передний план вопрос о повышении эффективности и уровня механизации наиболее трудоемких процессов. Сложные природные условия в горной зоне, расчлененный рельеф, интенсивное механическое воздействие на почву, применение на склонах технологий и машин равнинного садоводства, приводят к усилению эрозионных процессов и к снижению плодородия земель. Садоводство на склонах требует значительных затрат ручного труда из-за отсутствия специальных машин и технических средств для механизации наиболее трудоемких технологических операций.

Важное место в увеличении производства плодов занимает механизация трудоемких процессов, к которым относится обрезка деревьев. На ее долю приходится 24,4% всех трудовых затрат, что обусловлено значительным преобладанием при её выполнении ручного труда. Изучению технологического процесса обрезки посвящены работы.

A.П.Драгавцева, Г. П. Трусевича, Н. П. Донских, П. Г. Лучкова, П. В. Клочко, А. Ф. Сафонова, Л. А. Шомахова, Е. А. Рубцова, А. Н. Фисенко,.

B.Г.Кужеленко, В. В. Бычкова, А. Р. Цымбала, Н. М. Куренного, Р. П. Кудрявца, Н. Е. Смагиной, Г. С. Есаяна, В. М. Васюты, В. И. Локоновой, М. Д. Мокан, П. С. Гельфандбейна, А. А. Муравьевой, С. П. Маслова, В. А. Герасимова, А. А. Семенова, В. К. Кутейникова, И. С. Привалова, Б. И. Пименова, Г. Н. Чимпоеш, Г. П. Варламова, Н. И. Дроздова и др [10, 15, 21, 24, 28, 35, 36, 41, 43, 49, 50, 53, 58, 59, 60, 65, 69, 75, 76, 85, 88, 89, 94,98, 102, 106, 111, 116, 128].

Имеющиеся в настоящее время машины для контурной обрезки плодовых деревьев малоэффективны при их использовании в условиях горного и предгорного садоводства, ввиду их конструктивных особенностей не учитывающих специфику горного садоводства. В связи с этим, весьма актуальным является разработка и обоснование основных параметров машины для контурной обрезки плодовых деревьев в условиях горного и предгорного садоводства.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые разработана принципиальная конструктивная схема новой машины для контурной обрезки плодовых деревьев в условиях горного и предгорного садоводстварешена задача оптимизации основных параметров контурного обрезчика с дисковым режущим аппаратомисследованы некоторые физико-технологические свойства ветвей плодовых деревьевразработана принципиальная схема гидропривода контурного обрезчика.

Создан и испытан экспериментальный образец контурного обрезчика плодовых деревьев в условиях горного и предгорного садоводства с дисковым режущим аппаратом, позволяющий производить контурную обрезку плодовых деревьев за один проход в садах на террасированных склонах. Установлена его работоспособность, высокая производительность и эффективность применения в садах на террасированных склонах. Изучены и обобщены основные размерные характеристики и физико-механические свойства ветвей плодовых деревьев в интенсивных садах, которые могут быть использованы также при разработке перспективных образцов машин для измельчения веток, уборки и транспортировки плодов в условиях горного и предгорного садоводства.

Материалы исследований используются СКНИИ ГПС (КБР, г. Нальчик) при разработке средств механизации технологического процесса ухода за кроной плодовых деревьев.

Экспериментальный образец, контурного обрезчика применялся в 1995;1999 гг. для контурной обрезки плодовых деревьев и создания световых и рабочих коридоров в загущенных садах СКНИИ ГПС.

Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на республиканской научно-технической конференции «Почвозащитные адаптивные технологии горного и предгорного садоводства» (г. Нальчик, 1997 г.), многоотраслевой универсальной оптово-розничной выставке-ярмарке «Кабардино-Балкария — Новое 8 время» (г. Нальчик, 1997 г.), научно-практической конференции «Горные и склоновые земли России. Пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия» (PCO Алания, 1998 г.), Международной конференции молодых ученых «Современные проблемы научных исследований и развития садоводства, субтропического растениеводства и цветоводства» (г. Сочи, 1998 г.), на первой Международной агропромышленной выставке-ярмарке (г. Ростов-на-Дону, 1998 г).

На защиту выносятся указанные ниже положения:

— классификации машин для контурной обрезки плодовых деревьев и их рабочих органов;

— результаты исследования некоторых физико-механических характеристик ветвей плодовых деревьев в условиях горного и предгорного садоводства имеющих прикладное значение;

— теоретические и экспериментальные исследования процесса обрезки ветвей;

— результаты производственных испытаний разработанного контурного обрезчика;

— результаты экономического расчета от внедрения нового обрезчика ветвей плодовых деревьев в условиях горного и предгорного садоводства.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1.Ограничение размеров деревьев методом обрезки получило первостепенное значение и стало одним из важных приемов в технологии возделывания садов во всех садоводческих зонах. Анализ существующих технологий и видов обрезки плодовых деревьев показал, что наиболее перспективной и экономически целесообразной является контурная обрезка с помощью высокопроизводительных машин.

2. Существующие машины для контурной обрезки плодовых деревьев не обеспечивают высоких эксплуатационно-технологических показателей при их применении в садах расположенных на склонах и террасах.

3. Разработана рациональная схема обрезчика ветвей в условиях горного и предгорного садоводства. При этом предусмотрено боковое размещение секций режущих аппаратов и гидропривод рабочих органов.

В качестве режущего рабочего органа целесообразно применять дисковые пилы.

4. Теоретически проанализирован процесс взаимодействия рабочих органов обрезчика с ветвями плодовых деревьев. Получены аналитические зависимости для определения наиболее важных параметров машины.

5. Анализ полученных выражений на ЭВМ позволили определить следующие параметры обрезчика: окружная скорость дисковой пилы Уп? [50.70] м/с, скорость передвижения агрегата Ут&euro-[0,4. .0,8] м/с, диаметр дисковой пилы С [0,3. .0,5] м.

6. Изучение физико-механических свойств и размерных характеристик ветвей плодовых деревьев в условиях горного и предгорного садоводства позволили установить: наибольшее количество веток, подлежащих обрезке находится на высоте 1,0−1,5 м от поверхности почвы, причем у Джонатана в этом интервале находится 41,8% от общего количества веток, подлежащих обрезке по высоте крон, у Старкримсона — 42,6%, у Айдареда -40,4%. Среднее значение поверхностной плотности веток в интервале высот 1,0.2,0 м составляет 2−3 шт/пог.м, в интервале высот от 0,5 м -1,0 м составляет 1.2 шт/пог.м, а в интервале высот от 2.3,5м — 1.2 шт/м2. Диаметры веток в месте среза варьируют в широких пределах. Минимальное значение диаметра веток у исследуемых сортов яблони составляет 3 мм, а максимальное — у сорта яблони Джонатан — 32 мм, Айдаред-35мм, Старкримсон — 36 мм. Наибольшее количество срезаемых ветвей у сорта Старкримсон, которые составляют ветви диаметром от 12 до 18 мм, их в кроне имеется 36,4 и 40,5% соответственно, а у сорта Джонатанмаксимальное количество (45%) составляют ветки диаметром от 5 до 10 мм. Минимальная длина отрезаемой части ветки у всех исследуемых сортов яблони равна ОД м, а максимальная — у сорта Айдаред и Старкримсон- 1,8 м, Джонатан — 1,5,м. Наибольшее количество срезаемых веток, имеют длину от 0,6 до 0,9 м, которых в кроне у Айдаред имеется 41,1% у Старкримсон- 37,8% у Джонатан — 32,4,%.

В кронах изучаемых сортов яблони углы наклона ветвей к горизонтальной плоскости варьирует в широких пределах — от 40° до90°. Основная масса ветвей, около 70%, расположена под углом в пределах 60°-80°.

7. Разработана математическая модель процесса контурной обрезки плодовых деревьев и проведена ее оптимизация. Оптимальные значения окружной скорости дисковой пилы Vn= 63,47 м/сскорости передвижения агрегата VT= 0,73 м/сдиаметр пилы Dn= 0,41 м.

8. Хозяйственные испытания машины показали, что она обеспечивает высокие показатели по производительности и качеству обрезки. Так, на террасированных склонах производительность машины составляет 0,86 га/ч (что в 12 раз выше по сравнению с ручной обрезкой), полнота обрезки — не менее 95%. Режущий аппарат надежно обрезает ветви диаметром до 35 мм.

9. Экономический эффект (расчетный) от внедрения машины для контурной обрезки плодовых деревьев в условиях горного и предгорного садоводства составил 5052 руб/ га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При разработке контурных обрезчиков плодовых деревьев в условиях горного и предгорного садоводства использовать теоретические расчеты окружной скорости дисковых пил, их диаметров и скорости передвижения агрегата, а также уточненные данные физико-механических свойств и размерных характеристик ветвей плодовых деревьев в условиях горного и предгорного садоводства.

2. Доля реализации оптимальных режимов контурной обрезки плодовых деревьев в условиях горного и предгорного садоводства, улучшения качества среза ветвей и для обеспечения наиболее благоприятных условий развития всех частей кроны плодового дерева, контурную обрезку начинать после листопада в осенне-зимний период и в весенний, до набухания почек. Высоту дерева необходимо поддерживать на уровне 2,5.3,0 м, ширину рабочего коридора — не менее 2,2. 2,5 м.

3. Перед механизированной контурной обрезкой плодовых деревьев в условиях горного и предгорного садоводства почву в междурядьях сада прокультивировать в направлении движения агрегата.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.С. Конструкция и расчеты деревообрабатывающего оборудования. Справочник, — М.: Машиностроение, 1970.- 400 с.
  2. Ашкенази Е. К Анизотропия древесины и древесных материалов. -М.: Лесная промышленность, 1975.-224 с.
  3. С.А., Вадахов А. А. Цитоспороз и обрезка // ж. Садоводство, № 3, 1984.-c.16.
  4. БершадскийА.Л. Резание древесины. -МЛ.:Гослесбумиздат, 1958.-324с
  5. А.Л. Расчет режимов резания древесины. -М.: Лесная промышленность, 1967,-175 с.
  6. Х.Ж., Литвинова И. Б. Научный отчет лаборатории освоения склоновых земель за 1972 г. КБОСС, — Нальчик, 1973.-31 с.
  7. Т.М. Объемные насосы и гидравлические двигатели гидросистем.-М.Машиностроение, 1974.-606 с.
  8. В., Русалимов Ж. Определяне на няком основи параметри на дисков тип режещ Апарат при машините за контурна резитба на овощни дървета//Селскостопанска техника, Г. 16.-№ 2, 1979.-е. 8. 19.
  9. А.И., Водяник Г. М. и др. Объемный гидропривод.-Новочеркасск, 1979.-81 с.
  10. Ю.Бычков В. В., Берештейн Д. И. Механизация обрезки кроны деревьев //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, № 10, 1981.-е. 10.16.
  11. П.БаштаТ.М., Руднев С. С. и др., Гидравлика, гидромашины и гидроприводы. -М.: Машиностроение, 1982.-423 с. 12. Бобева М., Ходжева Т. И др. Механизирована контурна резитба на малини // Селскостопанска техника, Т.23. -№ 3,1986.-с. 43.50.
  12. Х.Ж. Эффективность яблони на террасированных склонах//Сб."Пути интенсификации садоводства".-Нальчик, 1988.-е. 165.169.
  13. A.M., Уголев Б. Н. Справочник по древесине, (под ред. Б.Н. Уголева). -М.: Лесная промышленность, 1989.- 296 с.
  14. В.В., Цымбал А. Р. и др. Механизация обрезки садов //Сб. н.т. «Плодоводство и ягодоводство России» -М.:ВСТИСП, 1994.-е. 150. 155.
  15. P.A. Испытания и усовершенствование машины для контурной обрезки плодовых деревьев //Сб. науч. тр."Интенсификация садоводства" СКНИИ ГПС.-Нальчик, 1995, вып.5.-с.189.193.
  16. С.А. Резание древесины. М.Л.:1956.- 199 с. 18. № 479 458 (СССР) Устройство для контурной обрезки (Варламов Г. П, и др.).- Опубл. Б.И., 1975, № 29.
  17. Г. П., Дудушкин А. И. и др. Машины для формирования кроны и уборки урожая плодово-ягодных культур.- М.: Машиностроение, 1975.- с. 15. 16.
  18. Я.М., Ковалев Я. Т. и др. Справочное пособие по гидравлике, гидромашинам и гидроприводам.- Минск, Вышейшая школа, 1976.-416с.
  19. Г. П., Пименов Б. И. Состояние и перспективы развития технических средств для обрезки плодовых деревьев, ягодников и виноградников //ж. «Тракторы и сельхозмашины»,№ 4, 1977.-c.25.29.
  20. Г. П. Механизация работ в садах, //ж. «Садоводство», № 1,1981.- с. 32.34.
  21. В.А. Гидравлическое оборудование мобильных машин. (Справочник).- М.?Машиностроение, 1983 .-301 с.
  22. В.М., Кондратенко П. В. и др. Формирование яблони в интенсивных садах//ж. «Садоводство»,№ 2, 1987.-е. 10. 12.
  23. .А., Грецов Н. А. Гидравлические машины.-М.:Агропромиздат, 1988.-272 с.
  24. Г. П. Механизация обрезки виноградной лозы во Франций (обзор) //ж."Садоводство",№ 11, 1985.-е. 36.41.
  25. Р.Н. и др. Расчет элементов гидросистем сельскохозяйственных и мелеоративных машин //Метод, пособие. КБГСХА.,-Нальчик, 1996.-26 с.
  26. П.С., Герасимов В. А. и др. Механизированная контурная обрезка плодовых деревьев //Сб. н. р. ВНИИС им. Мичурина, вып.12.-1967, с. 196.200.
  27. Гидровлическое оборудование. (Каталог).-М.: 1967,4.2.-350 с.
  28. В.П. Собрание сочинений в 3-х томах.-М.:Колос, 1965.- т.З.
  29. В. А. Добросердов С.Г. Состояние мест срезов после механизированной обрезки деревьев яблони.//Меж. сб. н. р. ВНИИС им. Мичурина, 1975, вып.20.с.21.24.
  30. Гидравлическое оборудование. Отраслевой каталог ч.1(под ред. А.Я.Оксененко). -М. :ВНИИТЭМР, 1991.-195с.
  31. Н.П. Новое в обрезке плодовых деревьев.- Нальчик, 1968.172 с.
  32. Н.И. О режущих аппаратах для контурной обрезки крон плодовых деревьев //ж. «Тракторы и сельхозмашины» ,№ 6,1970.-с.40.,.41.
  33. Н.П. Технические основы и приемы ограничения объема кроны //В кн. «Обрезка плодовых деревьев» (сб. ст.) сост. Гельфандбейн П.С.-М. :Колос, 1972.-е. 122. 126.
  34. Н.П. Теоретические и технические основы обрезки плодовых деревьев по ограничению объема кроны //В кн. «Обрезка плодовых деревьев» (сб. ст.).сост. Гельфандбейн П.С.-М. :Колос, 1972.-с.22.53.
  35. Н. Определяне на оптимальная тип машины за контурна резитба на лоза въз основа на патентни проучвания // Селскостопанска техника.- София, г. ХХ1У.-№ 2,1987.-с.36.42.
  36. А.П., Трусевич Г. П. Южное садоводство. М.:Колос, 1990.-490 с.
  37. П.П. Исследования профилировки зубьев круглых пил для поперечного пиления сосновой древесины. Архангельск, 1961.-84 с.
  38. Г. С. Особенности формирования и контурной обрезки молодых деревьев в загущенных насаждениях в условиях Армении // В кн. «Обрезка плодовых деревьев „(сб. ст.) сост. Гельфандбейн П.С.-М. :Колос, 1972.-с. 120. 143.
  39. Е.Г. Резание древесины.- М.-.Лесная пр-ть, 1975.-200 с.
  40. A.A. Справочник по электротехнике.- Киев: Высшая школа, 1979.- 168 с.
  41. В.К. Определение обобщающего показателя жесткости ветвей плодовых деревьев //Сб. Науч.Раб. ВНИИС им. Мичурина.-Мичуринск, 1970, вып. 14.-C.318. .320.
  42. В.К., Герасимов В. А. Выбор рациональной схемы дискового режущего аппарата для контурной обрезки плодовых деревьев//Сб. Н. Р. ВНИИС им. Мичурина, 1971, вып.16.-с.226.235.
  43. В.Г. Механизация обрезки деревьев и уборки урожая (обзор).-Кишенёв, Молд. НИИНТИ, 1972.
  44. В.Г., Короид A.C. и др. Механизация обрезки сливы //В кн. „Обрезка плодовых деревьев „(сб. ст.) сост. Гельфандбейн П.С.-М.:Колос, 1972.-с.267. .275.
  45. В.К. К определению допустимой чистоты поверхности срезов при механизированной контурной обрезке плодовых деревьев //Сб. Науч. Раб. ВНИИС им. Мичурина, 1973, вып. 18.-c.268.271.
  46. Р.П. Новые высокопродуктивные формы кроны плодовых деревьев. -М.: Из-во Московского университета, 1974.-80с.
  47. В.К., Герасимов В. А. Машина для контурной обрезки плодовых деревьев //ж. „Техника в сельском хозяйстве“,№ 4, 1974.-с.53.54.5 8. Куренной Н. М. Основы интенсивного пло доводства.М.-.-Колос, 1980.-191с.
  48. Р.П., Голоулина Л. К. Механизированная обрезка и урожай яблони в условиях Подмосковья // Сб. Науч.Тр. ВНИИС им. Мичурина.-Мичуринск, 1976, вып.22.- с. 122. 126.
  49. Р.П., Голоулина Л. К. Механизированная обрезка целесообразна и выгодна//ж. „Садоводство“, № 2, 1976.-с.34.
  50. В.Г., Соколов Б. В. и др. Обрезка плодовых деревьев (Из-ие 2-е перераб. и доп.).- Кишенев, 1977.-202с.
  51. Р.П., Хроменко В. В. и др. Контурная механизированная обрезка в яблоневых садах Нечерноземной зоны РСФСР (рекомендации).-М.:Россельхозиздат, 1978.-20с.
  52. КусачевГ.Г.Экономическая оценка сельскохозяйственной техника-М. :Колос, 1978.-240с.
  53. Л.А., Никитин Г. А. и др. Машиностроительный гидропривод. М.:Машиностроение, 1978.- 495с.
  54. П. В. Сафонов А.Ф. и др. Обрезка яблони с помощью машин//ж.“ Садоводство“,№ 5, 1979.- с. 35.
  55. В.К., Бычков В. В. и др. Машина МКО-3 для контурной обрезки плодовых деревьев// Сб. Науч.Раб. ВНИИС им. Мичурина „Механизация производственных процессов в садовод стве“,-Мичуринск: 1982, вып.37.-с. 14. 18.
  56. В.К. Особенности эксплуатации машин для контурной обрезки//ж.“ Садоводство»,№ 6, 1982.-с.7.8.
  57. В.К., Лосев Н. П. и др. Механизация работ в садоводстве (Из-ие 2-ое перераб.).-М.:Колос, 1983.-319с.
  58. П.В., Барбаш H.A. и др. Формирование и обрезка плодовых деревьев в интенсивных садах.- Киев: Урожай, 1985.-120с.
  59. Э.В., Лаптев В. И. и др. Практикум по гидравлике и гидромеханизации сельскохозяйственных процессов. -Минск: Ураджай, 1991.-272с.
  60. Ю.В., Павлова A.A. Основы машинной графики— М.: Просвещение, 1993. 256с.
  61. Г. М. Теория трактора и автомобиля. М.:Колос, 1996.-287с.
  62. П.Г. Использование склонов под сады. Нальчик: Эльбрус, 1972.- 220 с. 74 .Кузьмин Ю. М., Павлов A.A. Вычислительная техника и ее применение. Узоры на экране. М.: Знание, 1995. — 234с.
  63. В.И. Механизированная контурная обрезка плодоносящих деревьев яблони// Тез. докл. Всесоюзн. НПК «Комплексная механизация возделывания плодовых, ягодных культур и винограда"Краснодар, 11−13 сентября 1984.- М.:1984.-с.194. .196.
  64. П.Г. Садоводство на склонах. М.:Россельхозиздат, 1985.-151с.
  65. В.И. Резание древесины и древесных материалов. -М.: Лесная промышленность, 1986.-296с.
  66. А.И. Планирование эксперимента в исследованиях по механизации сельскохозяйственного производства.-М.:Агропром-издат, 1989-с.
  67. З.В., и др. Гидравлика и гидравлические машины.-М.:Ко-лос, 1995.-303с.
  68. И.Б. Промышленные сады совхоза „Кавказ“.-Ставрополь, 1975 .-65с.81 .Методика выбора и оптимизации контролируемых параметров технологических процессов (РДМУ 109−77).- М.: Издательство стандартов, 1978.
  69. . Контурная резитба на ябълката и крушата// Овощарс-тво,№ 1,1979.-с. 14. 15.
  70. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники (под ред. Власова Н. С).- М.: Колос, 1979. 399с.
  71. C.B., Алешин В. Р. и др. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов (Второе изд. перераб. и дополн.).-М.: Колос, 1980.-168с.
  72. М.Д. Влияние механизированной контурной обрезки на рост и плодоношение яблони в интенсивных садах //Тез. док. НТК „Комплексная механизация возделывания плодовых, ягодных культур и винограда“ Краснодар 11−13 сентября 1984. -M.: 1984.-е. 191. 194.
  73. В.Г. Ограничение размеров крон яблони в промышленных садах//ж.» Садоводство",№ 2, 1985.-c.14.15.
  74. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: ВНИИПИ, 1986. -78с.
  75. A.A., Маслов С. П. Обрезка яблони зимой и механизированное снижение кроны (рекомендации).- М.:Россельхоз-издат, 1986.-23с.
  76. М.Д. Периодичность проведения ручной доработки крон яблони после механизированной обрезки // Информационный листок.-Молд. НИИНТИ, № 155, 1990.
  77. Нормативно-справочные материалы для экономической оценки сельскохозяйственной техники (Приложение к ГОСТ 23 728−79. 23 730−79).-М.: ЦНИИТЭИ, 1984. 124с.
  78. Основы планирования эксперимента в сельскохозяйственных машинах (Руководящий технический материал).- М., 1974.
  79. Пособие по эксплуатации МТП (под ред. Фере Н.Э.).- М.: Колос, 1979.- 318с.
  80. И.С. Исследование процесса контурной обрезки плодовых деревьев в интенсивных садах и обоснование параметров режущего аппарата // дисс. на соиск. уч. степени канд. техн. наук.-Укр. НИИ МСХ, Киев, 1982.
  81. В.А. Прицепные контурные обрезчики с механическим приводом//ж."Садоводство",№ 3, 1984.-е.16. .18.
  82. В.А. Технологическая оценка конструкций крон яблони //ж. «Садоводство и виноградарство», № 10,1991.-с.10.14.
  83. A.A. Базовая графика версий языка Бейсик, близких к MSX // Вычислительная техника и ее применение. Машинная графика и геометрия.-М. :3нание, 1991.-186с.
  84. Плодовые культуры (Справочник сост. Кудрявец Р.П.).- М.:Агроп-ромиздат, 1991 .-3 83 с.
  85. Н.Е. Теория резания лезвием и основы расчета режущих аппаратов. М.?Машиностроение, 1975.-311с.
  86. ЮО.Раузин Б. Г. и др. Сады на террасах. Алма-ата: Кайнар, 1982,-144с.
  87. ., Герчева JI. Проучване и разработка на машина РАЦ-10 за контурна резитба на овощни дървета // Селскопостанска техника г. 27, № 8,1990.-с.29.38.
  88. A.A. Обрезка яблони на Алтае //В кн. «Обрезка плодовых деревьев (сб. ст.) сост. ГельфандбейнП.С.- М.:Колос, 1972.-с.158.171.
  89. Суханов B. JL, Варламов Г. П. Технические средства для обрезки кроны плодовых деревьев, ягодных кустарников и виноградной лозы.// Тр. ВИСХОМ.-М, 1972, вып.72.-с.5.7.
  90. Ю.М. Работоспособность плоских круглых пил. -М.: Лесная промышленность, 1989.-3 84с.
  91. Садоводство России (сост. Попов В.Н.).- М.: Агенство „Дайджест“, 1994.-281с.
  92. Юб.Смагин Н. Е. Обрезка малообъемных крон в сильнорослых насаждениях яблони и груши // Сб. науч. тр. „Цветочные, субтропические и плодовые культуры на юге России“ вып.38.-Сочи: 1994, с. 308.313.
  93. Н.Е. Летняя контурная обрезка //ж. „Садоводство и виноградарство“,№ 4, 1997.-С.9.
  94. А.И. Физико-механические свойства древесины ветвей плодово-ягодныхрастений//Тр. ВИСХОМ. М.:1962, вып.32.- с. 54.66.
  95. Типовые нормы выработки на механизированные и ручные работы в садоводстве, виноградарстве и питомниководетве. М.: Экономика, 1990.-252с.
  96. Ю.Ульянов А. Ф., Кутейников В. К. Исследование обрезки ветвей плодовых деревьев круглыми пилами без противорежущей опоры //Сб. науч. раб. ВНИИС им. Мичурина.- Мичуринск: 1971, выпуск 16.-С.236.240.
  97. Ш. Фисенко А. Н. Обрезка плодовых деревьев. Приемы и способы создания и ведения высокопродуктивных крон у плодовых деревьев в промышленных и любительских садах юга СССР.- Краснодар: Книжное издательство, 1990.- 278с.
  98. A.M. Совершенствование системы механизированной обрезки сливы с уплощенной кроной // дисс. на соиск. уч. степени канд. с х. наук .-Нальчик, 1997.
  99. П.Г. Введение в агротехнику плодоводства. М.-.1936.- 214с. Пб. Шомахов JI.A., Герандоков Ю. У. Системный подход в горном садоводстве. -Нальчик: Эльбрус, 1987.-133с.
  100. JI.A. Обоснование и проектирование ручного электроветкореза //Тез. докл. Респ. научно-технической конференции. -Нальчик, 1988, — с. 97.
  101. JI.A. и др. Сады на склонах.-Нальчик: Эльбрус, 1988.-101с.
  102. Л.А., Балкаров P.A. Механизация обрезки плодовых деревьев //Сб. науч. раб. „Интенсивное садоводство“ СКНИИ ГПС, вып.4.-Нальчик, 1992.-c.43.53.
  103. Л.А., Рубцов Е. А. Природные условия горных регионов в аспекте оценки садопригодности терретории // Сб. науч. тр. СКНИИ ГПС, вып. 4.-Нальчик, 1992.-с.З. .42.
  104. Л.А. Машина для контурной обрезки деревьев на склонах // Тез. док. НПК. (в рамках СНГ) „Интенсификация садоводства“.-Нальчик, 1994.-е. 159. 163.
  105. Л.А. Состояние и перспективы развития горного садоводства //Тез.док.НПК (в рамка СНГ)"Интенсификация садоводства на склонах"(29 декабря-2 декабря 1994.).- Нальчик, 1994.-с.5.9.
  106. Н.К. Исследование режимов пиления и профилировки зубьев круглых пил для продольной распиловки древесины хвойных пород // В сб. „Новое в технике эксплуатации режущего инструмента“.-М.-Л.:1956.-с.37. 122.
  107. Н.К. Круглые пилы и их эксплуатация. -М.: Лесная промышленность, 1977.-200с.
  108. Davis R.M. Samme additional infaramtion and thinking on hedging and topping.- Citrus Ind. Vol.46,1965,№ 11.
  109. Sansavini S. Progress della meccanizzazione in frutticoltura.- Italia agricola, 1970, vol.107,№ 5, s.417.,.449.
  110. Moore P. Machines for citrus.- Colifornia Citograh, № 2, 1975.
  111. Rogers H.T. Topping and hedging trimcoast American Fruit Grower, № 12,1968.
  112. Elon J. Aprofitable sustem of Prunning -American Fruit Grower, № 3,1964.
  113. Engel G. Der Einfluss mechanischen Schneiders auf Ertrag und Qualitat der apfelsor ten „Oldenburg“, „James Grieve“, „Сох Orange“, „Jonatan“ and „Golden Delicious“.-Erwerbs Obstbau, 1977, Bd. 19. H.3,s. 42.44.
  114. Westwood S. J., Roberts A.N. Influence of inrow spacing on yield of» Golden Delicious «and «Starking Delicious» apple on M9 in hedgerows. J. Amer. Soc. Hort. Sein., 1976, v. 101, No. 3, p. 309.311.
  115. Faclam H., Kellput T. Erfahrungen mit dem Einsatzdes Konture.
  116. Pover prunning. American Fruit Grower. 1964, № 12.
  117. Fossum Tree Trimmer, American Fruit Grower Buyer’s Guige, July, 1977.
  118. Mocny' E. Kvalita Uniformneho Rezu Ovocnych stromov // Zemedelcka Technika, № 11, 1987, p. 669. 676.
  119. Д., Адаме ДЖ. Математические основы машинной графики. М.: Машиностроение, 1980. — 312с.
  120. Мс = 6,2−9,810,4 = 36,5 Нм, р=6,2кгс=6,2 •9,81 = 60,822 Н, (1=400мм=0,4 м.
  121. При выборе гидромотора необходимо чтобы момент развиваемый гидромотором был больше нагрузочного момента Мс на 5−10%.
  122. БРГ = 2тс Мс ог / • л общ, (3)где Лобщ общий КПД- Лобщ = 0,75-
  123. Рс потери давления в сливной гидролинии, МПа. Потери давления в сливной гидролинии DPc обычно не превышают 0,2−0,3 МПа 9. Принимая DPC = 0,3 МПа, получим:
  124. Он = (1,05−1,10) Qn где Qr расход жидкости в гидромоторе, м3/с. Он =1Д0 1,28 10"3= 1,408 10"3 Мпа.
  125. Он- 4,91−1920−0,9 = 84 844,8 см3/мин = 84,8л /мин = 1,413−10"3м3/с. Действительная производительность насоса несколько больше заданной что соответствует общепринятым рекомендациям.9,11.
  126. В качестве гибкого трубопровода применяем резино-тканевые шланги или рукава высокого давления (РВД). Основные размеры РВД для гидропривода контурного обрезчика регламентированы ГОСТ 628 673.
  127. Соединение рукавов, как и жестких трубопроводов, производится с помощью присоединительной арматуры. При давлении до 16 МПА применяется способ зажима шланга с помощью закотки в профильный наконечник. 20.
  128. Внутренний диаметр маслопровода определяют по формуле: d = ^l4Q/^iV =1,131 Q/v, (9)где О расход масла через маслопровод, м3/сек-1. V скорость масла, м /с.
  129. X = 0,3164 / 8181 °'25 = 0,3164 / 9,5104 = 0,3 326. Потери давления по длине в подводящей линии определим по формуле: dp = ал / d: (s -v2) / 2, (15)где Х- коэффициент гидравлического трения-1 длина трубопроводов, м-
  130. S плотность рабочей жидкости, для масла AMT — 10 S = 850 кг/м3-
  131. V скорость движения жидкости, м/с. Длина напорной линии 1н = 2 м. Длина каждого шланга, соединяющего распределитель с гидромотором 1Ш = 2 м.
  132. Dpm = 0,1 Dpg • 56 = 5,6 кПа.
  133. Для предохранения гидропривода режущего аппарата машины для контурной обрезки от давления рабочей жидкости превышающего установленное применяем предохранительный клапан непрямого действия. 79.
  134. Наиболее распространены предохранительные клапаны непрямого действия марки Г52−1 и БГ52−1. Рассчитаны клапаны на давление от 50 до 20 МПа. 29.
  135. Подбираем типоразмер направляющего гидрораспределителя. Согласно данным каталогов 34. выбираем ПА-474 с номинальным расходом 100л/мин, номинальным давлением 200 кгс/см2.
  136. Для защиты гидросистемы от повышения давления в случае засорения фильтра в нем предусмотрен предохранительный клапан, который открывается при перепаде давления на фильтре равном 0,2−0,35 МПа.
  137. Для гидропривода режущего аппарата машины для контурной обрезки применяем фильтр Г-41−2, предназначенный для встройки в бак. Наибольшее рабочее давление 63 кгс/см2. Пропускная способность 50 л/мин.
  138. Основным параметром бака является вместимость Ум.1. VM = (2.3) Q&bdquo-.где QH подача насоса л/мин. При проектировании бака руководствовались ГОСТ 16 770–86.
  139. NE (x (t), y (t))-(x (t), y (t)):xl (t)=160+INT (70*x)yl (t)=180-INT (0.05"'yl):LIKE (xl (t)>yl (t))-(xl (t), yl (t))x2(t)=160+INT (70*x):y2(t)=180-INT (0.05*y2)
  140. E (x2(t), y2(t))-(x2(t)>y2(t)):x0(t)=160+INT (70*x)y0(t)=180-INT (0.05*yO):IIHE (xO (t), y0(t))-(x0(t), y0(t))x3(t)=160+INT (70*x):y3(t)=180-INT (0.05*y3)
  141. UNE (x3(t), y3(t))-(x3(t), y3(t)):xl l=x:yl 1=140×11 (t)= 160+INT (70*x 11):y 11 (t)=180-INT (0.1 *yl 1)
  142. NE (x 11 (t), y 11 (t))-(x 11 (t), y 11 (t)):x 11 =x:y 11=120×11 (t)=160+INT (70*x 11):y 11 (t)=180-INT (0.1 *y 11)
  143. NE (x 11 (t), y 11 (t))-(x 11 (t), y 11 (t)):x 11 =x:y 11=100xll (t)=160+INT (70,'xll>yll (t)=180-INT (0.1*yll)
  144. NE (x 11 (t), y 11 (t))-(x 11 (t), y 11 (t)):x 11 =x:y 11=80×11 (t)=160+INT (70*x 11):y 11 (t)= 180-INT (0.1 *y 11)
  145. NE (x 11 (t), y 11 (t))-(x 11 (t), y 11 (t)):x 11 =x:y 11=60xl l (t)=160+INT (70*xl 1):y 11 (t)=180-INT (0. l*yl 1)
  146. NE (xll (t), yll (t))-(xll (t), yll (t)):xll=x:yll=40xl l (t)=160+INT (70*xl l):yl 1 (t)= 180-INT (0.1*y11)
  147. NE (x 11 (t), y 11 (t))-(x 11 (t), y 11 (t)):x 11 =x:y 11=20×11 (t)=160+INT (70*x 11):y 11 (t)= 180-INT (0.1 *y 11)
  148. ONE (xll (t), yll (t))-(xll (t), yll (t)):x21=0:y21=abs (7-,"x)x21 (t)=160+INT (70*x21y21 (t)=160-INT (17*y21)
  149. NE (x21 (t), y21 (t))-(x21 (t), y21 (t)):x21=0.2:y21=ab s (7*x)x21 (t)=160+INT (70*x21):y21 (t)=160-INT (17*y21)
  150. NE (x21(t), y21(t))-(x21(t), y21(t)):x21=0.4:y21=abs (7'Kx)x21(t)=160+INT (70*x21):y21(t)=160-INT (17*y21)
  151. UNE (x21(t)Jy21(t))-(x21(t5,y21(t)):x21=0.6:y21=abs (7',-x)x21(t)=160+INT (70*x21):y21(t)=160-INT (17*y21)
  152. NE (x21 (t), y21 (t))-(x21 (t), y21 (t)):x21=0.8:y21=ab s (7*x)x21 (t)=160+INT (70*x21):y21 (t)=160-INT (17*y21)
  153. NE (x2(t), y2(t))-(x2(t), y2(t)):x0(t)= 160+INT (70*x)y0(t)=380-INT (0.05*y0):LINE (x0(t), y0(t))-(x0(t), y0(t))x3(t)= 160+INT (70*x)ry3(t)=180-INT (0.05*y3)
  154. NE (x3(t), y3(t))-(x3(t), y3(t)):xl l=x:yl 1=140xl 1 (t)=160+INT (70*x 1 l):yl l (t)=18Q-INT (0. l*yl 1)
  155. NE (x 11 (t), y 11 (t))-(x 11 (t), y 11 (t)):x 11 =xry 11=120×11 (t)=160+INT (70*x 11):y 1 l (t)= 180-INT (0.1 *y 11)
  156. NE (xl l (t), yl l (t))-(xl l (t), yl l (t)):xl l=x:yl 1=100×11 (t)=160+INT (70*x 11):y 11 (t)=180-INT (0.1 *y 11)
  157. NE (x 11 (t), y 11 (t))-(x 11 (t), y 11 (t)):x 11 =x:y 11=80xl l (t)=160+INT (70*xl l):yl 1 (t)=l 80-INT (0. l*yl 1)
  158. NE (x 11 (t), y 1 l (t))-(x 11 (t), y 11 (t)):x 11 =x:y 11=60xll (t)=160+INT (70*xll):yll (t)=180-INT (0.1*yll)
  159. NE (x 11 (t), y 11 (t))-(x 11 (t), y 11 (t)):x 11 =x:y 11 =40×11 (t)=160+INT (70*x 11):yl 1 (t)=180-INT (0.1 *y 11)
  160. NE (xll (t), yll (t))-fxll (t)Jyll (t)):xll=x:yll=20×11 (t)=160+INT (70*x 11):y 11 (t)=180-INT (0.1 *y 11)
  161. NE (xll (t), yll (t))-(xll (t), yll (t)):x21=0:y21=abs (7', x) x21 (t)=160+INT (70*x21)ry21 (t)=160-INT (17*y21)
  162. NE (x21 (t), y21 (t))-(x21 (t), y21 (t)):x21=0.2:y21=ab s (7*x)x21(t)=160+INT (70*x21):y21(t)=160-INT (17*y21)
  163. NE (x21 (t), y21 (t))-(x21 (t), y21 (t)):x21 =0.4:y21=ab s (7*x)x21 (t)= 160+INT (70*x21):y21 (t)=160-INT (17*y21)
  164. NE (x21(t), y21(t))-(x21(t), y21(t)):x21=0.6:y21=abs (7*x)x21 (t)=160+INT (70*x21):y21 (t)=160-INT (17*y21)
  165. NE (x21 (t), y21 (t))-(x21 (t), y21 (t)):x21=0.8:y21=ab s (7*x)x21 (t)=160+INT (70*x21):y21 (t)=160-INT (17*y21)
  166. NE (x21(t), y21(t))-(x21(t), y21(t))rx21=l:y21=abs (7*x)x21 (t)=160+INT (70*x21):y21 (t)=160-INT (17*y21)
  167. NE (x21(t), y21(t))-(x21(t), y21(t)):x21=-0.2:y21=abs (7*x)x21(t)=160+INT (70'l"x21):y21(t)=160-INT (17*y21)
  168. NE (x21(t), y21(t))-(x21(t), y21(t)):x21=-0.4:y21=abs (7*x)x21(t)=160+INT (70*x21):y21(t)=160-INT (17*y21)
  169. NE (x21 (t), y21 (t))-(x21 (t), y21 (t)):x21=-0.6:y21 =ab s (7*x)x21 (t)=160+INT (70*x21):y21 (t)=160-INT (17*y21)1.biE (x21(t), y21(t))-(x21(t), y21(t)):x21=-0.8:y21=abs (7lKx)x21(t)=160+INT (70*x21):y21(t)=160-INT (17*y21)
  170. NE (x21 (t), y21 (t))-(x21(t), y21 (t)):x21=-1 :y21=ab s (7*x)x21 (t)=160+INT (70*x21):y21 (t)=160-INT (17*y21)
  171. NE (x21(t), y21(t))-(x21(t), y21(t))next x: stop:end
  172. NE (x (t), y (t))-(x (t), y (t)):x 1 (t)= 160+INT (70*x)yl (t)=180-INT (0.05*yl):LINE (xl (t), yl (t))-(xl (t), yl (t))x2(t)= 160+INT (70*x):y2(t)=180-INT (0.05*y2)
  173. NE (x2(t), y2(t))-(x2(t), y2(t)):x0(t)=160+INT (70*x)y0(t)=180-INT (0.05*y0):LINE (x0(t), y0(t))-(x0(t), y0(t))x3(t)=160+INT (70*x):y3(t)=180-INT (0.05*y3)
  174. NE (x3(t), y3(t))-(x3(t), y3(t)):x 11 =x:yl 1=140×11 (t)=160+INT (70*x 11):y 11 (t)= 180-INT (0.1 *y 11)
  175. UNE (xll (t), yli (t))-(xll (tXyll (t)):xll=x:yll=120×11 (t)=160+INT (70*x 11):y 11 (t)= 180-INT (0.1 *y 11)
  176. NBtxlKtXyllitJHxllftXylKt^xl^xzyl^lOOx 11 (t)=160+INT (70*x 11):y 11 (t)= 180-INT (0.1 *y 11)
  177. NE (x 11 (t), y 11 (t))-(x 11 (t), y 11 (t)):x 11 =x:y 11=80xl l (t)=160+INT (70*xl l):y 11 (t)=180-INT (0.1 *y 11)
  178. NE (x 11 (t), y 11 (t))-(x 11 (t), y 11 (t)):x 11 =x:y 11=60×11 (t)=160+INT (70*x 11):y 11 (t)=180-INT (0.1*y11)
  179. NE (x 11 (t), y 11 (t))-(x 11 (t), y 11 (t)):x 11 =x:y 11 =40x!l (t)=160+INT (70'"xll):yll (t)=180-INT (0.1*yll)
  180. NE (x 11 (t), y 11 (t))-(x 11 (t), y 11 (t)):x 11 =x:y i 1 =20xll (t)=l60+INT (70*xll):yll (t)=180-INT (0.1*yll)
  181. NB (x 11 (t), y 11 (t))-(x 11 (t), y 11 (t)):x21 =0:y21=abs (7*x)x21 (t)=160+INT (70*x21):y21 (t)= 160-INT (17*y21)
  182. NE (x21(t), y21(t))-(x21(t), y21(t)):x21=0.2:y21=abs (7*x)x21 (t)=160+INT (70*x21):y21 (t)=160-INT (17*y21)
  183. NE (x21 (t), y21 (t))-(x21 (t), y21 (t)):x21 =0.4:y21=ab s (7*x)x21 (t)=160+INT (70*x21):y21 (t)= 160-INT (17*y21)
  184. NE (x21 (t), y 21 (t))-(x21 (t), y21 (t)):x21=0.6:y21=ab s (7*x)x21(t)=160+INT (70*x21):y21(t)=160-INT (17*y21)
  185. NE (x21 (t), y21 (t))-(x21 (t), y21 (t)):x21 =0.8:y21=ab s (7*x)x21 (t)=160+INT (70*x21):y21(t)=160-INT (17*y21)
  186. NE (x21 (t), y21 (t))-(x21 (t), y21 (t)):x21=1 :y21=ab s (7*x)x21(t)=160+INT (70*x21):y21 (t)=160-ШТ (17*y21)
  187. NE (x21(t), y21(t))-(x21(t))y21(t)):x21=-0.2:y21=abs (7,1x)x21 (t)=160+INT (70*x21):y21 (t)= 160-INT (17*y21)
  188. NB (x21 (t), y21 (t))-(x21 (t), y21 (t)):x21=-0.4:y21=ab s (7*x)x21 (t)=160+INT (70фх21):y21 (t)=160-INT (17*y21)
  189. NE (x21 (t), y21 (t))-(x21 (t), y21 (t)):x21=-0.6:y21 =ab s (7*x)x21 (t)=160+INT (70*x21):y21 (t)=160-INT (17*y21)
  190. NE (x21 (t), y21 (t))-(x21 (t), y21(t)):x21=-0.8:y21=ab s (7*x)x21 (t)=!60+INT (70*x21):y21 (t)= 160-INT (17*y21)
  191. NE (x21(t), y21(t))-(x21(t), y21(t)):x21=-l:y21=abs (7*x)x21 (t)=16Q+INT (70*x21):y21 (t)=.60-INT (17*y21)
  192. NE (x21(t), y21(t))-(x21(t), y21(t))next x: stop:end
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?