Технология и методы разведения свиней на малых фермах с использованием генетических маркеров
Белокобыльский Е. А. Результаты межлинейного скрещивания свиней при использовании отеелекционированных по откормочным и мясным качествам линий// Сб.: Теория и практика селекционно-племенной работы в свиноводстве. Персиановка. — 1984. С.58−62. Тихонов В. Н., Попов В. И., Горелов И. Г. Гибридизация домашних и диких свиней под иммуногенетическим контролем для получения высокопродуктивных форм… Читать ещё >
Содержание
- I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
- 1. 1. Современные состояние разведения свиней на фермах
- 1. 2. Методы селеьсции при разведении свиней
- 1. 3. Использование генетических маркеров при разведении свиней
Технология и методы разведения свиней на малых фермах с использованием генетических маркеров (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
ВЫВОДЫ.
1. Непроизводительньш период свиноматок сокращается при синхронизации сроков отъема поросят со сроками полового цикла. Отъем поросят должен проводиться не менее чем за 4−5 дней до начала течки у свиноматок.
2. Равномерное, круглогодовое планирование и проведение опоросов свиноматок обеспечивает непрерывное поточное производство поросят и свиной продукции, является наиболее оптимальным с точки зрения биологии свиней. Экономическая эффективность внедрения конвейерной технологии производства свинины на малых фермах повышается на 15% .
3. Оплодотворяемость свиноматок зависит от наличия высокоиммуногенных антигенов групп крови у хряков-производителей. Использование хряков без наличия антигенов: Ас, Еа, Ка позволяет повысить оплодотворяемость на 8−10%%.
4. Репродуктивные качества свиноматок в некоторой степени зависят от их генотипов по определенным системам групп крови. Свиноматки с генотипами системы Е групп крови, состоящими из аллелей edf и edg, особенно в гетерозиготном состоянии имеют лучшие показатели по многоплодию на 1,2−1,4 поросенка и на 26−33 кг по сравнению с животными с гомозиготным генотипом Ebdg/bdg. Свиноматки, имеющие генотип Ja/- превосходили сверстниц с альтернативным генотипом J-/- по многоплодию на 1,5 гол., массе гнезда в 2 месяца на 38 кг.
5. Лучшие откормочные и мясные качества отмечаются у свиней с гетерозиготными генотипами по G и Н системам групп крови. По системе G небольшое преимущество по среднесуточному приросту живой массы на откорме на 50−80 г, возрасту достижения живой массы.
100 кг — на 13−15 дней и толщине шпика на 2 мм имеют свиньи с гетерозиготным генотипом Ga/b. По системе Н наиболее продуктивные свиньи с генотипом На/с. По сравнению с генотипом Н-/-, такие животные имеют лучшие показатели среднесуточного прироста живой массы на 94 гскороспелости на 16 дней и толщине шпика на 4 мм.
6. Пониженные стессустойчивость и жизнеспособность поросят маркируются генотипами систем групп крови «На/-» и особенно комплексными генотипами «А-/-, На/-» .
7. Сохранность поросят до отъемного возраста зависит от степени их гетерозиготности по группам крови, а также от коэффициента генетического сходства родителей по генам, детерминирующим тип крови животных. Родители, наиболее отличающиеся по генотипам групп крови с коэффициентом генетического сходсгоа < 0,4, дают более жизнеспособный приплод.
8. Разработанная, с учетом выводов 1−7 конвейерная технология разведения евиней с использованием генетических маркеров, обеспечивает наиболее эффективное производство свинины на малых фермах.
Использование технологии на малых фермах позволяет дополнительно получать 180 кг свинины в живой массе в расчете на 1 свиноматку.
1. В целях повышения эффективности производства свинины на малых фермах целесообразно использовать конвейерную технологию получения поросят.
2. Подбор хряков и маток для спаривания осуществлять с учетом их генотипов групп крови, при этом желательно использовать хряков без высокоиммуногенных антигенов групп крови: Ас, Еа, Ка.
3. Отбор свиней ддя ремонта проводить с учетом их генотипов по системам групп крови: А, Е, в и Н в соответствии с рекомендациями, изложенными в технологии разведения свиней на малых фермах.
1. Бабеев A.A. Теоретические и практические аспекты совершенствования пород и гибридизации в свиноводстве: Дис. на соискание докт. с.-х. наук в форме научного доклада. 1993. — 48 с.
2. Бабеев A.A., Казачок Г. Е. и др. Создание стрессустойчивых стад в крупной белой и советской мясной (СМ-1) породах свиней// Рекомендации. Ставрополь. — 1991. 19 с.
3. Бабеев A.A., Казачок Г. Е. и др. Использование хряков степноготипа СМ-1 ставропольской селекции в гибридизации// Зоотехния. 1992. — N3−4. — С.16−18.
4. Баньковский Б. В. Методы и практика выведения специализированных мясных пород, типов и линий свиней// Свиноводство. 1996. N1.
5. Баньковский Б. В., Середа М. Мясные качества ПМ-1// Свиноводство.- 1982, — N1. С. 25.
6. Безенко С. П. Селекция свиней на стреесустойчивость// Сельское хозяйство за рубежом.- 1984. N12- С.41−43.
7. Бекенев В .А. Селекция свиней. Новосибирск — 1997. 183 с.
8. Белокобыльский Е. А. Результаты межлинейного скрещивания свиней при использовании отеелекционированных по откормочным и мясным качествам линий// Сб.: Теория и практика селекционно-племенной работы в свиноводстве. Персиановка. — 1984. С.58−62.
9. Березовский Н. Д. Создание специализированных типов свиней методами внутрипородной селекции: Автореф. докт.дисс.-Киев. 1990. 49 с.
10. Березовский Н. Д. Итоги перспективной селекции крупной белой породы свиней// Свиноводство -1997. N6 С .20−22.95.
11. Березовский Н. Д., Рыбалко ВН., Ноздрина НА. Создание специализированного заводского типа свиней с высокими репродуктивными качествами// Тр. ВАСХНИЛ: Повышение эффективности и использование стада свиней. М. — 1983. С.8−13.
12. Горин В. Т., Загорельский В. Н. Некоторые вопросы создания и ведения специализированных линий свиней// Проблемы создания высокопродуктивных линий и типов свиней. Вильнюс. — 1988. — С .3840.
13. Горин В. Т., Никитченко И. Н., Дудко ПС. Оценка комбинационной способности создаваемых специализированных линий свиней по мясо-сальным качествам// В кн.: Научные основы развития животноводства в БССР. 1970. — Вып.1. — С.6−11.
14. Горин В. В., Сидоров В. Т., Безмен В. А. Естественная резистентность свиней зональных типов новой мясной породы// Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия. 1992. — Вып.4. — С.34−35.
15. Григорян Г. Ш., Шичкин Г. И. и др. Повышение резистентности свиней к предубойным стресс-факторам методом породно-линейной гибридизации. М. — 1988.
16. Грудев Д. И., Смирнова В .А., Лимонова В. К. и др. Опыт линейной селекции на многоплодие свиней// Бюллетень научных работ ВНИИС. 1981.-Вып. 63. — С.54−60.
17. Гудилин И. И. Выведение, совершенствование, использование кемеровской и скороспелой мясной пород свиней в Сибири: Автореф. докт. дисс. Новосибирск. — 1995.
18. Гуменный М. Ф. Создание исходных форм для гибридизации// Пятый съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров. Тезисы докладов. -М.- 1987. т.З. — С.61−62.96.
19. Гуменный М. Ф., Рошкован Г. И., Воскобойник И .Д. Эффективные методы селекционной работы в свиноводстве// Проблемы создания высокопродуктивных линий и типов свиней. -Вильнюс.-1988.-С.67−68.
20. Гучь Ф. А., Гуменный М. Ф., Шушко В. Г. Программа селекции и гибридизации в свиноводстве Молдавской ССР. -Кишинев: Картя Молдавеняскэ. 1981. — 99 с.
21. Гучь Ф. А. Рошкован Г. И. Программа крупномасштабной селекции в свиноводстве Молдавской ССР// Проблемы научного обеспечения животноводства Молдавии. Кишинев. — 1990. — 16 с.
22. Гучь Ф. А., Тарасюк И. П. Продуктивность свиноматок в условиях интенсивной технологии// Зоотехния. 1989. N4. — С.30−33.
23. Денисов В .И., Андронов Л. А. Экспериментальное объединение по производству свинины// Опыт работы производственного объединения «Поволжское». Приложение к журналу Свиноводство М.: Агропромиздат. — 1988. — С. 158.
24. Дубинин Н. И., Машуров А. Н. Сопряженный дрейф аллелей//Доклад АН. СССР, 1983. — N273. — С. 1487−1490.
25. Епишин В. А., Гупалов Н. В. Проблемы и тенденция развития современного свиноводства Российской Федерации// Сб. тр. ВНИИплем. Лесные поляны. — 1992. — С.3−6.
26. Звягин А. И. На семейном подряде. Свиноводство- 1988; N2,.
27. Кабанов В .Д. Рост и мясные качества свиней. М. :Колос. -1972. — С.88−94.
28. Кабанов В .Д., Гупалов Н. В., Епишин В .А., Кошель П. П. Теоретические основы и методы работы по созданию скороспелой97мясной породы свиней// Вестник Российской Академии с.-х. наук. -N6.-0.41−46.
29. Кабанов В. Д., Гупалов Н. В., Епишин В .А., Кошель П. П. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней. М.: ВНИИплем. — Лесные поляны. — 1998. -380 с.
30. Князев С. Г., Горелов И .Г., Тучаев К. В. и др. Иммуногенетический анализ структуры популяций свиней кемеровской и скороспелой мясной пород на этапе их интенсивного развития. М.: Сельхозбиология, — 1996. -N2. — С.57−62.
31. Князев С. П., Тихонов В. Н. Сцепление локусов О и Р№ и генетическая карта хромосомы 15// Цитогенетика и биотехн. 1989. -С.79−80.
32. Коваленко В .А., Филенко В. Ф. и др. Степной тип создаваемой специализированной мясной породы свиней// Зоотехния. 1991. — N6. — С.13−18.
33. Коваленко В. А., Степанов В. И., Михайлов Н. В. Степной тип новой мясной породы// Методы выведения, особенности генеалогической структуры и продуктивные качества. Сб.: Вопросы интенсификации свиноводства. — 1989. -С.30−35.
34. Кульчитский В .А. Влияние гипокинезии свиноматок с различной галатан-чувствительностью на эмбриогенез тазобедренных суставов плодов: Автореф. канд. дисс. Новосибирск. — 1997. -18 с.
35. Лебедев Ю. В. Мясные качества свиней породы ландрас, крупной белой и их помесей// Сб. аспир. работ. М. — 1978. — Вып.З. -С.47−54.
36. Максимов Г. В. Качество мясной продукции и стрессуетойчивости свиней в связи с селекцией на мясность// Сельскохозяйственная биология. 1995. — N2. — С. 13−35.
37. Максимов Г. В. и др. Влияние транспортировки на интерьерные показатели и качество продукции у чистопородных и поместных свиней// Приемы и методы интенсификации свиноводства. -Персиановка. 1990. — С.22−29.
38. Малышев Б. Т. Методические подходы к выведению высокопродуктивных специализированных линий, типов и воспроизводству гибридных свиней. // Сб. науч. трудов, — М.: -ВНИИплем. Лесные поляны. — 1992. -С.10−18.
39. Малышев Б. Т. Теоретическое обоснование и использование в селекции адаптационной способности свиней: Автореф. дисс. докт. биол. наук. М.: ВНИИплем.- Лесные поляны.- 1996. — 42 с.
40. Медведев В .А., Ткачев А. Ф. Некоторые методические положения создания специализированных линий свиней// Наука с.-х. производству. 1973. — Вып.З. — С.47−51.
41. Медведев В. А., Юрченко В. Н. и др. Эффективность использования свиней пород дюрок и генпшир// Повышение эффективности использования маточного стада свиней. -М.- 1983. -С.22−30.
42. Меркурьева Е. К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос. -1970. — С.393−400.99.
43. Методиев С., Вечев И. Ефективност на фамияната селекция по брой на живородените kpacrma при свене// Genetics and Breeding, Sofidv. 1990. — vol.23. — N4. -P.377−380.
44. Митлер JI., Грегт Т. Генетика популяций и эволюция. -М.: Мир. 1972.-324 с.
45. Михайлов Н. В., Кабанов В .Д., Каратунов Г. А. Селекционно-генетические аспекты оценки наследственных качеств животных. -Новочеркаск. -1996. 62 с.
46. Никитченко И. Н., Горин В. Т., Гильман Л. З. Продуктивность свиней исходных генотипов при создании новой мясной породы// Сб.тр.: Создание новых пород с.-х. животных. М. — 1997.
47. Никитченко И. Н., Шелестов А. Д. и др. Некоторые итоги работы по созданию специализированных линий свиней в Белорусской ССР// Селекция гибридизация и акклиматизация с.-х. животных. -М.: Колос. 1983. — С. 196−202.
48. Новиков A.A. Эффект гетерозиса при промышленном скрещивании в свиноводстве// Пути повышения эффективности селекционно-племенной работы в свиноводстве. -М.- 1988. -С.60−69.
49. Новиков A.A. И ммуногенетические маркеры и их использование в селекции// Тезисы докладов на IV Международной конференции по проблеме: Научно-производственные аспекты развития отрасли свиноводства. М.:.- ВНИИплем.- Лесные поляны. -1997.-С.48.100.
50. Новиков, А .А., Безенко С .П. Генетико-популяционные характеристики свиней по группам крови// Породы свиней. -М.:Колос.-1981 С. 133−148.
51. Новиков А. А. Генетические аспекты повышения эффективности селекции в свиноводстве: Дис. д-ра наук. М.: ВНИИплем.-Лесные поляны -1996. -350 с.
52. Охапкин С. К. Микроэволюционные процессы в популяциях рогатого скота: Дис. д-ра с.-х. наук.- М.: ВНИИплем.- Лесные поляны. 1992. 292 с.
53. Павличенко В. П. Изменчивость групп крови в популяции свиней и ее связь с хозяйственно-полезными признаками: Автореф. дисс. докт.биол. наук. Л.: Пушкин.- ВНИИРГЖ. -1975.-30 с.
54. Проливада A.M. Качество мяса и сала в связи с возрастом, полом и породой свиней// Техника свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. Труды ВАСХНИЛ.- 1972. М.: Колос. -С.172−182.
55. Почернеев Ф. К., Голубь Н. Д. Методы и результаты создания специализированных линий свиней на Украине// Сб.: Разведение свиней по линиям.- Дубровицы.- 1981. С.23−24.
56. Свечин Ю. К. Семейный и арендный подряд в свиноводстве.// Достижение науки и техники АПК.- 1989.-N 10, с.2−4.
57. Семак М. С. Аллотипы сывороточных белков крови свиней и их использование в селекции: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: -ВНИИплем.- Лесные Поляны. — 1996. 33 с.
58. Серебровский А. С. Генетический анализ. -М.: Наука.- 1970.342 с.
59. Степанов В. И., Коваленко В. А., Михайлов Н. В. Совершенствование селекционно-племенной работы основа интенсификации породообразовательного процесса. // Сб.тр.: Создание новых пород с.-х. животных. -М.- 1987.
60. Степанов В. И., Михайлов Н. В. К вопросу гибридизации свиней в условиях промышленного производства// С б. статей: Донского СХИ. 1981. — Вып.З. — т. 16.-С.46−48.
61. Степанов В. И. Сельское хозяйство Китая.// Международный с.-х.журна// 1987; N1, с. 104−106.
62. Струнников В. А. Возникновение компенсационного комплекса генов одна из основных причин гетерозиса// Общая биология. — 1974. -T.35. N5. — С.666−667.
63. Сухова Н. О. Взаимосвязь продуктивности свиней крупной белой породы с генетическими особенностями по группам крови// Селекция в животноводстве Сибири. Новосибирск: СИБНИИПТ и Ж.- 1985. — С Л 07−114.
64. Сухова Н. О., Бурлак З. К., Дмитриева Г. Л. Использование иммуногенетического анализа в племенном свиноводстве. Новосибирск. ВАСХНИЛ. — 1981.-58 с.
65. Тарасов H.A. и др. Сибирский тип создаваемой новой породы свиней// Биол. науч. работ. 1990. — Вып. 99. -С.6−9.
66. Тарасов H.A., Шебровская В. У., Гришкова А. П. Пути и методы совершенствования кемеровского заводского типа мясных свиней// Биол. науч. работ ВИЖа. -1984. Вып. 73. С.10−13.102.
67. Тимофеев Л. В. Селекция специализированных линий свиней чистопородном разведении и использование их в гибридизации: Автореф. дисс. докт.с.-х. наук. М.- 1994. 36 с.
68. Тихонов В. Н. Иммуногенетический анализ полиморфизма по группам крови в связи с некоторыми вопросами селекции: Автореф. дисс. докт.биол. наук. Новосибирск. -1966. — 62 с.
69. Тихонов В. Н. Картирование хромосом при совершенствовании свиней// Животноводство. 1984. — N3. — С.22−24.
70. Тихонов В. Н., Бобович В. Е. Внугрихромосомное картирование нового гена многоплодия домашних и диких свиней// Доклады РАСХИ. N5. — 1995.
71. Тихонов В. Н., Никитин С. В. Картирование локуса системы G групп крови на идентифицированной хромосоме домашних и диких свиней// Докл. АН СССР. -1983. т.272.-NI. — С.214−216.
72. Тихонов В. Н., Попов В. И., Горелов И. Г. Гибридизация домашних и диких свиней под иммуногенетическим контролем для получения высокопродуктивных форм на основе облигатной гетерозиготности// Вопросы гибридизации копытных. М.: Наука. -1980.-С.71−82.
73. Тихонов В. Н. Иммуногенетика и биохимический полиморфизм домашних и диких свиней. Новосибирск: Наука.-1991. 300 с. 103.
74. Трощенкова Л. В. Возможность использования групп крови для определения стрессчувствительность свиней// Тр. Бел.НИИКСа.-Зоотехническая наука Белоруссии, — 1986. т.27. — С.8−12.
75. Филатов А. И. и др. Мясные свиньи ММ-1 // Свиноводство. -1982.-N5.-С. 19−21.
76. Филатов А. И. Московский заводской тип мясных свиней крупной белой породы ММ-1II Вопросы интенсификации племенного свиноводства. М. — 1989. — С.73−81.
77. Филатов А. И., Ионова А. Г. и др. Кросс трех специализированных мясных линий// Свиноводство. 1983. -N2. -С"2 2 2 3.
78. Филатов А. И., Симолкин Л. Н. и др. Совершенствование мясных качеств свиней крупной белой породы в племенных заводах Подмосковья. ВНИИ животноводства. — 1992.
79. Филатов А. И., Липатников В. Ф. и др. Технология производства свинины на малых (семейных) фермах с законченным циклом производства.// Сб. трудов ВИЖа, вып. 52. 1989.-" Проблемы интенсификации животноводства" .
80. Филенко В. Ф. Иммуногенетическая характеристика популяции свиней СМ-1 степного типа и крупной белой породы// Зоотехния. 1993. — N9. — С.6−7.
81. Шейко И. П. Программа интенсификации свиноводства и рекомендации по ее реализации. М. — 1989. — 140 с.
82. Шиватов Л. А., Баранникова А. Н. Откормочные и мясные качества подсвинков в зависимости от линейной принадлежности// Теория и практика селекционно-племенной работы в свиноводстве. -Персиановка. 1984. — С.74−75.104.
83. Шмелев Г. Семья берет подряд.М.: Агропромиздат- 198 795 с.
84. Шмелев Г. Семейный подряд в социалистических странах.// Общественные науки. 1988. — N1, С.68−69.
85. Чемоданов B.C. Иммуногенетическая характеристика плановых пород Краснодарского края/7 Материалы XVI Международной конференции по группам крови и биохимическому полиморфизму животных. Ленинград. — 1979. — т.ЗС. 159−164.
86. Чернушенко В. К. Повышение эффекта селекции молочного скота при использовании иммуногенетических маркеров// Автореф. дисс. докт.с.-х. наук. Дубровицы: ВИЖ. — 1992.
87. Эфроимсон В. П. Иммуногенетика. М.: Медицина. — 1971.333 с.
88. Andersen Е., Jensen P., Jonsson Р. Population studies of Phi Hal, H haplotype frequencies and linkage diseguilibria in Danish Landrace pigs// Acta Agr Scand. -1981. N98. -P.45−54.
89. Andersen E. Close linkage between the locus for phosphohexose isomerase (Phi) and the H blood group locus in pig// Anim. Blood Groups Biochem. Genet. -1970. N1. P. 171 -172.
90. Apms H. Selection for large litters is blearing fruit. J. Pigs. -1990. T.6. N5.-P. 15−17.
91. Full C., Meyer J.N., Glodek P. Investigations on allotype polymorphism of lipoproteins and globulins in the pig. XXI Intern// Conf. on Animal Blood Groups and Biochem. Polymorph. (July 4−8). -Turin. -1987. P.60.
92. Fries H.R. Naturliche and Induzierte Marker schromosomen beim Schwien and ihre Verwendung fur Genkartierung: Diss Doct.Techn. Wiss. Eigenoess. Techn. Hochsch. — Zuerich. — 1982. 93P.1. J 05.
93. Haby Ch. Jenetics of litter size. Pig Farming. -1985. -Vol.33.1. N12.-61 p.
94. Hojny J. Jenetics of litter size. Pig Farming. 1985. -Vol.33. -N12.-61 p.
95. Hojny J., Hradecky J., Hruban V. Recombination between the S and the H blood group loci in pigs//Anim. Blood Groups biochem. Genet. 1984.-Vol. 15. — P.29−36.
96. Jensen E., Sinith C., Baker L., Cax D. Quantitative studies on blood group agd serum protein system in pigs// Effects on production and reproduction. J. Anim. Sci. 1968. Vol.27. — P. 856−862.
97. Jorgensen P. E Simp «Muscle Funnction and Porcine Meat quality» // Hindsqave castle. 28. aug. -1 sept.- 1979.
98. Jorgensen P. Polymorphic sistem in blood. Association with porcine halothane sensitivity and meat guality// Acta Agr. Scand. 1979. -Vol.21.-P.386−395.
99. Jorgensen P. Halothane sensitivity the H blood group system and phosphohexose isomerase (Phi) in pigs// A linrage study of physiological emportance. Acta Vet. Scand. 1978. — Vol.19. — P.458−460.
100. Kocwin Podsiadla M., Kuryl J., Dvorak J .The relation ship between phenotypes of the Phi, Por and Pgd systems and meat QUALITY in POLISH LANDRACE PIGS// Animal science Papers and Reports. -1992.-N9.-P.61−67.
101. Legault Gruand. Ven pig Selection criteria in France// Bull Elevage Franc, JSSN. -1990. -T.23. P.6−9.
102. Lundstrom K. Reelationchip beetwen halothane sensivity, blood types and productioncharacteristics in Swedish progeny tested pigs// Swed. J. ag. Res. 1983. — N13. p. 13.106.
103. Oishi T. Practical values of the Halotane, H, PHS and GPGD loci for exclusion of PSE porn in Japanese landrace pigs// Japan J. Zootechn. Sc. 1981. Vol.52. N81.-P.586−594.
104. Rosmussen Ben. A., Christian L.L. Hblood types in pigs as predictors of sturess susceptibility // Science. -1976. -Vol.191. P.947−948.
105. Sturi I., Miller S., Gruber Het al. Untersuchungen Ubbz den Lusammenhand Lwischen Porcine stress Syndrome (PSS) and Meterozygotic geneticher Marker. LuchtungsKunde. 1983. — Vol.55. N2. — P. 106−113.
106. Strativ A., Cizov D.A., Hragecv J. Legault Gruand «Ven pig selection criteria in France» // Bull Elevage France, JSSN. -1990. -T.23. -P.6−9.
107. Vogeli P., Schworen D. Beziehungen zishen Blutaruppen, protein and Fnzymtypen and Merkmalen der Meistleistund and dis Schlacht Rorperwertis beim Schweizerischen Eedelschwein// Schweiz land W. Mh. -1984. -Vol.62. N5−6.-P.161−172.
108. Vogeli P., Schworer D., Kuhne R., Wysshaar M. Trends in economic traits, halotane sensitivity, blood group and enzyny sistems of Swiss landrance and large white Pigs// Animal, blood grps. Giodem. genet. 1985. -Vol.16. -P.285−296.