Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Инвестиции в инновации как основа стабильного социально-экономического развития региона: На прим. 
Хабаров. 
края

Диссертация: Инвестиции в инновации как основа стабильного социально-экономического развития региона: На прим. Хабаров. края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наука доказала, а передовая зарубежная и отечественная практика подтвердила, что сегодня основополагающими факторами развития любой хозяйственной системы являются инвестиционные и инновационные процессы, которые несут с собой системную технику нового типа, новые технологии, новую организацию труда и производства, новую мотивационную систему предпринимательства. Преимущественное использование… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Взаимодействие инвестиций и инноваций в системе управления социально-экономической сферой
    • 1. 1. Направления взаимодействия инвестиций и инноваций с учетом социально-экономических проблем
    • 1. 2. Инвестиционная ситуация в России
    • 1. 3. Инновационная политика в России
    • 1. 4. Инвестиционно-инновационная ситуация в Хабаровском крае
  • 2. Управление инвестиционно-инновационными процессами в социально-экономической сфере
    • 2. 1. Методы государственного регулирования инвестиционно-инновационной деятельности
    • 2. 2. Зарубежный опыт регулирования инвестиционно-инновационных процессов
    • 2. 3. Управление инвестиционно-инновационной деятельностью на региональном уровне
  • 3. Организация управления ускоренным освоением инноваций
    • 3. 1. Принципы и методы организации ускоренного освоения инноваций
    • 3. 2. Модель автоматизированного управления инновациями и ее реализация
    • 3. 3. Результаты применения методики ускоренного освоения инноваций на предприятиях Хабаровского края

Инвестиции в инновации как основа стабильного социально-экономического развития региона: На прим. Хабаров. края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Состояние инвестиционно-инновационной деятельности, как катализатор будущего развития экономики является своего рода барометром общей экономической ситуации и социальноожидаемых перемен в обществе.

В современный период быстрого развития производительных сил инновации являются главной движущей силой динамичного развития общественного производства. Такие понятия, как «инновации», «инновационные процессы», «инновационная деятельность» прочно вошли в нашу жизнь. Однако, общепринятого содержания понятий до сих пор не выработано. Так как в дальнейшем изложении мы будем пользоваться этими понятиями, то рассмотрим историю их возникновения и дадим им определение.

Первое описание инновационных процессов ввел в экономическую науку И. Шумпетер в работе «Теория экономического развития» [195]. Тогда речь шла не об инновациях, а о «новых комбинациях» изменений в развитии. Позднее, в 30-х годах, И. Шумпетер уже использовал понятие «инновация», подразумевая под этим изменение с целью внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности.

В период ускорения научно-технического развития, во многом благодаря Дж. Брайту, который обратил внимание на книги И. Шумпетера и некоторых его последователей, начали появляться новые работы в области инноваций и возрос интерес к данной проблематике. Большое число работ и авторов не означает, однако, что «выкристаллизовалось» хотя бы несколько ярких теорий, или практика прояснила взгляды на то, что такое инновации, какова их роль, как ими овладеть экономически и использовать для развития общества.

Проблемой управления инновациями посвящены исследования многих отечественных и зарубежных ученых: Д. Бернала, С.В. Вал-дайцева, А. Вьюитандама, Л. Г. Гатовского, Г. А. Глязера, Д. Гэл-брейта, Г. М. Доброва, В.Я. Ельмеева', П. Н. Завлина, Н. Д. Кондратьева, В. Н. Лапина, Н. Мончева, Э. Мэнсфилда, В. А. Покровского, А. И. Пригожина, К. Ф. Пузыня, Б. В. Сазонова, А. Тоффлера, В. А. Трапезникова, Й. Шумпетер, А. И. Щербакова, Н. А. Юделевича.

Учитывая потребность в целевой ориентации инноваций, а также необходимость достижения позитивного социально-экономического эффекта, некоторые ученые подчеркивают именно общественную полезность тех изменений, которые могут считаться инновацией. Одни исследователи понимают инновацию как комплексный процесс создания, распространения и использования нового практического средства (инновации) для лучшего удовлетворения известной потребности людей [66, 149]. Понятно, что общественная потребность не является гарантией того, что инновация экономически эффективна. В данной работе мы не будем останавливаться на оценке всех определений инноваций. Под инновацией мы будем считать целевое изменение в функционировании системы.

С понятием инновация тесно связаны два других понятия, которые часто встречаются в работах по данной проблеме — это инновационный процесс и инновационная деятельность. Инновационный процесс есть производство, распространение и потребление новшества, обладающего определенным потенциалом, который и позволяет этому новшеству некоторое время удовлетворять вызвавшую его общественную потребность. Иными словами, инновационный процесс есть создание, развертывание и исчерпание научнотехнического, производственно-экономического и социально-организационного потенциала новшества.

Инновационные процессы возникают в результате отклонения движения социально-экономической системы от намеченной траектории под воздействием внешних возмущений. Поэтому, одним из важнейших условий возникновения инновационных процессов является выявление средства, способного нейтрализовать внешние возмущения. Вместе с тем социально-экономическая система для осуществления инновационных процессов должна обладать определенным потенциалом, необходимым для его осуществления.

По мнению автора, инновационный процесс — это такой социально-технико-экономический процесс, который через выявление общественных потребностей приводит к разработке научно-технической продукции, практическое использование которой способствует развитию социально-экономической системы, поддерживает намеченный режим её функционирования. То есть инновационный процесс охватывает весь спектр деятельности — от выявления потребностей в назревающем изменении до их практической реализации в сфере применения.

Ряд исследователей, таких как В. В. Бочаров, Э. Коллар, И. В. Липсиц, Р. Холт, В. Д. Шапиро рассматривают вопросы управления инвестициями. Однако, проблеме взаимодействия инвестиций и инноваций в научной литературе уделяется недостаточно внимания.

В дальнейшем изложении под инвестиционно-инновационной деятельностью мы будем понимать все виды деятельности, связанные с получением новых научных знаний и их реализацией в материальной сфере общества.

Наука доказала, а передовая зарубежная и отечественная практика подтвердила, что сегодня основополагающими факторами развития любой хозяйственной системы являются инвестиционные и инновационные процессы, которые несут с собой системную технику нового типа, новые технологии, новую организацию труда и производства, новую мотивационную систему предпринимательства. Преимущественное использование инновационных факторов в развитии экономики любого хозяйственного образования и составляет сущность перевода её на качественно новый тип развития, позволяющей ей приобретать важнейшее средство в рыночной средеэкономическую устойчивость.

Все это требует поиска новых методов управления, которые бы позволили решить поставленные научно-технические задачи. Для их комплексного решения необходимо применение современных методов управления инвестиционно-инновационным процессом.

Анализируя деятельность предприятий Хабаровского края и экономики в целом, можно сделать вывод о том, что применение таких методов идет крайне медленно. Этому способствует ряд причин: отсутствие информации о разработках новых методик управления инвестиционно-инновационной деятельностьюнедостаток квалифицированных кадровмалое количество предприятий, которые занимаются внедрением инновацийнизкий уровень исследовательской работы на самих предприятияхотсутствие работы по обучению специалистов в области инноваций.

Анализ литературных источников и методических материалов показал, как мы уже упоминали выше, что пока нет не только единого понятия инновации, но и новых апробированных методик по управлению инвестиционно-инновационной деятельностью в современных условиях, а существующие требуют доработки.

Исходя из вышесказанного, в настоящее время назрела необходимость осмысления научных аспектов инвестиционно-инновационного развития и широкого применения методов управления инновациями на предприятиях Хабаровского края.

Логическая схема исследований и структура диссертационной работы представлены на рис.ЕИ.

Необходимость решения данных проблем, научная и прикладная актуальность этих вопросов обусловили выбор темы диссертации, основные направления и структуру исследования.

Цель диссертационной работы состоит в исследовании теоретических и методических положений управления инвестиционно-инновационными связями и на этой основе разработке методических принципов ускоренного внедрения инноваций на предприятиях Хабаровского края.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

• исследовать сущность, содержание понятия инновации;

• исследовать особенности управления инновационным процессом;

•проанализировать механизм взаимодействия инвестиций и инноваций;

•выявить и проанализировать субъекты инвестиционно-инновационной деятельности;

•изучить основные особенности управления инвестиционно-инновационным процессом;

Рис.В1. Логическая схема исследований и структура диссертации.

•исследовать отечественный и зарубежный опыт управления инвестиционно-инновационной деятельностью;

•построить модель управления инвестиционноинновационными связями в регионе. '.

Объектом исследования являются строительные, промышленные, деревообрабатывающие, энергетические и автотранспортные предприятия Хабаровского края.

Предметом исследования являются методологические и методические основы управления инвестиционно-инновационной деятельностью.

Методическую основу диссертационной работы составляют исследования отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления инновациями и их освоения, материалы периодической печати, инструктивные и методические документы. Базой данных для исследования явились материалы государственной статистики и результаты анкетирования специалистов предприятий Хабаровского края.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений и разработке методологических принципов управления инвестиционно-инновационной деятельностью.

На защиту выносятся следующие положения: •теоретические основы механизма взаимодействия инвестиций и инноваций, как фактор ускоренного развития социально-экономичес-кой системы;

•методические принципы управления инвестиционно-инновационной деятельностью;

•модель управления инвестиционно-инновационной деятельностью в регионе;

•структура и схема функционирования инновационного центра;

•методика определения приоритетных факторов, влияющих на скорость внедрения и освоения инноваций;

•модель автоматизированного управления инновациями на предприятиях Хабаровского края.

Основные положения и результаты работы докладывались на конференциях, теоретические вопросы рассматривались в научных публикациях. Результаты работы внедрены в учебный процесс. Методика ускоренного внедрения инноваций апробирована на предприятиях края.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанная программа позволит успешно управлять внедрением инноваций на предприятиях.

Диссертация состоит их введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Основные положения и результаты проведенного исследования изложены в трех публикациях: «Основные направления инвестиционной политики инновационного комплекса"//Социальная система: новые контуры России: Сб. научн. тр., Вып. 2. — Хабаровск, ХГТУ, 1996. — 0,3 п.л.- «Социальная составляющая инновационной деятельности"//Социальная система: новые контуры России: Сб. научн. тр., Вып. 2. — Хабаровск, ХГТУ, 1996. — 0,3 п.л. (В соавт. Смирнов Б.В.) — «Региональный аспект инвестиционной поли-тики"//Научные чтения памяти профессора М. П. Даниловского: Сб. научн. тр., Вып. 1. — Хабаровск, ХГТУ, 1997. — 0,2 п.л.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Опыт выхода из экономических кризисов многих стран говорит о том, что точками роста экономики в первую очередь являются инвестиционная и инновационная деятельности. От уровня их развития будут зависеть в ближайшее время перспективы выхода из кризиса, и в частности, количество новых рабочих мест и снижение уровня безработицы.

Между инновационным, инвестиционным процессом и социально-экономической системой существует в основном положительная связь. Технико-экономические изменения оказывают воздействие на совершенствование производственных отношений и развитие производительных сил, влияют на рост благосостояния и качество жизни, учитывают интеллектуализацию труда, способствуют повышению уровня образования и культуры, увеличивая тем самым инновационный потенциал социально-экономической системы. Возросший инновационный потенциал создает предпосылки для последующих технико-технологических изменений.

В условиях рынка как системы экономических отношений купли-продажи товаров, в рамках которой формируются спрос, предложение и цена, основными компонентами инвестиционно-инновационной деятельности выступают новшества (рынок новшеств), инвестиции (рынок капиталов) и нововведения (рынок чистой конкуренции). Эти компоненты и образуют сферу инвестиционно-инновационной деятельности., которая может находиться в состоянии равновесия лишь при определенных условиях. Как показывает опыт выхода из экономического кризиса многих стран, точками роста новой экономики является в первую очередь инвестиционно-инновационная сфера. Логика, на базе которой строится механизм преодоления кризисной ситуации, сводится к следующему. Периодическое недоинвестирование капитала способствует распространению инноваций, обеспечивающих прорыв в экономическом развитии. С другой стороны, периодическое перенакопление создает своего рода «резервный фонд», из которого можно взять деньги для дополнительного накопления.

Инвестиционно-инновационные процессы сегодня не укладываются в границы действующих производств. Они вызывают необходимость создания новых производств, отраслей, перестройки уже функционирующих смежных производств и предприятий. Уже в силу одного этого обстоятельства необходимость общегосударственного и регионального регулирования и управления не должна подвергаться сомнению. В настоящее время идет поиск новых форм и методов управления, так как старая, командно-административная система разрушена, а новая еще не создана.

Теоретической и методологической основой механизма регулирования инвестиционно-инновационной деятельности могут служить наработки экономической науки в области оптимизации административного воздействия и рыночной саморегуляции конкретных экономических, инновационных, управленческих процессов. При этом акцент на инновационную сторону формирования стратегии управления в самом ближайшем будущем станет решающим в условиях рынка и конкурентной борьбе за элементарное выживание предприятий, фирм и любых организационных форм производства.

Для организации и стимулирования инвестиционно-инновационной деятельности используются прямые и косвенные, экономические и правовые методы воздействия. Этот механизм достаточно хорошо известен и поэтому может считаться традиционным. Однако воздействие на инвестиционно-инновационный процесс этих методов достигается путем различного их использования и варьируется в соответствии с объективно присущими самому процессу закономерностями.

В реализации инвестиционно-инновационной стратегии управления главным критерием стало смещение центра тяжести с макро-структурного уровня на микроструктурный. Актуальность регионального аспекта управления инвестиционно-инновационными процессами возрастает в связи с хозяйственной ситуацией, обусловленной дефицитом ряда ресурсов, углублением диспропорций в размещении трудовых ресурсов, основных производственных фондов и запасов природных ресурсов, необходимостью реализации крупномасштабных программ технического перевооружения.

Процесс региональногого управления охватывает деятельность практически всех субъектов хозяйствования и органов управления на территории вне зависимости от их ведомственной принадлежности и статуса. Четкое определение состава задач и функций каждого из них в области управления инвестиционно-инновационной деятельностью, определения их компетенции, порядка взаимодействия между собой, форм и методов административного и экономического воздействия по вертикали и координации горизонтальных связей являются непременным условием построения эффективной системы управления.

Такое сочетание проявляется в методологии и организации планирования и программированияналичии специальных органов регионального управления, их организационном статусе в системе управленияинформационном обеспечении управленияметодах стимулирования, финансирования, регулирования инвестиционно-инновационных процессов.

Все вышесказанное говорит о том, что развитие и совершенствование механизма управления инвестиционно-инновационным развитием в современных условиях является важным и необходимым. С помощью методики ускоренного внедрения инноваций с использованием автоматизированной модели управления инновациями можно добиться максимально коротких сроков освоения инновации на любом предприятии.

В результате изучения сущности инновационного развития с позиций разных специалистов, в диссертационной работе сделан вывод о том, что инновационный процесс является основой развития социально-экономических систем, прежде всего это относится к механизму взаимодействия производительных сил и производственных отношений. Также исследованы сущность, содержание понятия инвестиционно-инновационной деятельности.

Проанализировав механизм взаимодействия инвестиций и инноваций выявлено, что стимулирование капиталовложений одновременно стимулирует и инновации в той части, в которой инвестиции выступают базой для материализации нововведений. Одновременно активизация инновационных процессов вызывает дополнительный спрос на инвестиции. Поэтому инвестиционно-инновационная деятельность охватывает весь процесс разработки, освоения научно-технических новшеств и их реализации в материальной сфере общества.

На основе исследования различных подходов к управлению инвестиционно-инновационным процессом в диссертации определены методологические принципы управления инвестиционно-инновационной деятельностью, разработана структурная схема управления, построена модель управления инвестиционно-инновационными связями для Хабаровского края.

В результате изучения методов управления инновациями на предприятии внедрена методика ускоренного освоения инноваций при помощи выявления приоритетных факторов, влияющих на скорость освоения инноваций.

В диссертации на основе изучения опыта управления инвестиционно-инновационной деятельностью в развитых капиталистических странах выявлено, что нет единого подхода к методам управления данным процессом.

В результате анализа состояния экономики Хабаровского края сделан вывод, что кризисные явления продолжают иметь место. Это и снижение объемов производства, кризис неплатежей, снижение инвестиционной активности, социальная напряженность в регионе. Одним из путей преодоления этих явлений может быть переориентация предприятий на инновационный тип развития.

В диссертации разработана модель автоматизированного управления инновациями на предприятиях Хабаровского края.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О науке и государственной научно-технической политике.: Закон Российской Федерации от 23 августа 1996 г., № 127-ФЗ//Российская газета. 1996. -3 сентября. С. 4−5.
  2. О дополнительном стимулировании частных инвестиций в Российской Федерации.: Постановление Правительства Российской Федерации от 1 мая 1996 г., № 534//Сборник законодательства. 1996. № 19. — Ст. 2298.
  3. О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке инновационной деятельности в промышленности.: Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 1995 г., № 1288//Сборник законодательства. 1996. № 2. — Ст. 119.
  4. О дополнительных мерах по привлечению иностранных инвестиций в отрасли материального производства Российской Федерации.: Указ Президента Российской Федерации от 25 января 1995 г., № 73//Сборник законодательства. 1995. № 5. — Ст. 400.
  5. О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики Российской Федерации.: Указ Президента Российской Федерации от 26 июля 1995 г., № 765//Сборник законодательства. 1995. № 31. — Ст. 3097.
  6. Федеральная целевая программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья на 1996−2005 г. г. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 1996 г., № 480.
  7. Е. Организация технологических парков в Китае// Проблемы теории и практики управления. 1994. № 4. — С. 107−112.
  8. Ю. Как ускорить инновационный процесс на предприятие/Социалистический труд. 1991. № 2. — С. 12−15.
  9. Ю.П. и др. Организация и управление нововведениями: Учебное пособие для студентов вузов. Воронеж.: Воронежский политехнический институт, 1993. — 54 с.
  10. А., Ярыгин Г. Рынок инновационных услуг (о технопарковых структурах)//Проблемы теории и практики управления. 1993. № 5. -С. 39−43.
  11. Н.А. Социальные проблемы ускорения Hill в СССР. М.: Сов. Россия, 1987. -212с.
  12. Г. А. Социальное проектирование и управление общественным развитием. М.: Советская Россия, 1986. — 354 с.
  13. А.И. Наука техника — экономика. — М.: Наука, 1989.- 285 с.14ч Астреина М. Малый инновационный бизнес в странах Восточной Ев-ропы//Проблемы теории и практики управления. 1993. № 2. — С. 120−124.
  14. К.А., Шкуропат А. В. Инвестиционная политика хозяйствующих субъектов в условиях рынка: подходы к выбору стратегии. Владивосток.: АН СССР ДВО, 1991. — 134 с.
  15. Бестужев-Лада И. В. Прогнозное обоснование социальных нововведений. М.: Наука, 1993. — 360 С.
  16. С.Д. Нововведения и мы.- М.: Наука, 1990. 240 с.
  17. JI. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования//Экономист. 1995. № 3. — С. 23−33.
  18. Бишап Грегори, Качалин В., Омельяновский Э. О привлечении частных инвестиций в конверсию/ЯТроблемы теории и практики управления. 1995.- № 2. С. 73−79.
  19. JI.C. Экономика, организация, управление НТП. М.: Наука, 1991.- 186 с.
  20. В.А., Егоршев И. М. Научно-технические, производственные и исследовательские комплексы в промышленно развитых капиталистических странах. М.: Проблемы управления экономикой: Вып. 19−20, 1994. -111 с
  21. О., Масленникова О. Организационно-управленческий механизм в сфере российской науки: проблемы и решения/УПроблемы теории и ' практики управления. 1993. № 6. — С. 75−79.
  22. В.Д. Инвестиционные проблемы реформируемой экономики России. М.: ПСБ Трайдинг Инк, 1994. — 242 с.
  23. Боувен Рене. Организационные инновации и пути их реализа-ции//Проблемы теории и практики управления. 1991. № 3. — С. 54−57.
  24. В.В. Инвестиционный менеджмент: Учебное пособие. СПб.: СПб университет экономики и финансов, 1995.-200 с.
  25. О.Н. Отношение к экономическим нововведениям. М.: Наука, 1992. — 156 с.
  26. Н.И. Избранные труды: История и организация науки и техники. М.: Наука, 1988. — 289 с.
  27. Е.М., Павлов И. Т. Инвестиционная политика в регионе. -М.: Наука, 1994. 175 с.
  28. С.В. Эффективность ускорения НТП. М.: Наука, 1990.148 с.
  29. С.В. Формирование инновационной политики в регио-нах//Вестн. Санкт-Петерб. ун-та. Сер. 5. 1995. — Вып. 3. — С. 74−79.
  30. С.В. Альтернативные направления инновационной стратегии фирмы и минимизация инновационных рисков// Вестн. Санкт-Петерб. унта. Сер.5. 1994. -Вып. 2. — С. 40−47.
  31. Введение в экономику инвестиций: Учебное пособие для студентов. -М.: Издательство МАИ, 1995. 75 с.
  32. Ю.Н. Управление научно-техническим прогрессом в условиях интенсивного развития региона. М.: Наука, 1988. — 232 с.
  33. Водачек Jleo, Водачкова Ольга. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989. — 254 с.
  34. В.П. и др. Инвестиции в инновационные проекты в условиях рынка. СПб.: СПб университет экономики и финансов, 1994. -112 с.
  35. Враккинг Биллем И. Повышение потенциала инновационного ме-неджмента//Проблемы теории и практики управления. 1991. № 3. — С. 70−76.
  36. Е. Макроэкономические проблемы и инвестиционный кризис/Шроблемы теории и практики управления. 1995. № 2. — С. 68−72.
  37. Д.М., Громека В. М. Теоретические аспекты исследований инновационного процесса и формирования инновационной политики. Труды ВНИИ системных исследований: Вып 3. М.: 1990. 126 с.
  38. И.Н. Менеджмент: Учебник для студ. эконом, вузов 2-е изд. -М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1995. — 480 с.
  39. С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990. — 264 с.
  40. А.А. и др. Реформирование экономики при дефиците инвестиций. СПб.: ИСЭП, 1995. — 86 с.
  41. JI.E. Инновационные процессы и роль государства в их стимулировании. Труды ВНИИ системных исследований: Вып. 3. М.: 1990. -126 с.
  42. М.В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий в 1992—1993 гг..//Экономика и жизнь. 1994. № 10. — С. 15.
  43. М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предпринимателей. М.: РАН. Институт мировой экономики и международных отношений, 1994. — 194 с.
  44. А.В. и др. Основы теории экономических нововведений: Учебное пособие. Свердловск: Уральский государственный университет, 1990.-96 с.
  45. Д. Экономические теории и цели общества. М.: Наука, 1976.- 181 с.
  46. А.А. Конкуренция и кооперация в области передовых технологий// Проблемы теории и практики управления. 1994. — № 2. — С. 85−89.
  47. А.А. Региональные аспекты инновационной политики// Сб. Трудов/ ВНИИ системных исследований. М., — 1990. — Вып. 3. — С. 56−59.
  48. JI.A. Особенности инвестиций в сфере услуг Рос-сии//Проблемы теории и практики управления. 1995. № 4. — С. 106−110.
  49. Е.Ф. Инновационный процесс в рыночной экономике. СПб. Санкт-Петерб. ун-т экономики и финансов, 1993.-59 с.
  50. С.И., Перская В. В. Инвестиционное сотрудничество на территории России: экономика, правовая поддержка, техника организации. М.: Мысль, 1993.- 197 с.
  51. М.С., Клименко Е. И. Управление инновационными процессами предприятия// Тр. ин-та/Харьк. инж-экон. ин-т. 1994. — С. 14−16.
  52. П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Наука, 1992. 352 с.
  53. B.C. Инновационные технологии. М.: Наука, 1996. — 256 с. 5JL Дудченко B.C. Основы инновационной методологии. — М.: Наука, 1996. 324 с.
  54. А.А. Новый этап НТР: экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве. М.: Наука, 1991. — 286 с.
  55. А.В. и др. Процессы регионального научно-технического развития. Новосибирск: Ин-т эконом, и орг-ции пром. пр-ва, 1993. — 124 с.
  56. Н.Н. Механизм управления НТП в регионе. М.: Наука, 1985.-325 с.
  57. Н.Н. Управление НТП: политико-экономический аспект. -Киев: Политиздат Украины, 1989. 346 с.
  58. Н.Н. Экономика: НТП, инвестиционная политика, управление. Киев: Наук. Думка, 1990. — 260 с.
  59. .И. Инвестиционный комплекс и ускорение НТП. М.: Наука, 1989.-264 с.
  60. Жорж Аур, My Лан Хсу. Инновационная политика в НИОКР//Проблемы теории и практики управления. 1991. № 3. — С. 64−66.
  61. П.Н. и др. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы). СПб.: Наука, 1995. 264 с.
  62. П.Н. и др. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: Б.и., 1994. 112 с.
  63. А.И. Наука ускорению: беседы и репортажи. М.: Наука, 1989.-314 с.
  64. М.М., Колупаева С. Р., Кочетков Г. В. США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1990. — 271 с.
  65. Н. Концепция технологической безопасности и задачи научно-технической политики России/УПроблемы теории и практики управления. 1994.-№ 5.-С. 104−109.
  66. А., Смирнов Б. Наука и бизнес встречаются в технопар-ке//Экономика и жизнь. 1991.- № 42. С. 16.
  67. Г. Маркетинг и рынок научно-технических нов-шеств//Политика. 1991. № 2. — С. 21−25.
  68. Инвестиционные проблемы развития непроизводственной сферы. Сб. научн. тр. М.: Ин-т экономики, 1989. — 168 с.
  69. Инвестиционные процессы и проблемы развития народного хозяйства. Сб. научн. тр. Новосибирск.: ИЭИОПП, 1988. — 158 с.
  70. Инвестиции и инновационная деятельность. Сб. науч. тр. Новосибирск: ИЭИОПП, 1992. — 158 с.
  71. Инвестиции и предпринимательская деятельность: Справочник инвестора/ Подг. Красильников С. А. и др. М.: Торг-пром. палата Российской Федерации, 1994. — 194 с.
  72. Инвестиции и техническая политика в отрасли. Тула, 14−15 октября 1993 г.: Материалы семинара-совещания. М.: НИЦ «Информпечать», 1994. -34 с.
  73. Инвестиционные и инновационные проблемы роста экономики СССР. Сб. научн. тр. М.: ИЭИОПП. 1991. 156 с.
  74. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов/ Под ред. Шумилина С. И. М.: АО"Финстатинформ", 1995. — 237 с.
  75. Инновационные процессы. Труды семинара. М.: ВНИИСИ, 1982.174 с.
  76. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период. -М.: Ин-т экономики, 1993. 192 с.
  77. Инновационное обучение и наука. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1992. — 51 с.
  78. Инновационная и конкурентная стратегия корпораций. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1994. — 46 с.
  79. Инновационная и инвестиционная политика структурной перестройки народного хозяйства Российской Федерации. Сб. научн. тр. М.: Институт экономики, 1993. — 160 с.
  80. Инновационная деятельность зарубежных фирм. Реф. сб. М.: Институт экономики, 1993. — 160 с.
  81. Инновации, технологии и сотрудничество малых и средних предприятий стран ЕС и России. Москва, 2−4 июня 1993 г.:Тез. докл. межнународной конф. -М., 1993.-63 с.
  82. Инновационная политика развитых капиталистических государств. Сб. научн. тр. М.: ВНИИСИ, 1990. — 134 с.
  83. Иностранные инвестиции в России: тенденции и перспективы/Под ред. Астапович А. А. М.: «Инфомарт» Известия, 1995. — 186 с.
  84. М.И. Регулирование инвестиционной и инновационной дея-тельности//Экономист. 1992. № 5. — С. 64−68.
  85. B.C. Нововведения в хозяйственном механизме в условиях интенсификации производства. М.: Высш. шк., 1988. — 234 с.
  86. П. Как управляют инвестициями//ЭКО: экон. и орг. пром. пр-ва. 1993.-№ 11.-С. 11−15.
  87. В.Д., Сизов В. К. Новая техника: ресурсное обеспечение. -М.: Наука, 1989. 265 с.
  88. В.П. Бюджетный федерализм в инвестиционной политике России//Проблемы прогнозирования. 1995. № 6. — С. 61−68.
  89. В.П. Региональная инвестиционная политика: мировой опыт и российские проблемы//Проблемы теории и практики управления. 1995. № 4. — С.100−104.
  90. В.П. Управление научно-техническим прогрессом: региональный аспект. М.: Наука, 1986. — 320 с.
  91. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Знание, 1988.-256 с.
  92. М.В. Формы и методы регионального управления научно-техническим прогрессом на современном этапе (на примере Моск. регион, соц.-экон. комплекса). М.: Изд-во стандартов, 1990. — 171 с.
  93. JI.P. К вопросу государственного стимулирования и регулирования инновационной деятельности предприятий. Ростов на Дону: Инт автомат, и технолог, машиностроения, 1994. — 142 с.
  94. JI.P. Распространение нововведений как показатель качественного протекания инновационного процесса. Ростов на Дону: Ин-т автомат. И технологии машиностроения, 1995. — 186 с.
  95. И.К. Инвестиции и рынок. М.: Знание, 1991. — 264 с.
  96. Н.И. Проблемы экономического регулирования инновационной деятельности/УИзвестия АН СССР. Сер. экономика. 1990. — № 5. С. 100−102.
  97. Н.Д. Большие циклы конъюктуры//Вопросы конъюкту-ры. 1925.-Вып. 1.-С. 26−38.
  98. И.М. Управление инвестиционным процессом в регионе (методология, новые организационные формы). Свердловск: Ин-т экономики, 1992. — 168 с.
  99. А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М.: Наука, 1991. — 124 с.
  100. JI.A. Управление инвестиционным процессом в республике: проблемы и пути перестройки. Сыктывкар: Ин-т эконом. и социальных проблем Севера, 1991. — 234 с.
  101. Ю.А. Управление научно-техническим развитием в условиях перехода к рынку. М.: Финансы и статистика, 1992. — 196 с.
  102. A.JI. Социально-экономическая эффективность новой техники: теория, методология, практика. Свердловск: Уральское отд. АН СССР, 1992.- 182 с.
  103. А.А. Искусство быть новатором: Мировой опыт «рискового бизнеса». М.: Знание, 1990. — 64 с.
  104. А.А. Технологические нововведения в экономике США. -М.: Наука, 1990.-286 с.
  105. Н.П. Стратегия управления научно-техническим прогрессом в условиях перехода к рынку. М.: Междунар. центр науч. и технич. информ., 1990.-20 с.
  106. В.В. Восприимчивость производства к нововведениям и пути ускорения инновационного процесса//Науковедение и информатика. Киев, 1990. Вып. 34.-С. 96.
  107. Е.Н., Соколов В. П. Государственное регулирование, планирование и налоговая политика в рыночной экономике. М.: Дело, 1991. 115 с.
  108. В.Л. Перестройка инвестиционной сферы. М.: Наука, 1992.232 с.
  109. Л.В. Жизненный цикл инновации//Практика и вопросы изобретательской работы: Материалы краткосрочного семинара СПб. СПб., С-Петербург. Дом научно-техн. пропаганды, 1992. — С. 63−65.
  110. М.А. Экономические рычаги управления НТП. М.: Знание, 1987.-264 с.
  111. П.П. Управление эффективностью научно-технических нововведений. Челябинск: Челяб. гос. тех. ун-т, 1994. — 146 с.
  112. Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика. 1990. — 186 с.
  113. Д.С., Глазьев С. Ю. Новая концепция управления НТП. М.: Центр. Эконом.-математ. ин-т, 1989. — 124 с.
  114. П.А. Развитие системы управления научно-техническим прогрессом в условиях радикальной экономической реформы. М.: Высшая школа, 1990.-210 с.
  115. О., Попова Т. Инвестиционная деятельность в России: интересы, условия, механизмы//Проблемы теории и практики управления. 1996.-№ 2.-С. 102−107.
  116. Ю.В. Фирма завоевывает рынок/Юбщество и экономика. 1993.-№ 5.-С. 34−35.
  117. З.В. Организационно-экономические методы управления НТП в регионе. Киев: Наукова Думка, 1989. — 140 с.
  118. И.Г. Инновационная и конкурентная стратегия корпораций: научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН РАН. Отд. эконом, наук, 1994. -84 с.
  119. Н.Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг. Учебное пособие для студентов. СПб.: СПб гос. ун-т, 1994. 220 с.
  120. Н. Разработки и нововведения. М.: Наука, 1978. — 298 с.
  121. .Д. Механизм регулирования НТП в условиях рыночной экономики//Наука в условиях рынка: Матер, семин. М.: Центр. Рос. Дом знаний, 1992. — С. 3−11.
  122. Научные кадры России//Экономика и жизнь. 1993. № 18. — С. 1.
  123. Научно-техническая политика региона: теория, методология, практика / Под ред. А. П. Латкина и др. М.: Наука, 1991. — 96 с.
  124. Научно-техническая и инновационная политика Российской Федерации /Центр по сотр-ву со странами с переход, эконом. М.: Орг-ция эконом, сотр. и разв., 1994. -126 с.
  125. А.Б. Экономическое обоснование инвестиций в условиях формирования рыночных отношений. (Методы и модели). М.: ЦНИИЭУС, 1991.-102 с.
  126. Л.В., Кузнецова Т. Е., Лыкова Л. Н. Использование финансовых накоплений населения в инвестиционных целях//Проблемы прогнозирования. 1996. № 3. — С. 93−104.
  127. Новая технология и организационные структуры / Под ред. И Пен-нингса, А. Бьюитандама, сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1990. — 269 с.
  128. А. Новации как объект собственности, коммерции, регули-рования//Проблемы теории и практики управления. 1991. № 3. — С. 64−65.
  129. Нововведения в процессе производства /Под ред. Г. Л. Таукача, А. П. Галены. Киев: Техника, 1990. — 234 с.
  130. Нововведения как фактор развития/Отв. ред. Б. В. Сазонов. М.: ВНИИСИ, 1987. — 64 с.
  131. Новые формы финансирования, организации и экономико-правовой защиты инновационной деятельности. Материалы научн.-технич. конф. Спб, О-во «Знание», 1991. — 94 с.
  132. З.Ш. Механизм управления Hill (на материалах Узбекистана). Ташкент: Узбекистан, 1991. — 200 с.
  133. Н.В. Методы государственого управления внедрением научно-технических достижений на промышленных предприятиях и объединениях. Киев: Наукова думка, 1990. — 295 с.
  134. Организационно-экономические проблемы научно-технического прогресса: Учеб. для общеэконом. спец. Вузов/ Под ред. B.C. Бялковской, Е. М. Куприянова. М.: Высшая школа, 1990. — 321 с.
  135. Основные направления инвестиционной политики в условиях радикальной перестройки экономики. Сб. научн. тр. М.: Ин-т экономики, 1988. -124 с.
  136. Е.В. Комплексное управление НТП предприятия. Ростов на Дону: Рост, ун-т, 1990. 312 с.
  137. В.В. Акционерное и кредитное финансирование в стратегии инвестирования в нововведения//Вест. СПб ун-та. Сер. 5, Экономика. -1994.-Вып. 2.-С. 47−51.
  138. И. Иностранные инвестиции в странах СНГ//Проблемы теории и практики управления. 1995. № 3. — С. 34−36.
  139. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка/ Под ред. М. Х. Газеева. М.: Наука, 1993.- 132 с.
  140. В. Инновационная политика в условиях рын-ка//Проблемы теории и практики управления. 1991. № 5−6. — С. 80−84.
  141. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: концептуальные положения/ Под ред. А. Е. Когута. СПб, ИСЭП РАН, 1995. — 142 с.
  142. А.И. Инноватика зачем она?//Проблемы теории и практики управления. 1988.-№ 2.-С. 46−47.
  143. А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. М.: Поли-тич. лит-ра, 1989. — 268 с.
  144. Проблемы научно-технического прогресса в условиях перехода к рынку/ Под ред. Е. А. Олейникова. М.: Росс, эконом, академ. им. Плеханова Г. В., 1992.- 122 с.
  145. Прогноз социально-экономического развития Хабаровского края на 1995 год. Хабаровск, 1995.- 126 с.
  146. Прогноз социально-экономического развития на 1998 г.//Экономист. 1997. -№ 10.-С. 3−16.
  147. А. Фундаментальная наука источник прогрес-са//Экономист. 1997. — № 1. — С. 3−6.
  148. . США: рискокапитал в новой модели инновационного процесса//Проблемы теории и практики управления. 1993. № 5. — С. 45−49.
  149. А.С. Экономические проблемы научно-технического прогресса в регионе. Киев: Выща школа, 1988. — 191 с.
  150. М.В. Финансы и управление НТП. М.: Финансы и статистика, 1986. — 232 с.
  151. Россия: стратегии инвестирования в кризисный период. Инвестиционный климат России/Отв. ред. А. С. Мартынов. М.: Изд-во ПАИМС, 1994. -368 с.
  152. З.П., Саломатин Н. А., Акбертдин Р. З. и др. Менеджмент организации: Учебное пособие. М.: ИНФА-М, 1995. — 432 с.
  153. А.В. Экономические методы управления инновационными процессами. Киев: Выща школа, 1990. — 111 с.
  154. В.JI. Экономика и нововведения. Киев: Выща школа, 1991.196 с.
  155. . Инновация как средство экономического развития. — М.: Наука, 1991.-287 с.
  156. Сборник статистических материалов. 1995 год. М.: Финансы и статистика, 1996. — 164 с.
  157. В.П. и др. Современный взгляд на иностранные инвестиции в России. М.: Изд-во «Марин инжиниринг сервис», 1995. -175 с.
  158. В., Казаков В. Влияние государства на развитие НИОКР в США//Плановое хозяйство. 1991. № 3. — С. 107−111.
  159. С. Система поддержки малого инновационного бизнеса в Израиле//Проблемы теории и практики управления. 1993. № 5. — С. 54−56.
  160. И.В. Международная практика регулирования инновационной деятельности (научно-аналитический обзор). СПб.: Ин-т соц.-эконом. пробл. РАН, 1993. — 164 с.
  161. Словарь делового человека/Под ред. О. В. Амуржуева. М.: Экономика, 1992.-236 с.168^?мит А. Исследование о причинах богатства народов. М.: Наука, 1962. — 243 с.
  162. И. Экономические механизмы государственного регулирования инвестиционной деятельности//Проблемы теории и практики управления. 1995. № 6. — С. 48−52.
  163. Социальные факторы нововведений в организационных системах. Москва, май 1979 г.: Труды конф. М.: ВНИИСИ, 1981. — 135 с.
  164. Социологические и социально-псохологические проблемы нововведений. Сб. научн. тр. Латв. гос. ун-та. Рига: ЛГУ, 1989. — 103 с.
  165. Статистический сборник. Народное хозяйство Хабаровского края в 1996 году. Хабаровск, 1997. — 26 с.
  166. M.JI. Политика инвестиций в регионах России//Проблемы прогнозирования. 1995. № 6. — С. 68−81.
  167. Схема развития и размещения производительных сил Хабаровского края на период до 2000 года. Хабаровск, 1993. — 200 с.
  168. .М. Управление НТП: эффективность, структура, ин-формация/Отв.ред. В. П. Логинов. М.: Наука, 1990. — 177 с.
  169. Рыночная экономика: Словарь/Под общ. ред. Г. Я. Кипермана. М.: Республика, 1993. — 524 с.
  170. В.П. О научно-технологическом парке региональной форме ускорения нововведений в условиях зарождающегося рынка в СССР. -М.: Наука, 1990. — 160 с.
  171. .И. Совершенствование организационных форм управления НТП на основе теории систем. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. — 114 с.
  172. А.В. Инновационные процессы как объект управления экономическим развитием. М.: НИИ управления, 1993. — 228 с.
  173. Управление НТП /Под ред. И. И. Сигова. Л.: Наука, 1989. — 231 с.
  174. Управление научно-техническим прогрессом в регионе /Под ред. В. П. Тарасенко. Томск: Томск, ун-т., 1992. — 158 с.
  175. В.А. Американская модель инновационной деятельности в малом бизнесе//США. Экономика, Политика, Идеология. 1994. № 6. -С. 38−41.
  176. Формы и методы управления НТП /Под ред. С. В. Седова. М.: Наука, 1990. — 330 с.
  177. Формирование инновационного комплекса в регионе. Сб. науч. тр. АН СССР (Сиб. отд-ние, Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва)/Под ред. В. В. Кулешова. Новосибирск: ИЭИОПП, 1990. — 172 с.
  178. Е.Ю. Инвестиционные потребности социально-экономического развития Российской Федерации. М.: Центр, экон.-мат. ин-т. Б.и., 1995.- 132 с.
  179. В.Д., Шток В. Критический анализ буржуазных теорий и практики управления промышленными исследованиями и разработками. М.: Прогресс, 1979. — 408 с.
  180. Р., Барнес С. Планирование инвестиций: Пер. с англ. М.: Изд-во «Дело Лтд», 1994. — 264 с.
  181. Хотц-Харт Б. Инновации в швейцарской промышленно-сти//Проблемы теории и практики управления. 1995. № 2. — С. 86−89.
  182. Человек, наука, производство: перспективы развития /Под ред. И. М. Рогова. СПб., СПб ун-т, 1992. — 198 с.
  183. Н. Инвестиционные проблемы России//Проблемы теории и практики управления. 1995. № 3. — С. 75−79.
  184. Л.Ф. Инновационный процесс в регионе (организационно-экономический аспект). Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т, 1995.-218 с.
  185. С. Предпринимательские инновационные решения//Экономические науки, 1991. № 2. — С. 48−52.
  186. И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. — 250 с.
  187. Экономические стимулы ускорения НТП. Сб. науч. тр. Киев, ин-та эконом. Киев: ИЭ, 1989. — 132 с.
  188. Экономические проблемы ускорения НТП в промышленном производстве. Одесса, 1−4 октября 1990 г.: Тез. докл. Ш Всесоюзн. науч.-практ. конф. Одесса, ГКНТ, 1990. — 270 с.
  189. Экономическая политика правительства России. Документы, комментарии. М.: Республика, 1992. — 264 с.
  190. М. Финансовое стимулирование НТП в мелком бизнесе США//Проблемы теории и практики управления. 1991, № 3. С. 32−35.
  191. Г., Антипин А. Рынок инновационных услуг (о технопарковых структурах)//Проблемы теории и практики управления. 1993. № 5. — С. 6568.
  192. B.C. и др. Инновационная деятельность в условиях рынка. -Киев: Укр. НИИНТИ, 1991. 96 с.
  193. B.C. Государственное регулирование научно-технического прогресса и рынок//Экономика Украины. 1992. № 2. — С. 16−22.
  194. Brockhoff K.Q. Simulation model of R&D budgeting//R&D Management. 1989. Vol. 19. N 3. — P. 265−274.
  195. Davis J. Keynes on the socialization of investment/Ant. J. Soc. Econ., 1992.-N10−12.-P. 63−68.
  196. Macdonaid R.J., Jinliang W. Time, timeliness of innovation, and the emergence of industries//Technovation. Amsterdam, 1994. Vol. 14. N 1. — P. 34−38.
  197. Nicolaides P. Multilateral rules on foreing direct invest-ment//Intereconomics. Hamburg, 1993. Vol. 28. N 2. — P. 79−86.
  198. James J. New technologies, employment and labour markets in developing countries//Development a. change. Beverly Hills, 1993. Vol 24. N 3. — P. 65−69.
  199. Pearson A.W. Managing R and D and technology. Converting your R and D strengths into profitable products: The Economist Conference, London 18 th -19 th Dec., 1991//R and D Manag. 1992. Vol 22. — N 3. — P. 280−285.
  200. Schumpeter S. Business cycle: a thecretcol, historical and atatistical analisys of the capitalist process. N.Y., 1939. 236 p.
  201. Shane S. Champion innovation in the global corporation//Reseach technology management. Lancaster, 1994/ Vol. 37. — N 4. — P. 68−71.
  202. Rothwell R. Successful ihdustrial innovation: critical factors for the 1990 s //R and D.Manag. 1992. Vol. 22. N 33. — P. 221−239.
  203. Расходы на научные исследования и разработки в текущих ценах, 1996 г.
  204. Численность исследователей по странам, 1996 г. (иерархия по числу исследователей на 10 тыс. чел. населения)
  205. Система инвестирования инноваций1 этап ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ
  206. Государственные Смешанные Негосударственные2 этап ПРОЦЕСС АККУ1У финансовых с- ГУЛИРОВАНИЯ РЕДСТВ
  207. Соответствующие органы Независимые эксперты отраслевого и межотраслевого уровня Непосредственно учредители-акционеры и акционеры
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?