Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Продуктивность новых сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от условий выращивания на выщелоченных черноземах Западного Предкавказья

Диссертация: Продуктивность новых сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от условий выращивания на выщелоченных черноземах Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Густота стояния растений слабо влияла на масличность семянок у изучаемых сортов и гибридов. Масличность повышалась на 0,8% только при загущении посевов с 30 до 60 тыс/га, но затем снижалась при 70 тыс ./га.Содержание масла в семянках в основном определялась биологическими особенностями сортов и гибридов и погодными условиями в период роста и налива семян. При высоких среднесуточньпс температурах… Читать ещё >

Содержание

  • 1. АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОДСОЛНЕЧНИКА (обзор литературы)
    • 1. 1. Ботаническая характеристика и биологические особенности подсолнечника
    • 1. 2. Влияние минерального питания на продуктивность подсолнечника
    • 1. 3. Урожайность и качество урожая подсолнечника в зависимости от густоты агроценоза
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Методика проведения исследований
    • 2. 3. Краткая характеристика изучаемых сортов и гибридов подсолнечника
  • 3. ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ И ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ (результаты исследований)
    • 3. 1. Отзывчивость сортов и гибридов подсолнечника на уровни минерального питания
      • 3. 1. 1. Рост и развитие растений
      • 3. 1. 2. Продуктивность сортов и гибридов при различных уровнях питания растений
    • 3. 2. Влияние густоты агроценоза на продуктивность и качество урожая сортов и гибридов подсолнечника 74 3.2.1. Структура урожая сортов и гибридов подсолнечника
      • 3. 2. 2. Продуктивность и качество урожая сортов и гибридов подсолнечника
    • 3. 3. Отзывчивость сортов и гибридов подсолнечника на нормы внесения удобрений
      • 3. 3. 1. Структура урожая сортов и гибридов подсолнечника
      • 3. 3. 2. Продуктивность и качество урожая сортов и гибридов подсолнечника
  • 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ РАЗНЫХ СОРТОВ И ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА
    • 4. 1. Экономическая эффективность норм высева семян и применения минеральных удобрений
    • 4. 2. Биоэнергетическая эффективность удобрения сортов и гибридов подсолнечника
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивность новых сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от условий выращивания на выщелоченных черноземах Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Подсолнечник является основной масличной культурой в нашей стране. В Краснодарском крае в последние годы он занимает 420 тысяч гектаров или 10,8% пашни.

Семена подсолнечника являются источником ценного пищевого масла, а также высокобелковых кормов (жмыха и шрота) для животноводства.

По питательности и усвояемости подсолнечное масло немного уступает сливочному, но превосходит другие животные жиры. Оно отличается высокой калорийностью. Если в 100 граммах подсолнечного масла содержится 929,1 ккал, то в 100 граммах сливочного — 720,2, или на 29% меньше.

Ценность подсолнечного масла, как пищевого продукта, определяется содержанием в нем необходимых для человека биологически активных веществ — витаминов (А, Д, Е, К), фосфолипидов, токоферолов, стиролов и др. В составе масла, получаемого из обычного подсолнечника, содержится около 90% линолевой и олеиновой жирных кислот и около 10% -пальмитиновой и стеариновой.

Подсолнечное масло используется непосредственно в пищу, в кулинарии, для изготовления маргаринов, майонезов, рыбных и овощных консервов, в кондитерской и хлебопекарной промышленности. Подсолнечное масло, непригодное в пищу, используется в технических целях для получения олифы, мыла и других продуктов.

При переработки семян подсолнечника на масло получают около 35% жмыха или шрота. В шроте содержится до 32−35% белка, около 20% углеводов, 1% жира, 13−14% пектина, 3% фитина и других ценных веществ. Подсолнечный шрот широко используется как концентрированный корм для животных, а также как белковый компонент при производстве различных комбикормов. В 1 килограмме подсолнечного шрота содержится 1,02 кормовых единиц и 363 грамма переваримого протеина.

Белок из семян подсолнечника имеет не только кормовое, но и пищевое значение. Из него готовят белковую муку для кондитерской промышленности, содержащей 47−50% белка, 15−16% жира, 7−10% растворимых углеводов.

В обмолоченных корзинках подсолнечника содержится (на абсолютно сухое вещество) 3,5−4,0% жира, 5,8% протеина, 14−17% клетчатки, 13−15% зольных элементов и до 60% без азотистых экстрактивных веществ. Корзинки богаты пектиновыми веществами, содержание которых достигает 22−27%. Корзинки подсолнечника — прекрасный корм для животных.

Трудно найти другую полевую культуру, которая была бы столь же щедра на отдачу, как подсолнечник. Ведь 1 гектар его посева, при урожайности 2,0 т/га, дает около 950 кг масла, 240 кг белка, 55 кг дрожжей, 25−30 кг меда и много другой ценной и необходимой продукции.

Поэтому производство подсолнечника является важнейшей народнохозяйственной задачей, а его увеличение возможно только за счет интенсификации процессов в растениеводстве, разработки сортовых агротехник возделывания с целью получения высокой их продуктивности при экономически и энергетически целесообразных приемах возделывания. Разработка сортовых агротехник выращивания подсолнечника, одним из важнейших элементов которых является рациональное применение удобрений и формирование оптимальной плотности посевов, является главной задачей в реализации генетических программ сортов и гибридов в конкретных условиях их возделывания.

Хотя общие вопросы технологии возделывания подсолнечника довольно хорошо изучены, однако для новых сортов и гибридов, в современных условиях перехода сельского хозяйства страны на рыночные отношения, некоторые элементы технологии изучены недостаточно, а имеющиеся отдельные данные часто противоречивы.

Поэтому отсутствие достаточного экспериментального материала по вопросам реакции новых генотипов подсолнечника на условия минерального питания и разную густоту посева и составили цель наших исследований, которые проводились в соответствии с планом научно-исследовательских работ Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени B.C. Пустовойта (ВНИИМК) по теме 03.03. «Разработать и внедрить интенсивные, ресурсосберегающие, экологически безопасные технологии возделывания масличных культур», регистрационный номер 01.9. 70. 6 337.

Для достижения поставленной цели нами было предусмотрено решение следующих задач:

— изучить отзывчивость новых сортов и гибридов подсолнечника на уровни минерального питания;

— определить влияние густоты стояния растений на продуктивность и качество урожая подсолнечника;

— оптимизировать нормы и дозы минерального удобрения подсолнечника, при выращивании новых сортов и гибридов на выщелоченных черноземах Западного Предкавказья;

— дать оценку экономической и биоэнергетической эффективности норм высева семян и применения удобрений для новых сортов и гибридов подсолнечника;

— разработать рекомендации производству по оптимальным нормам внесения удобрений и густоте стояния растений при выращивании новых сортов и гибридов подсолнечника.

Научная новизна исследований состоит в том, что на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья, для новых сортов и гибридов подсолнечника:

— выявлены сортовые различия в формировании продуктивности подсолнечника, устойчивости к подкислению почвы и ионной токсичности в зоне корней;

— изучены особенности питания и формирования урожая растениями подсолнечника в зависимости от уровня минеральной обеспеченности почв и густоты стояния растений;

— экономически и биоэнергетически обоснованы выявленные лучшие приемы сортовой агротехники для новых сортов и гибридов подсолнечника.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что изучены сортовые особенности устойчивости растений к подкислению почвы, оптимизированы условия минерального питания и густоты стояния растений для новых сортов и гибридов подсолнечника. Это является основой сортовой технологии возделывания подсолнечника, способствующей получению высоких, стабильных, экономически и биоэнергетически обоснованных урожаев хорошего качества на выщелоченных черноземах Западного Предкавказья.

Основные положения диссертационной работы доложены на заседаниях методической комиссии ученого совета ВНИИМК (г. Краснодар, 1999;2001 гг.), на научных конференциях молодых ученых и специалистов ВНИИМК (г. Краснодар, 1999, 2001 гг.), на 2-й международной конференции молодых ученных и специалистов «Актуальные вопросы селекции, технологии и переработки масличных культур» (Краснодар, 1−2 марта 2003 г.), на 5-й региональной научно-практической конференции молодых ученных «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, КГАУ, 18−19 декабря 2003 г.).

Основное содержание диссертации изложено на 180 страницах машинописного текста и по материалам исследований опубликовано 5 научных статей. Результаты наших исследований использованы в рекомендациях по технологии возделывания подсолнечника в Краснодарском крае (г. Краснодар, 2002, 2004 гг.).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— особенности роста, развития и формирования продуктивности новых сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от уровня минерального питания при выращивании на выщелоченных черноземах Западного Предкавказья;

— продуктивность и качество урожая новых сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от густоты стояния растений на гектаре;

— отзывчивость новых сортов и гибридов подсолнечника на удобрение;

— экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности рекомендуемых приемов выращивания новых сортов и гибридов подсолнечника.

1. среднесуточное накопление сухой биомассы растений подсолнечника изменяется в зависимости от уровня содержания NPK в почве (фона питания).Более интенсивное накопление биомассы растений происходит при выращивании изучаемых сортов и гибридов на оптимальном фоне минерального питания (фон III): у 21-дневных растений сухая биомасса превысила неудобренные растения на 5,8%, а удвоенная доза NPK снижает этот показатель на 12,3%.2. Максимальная семенная продуктивность у изучаемых сортов и гибридов была при их выращивании в почвенной культуре при оптимальных дозах NPK (фон III). При повышении дозы удобрения от оптимальной в два раза (фон IV), вследствие высокой концентрации элементов питания и подкисления почвы, семенная продуктивность сортов и гибридов снижалась от.

6,5% (Кубанский 931) до 34,9% (СУР).3. По всем элементам продуктивности в условиях вегетационного опыта на оптимальном фоне питания существенные различии выявлены только между очень-очень ранним сортом СУР и другими сортом и гибридами. Продуктивность среднеспелого сорта Мастер и раннеспелых гибридов Кубанский 930, Кубанский 931, Кубанский 937, Кубанский 939, Кубанский 941 была практически одинаковой.4. В полевых опытах количественные показатели элементов структуры урожая у изучаемых сортов СУР, Мастер, гибридов Кубанский 930 и Кубанский 931 зависели, как от густоты стояния растений, так и от биологических особенностей сортов и гибридов. При загущении посевов с 30 до 70 тыс/га уменьшались продуктивная площадь корзинки, количество семянок в корзинке, масса выполненных семянок с корзинки, сухая биомасса вегетативных органов растения и масса 1000 семян. Сорт СУР, в сравнении с другими изучаемыми гибридами и сортом, имел меньшие показатели структуры урожая, за исключением выполненности семянок и массы 1000 семян. Сорт Мастер превосходил гибриды Кубанский 930 и Кубансьсий 931 только по показателям накопления сухой биомассы и массы 1000 семян.5. Установлены оптимальные густоты стояния растений для изучаемых сортов и гибридов подсолнечника, обеспечивающие максимальную урожайность семян. При посеве с междурядьями 70 см она составляет для очень-очень раннего сорта СУР 60−70 тыс/га, для раннеспелых гибридов Кубанский 930, Кубанский 931 и среднеспелого сорта Мастер 40−50 тыс/га.При оптимальном загущении посевов гибриды Кубанский 930, Кубанский 931 и сорт Мастер формируют урожайность семян в среднем на 26,5% выше, чем сорт СУР.

6. Густота стояния растений слабо влияла на масличность семянок у изучаемых сортов и гибридов. Масличность повышалась на 0,8% только при загущении посевов с 30 до 60 тыс/га, но затем снижалась при 70 тыс ./га.Содержание масла в семянках в основном определялась биологическими особенностями сортов и гибридов и погодными условиями в период роста и налива семян. При высоких среднесуточньпс температурах воздуха и дефиците влаги в почве этого периода, по сравнению с благоприятными условиями, масличность семянок, в среднем по густотам стояния растений, снижалась у растений сорта СУР на 5,6%, гибридов на 1,7% и сорта Мастер на 0,8%.Максимальный сбор масла с гектара получен при оптимальной для сорта, гибрида густоте стояния растений за счет более высокой урожайности и масличности семян: у гибридов Кубанский 930, Кубанский 931 и сорта Мастер ;

1,24−1,30 т/га, у сорта СУР — 0,92−0,94 т/га. По сбору масла раннеспелые гибриды и среднеспелый сорт превосходили сорт СУР на 34,7−38,3%.7. Локальное внесение при севе подсолнечника азотно-фосфорного удобрения в дозах N20P30 или N40P60 способствовало увеличению у изучаемых сортов и гибридов продуктивной площади корзинки, количества семянок в корзинке, массы семянок с одной корзинки, массы 1000 семян, выполненности семянок. Существенных различий в действии разных доз удобрения не выявлено. Показатели структуры урожая у раннеспелых гибридов и среднеспелого сорта Мастер были практически одинаковыми и существенно выше, чем у очень-очень раннего сорта СУР.

8. В среднем за 1999;2001 гг. урожайность семян при локальном внесении дозы N20P30 выросла у сорта СУР на 0,27 т/га (13,7%), сорта Мастер на 0,29 т/га (11,2%), гибрида Кубанский 931 на 0,25 т/га (9,5%) и гибрида Кубанский 930 на.

0,23 т/га (8,5%) в сравнении с неудобренным контролем. Увеличение дозы удобрения до N40P60 не способствовало дальнейшему увеличению урожайности. Раннеспелые гибриды и среднеспелый сорт Мастер по урожайности семян существенно не различались, но превышали очень-очень ранний сорт СУР на.

0,62−0,74 т/га '(31,4−37,6%) в контрольном варианте и на 0,60−0,70 т/га (28,1;

31,2%) при внесении КгоРзо 9. Удобрения, внесенные локально при севе подсолнечника, снижали масличность семянок у сортов и гибридов в среднем от 0,3% (N20P30) ДО 1,2% (N4oP6o) — От применения N40P60 содержание масла в семянках уменьшалась у сорта СУР на 1,6%, гибрида Кубанский 930 на 1,4%, сорта Мастер на 1,3% и гибрида Кубанский 931 на 0,6%.Сбор масла, в среднем по изучаемым сортам и гибридам подсолнечника, определялся главным образом урожайностью семян. Максимальный сбор масла получен при внесении дозы N20P30.10. Окупаемость одного килограмма действующего вещества удобрения прибавками урожая семян и сбора масла с гектара при внесении N20P30 в среднем у изучаемых сортов и гибридов была соответственно в 2,0 и 2,4 раза выше, чем при внесении М4оРбо11. Экономически и энергетически наиболее выгодно выращивать изучаемые сорта и гибриды подсолнечника при локальным внесении азотно фосфорного удобрения одновременно с посевом в дозе КгоРзоГустота стояния растений в посеве должна быть — раннеспелых гибридов Кубанский 930, Кубанский 931 и среднеспелого сорта Мастер 40−50 тыс/га, а очень-очень раннего сорта СУР 60−70 тыс/га.РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На выщелоченных черноземах Западного Предкав1сазья при среднем и повышенном уровне почвенного плодородия с целью получения экономически и энергетически выгодных урожаев новых сортов и гибридов подсолнечника хорошего качества рекомендуется внесение локально при севе азотно фосфорного удобрения в дозе КгоРзо 2. Оптимальной густотой стояния растений раннеспелых и среднеспелых сортов и гибридов подсолнечника (типа Кубанский 930, Мастер) является 40;

50 тыс/га, очень-очень ранних (типа СУР) — 60−70 тыс/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.В. Влияние удобрений на урожайность подсолнечника Научные труды Донского СХИ. Ростов-на-Дону, 1980. Вып. 15. 1. 50−52.
  2. Е.В. Потенциал обеспеченности элементами питания полевых культур на карбонатном черноземе Тезисы докладов Международной конференции «Проблемы антропогенного почвообразования». М., 1997. Т 2 С 240−243.
  3. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.-276 с.
  4. Э.Д. Продуктивность разных сортов пщеницы на удобренных фонах Вестник с.-х. науки.- М., 1975. № 3. 98.
  5. В.Г., Иванов Н. Н. Подсолнечник в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж, 1970. 95 с.
  6. В.Г., Иванов Н. Н., Туровский А. И. Подсолнечник. М.: Колос, 1975.-52 с.
  7. И.К., Буряк И. Ф. Локальное внесение минеральных удобрений под зерновые культуры и подсолнечник Бюл. ВИУА. М., 1974. 18. С 105−108.
  8. И.К., Рябушко Г. В. Повышение эффективности органических и минеральных удобрений при использовании их под подсолнечник в степной зоне УССР Агробиология. М., 1958. 2 (110). 95−100.
  9. И. Механизм отзывчивости разных сортов риса на высокие дозы удобрений Сельское хоз-во за рубежом. Вып. Раст.-во. М., 1962. № 10. 27. Ю. Бабич А. А. Сортовая реакция сои на сроки посева и условия питания Докл. ВАСХНИЛ. М., 1974. № 10. 4.
  10. Баранов В. Ф, Маенко Н. А. Влияние орошения и условий питания растений на урожай подсолнечника Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику (27 июня 3 июля 1976 г.) М.: Колос, 1978.-С. 269−272. 1 З. Баранова М. И. Основные вопросы агротехники подсолнечника в Белгородской области Агротехника масличных культур. Краснодар, 1968.-С. 126−137.
  11. А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. М.: Агропромиздат, 1988.-С. 183−188.
  12. В.М., Калинин А. И. Роль сорта в использовании удобрений Агрохимия. М., 1972, 12. 79.
  13. Д.Н. Результаты исследований по биологии и агротехнике подсолнечника в Ростовской области Агротехника масличных культур. Краснодар, 1968. 88 106. П. Белевцев Д. Н. Применение удобрений под подсолнечник в зоне недостаточного увлажнения Основная обработка почвы и удобрения под масличные культуры. Краснодар, 1977. 81−91.
  14. Д.Н., Основные результаты многолетних исследований по разработке интенсивных технологий возделывания и семеноводства масличных культур на Дону Известия Сев.- Кавк. центра высш. школы. Естественные науки. Ростов-на-Дону, 1987, № 3. 38−43.
  15. Д.Н., Горбаченко В, Д., Зорин Н. А., Медведев В. И. Основные элементы технологии возделывания подсолнечника и клещевины в Ростовской области Агротехника и химизация масличных культур. Краснодар, 1983.- 11−17.
  16. Н.И., Карастан Д. И. Влияние удобрений на урожай и качество семян подсолнечника на почвах юга Молдавии Агрохимия. М., 1968. 5 С 113−115.
  17. E.G. Почвы равнинной и предгорной степной части Краснодарского края Тр. Кубанского GXH. Краснодар, 1958. Вып. 4(32).-G.7−35.
  18. E.G. Характеристика водного режима выщелоченных черноземов Кубани Агрохимическая характеристика почв и повышение их плодородия Тр. Кубанского GXH. Краснодар, 1974. -Вып. 8(109). G.3−16.
  19. М.В. Урожай и качество семян подсолнечника при применении ЖКУ Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. Краснодар, 1987. Вып. 3 G 38−40.
  20. Н.К. Комплексный метод почвенной диагностики условий питания, расчета доз удобрений и величины урожая сельскохозяйственных культур Доклады BAGXHPtfl. М., 1976. G. 11−14.
  21. З.Б., Абисова В. В., Лунина Н. К. Густота растений подсолнечника при беспрорывочном выращивании в центральной степи yGCC Агротехника масличных культур. Краснодар, 1968, -С. 178 -182.
  22. З.Б., Ткалич Н. Д., Науменко А. Н., Гречко Н. В., Николаев H.G. Подсолнечник. Киев.: Урожай, 1981. G. 52−66.
  23. З.Б., Ткалич Н. Д., Науменко А. И., Гречко И. В., Рябота А. Н., Коган Э.Р.- Подсолнечник. Киев: Урожай, 1975. 157 с.
  24. А.И. Распределение зольных элементов по органам подсолнечника в онтогенезе Влияние мелиорантов и удобрений на плодородие почвы. Вопросы биологической охраны природы. Кишинев, 1981.-G. 69−78.
  25. П.А., Агаркова Н. Т. Методические указания по отбору растительных проб некоторых масличных и эфиромасличных культур Методические указания по Географ, сети опытов с удобрениями. М., 1964.-G. 44−45. ЗО. Бузинов П. А., Агаркова Н. Т., Стороженко Л. Г. Влияние условий выращивания на потребление и вынос питательных веществ
  26. П.А., Суетов В. П. О миграции фосфора суперфосфата в западнопредкавказском выщелоченном черноземе Научные труды ВНИИМК. Майкоп, 1966. Вып. 3. 85−87.
  27. Булаев В. Е, Григоров Н., Медведев С. Распределение удобрений по профилю почвы при обработке ее разными орудиями Агрохимия. М., 1 9 7 7 2 С 91−95. ЗЗ. Бунякин И. Я. Влияние различной обеспеченности почвы фосфором и влагой на урожайность подсолнечника Агрохимия. М., 1985. 6. 34−40.
  28. И.Е., Гусарова И. С. Влияние агрофона на урожай сортов озимой пшеницы и его структуру Агрохимия. М., 1970. 2. 64.
  29. И.Е., Медведева Т. Н. Урожай семян подсолнечника и его качество в зависимости от удобрений Известия АН МССР. Кишинев, 1975. № 4. 71−75. Зб. Вавилов Н. И. Генетика на службе социалистического земледелия Социалистическое растениеводство. М., 1932. 7. 19.
  30. В.Ф., Штомпель Ю. А., Трубилин И. Т., Котляров Н.С, Соляник Г. М. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. Ростов на Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1996. 191 с.
  31. Д.С. Подсолнечник. М Агропромиздат, 1990. 174 с.
  32. Васильев Д. С, Марин В. И., Кондратьев В. И. Допосевная обработка почвы и посев подсолнечника// Биология, селекция и возделывание подсолнечника. М.: Агропромиздат, 1992. 184−193.
  33. Г. И., Воллейдт Л. П. Урожай озимой пшеницы в зависимости от сорта и удобрения Агрохимия. М., 1985. 6. 50.
  34. К.Т. Сравнительное изучение сортов сахарной свеклы в связи с режимом минерального питания Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1960. 24 с.
  35. В.Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос, 1966. 254 с.
  36. Т.К. Влияние площадей питания и удобрений на физиологические процессы, урожай и масличность семян подсолнечника Труды Горского СХИ. Орджоникидзе, 1971. Т. 32. 58−61. 44. ГОЛДОВСКИЙ A.M., Смоляк Ж. В., Границы содержания воды при разных состояниях семян Физиология и биохимия культурных растений. М. 1983. Т.15. 5. 471- 476.
  37. Д.М. Влияние калийного питания на рост и продолжительность жизни листьев подсолнечника Физиология растений. М., 1955. Вып. 2 Т 2 С 148−156.
  38. В.Д., Пронько В. В. Влияние удобрений на динамику питательных веществ и урожай подсолнечника на каштановой почве Заволжья Агрохимия.-М., 1978.-№ 11.-С. 73−78.
  39. А.В. Продуктивность сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от почвенного плодородия, удобрений и густоты стояния растений в условиях Воронежской области Автотреф. дисс. канд. с.-х. наук. Каменная степь, 2003, 16 с.
  40. М.Н. Удобрения и жирообразовательный процесс в семенах подсолнечника Подсолнечник. Краснодар, 1940, 259−278.
  41. Я.П. Влияние удобрений на урожай и качество семян подсолнечника Химия в сельском хозяйстве. М., 1976. 9. 33 -34.
  42. Н.Г. Отзывчивость разных сортов картофеля на применение удобрений О питании растений. М., 1965. 28.
  43. Т.Т. Дифференцированное питание подсолнечника основными элементами йитания Доклады АН МССР. Кишинев, 1938. Т. 18. 6 С 158−160.
  44. Т.Т. К теории и практике минерального питания сахарной свеклы, подсолнечника и яровой пшеницы Труды Киевского СХИ. Киев, 1949. Т. V. 138−159.
  45. Т.Т., Т.Т., Баринова Голле Р. А., Голле В. П. Корневое питание и подсолнечника Подсолнечник. Краснодар, 1940. 123−168. В. П. Подрезка корней, транспирация поступление питательных веществ в подсолнечник Подсолнечник. Краснодар, 1940.-С. 175−189.
  46. Т.Т., Попов В. П. Сроки поступления питательных веш-еств в подсолнечник в связи с подкормкой Доклады АН СССР. М., 1937. Т. X V I I 1 2 5 9 с.
  47. Т.Т., Рухлядева Н.М, Некоторые вопросы питания подсолнечника Известия АН СССР. М., 1944. 1. 54−57.
  48. Х., Гизоев B.C. Влияние удобрений в севообороте на величину и качество урожая полевых культур Агрохимия. М, 1980. 3. 60−65.
  49. Т.Ф., Калинин Н.И, Удобрения Л. Г. Биологические основы под подсолнечник различий в Масличные культуры. Краснодар, 1940. 56−61. сортовых эффективности удобрении Биология и минеральное питание риса. Алма Ата: Наука, 1976. 5. бО. Добрунов Л. Г., Сарсенбаев Б. В. Сортовые различия в азотном питании риса Сорт и удобрение. Иркутск, 1974. 159.
  50. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.
  51. Е., Коваленко А. П., Мазуренко Н. З. Особенности возделывания подсолнечника в Донецкой области Агротехника масличных культур. -Краснодар, 1968. 120−125.
  52. А.Б. Физиологические особенности высокомасличных сортов подсолнечника Автореф. дисс… канд. биол. наук. Краснодар, 1966. 20 с.
  53. А.Б. Отток азота из вегетативных органов растений в период формирования семян Вестник с.-х. науки. М., 1969. 11. 5.
  54. А.Б. Физиолого-генетическое обоснование методов оценки растений при селекции подсолнечника Селекция, семеноводство и технология возделывания технических культур Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1980.-С. 108−117.
  55. А.Б. Обоснование эффективно морфофизиологического использующего типа растений подсолнечника, азот почвы Сельскохозяйственная биология. М., 1980. Т. 15. 6. 860 868.
  56. А.Б. Рост и развитие Биология, селекция и возделывание подсолнечника. М.: Агропромиздат, 1992. 7−10.
  57. А.Б., Бехтер А. Г. Реакция растений подсолнечника на погодные условия в зависимости от густоты посева Вопросы физиологии масличных растений в связи с задачами селекции и агротехники. Краснодар, 1978. 47−52.
  58. А.Б., Назаренко П. Н. Изменение содержания азота в вегетативных органах в онтогенезе подсолнечника Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. Краснодар, 1978. Вып. 1. 42−45.
  59. А.Б., Терентьева И. Н., Бородулина А. А., Суетов В. П. Питание и водный режим растений подсолнечника Подсолнечник. М.: Колос, 1975.-С. 59−87.
  60. О.В. Биологическая активность почвы в связи с длительным применением удобрений //Агротехника и химизация масличных культур. Краснодар, 1983. 43−53.
  61. О.В., Игнатьев Б. К., Агаркова Н. Т., Белевцев Д. Н. Удобрение подсолнечника Подсолнечник. М.: Колос, 1975. 287−309.
  62. Г. И. Агрохимическое под подсолнечник обоснование на жидких комплексных черноземе удобрений 1990.-16 с. выщелоченном Краснодарского края Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар,
  63. А. Влияние удобрений на урожай подсолнечника Химия в сельском хозяйстве. М., 1977. 8. 74−75.
  64. З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968.-266 с.
  65. А.А. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиинца, 1990, 432 с.
  66. В.К. Гнездовое внесение гранулированного суперфосфата под подсолнечник Доклады ВАСХНИЛ. М., 1951. 3. 12−15.
  67. В.В., Белевцев Д. Н. Влияние густоты стояния растений на продуктивность сортов и гибридов подсолнечника при разных сроках посева Научн. техн. бюл. ВНИИИК. Краснодар, 2001. Вып. 124. 128−129.
  68. .К. Удобрение масличных культур Масличные и эфиромасличные культуры. М., 1963. 390−400.
  69. .К. Удобрение подсолнечника Агрохимия и удобрение полевых культур. Краснодар, 1968, 156−169.
  70. .К., Токарева Л. И., Агаркова Н. Т. Система удобрений в севообороте с масличными культурами Труды ВИУА. М., 1978. 6. С 92−107.
  71. Инструкция и нормативы по определению экономической и энергетической эффективности применения удобрений, М., 1987. 44 с.
  72. Н.И. Отзывчивость подсолнечника на минеральные удобрения и время их внесения Масличные культуры. Краснодар, 1940. 62−63.
  73. Д.И. Влияние почвы и удобрений на рост подсолнечника и накопление в нем элементов питания Питание и удобрение с.-х. растений в Молдавии. Кишинев, 1967. 98−106.
  74. Ю.Г., Синицын Ю. Л., Игнатьев Б. К., Карастан Д. И., Токарева Л. И. Удобрение подсолнечника Географические закономерности действия удобрений. М Колос, 1975. 271−287.
  75. Н.А. Питание подсолнечника по периодам Труды ТСХА. М., 1940.-Т.5.-№ 1.-С. 61−67.
  76. А.В., Хотылева Л. В. Экологическая селекция растений. Минск: Тэхналопя, 1997. 372 с.
  77. К.С. Почвы Краснодарского края. Краснодар, 1953. 43 47.
  78. Киселев И! С. Агротехническое обоснование подкормки подсолнечника Подсолнечйик. Краснодар, 1940. 224 244.
  79. Э.Л. Развитие и рост кукурузы в зависимости от условий среды и сорта Записки Свердловского отделения ВБО. Свердловск, 1962.-Т.2.-С. 75.
  80. Э.Л. Физиологические особенности питания разных Э.Л. Проблема генетической специфики корневого Э. Л. Генетический аспект минерального питания сортов кукурузы. М.: Наука, 1966. 152 с. питания растений Сорт и удобрение. Иркутск, 1974. 11. растений. М.: Агропромиздат, 1991. 416 с.
  81. Э.Л., Маркова Ю. А. Поглош-ение АГ И локализация его в растениях неодинаково чувствительных к ионной токсичности Сорт и удобрение. Иркутск, 1974. 225.
  82. Э.Л., Маркова Ю. А., Малышева А. С. Генотипическая специфика поглощения и локализация А1 растениями гороха Док. АН СССР. М., 1972. Т. 203. 3. 711.
  83. Э.Л., Чернышова Н. Ф. О причинах, характеризующих ответные реакции на фон питания Известия СО АН СССР. Сер, биол. 1982.-№ 2.-С.64.
  84. С., Зиновьева А. А., Филиппова К. Ф. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на урожай кукурузы Примен. микроэлем, в сельс. хоз-ве и медицине. Рига, 1959. 21.
  85. В.И. Сроки сева и густота стояния новых сортов подсолнечника Агротехника и химизация масличных культур. Краснодар, 1983. 8 10.
  86. В.И., Семихненко П. Г. Сроки посева и площади питания подсолнечника Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику (27 июня 3 июля 1976 г.) М.: Колос, 1978. 251 254.
  87. П.В. Удобрения и качество масла ядер подсолнечника на черноземе обыкновенном Агрохимическое обслуживание и пути повышения продуктивности Кишинев, 1982.-С. 58−67. 101, Косолапова А. И. О доступности разных форм фосфатов растениями подсолнечника Агрохимия. М., 1974. 9. 30−36.
  88. З.С. Удобрение подсолнечника Подсолнечник. Краснодар, 1940.-С. 199−223.
  89. З.С. Время и способы внесения удобрений под подсолнечник Масличные культуры. Краснодар, 1940. 52−55. 104, Кувика З. С. Влияние рядкового способа внесения удобрений на урожай подсолнечника Отчет ВНИИМК о НИР. Краснодар, 1941. 243−261. 105, Кудзин Ю. К., Чернявская Н. А. Отзывчивость разных сортов кукурузы на удобрение Докл. ВАСХНИЛ. М., 1964.- 9.- С 21. 106, Кузнецов И. А. Обработка почвы. Краснодар, 1968. 40 -76.
  90. Ф.М., Подольный В. З. Биологический контроль за развитием и ростом подсолнечника Биологический контроль в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МГУ, 1962. 139−144. сельскохозяйственного производства.
  91. А., Свиридов А. Роль минеральных удобрений в повышении урожая и масличности семян подсолнечника Зерновые и масличные культуры. М., 1967. 1. 40−42.
  92. Р.Е. Морфология и экология плодов. Л.: Наука, 1987. 65. НО. Леплявченко Л. П., Василько В. П., Марченко З. П., Малюга Н. Г. и др. Изменения //Агроэколог.
  93. Г. агрохимических мониторинг Влияние в и физико-химических земледелии свойств почвы края. урожай, Краснодарского удобрений на Краснодар, 1997. 33−46. фосфорнокислых масличность семян и фосфорный обмен в листьях подсолнечника О питании растений. М., 1955. 72−81.
  94. А.А. Реакция различных сортов и гибридов подсолнечника на минеральные удобрения и приемы повышения их эффективности Агротехника и химизация масличных культур. Краснодар, 1983. 71−82.
  95. А.А. Отзывчивость разных биологии сортов подсолнечника на минеральные удобрения Агрохимия. М., 1986. 2. 49−55. А. И. Особенности и приемов возделывания подсолнечника в условиях Кулундинской степи Сб. НИР по масличн. и эфиромасличн. культурам. М.: Изд-во МСХ СССР, 1960. 5 25.
  96. А.И. Результаты исследований по применению удобрений под подсолнечник Агротехника Краснодар, 1983.-С. 34−41.
  97. А.И., Енкина О. В., Тишков Н. М. Удобрение подсолнечника Биология, селекция и возделывание подсолнечника. М.: Агропромиздат, 1992.-С. 172−180.
  98. А.И., Суетов В. П., Тишков Н. М., Прядко Н. Н. Повышение эффективности применения минеральных удобрений под подсолнечник Селекция, семеноводство и технология культур. М.: Колос, 1980. 28−32. возделывания технических и химизация масличных культур
  99. А.И., Тишков Н. М. Результаты работ по изучению локального способа внесения основного удобрения под подсолнечник Основная обработка почвы и удобрения под масличные культуры. Краснодар 1977.-С. 67−80.
  100. А.И., Тишков Н. М. Влияние применения удобрений в севообороте на урожайность подсолнечника, его химический состав и вынос питательных веществ Научно-технический бюллетень ВНИРЕУПС. Краснодар, 1989. Вып. 4 (107). 39−41.
  101. А.И., Тишков Н. М., Лукашев А. А. Новая система применения минеральных удобрений под подсолнечник на выщелоченных черноземах Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Краснодар, 1986. Вып. 1 (92).-С. 14−21.
  102. А.П. Подсолнечник. Принятие, распределение и движение минеральных питательных веществ в связи с образованием органического вещества. -Петербург, 1869. 312 с,
  103. Р.Ф., Фролова Р. И. Влияние удобрений на потребление подсолнечником питательных веществ по фазам развития, распределение их в растении и вынос с урожаем Агрохимия. М., 1975. 2. 88−91.
  104. В.Г. Химизация и природная среда. М.: Агропромиздат, 1990. 287 с.
  105. Г. А. Формирование урожая подсолнечника в зависимости от удобрения на типичных черноземах Северного Кавказа Автореф. дисс… канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1986. 20 с.
  106. В.К. Агробиологические основы возделывания подсолнечника. Саратов, 1953. 215 с.
  107. В.К. Подсолнечник в засушливой зоне. Саратов, 1978. 87 с.
  108. И.В. Урожай и белковость зерна пшеницы в зависимости от сорта и питания Советская агрономия. М., 1948. 1. 34.
  109. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1968. 152 с.
  110. И.В., Панова А. В. Урожай и обмен веществ в листьях картофеля в зависимости от сорта и питания О питании растений, М., 1955.-С. 5.
  111. И.А., Федорова Н. Н. Удобрение подсолнечника на обыкновенных черноземах Восточного Казахстана Агротехника и химизация масличных культур.- Краснодар, 1983. 66−70.
  112. В.Т. Сортовая агротехника и методы ее разработки Вестн. с.-х. науки. М., 1984. 5. 42.
  113. Д.И. Подсолнечник. Киев: Урожай, 1993. 192 с.
  114. П.П. Фосфаты в почвах Краснодарского края и применение фосфорных удобрений Краснодар, 1972. 48 с.
  115. В.Б., Карастан Д. И. Регулирование густоты стояния растений подсолнечника в зависимости от запасов влаги в почве Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику (27 июня 3 июля 1976 г.) М.: Колос, 1978. 264 266.
  116. В.А. Возделывание подсолнечника на орошаемых землях Куйбышевской области Сб. НИР по масличным и эфиромасличным культурам. М.: Изд-во МСХ СССР, 1960. 36−53.
  117. В.А., Тишков Н. М., Енкина О. В. Плодородие выщелоченного чернозема при длительном применении минеральных удобрений. Краснодар, 1996. 108 с.
  118. Пальчук Л., М., Романишин A.M., Литвиненко В. В. Эффективность применения минеральных удобрений под подсолнечник на черноземах Агрохимия. М., 1978. 8. 72-
  119. Автореф. дисс. доктора с.-х. наук.
  120. А.Я., Терентьева И. Н. Устойчивость подсолнечника к неблагоприятным условиям произрастания Подсолнечник. М.: Колос, 1975.-С. 119−129.
  121. Т.А. Влияние условий минерального питания на биосинтез жирных кислот в семенах подсолнечника Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. Краснодар, 1977. Вып. 1. 22 26.
  122. А.Г. Эффективность минеральных удобрений и продуктивность подсолнечника на черноземе обыкновенном слабогумусированном Эффективность удобрений и плодородие почвы. Кишинев, 1975. 124−135.
  123. Т.А. Методика ранней диагностики потенциальной и реальной семенной продуктивности подсолнечника Научн. техн. бюл. ВНИИМК. Краснодар, 1984. Вып. 85. 25 27.
  124. Т.А. Сравнительная морфология соцветий культурного и дикорастущих видов подсолнечника Научн. техн. бюл. ВНИИ растениеводства. Л., 1985. Вып. 154. 29 33.
  125. Т.А., Цухло Л. Г. Строение растений Биология, селекция и возделывание подсолнечника. М.: Агропромиздат, 1992. 5−7.
  126. А., Момотенко И., Иващенко А. Удобрение подсолнечника в степной зоне Украины Зерновые и масличные культуры. М., 1968. 9 С 39−41.
  127. Ю.Г. Формы калия в выщелоченном черноземе Кубани, их превращения и применения калийных удобрений Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1969. 24 с.
  128. Г. Н. Удобрение подсолнечника Химия в сельском хозяйстве. М., 1974. 8. 12−14.
  129. Попов И. И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество семян подсолнечника на обыкновенном легкосуглинистом черноземе
  130. П.С., Аспиотис Е. Х. Определение масличности семян методом ядерного магнитного резонанса Методы биохимических исследований в селекции масличных культур. Краснодар, 1973. 3 15.
  131. Ю.П. Роль А1 в питании растений Сельское хозяйство за рубежом. М., 1964. 7. 32.
  132. Практикум по агрохимии. М.: Изд-во МГУ, 1989. 304 с.
  133. Д.Н. Агрохимия. М.: Сельхозгиз, 1940. 609 616.
  134. B.C. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1990. 43−49.
  135. З.М. Влияние удобрений и густоты растений на продуктивность подсолнечника Химизация сельского хозяйства. М., 1988. 2. 61−62.
  136. ., Тодореч И. Влияние минеральных удобрений на урожай и масличность семян подсолнечника в условиях орошения Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику (27 июня 3 июля 1976 г.) М.: Колос, 1978. 287 289.
  137. Т.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и масличность семян подсолнечника Пути повышения урожайности полевых кудьтур на юге Украины. Одесса, 1975. 139−145.
  138. Е.И. Питание растений и применение удобрений. М.: Наука, 1965.-222 с.
  139. Н.Е. Краснодарский край. Почвы Прикубанской равнины Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Северного Кавказа. М.: Наука, 1964. 63 100.
  140. В.Ф., Беспалов В. А. Эффективность внесения минеральных удобрений под подсолнечник Химия в сельском хоз-ве. М., 1968. 5 С 12−13.
  141. П.Г. Результаты исследований по совершенствованию приемов возделывания подсолнечника Агротехника масличных культур. Краснодар, 1968, 5 25.
  142. П.Г. Посев подсолнечника Подсолнечник. М.: Колос, 1975.-С. 335−350.
  143. П.Г., Игнатьев Б. К. Система удобрения подсолнечника Удобрения и урожай. М, 1964. 29−33.
  144. П.Г., Ключников А. И., Токарев Т. М., Бартенев В. А., Ягодкина В. П., Питерская A.M. Подсолнечник. М.: Колос, 1965. 296 с.
  145. А.И. Удобрения, плодородие почвы и урожай. Краснодар: Кн. изд-во, 1983.-270 с. 164. Син Г., Гера К., Пинтилие К. Совершенствование приемов VII возделывания гибридов подсолнечника Материалы Международной конференции по подсолнечнику (27 июня 3 июля 1976 г.) М Колос, 1978. 248−251.
  146. И.И. Плош, адь питания растений. М: Россельхозиздат, 1966. 2 2 9 с.
  147. О.Ф. Влияние удобрений на разные сорта пшеницы Пути повышения уровня земледелия на Урале. Новосибирск, 1981. 45.
  148. Н.Н. Азотные удобрения и сорта риса Сельское хозяйство за рубежом. Вып. растениеводство. М., 1976. 6. 2.
  149. В.П. Особенности применения фосфорных удобрений под подсолнечник на выш-елоченном сверхмош-ном черноземе Агротехника масличных культур. Краснодар, 1968. 326−338.
  150. В.П., Панченко Т. А. Влияние условий минерального питания подсолнечника на урожай семян и качество масла Вопросы физиологии масличных растений в связи с задачами селекции и агротехники. Краснодар, 1975. 53 57.
  151. В.П., Полянская СМ. Содержание
  152. .И. Повышение плодородия почв Кубани. Краснодар, 1981. -С.6−23.
  153. А.Г. Отзывчивость подсолнечника на удобрения Удобрение с.-х. культур в Молдавии. Кишинев, 1972. 197−207.
  154. Н.М. Исследование локального способа внесения основного удобрения под подсолнечник на выщелоченном черноземе Кубани Дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1981. 169 с.
  155. Н.М. Особенности поглош, ения и усвоения элементов питания различными генотипами подсолнечника Научн. техн. бюл. ВНРШМК. Краснодар, 1997. Вып. 118. 52−55.
  156. Н.М. Исследования по агрохимии масличных культур во ВНИИМК Научн. техн. бюл. ВНИИМК. Краснодар, 2002. Вып. 126 30−35.
  157. Н.М., Горшков А. В. Реакция сортов и гибридов подсолнечника на густоту стояния и удобрение Научн. техн. бюл. ВНИИМК. Краснодар, 1999. Вып. 120. 39−40.
  158. В.П. Удобрение и качество урожая. М.: Агропромиздат, 1987.-С. 122−128.
  159. О. Ф. Фосфор в питании растений. М.: Наука, 1966. 45 51.
  160. Л.В. Влияние удобрений на формирование урожая подсолнечника и маслообразовательный процесс Пути повышения урожайности полевых культур на юге Украины. Одесса, 1975. 139−145.
  161. Фенелонова Т. М. Распределение поглощенного азота и фосфора в растениях подсолнечника при различных режимах минерального питания
  162. Т.М. Величина конуса нарастания как диагностический критерий азотного и фосфорного питания подсолнечника Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. Краснодар, 1978. Вып. 1. 46−50.
  163. П.М., Колчина Н. А. Роль сорта в программировании высоких урожаев пшеницы Сельскохозяйственная биология. М., 1984. 7. С 3.
  164. Харченко Н. И. Влияние доз удобрений на содержание
  165. В.Г., Пономаренко Ф. Практикум по общей ботанике. М.: Высшая школа, 1979. 119 121.
  166. М.А. Удобрение подсолнечника на карбонатном и выщелоченном черноземе Молдавии Удобрение с.-х. культур в Молдавии. Кишинев, 1972. 208−214.
  167. СВ. Удобрение подсолнечника на основе использования методов почвенной и растительной диагностики на выщелоченных черноземах Западного Предкавказья Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1997. 25 с.
  168. К. Анатомия семенных растений, кн. 2. М.: Мир, 1980. 318 с.
  169. В. Фотосинтетична продуктивност на напояван слънчоглед при различии равница на торене Растениевъдни науки. София, 1980. -Т. 17.-№ 1.-С36−45. веществ Н.И., в черноземе обыкновенном и урожайность на рост и подсолнечника Агрохимия. М., 1992. 5. 57-
  170. В.В. Влияние удобрений продуктивррсть подсолнечника Технические культуры. М., 1
  171. Ansorge Н., Kuhn G. Zweckmaliger Einsatz von mineralischen stickstoff zu Getreide on Answestung der Schlagkarte Feldwirtschaff. 1981. V. 122. № 1.-8.12−14.
  172. Bamdad D.J. Effekt N, P, К ratio and application rate on sunflower seed yield and other characteristics II 5 th. Conf. Int. toumesol. Clermont Ferrand, 1972.-P. 102−107.
  173. Borse R.H., Mahaian U.B. Effect of different methods of application of nitrogen on growth and yield of Helianthus annuus Geobiol. 1980. V. 7. 2 P 66−69.
  174. Clarkson D.T. Metabolic aspects of Al toxicity and some possible mexanisms for resistence Ecol. Aspects of Miner. Oxford, 1969.-P. 381
  175. Goksoy A.T., Turan Z.M., Acikgoz E. Effect of planting date and plant population on seed and oil yields and plant characteristics in sunflower (Helianthus annuus L.) Helia. Novi Sad, July 1998. V. 21. 28. P. 107−115.
  176. Lloyd E., Deutch В., Norward J. Nutrient levels in sunflower foliage The sunflower Newsletter. 1990 January. V. 4. 1. P. 20−22.
  177. Lunt O.F., Kofzanek A.M. Manganese and Al tolerance of Azalea Plant Anal. Pert. 1970. 2. P.559.
  178. Lyness A.S. Vanetial differences in the P feeding capacity of plants Plant Physiol. 1936. V 11. 4. P 665.
  179. Menen A. Le facteur azote: ses paradoxes chez le toumesol Perspect. agr. 1987.-№ 115.-P. 137−139.
  180. Rollier M. Les besoins en elemets nutritifs clu toumesol 5-th. Conf. Int. toumesol. Clermont Ferrand, 1972. P. 73−76. uptake and toxicity in plants Plant and Soil. 1
  181. Saric М., Jocic В., Veresbaranji J, The investigation of the effect of different doses and ratios of N, P, К mineral fertilizers on the seed and oil yield of sunflower 5- th. Conf Int. toumesol. Clermont Ferrand, 1972. P. 95−110.
  182. Smith S.H. Response in inbred lines and crosses in mayse to variations of nitrogen J. Amer. Soc. Agr. 1934. V. 26. P. 785.
  183. Zubriski J., Zimmerman D.C. Effect of nitrogen, phosphorus and plant density on sunflower Agr. Joum. 1977. 6. P. 768−801.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?