Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Разработка математических моделей и методик стохастического моделирования для вероятностного анализа безопасности и надежности объектов энергетики

Диссертация: Разработка математических моделей и методик стохастического моделирования для вероятностного анализа безопасности и надежности объектов энергетики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время все большее распространение получают вероятностные подходы к анализу безопасности СТС. Как показывает опыт проведения вероятностных анализов безопасности (ВАБ), существенное значение имеют отказы элементов оборудования по общим причинам. На сегодняшний день не существует чёткой процедуры оценки вероятности событий ООП. В различных работах по ВАБ применяются различные модели для… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор методов анализа безопасности и надёжности сложных технических систем в энергетике
    • 1. 1. Методы анализа надёжности
    • 1. 2. Методы анализа безопасности объектов атомной энергетики
    • 1. 3. Некоторые вопросы анализа неопределённости
    • 1. 4. Выводы по первой главе
  • Глава 2. Приближение многомерных функций заданных на произвольных конечных множествах точек
    • 2. 1. Постановка задачи
    • 2. 2. Обобщение метода «стохастической аппроксимации» для многомерной области значений
    • 2. 3. О построении масштабирующих преобразований с помощью ядерных оценок
    • 2. 4. Свойства метода аппроксимации без «масштабирующих» преобразований
    • 2. 5. Линейные масштабирующие преобразования
    • 2. 6. Непрерывность. Ограниченность. Оценка для ошибки приближения
    • 2. 7. Выводы по второй главе
  • Глава 3. Обобщённая модель отказов по общим причинам
    • 3. 1. Концепция «отказов по общим причинам»
    • 3. 2. Определение базовых событий ООП
    • 3. 3. Предположение симметричности
    • 3. 4. Базовая параметрическая модель
    • 3. 5. Модель Бета фактор
    • 3. 6. Модель Множественные Греческие Буквы
    • 3. 7. Модель Альфа факторов
    • 3. 8. Обобщённая модель ООП (G-модель)
    • 3. 9. Консервативные оценки параметров
    • 3.
  • Выводы по третьей главе
  • Глава 4. Расчёт коррозионной надёжности поверхностей нагрева паровых котлов судовых энергетических установок
    • 4. 1. Методика расчёта показателей надёжности поверхностей нагрева на основе метода Монте-Карло
    • 4. 2. Обработка экспериментальных данных для различных режимов хранения котла
    • 4. 3. Обработка экспериментальных зависимостей для режима работы на мощности
    • 4. 4. Основные результаты расчётов
    • 4. 5. Выводы по четвёртой главе

Разработка математических моделей и методик стохастического моделирования для вероятностного анализа безопасности и надежности объектов энергетики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Вопросы надёжности и безопасности сложных технических систем (СТС), в частности энергетических, являются в настоящее время крайне важными и актуальными.

Большое количество методов и расчётных программ для анализа различных аспектов надёжности и безопасности СТС, а также наличие разнородных экспериментальных данных по их эксплуатации, обуславливает важность анализа неопределённости получаемых результатов. Для вероятностных методов это обуславливается, в частности, тем, что надзорные органы при принятии решений о выдаче лицензий на строительство и эксплуатацию учитывают результаты расчётов (вероятностных анализов безопасности объектов), и, следовательно, необходима уверенность в достоверности получаемых показателей безопасности. Что же касается детерминистских расчётных методов, то решение вопросов анализа неопределённости необходимо при проведении сравнения (проверки) получаемых результатов — как с экспериментальными данными (верификация), так и между различными расчётными кодами (кросс-верификация).

В общем случае рассматриваются два класса анализов неопределенности, связанных с детерминистическими и вероятностными подходами. Каждый класс можно разделить на три подкласса анализов неопределенности, а именно: исходных данных, параметров модели и собственно модели. Неопределенность исходных данных определяется полнотой и качеством обработки исходной информации. Неопределенность параметров модели характеризует степень влияния области определения параметров модели в соответствии с их функциями распределения на область значения модели и ее вероятностными характеристиками (дисперсия, доверительный интервал, и т. д.). Неопределенность модели определяется степенью «близости» (задаваемой некоторой мерой) модели и существующим статистическим и/или экспериментальным данным или другим моделям. Под моделью, как правило, понимают результаты расчетов, проведённых с помощью компьютерного кода.

Данная работа посвящена исследованию методов анализа неопределенности детерминистических моделей. Сложность данной задачи заключается в том, что результаты расчётов (результаты эксперимента) представляют собой, как правило, некоторый массив точек произвольной размерности. Таким образом, при разработке методов анализа неопределённости расчётных кодов возникают математические задачи приближения (аппроксимации) неизвестных функций по некоторому набору точек. Данному вопросу посвящена вторая глава представленной работы.

В настоящее время все большее распространение получают вероятностные подходы к анализу безопасности СТС. Как показывает опыт проведения вероятностных анализов безопасности (ВАБ), существенное значение имеют отказы элементов оборудования по общим причинам. На сегодняшний день не существует чёткой процедуры оценки вероятности событий ООП. В различных работах по ВАБ применяются различные модели для получения такого рода оценок, такие как Альфа фактор, Бета фактор, Множественные греческие буквы. Предположения, сделанные при построении стандартных моделей, накладывают существенные ограничения на область их применения: элементы должны быть идентичными, предполагается равенство вероятностей базовых событий ООП, при которых отказывает одинаковое число элементов и т. п. Вопросам моделирования отказов по общим причинам методологии ВАБ посвящена третья глава работы.

При оценке надежности СТС возникают проблемы использования разнородных экспериментальных данных, полученных для различных режимов хранения и эксплуатации элементов системы. Так в области исследования коррозионной надёжности поверхностей нагрева (ПН) паровых котлов проведено достаточное количество экспериментальных исследований, посвящённых оценке коррозионных процессов при работе котла на мощности.

Исследовано поведение различных марок сталей для большого количества рабочих режимов: различных топлив, температур поверхностей нагрева, температур продуктов сгорания и т. д. Гораздо меньшее количество исследований посвящено коррозионным процессам при различных режимах хранении котла, однако опыт эксплуатации говорит о значительном влиянии стояночной коррозии на долговечность поверхностей нагрева. Таким образом, вопросы моделирования коррозионных процессов на ПН котлов судовых энергетических установок на протяжении всего жизненного цикла (т.е. с учётом как ходовой, так и стояночной коррозии ПН) котла являются на сегодняшний день актуальными. Четвёртая глава работы посвящена вопросам комплексной оценки коррозионной надёжности паровых котлов судовых энергетических установок.

Цель работы:

Целью работы является:

1. Разработка и проведение аналитического обоснования численных методов приближения многомерных функций, применяемых при анализе неопределённости детерминистических моделей в задачах ВАБ.

2. Разработка обобщенной модели отказов по общим причинам при проведении ВАБ объектов энергетики.

3. Анализ коррозионной надёжности поверхностей нагрева котлов судовых энергетических установок.

Для достижения поставленных целей, определены следующие задачи:

1. Разработка обобщения на многомерный случай метода приближения функции заданной на произвольном конечном множестве точек (расширение метода «стохастической аппроксимации» на класс функций, имеющих многомерную область значений). Проведение аналитического обоснования:

— - непрерывности и ограниченности приближения,.

— - асимптотического поведения приближения;

— - оценки ошибки приближения для функций, удовлетворяющих условию Липшица.

2. Проведение анализа существующих параметрических моделей учёта отказов по общим причинам при проведении ВАБ и разработка обобщённой модели учета отказов по общим причинам. Определение формул для пересчёта параметров различных моделей отказов по общим причинам.

3. Разработка методики расчёта коррозионной надёжности поверхностей нагрева котлов судовых энергетических установок. Разработка компьютерной программы в среде Mathcad 2001 для оценки показателей надёжности. Проведение расчетов коррозионной надёжности мазутных паровых котлов с ПН из сталей различных марок.

Научная новизна работы:

1. Предложенный метод приближения многомерных функций по набору известных точек расширяет класс приближаемых функций, с сохранением всех свойств существующего метода — отсутствие ограничений как на вид приближаемой функции, так и на количество имеющихся точек. Обоснованы непрерывность и ограниченность приближения, исследовано асимптотическое поведение, для липшицевых функций получена оценка для ошибки приближения в произвольной точке области определения.

2. Полученные формулы для пересчёта коэффициентов различных моделей показывают, что разработанная обобщенная модель учёта отказов по общим причинам при проведении ВАБ включает в себя основные существующие модели.

3. Методика расчёта коррозионной надёжности поверхностей нагрева является комплексной и охватывает весь жизненный цикл котла. В разработанной методике учитываются коррозионные процессы как при хранении котла, так и в режиме работы на мощности.

Практическая ценность работы:

1. Результаты аналитического исследования свойств приближения многомерных функций по набору известных точек создают теоретическую основу для дальнейшего развития методов анализа неопределённости детерминистических моделей. Методика численного построения приближения для функций, имеющих многомерную область значений, расширяет область применимости существующих методов количественного анализа неопределённости теплогидравлических расчётов, проводимых в обоснование безопасности ядерных объектов.

2. Разработанная обобщённая модель отказов по общим причинам снимают вопрос о предпочтительности той или иной из имеющихся моделей отказов по общим причинам в методике проведения ВАБ объектов энергетики. При этом параметры модели могут быть рассчитаны в не зависимости от допущений и ограничений принимаемых в ранее используемых моделях (тождественность набора элементов, ограниченность количества одновременно отказавших элементов, предположение равенства вероятностей множественных отказов одинакового числа элементов).

3. Предложенная комплексная методика расчёта коррозионной надёжности поверхностей нагрева паровых котлов является инструментом для исследования влияния различных факторов (тип стали, режим эксплуатации, водно-химический режим хранения и т. д.) и оптимизации ресурсных показателей котла. В частности, проведено исследование влияния марки стали на долговечность поверхностей нагрева мазутных паровых котлов.

На защиту выносится;

1. Аналитическое исследование свойств метода приближения многомерных функций в евклидовых пространствах, заданных на произвольных множествах точек. Методика численного построения приближения для функций, имеющих многомерную область значений.

2. Обобщённая модель отказов элементов оборудования по общим причинам при проведении вероятностного анализа безопасности объектов энергетики. Методика пересчёта коэффициентов стандартных моделей ООП (Альфа фактор, Бета фактор, модель Множественные греческие буквы) через параметры обобщённой модели.

3. Комплексная методика расчёта коррозионной надёжности поверхностей нагрева паровых котлов судовых энергетических установок.

Апробация работы.

Основные результаты диссертационной работы докладывались на следующих конференциях и семинарах: Information Exchange Forum on «Safety Analysis for NPPs of VVER and RBMK Type» ., (Обнинск, 1999 г, Киев 2002 г.) — EUROCOURSE-2001 «Probabilistic Safety Assessment and Risk-Informed Decision m Making» (Munich, 2001) — IAEA regional training course in «Advanced PSA technics» (Liverpool, 2001) — II и III Конференция стипендиатов ИБРАЭ РАН (Москва, 2001, 2002 г. г). По теме диссертации опубликовано 9 работ [108−116].

Личный вклад автора состоит в:

1. разработке и аналитическом обосновании обобщённого метода «стохастической аппроксимации" — разработке методики численного построения приближения для функций, имеющих многомерную область значений;

2. разработке обобщённой модели отказов по общим причинам и методики пересчёта коэффициентов стандартных моделей ООП;

3. разработке комплексной методики расчёта коррозионной надёжности ПН паровых котлов судовых энергетических установокреализации данной методики в виде программы и проведении расчетов коррозионной надёжности мазутных паровых котлов с ПН из сталей различных марок. и.

4.5 Выводы по четвёртой главе.

1. Разработана методика оценки долговечности и надёжности ПН судовых паровых котлов на протяжении всего жизненного цикла, учитывающая утонение трубок как при работе на мощности, так и в стояночном режиме на основе вероятностной модели процессов коррозии.

2. Для проведения расчётов по предложенной методике разработана программа в среде MathCAD 2001, позволяющая эффективно рассчитывать скорость коррозии и определять необходимые показатели надежности ПН котлов, в частности глубину коррозии в зависимости от времени, количество отказавших трубок.

3. Проведены расчеты коррозионной надёжности мазутных паровых котлов с ПН из сталей марок 12Х1МФ, 12Х1МФ с наружным хромированием и 05X12Н2М.

4. Результаты расчётов показывают:

• существенное влияние коррозионных процессов при хранении на надежность судовых паровых котлов;

• наиболее коррозионно стойкими являются ПН из стали 05Х12Н2М;

• основным фактором, определяющим долговечность ПН из сталей 12Х1МФ, 12Х1МФ с наружным хромированием являются коррозионные процессы при хранении;

• незначительное улучшение долговечности ПН при переходе от стали 12Х1МФ к стали 12Х1МФ с наружным хромированием.

5. Для создания уточненной методики требуется проведение дополнительных исследований по влиянию наружной стояночной коррозии на долговечность и надёжность трубок судовых паровых котлов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В рамках методологии анализа неопределённости детерминистических моделей, предложен новый подход к расчётному приближению многомерных функций, заданных на произвольных конечных множествах точек. Для предложенного метода приведены доказательства свойств непрерывности, ограниченности, исследовано асимптотическое поведение приближения, в классе липшицевых функций получена расчётная оценка сверху для ошибки приближения.

При исследовании различных моделей учёта отказов по общим причинам при проведении вероятностного анализа безопасности объектов атомной энергетики автором предложена универсальная обобщённая модель, включающая в себя стандартные параметрические модели и снимающая вопрос о выборе «наиболее адекватной» из существующих моделей.

При рассмотрении практической задачи об оценке коррозионной надёжности поверхностей нагрева судовых котлов на протяжении всего жизненного цикла, при наличии разнородных экспериментальных данных, автором предложена методика расчёта показателей надёжности ПН, учитывающая коррозионное утонение как при работе на мощности, так и в стояночном режиме. Методика реализована в виде компьютерной программы, с помощью которой проведено расчётное сравнение ряда марок сталей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Reactor Safety Study, An Assessment of Accident Risks in US Commercial Power Plants, WASH-1400,1975
  2. NUREG-1150, «Severe Accident Risks: An Assessment for Five U.S. Nuclear Power Plants."3. „Procedure for Conducting Probabilistic Safety Assessment of Nuclear Power Plants (Level 1)“, IAEA, Safety Series N 50-P-4, Vienna, 1992
  3. NUREG/CR-4550, SAND86−2084, Vol.1, Rev. l, „Analysis of Core Damage Frequency: Internal Events Methodology,“ January 1990
  4. NUREG/CR-2300,» PRA Procedures Guide A guide to the Performance of Probabilistic Risk Assessment for Nuclear Power Plants," January 1983.
  5. NUREG/CR-6116, EGG-2716, Vol.2, System Analysis Programs for Hands-on Integrated Reliability Evaluations (SAPHIRE), Version 5, Integrated Reliability and Risk Analysis System (IRRAS) Reference Manual", December 1993
  6. Руководство по выполнению вероятностных анализов безопасности AC при проектировании. Р 210.002−90. Институт «Атомэнергопроект», 1990.
  7. Kola NPP Safety-In-Depth Analysis (KOLISA). Kolisa Project Guideline «Accident Sequence Analysis (KPG-4)», 1997
  8. NUREG/CR, Procedure Guides for a Probabilistic Risk Assessment (for Kalinin NPP), 1997
  9. South Ukraine Unit 1 In-depth Safety Analysis Project. «Accident Sequence Definition (Event Tree Development) Project Guideline (SUPG-4)», 1999
  10. Научно-технический отчет. Анализ существующих отечественных и зарубежных методов и методик проведения ВАБ и обоснование общей методологии ВАБ корабельных ЯЭУ. инв. № 31/4−548−02 от 12.11.02 РНЦ «КИ» ИЯР.
  11. Рекомендации по выполнению вероятностного анализа безопасности атомных станций уровня 1 для внутренних инициирующих событийпри работе блока в режиме выработки электроэнергии во внешнюю сеть) РБ-024−02. Госатомнадзор России, 2002.
  12. Научно-технический отчет. Структура и содержание вероятностного анализа безопасности корабельных ЯЭУ. инв. № 31/4−547−02 от 12.11.02 РНЦ"КИ"ИЯР.
  13. Т.А., Исламов Р. Т. и др. Технико-экономическое исследование создания временного хранилища отверждённых пульп САО Красноярского ГХК в существующих подземных выработках. М.: Фонды ВНИПИ промышленной технологии, 1993, — 160 с.
  14. ГОСТ 26.291−84. Надёжность атомных станций и их оборудования. Общие положения и номенклатура показателей. М.: Изд. Стандартов, 1985.
  15. И.Я., Клёмин А. И., Поляков Е. Ф. Прогнозирование радиационной безопасности АЭС. М.: Атомная энергия, 1978, т. 44, вып. 3.
  16. Методика анализа аварийных последовательностей при проведении вероятностного анализа безопасности корабельных ядерных энергетических установок, Уч. № 31/4−574−03 от 24.06.03 г. РНЦ «КИ» ИЯР.
  17. Методика квантификации, анализа значимости, чувствительности и неопределённости при проведении вероятностного анализа безопасности корабельных ядерных энергетических установок, Уч. № 31/4−573−03 от 24.06.03 г. РНЦ «КИ» ИЯР.
  18. Методика моделирования систем при проведении вероятностного анализа безопасности корабельных ядерных энергетических установок, Уч. № 31/4−575−03 от 24.06.03 г. РНЦ «КИ» ИЯР.
  19. Требования к документации, интерпретации и применению результатов ВАБ, Уч. № 31/4−576−03 от 24.06.03 г. РНЦ «КИ» ИЯР.
  20. АТЭС малой мощности на базе плавучего энергоблока с РУ KJIT-40C. Вероятностный анализ безопасности первого уровня. Инв. № 834 532 по архиву ОКБМ.
  21. ГОСТ 27.002−83 Надёжность в технике. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1983.
  22. А.И. Клёмин. Развитие методов количественного анализа надёжности при обосновании проектов ядерных энергетических установок. Вопросы атомной науки и техники. Серия: физика и техника ядерных реакторов. Сб. статей. М.: НИКИЭТ, 1981 — с. 35−39.
  23. А.И. Надёжность ядерных энергетических установок: Основы расчёта. М.: Энергоатомиздат, 1987. 344 с.
  24. Д.К., Липов М. Надёжность: организация исследования, методы, математический аппарат. /Пер. с англ./ М.: Сов. радио, 1964 686 с.
  25. .В., Беляев Ю. К., Соловьёв А. Д. Математические методы в теории надёжности. М.: Наука, 1965 — 524 с.
  26. Н.В., Дунин-Барковский И.В. Курс теории вероятностей и математической статстики для технических приложений. М.: Наука, 1969,-512 с.
  27. Хан Г., Шапиро С. Статистические модели в инженерных задачах. /Пер. с англ./ М.: Мир, 1969. — 369 с.
  28. А.Л. Элементы теории надёжности технических систем. /Под. Ред. И. А. Ушакова./ 2-е изд. М.: Сов. радио, 1978. — 280 с.
  29. Эффективность и надёжность сложных систем. М.: Машиностроение, 1977. 216 с. (И.А Плетнёв, А. И. Рембеза, Ю. А. Соколов, В.А. Чалый-Прилуцкий.)
  30. Б. А. Ушаков И. А. Справочник по расчёту надёжности аппаратуры радиоэлектроники и автоматики. М. Сов. радио, 1975 472 с.
  31. Решение задач надёжности и эксплуатации на универсальных ЭЦВМ. /Под ред. Н. А. Шишонка. / М.: Сов. радио, 1967. 400 с.
  32. В. П. Некоторые аналитические методы вычисления функции надёжности сложных структур. В кн.: Основные вопросы теории и практики надёжности. — М.: Сов. радио, 1975. — с. 42−58
  33. И.А., Черкесов Т. Н., Логико-вероятностные методы исследования надёжности структурно-сложных систем. М.: Радио и связь, 1981.-264 с.
  34. Г. Анализ надёжности сложных систем методом дерева отказов. -Атомная техника за рубежом, 1971, Т. 3, с. 21−27.
  35. .М. Применение полумарковских процессов для оценки надёжности восстанавливаемой системы. Автоматика и вычислительная техника, 1972, Т. 6, с 36−42.
  36. А. К. Статистические алгоритмы исследования надёжности. М.: Наука, 1970, с. 272
  37. Р. Барлоу, Ф. Прошан. Математическая теория надёжности. М.: Сов. радио, 1969.-488 с.
  38. А.И., Песков Р. А., Фролов Э. В., Структурная математическая модель надёжности АЭС. Метод расчёта. Атомная энергия, 1981, Т 4, с. 211−215.
  39. Э.Л. Оценка надёжности теплоэнергетического оборудования электростанций с использованием полумарковских процессов. В кн.:структура генерирующих мощностей и режимы работы энергосистемы. М: Энергия, 1981, с. 93−102.
  40. Г. П. Методы оценки основного теплоэнергетического оборудования электростанций. Изд. АН СССР, Энергетка и транспорт, 1980, Т. 1, с 11−18.
  41. Ю.Д., Лузин Л. М., Лейкин В. З. Оценка надёжности систем пылеприготовления парогенераторов на стадии проектирования. -Энергомашиностроение, 1976, Т 3, с 4−6
  42. Н.А., Киреев Ю. Н. Надёжность судовых электроэнергетических систем и судового оборудования. Л.: Судостроение, 1974. 246 с.
  43. А.И. Инженерные вероятностные расчёты при проектировании ядерных реакторов. М.: Атомиздат, 1973 304 с.
  44. Л.П., Макаровский П. Л. Применение методов надёжности для сравнительного анализа систем АЭС. Тр. МЭИ, вып. 509, 1980, с. 23−28
  45. В.А., Кожеватов В. А., Можаев В. А., Исламов Р. Т. Оптимизация проектной надёжности импульсно-предохранительного устройства. ЦНИИЭИТМ, вып. 4., 1988, с. 4−9. ДСП.
  46. А. Г. Черенков А.П. Итерационный метод вычисления среднего времени безотказной работы марковской системы. Автоматика и телемеханика, 1972, Т 8, с. 143−151.
  47. А.В., Острейковский В. А. Оценивание характеристик надёжности элементов и систем ЯЭУ комбинированными методами. М.: Энергоатомиздат, 1993. 386 с.
  48. И.М., Половко A.M. Количественные характеристики надёжности. JL: 1968 39 с.
  49. A.M. Основы теории надёжности. М.: Наука, 1964 446 с.
  50. A.M., Маликов И. М. Сборник задач по теории надёжности. М.: Сов. радио., 1972.
  51. .В. О ненагруженном дублировании. // Изв. АН СССР. Техн. кибернет. 1964, № 4, с. 3−12.
  52. Д.Б., Соловьёв А. Д. Одна общая модель резервирования с восстановлением. // Изв. АН СССР. Техн. киберн. 1974, № 6, с. 113−118.
  53. Д.Б., Соловьёв А. Д. Оценка надёжности сложных восстанавливаемых систем. // Изв. АН СССР. Тен. кибернет. 1975 — № 3 -с. 121−128
  54. О., Соловьёв А. Д. Двусторонние оценки надёжности в общей модели резервирования с одной ремонтной единицей. // Изв. АН СССР. Техн. кибернет. 1977, № 4, с. 94−99.
  55. А.Д. Аналитические методы расчёта и оценки надёжности // Вопросы математической теории надёжности. М.: Радио и связь 1983.
  56. А.Д. Асимптотическое поведение момента первого наступления редкого события в регенерирующем процессе. // Изв. АН СССР. Техн. кибернет. 1971, № 6, с. 79−89
  57. А.Д. Асимптотическое распределение времени жизни дублированного элемента. // Изв. АН СССР. Техн. кибернет. 1964, № 5, с. 119−121
  58. А.Н. Резервирование с быстрым восстановлением. // Изв. АН СССР. Техн. кибернет. 1970, № 1, с. 56−71
  59. А.Д., Сахобов О., Двусторонние оценки для вероятности отказа системы на одном периоде регенерации. // Изв. АН Уз.ССР. Серия физ.-мат. наук. 1977, № 2, с. 41−46
  60. А.Д., Сахобов О. Двусторонние оценки надёжности восстанавливаемых систем. // Изв. АН Уз.ССР. Серия физ.-мат. наук. -1976, № 5, с. 28−33
  61. И.Н. Анализ редких событий при оценке эффективности и надёжности систем. М.: Сов. радио. 1980
  62. И.Н. Асимптотические методы оценки надёжности сложных систем. // Сб. О надёжности сложных технических систем. М.: Сов. радио -1966
  63. И.Н. Исследования по анализу надёжности сложных систем. К.: Наукова думка 1975−210 с.
  64. И.Н. Некоторые аналитческие методы в теории массового обслуживания // Кибернетика на службе коммунизма / Сб. под ред. А. И. Брега, Н. Г. Бруевича, Б. В. Гнеденко. M.-JL: Энергия. 1964 с. 325−338
  65. И.Н. Некоторые вопросы надёжности сложных систем. // Кибернетика на службе коммунизма / Сб. под ред. А. И. Брега, Н. Г. Бруевича, Б. В. Гнеденко. M.-JL: Энергия. 1964 с. 194−205
  66. И.Н., Кузнецов Н. Ю. Методы расчёта высоконадёжных систем. М.: Радио и связь 1988 — 175 с.
  67. И.Н., Кузнецов Н. Ю. Построение вложенного процесса восстановления для существенно многомерных процессов теории массового обслуживания и его применение к получению предельных теорем /Препринт 80−12. К., 1980
  68. И.Н., Кузнецов Н. Ю., Шуренков В. М. Случайные процессы / Справочник. К.: Наукова думка. 1983- 366 с.
  69. И.А. Инженерные методы расчёта надёжности. М.: Знание, вып. 3.
  70. И.А. Задача введения оптимальной избыточности в системе с произвольной структурой. // Оптимальные задачи надёжности. М.: изд. стандартов 1968
  71. И.А. Методы решения простейших задач оптимального резервирования. М.: Сов. радио. -1969
  72. И.А. Об одном приближенном методе расчёта с восстановлением // Вопросы эксплуатации радиотехнических средств ВВС / Тр. ВВИОЛКА им. Н. Е. Жуковского 1965 — вып. 116
  73. И.А. О вычислении среднего стационарного времени пребывания полумарковкого процесса подмножестве состояний. // Изв. АН СССР. Техн. кибернет. 1969 — № 4
  74. И.А. Оптимизация надёжности сложных систем методом наискорейшего спуска // Прикладные задачи технической кибернетики. М.: Сов. радио 1966
  75. И.А. Оценка роли аппаратуры контроля в сложных технических системах // Кибернетика на службе коммунизма / Сб. под ред. А. И. Брега, Н. Г. Бруевича, Б. В. Гнеденко. M.-JL: Энергия. 1964
  76. И.А. Приближенный метод расчёта сложных систем с восстановлением // Изв. АН СССР. Техн. кибернет. 1980 — № 6 с. 91−99
  77. И.А. Эвристический метод оптимизации резервирования многофункциональных систем // Изв. АН СССР техн. кибернет., 1972, № 4
  78. И.А. Эффективность функционирования сложных систем // О надёжности сложных систем. / Сб.тр. М. Сов. радио — 1966 с. 26−56
  79. И.А., Генис Я. Г. Оценка надёжности восстанавливаемых резервированных систем при проектировании. М.: Знание — 1986 — 50с.
  80. И.Я., Клёмин А. И., Поляков Е. Ф., О комплексном анализе надёжности, безопасности и экономической эффективности атомных станций. Изд. АН СССР Энергетика и транспорт, 1977, Т 1, с. 13−20
  81. Сравнительный анализ надёжности и экономичности блоков АЭС с одним и двумя турбоагрегатами. / И. Я. Емельянов, А. И. Клёмин, Б.Н.
  82. , B.C. Емельянов, Н.А. Терехова Атомная энергия — 1982, Т 2, с.67−70
  83. JI.M. Воронин, В. Д. Михайлов, А. И. Клёмин. Основные задачи повышения надёжности работы оборудования АЭС. В кн. Атомные электрические станции. М.: Энергия, вып. 3,1980 с. 5−8
  84. А. И. Емельянов B.C., Морозов В. Б. Расчёт надёжности ядерных энергетических установок. Марковская модель. М.: Энергоатомиздат., 1982. 208 с.
  85. А.И., Стригулин М. М. Некоторые вопросы надёжности ядерных реакторов. М.:Атомиздат, 1968 152 с.
  86. Отчёт по НИР «Эврика». Методика логико-вероятностного моделирования и количественной оценки надёжности, живучести и безопасности систем ЯЭУ. в/ч 27 177.
  87. Р.Барлоу, Ф. Прошан. Математическая теория надёжности. М.:Сов.радио, 1969. 488 с.
  88. X. Вероятность отказа штатных и аварийных систем охлаждения ядерных реакторов. В кн.: Надёжность ядерных установок. Вып. 4. / ЦНИИАТОМИНФОРМ. М.: Атомиздат, 1977 с. 3−14
  89. М. Modares What every engineer should know about Probabilistic Risk Analysis, NY, 1998
  90. Mosleh, A. Et al. (1988). «Procedures for Treating Common Cause Failures in Safety and Reliability Studies,» U.S. Nuclear Regulatory Commission, NUREG/CR-4780, Vol. 1, Washington, D.C.
  91. , A. (1993) «Procedure for Analysis of Common-Cause Failures in Probabilistic Safety Analysis», U.S. Nuclear Regulatory Commission, NUREG-5801, Washington, D.C.
  92. Расчёт структурной надёжности ЯЭУ на основе метода минимальных сечений. Инв. № 31/4−607−04 от 19.05.04 РНЦ «КИ» ИЯР.
  93. Islamov R.T. Development of Standard Probabilistic Risk Assessment Procedure Guides: Quantification, Uncertainty and Sensitivity Analysis, Report for US DOE, IBRAE, 1998.
  94. В.Б., Исламов Р. Т. Зависимость коэффициента стохастической аппроксимации от множества точек. Препринт ИБРАЭ №IBRAE-2003−02, М., ИБРАЭ РАН, 2003, 200 с.
  95. Л. Дьёрфи Л. Непараметрическое оценивание плотности. L1 подход., М., Изд-во Мир, 1988.
  96. В.А. Математический анализ. Часть I. 2-е изд. М.: Изд-во ФАЗИС, 1997−554 с.
  97. В.А. Математический анализ. Часть И. 2-е изд. М.: Изд-во МЦНМО, 1998−794 с.
  98. И.П. Эпик, А. А. Отс, Я. П. Лайд и др. «Влияние температуры продуктов сгорания мазута на коррозионную стойкость котельных сталей». Теплоэнергетика. № 3, 1979
  99. Исследование методов хранения трубных систем котлов в процессе изготовления, монтажа, эксплуатации и ремонта. Технический отчёт. ЦНИИ им. А. Н. Крылова. Вып. 16 698. 1989.
  100. РД 34.17.435−95 «Методические указания о техническом диагностировании котлов с рабочим давлением до 4,0 мПа».
  101. A.A. «Generalized model for PSA Common Cause Failure Modeling»// Transactions of The International Information Forum on «Safety Analysis For NPPs ofWER and RBMK type», 1999.
  102. Ю.Волков А. А. Вопросы моделирования отказов по общим причинам припроведении вероятностного анализа безопасности объектов атомной энергетики // Сборник трудов стипендиатов ИБРАЭ РАН М., Изд-во ИБРАЭ РАН, 2001.
  103. Ш. Волков А. А., Исламов Р. Т. «Моделирование отказов по общим причинам при проведении вероятностного анализа безопасности объектов атомной энергетики», Известия РАН Эергетика, 2001, № 2.
  104. А.А. Вероятностная модель расчёта коррозионного утонения поверхностей нагрева паровых котлов судовых энергетических установок на протяжении жизненного цикла // Сборник трудов стипендиатов ИБРАЭ РАН, М., Изд-во ИБРАЭ РАН, 2002.
  105. З.Волков А. А., Исламов Р. Т., Казённое B.C., Модель коррозионного утонения поверхностей нагрева паровых котлов судовых энергетических установок, Известия РАН Эергетика 2003, № 5.
  106. A.A., Казённов B.C. Влияние марки стали поверхностей нагрева на надёжность паровых котлов судовых энергетических установок, Известия РАН Эергетика, 2004, № 3.
  107. Р.В., Волков А.А, Исламов Р. Т., Казаков С. В., Коротин В. Ю., Петров Д. А. ВАБ: инструмент для проектирования и эксплуатации, Ядерная и радиационная безопасность России. Информационный бюллетень, Вып.2(9), М., 2003 г.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?