Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования
Диссертация
Наиболее целесообразным было бы закрепить в УПК РФ конкретный перечень преступлений, при совершении которых возможно освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела В статье 25 УПК РФ необходимо методом перечисления закрепить конкретные статьи УК РФ, содержащие признаки преступлений вне зависимости от их категории. При этом возможно предусмотрение специальных… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА 1. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И
- ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА (ПРЕСЛЕДОВАНИЯ): ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ
- 1. Понятие освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела (преследования) и их соотношение
- 2. Классификация оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования
- ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И ОСОБЕННОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- 1. Условия, основания и субъекты прекращения уголовного дела и уголовного преследования
- 2. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон как компромиссный способ разрешения уголовно-правового конфликта
- ГЛАВА 3. ПРИМИРИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО: ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ
Список литературы
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 25 декабря 1993.-№ 237.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001.- 24 декабря. — № 52 (часть 1). -Ст.4921.
- Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Международные акты о правах человека: сборник документов. М.: Норма-инфра-м, 1998. -784 с.
- Европейская конвенция о защите прав и основных свобод // СЗ РФ.1998.-№ 20.-Ст.2143.
- Международный пакт о гражданских и политических правах // Ведомости СССР, 1976. № 17. — Ст. 291.
- Гражданский кодекс российской Федерации. М.: ИГ «Норма-Инфра М», 1998. 560 с.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.-160 с.
- Посредничество в уголовных делах: Рекомендации № R (99) 19 Комитета министров Совета Европы государствам членам Совета Европы // Российская юстиция. — 2003. — № 9. 16−18.
- Монографии, справочные и учебные пособия
- Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности (уголовно-правовые аспекты) / Х. Д. Аликперов. М.: ИКП РК ГП РФ, 1999.-127 с.
- Аликперов Х.Д. Виды норм уголовного законодательства, допускающие компромисс в борьбе с преступностью. Баку: Элм, 1992.-44 с.
- И.Аликперов Х. Д. Преступность и компромисс. Баку: Элм, 1992. — 196 с.
- Аликперов Х.Д. Проблемы дальнейшего совершенствования уголовно-правовых норм, допускающих компромисс в борьбе с преступностью. -Баку: Элм, 1992. 65 с.
- Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе / С. А. Альперт. Харьков: ХЮИ, 1974. — 38 с.
- Багрий-Шахматов JI.B. Уголовная ответственность и наказание / JI.B. Багрий-Шахматов. Минск, 1976.
- Барабаш А.С., Володина JI.M. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования (ст.ст.62−9 УПК РСФСР): монография / А. С. Барабаш, JI.M. Володина. Томск: Изд-во Томе, ун-та, 1986. — 154 с.
- Виттенберг Г. Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия: ч. 1. / Г. Б. Виттенберг. Иркутск, 1970. — 223 с.
- Володина JI.M. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе /JI.M. Володина. Тюмень, 1999.
- Воронин В.В. Современная сущность, особенности и проблемы российского судопроизводства по делам частного обвинения: учеб. пособие / В. В. Воронин. Оренбург: ОГУ, 2001. — 74 с.
- Восстановительное правосудие для несовершеннолетних и социальная работа: учебное пособие / под ред. JI.M. Карнозовой. М., 2001.
- Головко JI.B. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / JI.B. Головко. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 544 с.
- Грошевой Ю.М. Освобождение от уголовной ответственности в стадии судебного разбирательства / Ю. М. Грошевой. Харьков: ХЮИ, 1979.
- Давыдов П.М., Мирский Д. Я. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе: учеб. пособие / П. М. Давыдов, Д. Я. Мирский. -М.: Госюриздат, 1963. 100 с.
- Давыдова Е.В., Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. Примирение с потерпевшим в уголовном праве / Е. В. Давыдова, А. Г. Кибальник, И. Г. Соломоненко. Ставрополь, 2002.
- Добровольская Т.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса / Т. Н. Добровольская. М.: Юрид. лит, 1977.-112 с.
- Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования: монография / А. Я. Дубинский. -Киев: МВД СССР, Киевская высш. шк., 1975. 132 с.
- Елеонский В.А. поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел / В. А. Еленовский. -Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1984. 108 с.
- Жогин Н.В., Фаткуллин Ф. Н. Возбуждение уголовного дела / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин. М.: Госюриздат, 1961. — 206 с.
- ЗО.Зер X. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание: пер. с англ. / общ. ред. JI.M. Карнозовой. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 1998. — 354 с.
- Зинатуллин 3.3., Зинатуллин Т. З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам / 3.3. Зинатуллин, Т. З. Зинатуллин. -Ижевск: Изд-во «Детектив-информ», 1997. 114 с.
- Зинатуллин 3.3., Зинатуллин Т. З. Уголовно-процессуальные функции /
- Зинатуллин, Т.З. Зинатуллин. Ижевск: Изд-во «Детектив-информ», 2002. — 240 с.
- Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России / Н. Г. Кадников. М.: ЮИ МВД РФ, 2000. — 270 с.
- Казанджан М.А. Прекращение уголовного дела следователями органов внутренних дел. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1987. — 36 с.
- Калиновский К.Б., Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / К. Б. Калиновский, А. В. Смирнов. -СПб., 2003.
- Карпушин М.П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления / М. П. Карпушин, В. И. Курляндский. М.: Юрид. лит., 1974.-231 с.
- Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве / Ч. С. Касумов. Баку: Элм, 1984. — 140 с.
- Квашис В.Е., Вавилова Л. В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений / В. Е. Квашис. М., 1996.
- Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления: в кн. Уголовное право: новые идеи. М., 1994.
- Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С. Г. Келина. М.: Наука, 1974. — 232 с.
- Кириллова Н.П. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям / Н. П. Кирилова. СПб.: Санкт-Петерб. Юр. ин-т Генер. Прокуратуры РФ, 1998. — 36 с.
- Ковалев В.А. Прекращение уголовного дела в условиях деятельности органов дознания / В. А. Ковалев. М.: Моск. спец. ср. шк. милиции, 1990.-63 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. В. Мозякова. М.: Изд-во «Экзамен XXI», 2002.-895 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. В. И. Радченко. М.: Вердикт, 1996.-647 с.
- Курс уголовного права. Общая часть: учение о наказании / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999. — Т.2. — 400 с.
- Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация / A.M. Ларин. М., 1970. — 223 с.
- Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / A.M. Ларин. М.: Юрид. лит., 1986. — 160 с.
- Ларин A.M., Мельникова Э. Б., Савицкий В. М. Уголовный процесс России: лекции-очерки / под ред. В. М. Савицкого. М.: БЕК, 1997. -324 с.
- Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность: монография / Н. С. Лейкина. М., 1968.
- Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски-Костарева. М., 2000.
- Левитов Н.Д. О психических состояниях человека / Н. Д. Левитов. М.: Просвещение, 1964. — 344 с.
- Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе / И. А. Либус. Ташкент: Узбекистан. 1981. — 232 с.
- Миньковский Г. М. Окончание предварительного расследования и осуществление права обвиняемого на защиту / Г. М. Миньковский. М.: Госюриздат, 1957. — 211 с.
- Михайлов В.А. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования: монография / В. А. Михайлов. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1970. — 140 с.
- Молодцов А.С. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия / А. С. Молодцов. Ярославль, 1978.
- Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / А. В. Наумов. М.: Изд-во БЕК, 1996. — 560 с.
- Научно-практический комментарий к УПК РФ / под общ. ред. В.М. Лебедева- науч. ред. В. П. Божьев, 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2004.-1151 с.
- Никулин С.И. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / С. И. Никулин. -М., 1997.59.0бщая теория советского права / под ред. Н. С. Братуся, И.С.
- Самощенко. М., 1966. 60. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. — М.: Русский язык, 1986. — 797 с.
- Песлякас В.Ч. Уголовная ответственность и освобождение от неё: учеб. пособие / В. Ч. Песлякас. Минск: МВШ МВД СССР, 1988. — 64 с.
- Прохорова Г. Ю. Прекращение уголовного дела с применением мер административного взыскания / Г. Ю. Прохорова. М.: МВШМ МВД СССР, 1986.-31 с.
- Рзаев А.А. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования / А. А. Рзаев. -Караганда: Караганд. высш. шк. МВД СССР, 1982. 76 с.
- Российское уголовное право: общая часть: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М.: Спарк, 1997. — 454 с.
- Сабанин С.Н., Тупица А. Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания: текст лекций / С. Н. Сабанин, А. Я. Тупица. Свердловск: Свердл. Юр. инст-т, 1987.- 56 с.
- Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде / В. М. Савицкий. -М.: Наука, 1971. -342 с.
- Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права / В. Г. Смирнов. -Ленинград, 1965.
- Советский уголовный процесс. Особенная часть: учебник. М., 1976.
- Советское уголовное право. Общая часть: учебник. М., 1977.
- Степанов В.Г., Шимановский В. В. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования: учеб. пособие. Л., 1979. — 60
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: учебник / М. С. Строгович. М.: Наука, 1968. — Т.1. — 470 с.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного, процесса / М. С. Строгович. М.: Наука, 1970. — Т. 2. — 516 с.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: учебник / М. С. Строгович. М.: Наука, 1951. — Т. 1.
- Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / М. С. Строгович. М.: Изд-во Наука, 1984. — 144 с.
- Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / М. С. Строгович. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1951. — 191 с.
- Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве / И. А. Тарханов. Казань, 2001.
- Ткачева Н.В. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности по Уголовному кодексу РФ / Н. В. Ткачева. Ростов-на-Дону, 2001.
- Томин В.Т., Поляков М. П., Александров А. С. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: вводный / под ред. В. Т. Томина. М., 2002.
- Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Рарога. -М., 1997.
- Уголовное право России. Часть Общая: учебник / отв. ред. JI.JI. Кругликов. М., — 1999.
- Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М.: Юрист, 1996. -512 с.
- Уголовное право. Общая часть: учебник для ВУЗов / под ред. И. Я. Казаченко, З. А. Незнамовой. М.: Изд-я группа Норма — Инфра-М, 1998.-516 с.
- Уголовное право. Часть общая / учеб. пособие в 4 т. Освобождение отуголовной ответственности и наказания: основания, виды и последствия. Екатеринбург: Изд-во Уральск, гос. юрид. академии, 1995.-Т. 4.-136с.
- Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и изменение его в суде / Ф. Н. Фаткуллин. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1963. 170 с.
- Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор / Ф. Н. Фаткуллин. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1965. 531 с.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойницкий СПб.: Альфа, 1996. — Т. 2. — 607 с.
- Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России / А. Г. Халиулин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.-223 с.
- Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: монография / Г, П. Химичева. М.: Экзамен, 2003. — 352 с. 89.
- Чельцов М.А. Советский уголовный процесс: учебник / М. А. Чельцов. -М.: Госюриздат, 1951. 503 с.
- Чельцов М.А. Советский уголовный процесс: учебник / М. А. Чельцов. -М.: Госюриздат, 1982.
- Шаргородский М.Д., Иоффе О. С. Вопросы общей теории права / М. Д. Шаргородский, О. С. Иоффе. М., 1961.
- Шило Н.Я. Проблема реабилитации на предварительном следствии / Н. Я. Шило. Ашхабад: Ылым, 1981. — 200 с.
- Шимановский В.В. Обеспечение законности и прокурорский надзор при прекращении уголовного дела на предварительном следствии и дознании: учеб пособие / В. В. Шимановский. СПб., 1996. — 52 с.
- Элькинд П.С. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых / П. С. Элькинд. М., 1959.
- Якимович Ю.К. Досудебное производство по УПК РФ / Ю.К.1. Якимович. СПб., 2003.
- Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия / Н. А. Якубович. М.: Госюриздат, 1962. — 147 с. 1. З. Научные статьи
- Александров А. Специфика разбирательства уголовных дел / А. Александров // Российская юстиция. 2001. — № 6.
- Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим / X. Аликперов // Законность. 1999. — № 6.-С. 11−13.
- Аликперов Х.Д. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности / Х. Д. Аликперов // Законность. 1999. -№ 4.-С. 12−14.
- Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием / Х. Д. Аликперов // Законность. 1999. -№ 5.-С. 17−21.
- Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних / Х. Д. Аликперов // Законность. 1999. — № 9.
- Аликперов Х.Д., Курбанова К. Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности / Х. Д. Аликперов, К. Ш. Курбанова // Государство и право. 2000. — № 1. С. 54−60.
- Асанов В. О содержании уголовного преследования / В. Асанов // Уголовное право. 2000. — № 4. — С. 3−5.
- Ахмедов М. Некоторые вопросы освобождения то уголовной ответственности в новом УПК Российской Федерации / М. Ахмедов // Уголовное право. 2002. — № 3. — С. 6−8.
- Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе / Ф. Багаутдинов // Российская юстиция. 2002. — № 2. — С. 32−34.
- Божьев В.П. Процессуальный статус потерпевшего / В. П. Божьев // Российская юстиция. 1994. — № 1.
- Божьев В.П. Прекращение дел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / В. П. Божьев // Российская юстиция. 1996. — № 5. -С. 21−22.
- Виноградова О.Б. К вопросу о конкретизации процессуального статуса участников уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон / О. Б. Виноградова // Российский следователь. 2003. — № 1. — С. 14−16.
- Володина JI.M. Спорные вопросы прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям / JI.M. Володина // Актуальные проблемы охраны прав личности в советском уголовном судопроизводстве: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: СЮИ, 1989. — С. 100−104.
- Воронин В.В. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям на досудебных стадиях / В. В. Воронин // Уголовный процесс. 2005. — № 7.
- Воскобитова JI.A. Правовое регулирование процедуры примирения в уголовном судопроизводстве / JI.A. Воскобитова // Государство и право на рубеже веков. Криминология. Уголовное право. Судебное право. М. — 2001.
- Восстановительная юстиция в регионах: хроника // Вестник восстановительной юстиции. М., — 2003. — Вып. 5. — С. 42−54.
- Головко JI. Прощение долга одно из оснований прекращения уголовного дела / JI. Головко // Российская юстиция. — 1998. — № 4. — С. 18−27.
- Головко JI. Мировое соглашение в уголовном процессе и его гражданско-правовая природа / JI. Головко // Законодательство. 1999. -№ 10.-С. 64−75.
- Головко JI. Прощение долга при прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям / JI. Головко // Законодательство. -2000,-№ 5.-С. 18−27.
- Головко JI.B. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности / JI.B. Головко // Законность. 1998. — № 11. — С. 37−40.
- Головко JI.B. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения / JI.B. Головко // Государство и право. 1997. — № 8. — С
- Головко JI.B. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий / JI.B. Головко // Государство и право. 2000. — № 6. — С. 41−51.
- Гроенхейзен М. Медиация жертвы и правонарушителя: правовые и процедурные гарантии. Эксперименты и законодательство в судебной практике некоторых европейских стран / М. Гроенхейзен // Вестник восстановительной юстиции. М., — 2003. — Вып. 5. — С. 70−79.
- Давтян Г. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим / Г. В. Давтян // Следователь. 2004. — № 4.
- Деришев Ю.В. Досудебное уголовное преследование по УПК РФ / Ю. В. Деришев // Государство и право. 2004. — № 12. — С. 43−50.
- Доступ к правосудию. Рекомендация Комитета министров № R (87) 18 от 17 сентября 1987 года // Российская юстиция. 1997. — № 8.
- Ежова Ю.Е. Уголовный иск и новый Уголовно-процессуальный кодекс / Ю. Е. Ежова // Вестник Московского университета «Серия 11. Право». 2002. — № 6. — С. 74−85.
- Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? / П. С. Ефимичев // Журнал российского права. 2000. — № 7. — С. 104 112.
- Жидков Э.В. Примирение сторон как средство разрешения социального конфликта в обществе / Э. В. Жидков // Российский судья. 2003. — № 9.
- Иногамова-Хегай JI.B. Конкуренция норм при освобождении от уголовной ответственности / JI.B. Иногамова-Хегай // Правоведение. -2001.-№ 6.-С. 116−128.
- Искендеров Р.Г. К вопросу об основаниях прекращения уголовного дела / Р. Г. Искендеров // Право: Азербайджанский ун-т. -1973.-№ 1.-С. 60−64.
- Карнозова JI.M. Модель восстановительной работы с несовершеннолетними обвиняемыми (Российский опыт) / JI.M.
- Карнозова // Вестник восстановительной юстиции. М., — 2003. — Вып. 5.-С. 33−38.
- Князев С.А. Примирение сторон как основание прекращения уголовного дела / С. А. Князев // Уголовный процесс. 2005. — № 7.
- Коломеец В. Старые и новые проблемы правоприменения ст. 7 УПК / В. Коломеец // Следователь. 1999. — № 5.
- Конаровский A.M. Категории преступлений и вопросы освобождения от уголовной ответственности / A.M. Конаровский // Российский следователь. 2003. — № 2. — С. 30−31.
- Кононов П., Стахов А. Прекращение уголовного преследования: административно-правовой аспект / П. Кононов, А. Стахов // Российская юстиция. 1999. — № 1. — С. 38−39.
- Кореневский Ю. Противоречит ли Конституции прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям? / Ю. Кореневский // Российская юстиция. 1997. — № 1. — С. 19−20.
- Корнелюк О.В. Институт примирения как развитие частного начала в российском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве / О. В. Корнелюк // Следователь. — 2004. — № 2.
- Курбатова Г. И. О понятии «уголовная ответственность» / Г. И. Курбатова // Сборник СЮИ. Свердловск: Изд-во СЮИ, 1979. — Вып. 28.
- Куссмауль Р. Всякое прекращение уголовного преследования -реабилитирует / Р. Кусмауль // Российская юстиция. 2000. — № 9. — С. 45.
- Ларин A.M. Презумпция невиновности и прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям / A.M. Ларин // Суд и применение закона. М.: ИГП, — 1982. — С. 86−93.
- Лазарева В. Легализация сделок о признании вины / В. Лазарева // Российская юстиция. 1999. — № 9. — С. 40−41.
- Левинова Т.А. Средства законодательной техники в сферерегулирования прекращения уголовных дел / Т. А. Левинова // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль: ЯГУ, 1997. — С. 166−173.
- Левинова Т.А. Вопросы законодательного регулирования прекращения уголовного дела и уголовного преследования / Т. А. Левинова // Механизм реализации норм УПК РФ: проблемы и пути их разрешения: сб. ст. Ижевск: Детектив-информ, 2003. — С. 62−66.
- Летучих В., Николюк В. О практике прекращения уголовных дел по нереабилитирующим обстоятельствам / В. Летучих, В. О. Николюк // Советская юстиция. 1982. — № 3. — С. 28.
- Лобанова Л., Лянго Л. Роль прокурора при прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим / Л. Лобанова, Л. Лянго // Законность. 2001. — № 4. — С. 15−17.
- Максудов P.P. Восстановительное правосудие: концепция, понятия, типы программ // www. kalinovsky-k.narod.ru/b/st/maksudov2005 .htm
- Максудов P.P. О проекте «Восстановительное правосудие в России» / P.P. Максудов // Вестник восстановительной юстиции. М., 2003.-Вып. 5.-С. 5−7.
- Максудов P.P., Флямер М. Г., Грасенкова А. К. Институт примирения в уголовном процессе: необходимость и условия развития / P.P. Максудов, М. Г. Флямер, А. К. Грасенкова // Правозащитник.2004.-№ 2.
- Мартынчик Е.Г. УПК Российской Федерации: достижения и нереализованные возможности / Е. Г. Мартынчик // Российский судья.2002.- № 4. -С. 3−6.
- Мотовиловкер Я.О. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу / Я. О. Мотовиловкер // Советское государство и право. 1984. — № 12. — С. 60−67.
- Наумов А. Суд как орган борьбы с преступностью и прокуратура как орган общего надзора / А. Наумов // Российская юстиция. 2002. -№ 1.
- Научно-практическая конференция «Правовое обеспечение практики восстановительного правосудия: мировые тенденции и перспективы в России» / М. Г. Флямер // Государство и право. 2003. -№ 10.-С. 102−112.
- Нигмаджанов И.А. Вопросы обеспечения прав потерпевшего / И. А. Нигмаджанов // Южно-уральские криминалистические чтения. -Уфа,-2001.-Вып. 9.
- Ной И. С. Новое в трактовке уголовно-правовых понятий / И. С. Ной // Советское государство и право. 1982. — № 7. — С. 91−99.
- Петрухин И.Л. Восстановительное правосудие: процессуальные аспекты / Л. ИТ1етрухин // Вестник восстановительной юстиции. М., 2003.-Вып. 5.-С. 15−18.
- Петрухин И.Л. Презумпция невиновности конституционный принцип советского уголовного процесса / И. Л. Петрухин // Советское государство и право. — 1978. — № 12. — С. 18−26.
- Петрухин И.Л. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе / И. Л. Петрухин // Российская юстиция. 1999. — № 3. — С. 2425.
- Пионтковский А.А. О понятии уголовной ответственности / А. А. Пионтковский // Советское государство и право. 1967. — № 12.
- Поляков М.П. О защите обвиняемого и «защите от обвиняемого» / М. П. Поляков // Государство и право. 1998. — № 4.
- Полянский Н.Н. К вопросу о юридической природе обвинения перед судом / Н. Н. Полянский // Правоведение. 1960. — № 1.
- Правосудие по делам несовершеннолетних. Перспективы развития. / Сб. ст. ред.-состав. М. Г. Флямер. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 1999. — Вып. 1. — 261 с.
- Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности / Р. Д. Рахунов // Российская юстиция. 1994. — № 1.
- Руднев В.И. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: уголовно-процессуальный аспект / В. И. Руднев // Журнал российского права. 1999. — № 10. — С. 56−59.
- Савицкий В. Последние новеллы УПК: прекращение уголовного дела, состав суда, подсудность, подследственность / В. Савицкий // Российская юстиция. 1997. — № 4.
- Савкин А.В. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести / А. В. Савкин // Российская юстиция. 2002. — № 5. — С. 43−44.
- Сахарова JI.B. Прекращение уголовного дела как форма окончания предварительного расследования / JI.B. Сахарова // Актуальные вопросы советской юридической науки. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1978. — Ч. 2. — С. 113−115.
- Сверчков В. Ответственность за незаконное прекращениеуголовного дела / В. Сверчков // Российская юстиция. 2000. — № 3.
- Сергеев А.А. К вопросу об обеспечении прав потерпевшего в российском уголовном проиессе / А. А. Сергеев // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: сб. статей. СПб., — 2002.
- Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2000. — № 9. -С. 50.
- Строгович М.С. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям / М. С. Строгович // Советское государство и право. 1983. — № 2. — С. 70−76.
- Сухарева Н.Д. О понятии «уголовное преследование» / Н. Д. Сухарева // Российский следователь. 2002. — № 10. — С. 24.
- Сухарева Н.Д. Проблемы соотношения уголовного и уголовно-процессуального закона при прекращении уголовного преследования / Н. Д. Сухарева // Российский следователь. 2002. — № 12. — С. 13−14.
- Сухарева Н.Д., Сухарев Д. Л. Примирительная процедура на стадии предварительного расследования / Н. Д. Сухарева, Д. Л. Сухарев // Адвокатская практика. 2002. — № 5. — С. 33−34.
- Тарасова В. Г. Прекращение уголовных дел по статьям 6−9
- Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: теория и практика / В. Г. Тарасова // Проблемы совершенствования законодательства в современных условиях. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1998. — С. 105−114.
- Томин В., Сверчков В. Соотношение уголовного материального и процессуального права / В. Томин, В. Сверчков // Законность. 2002. -№ 5.-С. 5−8.
- Усс А. В. Примирение вместо наказания (как течение в правоприменительной практике) / А. В. Усс // Правоведение. 1990. -№ 6.-С. 20−26.
- Флямер М.Г. Уголовно-правовое посредничество как способ примирения сторон / М. Г. Флямер // Российская юстиция. 2003. — № 9. -С. 16.
- Хабарова Е.А. Некоторые аспекты прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям / Е. А. Хабарова // Российский юридический журнал. 2002. — № 4. — С. 98−102.
- Хабарова Е.А. Полномочия на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям органов, осуществляющих досудебное производство / Е. А. Хабарова // Новый УПК РФ и практика его применения: сб. научных трудов. Оренбург, — 2002. — С. 249−255.
- Хабарова Е.А. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: вопросы соотношения институтов / Е. А. Хабарова // Механизм реализации норм УПК РФ: проблемы и пути их решения: сб. статей. Ижевск, Детектив-информ, — 2003. — С. 57−61.
- Хаманева Н.Ю. Восстановительное правосудие Научно-практическая конференция «Правовое обеспечение практикивосстановительного правосудия: мировые тенденции и перспективы в России» / Н. Ю. Хаманева // Государство и право. 2003. — № 9.
- Чувилев А. Новые основания прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего / А. Чувилев // Законность. 1998. -№ 2.
- Шамардин А. Примирение сторон и отказ от поддержания обвинения должны утверждаться судом / А. Шамардин // Российская юстиция. 2001. — № 2. — С. 60−61.
- Шатихина Н.С. Институт примирения с потерпевшим как форма медиации в уголовном праве / www.rli.consultant.ru/magazine/2004/01 ugol/artl/.
- Шейфер С.А. Некоторые вопросы прекращения уголовных дел в стадии дознания и предварительного следствия / С. А. Шейфер // Вопросы криминалистики. 1961. — № 12. — С. 45−67.
- Яковлева Н.Г. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с примирением с потерпевшим как мера исправления подростка / Н. Г. Яковлева / Вестник восстановительной юстиции. М., — 2003. — Вып. 5. — С. 24−28.
- Диссертации, авторефераты диссертаций
- Аникина Е.И. Производство по делам частного обвинения: автореферат дисс.канд. юрид. наук / Е. И. Аникина. Саранск, 2000.20 с.
- Антонов А.Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: автореферат дисс.канд. юрид. наук / А. Г. Антонов. Томск, 2000. — 26 с.
- Букша Н.Ю. Назначение института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве: автореферат дисс.докт. юрид. наук / Н. Ю. Букша. Краснодар. 2005.
- Васильев Н.В. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям на стадии предварительного расследования: автореферат дисс. канд. юрид. наук / Н. В. Васильев. -М., 2002.-23 с.
- Илюхина С.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования по основаниям, предусмотренным в ст.ст. 25, 28 УПК РФ: автореферат дисс. канд. юрид. наук / С. В. Илюхина. Саранск. 2003. -25 с.
- Искандеров Р.Г. Прекращение уголовного дела на предварительном следствии: дисс.канд. юрид. наук / Р. Г. Искандеров. -Баку, 1975.
- Искендеров Р.Г. Прекращение уголовного дела на предварительном следствии: автореферат дисс.канд. юрид. наук / Р. Г. Искендеров. Баку, 1975. — 26 с.
- Леонтьевский В.А. Освобождение от уголовной ответственности: проблемы обеспечения законности процессуальных решений: автореферат дисс.. канд. юрид. наук / В. А. Леонтьевский. Самара, 2002.
- Либус И.Я. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе: автореферат дисс.докт. юрид. наук / И. Я. Либус. Ташкент, 1983.-40 с.
- Лянго Л.Н. Проблемы прекращения уголовного дела в связи спримирением с потерпевшим: автореферат дисс.канд. юрид. наук / JI.H. Лянго. Волгоград, 2000.
- Несвит В.В. Процессуальный порядок освобождения от уголовной ответственности: автореферат дисс.канд. юрид. наук / В. В. Несвит. М., 2002. — 30 с.
- Никитина Л.В. Прекращение дела в стадии предварительного расследования с освобождением лица от уголовной ответственности: автореферат дисс. канд. юрид. наук/Л.В. Никитина. Саратов, 1981.
- Прокудин А.Ф. Примирение сторон в уголовном процессе России: автореферат дисс.канд. юрид. наук / А. Ф. Прокудин. -Воронеж. 2006.
- Пусурманов Г. В. Проблемные вопросы освобождения от уголовной ответственности с применением мер общественного воздействия: автореферат дисс.канд. юрид. наук / Г. В. Пусурманов. -Алма-Ата. 1991.-28 с.
- Сверчков В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания: автореферат дисс.канд. юрид. наук / В. А. Сверчков. Нижний-Новгород, 1997. — 26 с.
- Седаш Е.В. Частное начало в российском уголовном судопроизводстве: автореферат дисс.канд. юрид. наук / Е. В. Седаш. -Саратов, 2000.-24 с.
- Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в уголовном праве России: автореферат дисс.канд. юрид. наук / Е. А. Симонова. -Саратов, 2002.
- Соловьева Т.А. Частичное прекращение дела в советском уголовном процессе: автореферат дисс.канд. юрид. наук / Т. А. Соловьева. Казань, 1975. — 19 с.
- Стойко Н.Г. Окончание уголовного дела производством ввиду недоказанности его фактических обстоятельств: автореферат дисс. канд. юрид. наук/Н.Г. Стойко. Л., 1981.- 18 с.
- Тарасова Г. В. Гарантии законности и обоснованности прекращения уголовных дел органами дознания и предварительного следствия: автореферат дисс. канд. юрид. наук / Г. В. Тарасова. -Воронеж. 2001. 27 с.
- Ценева В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: автореферат дисс.канд. юрид. наук / В. В. Ценева. Томск, 2002.
- Челышев Е.А. Решение о прекращении делп на предварительном следствии в советском уголовном процессе: автореферат дисс.канд. юрид. наук / Е. А. Челышев. Казань, 1983. — 18 с.
- Якобашвили Г. М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: автореферат дисс.канд. юрид. наук / Г. М. Якобашвили. М., 2001. — 24 с.
- Решения Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по делу А. и X. // Законность. 1998.-№ 4.
- Уголовное дело № 684 987, № 651 826, № 820 311, № 924 322, № 420 624, № 820 194 // Архив Ленинского РУВД г. Челябинска. 2004 г.
- Уголовное дело № 680 691, № 681 584, № 681 513, № 431 160, № 651 826, № 822 379, № 821 239, № 822 436, № 820 071, № 681 513, // Архив Ленинского РУВД г. Челябинска. 2005 г.
- Уголовное дело № 684 987 // Архив Ленинского РУВД г. Челябинска. 2006.
- Уголовное дело №№ 520 078, 562 341 // Архив Курчатовского РУВД г. Челябинска. 2005.
- Уголовное дело № 423 617, № 431 265, № 532 317, № 653 489 // Архив Калининского РУВД г. Челябинска. 2005 г.
- Уголовное дело № 340 713 // Архив Тракторозаводского РУВД г. Челябинска. 2005 г.
- Анонимная анкета интервьюирования прокуроров и следователей
- Можно ли говорить о признании лица виновным при прекращенииуголовного дела в связи с примирением сторон?1. Да -76% Нет-24%
- Комментарий: Если обвиняемый не считает себя виновным, то он не стремиться к примирению.
- В случае признания лица виновным допускается нарушение принципа презумпции невиновности?1. Да-39% Нет-61%
- Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон идентично приговору суда?1. Да-36% Нет-64%
- Действующий порядок прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон отвечает потребностям практики?1. Да-61% Нет-39%
- Комментарий: Чаще всего уголовное дело направляется в суд, даже если стороны уже примирились.
- Что на Ваш взгляд является главным условием прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон?1. Комментарий: — согласие потерпевшего-- согласие сторон-- возмещение причиненного ущерба-- признание вины-- фактическое примирение.
- Возможно, по Вашему мнению, включение в статью 25 УПК РФ дополнительных условий прекращения уголовного дела, если да то каких? Да-24%1. Нет-76%
- Обязаны ли лица ведущие производство по уголовному делу разъяснять потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется уголовное преследование, право на примирение и прекращение уголовного дела?1. Да-91% Нет-9%
- Каким образом необходимо уведомить лицо, ведущее производство по уголовному делу, о достигнутом примирении и кто должен это сделать?1. Комментарий: — обвиняемый-- потерпевший-- совместно-- адвокат-
- Существует необходимость вменения компетентным лицам обязанности по прекращению уголовных дел при достижении примирения сторон?1. Да-45% Нет-55%
- Необходимо ли для прекращения уголовного дела достижение фактического примирения сторон или достаточно заглаживания причиненного вреда?1. Да-67% Нет-33%
- Как вы думаете, лица, ведущие производство по делу, обязаны совершать активные действия, способствующие примирению сторон?
- Да-6% Нет-94% Комментарий:
- Следователь должен быть незаинтересованным лицом: расследовать уголовное дело и направлять его в суд.
- Личное дело сторон. Решение должно быть самостоятельным.
- На Ваш взгляд, существует необходимость обязательного назначения примирительного производства по всем уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести?1. Да-15% Нет-85%
- Возможна передача производства примирительных процедур лицам или органам не указанным в статье 25 УПК РФ (например, представителям общественности, адвокатам и т. п.)?1. Да-42% Нет-58%
- Комментарий: Данные вопросы могут решать адвокаты.
- Подобные вопросы должны решать только правоохранительные и судебныеорганы.
- Возможно расширение перечня категорий преступлений, при совершении которых возможно прекращение уголовных дел за примирением сторон?1. Да-52% Нет-48%1. Комментарий:1. ч. 2 ст. 199 УК РФ.
- Получив похищенное имущество, потерпевшие не хотят дальнейшего разбирательства и соответственно противодействуют следствию.
- По обстоятельствам конкретного дела.
- Допускаете ли Вы указание в статье 25 УПК РФ конкретного перечня преступлений (статей УК РФ), при совершении которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон?1. Да-73% Нет-27%1. Комментарий: Удобство.
- Исключает разногласия, вносит определенность. К каждому делу индивидуальный подход.
- Комментарий: Усмотрение не допустимо. Исключает злоупотребление.
- Возможно внесение в УПК РФ изменений допускающих прекращение уголовных дел в связи примирением сторон исключительно на стадии предварительного расследования?1. Да-67% Нет-33%
- Может повторное совершение преступления после прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон считаться отягчающим обстоятельством?1. Да-48% Нет-52%
- Необходимо ли закрепление в статье 5 УПК РФ понятия «примирительное производство»?1. Да-52% Нет-48%
- Принесет ли положительный результат закрепление в УПК регламентированной процедуры примирительного производства? Да-85% Нет-15%
- На основании статьи 25 УПК РФ1. ПОСТАНОВИЛ:
- Назначить проведение примирительного производства по уголовному делу,
- Участниками примирительного производства определитьуказываются лицо признанное потерпевшим и обвиняемый)
- Проведение примирительного производства поручитьуказываются данные посредника)
- Срок проведения примирительного производства до
- Копию настоящего постановления направить1подпись)
- С постановлением ознакомлен:
- В случае назначении примирительного производства прокурором.204
- Предлагаемые изменения и дополнения в Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации и Уголовный кодекс Российской1. Федерации
- Закрепить в статье 25 УПК РФ обязанность прекращения уголовного дела, заменив слова «вправе прекратить» на слово «прекращают», а в статье 76 УК РФ соответственно слова «может быть освобождено» на слово «освобождается».
- Изложить п. 13 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в следующей редакции: «давать согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования».
- Изменить статью 76 УК РФ, закрепив в ней следующее положение: «Лицо, впервые совершившее одно преступление.».
- Закрепить в части 1 статьи 226 УПК РФ следующий пункт: «при наличии условий, допускающих прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, об утверждении обвинительного акта и вынесении постановления о проведении примирительного производства».
- Исключить из пункта 3 части 1 статьи 226 УПК РФ ссылку на статью 25 УПК РФ.
- Закрепить в статье 226 УПК РФ часть 4: «Для проведения примирительного производства уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным актом и соответствующим постановлением направляется дознавателю»
- Дополнить часть 1 статьи 208 УПК РФ пунктом 5 следующего содержания: «вынесение постановления о назначении примирительного производства».
- Внести в часть 4 статьи 208 УПК РФ, следующие изменения: «.По основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4 и 5 части первой настоящей статьи, предварительное следствие может быть приостановлено и до окончания его срока».