Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Особенности брачно-семейных установок студенческой молодежи

Диссертация: Особенности брачно-семейных установок студенческой молодежи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Кроме тендерного аспекта на брачно-семейные установки студентов оказывает влияние избранный профиль образования. На традиционную форму брака ориентируются в большей степени студенты духовной семинарии и студенты, прослушавшие курс «Христианской антропологии». Между собой студенты гуманитарных и технических специальностей отличаются в установках на зависимость в семейных отношениях… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Теоретический анализ брачно-семейных установок студенческой молодежи
    • 1. 1. Теоретические подходы к изучению психологической готовности к браку
    • 1. 2. Брачно-семейные установки как аспект психологической готовности к браку
    • 1. 3. Традиционные представления о семье и новые ориентации в брачно-семейной сфере
    • 1. 4. Специфика представлений о семье студенческой молодежи
    • 1. 5. Факторы формирования брачно-семейных установок
  • Глава II. Организация и проведение эмпирического исследования. особенностей брачно-семейных установок студентов
    • 2. 1. Обоснование выборки, задач и методов экспериментального исследования
    • 2. 2. Особенности брачно-семейных установок у студентов-юношей и девушек
    • 2. 3. Сравнительный анализ особенностей брачно-семейных установок студентов образовательных учреждений различного профиля обучения
    • 2. 4. Анализ взаимосвязи компонентов брачно-семейных установок и психологических особенностей студентов

Особенности брачно-семейных установок студенческой молодежи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Проблема подготовки молодежи к созданию семьи не является новой. Традиционно она осуществлялась в семье в рамках народной педагогики. Затем в силу ослабления традиций и роли семьи в деле воспитания будущего семьянина проблема подготовки молодого поколения к браку начала активно разрабатываться в педагогике, социологии и психологии. Интерес к проблеме был не случаен, а обусловлен ситуацией нестабильности в обществе, отсутствием единой системы ценностей, которая в итоге привела к кризису семьи как социального института. Э. Эриксон говорил о том, что существует тесная взаимосвязь между распадом семьи и социальной патологией. В документах Комитета по делам женщин, семьи и молодежи Государственной Думы РФ отмечаются следующие тенденции: малодетность семьи, многочисленность однодетных семей (их доля достигает 31% от общего числа семей), на учете в органах внутренних дел состоят 125 тыс. родителей, 50 тыс. детей ежегодно убегают из семьи, 2 тыс. детей кончают жизнь самоубийством, 70% подростков, употребляющих наркотики, проживают в неблагополучных семьях. На основании вышесказанного Комитет делает выводы: в условиях постоянного нарастания кризисных явлений идет фактическое разрушение института семьи. Все негативные явления в брачно-семейной сфере отражаются на социализации подрастающего поколения. Исследователи говорят о социальных деформациях в молодежной среде (В.Н.Кузнецов, 2005).

Процесс вхождения молодого человека во взрослый мир характеризуется следующими противоречиями. С одной стороны, вступление на путь взросления сопровождается акселерацией (быстрым половым созреванием) и ранней социальной активностью и мобильностью (быстрым самоопределением в профессии), позволяющими уменьшить границы вхождения и в брачносемейные отношения. С другой стороны, взросление сопровождается психологической незрелостью, в результате чего границы брачного возраста раздвигаются до неопределенного возраста. Получается, молодой человек в физиологическом плане готов стать родителем, а в психологическом -/нет, т.к. психологическая готовность предполагает развитие чувства долга, готовности к самопожертвованию, отказ от некоторых своих привычек, принятие новых обязательств и ответственности за близких. Социальные институты в настоящее время не в полном объеме осуществляют функции семейной социализации. Старшее поколение подчас не может дать подрастающему поколению пример позитивного семейного взаимодействия, с которым можно идентифицировать свое поведение в отношении будущей семьи. Исследователи все больше говорят о возрастании роли так называемой «телеэкранной социализации» (В.В.Абраменкова, 2003; И. Я. Медведева, Т. Л. Шишова, 2006). Брак становится непривлекательным в глазах молодежи, и молодые люди более ориентируются на внесемейные ценности. Ученые констатируют слабую ориентацию подрастающего поколения на создание семьи и недостаточную подготовку к семейному образу жизни (Т.И.Дымнова, Е. И. Зритнева, В. Т. Лисовский, Е. М. Черняк, Л.Б.Шнейдер). Сохранение и укрепление авторитета семьи в глазах подрастающего поколения является в настоящее время приоритетной задачей, стоящей перед обществом. Актуальность работы продиктована необходимостью формирования брачно-семейных установок у молодого поколения, так как оно, в массе своей, не спешит связать себя брачными узами, отдавая часто предпочтение пробному браку, кратковременным контактам. Следствием подобных установок в дальнейшем являются сложные взаимоотношения в уже осознанно созданных семьях, снижение рождаемости, многочисленные проблемы с психологическим и физиологическим здоровьем детей. От того, как сегодня молодые люди относятся к семье, будет зависеть судьба семьи в будущем как социального института.

Несмотря на то, что задача подготовки к браку является актуальной и востребованной в обществе, в психологической науке по этому поводу существуют следующие проблемы. Отмечается относительная скудность новых научных разработок по проблеме готовности к браку в современных социально-культурных условиях. Многие положения, накопленные советской педагогикой в идеологической системе воспитания семьянина, оказываются сегодня невостребованными. В современной России проблема психологической готовности к браку наибольшую остроту приобрела в течение последних двух десятилетий, для которых характерны радикальные преобразования в социально-культурной сфере: изменение социального института семьи, автономизация матримониального (брачного), сексуального и репродуктивного поведения (С.И. Голод). Все это ставит современных исследователей перед необходимостью тщательного анализа не только внешних, но и внутренних механизмов формирования брачно-семейных отношений. Одним их таких механизмов является брачно-семейная установка. Изучение брачно-семейной установки является востребованным в современных условиях увеличения роли внесемейных ориентаций. Брачно-семейные установки включаются, как правило, в общий круг вопросов по психологической готовности к браку, где рассматриваются лишь отдельные стороны проблемы. В исследованиях наблюдается недостаточность использования понятия «брачно-семейная установка». Актуальность и проблемность темы определили цель, объект и предмет исследования.

Цель исследования: изучение брачно-семейных установок студенческой молодежи.

В соответствии с целью были сформулированы следующие задачи:

1. Конкретизировать научное представление о содержании понятия «брачно-семейная установка».

2. На основе анализа известных теоретических и эмпирических исследований выделить компоненты брачно-семейной установки.

3. Исходя из методологии системного подхода, составить представление об иерархической структуре брачно-семейных установок.

4. Исследовать тендерные особенности брачно-семейных установок.

5. Определить факторы, влияющие на формирование брачно-семейных установок в современных условиях и выявить влияние специфических условий профиля образования вуза на особенности брачно-семейных установок студентов.

Объект исследования: брачно-семейные установки студенческой молодежи.

Предмет исследования: особенности брачно-семейных установок студентов в зависимости от тендерной принадлежности и избранного профиля образования.

Теорико-методологической основой исследования явились.

— теории и положения установочных явлений (А.Г.Асмолов, А. Н. Леонтьев, В. Н. Мясищев, Д. Н. Узнадзе, В. А. Ядов, Г. Оллпорт);

— гуманистическая, субъект-субъектная образовательная парадигма (К.А.Абульханова-Славская, И. С. Кон, А. В. Мудрик, А.Ю.Солнышков);

— исследования проблемы психологической готовности к браку (Т.В.Андреева, Е. С. Калмыкова, С. В. Ковалев, В. Т. Лисовский, В. А. Сысенко. В. С. Торохтий, Л.Б.Шнейдер);

— социально-психологические исследования проблем современной семьи (А.И.Антонов, М. Ю. Арутюнян, С. И. Голод, О. В. Здравомыслова, Л. Б. Шнейдер, Е. МЛерняк) — полоролевых установок (Ю.Е.Алешина, М. Ю. Арутюнян, Т. И. Дымнова, О. М. Здравомыслова, И. С. Кон, А.А.Темкина) — функций семьи (Т.В.Андреева, А. Г. Харчев, В. М. Целуйко Э.Г.Эйдемиллер, В.В.Юстицкий), семейных ролей (Ю.Е.Алешина, Е. В. Антонкж, С. И. Голод, Т. И. Дымнова, С. В. Ковалев, Т. М. Трапезникова и др.);

— основные концепции развития личности в юношеском возрасте (Ю.Г.Ананьев, Е. И. Артамонова, Е. В. Екжанова, Е.В.ЗыряноваМ.В.Гамезо, В. С. Герасимова, Г. Г.ГореловаВ.Н.Колюцкий, И. С. Кон, Г. Крайг, И. Ю. Кулагина, В. С. Мухина, Л. М. Орлова, А. А. Реан, Э. Эриксон);

— исследовательские работы, посвященные структуре российского менталитета и проявлению ментальной сферы в брачно-семейных отношениях (Г.В.Акопов, Л. Э. Ванд, В. Н. Дружинин, Л. Г. Лыскж, И. Я. Медведева, Н. И. Мельченко, А. С. Муратова, Н. Е. Пестов, ЛБ. Шнейдер);

— теоретические основы проведения экспериментальных процедур (И.А.БутенкоА.С.Готлиб, О. К. Самарцев, В. П. Серкин, В.А.Ядов).

Методы исследования. Для решения поставленных задач использовался комплекс методов: анализ философской, социально-психологической литературы по изучаемой проблемеобщенаучные методы — эксперимент, наблюдение, анкетированиесоциально-психологические методыпроективные методы, контент-анализ текстовой информации, психосемантические методы, методы математической статистики.

Организация и основные этапы исследования:

На первом этапе (2002;2003 гг.) был проведен анализ состояния разработанности проблемы, и была определена основная стратегия исследования. На втором этапе (2003;2004 гг.) были определены проблема, объект, предмет, цели, задачи, методы исследования, база исследования, общий план эмпирического исследования. На третьем этапе (2004;2006 гг.) была оформлена структура эмпирического исследования, проведено эмпирическое изучение содержательных особенностей брачно-семейных установок студентов, обработаны эмпирические и теоретические результаты.

Достоверность научных результатов полученных в процессе исследования обеспечены обоснованностью методологии исследования, её соответствием поставленной проблемеосуществлением исследований на достаточно высоком теоретическом и практическом уровнеприменением комплекса методов, адекватных предмету и задачам исследованиярепрезентативностью объёма выборки, тщательностью количественного и качественного анализа полученных данных.

База экспериментального исследования: исследование проводилось на базе Самарского государственного университета, Самарского государственного педагогического университета, Самарского государственного технического университета, Самарского государственного архитектурно-строительного университета, Самарской государственной академии путей сообщения, Самарской Православной Духовной Семинарии. В исследовании приняли участие 525 студентов.

Научная новизна исследования заключаются в следующем:

— раскрыто содержание понятия «брачно-семейная установка» (брачно-семейная установка — это позиция личности в отношении брака и семьи, сформированная на основе опыта взаимодействия с социальной средой, определяющая состояние готовности к браку и поведение человека в семье);

— конкретизировано представление о брачно-семейной установке как разновидности социальной установки, в содержании которой можно выделить следующие компоненты: установка на супружество, установка на деторождение, полоролевая установка, установка на семейные ценности;

— разработана и апробирована проективная методика, направленная на изучение особенностей представлений в брачно-семейной сфере и выявление уровней брачно-семейных установок (эгоцентрический, социоцентрический, традициоцентрический уровни);

— показано влияние тендерного аспекта на брачно-семейные установки;

— эмпирически установлено и описано влияние профиля образования на брачно-семейные установки.

Гипотеза исследования. Брачно-семейные установки дифференцируются в зависимости от тендерного признака и избранного профиля образования (гуманитарное, техническое, духовное).

Теоретическая значимость заключается в систематизации научно-психологических знаний о таком аспекте психологической готовности к браку как брачно-семейные установки. Показаны специфика представлений о браке и особенность брачно-семейных установок студенческой молодежи. Результаты исследовательской деятельности расширяют научное представление о роли тендерной принадлежности и образовательной среды в формировании брачно-семейных установок. Эти данные могут быть полезными для создания психологического портрета современных молодых людей. Выполненное исследование открыло перспективы дальнейшего изучения проблемы брачно-семейных установок.

Практическая значимость. Материалы диссертационной работы могут быть применены при выявлении особенностей брачно-семейных установок молодежи. Полученные данные могут быть использованы педагогами и психологами при разработке программ и пособий по подготовке молодежи к браку с учетом тендерной принадлежности, возрастных особенностей обучающихся и специфики образовательного учреждения. Методы исследования могут найти свое применение в психодиагностике, психотерапии и в условиях треннинговой группы при оказании помощи молодым добрачным парам и одиноким людям. Результаты диссертационной работы могут быть применены в информативно-просветительском курсе по повышению статуса семьи.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры социальной психологии Самарского государственного педагогического университета. Основные положения и результаты исследования были представлены на научно-практических конференциях: «Областные школьные Кирилло-Мефодиевские чтения» Самара, 2005) — «Социально-педагогическая деятельность: проблемы и перспективы» (Самара, 2006) — «Партнерство в системе социальной поддержки населения» (Самара, 2006) — «Вызовы эпохи в аспекте психологической и психотерапевтической науки и практики» (Казань, 2006) — «Практическая психология: от фундаментальных исследований до инноваций» (Тамбов, 2006).

Положения, выносимые на защиту:

1. Брачно-семейная установка — разновидность социальной установки, в содержании которой можно выделить следующие компоненты: установка на супружество, установка на деторождение, полоролевая установка, установка на семейные ценности. В соответствии с потребностями, которые способна удовлетворить семья: потребности в психофизиологическом комфорте, личностной безопасности и сохранении личностных границпотребности в эмоционально-психологической близости с другим, общении, взаимодействиипотребности приобщения к матримониальному менталитету, сохранения и передачи семейного образа жизни из поколения в поколение, — брачно-семейная установка иерархически может быть представлена тремя уровнями: 1) эгоцентрический, 2) социоцентрический и 3) традициоцентрический.

2. Анализ брачно-семейных установок у молодых людей предполагает дифференцированный полоролевой подход к этому вопросу. Отличительные особенности брачно-семейных представлений у юношей и девушек проявляются в степени ориентации на традиционную семью. Динамика полоролевой идентичности в современном обществе, связанная с изменением традиционных образцов и стереотипов поведения, оказывает влияние на брачно-семейные установки.

3. Образовательная среда вуза, определяющаяся тем или иным профилем образования, способствует формированию социальных установок, в том числе и брачно-семейных. При обучении по разным учебным планам, общении в различных студенческих коллективах и др. у студентов разных специальностей могут складываться различные брачно-семейные установки.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, состоящей из 300 наименований, в том числе 30 — на иностранном языке, приложений. Работа иллюстрирована 13 таблицами и 27 рисунками. Общий объем диссертации составляет 240 страниц машинописного текста.

Выводы по второй главе.

1. Эмперическое исследование показало, что, чем выше роль нравственных норм в регуляции поведения, тем выше установка на верность, уровень брачно-семейных установок, установка на значимость детей в семейной жизни и тем ниже установка на развод.

2. Установка на патриархальную семью связана со значимостью семьи и с традициоцентрической брачно-семейной установкой.

3. Традициоцентрическая брачно-семейная установка связана со значимостью семьи и детей, с многодетностью, с воспитательной семейной функцией, с долгом в большей степени, нежели с удовольствием.

4. С возрастанием ценности семьи возрастает установка на наличие детей и обнаруживается невысокая значимость сексуальной сферы в семейной жизни.

5. Тендерная принадлежность является детерминантом структурирования иерархии брачно-семейных установок: у девушек преобладает эгоцентрическая брачно-семейная установка, а у юношей — социоцентрическая.

6. Девушки более ориентируются на удовольствия, лояльнее относятся к расторжению брака, у них ниже установки на значимую роль детей в семейной жизни и многодетность, они более ориентированы на эгалитарные отношения. В то же время у юношей, больше чем у девушек, противоположный пол вызывает агрессивные тенденции, негативизм, асоциальность.

7. Юноши более, чем девушки, ориентируются на эмоциональные и досуговые семейные функции, тогда как девушки ищут в семье удовлетворения коммуникативных потребностей и потребностей психологического убежища.

8. Динамика полоролевой идентичности в современном обществе, оказывает влияние на брачно-семейные установки. В отношении к противоположному полу у юношей выше уровень индифферентной установки, характеризующейся отсутствием четко выраженной дифференциации между поламиа у девушек — установки на независимость, свидетельствующей о сдержанности, интровертированности, робости, скрытности, эгоцентризме, социальной неловкости, трудности в установлении контактов с противоположным полом.

9. На брачно-семейные установки оказывает влияние выбранный профиль образования. Между собой студенты-гуманитарии и технических специальностей отличаются в установках на зависимость в семейных отношениях и на патриархальную семью — эти установки выше у студентов технических специальностей. Студенты технических специальностей меньше, чем студенты-гуманитарии ориентируются на статусно-ролевую семейную функцию.

10. В большей степени традиционные семейные установки (на совместную деятельность, установки на деторождение, на долг, традиционное представление о роли женщины в семье) имеют семинаристы. Студенты-семинаристы менее ориентируются на развод и меньшее значение придают сексуальной сфере в браке. Ближе всего к этим значениям установки у студентов СамГАПС.

11. Иерархия уровней брачно-семейных установок различается у студентов различных вузов. Наиболее выражена традициоцентрическая установка у семинаристов. У студентов-железнодорожников наиболее представлена социоцентрическая брачно-семейная установка. Эгоцентрическая установка более выражена у студентов гуманитарных и технических специальностей по сравнению с железнодорожниками и семинаристами.

Заключение

.

Современная молодежь России проходит свое становление в очень сложных условиях ломки многих старых ценностей и формирования новых социальных отношений. Особенностью формирования брачно-семейных установок является отсутствие модели семьи, на которую можно было бы ориентироваться при построении собственной семьи. В настоящее время отсутствуют общественные институты, которые могли бы в полной мере осуществлять функции семейной социализации молодых людей.

Исходя из положения социокультурного подхода, необходимо помнить, что изменение внешних условий окружающей действительности неизбежно влечет за собой изменение внутреннего мира личности. На данный момент резко возрастает потребность в более глубоком изучении внутренних факторов, влияющих на брачно-семейные отношения. Одним их таких факторов является брачно-семейная установка. Брачно-семейная установка — разновидность социальной установки, в содержании которой можно выделить 1) следующие компоненты: установка на супружество, установка на деторождение, полоролевая установка, установка на семейные ценности- 2) трехуровневую структуру: эгоцентрическую, социоцентрическую и традициоцентрическую уровни брачно-семейной установки.

Студенческий возраст — это период наиболее активного формирования брачно-семейной установки. Возрастной период от 17 до 23 лет является чувствительным к вопросам интимно-личностных отношений и к формированию установочных позиций по отношению к семейному образу жизни. Сегодня для студенческой молодежи является характерным ослабление ценности семейного образа жизни. Брак становится непривлекательным в глазах молодежи, наблюдается слабая ориентация подрастающего поколения на создание семьи.

В настоящее время наблюдается разнообразное понимание содержания брака. Анализ данных свидетельствует о существовании двух различных позиций в отношении к браку: одна из них — поддержка традиционной формы брака, другая — ориентир на эгалитарные отношения. К первому мнению больше склоняются юноши, чем девушки. Традиционно считается, что девушки раньше юношей являются подготовленными к семейной жизни, которая предполагает социоцентрические, а не эгоцентрические характеристики: ответственность, материнский долг, взаимодействие, сотрудничество и др. Однако данное исследование показало, что девушки более ориентируются на удовольствия, нежели долг, лояльнее относятся к расторжению брака, у них ниже установки на значимую роль детей в семейной жизни и многодетность.

В современном обществе тендерная принадлежность является детерминантом структурирования иерархии брачно-семейных установок. Для девушек в большей степени характерна эгоцентическая брачно-семейная установка, в то время как для юношей социоцентрическая. Динамика полоролевой идентичности в современном обществе, связанная с изменением соответствующих для российской культуры образцов тендерного поведения, негативно влияет на представление молодых людей о человеке противоположного пола. Это отражается в установках на независимость и индифферентных установках по отношению к противоположному полу (характеризующихся отсутствием четко выраженной дифференциации между полами). По отношению к противоположному полу также обнаруживается наличие агрессивных тенденций.

Иследование показало, что юноши более, чем девушки, ориентируются на эмоциональные и досуговые семейные функции, а девушки на функции коммуникативые и психологического убежища.

Кроме тендерного аспекта на брачно-семейные установки студентов оказывает влияние избранный профиль образования. На традиционную форму брака ориентируются в большей степени студенты духовной семинарии и студенты, прослушавшие курс «Христианской антропологии». Между собой студенты гуманитарных и технических специальностей отличаются в установках на зависимость в семейных отношениях и на патриархальную семью — эти установки выше у студентов технических специальностей. Студенты технических специальностей меньше, чем студенты-гуманитарии ориентируются на статусно-ролевую семейную функцию. Иерархия уровней брачно-семейных установок также различается у студентов различных вузов. У семинаристов наиболее выражена традициоцентрическая установка, у студентов-железнодорожников — социоцентрическая, у студентов гуманитарных и технических специальностей более выражена эгоцентрическая брачно-семейная установка. Таким образом, образовательная среда способствует формированию социальных установок, в том числе и брачно-семейных.

Традиционная культура поведения в семье (матримониальный менталитет) может служить основным источником формирования адекватных брачно-семейных установок, преодоления эгоцентрических потребительских тенденций в браке, потому что традициоцентрическая брачно-семейная установка связана со значимостью семьи и детей, с многодетностью, с воспитательной семейной функцией, с долгом в большей степени, нежели с удовольствием.

Актуальность данной работы продиктована необходимостью формирования брачно-семейных установок у молодого поколения, так как оно, в массе своей, не спешит связать себя брачными узами, отдавая часто предпочтение пробному браку, кратковременным контактам. Молодежь подвергается процессу тотальной сексуализации. Следствием подобных установок в дальнейшем являются сложные взаимоотношения в уже осознанно созданных семьях, снижение рождаемости, многочисленные проблемы с психологическим и физиологическим здоровьем детей. Исследование показало, что с возрастанием ценности семьи возрастает установка на наличие детей и обнаруживается невысокая значимость сексуальной сферы в семейной жизни.

Ориентация на супружество должна являться одной из приоритетных установок. Все это ставит перед обществом задачу формирования брачно-семейных установок, которые должны включать в себя не только социально-психологические, но и духовно-нравственные компоненты, т.к. ведущим фактором, влияющим на отношение к семейному образу жизни, является духовно-нравственный опыт личности. Эмпирическое показало, что чем выше роль нравственных норм в регуляции поведения, тем выше установка на верность, уровень брачно-семейных установок, установка на значимость детей в семейной жизни и тем ниже установка на развод.

Выполненная диссертационная работа показывает необходимость усиления внимания со стороны образовательных институтов проблеме формирования брачно-семейных ориентацией подрастающего поколения, необходимость создания в содержании образования информативно-просветительского курса по популяризации брака и семьи, включающего в себя проблемы психологической подготовки к браку.

Можно предположить, что некоторые положения диссертационной работы окажутся дискуссионными, в частности, это касается терминологического аппарата, выделенных компонентов брачно-семейных установок. Это связано с тем, что предмет исследования брачно-семейных установок является одним их первых научных опытов в данной области. Поэтому данная проблема требует дальнейшего эмпирического изучения и систематизации имеющихся теоретических знаний. Дальнейшая разработка проблемы может включать такие аспекты, как влияние возрастных особенностей, этнической принадлежности, места проживания (город, деревня), типа образования (вуз, колледж и др.), родительского воспитания, молодежной субкультуры, средств массовой информации и др. на брачно-семейные установки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.В. Половая дифференциация и сексуализация детства: Горький вкус запретного плода / В. В. Абраменкова // Вопросы психологии. -2003.-№ 5.-С. 103−120.
  2. , Г. С. Возрастная психология: Учебник для студентов вузов / Г. С. Абрамова. М.: Академический Проект, 2001. — 704 с.
  3. , Г. С. Графика в психологическом консультировании / Г. С. Абрамова. М.: ПЕР СЭ, 2001. -142 с.
  4. Абульханова-Славская, К. А. Жизненные перспективы личности / К.А. Абульханова-Славская // Психология личности и образ жизни: сборник статей / Отв. ред. Е. В. Шорохова. М.: Наука, 1987. — С. 137−148.
  5. Абульханова-Славская, К. А. Субъект Символ российского самопознания / К.А. Абульханова-Славская // Сознание личности в кризисном обществе / Под ред. К.А. Альбухановой-Славской и др. М.: Институт психологии РАН, 1995.
  6. , Л.Я. Искусство задавать вопросы / Л. Я. Аверьянов. М., 1987.
  7. , А. Практика и теория индивидуальной психологии: Пер. с нем. Вступ. ст. A.M. Бобковикова. / А. Адлер М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1995. — 296 с.
  8. , Г. В. Проблема сознания в психологии. Отечественная платформа / Г. В. Акопов. Самара: СНЦ РАН — СамИКП, 2002. — 206 с.
  9. , Г. В. Российское сознание: Историко-психологические очерки / Г. В. Акопов. Самара: СамГПУ-Президиум СНЦ РАН, 2002. — 90 с.
  10. , Г. В. Социальная психология образования / Г. В. Акопов. М.: Московский психолого-социальный институт: Флинта, 2000. — 296 с.
  11. , Г. В., Гудзовская, А.А. Социальная и личностная зрелость субъекта: понятия, критерии, факты становления / Г. В. Акопов, А. А. Гудзовская //
  12. Известия Самарского научного центра РАН. Специальный выпуск «Актуальные проблемы психологии. Самарский регион», декабрь 2002. С. 103−118.
  13. , Ю.Е., Гозман, Л.Я., Дубовская, Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии / Ю. Е. Алешина, Л. Я. Гозман, Е. М. Дубовская. М.: МГУ, 1987. — 120 с.
  14. , В.М. Опыт теоретической психологии / В. М. Аллахвердов. -СПб.: Изд-во «Печатный двор», 1993.
  15. , Э.М., Миронов, А.В. Социально-гуманитарное знание и образование / Э. М. Андреев, А. В. Миронов // Новые реалии, иные измерения, информационная безопасность. М., 2001.
  16. , Г. М. Социальная психология: Учебник для высших учебных заведений / Г. М. Андреева. М.: Аспект Пресс, 2000. — 367 с.
  17. , Т.В. Семейная психология: Учебное пособие / Т. В. Андреева. -СПб.: Речь, 2005.-244 с.
  18. , А.И. Микросоциология семьи: Методология исследования структур и процессов / А. И. Антонов. М.: Изд. дом «Nova Bene», 1998. -357 с.
  19. , А.И. Молодая семья / А. И. Антонов М., 1977.
  20. . А.И. Современная семья: два взгляда на одну проблему / А. И. Антонов // Семья в России. 1999. — № 1−2. — С. 32−36.
  21. , А.И. Социология рождаемости / А. И. Антонов М.: Статистика, 1980.-271 с.
  22. , А.И., Медков, В.М., Архангельский, В. Н. Демографические процессы в России XXI века / А. И. Антонов, В.М. Медков, В.Н. Архангельский. М., 2002. — С. 23.
  23. , В.А. Взрывающаяся архаичность, традиционализм в политической жизни России / В. А. Ачкасов. СПб., 1997. — С.56.
  24. , В. О тайне пола: Книга для супругов и молодежи / В. Бажан. М.: Изд-во «Одигитрия», 2006. — 384 с.
  25. , Ф. Использование метафор в психотерапии / Ф. Баркер. Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995. — 224 с.
  26. , JI.A. Философия воспитания как основа педагогической деятельности: Учебное пособие к спецкурсу / JI.A. Беляева. Екатеринбург, 1993.
  27. , Н.А. Эрос и личность. Философия пола и любви / Н. А. Бердяев -М., 1989.-197 с.
  28. Бестужев-Лада, Н. В. Молодость и зрелость: Размышления о некоторых социальных проблемах молодежи / И.В. Бестужев-Лада М.: Политиздат, 1984 — 207 с.
  29. Бестужев-Лада, Н. В. Семья вчера, сегодня, завтра / И.В. Бестужев-Лада. -М.: Знание, 1979 95 с.
  30. Бим-Бад, Б. М. Педагогические течения в начале двадцатого века: Лекции по педагогической антропологии и философии образования / Б.М. Бим-Бад. -М.: Изд-во Российского открытого ун-та, 1994. 122 с.
  31. , А.Ф., Симонова. Н. К. Этика и психология семейной жизни: Учебное пособие для студентов / А. Ф. Боброва, Н.К. Симонова. Куйбышев, 1988.
  32. , О.Н. Новое и традиционное в социальном регулировании брачно-семейных отношений / О. Н. Борисова // Методология исследований управления социальными процессами в процессе перестройки. Калинин, 1979.
  33. , И.А. Анкетный опрос как общение социолога с респондентом: Учебное пособие для студентов и аспирантов вузов / И. А. Бутенко М.: Высшая школа, 1989. — 175 с.
  34. , И.А. Организация прикладного социологического исследования / И. А. Бутенко. М.: Тривола, 1998. — 226 с.
  35. , Л. Э., Муратова, А.С. Генеалогия культуры и веры: зримое и тайное / Л. Э. Ванд, А. С. Муратова. М.: Рудомино, 2000.
  36. , Л.Э., Муратова, А.С. Культура и религия в новом социокультурном пространстве / Л. Э. Ванд, А. С. Муратова // Культура в эпоху цивилизационного слома. Материалы Международной научной конференции. Москва. 2001. С. 612−616.
  37. , Л. Э., Муратова, А. С. Культурно-ценностные факторы распада СССР / Л. Э. Ванд, А. С. Муратова // Распад СССР: 10 лет спустя. М., 2001. — С. 127 129.
  38. , Л.Э., Муратова, А.С. Российская ментальность: прошлое и настоящее / Л. Э. Ванд, А. С. Муратова // Мир психологии. 2004. — № 4. — С. 251−260.
  39. , Т.П. Динамика учебно-профессиональных установок студентов-психологов в процессе профессиональной подготовки в вузе. Дисс.. .канд. психол. наук / Т. П. Варфоломеева. Самара, 2004.
  40. Введение в практическую социальную психологию. Учебное пособие для высших учебных заведений. / Под ред. Ю. М. Жукова, Л. А. Петровской, О. В. Соловьевой. 2-е, испр. изд. — М.: Смысл, 1996. — 373 с.
  41. , А.Л. Психологические рисуночные тесты: иллюстрированное руководство / А. Л. Венгер. М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2005. — 159 с.
  42. , И.В. Воспитание в патриархальной семье / И. В. Вершинин // Домашнее воспитание. 2001. — № 3. — С. 21 -31.
  43. , Е.К. Психологическая деонтология: мировоззрение и нравственность личности / Е. К. Веселова СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002.-316 с.
  44. , Е.К., Черняева С. А., Бисенбиева М. К. Мировоззрение и нравственный выбор / Е. К. Веселова, С. А. Черняева, М. К. Бисенбиева // Ананьевские чтения 2000. Тезисы научно-практической конференции. -СПб.: Изд. С.-Петерб. ун-та. 2000. С. 119−121.
  45. , Е.А., Логинова Н. Ю. «Родительская» и «студенческая» модели представлений о семейной жизни / Е. А. Володарская, Н. Ю. Логинова // Психологический журнал. 2005. -№ 5. — С. 26−34.
  46. Воспитание этнотолерантности подростка в семье: Словарь / Под общ. ред.
  47. A.Г. Козловой // В помощь классному руководителю. СПб.: ООО НЕСТОР, 2005.-316 с.
  48. , Л.С. Педагогическая психология / Л. С. Выготский // Под ред.
  49. B.В. Давыдова. М.: Педагогика, 1991. — 480 с.
  50. , Ю.А., Кофанова Е. Н., Мчедлов М. П., Шевченко А. Г. Конфессиональные особенности религиозной веры и представлений о ее социальных функциях / Ю. А. Гаврилов, Е. Н. Кофанова, М. П. Мчедлов, А. Г. Шевченко // Социс. 2005. — № 6. — С. 46−56.
  51. , М.В., Герасимова, B.C., Горелова, Г. Г., Олрова, Л. М. Возрастная психология: личность от молодости до старости: Учебное пособие / М. В. Гамезо, B.C. Герасимова, Г. Г. Горелова, Л. М. Олрова. М.: Педагогическое общество России, 2001. — 272 с.
  52. , Ж. Что такое психология: в 2-х т. Т. 2: Пер. с франц. / Ж. Годфруа -М.: Мир, 1992.-376с.
  53. , Л.Я., Алешина, Ю.Е. Социально-психологическое исследование семьи: проблемы и перспективы / Л. Я. Гозман, Ю. Е. Алешина // Вестник МГУ, Серия психология. -1985. № 4. с. 10−20.
  54. , Н.Ф. Педагогические основы социализации младших школьников / Н. Ф. Голованова. СПб.: Образование, 1996.
  55. , Е.И. Жизненная перспектива и ценностные ориентации личности / Е. И. Головаха // Психология личности в трудах отечественных психологов / Сост. Куликов JI.B. СПб.: Издательство «Питер», 2000. — С. 256−269.
  56. , С.И. Будущая семья: какова она? (социально-нравственный аспект) / С. И. Голод. М.: Знание, 1990. — 62 с.
  57. , С.И. Стабильность семьи: Социологические и демографические аспекты / С. И. Голод // Под ред. Г. М. Романевской. Л.: Наука, 1984. — 136 с.
  58. Голод, С.И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России / С. И. Голод. СПб.: «Алетейя», 1996. -188 с.
  59. , А.С. Введение в социологическое исследование: Качественный и количественный подходы. Методология. Исследовательские практики: Учебное пособие / А. С. Готлиб. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002.
  60. , И.В. Основы семейной жизни: Учебное пособие для студентов педагогичемских институтов / И. В. Гребенников. М.: Просвещение, 1991. -158 с.
  61. , В.В. Бессознательное и установка / В. В. Григолава // Вопросы психологии. 1984. — № 3. — С. 145- 150.
  62. , С.В. Семья и государство / С. В. Дармодехин // Мониторинг социально-экономического потенциала семей. 2000. — № 3, — С. 2.
  63. , У. Психология / У. Джеймс. М.: Дайджест, 1991.
  64. Динамика, ценностей населения реформируемой России / Отв. редакторы: Н. И. Лапин, Л. А. Беляева. М.: Институт философии РАН, 1996.
  65. , И.В. Современный брак: проблемы и гармония / И. В. Дорно. М.: Педагогика, 1990 — 267 с.
  66. , Е.Л. Межличностное общение: семантика и механизмы / Е. Л. Доценко. Тюмень: ТОГИРРО, 1998.
  67. , В.Н. Психология о современной семье: результаты исследования /
  68. B.Н. Дружинин // Семейная психология и семейная психотерапия. 2001. -№ 3.-С 3−18.
  69. , В.Н. Психология семьи / В. Н. Дружинин. Екатеринбург: Деловая книга, 2000. — 208 с.
  70. , Е.Т. Духовный кризис в современной России и практическая психология / Е. Т. Дубова // Журнал прикладной психологии. 2000. — № 1.1. C. 29- 38.
  71. Духовно-нравственные основы семьи: Хрестоматия для учителя. Часть 1. Остров духовной жизни / Сост. Т. Г. Кислицина, — М.: Школьная пресса. 2001. -128 с. («Воспитание школьников». Библиотека журнала. Вып. 15. Ч. 1.).
  72. , Т.И. Психология семейного образа жизни: Учебно-практическое пособие / Т. И. Дымнова. М.: Педагогическое общество России, 2005. -144 с.
  73. , В.А. Ценностные аспекты личностного самоопределения учащихся (теория и практика): Монография / В. А. Ельцова Самара: Изд-во СГПУ, 2004.-200 с.
  74. , О.Ю. Математическая статистика для психологов: Учебник. 4-е изд., испр. / О. Ю. Ермолаев. — М.: Московский психолого-социальный институт: Флинта, 2006. — 336 с. — (Библиотеака психолога).
  75. , Е., Новикова, К. СССР США: Женщина и общество / Е. Ершова, К. Новикова. — М., Профиздат. 1988.
  76. Женщины в обществе: реалии, проблемы, прогнозы / Отв. редактор Н. М. Римашевская. М.: Наука, 1991 — 125 с.
  77. , А.И. Неврозы у детей и психотерапия. Серия: Психология ребенка / А. И. Захаров. СПб.: «Издательство Союз», «Лениздат». — 2000. — 336 с.
  78. , А.И. Ребенок до рождения и психотерапия последствий психических травм / А. И. Захаров. СПб.: Союз, 1998. — 144 с.
  79. , О.М. Перемена участи / О. М. Здравомыслова // Итоги. -1998. -№ 8(93). -С. 42−45.
  80. , О.М., Арутюнян, М.Ю. Российская семья на европейском фоне (по материалам международного социологического исследования) /
  81. О.М. Здравомыслова, М. Ю. Арутюнян / М.: Институт социально-экономических проблем РАН. -1998.
  82. , Б.В., Братусь, Б.С. Очерки по психологии аномального развития личности / Б. В. Зейгарник, Б. С. Братусь. М.: Изд-во МГУ, 1980. -157 с.
  83. , Ф., Ляйппе, М. Социальное влияние / Ф. Зимбардо, М. Ляйппе. -СПб.: Питер, 2000. 448 с.
  84. , В.Г. Русская женщина и эпоха «Домостроя» / В. Г. Иваницкий // Общественные науки и современность. -1995. № 3. — С. 164−168.
  85. , Е.А., Фролов, С.А. Семья наркомана. Типы семей с повышенным риском формирования наркозависимости личности / Е. А. Иванова, С. А. Фролов // Вестник МГУ (Социология и политология). 2002. — № 1 — С. 99−102.
  86. Ивашов, JL Русская культура и русская геополитика / JI. Ивашов // Наш современник. 2006 г. — № 19 — С. 228−217.
  87. , Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины / Е. П. Ильин. СПб.: Питер, 2002. — 554.
  88. , JI. Укрощенная сексуальность / JI. Ионин // Свобода в СССР. Статьи и эссе. СПб.: Фонд «Университетская книга" — М.: Педагогика, 1997.
  89. , И.Н., Хачатурян В. М. Теория цивилизаций от античности до конца XIX века / И. Н. Ионов, В. М. Хачатурян. СПб.: Алетейя, 2002. — 384 с.
  90. , В.Е. Семейные и полоролевые установки у подростков / В. Е. Каган // Вопросы психологии. 1987. — № 2. — С. 54−57
  91. , Г. Домашняя Церковь: Очерки духовно-нравственных основ созидания и построения семьи в современных условиях / Г. Каледа. М.: Изд-во «Зачатьевский монастырь». 2001.
  92. , С.И. Компьютерная обработка данных для психологов / С. И. Калинин // Под науч. ред. A.JI. Тулупьева. СПб.: «Речь», 2002. — 134 с.
  93. , Е.С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни / С. И. Калинин // Вопросы психологии. 1983. — № 3. — С. 83−89.
  94. , О.А. Психология семейных отношений: Учебное пособие / О. А. Карабанова. Самара: Изд-во СИОКПП, 2001.-122 с.
  95. , H.JI. Идеи и опыт В.Н. Мясищева в практике семейной групповой логопсихотерапии / H.JI. Карпова // Вопросы психологии. 2003. -№ 5.-С. 121−126.
  96. , Н.Д. Тенденции развития брачно-семейных отношений советского крестьянства/Н.Д. Касьянов. М., 1972.
  97. , А.А. Очерк истории социологии семьи в России (конец XIX—XX вв.) / А. А. Клецин. СПб.: Петрополис, 2000.
  98. , Г. И. Семья в условиях кризиса: проблемы адаптации / Г. И. Климантова // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. М., 1999.
  99. , В.М. Пушкин и мы / В. М. Клочков. Самара: Издательство СамГПУ, 2001.-166 с.
  100. , В.О. Соч. в 9 т. / В. О. Ключевский // Под ред. B.JI. Янина, т. 9. -М.: Мысль, 1987.
  101. , С.В. Психология семейных отношений (Педагогика родителям) / С. В. Ковалев. М.: Педагогика 1987. — 159 с.
  102. , С.В. Психология современной семьи: Информационно-методические материалы к курсу «Этика и психология семейной жизни»: Книга для учителя / С. В. Ковалев. М.: Просвещение 1988. — 208 с.
  103. , М., протоиерей. Последняя крепость. Беседы о семейной жизни / М. Козлов. М.: Изд-во храма святой мученицы Татианы, 2004.
  104. , Т.З. Оценка старшим поколением молодёжи / Т. З. Козлова // Философия старости: геронтософия. Сборник материалов конференции. Серия «Symposium», выпуск 24. СПб.: Санк-Петербургское общество, 2002.
  105. Кон, И. С. Вкус запретного плода: Сексология для всех / И. С. Кон. М.: Семья и школа, 1997. — 464 с.
  106. Кон, И. С. Категория «я» в психологии / И. С. Кон // Психологический журнал. 1981.-Т.2.-№ 3.-С. 144−147.
  107. ИЗ. Кон, И. С. Психология ранней юности: Книга для учителя / И. С. Кон. -М.: Просвещение, 1989.-255с.
  108. Кон, И. С. Сексуальная культура в России. Клубничка на березке. 2-е изд., переработанное и дополненное / И. С. Кон. М.: Айрис-пресс, 2005. — 448 с.
  109. , Г. Б. Всемирная история педагогики: Учебное пособие / Г. Б. Корнетов. М.: Изд-во Российского открытого ун-та, 1994. -140 с.
  110. , Г. Психология развития / Г. Крайг СПб.: Питер, 2002 — 992с. -(Серия «Мастера психологии»).
  111. , Б.С. Правовое сознание как элемент психологической подготовки молодежи к семейной жизни / Б. С. Круглов // Вопросы психологии. № 4. — 1986. — С. 63−68.
  112. , Н.Б. Как мы можем изменить культурные ценности образования (В поисках ответов на некоторые актуальные вопросы) / Н. Б. Крылова // Народное образование. 1998. — № 9. — С. 20−24.
  113. , И.Ю., Колоцкий, В.Н. Возрастная психология: Полный жизненный цикл развития человека: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / И. Ю. Кулагина, В. Н. Колоцкий. М.: ТЦ Сфера, 2005. -464 с.
  114. , Н.В. Символ как средство мировосприятия и миропонимания: Учебное пособие / Н. В. Кулагина. М.: Московский психолого-социальныйинститут- Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 1999. 80 с. (Серия «Библиотека школьного психолога»).
  115. , JI.B. Психологическое исследование: методические рекомендации по проведению / JI.B. Куликов. СПб.: Речь, 2002. — 184 с.
  116. , Е.И. О семейной политике в Российской Федерации: Некоторые итоги реализации мониторинга социально-экономического потенциала семей / Е. И. Куприянова. М., 2000. — № 3. — С 2.
  117. , А. Мужчина и женщина в книге Бытия / А. Кураев // Альфа и омега. 1996. — № 9/10. — С. 274.
  118. , В.Е. Метод «Напишите рассказ»: Диагностика, терапия и прогноз / В. Е. Лановой. СПб.: Речь, 2006. — 198 с.
  119. , А.Н. Избранные психологические произведения: В. 2 т. / А.Н. Леонтьев-М.: Педагогика, 1983.
  120. , В.Т. Молодежь: любовь, брак, семья: Социологическое исследование / В. Т. Лисовский. СПб.: Наука, 2003. — 368 с.
  121. , В.Т. Советское студенчество: Социологические очерки / В. Т. Лисовский. М.: Высшая школа, 1990. — 302 с.
  122. , Г. И. Надо ли повышать рождаемость? / Г. И. Литвинова // Свет и тени прогресса (социально-демографические проблемы СССР). М.: Советская Россия, 1989. — С. 63−142.
  123. , В., Кириллов, И., Чобану, И. Душа мира путь к глобализации. III Всемирный Конгресс по психотерапии / В. Макаров, И. Кириллов, И. Чобану // Московский психотерапевтический журнал. — 2002. — № 3. — С. 169−170.
  124. , М.М. Идентификация женщин в послевоенной и посткоммунистической России / М. М. Малышева // Судьбы людей: Россия XX век. Биографии семей как объект социологического исследования М.: Институт социологии РАН, 1996. — С. 276−297.
  125. , A.JI. Общая социология / A.JI. Маршак. Ростов н/Д, 2004.
  126. М.С., Гурко Т. А. Молодая семья в большом городе / М. С. Мацковский, Т. А. Гурко. М.: Знание, 1986. — 46 с.
  127. , В.А. Анализ структур коллективного бессознательного современного российского общества применительно к институту президентской власти «Современная российская ментальность» / В. А. Медведев. М.: Российские вести, 1995. — С. 90−130.
  128. , И.Я., Шишова Т. Д. Дети нашего времени / И. Я. Медведева, Т. Д. Шишова. М.: Изд-во храма Трех Святителей на Кулишах, 2003. — 256 с.
  129. , И.Я., Шишова Т. Д. Книга для трудных родителей. Блиц-педагогика/ И. Я. Медведева, Т. Д. Шишова. Клин: «Христианская жизнь», 2006.-351 с.
  130. , И.Я., Шишова Т. Д. «Кто соблазнит малых сих»: СМИ против детей / И. Я. Медведева, Т. Д. Шишова. Клин: «Христианская жизнь», 2006. — 320 с.
  131. , В.М. Социологические проблемы демографического прогнозирования: Российская семья на рубеже столетий / В. М. Медков // Вестник МГУ. 2002. — № 1. — С. 57−75.
  132. Мейендорф. Иоанн, протоиерей. Брак в православии / И. Мейендорф. -Клин: «Христианская жизнь», 2004.
  133. , Н.И. Этнопсихологические исследования в традиционной среде: Монография / Н. И. Мельченко. Самара: ООО «Офорт», 2006. — 238 е.: ил. — С. 50.
  134. Методология, методика и техника социологического исследования: Методические указания для подготовки к лабораторным работам / Составители А. Г. Готлиб, O.K. Самарцев. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1996.
  135. , В.М. Педагогическая психология: Психология воспитания. Ч. 1. / В. М. Минияров. Самара: Изд-во СамГПу, 2003. — 169 с.
  136. , В.М. Психология семейного воспитания (диагностико-коррекционный аспект) / В. М. Минияров. М.: Московский психолого-социальный институт- Воронеж: Изд-во «МОДЭК», 2000. — 256 с. (Серия «Библиотека школьного психолога»).
  137. , Ю.П. Дающая жизнь. Прекрасная женственность. / Ю.П. Михайлов- СПб.: Общество Русской Православной культуры- Издательство Буковского, 2000. 84с.
  138. , М.О. Глобализация и национальное государство: Три мифа / М. О. Мнацакян // Социс. 2005. -№ 5. — С.137−141.
  139. , В.Ф., Ткачева Ю. Н. Проблема периодизации развития личности в психологии / В. Ф. Могун, Ю. Н. Ткачева. М.: Изд-во МГУ, 1981.
  140. Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные проблемы: информационный бюллетень. М., 1997. — № 1.
  141. , Е.А. Гармония в семье и браке: духовные и психологические аспекты: семья глазами православного психолога / Е. А. Морозова. Самара, СамГАПС, 2006.-400 с.
  142. , И.Н. Укрепление семьи общецерковная задача. В начале пути. Опьггы современной православной педагогики. Сборник статей / И. Н. Мошкова. — М.: Храм Трех Святителей на Кулишках, 2002. — 320 с.
  143. , А.В. Социализация и воспитание подрастающего поколения / А. В. Мудрик. М.: Общество «Знание» РСФСР, 1990 — 40 с.
  144. , А.С. Обряд и праздник / А. С. Муратова // Мир психологии. -2001.-№ 4.-С. 67−76.
  145. , B.C. Возрастная психология: феноменология развития, детство, отрочество: Учебник для студентов вузов 7-е изд. стереотип. / B.C. Мухина. — М.: «Академия», 2002. — 456 с.
  146. , В.Н. Личность и отношения человека / В. Н. Мясищев // Психология личности в трудах отечественных психологов / Сост. и общая редакция JI.B. Куликова. СПб.: Питер, 2002.
  147. , В.Н. Психология отношений / В. Н. Мясищев // Под редакцией А. А. Бодалева. М.: Издательство московского психолого-социального института- - Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2003. — 400 с.
  148. , Л.П. Мир русского человека XVI—VII вв.. / Л. П. Найденова // Отв. ред. член-корр. РАН Я. Н. Щапов. М.: Издание Сретенского монастыря. 2003.
  149. Нартова-Бочавер, С.К., Кислицина, Т.К., Потапова, А. В. Семейный психолог отвечает / С.К. Нартова-Бочавер, Г. К. Кислицина, А. В. Потапов -М.: Генезис, 2004. 310 с.
  150. , Р.С. Психология: Учебник для студентов высш. пед. учеб заведений: В 3 кн. Кн. 2. Психология образования. 3-е изд. / Р.С. Немов-М.: Гуманит. Изд. центр. ВЛАДОС, 1997. — 608 с.
  151. , Н.А. Патриархальная и феминистская картины мира: анализ структуры массового сознания / Н. А. Нечаева // Тендерные тетради. Вып. первый / Отв. Ред. А. А. Клецин. СПб.: СПб филиал Ин-та социологии Ран, 1997.-С. 17−44.
  152. Ничипоров, Борис, протоиерей. Времена и сроки: очерки онтологической психологии. Книга первая / Б. Ничипоров М.: «Фонд содействия образованию XXI века», 2002.
  153. , Б.В. Таинство брака и семьи: Введение в космологию домостроительства / Б. В. Ничипоров // Вопросы психологии. 1991. — № 5. -С. 103−108.
  154. , Ф. Сочинения в 2 т. Т. 1. / Ф. Ницше. М.: Мысль, 1990. — 829 с.
  155. , М. Символы / М. Новиков // Новый мир. -1995. № 2. С. 203.
  156. , В.Г. Свойства личности и фиксированная установка / В. Г. Норакидзе // Вопросы психологии. 1983. — № 5. — С. 130−136.
  157. , М.А. Пословицы и поговорки как средство формирования компетенций / М. А. Нугайбекова. Самара: ГОУ СИПКРО, 2006. — 53 с.
  158. , Н.Н., Обозова, А.Н. Диагностика супружеских затруднений / Н. Н. Обозов, А. Н. Обозова // Психологический журнал. 1982. — Том 3. — № 2. — С. 147−151.
  159. , К. Психология влечений человека / К. Обуховский. М.: Мысль, 1972.-245 с.
  160. , Р.В. Психологическое сопровождение родительства / Р. В. Овчарова. М.: Изд-во Института Психотерапии, 2003. — 319 с.
  161. Овчинников, Андрей, священник. Как сохранить семью / А. Овчинников. -М.: Даниловский благовестник, 2002. 128 с.
  162. , Н. Психотерапия повседневной жизни. Тренинг в воспитании партнерства и самопомощи / Н. Пезешкиан. М.: Медицина, 1995. — 335 с.
  163. Пек, М. С. Исхоженные тропы: Новая психология любви, традиционных ценностей и духовного роста / М. С. Пек // Пер. с англ. и предисл. Н. Н. Михайлова. М.: Аваценна, 1996. — 301с.
  164. , Н.Е. Христианский брак / Н. Е. Пестов. М.: Православная педагогика, 2003. — 40 с.
  165. , А.В. Психология о каждом из нас / А. В. Петровский. М.: Изд. Российского открытого ун-та, 1992. — 332 с.
  166. , Д.В. Мужской взгляд на стратегию совместной жизни / Д. В. Пилипишин. Ростов н/Дону: «Феникс», 2005. — 240 с.
  167. , С.М. Формирование готовности студентов к созданию семьи. Дне. канд. пед. наук / С. М. Пителин. Астрахань, 2005. — 137 с.
  168. Платон. Государство / Платон. М.: Мысль. 1998. — 798 с.
  169. , Д. Упадок американской семьи: Обзор и оценка / Д. Попеное // Вестник МГУ. Социология и политология. 1996. — № 3. — С. 66−72.
  170. Православные ученые о вере, церкви и духовности. Самара: Самарский дом печати, 1997. — 40 с.
  171. , B.JI. Вскоре после свадьбы / B.JI. Психа Краснодар: Кн. изд-во, 1988.-95с.
  172. Психология и этика: Опыт построения дискуссии / Под ред. Б. С. Братуся. -Самара, 1999.
  173. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Е. И. Артамонова. Е. В Екжанова, Е. В. Зырянова и др. // Под ред. Е. Г. Силяевой. М.: Издательский центр «Академия», 2002.
  174. Психология человека от рождения до смерти. / Под ред. А. А. Реана. -СПб.: Прайм-Еврознак, 2002. 656 с. — (Серия «Психологическая энциклопедия»). 192 с.
  175. , Г. Супружество, материнство и отцовство. Пер. со словац.
  176. A.M. Кавцевича/ Г. Розинаева. Мн.: Полымя, 1984. — 143 с.
  177. , Н.М. Тест «Рисунок мужчины и женщины» / Н. М. Романова // Журнал прикладной психологии. 2003. — № 3. — С. 38−44.
  178. , Е., Ванной, Д., Малышева, М. и др.: Окно в русскую частную жизнь / Е. Ромашевская, Д. Ванной, М. Малышева. М.: Academia, 1990.-277 с.
  179. , В.О. Социальная динамика и социальная напряженность в обществе переходного периода / В. О. Рукавишников // Личность и семья в эпоху перемен / Ред. О. М. Здравомыслова, М. Ю. Арутюнян. М.: ИСЭПН РАН, 1994.
  180. , Н.И. Бессознательное и понятие установки в концепции Д.Н. Узнадзе / Н. И. Саржвеладзе // Вопросы психологии. 1985. -№ 4. -С.114−120.
  181. , Н.И. Личность и ее взаимодействие с социальной средой / Н. И. Саржвеладзе. Тбилиси: «Мецниереба», 1989. — 148 с.
  182. , В.Ф., Ников, Г.П. Психологический аспект самоопределения /
  183. B.Ф. Сафин, Г. П. Ников // Психологический журнал. 1984. № 4. — С. 65−74.
  184. , Т.В. Семья и российское общество в поиске обновления / Т. В. Свадьбина. Нижний Новгород, 2000.
  185. , А.Л. Социальная психология: Учебник / А. Л. Свеницкий М.: ООО «ТК Велби», 2003. — 336 с.
  186. , О. Профессия отец / О. Свердлова // Наш современник. -2006.-№ 9.-С. 165−176.
  187. , Ю.И. Происхождение брака и семьи / Ю. И. Семенов М.: Мысль, 1974. — 309 с.
  188. , Н.И. Социальная психология: Учебник / Н. И. Семечкин. -Ростов н/Д: «Феникс», 2003. 608 с.
  189. Семьеведение: Учебное пособие / Н. Ф. Дивицина. М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2006. — 325 с.
  190. , А.В. Русские: Стереотипы поведения, традиции, ментальность / А. В. Сергеева. М.: Флинта: Наука, 2005. — 320 с.
  191. , В.П. Методы психосемантики: Учеб. пособие для студентов вузов / В. П. Серкин. М.: Аспект Пресс, 2004. — 207 с.
  192. , Ю.Ю. Воцерковленность и суеверное поведение жителей Ярославской области / Ю. Ю. Сиселина // Социс. 2005. — № 3. — С. 91−101.
  193. , В.И., Исаев, Е.И. Основы психологической антропологии. Психология человека. Введение в психологию субъективной реальности в онтогенезе: Учебное пособие для вузов / В. И. Слободчиков, Е. И. Исаев. М.: Школьная Пресса, 2000.
  194. Словарь практического психолога / Сост. С. Ю Головин. Минск: Харвест, 1998.-800 с.
  195. Словарь-справочник по социальной психологии / В. Крысько. СПб.: Питер, 2003. — 416 с.
  196. Смирнов, Димитрий, протоиерей. Российская семья в третьем тысячелетии / Д. Смирнов. // В начале пути. Опыты современной православной педагогики. М.: Храм Трех Святителей на Кулишках, 2002. -320 с.
  197. , Д. Абортная культура / Д. Собран // Новая Европа. 1996. — С. 89−103.
  198. , Е.Т. Проективные методы исследования личности / Е. Т. Соколова. М.: Изд-во моек, ун-та. 1980. 174 с.
  199. , А.Ю. Дедовщина: тип отношения к «значимому другому» / А. Ю. Солнышков // Социс. 2004. — № 6. — С. 45−53.
  200. , В.В. Социология социально-дезадаптированной семьи. / В. В. Солодников. СПб.: Директ, 2007. — 384 е.: ил. — (Серия «Детскому психологу»).
  201. , А.И. Российская семьи и три законопроекта по ее охране / А. И. Сорокин.-М.: «Экономика». 1999.
  202. Социология молодежи: Учебник / Под ред. д-ра социол. наук, проф., чл.-корр. РАН В. Н. Кузнецова. М.: Гардарики, 2005. — 335 с.
  203. Социология семьи: учебное пособие для студентов вузов / Е. И. Зритнева. -М.: Гуманитар. Изд. Центр ВЛАДОС, 2006. -150 с.
  204. , А.С. Психотерапия: игра, детство, семья. Том 2. / А. С. Спиваковская. М: ООО Апрель Пресс, ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. -464 с. (Серия «Психология XX век»).
  205. , В.А. Молодежь вступает в брак / В. А. Сысенко. М.: Мысль, 1986.-254 с.
  206. , В.А. Новобрачные в зеркале собственных взглядов, суждений, оценок / В. А. Сысенко // Молодожены. М., 1985.
  207. , А.И. Типичные психологические труды профессионального психолога: интеграция теории и практики: коллективная монография / А. И. Тащева / Под ред. Н. И. Вьюновой, К. М. Гайдар, В. А. Штроо. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002.
  208. , Ю.В. Психологические особенности проявления самосознания детей старшего дошкольного и младшего школьного возраста (5−8 лет) из воцерковленных православных семей / Ю. В. Тищенко // Журнал прикладной психологии. 2001. — № 3. — С. 18−24.
  209. , А. До 16 и старше: Заметки психолога / А. Толстых. М.: ВТПО «Киноцентр», 1988.
  210. , Е.А., Попкова Т. В. Семьеведение: Учебное пособие / Е. А. Тюгашева, Т. В. Попкова. Новосибирск: СибУПК. 2003.
  211. , Д.М. Психология религии / Д. М. Угринович. М.: Политиздат, 1986. — 352с.
  212. , Д.Н. Психология установки / Д. Н. Узнадзе.- СПб.: Питер, 2001. -416 с.
  213. , Е.Б. Диагностика и психотерапия внутреннего конфликта / Е. Б. Фанталова. Самара: Изд. Дом БАХРАХ-М, 2001. — 128 с.
  214. , Н.Ф. Глава семьи: мотивы признания / Н. Ф. Федотова // Вопросы психологии. 1983. — № 5. — С. 87−94.
  215. , Д.И. Возрастная и педагогическая психология. Избранные психологические труды / Д. И. Фельдштейн. М.: Изд-во Московского психолого-социального института- Воронеж: Изд-во НПО «МОДЕК», 2002. -432 с. (серия «Библиотека психолога»).
  216. , Д.И. Социализация и индивидуализация содержание социального взросления и социально-психологической реализации детства / Д. И. Фельдштейн //Мир психологии. — 1998. — № 1. — С. 5−11.
  217. , В. Человек в поисках смысла: Сборник: пер. с англ. и нем. / В. Франкл // Общ. ред. Л. Я. Гозмана и Д. А. Леонтьева. М.: «Прогресс». 1990. -368 с.
  218. Фрейд, 3. Очерки по психологии сексуальности / 3. Фрейд. Мн.: ООО «Попурри», 1997. — 480 с.
  219. Фрейд, 3. Психоанализ и этика / 3. Фрейд. М., 1993.
  220. , М. Работы в размышлениях разных лет / М. Хайдеггер. М., 1983.-332 с.
  221. , А.Г. Брак и семья в СССР. 2-е изд. перераб. и доп. / А. Г. Харчев -М.: Мысль, 1979. — 367 с.
  222. , А.Г., Голод, С.И. Профессиональная работа женщин и семья. (Социологическое исследование) / А. Г. Харчев, С. И. Голод. Л.: «Наука», 1971.-176 с.
  223. , А.Г., Мацковский, М.С. Современная семья и ее проблемы (Социально-демографическое исследование) / А. Г. Харчев, М. С. Мацковский. М.: Статистика, 1978. — 223 с.
  224. , Д. Психологический анализ культурных установок / Д. Хендерсон М.: «Добросвет», 1997. — 219 с.
  225. Хрестоматия по социальной психологии. Учебное пособие для студентов: сост. и вступ. очерки Т. Кутасовой. М.: Международная педагогическая академия, 1994.-222 с.
  226. , Л., Зиглер, Д. Теории личности / Л. Хьелл, Д. Зиглер. СПб., 1997.
  227. , Ю. Воспитание родителей: Концепции, направления и перспективы: Кн. для воспитателей детского сада и родителей / Ю. Хямяляйнен. М.: Просвещение, 1993.109 с.
  228. , В.М. Психология современной семьи: Кн. для педагогов и родителей / В. М. Целуйко. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2004. — 288с.: ил. — (Психология для всех).
  229. , А.А. Тендерная психология: Учебное пособие / А.А. Чекалина-М.: «Ось-89», 2006. 256 с.
  230. , Е.М. Семья глазами студентов / Е. М. Черняк // Российский журнал социальной работы. 1998. — № 2/8. — С. 58−63.
  231. , Е.М. Социология семьи: Учебное пособие. / Е. М. Черняк. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006.-240 с.
  232. , Э.С. Влияние социального окружения на формирование творческих отношений к труду у молодых рабочих / Э. С. Чугунова // Человек и общество / Под ред. Б. Г. Ананьева, Д. А. Керимова. Л., 1969. С. 109−116.
  233. , A.M., Могилёвкин Е. А., Каргаполова, Е.Ю. Мотивация вступления в брак и ее влияние на кризис будущей семьи / A.M. Швец, Е. А. Могилёвкин, Е. Ю. Каргаполова // Вопросы психологии. 2006. — № 2. — С. 89−97.
  234. , И.О., Шевченко, П.В. Большая семья какая она? / И.О. Шевченко, П.В. Шевченко // Социс. — 2005. -№ 1.-С. 95−101.
  235. Шестун, Евгений, протоиерей. Православная педагогика / Е. Шестун М.: «Православная педагогика», 2001. — 560 с.
  236. Шестун, Георгий, протоиерей. Православная семья / Г. Шестун М.: Издательство «Воскресная школа», Институт экспертизы образовательных программ и государственно-конфессиональных отношений, 2005. — 272 с.
  237. , П.Н. Социальная установка / П. Н. Шихирев. // Социальная психология: Хрестоматия / Сост. Е. П. Белинская, О. А. Тихомандрицкая. -М.: Аспект Пресс, 2003.
  238. , В.А. Историческая психология / В. А. Шкуратов. М.: Смысл. 1997.-505 с.
  239. , Л.Б. Психология семейных отношений: Курс лекций / Л. Б. Шнейдер. М.: Апрель-Пресс, Изд-во ЭСМО-Пресс, 2000. — 512 с.
  240. , Л.Б. Семейная психология: Учебное пособие для вузов / Л. Б. Шнейдер М.: Академический Проект, Екатеринбург: Деловая книга, 2005. -786с.
  241. , Т.И. Работа с неблагополучной семьей: Учебное пособие / Т. И. Шульга. М.: Дрофа, 2005. — 254 с.
  242. , Э.Г. Методы семейной диагностики и психотерапии: Методическое пособие. (Серия: «Психодиагностика: педагогу, врачу, психологу (Вып. 1) / Э. Г. Эйдемиллер // Под общ. ред. Л. И. Вассермана. -М.: «Фолиум», 1996.-48 с.
  243. , Э.Г., Добряков, И.В., Никольская, И. М. Семейный диагноз и семейная психотерпия: Учебное пособие для врачей и психологов / Э. Г. Эйдемиллер, И.В. Добряков, И.М. Никольская.- СПб.: Речь, 2006, 356с.
  244. , Э.Г., Юстицкий, В.В. Семейная психотерапия / Э. Г. Эйдемиллер, В. В. Юстицкий. Л.: Медицина, 1989. -192 с.
  245. , Э. Идентичность: юность и кризис: Пер. с англ. / Э. Эриксон // Общ. ред. и предисл. Толстых А. В. М.: Издательская группа «Прогресс», 1996.-344 с.
  246. Юнг, К. Г. Синхроничность / К. Г. Юнг. М.: РЕФЛ-БУК ВАКЛЕР, 1997.
  247. Юнг, К. Г. Собрание сочинений. Психология бессознательного: Пер. с нем. / К. Г. Юнг. М.: Канон, 1994. — С. 105.
  248. , В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности / В. А. Ядов // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975.
  249. , В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы / В. А. Ядов Самара: Изд-во «Самарский университет», 1995. С. 343.
  250. Янк, К. Опасность ранних сексуальных отношений для психического развития и будущей жизни в браке / К. Янк // Вопросы психологии. 2006. № 4.-С. 160−163.
  251. , З.А. Городская семья / З. А. Янкова М.: «Наука», 1979. -184 с.
  252. , З.А. Советская женщина (социальный портрет) / З. А. Янкова. -М.: Политиздат, 1978. 159 с.
  253. , З.А., Ачильпедиева Е. Ф., Лосева O.K. Мужчина и женщина в семье / З. А. Янкова, Е.Ф., Ачильпедиева, O.K. Лосева. М.: Финансы и статистика. 1983. — 80 с.
  254. , З.А., Родзинская И. Ю. Проблемы большого города / З. А. Янкова, И. Ю. Родзинская. -М.: «Наука», 1982. 125 с.
  255. , Р.В., Янушкявичене, O.JI. Основы нравственности: Учебное пособие для школьников и студентов. 3-е изд., испр. и доп. / Р. В. Янушкявичюс, O.JI. Янушкявичене — М.: ПРО-ПРЕСС, 2000. — 456 с.
  256. Anderson, L.E. Parents attittudes of child behavior Areport of three studies. -Child Development / L.E. Anderson. 1946, vol. 17, № 1, P. 91−97.
  257. Aronson, E., Wilson, Т., Akert R. Sosial Psychology. Trird Edition / E. Aronson, T. Wilson, R. Akert. N.Y.: Longman, 2002.
  258. Bharaty, A. The self in Hindu though and action / A. Bharaty // Culture and Self / Ed. A. Marsella. N.Y.- L., 1985.
  259. Bernstein, N,. Learning to love Bernstein N. / N. Bernstein // Mother Jones. 1995. January February. — P. 44.
  260. Choosing the best: A values-based sex education curriculum, leader’s guide. -Atlanta, 1993.
  261. Cox, R.H. Transedence and imminence in psychotherapy / R.H. Cox // Amer. J. Psychother. 1977. — Vol. 51, № 4.
  262. Davies, R., Houghon, P. Psychology. Mastering. / R. Davies, P. Houghon-N.Y.: PALGRAVE, 1995.
  263. Despain, J.J. Virginity, 2000 / J.J. Despain // Teen. 1997. February. 1997. — P. 68.
  264. Franz, W. Sex and the American teenager / W. Franz // The World and 1.1989. September. — P. 478.
  265. Fromm, E. On Disobedience and Other Essays / E. Fromm. N.Y., 1981.
  266. Kahn, J.R., London, K.A. Premaritan sex and risk of divorce / J.R. Kahn, K.A. London // J. Marrige and Family. 1991. — № 56. (Nov.)
  267. Krech, D., Cratchfield, R.S., Ballachey E.L. Individual in Society / D. Krech, R.S.Crutchfield, E.L. Ballachey. N. Y, 1962.
  268. Mann, P. Micro-Politics: Agency in a Postfeminist Era. / P. Mann. Univ. of Minnesota Press., 1994.
  269. Davies, R. Myths of sex edication / R. Davies.- Nashville: Thomas Nelson, 1991. P. 253.
  270. Melford, Spiro. Is the Western Conception of the SelfPeculiar’within the Context of the World Cultures? / S. Melford. Ethos, 21,1993. — P. 107−153.
  271. Popenoe, D. American Family Declihe, 1960−1990: A Reviev and Appraisal / D. Popenoe // Journal of Marriage and Family. 1993. -V. 55, — № 3.
  272. Peplau, L., Russel, D., Hein, M. The experience of loneliness / L. Peplau, D. Russel, M. Hein // Frize. I.H., Bar-Tal D., Carroll J.S. (eds.) New approaches to social problems. San Francisco: Jossey-Bass, 1979. P. 53−78.
  273. Olson, D.H., DeFrain, J. Marriage and the family diversity and strengths. / D.H. Olson, J. DeFrain. Mountain View, CA: Mayfield Publ. Co., 1997.
  274. Orr, D. Premature cexual activity as sn indicator of psychosocial risk / D. Orr // Pediatrics. -1991. № 87. February. — P. 141−147.
  275. Rinehard, S., Rinehard P. Choices. / S. Rinehard, P. Rinehard. Colorado Springs: Navpress, 1982. — P. 94.
  276. Roper, S.W. Teens talk about sex / S.W. Roper // Sexuality information and education council of the United States. N.Y., 1994.
  277. Shuman, H., Scott J. Generations and Collective Memories / H. Shuman, J. Scott // American Sociological Review. 1989. P. 359−281.
  278. Stokes, J., Levin, I. Gerden differences in predicting lonelinnes from social network characteristics / J. Stokes, I. Levin // J. Pers. and Soc. Psychol. 1986. V. 51.-P. 69−74.
  279. Sussman, M., Steinmetz, S. (Eds.) Handbook of marriage and the family / M. Sussman, S. Steinmetz N.Y.-London, 1987.
  280. Van de Kaa, D.J. Europe and Its Population: the Long View / D.J. Van de Kaa // European Population: Unity in Diversity. Ed. by Van de Kaa D.J., Leridon H., Gerasano G., Okolski M., Dorderecht. Boston, London: Kluwer Acad. Publishers, 1999.-V. 6.
  281. Victory, M. The Family Extended. Marriage Family and Divorce in Australia / M. Victory. Australian Issues Series. 1993.
  282. Hanson, M., Lynch E. Family diversity: implications for policy and practice / M. Hanson, E. Lynch // Topics in early childhood special education. 1992. — V. 12(3).
  283. Hoffman, L.W., Thornton A.D., Manis I.D. The value of children to parents in the United States / L.W. Hoffinan, A.D. Thornton, I.D. Manis // Journal of population. 1978. — V. 1.-2.
  284. Huntington, S. The clash of civilization and the remaking of world order / S. Huntington // Copyring Samuel P. Huntington, 1996.
  285. Whitman, D. Was it goot for us? / D. Whitman //U.S. News and World Report. 1997. May. P. 58.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?