Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Геолого-геохимические предпосылки газонефтеносности юрских отложений Южно-Карской впадины

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Аналитические исследования зрелости юрских НМТ методом Коск-Еуа1 и замеры отражательной способности витринита ряда образцов установили, что границы ГЗН согласно замерам ПОВ и значениям Ттах пиролиза в районе Нурминского вала условно определяются в интервале 2,1 — 3,3 км. На севере п-ова Ямал, на Малыгинском и Южно-Тамбейском месторождениях, положение верхней границы ГЗН остается неясным, нижняя… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ 3 І.ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ ГАЗОНЕФТЕНОСНОСТИ ЯМАЛО КАРСКОГО РЕГИОНА
  • 2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ЮЖНО-КАРСКОЙ ВПАДИНЫ
    • 2. 1. Литолого-стратиграфическая характеристика разреза
      • 2. 1. 1. Домезозойские отложения
      • 2. 1. 2. Мезозойско-кайнозойские отложения
    • 2. 2. Тектоническое строение
    • 2. 3. История геологического развития региона
  • 3. НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ ЯМАЛЬСКОЙ И ЮЖНО-КАРСКОЙ ГНО 51 3.1.Нефтегазоносные комплексы
    • 3. 2. Описание месторождений ^
  • 4. ЮРСКИЕ ГАЗОНЕФТЕМАТЕРИНСКИЕ ПОРОДЫ ЯМАЛЬСКОЙ И ЮЖНО-КАРСКОЙ ГАЗОНЕФТЕНОСНЫХ ОБЛАСТЕЙ
    • 4. 1. Левинская свита
    • 4. 2. Китербютская свита
    • 4. 3. Лайдинская свита
    • 4. 4. Леонтьевская свита
    • 4. 5. Абалакская свита
    • 4. 6. Баженовская свита
    • 4. 7. Вероятные нефтегазоматеринские свиты
    • 5. 3. АКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ ГЕОХИМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК НГМТ В ПРЕДЕЛАХ ЯМАЛЬСКОЙ И ЮЖНОКАРСКОЙ ГАЗОНЕФТЕНОСНЫХ ОБЛАСТЕЙ
  • 6. РЕАЛИЗАЦИЯ ГЕНЕРАЦИОННГО ПОТЕНЦИАЛА ОТЛОЖЕНИЙ
  • 7. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ГАЗОНЕФТЕОБРАЗОВАНИЯ В ЮЖНО-КАРСКОЙ ВПАДИНЕ
  • 8. ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ШЕЛЬФА КАРСКОГО МОРЯ

Геолого-геохимические предпосылки газонефтеносности юрских отложений Южно-Карской впадины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Акватория южной части Карского моря — это перспективный регион для поисков и разведки крупных газовых и газоконденсатных месторождений. Открытые здесь Ленинградское и Русановское месторождения по величине запасов и прогнозируемых ресурсов значительно больше Штокмановского в Баренцевом море. Основные перспективы на шельфе, по аналогии с месторождениями п-ова Ямал, связываются с меловыми отложениями. Однако прирост ресурсной базы может быть осуществлен за счет освоения юрских и нижезалегающих триасовых и палеозойских отложений.

Ограниченное количество данных по нефтегенерационным возможностям юрского комплекса на п-ве Ямал и их полное отсутсвие в пределах акватории Карского моря не позволяет адекватно оценить масштабы и фазовый состав потенциальных залежей УВ. В связи с этим изучение качественных и количественных характеристик юрских нефтегазоматеринских пород в пространственно-временных рамках является актуальной темой исследования.

Цель работы заключалась в оценке генерационных возможнойстей и прогнозе фазового состава флюидов в юрских отложениях акватории южной части Карского моря на основе закономерностей изменения геохимических характеристик пород прилегающей суши (п-ов Ямал) и последующего бассейнового моделирования.

Для достижения поставленной цели решались следующие основные задачи:

1. Обобщение материала о геологическом строении и эволюции региона.

2. Выделение нефтегазоматеринских пород (НГМТ) в разрезе юрских отложений.

3. Изучение закономерностей изменения основных геохимимческих параметров в площадном масштабе.

4. Оценка исходного нефтегазоматеринского потенциала юрских отложений.

5. Реконструкция процессов нефтегазообразования на базе 2D бассейнового моделирования в программном пакете Ternis Suite.

Научная новизна. Проведены геохимические исследования нефтематеринских отложений месторождений п-ва Ямал на современном аналитическом уровне, которые выявлены закономерности изменения качественных и количественных характеристик юрских нефтематеринских толщ в глубинном и площадном масштабах. Построены карты прогнозных содержаний РОВ в юрских отложениях акватории Карского моря на основе структурно-палеогеографических особенностей строения и развития региона.

В коллекторских горизонтах нижней и средней юры выделены: локальные глинистые прослои с хорошими генерационными характеристиками, которые могут принимать участие в формирование нефтегазоности региона.

Произведена оценка исходного генерационного потенциала и содержания органического вещества (ОВ) в юрских НГМТ. Восстановлена история катагенетического преобразования отложений.

Оценены перспективы нефтегазоносности юрско-меловых отложений Ямальской и Карской областей на основе моделирования в программном пакете Ternis, которые подтверждаются полученной и опубликованной геохимической информацией, что дает возможность судить о миграционных процессах. На основе анализа структурно-геологических и геохимических данных, а также бассейнового моделирования построена схема прогнозного фазового состава УВ в юрских отложениях южной части Карского моря.

Защищаемые положения:

1. Отложения китербютской, лайдинской и баженовской свит обладали высоким исходным нефтегенерационным потенциаломлевинской, леонтьевской и абалакской — преимущественно газовым.

2. Дополнительным источником углеводородов для среднеюрских залежей являются глинистые пачки малышевской и вымской свит.

3. Фазовый состав юрских залежей в пределах валов и крупных куполовидных поднятий центральной части Южно-Карской впадины прогнозируется как преимущественно газоконденсатный, в погруженных областях — газовый. В бортовых зонах впадины (Западно-Карская, Восточно-Приновоземельская и Восточно-Карская зона ступеней) ожидается открытие газокондесатно-нефтяных месторождений, в переходной зоне — нефтегазоконденсатных.

Практическая ценность заключается в применение аналитически определенных геохимических параметров нефтематеринских толщ для оценки: ресурсов месторождений юрского комплекса, установленные: закономерности изменения качества НМТ позволяют наиболее обосновано подходить к целесообразности проведения геолого-разведочных работ.

Апробация работы.

Основные резкультаты диссертационной работы докладывались на: • Научной конференции «Ломоносовские чтения» (г. Москва, 13−18 апреля 2009 г).

• Международной конференции по освоению ресурсов нефти и газа Российской Арктики и континентального шельфа RAO/CIS Offshore (г. Санкт-Петербург, 15−18 сентября 2009 г.- 13−16 сентября 2011 г.).

• The Polar Petroleum Potential Exhibition and Conference 3P Arctic (г. Москва 29 сентября-1 октября 2009 г.).

• Всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов «Молодые в геологии нефти и газа» (г. Москва, ВНИГНИ, 25−26 февраля 2010 г.).

• 72nd EAGE Conference & Exhibition incorporating SPE EUROPEC (Spain, Barcelona, 14−17 June 2010).

• II International Conference World Gas Resources and Reserves and Advanced Development Technologies, Gazprom VNIIGAZ, (Moscow, Russia, 28−29 October 2010).

• 5th Siberian International Young Geoscientists Conference (Russia, Novosibirsk, 29 November — 2 December 2010).

• Arctic Technology Conference (Houston, Texas, USA 7−9 February 2011).

Публикации. По теме диссертационной работы автором опубликовано 11 работ, включая тезисы и тексты докладов, из них две — в журналах (Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений № 2 2011 г.- Газовая промышленность № 7 2011 г), входящих в перечень ВАК Минобрнауки РФ.

Фактический материал. Работа основана на исследовании 132 образцов керна нефтегазоматеринских (НГМТ) пород Бованенковского, Харасавэйского, Арктического, Нейтинского, Малыгинского, Новопортовского и Южно-Тамбейского месторождений, отобранных из коллекций кафедры геологии и геохимии горючих ископаемых геологического факультета МГУ и ООО ВНИИГАЗ. Для написания работы использовался ряд сейсмический сейсмических профилей, имеющихся в распоряжении российско-норвежской исследовательской группы «Arctic Research Cooperation» при поддержке компании Statoil. Также в работе использована представительная база данных по геохимическим (пиролитическим и химико-битуминологическим) данным НГМТ прилегающих территорий, основанная на литературных данных и данных, содержащихся в производственных отчетах ОАО «МАГЭ», «СМНГ» и ФГУП.

Арктикморнефтегазразведка".

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, восьми глав и заключения. Общий объем работы составляет 132 страницы, в том числе 59 рисунков и 5 таблиц. Список литературных источников содержит 96 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Ямальская ГНО и акватория южной части Карского моря являются крайней северо-западной часть Западно-Сибирского бассейна. Осадочный чехол области сложен терригенными толщами мезозойско-кайнозойского возраста. К настоящему времени в акватории южной части Карского моря пробурено всего 4 поисковые скважины (по 2 на Русановской и Ленинградской структурах), вскрывшие отложения до барремского яруса нижнего мела (Кфг). Результаты региональных геофизических исследований шельфа и бурения глубоких скважин по побережью п-ова Ямал показывают, что нефтегазоносные толщи юры и мела на месторождениях Нурминского мегавала и других поднятий простираются на шельф Карского моря, что подтверждает высокие перспективы нефтегазоносности акватории.

2. Большинство открытых в регионе месторождений сосредоточено в отложения мелового комплекса. Геолого-геофизическая и, особенно, геохимическая изученность нижезалегающих юрских, триасовых и палеозойских отложений остается крайне низкой. Однако истощение ресурсной базы мелового комплекса северных районов Западно-Сибирского НГБ< ставит вопрос о необходимости открытия новых месторождений УВ в нижних горизонтах осадочного чехла, в первую очередь — юрского комплекса.

3. Осадконакопление в юрское время происходило в морском бассейне в условиях постоянных эвстатических колебаний уровня мирового океана. Этому способствовало накопление переслаивающихся между собой глинисто-песчаных толщ зимней, левинской, шараповской, китербютской, надояхской, лайдинской, вымской, леонтьевской и малышевской свит нижней-средней юры, которые перекрываются преимущественно глинистыми отложениями абалакской и баженовской свит верхней юры, накопившихся в морских условиях.

4. Результаты Яоск-Еуа1 юрских образцов Восточно-Бованенковского, Бованенковского, Арктического, Харасавэйского, Нейтинского, Малыгинского, Новопортовского месторождений позволили выделить в нижне-среднеюрском разрезе 4 нефтегазоматеринские толщи: левинская, китербютская, лайдинская и леонтьевская. В верхнеюрских отложениях установлены 2 НМТ: абалакская и баженовская. Все они были накоплены во время повышения уровня моря. К настоящему времени большая часть нижне-среднеюрских отложений практически полностью реализовали свой потенциал и находятся в области газогенерации. Рост катагенеза наблюдается в северозападном направлении, что объясняется наличием выявленной в Харасавэй-Крузенштернской зоне термоаномалии.

5. По результатам пиролиза установлено, что в традиционно рассматриваемых в качестве коллекторских шараповском, надояхском, вымском и малышевском горизонтах выделяются глинистые прослои мощностью от 5 до 20 м, обогащенные РОВ, что позволяет рассматривать их в качестве дополнительных источников УВ для месторождений юрского комплекса.

6. Современные концентрации Сорг во всех выделенных НМТ в среднем не превышают 1,5%. Изучение закономерностей распространения концентраций РОВ в разных участках осадочного чехла п-ова Ямал показали, что наибольшие содержания Сорг в тектоническом плане приурочены к области глубоких прогибов севера ЗападноСибирского НГБ, в которых, по палеогеографическим данным, отмечены максимальные глубины юрского моря. Уменьшение концентраций Сорг происходит к бортовым частям бассейна согласно изменению тектонического плана и обмелению бассейна. На основе данных закономерностей были построены карты прогнозных концентраций Сорг в акватории Карского моря. Максимальные концентрации ОВ (4%, предположительно до 5%) в нижне-среднеюрских отложениях приурочены к Пухучанской впадине. На территориях обрамляющих ее Русановского и Ленинградского валов содержание Сорг, предположительно, будет ниже — 3−4%, на экваториальном продолжение Нурминского вала еще ниже — 2−3%. Наименьшими концентрациями ОВ характеризуются бортовые зоны бассейна — Западно-Карская, Восточно-Приновоземельская и Восточно-Карская зоны ступеней. Здесь максимальные содержания ОВ не превышают 2%, постепенно уменьшаясь к обрамляющим плиту складчатым сооружениям Новой Земли и Пай-Хоя на западе и юго-западе, и Северо-Сибирского порога на севере.

7. Аналитические исследования зрелости юрских НМТ методом Коск-Еуа1 и замеры отражательной способности витринита ряда образцов установили, что границы ГЗН согласно замерам ПОВ и значениям Ттах пиролиза в районе Нурминского вала условно определяются в интервале 2,1 — 3,3 км. На севере п-ова Ямал, на Малыгинском и Южно-Тамбейском месторождениях, положение верхней границы ГЗН остается неясным, нижняя — условно проходит на глубине около 4 км. Используя полученные значения 11° и Ттах, с учетом геолого-геотермической истории развития региона были построены карта ПОВ в кровле и подошве юрского комплекса. По полученным данным ПОВ в кровле юрской толщи изменяется от 0,3 до 1,5%, уменьшаясь к бортам бассейна, где происходит выклинивание отложений. В акватории южной части Карского моря область катагенетически незрелого ОВ в тектоническом плане соответствует бортовым зонам, обрамляющим центральную область глубоких прогибов. В связи с этим формирование залежей в районе Припайхойской моноклинали и Восточно-Новоземельской зоне ступеней возможно лишь за счет латеральной миграции из центральных областей ЮжноКарской впадины, где отложения находятся в ГЗН. Наиболее интенсивно процессы нефтегенерации протекают на Обручевском валу, прогибах Чекинском, Ноябрьском и Благополучия, где уровень катагенеза соответствует градации МК2. В районе Ленинградского, Русановского и Анабарского валов и Восточно-Карского прогиба степень катагенеза выше (градация МКз), что свидетельствует об остаточном нефтегенерационном потенциале. Наибольшие значения ПОВ (1.3−1.5%) наблюдаются в Пухучанской и Белоостровской впадинах Карского моря, где данные отложения вступили в область газогенерации. В нижне-среднеюрской толще, согласно проведенным расчетам, отложения находятся в области генерации газовых УВ.

8. В виду высокой степени преобразованное&tradeюрских пород и затруднительной оценке их генерационных возможностей были произведены расчеты исходных качественных и количественных характеристик. Это позволило выделить в юрской толще 2 группы нефтегазоматеринских пород с различными качественными характеристиками. К первой относятся отложения левинской, леонтьевской и абалакской свит, в которых установлен преимущественно II-III или III тип" керогена со значениями ШИсх 350 и 250 мгУВ/гСорг, что свидетельствует о генерации преимущественно газовых УВ в процессе катагенеза. Средние начальные концентрации OB в них составляли 1,3−1,5%.Во вторую группу попали отложения китербютской, лайдинской и баженовской свит, в которых установлен I-II и II типы керогена с хорошим нефтегенерационным потенциалом (550−650, до 750 в баженовской мгУВ/гСорг). Среднее содержание Сорг в них составляет 4,5%.

9. Эволюция процессов нефтегазообразования изучались на основе 2D моделирования, проведенного вдоль 2-х взаимоперпендикулярных региональных профилей. В результате чего установлено, что генерация УВ в юрских породах ЮжноКарской впадины началась на рубеже готеривского и аптского веков в наиболее погруженной области — Пухучанской впадине. Поэтапное прохождение всех ступеней катагенетического преобразования продолжалось вплоть до эоценового времени, когда максимальное количество жидких УВ уже было реализовано. Движение УВ из очага генерации носило преимущественно латеральный характер, что создавало предпосылки для формирования скоплений преимущественно жидких УВ в юрских отложениях в периферических частях впадины, куда входит и юго-западный борт и Предновеземельская зона поднятий Южно-Карской впадины. Нижне-среднеюрские отложения представляют наибольший интерес в бортовых зонах акватории южной части Карского моря, на Ямбургском и Мессояхском мегавалах севера Западной Сибири, а также в районе Обской губы и где возможно обнаружение в них промышленных скоплений УВ. Верхнеюрские НГМТ представляют наибольший интерес в районе мегавалов и других крупных поднятий, где они имеют наименьшую степень катагенетической преобразованности и небольшую степень трансформации ОВ.

10. На основе анализа всех имеющихся данных построены карты фазового состава УВ, генерированных юрскими отложениями акватории Карского моря. Согласно которым предполагается, что подавляющее большинство залежей, которые могут быть выявлены в пределах Южно-Карской ГНО, будут газовыми или газоконденсатными. Нефтяные залежи в этой области должны встречаться достаточно редко и, скорее всего не будут иметь промышленного значения.

В Западно-Карской и Приновоземельской ПНГО почти весь меловой разрез является малоперспективным, так как в пределах области меловые породы выведены под четвертичные отложения и размыты в неогеновое время, в результате чего залежи в меловых отложениях были разрушены или сохранились лишь небольшие, не представляющие промышленного интереса, остаточные залежи. Поэтому интервал нефтегазоносности здесь значительно сужен в сравнении с Южно-Карской ГНО. Основные перспективы областей должны связываться с нижне-среднеюрским и неокомским нефтегазоносными комплексами, а также с келловей-волжскими отложениями и корой выветривания фундамента на участках развития фациальных аналогов вогулкинской толщи. В этой области предполагается встретить, в основном, пластовые, литологическиэкранированные, стратиграфические и литологически ограниченные залежи. Предполагается, что превалировать будут нефтяные залежи, а газовые или газоконденсатные будут иметь второстепенное значение.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.И. Прогноз нефтегазоносности по палеотемпературным показателям. //Теоретические основы разведки и разработки. М.: Наука, 1984. С. 81−89.
  2. Д.А., Скоробогатов В. А. Тектонический контроль газонефтеносности п-ова Ямал // Геология нефти и газа 2006 № 2. с. 20−29
  3. В.А., Винниковский В.С,. Таныгин И. А,. Федоровский Ю. Ф Шельф Баренцева и Карского морей новая крупная сырьевая база России, (особенности строения, основные направления дальнейших работ) // Геология нефти и газа'1995- № 1
  4. B.C. Геодинамика Западной Сибири. Сб. науч. док. Совещания 21−23 фев 1995 г. Тюменская сверхглубокая скважина. Пермь, 1995. С. 279−308.
  5. B.C., Брехунцов А. М., Дешеня Н. П. и др. Основные проблемы стратиграфии мезозойских нефтегазоносных отложений Западной Сибири. // Геология нефти и газа М.: 2000. № 1.С. 2−13.
  6. B.C., Брехунцов А. М., Дешеня Н. П. и др. Основные проблемы геологии Западной Сибири. /Сб. науч. тр. Зап. Сиб. НИГН. Вып.200, Тюмень, 1985. С. 21−33
  7. Е.А., Кислуин В.И. «Особенности формирования и нефтегазоносность осадочного чехла п-ова Ямал" — Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых меторождений -№ 5−2001
  8. Т.А. Строение юрского нефтегазоносного комплекса и особенности распределения в нем залежей углеводородов. //Основные проблемы нефтегазоносности Западной Сибири. Л: 1984. С. 75 84.
  9. В.И. Стратиграфическое положение опорного отажающего горизонта Т4 в Тюменской обл. Сб. науч. тр. ЗапСиб НИГНИ. Тектоника Западной Сибири. Тюмень, 1987. С. ЗО -34
  10. Л.Ш. Рифто генные структуры севера Западной Сибири. //Бюллетень Московского Общества Испытатателей Пририроды. 1988. Т.63. Вып. 5. С. 20 33.
  11. Л.Ш., Кабалык В. Т., Соседков B.C. Нижне-среднеюрский осадочный бассейн севера Западной Сибири. //Советская геология, 1987. № 11. С. 65−75
  12. Г. Н. Термолиз органического вещества в нефтегазопоисковой геохимии Термолиз органического вещества в нефтегазопоисковой геохимии // М.: ИГиРГИ, 2002. 336 с.
  13. Ф. Г., Ханин А. Е. Закономерности размещения углеводородных залежей в нижне-среднеюрских отлогжениях. //Геология и геофизика. 1987. № 10. С.19−25.
  14. Гурари Ф. Г, Будников И. В, Девятов В. П. и др. Стратиграфия и палеогеграфия среднеюрских отложений Западно-Сибирской плиты. Региональная стратиграфия нефтегазоносных районов Сибири. //Сб. науч. тр. СНИИГТиМС. Новосибирск, 1988. С.60−75.
  15. Ф.Г., Девятов В. П., Казаков А. М. Палеогеография Сибири в лейасе. Геология и нефтегазоносность нижних горизонтов чехла Западносибирской плиты. //Сб. науч. тр. СНИИГиМС. Новосибирск, 1990, С. 9 17.
  16. Ф.Г. и др. Нефтегазоносные комплексы нижне-среднеюрских отлрожений Западной Сибири. Геология и нефтегазоносность нижних горизонтов чехла Западно-Сибирской плиты. //Сб. науч. тр. СНИИГТиМС Новосибирск, 1990. С. З 8.
  17. Ф.Г., Девятов В. П., Демин В. И. Геологическое строение и нефтегазоносность нижней-средней юры Западно-Сибирской провинции //Новосибирск, Наука, 2005,156 с.
  18. В.П., Князев В. Г., Сальник В. В. Реперные горизонты в нижне- среднеюрских отложениях Сибири. Региональная стратиграфия нефтегазоносных районов Сибири. //Сб. науч. тр. СНИИГТиМС. Новосибирск, 1988. С. 53 60.
  19. А.Д., Соколова Л. С. Тепловой поток и температура литосферы Западной Сибири. Нефтегеологическая интерпретации теплового режима недр Западной Сибири. //Сб. науч. .тр. ЗапСибНИГРИ. Тюмень, 1988. С.41−57
  20. Т. П. Лопатин Н.В., Литвинова В. Т. Катагенез и углеводородны потенциал юрских отложений севера Западной Сибири. //Геология нефти и газа. 1986. № 1. С. 53 -58.
  21. В.И., Кирсанов А. Н. Геологические модели залежей нефтегазоконденсагных месторождений тюменского севера. М: Недра, 1995.464с.
  22. В.И., Скоробогатов В. А. Палеотемпературная шкала катагенеза Условия нефтегазообразования на больших глубинах. М.: Наука, 1988.221с.
  23. А.Е. Перспективы поисков залежей разного фазового состава в нижне-среднеюрскомнефтегазоносном комплексе Западной Сибири. //Геология нефти и газа 1990. № 4. С. 2 4.
  24. Е.В., Кулибакина И. Б. Геотермический режим недр один из основных факторовопределяющих степень перспективностити нефтегазоконденсатных бассейнов. //Геология нефти и газа. 1997. № 12. С. 31 -36.
  25. Е.В., Никитин П. Б. «Обоснование стратегии и тактики морских поисково-разведочных работ на газ (на примере Карского моря)" — Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых меторождений № 8 — 2003 с. 24−29
  26. X.А. Шеркалннская свита. Труды ЗапСибНИГНИ. М.: Недра, 1968
  27. А. М., Могучева Н. К., Девятов В. П., Смирнов JI. В. Триасовая система в разрезе
  28. Тюменской сверхглубокой скважины СГ 6. //Геология и геофизика 2000. № 3. С. 318 — 326.
  29. А.М., Девятов В.П. Стратиграфия и седиментагинез нижней и средней юры
  30. Западной Сибири. //Геология и оценка нефтегазоносного потенциала Запдной Сибири. Сб. науч. тр. М.: Наука, 1996. С.24−34.
  31. Т. А., Зонн М. С., Дзюбло АД. Геолого-геохимические предпосылки нефтегазоносности нижне-среднеюрских и доюрских отложений севера Западной Сибири // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений 2004 № 8, с.22−30
  32. Т.А., Ульянов Г. В., Дзюбло А. Д., Холодилов В. А., Цемкало M.JT. Геохимические аспекты газонефтеносности юрских и доюрских отложений севера Западной Сибири и прилегающего шельфа // Газовая-промышленность 2011 № 7 с. 6670
  33. В.И., Брехунцова Е. А., Шрейнер- A.A. «Особенности геологического строения верхнеюрских осадочных образований на полуострове Ямал" — Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых меторождений № 4−5 — 2003 — С. 30−34
  34. В.Е. Перспективы поисков нефтяных оторочек в нижне- среднеюрских отложениях арктических областей Западно-Сибирской провинции. //Тезисы конференции молодых ученых и специалистов. М.: ВНИГНИ, 1990. С. 134.
  35. В.Ф., Островский М. И., Киченко В. Е. Моделирование и вопросы методики районирования возможных газогидратных интервалов в районе Бованенковского месторождения. //Геология нефти и газа 1993. № 5. С. 47−48:
  36. М. М. Фомичев А.С.Юдина Н. Т. Распределение и преобразование, битумоидов в нижне-среднеюрских отложениях Западносибирской плиты. //Геология нефти и газа 1989. № 3. С.41−49.
  37. В.И. Ныдымгазпром — пионер освоения большого газа Ямала //Газовая промышленность. 2002. № 6. С.20−25.
  38. Конторович А. Э, Гребенюк В. В., Запивалов Н. П. и др. Нефтегазоносные бассейны и регионы Сибири. Вып.2. Новосибирск, 1994.201с.
  39. А.Э., Фомин А. Н., Красавчиков В. О., Истомин А. В. Катагенез органического вещества в кровле и подошве Западно-Сибирского мегабассейна //Геология и геофизика 2009, т. 50,№ 11. с. 1191−1200
  40. Н.Х., Кислухин В. И., Зининберг ПЛ. Литолого-фациальное районирования верхнеюрской толщи севера Западной Сибири. // Геология и оценка нефтегазоносного потенциала Западной Сибири. Сб. науч. тр. 2000. С.59−72.
  41. НЯ. Новые возможности стратиграфических исследований при региональных работах на нефть и газ.//Советская геология. 1983. № 11. С.110−114.
  42. Кунин НЛ, Луценко Б. Н. Классификация локальных структур севера Западной Сибири и закономерности размещения меловых поднятий. //Геология нефти и газа 1988. № 3. С. 8 14.
  43. НЛ., Самошпок Л. А. Строение земной коры Западной Сибири. //Советская геология. 1982. № 8. С.97−104.
  44. НЛ., Сафонов B.C., Луценко Б. Н. Основы стратегии поисков месторождений нефти и газаМ.: 1995.132с.
  45. А.Р. Гидрогеотермические критерии нефтегазоносности., Тюмень, ЗапСибНИГНИ, 1992.231с.
  46. А.Р., Сгавицкий Б. П. Геотермия нефтегазоносных областей Западной Сибири. М.:s1. Недра, 1987.134с.
  47. С.П., Самолетов М. В., Немченко H.H. и др. Палеозойский карбонатный комплекс перспективный объек поисков залежей углеводородов на Ямале. //Геология нефти и газа 1987. № 10. С. 30 -36.
  48. В.И., Бокцев В. Г. Геодинамическая водонапорная система Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна. //Советская геология. 1986. № 2. С.117−121.
  49. Н.К. Фитостратиграфия нижней и средней юры Западной Сибири. //Геология и нефтегазоносностъ нижних горизонтов чехла Западносибирской плиты. Сб. науч. тр. СНИИГиМС. Новосибирск, 1990. С. 35 44.
  50. A.A., Шубин В. В., Максимов Г. Н. и др. Теплофизические свойства газоконденсатов. Ташкент, Фан, 1991.117с.
  51. .А., Дзюбло А. Д., Цемкало M.JI. О нефтегазоносности юрских и перспективах доюрских отложений Обско-Тазовской Губы и Приямальского шельфа // Газовая промышленность 2011 — № 6
  52. A.A., Огибенин В.В Перспективы выявления ловушек углеводородов в нижне-среднеюрских отложениях Западной Сибири. //Физико литологические особенности иs коллекгорские свойства продуктивных пород глубинных горизонтов. Сб. науч. тр. ЗапСиб
  53. НИГНИ. Тюмень, 1988. С. 24 32.
  54. A.A., Пономарев В. А., Туренков H.A., Горбунов С. А. Геология нефтегазоносностъ ачимовской толщи Западной Сибири. М.: Издательство академии горных наук, 2000.247с.
  55. A.A., Герасимов Е. В. Новый объект нефтегазопоисковых работ на северо-западе Западной Сибири. //Геология нефти и газа. 1999. № 1−2. с. 45−56.
  56. H.H., Ровенская A.C., Гиршгорн Л. Ш. Проноз фазового состояния УВ на больших глубинах в Западной Сибири // Геология нефти и газа -1989 -№ 11
  57. H.H., Ровенская A.C., Шоелл М. Происхождение природных газов гигантских залежей севера Западной Сибири. //Геология нефти и газа, 1999. № 1−2. С. 45 56.
  58. С.Г. Моделирование нефтегазообразования. ИГиРГИ, 1992.213с.
  59. С.Г. Основные закономерности нефтегазообразования в зонах больших глубин осадочных бассейнов. //Условия нефтегазообразования на больших глубинах Сб. науч. тр. ИГиРГИ. М.: Наука, 1988. С. 20 -31.
  60. И.И. Перспективы нефтегазоносности отложений Западной Сибири. 1989.161с.136I
  61. И.И., Бочкарев B.C. Триас юрский период развития Западной Сибири. //Теоретические и региональные проблемы нефти газа. Сб. науч. тр. СНИИГГиМС. Новосибирск, Наука, 1991.-С.110−115
  62. И.И., Бочкарев B.C., Пуртов С. И. Уникальный разрез триаса Западной Сибири. //Докл. АН РФ. 1995. Т. 340, № 5. МАИК, Наука, С.659 663.
  63. И.И., Боярских Г. К., Новожилов Г. Г., Шпильман В. И. Тектоническое районирование мезозой-кайнозойского платформенного чехла Западно-Сибирской плиты. //Тектоника Западной Сибири. Сб. науч. тр., Тюмень, 1987. С. 39 46.
  64. И.И., Курчиков JI.P, Ставицкий Б. П .Основные особенности температурного поля Западной Сибири. //Нефтегеологическая интерпретации теплового режима недр Западной Сибири. Сб. науч. тр. ЗапСибНИГРИ. Тюмень, 1988. С.5−23.
  65. .А., Ровнин Л. И. Перспективы открытия новых месторождений и залежей нефти и газа на шельфе Карского моря. //Геология нефти и газа. 2000. № 5. С. 2 6.
  66. Решения 5-ш Межведомственного регионального стратиграфического совещания по мезозойским отложениям Западно-Сибирской равнины. Тюмень, ЗапСибНИГНИ, 1991.54с.
  67. М.Я., Гиршгорн Л. Ш. Тектоника и нефтегазоносность Западной Сибири. //Актуальные проблемы тектоники СССР. Сб. науч. тр. АН СССР. М.: Наука, 1988. С. 147 -153.
  68. Г. Е., Зинин В. А. Перспективы нефтегазоносности меловых формаций шельфа Арктических морей // Геология нефти и газа' 1993 № 8
  69. В.А. Катагенез и газоконденсатность глубокопогруженных юрских отложений на севере Западно-Сибирской плиты. //Условия газонакопления на больших глубинах. М.: Наука, 1988. С.88−93.
  70. В.А., Фомичев В. А. Перспективаы нефтегазоногсности юрских и меловых отложений Ямала и Гыдана. //Геология нефти и газа 1988. № 2. С. 1 -5
  71. В.А. Развитие теории эволюции углеводородных скоплений в осадочных бассейнах и породах различного типа и возрастов. //6- я международная конференция «К созданию общей теории нефтегазоносности недр». М.: МГУ, 2002. Кн.2. С. 188−192
  72. В.А., Строганов JI.B., Копеев В. Д. Геологическое строение и газонефтеносность Ямала Москва Недра 2003. С. 352.
  73. Скоробогатов В.А. «Генетические причины уникальной газо- и нефтеносности юрских и меловых отложений Западно-Сибирской провинции" — Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых меторождений № 8 — 2003
  74. В.А., Соин ДА. Геотермические условия газонефтеносности Ямальской области Западной Сибири // Геология нефти и газа 2009 № 5 с. 25−29
  75. В. А., Соин Д. А. Геотермические и катагенетические условия нефтегазоносности Ямало-Карского региона Западной Сибири // Геология нефти и газа 2011 № 2 с. 91−97
  76. .А. Нефтегазоносность больших глубин в свете эволюционнодинамической концепции нефтегазоносности недр. //Условия нефтегазообразования на больших глубинах. Сб. науч. тр. М.: Наука, 1988. С.7−13.
  77. И.С. Геохимические показатели нефтегазоносности и прогноз состава углеводородных скоплений. М.: Недра, 1986.200с.
  78. А.В. Структура и нефтегазоносность Баренцево-Карского шельфа и прилегающих территорий // Геология нефти и газа (в печати)
  79. B.C., Казаков А. М., Девятое В.П и др. Перспективы нижне- среднеюрских отложений Ямало-Ненецкого АО. //Геология нефти и газа 1998. № 1. С. 18−20.
  80. B.C., Конторович А. Э. Теоретические и региональные проблемы геологии нефти и газа АН СССР Сиб. Отд. Новосибирск, 1991.240с.
  81. B.C., Смирнов JI.B. Проблемы геологии и нефтегазоносность нижней и средней юры Западной Сибири. //Геология и оценка нефтегазового потенциала Западной Сибири.Сб. науч. тр. АН РФ. М.: Наука, 1994. С. З -10.
  82. B.C., Смирнов JI.B,. Гурари Ф. Г., Казаков А. М. Нижне- среднеюрские отложения -самостоятельный комплекс Западно-Сибирской плиты //Минеральные ресурсы Россини. 1992. № 3. С. 15−21.
  83. В.И., Чахмахчев В. А. Научно-прикладные аспекты геохимии нефти и газа //Сб. науч. тр. АН СССР. М: ИГиРГИ, 1991.202с.
  84. Г. В. Катагенетическая зональность юрско-меловых отложений южно-Карской впадины по результатам бассйенового моделирования // Геология, геофи зика и разработка нефтяных и газовых месторождений 2011 № 2. с. 54−58
  85. М.Д., Подгорных JI.B., Грамберг И. С., Леонов Ю. Г. Термотомография Западно-Арктического бассейна// Геотектоника 2003 № 3 с. 79−96
  86. А.В., Виноградова Т. Л., Дошко А. С. Прогноз фазово генетического типов углеводородных залежей Ямала //Геология нефти и газа 1990. № 4. с. 4 -8.
  87. Н.В., Будаков Г. Ф., Лазарев B.C. Промежуточные комплексы платформенных областей СССР и их нефтегазоносность. Л: Недра, 1990.179с.
  88. Г. Г., Бейзель А. Л, Левчук М.А. и др. Детальная корреляция нефтегазоносных отложений келовея и верхней юры северных районов Западной Сибири. //Геология и геофизика2000. № 8. С. 1131−1144.
  89. Г. Г., Нехаев Ю. А., Рябкова ЛВ. и др. Детальная корреляция нефтегазоносных отложений нижней и средней юры северных районов Западной Сибири. //Геология и геофизика2001. № 5. С.749−765.
  90. Г. Г. Модель строения, условия формирования и перспективы нефтегазоносности верхнеюрских отложений севера Западно-Сибирской НГП и прилегающей акватории Карского моря. Геол., геофиз. и разработ. нефт. и газ. мест. № 10, 2004.
Заполнить форму текущей работой