Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Математические модели и алгоритмы оценки безопасности встраивания новых строительных объектов

Диссертация: Математические модели и алгоритмы оценки безопасности встраивания новых строительных объектов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Создана базовая математическая модель для анализа процессов деформирования и разрушения пространственной системы ЗФО при силовых и кинематических воздействиях, и предложена эффективная методика построения конечно-элементной модели сооружения для проведения вычислительных экспериментов по исследованию НДС элементов конструкций с учетом нелинейного поведения материалов. Методика и алгоритм… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Анализ проблемы безопасности строительных объектов и существующих подходов к моделированию процессов деформирования и разрушения системы «здание-фундамент-основание» (ЗФО)
    • 1. 1. '. Анализпроблемьтбезопасностистроительных объектов
    • 1. 2. Основные причины и формы деформирования и разрушения многоэтажных зданий
    • 1. 3. Обоснование системного подхода к моделированию строительного объекта
    • 1. 4. Анализ существующих моделей расчета здания совместно с фундаментом и основанием
    • 1. 5. * Аналитический обзор математических моделей описания механических свойств и критериев разрушения материалов системы здание-фундамент-основание"
    • 1. 6. Обоснование выбора метода прочностного анализа зданий и сооружений и программного комплекса для его реализации
    • 1. 7. Обоснование состава и структуры частных задач исследования
    • 1. 8. Полученные результаты и
  • выводы
    • 1. 9. Постановка цели и задач исследований
  • 2. Создание базовой математической модели и ее численного аналога для прочностного анализа пространственной системы «здание-фундамент-основание»

2.1. Применение метода конечных элементов для численной реализации математической модели прочностного анализа системы ЗФО.44 2.1.1. Разработка эффективного алгоритма построения конечно-элементной модели системы «здание-фундамент-основание».

2.1.2. Вариационная постановка метода конечных элементов для численной реализации линейных краевых задач.

2.2. Разработка алгоритмов численной реализации нелинейных краевых задач.

2.2.1. Алгоритм пошагового решения краевой задачи для упруго-хрупких материалов.

2.2.2. Алгоритм метода последовательных приближений для упруго-пластичных материалов (теории течения):.

2.3. Определение рационального коэффициента сдвига слоев в перевязанных швах кладки.

2.4. Разработка методики численного прогнозирования эффективных свойств кирпичной кладки: (модулей упругости, модулей сдвига и коэффициентов Пуассона):.

2.5: Исследование- влияния упругих характеристик компонентов (кирпича, раствора и металлических армирующих сеток) на эффективные характеристики кладки.:.

2.6. Проведение численных экспериментов по исследованию процесса разрушения образца кирпичной кладки для построениям полной диаграммы деформирования.

2.7. Полученные результаты и

выводы.

3. Исследование границ применимости упрощенных расчетных моделей методом вычислительного эксперимента.

3.1. Численная реализация базовой математической модели для расчета НДС пространственной системы ЗФО и анализ практической сходимости.:.

3.1.1. Исследование сходимости решения и точности полученных результатов с помощью, метода подмоделей.

3.1.2. Тестирование используемой программы с помощью петч-теста.

3.2. Численное моделирование- анализ качества решения и границ применения расчетной схемы здания в виде отдельной * несущей стены .-.

3.2.1. Оценка практической сходимости и точности полученных результатов.

3.2.2. Учет структурного разрушения материалов: кирпичной кладки, и? бетона при расчете-несущей стены с* оконными проемами.

3.2.3. Сравнительный’анализ границ применимости плоской и пространственной моделей.

3.3. Анализ возможности моделирования здания без оконных и дверных проемов.

3.4. Исследование необходимости включения в расчет коробки здания при расчете фундамента.

3.5. Анализ возможности расчета- фундамента по схеме плоской задачи и целесообразности учета нелинейных свойств грунта.

3.6. Исследование влияния размеров- грунтового массива и граничных условий на НДС здания в системе «здание-фундамент-основание».

3.7. Полученные результаты и

выводы.

4. Результаты внедрения разработанных математических моделей и вычислительных технологий в процесс проектирования и реконструкции реальных строительных объектов.

4.1. Ретроспективный анализ причин деформирования и разрушения жилого пятиэтажного- кирпичного здания с использованием разработанной математической модели.:.

4.2. Разработка и применение вычислительной технологии решения пространственной задачи встраивания нового здания в существующую застройку.!.

4.2.1. Численный анализ проекта фундаментной плиты под новое здание.

4.2.2. Исследование влияния нового здания на существующие.

4.2.3. Численные исследования по усилению фундаментов соседних зданий.

4.3. Численные исследования возможности безопасной реконструкции существующего здания на закарстованной территории.

4.3.1. Определение дополнительных осадок от пристраиваемых конструкций и анализ напряженно-деформированного состояния здания и фундамента.

4.3.2. Анализ напряженно-деформированного состояния здания и фундамента с учетом возникновения карстовых воронок.

4.3.3. Численный анализ конструкции усиления существующего здания.

4.4. О необходимости использования пространственной модели системы ЗФО для (Обоснования решения о возможной реконструкции здания, расположенного на площадке с уклоном.

4.5. Полученные результаты и

выводы.

Математические модели и алгоритмы оценки безопасности встраивания новых строительных объектов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

На современном этапе в строительном проектировании происходит переход от основополагающего критерия несущей способности конструкций к критерию безопасности зданий и сооружений, что помимо ч прочностного анализа и оценки надежности предполагает прогнозирование поведения строительного объекта в аварийных ситуациях при частичной потере несущей способности. Связано это с участившимисяавариями строительных объектов, вызванными-тгаще всего непроектными воздействиями.

Современные здания (сооружения) — это сложные многоэлементные системы, обладающие неоднородной структурой с различными прочностными и деформационными характеристиками элементов конструкций, включающие в себя кроме самого здания, также и подземную часть, которые по отношению к зданию являются нагружающими системами и оказывают существенное воздействие на процесс разрушения. Для выявления качественных закономерностей и построения количественных зависимостей процессов деформирования и разрушения строительных объектов наиболее целесообразным, а во многих случаях единственно возможным способом является математическое моделирование. При этом необходим учет реальной геометрической формы сооружения в рамках единой модели с фундаментом и основанием, неоднородности и нелинейного поведения строительных материалов и различных комбинаций граничных условий при решении краевых задач. Это становится возможным при использовании современных численных методов и программных комплексов, реализующих их на ЭВМ.

В настоящее время система «здание-фундамент-основание» (ЗФО) и другие конструктивные элементы сооружения чаще всего рассматриваются отдельно друг от друга с' использованием разных расчётных схем без учета взаимного влияния и определения границ применимости таких расчетных моделей. Методы решения комплексной задачи совместного расчета здания, фундамента и деформируемого грунтового основания разработаны в меньшей степени, хотя в настоящее время некоторые исследователи уже обращаются к методам численного моделирования сооружений с использованием ЭВМ, выделяя те или иные аспекты в своих исследованиях. Обычно это расчеты, связанные с определением напряженно-деформированного состояния (НДС) сооружений без учета накопления структурных повреждений в конструкциях здания. Некоторые авторы ограничиваются рассмотрением плоских моделей, чаще всего в линейной постановке, или нелинейность поведения/ материалов учитывается при моделировании свойств грунтового основания.

Актуальность настоящего диссертационного исследования вытекает' из сложившегося противоречия между необходимостью прогнозирования поведения зданий и сооружений при изменении условий эксплуатации с обеспечением их безопасности и отсутствием теоретических исследований процессов деформирования существующих сооружений с развивающимися трещинами или дефектами. Преодолению данного противоречия и посвящено> представленное диссертационное исследование.

Объектом исследования является математическое моделирование процессов деформирования и разрушения системы ЗФО.

Предметом исследования являются* математические модели и их численные аналоги процессов деформирования и разрушения сооружений, а также разработка методик оценки их несущей способности и безопасности под влиянием непроектных внешних воздействий.

Методы* исследования. В работе применялись теоретические и экспериментальные методы исследования.

В диссертационной работе в качестве основного теоретического аппарата исследований выбран метод конечных элементов (МКЭ), а инструментом для его реализации — программный комплекс АИБУЗ, имеющий встроенный язык параметрического программирования АРБЬ, с помощью которого реализованы разработанные алгоритмы. • ¦ ¦ 8.

Достоверность и обоснованность полученных в работе результатов и выводов подтвержденасопоставительным анализом разработанных и существующих математических моделей и методов, а также итогами проведения вычислительного эксперимента.

Основу методологической и, теоретическойбазы" исследования-составили научные труды отечественных и зарубежньгх авторов в области математического моделирования (СЛ. Курдюмов, F.F. Малинецкий,. A.A. Самарский, П. В: Трусов, Дж. Эндрюс, Р: Мак-Лоун идр.) — механики деформируемого твердого тела (И.А. Биргер, B.F. Зубчанинов, A.A. Ильюшин, JI. MЕачанов, A.C. Кравчук, А. И: Лурье, В. А. Ломакин, Н: НГ Малинин, B: Bi Новожилов, Б: Е. ПобёдряЛ.И. Седов и др.), численных методов (О. Зенкевич, Г. И. Марчук, Дж. Оден, Б. Е. Победря, Л. Розин, А. Сегерлинд, F. Стренг, Ф. Сьярле, Дж. Фикс, Р. В: Хемминг и др.), механики разрушения материалов (В-Э. Вильдеман, KD.B. Со-колкин, A.A. Ташкинов, Я. БФридман и др.), методов расчета строительных конструкций (С.М. Алейников, В’М. АндреевА.Н. Бамбура, В. А. Барвашов, В. Г. Федоровский, Л. А. Бартоломей, О.Я.' Берг, BIB. Болотин, Н. М! Герсеванов, М.И. Горбунов-Пассадов, Т.А. МаликоваЛ: И. Онищик, A.B. Иерельмутер, В .И. Сливкер, В.И. Соломин).

На защиту выносятся результаты системного анализа по> разработке подходов, методик, алгоритмов и программных средств моделирования процессов, деформирования и разрушения строительных сооружений при исследовании их безопасности, в том числе:

— обоснованная" постановка задачи математического моделирования пространственной системы ЗФО для исследования НДС элементов конструкцийпри различных внешних воздействиях, определяющих соотношениях и граничных условиях;

— математическая модель нелинейного механического-поведения кирпичной кладки в условиях сложного напряженного состояния, учитывающая процессы накопления упруго-хрупких повреждений и закритического деф ормир ования;

— методика и результаты численного исследования свойств ортотропного материала кирпичной кладки;

— теоретические исследования прочности несущих стен кирпичных зданий с учетом структурного разрушения и деформационного разупрочнения материалов и свойств нагружающих систем;

— обоснованные рекомендации границ применимости упрощенных расчетных моделейалгоритмы и программы для решения упрощенных задач оценки НДС элементов строительных конструкций;

— результаты внедрения разработанных математических моделей и вычислительных технологий в процесс проектирования и реконструкции реальных строительных объектовалгоритмы и программы пошагового конечно-элементного анализа сооружений и конструкций.

Научная новизна результатов диссертационного исследования, полученных лично автором, заключается" в следующем: .

— развиты системные подходы к созданию математического и программного обеспечения для исследования процессов деформирования и разрушения существующих зданий с развивающимися трещинами и дефектами при воздействиях, не предусмотренных при проектировании этих объектов;

— создана обобщающая математическая модель механического поведения упруго-хрупкого материала кирпичной кладки в условиях сложного НДС с учетом процессов структурного разрушения и деформационного разупрочнения материала;

— разработана оригинальная методика прогнозирования эффективных свойств кирпичной кладки в зависимости от свойств компонентов (кирпича, раствора, армирующих металлических сеток);

— получена новая информация о взаимодействии элементов системы ЗФО, позволяющая наиболее рационально выбирать расчетные схемы в зависимости от поставленной цели при анализе несущей способности строительного объекта или прогнозировании его поведения при изменении внешних воздействий;

— проведены исследование и научное обоснование границ применимости некоторых упрощенных расчетных моделей, традиционно используемых в проектировании строительных объектов;

— предложены методики применения вычислительных технологий оценки решений, обеспечивающих безопасность зданий и сооружений при реконструкции существующих зданий или встраивании в существующую застройку новых зданий с учетом изменений свойств грунтового основания:

Практическая значимость работы определяется* получением ряда методик системного> анализа и алгоритмов решения поставленных задач, реализованных в виде компьютерных программ для проведения вычислительных экспериментов, которые могут быть использованы в проектных организациях, занимающихся как проектированием, так и реконструкцией зданий и сооружений.

Применение методов математического моделирования с использованием ЭВМ позволило решать нестандартные задачи, возникающие при проектировании, реконструкции в условиях плотной окружающей застройки, снижать сроки строительства и повышать эффективность принятия"проектных решений.

Результаты исследований могут использоваться в учебном процессе образовательных учреждений при изучении дисциплин, например, «САПР в строительстве», «Промышленное и гражданское строительство» и «Производство строительных конструкций».

Реализация работы в производственных условиях. Методики теоретического исследования поведения зданий и сооружений на деформируемом грунтовом основании, а также программные продукты на их основе реализованы в виде проектных решений конкретных строительных объектов и переданы в ГУП «Проектный и конструкторский институт «Башкирский промстройпро-ект» для практического использования.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертации докладывались и обсуждались на: Всероссийском съезде по теоретической и прикладной механике (Пермь, 2001) — XXX юбилейной научно-технической конференции, посвященной 50-летию Пермского государственного технического университета (Пермь, 2003) — Международных научно-технических конференциях «Информационные технологии в инновационных проектах» (Ижевск, 2003;2004) — VI Международном конгрессе по математическому моделированию (Нижний Новогород, 2004) — Международной конференции «Компьютерное моделирование» (Санкт-Петербург, 2003;2004) — Международных симпозиумах «Надежность и качество» (Пенза, 2005;2007) — 33-й-и 35-й Международных конференциях «Информационные технологии в наукесоциологии, экономике <1 и бизнесе» (Украина, Крым, Ялта-Гурзуф, 2006 и 2008) — 6 international conference «Vibroengineering 2006» (Каунас, Литва, 2006) — 34-й и 36-й Международных конференциях «Информационные технологии’в науке, образовании, телекоммуникации и бизнесе» (Украина, Крым, Ялта-Гурзуф, 2007 и 2009) — 9-й Всероссийской научной конференции «Краевые задачи и математическое моделирование» (Новокузнецк, 2008).

Публикации. Основные научные результаты по теме диссертации опубликованы в 14 научных работах общим, объемом 3,9 п.л., авторский-вклад составил 2,9 п.л. Автор имеет 5 научных трудов в изданиях, выпускаемых в РФ и рекомендуемых ВАКом для публикации основных результатов диссертаций.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы и приложения с актом о внедрении и использовании результатов работы, изложенные на 169 стр. машинописного текста. В работу включены 129 рис., 21 табл. и список литературы из 179 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования получены следующие выводы.

1. Создана базовая математическая модель для анализа процессов деформирования и разрушения пространственной системы ЗФО при силовых и кинематических воздействиях, и предложена эффективная методика построения конечно-элементной модели сооружения для проведения вычислительных экспериментов по исследованию НДС элементов конструкций с учетом нелинейного поведения материалов. Методика и алгоритм построения реализованы в виде программного комплекса на языке параметрического проектирования APDL, встроенного в программный комплекс ANS YS.

2. Разработана обобщающая математическая модель механического поведения кирпичной кладки в условиях сложного напряженного состояния, учитывающая структурные разрушения и деформационное разупрочнение материала. Установлены такие показатели оценки безопасности кирпичных зданий, как условия появления, процесс распространения трещин в несущих стенах зданий и резерв их несущей способности.

3. Создана методика численного прогнозирования эффективных деформационных и прочностных характеристик структурно-неоднородного материала кирпичной кладки. Получены новые зависимости влияния упругих характеристик компонентов (кирпича, раствора и армирующих сеток) на эффективные характеристики кладки, а также установлены соотношения этих характеристик, при которых в расчетах строительных конструкций необходимо учитывать анизотропию свойств кладки.

4. На основе вычислительных экспериментов установлены границы применимости упрощенных расчетных моделей, применяемых в инженерной практике для исследования НДС элементов сооружения, и уточнены условия использования конкретных расчетных схем в зависимости от цели расчета. Разработан комплекс проблемно-ориентированных программ для решения упрощенных задач оценки НДС элементов строительных конструкций. Показана возможность и определены условия применения метода подмоделей для расчета сложных пространственных систем.

5. Выполнен анализ влияния размеров грунтового массива и граничных условий на НДС здания. Получены соотношения размеров здания и основания, при которых можно использовать разные граничные условия, влияющие на НДС здания.

6. На примере ретроспективного анализа причин трещинообразования в несущих стенах реального кирпичного здания доказана адекватность разработанной математической модели деформирования и разрушения пространственной системы ЗФО, учитывающей процессы структурного разрушения и деформационного разупрочнения и обоснован проект мероприятий по обеспечению безопасной эксплуатации здания.

7. Предложена и реализована вычислительная технология решения трехмерной задачи о встраивании нового здания в существующую застройку, включающая проектирование фундамента под новое здание, оценку влияния на НДС соседних зданий и рекомендации по усилению их фундаментов.

8. Численными исследованиями установлена возможность решения трехмерной проектировочной задачи о безопасной реконструкции и надстройке существующего здания на закарстованной территории с учетом выхода на поверхность карстовых воронок, и обоснованы варианты конструкции усиления существующего здания.

9. Предложены численные обоснования решений о возможности использования существующих фундаментов реконструируемого здания, расположенного на площадке с уклоном, показана необходимость использования пространственной модели.

10. Применение разработанных моделей и методик позволило решать нестандартные задачи, повысить технологическую эффективность при реализации проектных решений, снизить материалоемкость строительных конструкций и сократить временные и финансовые затраты на производство работ. Кроме того, результаты исследований позволили избежать аварий и повреждений зданий окружающей застройки при производстве строительно-монтажных работ. Реализованные проекты подтверждают, что в рассмотренных случаях численное моделирование пространственной системы ЗФО, учитывающее все виды нагрузок, механического поведения материалов и грунтовых особенностей позволяет обеспечить безопасное состояние усиленного или реконструированного строительного объекта.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Ю. Аварии фундаментов сооружений. М.: Изд-во МИСИ им. В. В. Куйбышева, 1975. 184с.
  2. С.М., Александров В. М. Осесимметричная задача о вдавливании круглого штампа в упругое неоднородное по глубине полупространство //Изв. РАН. Механикатв. тела, 1992. № 4. С.163−171.
  3. . С.М. Метод граничных элементов в контактных задачах для упругих пространственно неоднородных оснований. М.: Изд-во АСВ, 2000. 754с.
  4. В.Н., Анохин П. В., Колмогоров Г. Л., Литвтн И. Е. Критерии прочности и расчет механической надежности конструкций. — Пермь: ПГТУ, 1999.-158с.
  5. В.И. Некоторые задачи и методы механики неоднородных сред. М.: АСВ, 2002. 288с.
  6. В.А., Гольденблат И. И., Коченов В. И., Пильдиш М. Я., Таль К. Э. Расчет строительных конструкций по предельным состояниям. М.: Строй-издат, 1951. 272с.
  7. В.А., Федоровский В, Г. Трехпараметрическая модель грунтового основания и свайного поля, учитывающая необратимые структурные деформации грунта // Основания, фундаменты и механика грунтов, 1978. № 4. С. 17−20.
  8. Л.А. Прогноз осадок сооружений с учетом совместной работы основания, фундамента и надземных конструкций. / Перм.гос.техн.ун-т., Пермь, 1999.- 147с.'
  9. К. А. ANS YS в примерах и задачах. М.: Компьютер Пресс, 2002.224с.
  10. В .Я., Бамбура А. Н., Ватагин С. С. Связь между напряжениями и деформациями бетона при кратковременном неоднородном сжатии //
  11. Бетон железобетон, 1984. № 10. С.18−19.
  12. П.Белик Г. И., Рвачев B.JI. Об основном интегральном уравнении контактной задачи теории упругости для полупространства, модуль упругости которого есть степенная функция глубины // Докл. АН УССР, 1962. № 8. С.1041−1044.
  13. И.А., Мавлютов P.P. Сопротивление материалов. М.: Наука, -1986. 560с.
  14. В.В. Ресурс машин и конструкций. М.: Машиностроение, 1990. 448с.
  15. А.Н. Давление эллиптического штампа на неоднородное упругое полупространство // Докл. АН УССР. Сер. А, 1984. № 7. С.30−33.
  16. А.Н. Матрица-ядро для упругого полупространства с переменным коэффициентом Пуассона // Докл. АН УССР. Сер. А, 1985. № 12. С.21−23.
  17. А.Н., Дудинский В. И. Контактная задача для упругого полупространства с переменным коэффициентом Пуассона // Изв. АН СССР. Механика тв. тела, 1986. № 1. С.86−91.
  18. Г. Н. О развитии методов расчета каменных конструкций с применением МКЭ // Исследования по теории и методам расчета строительных конструкций. М.: ЦНИИСК, 1984. С. 74−86.
  19. Введение в математическое моделированйе: Учеб. пособие / Под ред. П. В. Трусова./ М.: Логос, 2004. 440с.
  20. В.Э., Кашеварова Г. Г. Вопросы оценки безопасности поврежденных строительных конструкций // Вестник УГТУ-УПИ. Строительство и образование. / Екатеринбург, 2005, № 12(42), Вып.8. с.63−68.
  21. В.Э., Соколкин Ю. В., Ташкинов A.A. Краевые задачи континуальной механики разрушения. Пермь: УрО РАН, 1992. 76с.
  22. В.Э., Соколкин Ю. В., Ташкинов A.A. Механика неупругого деформирования и разрушения композиционных материалов. М.:Наука.1. Физматгиз, 1997. 288с.
  23. .А. Аварии и повреждения системы «здание-основание» и регулирование надежности ее элементов. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. 384с.
  24. Н.М. Применение математической логики к расчету со-оружений.-М.: ОНТИ, 1923. 334 с.
  25. Горбунов-Пассадов М.И., Маликова Т. А., Соломин В. И. Расчет конструкций на упругом основании. М.: Стройиздат, 1984, 679с.
  26. ГОСТ 27.410−89. Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1990. 37 с.
  27. ГОСТ 27 751–88 (CT СЭВ 384−97). Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения по расчету. М.: Изд-во стандартов, 1988.10 с
  28. А.Е. Расчет конструкций на упругом основании с возрастающим по глубине модулем деформации. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1991.192 с.
  29. A.A. Разработка алгоритмов численной реализации нелинейных краевых задач // Вестник Московской Академии рынка труда и информационных технологий. 2006. — № 16(38). — С. 3−6.
  30. К.Е. К вопросу деформаций оснований конечной толщины // Тр. НИИ оснований. М.: Стройиздат, 1958.№ 34.
  31. ЕСЕ/НРБ/81. Компендиум ЕЭК, включающий образцы положений для строительных правил. Жилые здания. Издание ООН. Нью-Йорк, 1992.105с.
  32. О. Метод конечных элементов в технике. М.: Мир, 1975.541с.
  33. М.С., Глушихин Ф. П. О запредельных характеристиках эквивалентных материалов // ФТПРПИ, 1981. № 5. С.92−99.
  34. В.Г. Основы теории упругости и пластичности. — М.: Высш.шк., 1990. 368с. .
  35. С.А., Прокопов Г, П. Методы построения адаптивно-гармонических сеток // Журнал вычисл. мат и матем. физики, 1997. Т.37. № 6. С.643−662.
  36. В.А., Соколов О. Л., Альтенбах И., Киссинг В. Расчет тонкостенных пространственных конструкций пластинчатой и пластинчато-стержневой структуры. М.: Стройиздат, 1996. 560с.
  37. В.Г. Алгоритм расчета каменных стен с учетом появления и развития трещин //Реферативная информация, ЦИНИС, 1976. Сер. 14. Вып. 9.
  38. A.A. Об одной теории длительной прочности // Инж. журн. Механика тверд, тела, 1967. № 3. С.21−35.
  39. В.Н., Огибалов П. М. Прочность пространственных элементов конструкций. М.: Высш. шк., 1972. 752с.
  40. Испытание на растяжение при различных запасах упругой энергии /
  41. Т.К. Зилова, Б. А. Палкин, Н. И. Петрухина и др.// Завод. Лаборатория., 1959. Т.25. № 1. С.76−82.
  42. Исследование кинетики разрушения пластичных материалов на заключительной стадии деформирования / А. А. Лебедев, О. И. Марусий, Н.Г. Чау-сов, Л.В. Зайцева//Пробл. Прочности, 1982. № 1. С. 12−18.
  43. Исследования по каменным конструкциям. Сб.ст./ Под ред. Л. И. Онищика.М.: Госстройиздат, 1957.
  44. А.Г. Точное решение об изгибе круглой^ пластинки на упругом полупространстве под действием симметричной равномерно распределенной нагрузки // Докл. АН СССР. Т.VI. № 2. 1947. С. 181−192.
  45. К теории накопления повреждений/ Г. И. Дубровина, Ю. П. Соковнин, Ю. П. Гуськов и др.// Пробл. прочности, 1975. № 2. С.21−24.
  46. А.Б., Морозов Е. М., Олферьева М. А. АЛ^УБ в руках инженера. Практ. руководство. М.: Едиториал УРСС, 2004. 272с.
  47. Г. Г. Оценка безопасности строительных объектов с помощью численного моделирования. // Журнал «Современная миссия технических университетов в развитии инновационных территорий». Варна 2004 г. с.88−93.
  48. Г. Г. Применение метода подмоделей и анализ решения при расчете строительных конструкций. // Вестник УГТУ-УПИ. Строительство и образование. /Екатеринбург, 2005, № 12(42), Вып.8. с.61−63.
  49. Г. Г. Численный анализ накопления повреждений в материале кирпичной кладки несущей стены здания. // Вестник УГТУ-УПИ. Строительство и образование. / Екатеринбург, 2005, № 12(42), Вып.8. с.68−72.
  50. Г. Г., Вильдеман В. Э., Акулова А. Н. «Численное моделирование процессов разрушения кирпичной кладки». Сборник материалов конференции «Информация, инновации, инвестиции». г. Пермь, ЦНТИ, 2003 г. с.61−65.
  51. Г. Г., Дыбрин A.A. Исследование основных закономерностей и механизмов разрушения кирпичной стены при изгибе // Известия ТулГУ. V
  52. Серия. Математика. Механика. Информатика. Т. 12. Вып. З-. Информатика. — Тула: Изд-во ТулГУ, 2006- - С. 111−125.
  53. Г. Г., Новопашина Е. И., Акулова А. Н. Модель каменной кладки' стены для исследования схем и механизмов разрушения. // Информация, инновации, инвестиции: Сб. материалов конференции / Пермь, ЦНТИ, 2002. с.38−41.
  54. Г. Г., Новопашина Е. И., Новопашин A.B. Определениеобщих тенденций разрушения кирпичных зданий. Метод оценки напряженно-деформированного состояния конструкции «здание-фундамент-основание» // Информационный листок. № 203−98. ЦНТИ, 1998 г. •
  55. Г. Г., Новопашина Е. И., Савич С. А. Оценка влияния вновь строящихся зданий на существующие строения. // Строительство образование: Сб. науч.тр. / Екатеринбург, УГТУ, 2000. с.21−23.
  56. Г. Г., Пермякова Т. Б. Численные методы решения задач строительства на ЭВМ: Учебное пособие. Пермь, 2003. 352с.
  57. Г. Г., Савич С. А., Аристов A.A. «Компьютерное моделирование пространственной системы «здание — фундамент — основание». // Информационная среда ВУЗА: Материалы IX Международной научно-технической конференции. /Иваново, 2002. с. 196−198.
  58. Г. Г., Савич С. А., Аристов A.A., Дроздова H.A. Примеры расчета напряженно-деформированного состояния строительных конструкций с использование пакета ANS YS. // Вычислительная математика и механика: Вестник ПГТУ / Пермь, ПГТУ, 2000. с.90−95.
  59. Г. Г., Савич С. А., Аристов A.A., Дроздова H.A. Современный подход к расчету строительных конструкций // Информационный листок. № 904−144. Пермь, ЦНТИ, 1999.
  60. Г. Г., Савич С. А., Аристов, A.A. Решение задач влияния вновь строящихся и реконструируемых объектов на существующую застройку. // Информация, инновации, инвестиции: Сб. материалов конференции / Пермь, ЦНТИ, 2002. с. 35−38.
  61. Г. Г., Труфанов Н. А. Численное моделирование деформирования и разрушения системы «здание-фундамент-основание». Екатеринбург Пермь: УрО РАН, 2005. — 225с.
  62. В.Г. Схемы методов конечных элементов высоких порядков точности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. 270с.
  63. A.C., Майборода В. П., Уржумцев Ю. С. Механика полимерных и композиционных материалов. М.: Наука, 1985. 304с.
  64. Д.Е. Вариационные методы расчета корпусных деталей машин. Минск: Наука и техника, 1967. 352с.
  65. С.П., Малинецкий Г. Г., Потапов А. Б., Самарский A.A. Структуры в нелинейных средах. В кн. Компьютеры и нелинейные явления. — М.-Наука, 1988. С.6−32.
  66. М. К вопросу об общих уравнениях внутренних движений, возникающих в твердых телах за пределами упругости // Теория пластичности. М.:изд-во иностр. лит., 1948.
  67. В.А. Теория упругости неоднородных тел. М.:Изд-во Моск. ун-та, 1976. 367с.
  68. О.А. Оценка и прогнозирование надежности систем «основание-фундамент-здание». Пермь, 2005. 331с.
  69. Г. И. Методы вычислительной математики. М.: Наука, 1980. 536 с.
  70. Математическое моделирование /Под ред. Дж. Эндрюса и Р. Мак-Лоуна.-М.:Мир, 1979. 250с.
  71. Мизес Р- Механика твердых тел в пластическом деформированном состоянии // Теория пластичности. М.: Изд-во иностр. лит., 1948. 432: с
  72. С.Г. Вариационные методы в математической физике. М.: Наука, 1970. 534 с.
  73. Моссаковский В: И. Давление круглого штампа на упругое полупространство, модуль упругости которого является степенной функцией глубины // Прикл. математика и механика, 1958. Т.22. Вып.1. С. 123−125.
  74. В.В. О физическом смысле инвариантов напряжений, используемых в теории пластичности // Прикл. математика и механика. T. XVL Вып.5, 1952. С.617−619.
  75. Дж. Конечные элементы в нелинейной механике сплошных сред. М.: Мир, 1976. 464 с. 94. «Пастернак П. Л. Основы нового метода расчета фундаментов на упругом основании при помощи двух коэффициентов постели. М.- Л.: Госстройиз-дат, 1954. 56 с.»
  76. П. Моделирование закритического поведения и разрушения диссипативного твердого тела // Теоретические основы инженерных расчетов, 1984. Т. 106. № 4. С.107−117.
  77. Ф.И., Тарасенко Ф. Л. Введение в системный анализ.- М.: Высш. шк., 1989. 228 с.
  78. A.B. Избранные проблемы надежности и безопасности строительных конструкций. Киев: Изд-во УкрНИИпроектстальконструкция, 2000. 216 с.
  79. A.B., Сливкер В. И. Расчетные модели сооружений и возможность их анализа. Киев: Изд-во «Сталь», 2002. 600 с.
  80. Ф. Осреднение свойств в конечном элементе // Научно-практический журнал «Exponenta Pro. Математика в приложениях». № 1, — 2004. http://pinega.da.ru/
  81. В. Г. Присяжнюк В.К. Расчет неоднородных плит на неоднородном полупространстве // Строительная механика и расчет сооружений, 1985. № 1. С.25−28.
  82. .Е. Численные методы в теории упругости и пластичности: Учеб. пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. 366с.
  83. P.C. Исследование усиления напряженными поясами поврежденных каменных зданий. Дис. канд.тех.наук. М., 1967.
  84. C.B. Определение усилий в несущих стенах и столбах кирпичных зданий // Исследования по каменным конструкциям. М.: Стройиздат, 1949. С.293−311.
  85. Пособие по проектированию жилых зданий. Часть 1. Конструкциижилых зданий (к СНИП 2.08.01−85). ЦНИИЭП, 1986.
  86. Пособие по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01−83) /НИИОСП им. Н. М. Герсеванова. М.: Стройиздат, 1986. 415с.
  87. .А. Системный анализ и методы системотехники. 4.1: Методология системньЬс исследований. Моделирование сложных систем. М.: МО СССР, 1990. 640с.
  88. Розин J1.A. Метод конечных элементов в приложении к упругим системам. М.: Стройиздат, 1977. 424 с.
  89. Л. Применение метода конечных элементов. М.: Мир, 1979. 392 с.
  90. Л.И. Введение в механику сплошной среды. М.:Физматгиз, 1962. 468 с.
  91. Сен-Венан. Об установлении уравнений внутренних движений, возникающих в твердых пластических телах за пределами упругости // Теория пластичности. М.: Изд-во иностр. лит., 1948.
  92. К. Ошибки в сооружении фундаментов. М.: Госстройиздат, 1960. 312 с.
  93. СНиП 11−02−96. Инженерные-изыскания для4 строительства. Основные положения.
  94. СНиП 2.01.03−84*. Бетонные и железобетонные конструкции. Нормы проектирования.
  95. СНиП 2.01.07−85. Нагрузки и воздействия. М.: Стройиздат, 1985.
  96. СНиП 2.02.01−83. Основания зданий и сооружений. М.: Стройиздат, 1'985. 41 с.
  97. Сопоставление технического уровня отечественных и зарубежных норм проектирования и расчета каменных конструкций. // Г. Н. Брусенцов, В. А. Камейко. Обзор, ВНИИИС Госстроя*СССР, 1985. 88с.
  98. С.Н. К оценке достоверности результатов расчета конечной осадки оснований зданий и сооружений// Возведение и реконструкцияфундаментов на слабых грунтах. СПб: СПбИСИ, 1992. С.5−13.
  99. H.H. Предложения по структуре и направлениям развития теории предельных состояний стальных конструкций. Металлические конструкции: Сборник трудов МИСИ им. Куйбышева. М.: МИСИ, 1992, с.171−179.
  100. Н.С. Избранные труды., — М.: Стройиздат, 1975. 422с.120- Стрелецкий Н. С. Основы статического учета коэффициентоа запасапрочности сооружений. М.: Стройиздат, 1947. 92с.
  101. Г., Фикс ДЖ. Теория метода конечных элементов. М.: Мир, 1977. 349с.
  102. Строительные нормы и правила. Глава II-A. 10. — М. :Госстройиздат, 1954.-350с.
  103. Ф. Метод конечных элементов для эллиптических задач. М.: Мир, 1980. 512 с.
  104. А.Б., Матвеенко Г. А. Полуаналитический метод конечных элементов при прогнозе напряженно-деформированного состояния оснований осесимметричных фундаментов // Нелинейная механика грунтов: Тр. VI Рос.конф. СПб, 1993. Т.Г. С.146−149*
  105. А.Б., Матвеенко Г. А. Полуаналитический метод конечных элементов при решении пространственных задач геомеханики // Исследования и разработки по компьютерному проектированию фундаментов и оснований. Новочеркасск: НИИ, 1990. С.28−35.
  106. А.Б., Матвеенко Г. А. Полуаналитический метод конечных элементов при решении пространственных задач фундаментостроения в упругой и упругопластической постановке У/ Изв.вузов. Строительство и архитектура, 1988. № 12. G.113−116.
  107. Я.Б. Механические свойства металлов. 4.1,2. М.: Машиностроение, 1974. 840 с.
  108. Р.В. Численные методы для научных работников и инженеров. -М.:Наука, 1968. 400 с.
  109. Р. Аварии зданий и сооружений. М.: Госстройиздат, 1961.243 с.
  110. А. Опыт методологии для системотехники. М.: Советское ра. дио, 1975. 436 с.
  111. А.К. Исследование прочности вибрированной кладки при двухосном напряженном состоянии // Исследования конструкций крупнопанельных зданий: Сб. тр./ М.: ЦНИИСК, 1981.
  112. A.B., Кравчук A.C., Смалюк А.Ф. ANSYS для инженеров. Справ.пособие. М.: Машиностроение. 2004. 512с.
  113. М.С. Численное исследование НДС системы «здание-фундамент-грунт». Канд. дис. Тюмень, 2004.
  114. А.Г., Шашкин К. Г. Расчет фундаментных плит в пространственной постановке с учетом нелинейных деформаций основания.
  115. К.Г. Методика построения пространственной картины залегания слоев грунта по данным геологических изысканий. N5, 2002.
  116. К.Г. Расчет напряженно-деформированного состояния основания фундаментов и здания с учетом их взаимодействия.
  117. В.Б., Тарасов Б. Л., Швец Н. С. Надежность оснований и фундаментов. М.: Стройиздат, 1980. 158 с.
  118. Ю.А. Матричные алгоритмы в теории упругости неоднородных сред. Киев: Выща шк., 1977. 215 с.
  119. ANSYS Basic Analysis Procedures Guide. ANSYS Release 5.6. ANSYS Inc., 1998.
  120. Brown S.B., Kim K.H., Anand L. An internal variable constitutive model for hot working of metals // International Journal of Plasticity, 1989. Vol. 5. P. 95
  121. De Buhan P., Siad L. Influence of a soil-strip interface failure condition on the yield-strength of reinforced earth// Computers and Geotechnics, 1989. Vol. 7. № 1.P. 3−18.
  122. Drucker D.C., Prager W. Soil mechanics and plastic analysis or limit design. Quarterly of applied mathematics. V.10. № 2, 1952.
  123. Eggert G.M., Dawson, P.R., and Mathur K.K. An Adaptive Descent Method for Nonlinear Viscoplasticity // International Journal for Numerical Methods in Engineering. Vol. 31. P. 1031−1054 (1991).
  124. ENV 1991−1. Eurocode 1: Basic of Design and Actions of Structures. Part 1: Basic of Design. CEN, 1994.
  125. Fattal S., Jokel F. Failure hypothesis for masonry shear walls. Proceedings of ASCE, 1976. Vol. 102., № ST3. P. 515−532.
  126. Finllayson B.A., Scriven L.E. The method of weighted residuals A rewiew, Appl, Math. Rev., 19, № 9,735−748.
  127. Ganju T.H. Non-linear finite element computer model for structural clay brickwork. Struct.Eng., 1981, Vol. 59B. № 3. P.4.
  128. Golechki J.J., Knops RJ. Introduction to a linear elasto- statics with variable Poisson’s ratio // Acad. Gorn-Hutn. W Krakowie, 1960. Vol. 30. P.81−92.
  129. Irons B.M. The superpatch theorem and other proposition relating to the patch tests// Proceedings of the 5th Canadian Congress of Applied Mechanics, Frederction, 1975. P.651−652.
  130. Marguerre K. Spannungszustand und Wellenausbreitung in der dicken Platte. «Ingenieur Archiv», B. W., 1933.
  131. Melan H. Der Spannungszustand der durch eine Einzalkraft im inner bespruchten Halfscheibe. Zeitschrift f? r angewandte Mathematik and Mechanik. B. Vol, 2, №.6, 1932.
  132. Nicolaevsky V.N., Kuznetsov A.S., Bellendir E.N. Mathematical dila-tancy theory and conditions at strong discontinuities// Intern. J.Eng.Sci., 1991. Vol-29. № 11. P. 1375−1389:
  133. W. (ed) Non-Homogeneity in Elasticity and Plasticity // Proc. IUTAM Symp., Warsaw, September 2−9 1958. London: Pergamon Press, 1959. 528p.
  134. Page A.W. A non-linear analysis of the composite action of masonry walls on beams. Proc. Inst. Civ. Eng., 1979: Vol: 67. March. P. 93−110.
  135. Page A.W. Finite element model for masonry. Proceedings of ASCE, 1978, Vol. 104. N ST8. P. 1267−1268.
  136. Page A.W. The biaxial compressive strength of brick masonry. -Proc.ICE, 1981, Vol. 71. Part 2. P. 893−906.
  137. PLAXIS-Finite Element Code for Solid and Rock Analyses. Ver.7. General Information and Tutorial Manual. Rotterdam: Balkema,' 1998.
  138. Prandtl L. Spannungsverteilund in plastischen K? rpern // Proceedeedings of 1-st International congress f applied mechanics. Delft, 1924. P. 43−54.
  139. Rao C.R.A. «On the integration of the axisymmetric stress equations of motion for nonhomogeneous elastic media // Arch. Mech.Stosow., 1970. Vol.22. P.63−73.
  140. Samarasinghe W., e.a. Behaviour of brick masonry shear walls. Struct. Eng., 1981, Vol. 59B. N3. P. 42−48.
  141. Samarasinghe W., Page A.W., Hendry A.W. A finite element model for the in-plane behaviour of brickwork. Proc. Inst. Civ. Eng., 1982. Vol. 73. P. 171−178.
  142. Saw С. Linear elastic finite element analysis of masomy walls on beams. Building Science, 1974. Vol. 9. № 4. P. 299−307.
  143. Schnobrich, W. C., Suidan, M. Finite Element Analysis of Reinforced Concrete // ASCE Journal of the Structural Division, ST10. P. 2109−2122 (October, 1973).
  144. Schweizerhof, К. H., Wriggers, P. Consistent Einearization for Path Following Methods in Nonlinear FE Analysis // Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, Vol. 59. P.261−279 (1986).
  145. Selvadurai A.P.S. The settlement of a rigid circular foundation resting on a half-space exhibiting a near surface elastic non-homogeneity // Intern J. Num. Anal. Method Geomech., 1996. Vol.20. P.251−364.
  146. K. ?ber den Balken auf nachgiebiger Urterlage «Zeitchriffl f? r Angew. Mathematik und Mechanik». Bd. 2. N.3, 1922.
  147. Willam K.J. University of Colorado, Boulder, (Private Communication) (1982).
  148. Willam K.J., Warnke E.D. Constitutive Model for the Triaxial Behavior of Concrete // Proceedings, International Association for Bridge and Structural Engineering. Vol.19. ISMES. Bergamo, Italy. P.174 (1975).
  149. Williams I., Hiecks M.A. Finite-Elemente-Prognose fur ein schrag belastetes Fundament// Geotechnik, 1992. Bd. 15. № 2. P.66−72.
  150. A.A. Численное моделирование неравномерной осадки кирпичной стены // Краевые задачи и математическое моделирование. Сб. ст. 9-й всероссийской научной конференции. В 3-х т. Новокузнецк: НФИ ГОУ ВПО «КемГУ», 2008. — Т. 2. — С. 99−103.
  151. M.JI., Дыбрин A.A. Разработка-и численная реализация математической модели пространственной системы «здание-фундамент-основание» // Интеллектуальные системы в производстве. — 2011. № 1. — С. 15−20.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?