Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Система реабилитации детей при повреждениях костей конечностей с использованием чрескостного остеосинтеза

Диссертация: Система реабилитации детей при повреждениях костей конечностей с использованием чрескостного остеосинтеза
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основой комплекса реабилитационных мероприятий является лечебная гимнастика, включающая физические упражнения с точно предусмотренным направлением, силой, амплитудой и скоростью движений, характер которых зависит от локализации и методической направленности. Необходимо отметить, что использование физиотерапевтических средств и массажа, направленных на пораженный сегмент верхней или нижней… Читать ещё >

Содержание

  • Название главы, раздела стр
  • ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИИ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Система лечения переломов длинных трубчатых костей у детей на современном этапе
    • 1. 2. Роль чрескостного остеосинтеза в лечении переломов длинных трубчатых костей и их последствий у детей
    • 1. 3. Система реабилитации при повреждениях костей конечности и их последствий у детей
  • ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА
  • ГЛАВА 3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Клинический метод
    • 3. 2. Рентгенографический метод
    • 3. 3. Компьютерно-томографический метод
    • 3. 4. Термографический метод
    • 3. 5. Артроскопический метод
    • 3. 6. Подографический метод
    • 3. 7. Денситометрический метод
  • ГЛАВА 4. МЕТОДИКА КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ НАРУШЕНИЙ КОНЕЧНОСТИ ПРИ ПОВРЕЖДЕНИЯХ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯХ У ДЕТЕЙ
  • ГЛАВА 5. ЛЕЧЕНИЕ ПЕРЕЛОМОВ КОСТЕЙ КОНЕЧНОСТИ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЙ МЕТОДОМ ЧРЕСКОСТНОГО ОСТЕОСИНТЕЗА У ДЕТЕЙ
    • 5. 1. Лечение переломов костей конечности методом чрескостного остеосинтеза
      • 5. 1. 1. Лечение открытых переломов костей конечности
      • 5. 1. 2. Лечение множественной, сочетанной и полиструктурной травмы
      • 5. 1. 3. Лечение оскольчатых переломов
      • 5. 1. 4. Лечение переломов костей конечности при неэффективности других способов лечения
    • 5. 2. Лечение посттравматических последствий методом чрескостного остеосинтеза
      • 5. 2. 1. Лечение посттравматических деформаций, укорочений и их сочетания
      • 5. 2. 2. Лечение посттравматических ложных суставов и дефектов костей
      • 5. 2. 3. Лечение посттравматических анкилозов и контрактур суставов
  • ГЛАВА 6. ПРОГРАММЫ РЕАБИЛИТАЦИИ ПРИ ПОВРЕЖДЕНИЯХ КОСТЕЙ КОНЕЧНОСТИ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЙ У ДЕТЕЙ
    • 6. 1. Общие принципы составления программ реабилитации
    • 6. 2. Средства функциональной терапии, используемые при реабилитации повреждений костей конечностей и их последствий
    • 6. 3. Программы реабилитации при переломах костей конечностей
      • 6. 3. 1. Программа реабилитации при изолированных диафизарных переломах костей конечностей
      • 6. 3. 2. Программа реабилитации при околосуставных и внутрисуставных переломах костей конечностей
      • 6. 3. 3. Программы реабилитации при сочетанных, множественных и полиструктурных повреждениях
    • 6. 4. Программы реабилитации при посттравматических последствиях переломов костей конечностей
      • 6. 4. 1. Программы реабилитации при посттравматических деформациях, укорочениях конечностей и их сочетаниях
      • 6. 4. 2. Программа реабилитации при посттравматических ложных суставах и дефектов костей
      • 6. 4. 3. Программа реабилитации при посттравматических контрактурах и анкилозов суставов
  • ГЛАВА 7. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОГРАММ РЕАБИЛИТАЦИИ ПРИ ПЕРЕЛОМАХ КОСТЕЙ КОНЕЧНОСТЕЙ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЙ У ДЕТЕЙ

Система реабилитации детей при повреждениях костей конечностей с использованием чрескостного остеосинтеза (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

.

В последнее время отмечается рост детского травматизма, только за период с 2000 года количество травматических повреждений, полученных детьми, увеличилось более чем на 10% [136, 175]. Следствием этого является увеличение количества пациентов с множественными и сочетанными травмами, открытыми и оскольчатыми переломами, полиструктурными повреждениями конечностей, требующих оперативных методов лечения [128, 130, 148].

Большинство авторов отмечает, что не только сила травматического воздействия и степень повреждения мягких тканей в месте перелома, но и ошибки, допущенные в процессе лечения, приводят к тяжелым осложнениям, ведущим к инвалидности ребенка. К посттравматическим последствиям относятся укорочения, деформации конечностей, нарушения консолидации между отломками, образование ложных суставов, дефекты кости, контрактуры и анкилозы суставов. Часто они требуют оперативной коррекции, а в некоторых случаях многоэтапного хирургического лечения [30, 129, 193].

Такие последствия травмы, как деформация и укорочение конечностей, в большинстве случаев возникают вследствие поражения зоны роста, на разном протяжении и не зависят от тяжести травматического воздействия и метода лечения. Даже самая точная репозиция перелома в области зоны роста приводила к ее частичному или полному закрытию, что в свою очередь приводит к прекращению или извращенному росту кости, вызывая вторичное укорочение и деформацию конечности [51, 208].

Увеличение числа осложнений и нежелательных последствий у детей с повреждениями костей, а именно нарушение консолидации между отломками, зависит от целого ряда факторов, к которым относятся: локализация повреждения не только костных структур, но и мягкотканого компонента, тяжесть травмы, множественность или изолированность травмы, наличие остеопороза, выбранная тактика лечения. В большинстве работ, посвященных лечению переломов с осложненным течением, отмечено, что число больных с замедлением консолидации переломов значительно увеличивается и достигает 50 — 56%, а это увеличивает длительность лечения и время необходимого для их реабилитации [11, 54, 126].

Одним из эффективных методов при лечении переломов костей конечностей, является метод внеочагового чрескостного остеосинтеза. В ряде публикаций указывается, что чрескостный остеосинтез имеет определенные преимущества перед другими методами лечения. К ним относят: проведение надежной стабильной фиксации костных фрагментоввозможность при необходимости производить дополнительные манипуляции костных отломков относительно друг друга в послеоперационном периоде, минимальная травматичность при наложении и демонтаже аппарата внешней фиксации. Кроме того, облегчается хирургическая обработка мягких тканей в зоне перелома, проведение кожных пластик и др. [77, 146].

Однако до настоящего времени, нет единого мнения о применении метода чрескостного остеосинтеза при травматических повреждениях костей конечностей у детей. Отдельные авторы необоснованно расширяют показания применения аппарата внешней фиксации [47, 213]. Другие, наоборот, указывая на последствия применения чрескостной фиксации — вынужденный миофасциодез, контрактуры близлежащих суставов, прорезывание и воспаление мягких тканей вокруг спиц, нередко отказываются от применения этого метода, и используют лишь в отдельных случаях [196].

В системе лечения последствий травмы имеются аспекты неоспоримого преимущества применения метода чрескостного остеосинтеза при проведении лечения посттравматических укорочений, а также сложноосевых деформаций, сочетающихся с укорочением. Методом выбора применяется при лечении ложных суставов и дефектов костей, нередко дополняется костной пластикой. Кроме того, использование шарнирных аппаратов позволяет применять этот метод для разработки объема движений суставов при контрактурах [31, 54, 84].

Одним из условий успешного лечения травматических повреждений конечностей и их последствий, является адекватный комплекс реабилитационных мероприятий, который позволяет полностью восстановить или компенсировать нарушенные вследствие травматического воздействия функции поврежденных конечностей. В ряде случаев оперативная коррекция изменяет вектор направленности реабилитационного процесса. Многоэтапные хирургические вмешательства заставляют последовательно ставить несколько реабилитационных задач. Так мероприятия, проводимые на первых этапах реабилитации, обычно направлены на купирование болевого синдрома и отека, улучшение трофики тканей и предупреждение последствий гипокинезии. В дальнейшем их место занимают другие, обеспечивающие устранение контрактур и гипотрофию мышц. Соответственно, на завершающих этапах реабилитационного процесса, на первый план выходит восстановление выносливости к продолжительным нагрузкам, координации движений, опорной и локомоторной функции [66, 69, 125, 126, 132, 162, 163, 202].

Основой комплекса реабилитационных мероприятий является лечебная гимнастика, включающая физические упражнения с точно предусмотренным направлением, силой, амплитудой и скоростью движений, характер которых зависит от локализации и методической направленности. Необходимо отметить, что использование физиотерапевтических средств и массажа, направленных на пораженный сегмент верхней или нижней конечности при применении аппаратов внешней фиксации несколько ограничено на первых этапах и имеют лишь вспомогательное значение. Далее после демонтажа аппарата чрескостного остеосинтеза возможно применение всего спектра физиотерапевтических средств, направленных на купирование остаточных контрактур суставов и восстановление тонуса мышц пораженного сегмента верхней или нижней конечности [35, 57, 86, 201, 203].

Система реабилитации детей, применяемая при лечении переломов костей конечностей и их последствий, с использованием метода чрескостного остеосинтеза, недостаточно полно освещена в литературе. Имеются лишь отдельные сообщения о применении некоторых средств реабилитации [56, 105, 111, 156].

Нет четкой системы реабилитационных мероприятий у детей при различных повреждениях костей конечностей с учетом локализации, особенностей оперативного вмешательства, возраста и характера функциональных нарушений. В ряде публикаций рассматриваются частные вопросы реабилитации при повреждениях суставов: коленного [127, 134, 202], локтевого [133]. Кроме того, не разработана программа выявления нарушений функции опорно-двигательного аппарата при повреждениях конечности у детей, которая обеспечивала бы мониторинг процесса восстановления и позволяла бы оценивать степень компенсации двигательной функции.

Таким образом, в связи с увеличением количества детей с повреждениями конечностей и возрастанием количества посттравматических осложнений существует потребность в разработке системы лечения данной группы больных, которая включала бы лечебно-диагностический алгоритм. В свою очередь диагностический алгоритм должен включать комплексную оценку функционального состояния и позволять корригировать лечебный процесс, в том числе адекватно подбирать комплекс реабилитационных мероприятий у детей с повреждениями конечностей, при использовании метода чрескостного остеосинтеза.

ЦЕЛЬ: Улучшение результатов лечения при повреждениях конечностей у детей в результате создания системы диагностических и лечебных мероприятий с использованием метода чрескостного остеосинтеза и адекватного комплекса реабилитационных действий.

ЗАДАЧИ.

I) г.

1. Разработать оптимальный лечебно-диагностический алгоритм при повреждениях конечностей у детей с использованием метода чрескостного остеосинтеза.

2. Определить адекватную тактику хирургического лечения методом внеочагового чрескостного остеосинтеза при повреждениях костей у детей.

3. Создать систему комплексной оценки функционального состояния конечности при их повреждениях у детей.

4. Разработать комплекс реабилитационных мероприятий при использовании аппаратов внешней фиксации у детей с переломами костей конечностей и их последствиях.

5. Провести анализ ближайших и отдаленных результатов применения разработанной системы лечения.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

При повреждениях конечностей у детей составлен диагностический алгоритм, включающий сбор анамнеза, жалоб, проведение анкетирования, клинического и инструментального обследования, проведение функционального тестирования, на основании которых выявлены анатомо-функциональные нарушения в пораженной конечности, ставили диагноз, определяли тактику хирургического лечения и реабилитации.

Разработана комплексная система лечения детей с повреждениями длинных костей конечностей и их последствиями. Оптимизирована тактика оперативного лечения данного контингента больных, усовершенствованы методы чрескостного остеосинтеза путем рационального выбора видов аппаратов внешней фиксации и схем их компановок в зависимости от локализации, характера повреждения, возраста поступивших пациентов, а также разработаны показания для их наложения.

На основании сравнительного анализа результатов лечения детей с открытыми, оскольчатыми переломами, сочетанной и множественной травмой, а также при укорочениях, деформациях, ложных суставах и дефектах костей конечностей, контрактурах и анкилозах суставов показано, что использование метода чрескостного остеосинтеза имеет преимущества перед другими способами и является оптимальным.

Разработана и внедрена система комплексной оценки функционального состояния поврежденной конечности при переломах и их последствиях у детей.

Предложены программы реабилитации детей при переломах костей конечностей и их последствиях, оперированных методом чрескостного остеосинтеза, в которых учтены возрастные особенности пациента, результаты оценки функционального состояния поврежденной конечности, локализацию и характер травмы.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ.

Разработанный диагностический алгоритм, включает традиционные методы обследования и по показаниям дополняющийся лучевыми и функциональными исследованиями, позволил достоверно выявить анатомо-функциональные нарушения пораженной конечности, и провести мониторинг процесса лечения детей методом чрескостного остеосинтеза.

Созданная комплексная система лечения детей с переломами длинных костей конечностей и их последствиями с использованием метода чрескостного остеосинтеза позволила достоверно улучшить анатомо-функциональные результаты, уменьшив число послеоперационных и осложнений с 4,2% до 3,7% и на 10,3% сократив время лечения. Предложен дифференцированный подход и показания для использования различных аппаратов внешней фиксации с учетом локализации и характера повреждения.

Предложенный алгоритм хирургического лечения детей с повреждениями костей конечностей позволил обоснованно применять метод чрескостного остеосинтеза у пациентов с открытыми, оскольчатыми переломами, сочетанной и множественной травмой, а также при укорочениях, деформациях, ложных суставах и дефектах костей конечностей, контрактурах и анкилозах суставов.

Выделены группы детей с повреждениями конечностей, у которых в процессе лечения методом чрескостного остеосинтеза, отмечены нарушения функции опорно-двигательного аппарата, что требует повышенного внимания и проведения индивидуальной реабилитации. В зависимости от локализации и характера повреждений конечностей, сформированы индивидуальные программы реабилитации детей, позволяющие добиться восстановления или компенсации утраченной в результате травмы функции.

Комплексная оценка функционального состояния поврежденной конечности при переломах и их последствиях у детей, позволяет дать ей унифицированную характеристику в момент осмотра, объективно контролировать и корректировать процесс реабилитации, определить эффективность лечебных мероприятий.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Научная работа основана на результатах обследования и лечения 694 детей (755 истории болезни) с переломами костей конечностей и их последствиями, из которых 61 поступил в клинику повторно. Исследование производили на базе отделений детской травматологии (заведующий отделением, д.м.н., профессор Меркулов В.Н.) и реабилитации заведующий отделением, д.м.н., профессор Цыкунов М. Б) ФГУ ЦИТО имени Н. Н. Приорова за период с 1980 по 2008 годы и Республиканской детской клинической больницы «Аксай» Республики Казахстан с 1990 по 2007 годы. Всем детям проводили оперативное лечение с использованием аппаратов внешней фиксации различных модификаций. Возраст больных при поступлении от 2,5 до 18 лет, мальчиков было 393, девочек —301. изучены ближайшие и отдаленные результаты оперативного лечения 139 детей, поступивших с переломами костей конечностей и 555 пациентов с посттравматическими последствиями. Применены следующие методы исследования: клинический, рентгенологический, компьютерно-томографический, термографический, артроскопический, подографический, денситометрический и статистический. Результаты лечения оценивались по предложенной комплексной оценке функциональных нарушений при повреждениях конечностей и их последствиях у детей.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Комплексная система лечения детей с переломами костей конечностей и их последствиями методом чрескостного остеосинтеза обеспечила восстановление нарушенных анатомических соотношений и функции конечности, что говорит о ее высокой эффективности, и позволила уменьшить число послеоперационных осложнений с 4,2% до 3,7% и на 10,3% сократить время лечения.

2. Разработанная система оценки функциональных нарушений при повреждениях конечностей у детей, позволила верифицировать функциональный статус до и в процессе лечения, определить эффективность и корректировать проводимые реабилитационные мероприятия, а также оценить конечный результат.

АПРОБАЦИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО МАТЕРИАЛА.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены в научных докладах:

• На международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы травматологии и ортопедии на современном этапе». Астана, 30.10.2003 г.

• На Республиканской научно-практической конференции, посвященной 50-летию Республиканской детской клинической больницы «Аксай». Алматы, 22.10.2004 г.

• На VI Международной научной конференции студентов и молодых ученных «Актуальные вопросы спортивной медицины, лечебной физической культуры, физиотерапии и курортологии». Москва, РГМУ, 20.04.2007 г., где был вручен диплом 3 степени с ценным подарком.

• На VIII Международном симпозиуме и IX Чуйской научно-практической конференции «Проблемы саногенного и патогенного эффектов экологического воздействия на внутреннюю среду организма». Бишкек, 06−07.05.2007 г.

• На VIII Конференции молодых ученых-медиков стран СНГ «Современные проблемы теоретической и клинической медицины». Алматы, 11−12.05.2007 г.

• На Республиканской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы детской травматологии ортопедии и нейрохирургии». Ташкент, 24−26.05.2007 г.

• На научно-практической конференции детских травматологов-ортопедов России с международным участием «Актуальные проблемы детской травматологии и ортопедии». Екатеринбург, 19−21.09.2007 г.

• На Республиканской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы клинической медицины». Актобе, 12.10.-14.10.2007 г.

• На VIII съезде травматологов-ортопедов Республики Беларусь «Развитие травматологии и ортопедии в Республике Беларусь на современном этапе». Минск, 16−17.10.2008 г.

• На VII Российском конгрессе «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии». Москва 21−23.10.2008 г.

• На 766 заседании общества травматологов-ортопедов и протезистов Москвы и Московской области. Москва, 27.11.2008 г.

ПУБЛИКАЦИИ.

По теме проведенных исследований опубликовано 49 работ в материалах конференций, съездов, сборниках научных трудов, в том числе 8, в журналах рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ.

выводы.

1. Разработанный диагностический алгоритм при повреждениях костей конечностей у детей и их последствиях позволил объективно оценить местную и общую реакцию организма, выявить характер нарушения двигательной функции и определить оптимальную тактику лечения. ¦' ' ;

2. Внеочаговый чрескостный остеосинтез при хирургическом лечении открытых, оскольчатых переломов, сочетанной и множественной травме у детей имеет преимущество перед другими методами. Он позволил уменьшить число послеоперационных осложнений с 4,2% до 3,7% и на 4,5% сократить время лечения.

3. Чрескостный остеосинтез при последствиях травм у детей (укорочения, деформации, ложные суставы и дефекты костей конечностей, контрактуры и анкилозы суставов) позволил восстановить анатомические соотношения. Дифференцированная тактика хирургического лечения детей при последствиях повреждений костей конечностей, с использованием аппаратов внешней фиксации обеспечила восстановление функциональных результатов и позволила на 10,4% сократить время лечения.

4. Предложенная система комплексной оценки функциональных нарушений при повреждениях конечности и их последствиях обеспечивает верификацию функционального статуса до и в процессе лечения, определение эффективности проводимых реабилитационных мероприятий и конечного результата. Динамическая оценка функционального статуса пациентов в процессе лечения позволила оптимизировать процесс реабилитации.

5. Комплекс реабилитационных мероприятий при переломах костей конечностей у детей и их последствиях должен учитывать возраст, локализацию, вид и течение, травмы и послеоперационного процесса. Реабилитацию следует проводить дифференцированно и комплексно с учетом механизма терапевтического действия отдельных ее средств.

6. Разработанные программы реабилитации детей при переломах костей конечностей и их последствиях, которым проводили хирургические вмешательства методом чрескостного остеосинтеза, основаны на t принципах этапности и включают следующие периоды: предоперационной подготовки, ранний послеоперационный, воздействия на костные отломки, стабилизации и восстановительный. В каждом периоде дифференцировано использовали различные средства реабилитации — лечебную гимнастику, массаж, гидрокинезотерапия, физиотерапия. Это позволило у 79,6% детей восстановить, а в 20,4% случаев компенсировать функцию поврежденной конечности.

7. Лечение детей с переломами костей верхней конечности и их последствиями позволил увеличить в 1,5 раза интегральный показатель функционального статуса. При первичном обследовании он составил 2,88 балла, что указывает на декомпенсацию функции. После проведенного комплексного оперативного и восстановительного лечения отмечено значительное улучшение функционального состояния, интегральный показатель составил 4,35 баллов, что говорит о компенсации функции.

8. При лечении детей с переломами костей нижней конечности и их последствиями интегральный показатель функционального статуса увеличился в 1,2 раза. В случае первичного обследования он составил 3,26 балла, что указывает на субкомпенсацию функции. При проведении исследования после завершения лечения, отмечено значительное улучшение функционального статуса, интегральный показатель составил 4,61 балла, что говорит о компенсации функции.

9. Анализ результатов лечения детей с переломами костей конечностей и их последствиями методом чрескостного остеосинтеза показал его высокую эффективность. Разработанная система диагностических и лечебных мероприятий при повреждениях конечностей у детей в 79,6% случаев позволил восстановить их анатомо-функциональное состояние практически до нормы.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Использование лечебно-диагностического алгоритма, позволит адекватно оценить характер поражения конечности, разработать тактику лечения и провести мониторинг процесса лечения детей методом чрескостного остеосинтеза.

2. Для профилактики. развития осложнений и улучшения анатомо-функциональных результатов у детей с переломами длинных костей конечностей и их последствий, необходимо применение разработанной комплексной системы лечения с использованием метода чрескостного остеосинтеза. Предложен дифференцированный подход и показания для использования различных аппаратов внешней фиксации с учетом локализации и характера повреждения.

3. Для характеристики функционального статуса до и после оперативного лечения при переломах костей конечностей и их последствиях следует применять предложенную нами универсальную методику оценки.

4. С целью улучшения функционального состояния поврежденной конечности при переломах и их последствиях необходимо применять разработанные индивидуальные программы реабилитации, учитывающие возраст ребенка, объем оперативного вмешательства, исходное состояние конечности, прогноз восстановления или компенсации функции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. У.А. Остеосинтез и пути его развития. // Травматология жэне ортопедия (травматология и ортопедия). — Астана, 2003. — № 2 (4).-С. 4−6.
  2. А.В., Разумов А. А., Пак О.Т. Лечение переломов костей бедра и голени у детей. // Вопросы морфологии и клиники. — Алматы, 2002.-С. 253−254.
  3. А.А. Основные принципы оперативного лечения переломов трубчатых костей у детей.— Баку, 1984.— 176 с.
  4. К.Д., Баймагамбетов Ш. А. Лечение больных с диафизарными переломами костей предплечья методом чрескостного остеосинтеза. // Травматология жэне ортопедия (травматология и ортопедия). — Астана, 2005. -№ 2 (8).-С. 69.
  5. Г. А. Детская травматология. — С-Пб., 2000.— 384 с.
  6. Ш. А., Жунусов Е. Т., Моренко И. Г. Отдаленные результаты лечения открытых переломов длинных костей, осложненных гнойной инфекцией. // Травматология жэне ортопедия (травматология и ортопедия). Астана, 2005. -№ 2 (8). — С. 69−70.
  7. А.А. Свободная костная пластика дистракционного регенерата при замедленном костеобразовании. // Вестник травматологии и ортопедии имени Н. Н. Приорова. М.: Медицина, 2000. — № 2. — С. 5−10.
  8. А.А. Замещение дефектов длинных трубчатых костей по Илизарову: Дисс. докт. мед. наук. -М., 1985.-349 с.
  9. Ю.А. Ортопедическая реабилитация больных с дефектами длинных костей, нижних конечностей: Дисс. канд. мед. наук. —I1. Иркутск, 1997.- 175 с.
  10. А.В. Принципы лечения открытых переломов костей голени у детей. // Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии. — М., 2001.-С. 320−321.
  11. Г. Н. Рефлексотерапия боли. М.: НЦМИ «Универсимед». Издательство «ТМ-ОКО», 1995.-284 с.
  12. Н.Д., Джаксыбекова Г. К. Организация и перспективы развития ортопедо-травматологической помощи населению Республики Казахстан. // Травматология жэне ортопедия (травматология и ортопедия). Астана, 2005.2 (8).-С. 5−9.
  13. Н.Д., Телль J1.3., Корганбекова Г. С. Использование вибрации в лечении больных с закрытыми переломами костей голени. // Травматология жэне ортопедия (травматология и ортопедия). Астана, 2005.-№ 2 (8).-С. 102−103.
  14. А.П., Самков А. С., Банаков В. В. Коррекция деформаций костей у детей стержневыми аппаратами. // Сборник тезисов докладов XI съезда травматологов-ортопедов Украины. — Харьков, 1991.—С. 184.
  15. O.K. Лечение несращений и деформаций после переломов длинных трубчатых костей у детей компрессионно-дистракционным остеосинтезом и другими методами: Автореф. дисс.канд. мед. наук.— М., 1973.- 18 с.
  16. Большая Медицинская Энциклопедия, 1984. —Т. 22.-С. 71.
  17. Н.С. Открытые переломы у детей, их лечение и исходы. // Ортопедия, травматология и протезирование. М., 1990. — № 1.-С. 49−56.
  18. Е.И., Шадибеков С. А. Анализ ошибок и осложнений при чрескостном остеосинтезе переломов длинных костей нижних конечностей. // Травматология жэне ортопедия (травматология и ортопедия). Астана, 2005.-№ 2 (8).-С. 74−75.
  19. Е.И., Соколов В. А., Семенова М. Н., Евдокимова В. Н. Особенности лечения открытых переломов длинных костей у пострадавших с политравмой. // Вестник травматологии и ортопедии имени Н. Н. Приорова.-М.: Медицина, 2002.-№ 4.-С. 3−8.
  20. A.M. Научный базис рефлексотерапии XXI века: интегральный регуляторный континуум. // Материалы Международного конгресса «Рефлексотерапия и мануальная терапия в XXI веке. — М.: РМАПО, 2006.-С. 61−62.
  21. П.С., Михеев К. Е. Удлинение голени с помощью автоматического компрессионно-дистракционного аппарата. — Приложение к Нижегородскому медицинскому журналу „Травматология, ортопедия, комбустиология“. Нижний Новгород, 2006.-С. 91−96.
  22. С.П. Спице-стержневой компрессионно-дистракционный остеосинтез при устранении тяжелых деформаций бедра и переломах бедренной кости: Учебно-методические рекомендации. — Горький, 1990. -32 с.
  23. А.Ф. Основы лечебного массажа. — 5-е изд. — М.: Медицина, 1966.-303 с.
  24. Викторова H. JL Экспертная оценка лечения диафизарных переломов длинных трубчатых костей. // Анналы травматологии и ортопедии. — 1995.-№ 1.-С. 8−10.
  25. М.В., Любошиц Н. А. Повреждения и заболевания опорно-двигательного аппарата у детей. — М., 1976.— 284 с.
  26. М.В., Тер-Егиазаров Г.М., Стружина В. Т. Ошибки и осложнения при лечении длинных трубчатых костей у детей. — М.: Медицина, 1978.-183 с.
  27. М.В., Тер-Егиазаров Г.М. Ортопедия и травматология детского возраста. М., 1983. — 464 с.
  28. М.В., Шеин В. И., Самойлович Э. Ф. Электростимуляция остеогенеза при лечении переломов детей. // Вестник травматологии и ортопедии имени Н. Н. Приорова. М.:Медицина, 1995. — № 1−2. — С. 11−15.
  29. С.И. Основы лечебного применения электромагнитных полей микроволнового диапазона. К.: Радуга, 1997 — 223 с.
  30. И.Б. Функциональные меры профилактики развития и компенсации статодинамических нарушений при лечении коксартроза: Автореф. дисс.докт. мед. наук.-М., 1995.-38 с.
  31. И.Б. Современные средства тестирования и функционального восстановления в травматологии и ортопедии. // Вестник травматологии и ортопедии имени Н. Н. Приорова. М.: Медицина, 1997.-№ 4.-С. 9−12.
  32. В.И. Клинико-функциональные критерии нарушения статико-динамической функции больных кокеартрозом в оценке их трудоспособности: Автореф. дисс.канд. мед. наук.— Л., 1989.— 22 с.
  33. Г. И., Лобенко А. А. Реабилитация детей с заболеваниями и повреждениями опорно-двигательного аппарата. — Л.: Медицина, 1984.— 208 с.
  34. В.Г. Свободная пересадка костных аутотрансплантантов на сосудистой ножке при дефектах трубчатых костей: Автореф. дисс.докт. мед. наук.-М., 1986.-38 с.
  35. В.В., Колысова В. А., Кишкарев В. В. Внутренний напряженный остеосинтез фиксаторами с памятью формы при несращении диафизов трубчатых костей. // Актуальные вопросы имплантологии и остеосинтеза. — Новокузнецк, 2002. — Ч. 4 —С. 9−14.
  36. А.И. Чрескостный остеосинтез переломов длинных костей стержневым и спице-стержневым аппаратами оригинальной конструкции: Автореф. дисс.докт. мед. наук.-М., 2000.-38 с.
  37. Э.Г. Особенности консервативного лечения множественных переломов длинных костей нижних конечностей. // Травматология и ортопедия России.-Д., 1996. -№ З.-С. 39−41.
  38. В.Ю., Погосян И. А., Хамидулина О. Н., Каргаполова Е. А., Иванова Е. В. Физиотерапия в практике детской ортопедии-травматологии: Современные медицинские технологии. — Екатеринбург, 2007.-32 с.
  39. С.И., Штин В. П. Лечение ложных суставов. Теория и практика методов дистракции. — Екатеринбург, 1992.— 142 с.
  40. А.А. Чрескостный остеосинтез. — Кишинев, 1990.-327 с.
  41. В.И., Темкин И. Б. Механотерапия. М.: Медицина, 1981. — 128 с.
  42. С .Я., Киселев В. П., Самойлович Э. Ф. Компрессионно-дистракционный остеосинтез у детей: Методические рекомендации. — М., 1980.-20 с.
  43. Домингуш Мойзеш. Повреждения зон роста длинных трубчатых костей у детей и их лечение: Автореф. дисс.канд. мед. наук. М., 1997.— 18 с.
  44. А.И. Компрессионно-дистракционный остеосинтез в системе лечения переломов длинных костей у детей: Дисс.канд. мед. наук.-М., 1993.-196 с.
  45. А.И. Остеосинтез при замедленно срастающихся переломах длинных трубчатых костей у детей. // Травматология жэне ортопедия (травматология и ортопедия). Астана, 2003. — № 2 (4).-С 68−69.
  46. А.И. Комплексное лечение переломов костей у детей, осложненными нарушениями консолидации: Дисс.докт. мед. наук. -М., 2005.-381 с.
  47. А.И., Меркулов В. Н. Современные принципы диагностики и лечения детей с переломами костей, осложненных нарушениями остеогенеза. // Травматология .жэне ортопедия (травматология и ортопедия). Астана, 2005. -№ 2 (8).-С. 76−77.
  48. В.И. Все о массаже.-М.: „Физкультура и спорт“, 1993.— 256 с.
  49. Н.Б. Посттравматические ложные суставы бедренной кости у детей и их лечение. // Межвузовский сборник стран СНГ „Клиническая медицина“. Великий Новгород — Алматы, 2003. — Том 9. -Часть 2.-С. 439−443.
  50. Н.Б. К проблеме лечения ложных суставов бедренной кости у детей. // Materials of VIII Internetional Scientific Conference „Family helth in the XXI century“. Goa, India, 2004. — P. 85−86.
  51. Н.Б. Оперативное лечение приобретенных деформаций голени у детей. // Materials of X Internetional Scientific Conference „Family helth in the XXI century“. Bangkok, Thailand, 2006. — P. 113−114.
  52. Н.Б. Лечение последствий травматического повреждения зоны роста у детей. // Вопросы морфологии и клиники. — Алматы, 2006.-Вып. 19.-С. 64−66.
  53. Н.Б. Новый метод оценки функционального статуса при повреждениях костей конечностей у детей. // Журнал Российской ассоциации по спортивной медицине и реабилитации больных и инвалидов. -М., 2007.-№ 2 (22).-С. 17−18.
  54. А.Е., Разумов А. А., Ангелов А. В. Диагностика и лечение переломов бедренной кости у детей. // Травматология жэне ортопедия (травматология и ортопедия). — Астана, 2005. —№ 2 (8).-С. 72.
  55. В.А. Лечебная физическая культура и спортивная медицина: Учебник.-М.: Медицина, 1999.-304 с.
  56. М.А. Способ определения частоты воспроизведения приемов массажного воздействия. // Вестник Российского государственного медицинского университета. 2003. — № 2 (28). — С. 239.
  57. М.А. Мануальные методы лечения в комплексе реабилитационных мероприятий при патологии опорно-двигательного аппарата.: Дисс.докт. мед. наук. -М., 2006.-290 с.
  58. Е.М. Возможности ультразвуковой диагностики при чрескостном компрессионно-дистракционном остеосинтезе по Илизарову. // Ультразвуковая диагностика. — М., 2000. — № 1. —С. 83.
  59. М.Ж., Мычаев А. О., Кисаменов Т. Б., Сабыржанова Ж. М. Результаты раннего функционального лечения диафизарных переломов костей. // Травматология жэне ортопедия (травматология и ортопедия). -Астана, 2003. -№ 2 (4).-С 78−81.
  60. Т.С., Иманалиев А. Б. Особенности диагностики и клинического течения сочетанной черепно-мозговой травмы с повреждением длинных костей скелета. // Травматология жэне ортопедия (травматология и ортопедия). — Астана, 2003. — № 2 (4). С. 28.
  61. В.И., Васильев А. П., Корчебный Н. Н., Лужников И. Б. Лечение ложных суставов длинных костей у подростков и взрослых. // Современные технологии и травматологии и ортопедии: ошибки и осложнения, профилактика и лечение. — М., 2004.— С. 36.
  62. B.C., Михайлов И. Г. Экспериментальное обоснование накостного компрессионного остеосинтеза по системе АО. // Новые имплантаты и технологии в травматологии и ортопедии. — Ярославль, 1999.-С. 454−456.
  63. . С.Я. Лечение больных с деформациями коленного сустава методом Илизарова: Учебно-методическое пособие. — Курган, 1992. 25 с.
  64. Г. А., Девятов А. А. Возможности чрескостного остеосинтеза при лечении переломов костей. // Лечение переломов и их последствий методом чрескостного остеосинтеза. Курган, 1979. — С. 252−256.
  65. Г. А. Возможности управления регенеративными и формообразовательными процессами костной и мягких тканей. // Проблемы чрескостного остеосинтеза в ортопедии и травматологии. / Сборник научных трудов КНИИЭКОТ. Курган, 1982. — Вып. 8. — С. 5−18.
  66. Г. А. Некоторые проводимые нами фундаментальные исследования и их общебиологическое и практическое значение. — Курган, 1991.- 125 с.
  67. Т.Н. Чрескостный остеосинтез около- и внутрисуставных переломов дистального метаэпифиза плечевой кости устройством динамической компрессии: Автореф. дисс.канд. мед. наук. — М., 2002. -21 с.
  68. М.В., Королева A.M., Головнев В. А. Контрактуры. -Новосибирск: НМА, 2002.-296 с.
  69. А.В. Закрытые повреждения костей и суставов. М., 1979. -558 с.
  70. А.Ф. Восстановительное лечение (лечебная физкультура, массаж и трудотерапия) при травмах и деформациях опорно-двигательного аппарата. — М.: Медицина, 1969.— 404 с.
  71. А.Ф. Гидрокинезотерапия в травматологии и ортопедии М.: Медицина, 1986.-224 с.
  72. А.К., Еликбаев Г. М. Накостная пластина для лечения диафизарных переломов длинных трубчатых костей. // Материалы научно-практической конференции „Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии“. — Алматы, 2000. — С. 54−56.
  73. Г. В. Чрескостный остеосинтез по Илизарову закрытых диафизарных переломов длинных трубчатых костей нижней конечности у детей: Дисс.канд. мед. наук. — Курган, 1982.— 170 с.
  74. С.И., Куролес В. К., Миронов С. П., Савчук В. Д., Селезнев Н. В., Трусов В. Н., Цыкунов М. Б. Способ восстановления функции суставов механотерапией. Патент РФ на изобретение № 2 214 212 / 2004.
  75. И.Ю. Лечение больных со свежими открытыми и осложненными острым и хроническим нагноением диафизарными переломами конечностей: Дисс.докт. мед. наук.-М., 1999.-348 с.
  76. В.В. Хирургия повреждений. Ярославль, 1999.-664 с.
  77. В.В. Скелетное вытяжение. Л., 1991.- 160 с.
  78. Л.В., Козлов С. А. Основы реабилитации. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.
  79. С.К., Имамалиев А. Б., Роменский К. Н. Ошибки при лечении переломов крупных сегментов конечностей. // Современные технологии и травматологии и ортопедии: ошибки и осложнения, профилактика и лечение. -М., 2004.-С. 58.
  80. Комплексная профилактика заболеваний и реабилитация больных и инвалидов: Учебное пособие. / Под ред. проф. С. П. Евсеева. — 2-е изд., стереотип. -М.: Советский спорт, 2004.— 320 с.
  81. А.А., Попсуйшапка А. К., Макавоз Б. М. Функциональное лечение диафизарных переломов. // Ортопедия, травматология и протезирование. М., 1987. — № 8. — С. 1−8.
  82. А.А., Бондаренко Н. С. Повреждения костей и суставов у детей. -Харьков, 1994.-448 с.
  83. Н.В., Грязнухин Э. Г., Осташко В. И., Грядко К. Травматология: Краткое руководство для практических врачей. — СПб., 1999.-240 с.
  84. М.А., Бнцишор В. К., Козуб К. Н., Горня Ф. И. Лечение множественных переломов и ложных суставов методом компрессионно-дистракционного остеосинтеза. // Актуальные вопросы клинической и теоретической медицины. — Кишинев, 1991—С. 124−128.
  85. ЮЗ.Косов И. С. Использование биологической обратной связи для восстановления функции мышц при заболеваниях и повреждениях1 ^ I. i» ¦ >, 1 • * t ^ >опорно-двигательного аппарата: Автореф. дисс.докт. мед. наук. — М., 2000.-35 с.
  86. Н.А., Трушинский Д. П., Рожок В. П. К оценке лечения несросшихся переломов и ложных суставов методом внеочагового остеосинтеза. // Ортопедия, травматология и протезирование. — М., 1990.-№ 4.-С 50−53.
  87. О.П. Клинико-функциональное обоснование применения структурно-резонансной электро- и электромагнитной терапии в восстановительной медицине: Автореф. дисс.докт. мед. наук. М., 2005.-48 с.
  88. А.Б., Пукалова И. М. Тактика лечения переломов бедренной кости у детей. // Материалы научно-практической конференции «Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии». — Алматы, 2000.-С. 62−64.
  89. А.А. Комбинирование метода Илизарова с аллопластикой для замещения дефектов костей. // Клиника и эксперимент в травматологии и ортопедии. Казань, 1994.-С. 191−192.
  90. А.Ф., Федоренко С. Н. Особенности оперативного лечения переломов бедра и голени у детей с политравмой. // Травма. — 2002. — Т. 3. -№. 1.-С. 55−58.
  91. Лечебная физическая культура и современная медицина: Учебник. / Под редакцией В. А. Епифанова.-М.: Медицина, 1999.-304 с.
  92. Лечебная физическая культура в системе медицинской реабилитации: Руководство для врачей. / Под редакцией А. Ф. Каптелина, И. П. Лебедевой. -М.: Медицина, 1995.-400 с.
  93. Лечебная физическая культура: Справочник. / Под ред. проф. В. А. Епифанова.-М.: Медицина, 2004.-592 с.
  94. Лечебная физическая культура в педиатрии: Учебное пособие. / Под ред. проф. Белозеровой Л. М. Ростов-на-Дону: Феникс., 2006. — 222 с.
  95. Е.Ш. с соавт. Анализ функциональных результатов внутреннего остеосинтеза при переломах проксимального отдела плечевой кости. // Вестник травматологии и ортопедии имени Н. Н. Приорова.-М.: Медицина, 2003.-№ З.-С. 62−67.
  96. Е.И., Петухова Л. И., Лебедева В. М. Физиотерапия после металлоостеосинтеза. // Ортопедия, травматология и протезирование. — М., 1974. -№ З.-С. 9−11.
  97. В.И., Гращенкова Т. М., Гаевская A.M., Мельник В. В., Корж И. В., Чатковская И. М. Остеоартроз. Сучасш методики ф1зютерапевтического лжувания. Харьков, 2002.
  98. В.Д. Лечение по Илизарову больных с дефектом костей голени: Автореф. дисс.докт. мед. наук.— Пермь, 1987.-35 с.
  99. О.А., Стужина В. Т., Леванова И. В., Куцевол А. Г. Организация травматолого-ортопедической службы в г. Москве. // Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии. — М., 2001.— С. 11−14.
  100. О.А., Андреева Т. М. Травматизм и ортопедическая заболеваемость детей и подростков в Российской Федерации. // Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии. — С-Пб., 2002.-С. 3−5.
  101. О.А., Андреева Т.М, Тарасов В. И., Грибова И. В. Важнейшие задачи организации травматолого-ортопедической службы в России. //
  102. Вестник травматологии и ортопедии имени Н. Н. Приорова. — М.: Медицина, 2003.-№ 4.-С. 3−8.
  103. В.А. Лечение метадиафизарных переломов длинных трубчатых костей у детей: Дисс.канд. мед. наук. -М., 1987.-266 с.
  104. А.Л. Лечение больных с диафизарными переломами костей голени со смещением отломков: Дисс.канд. мед. наук. — Самара, 1998 112 с.
  105. Э.Р. Система оценки исходов переломов костей опорно-двигательного аппарата и их последствий: Дисс.докт. мед. наук. М., 1986.
  106. И.В., Пужицкий Л. Б., Кешишян Р. А. Лечение чрезмыщелковых переломов плечевой кости у детей. // Материалы XXIV научно-практической конференции травматологов-ортопедов г. Москвы.-М., 2001.-С. 60.
  107. Медицинская реабилитация: Руководство для врачей. / Под ред. проф. В. А. Епифанова.-М.: МЕДпресс-информ., 2005.-328 с.
  108. Л.А. Реабилитация детей и подростков при повреждениях коленного сустава и их последствиях: Автореф. дисс.канд. мед. наук. -М., 2000.-21 с.
  109. В.Н. Системный подход к диагностике и лечению переломов костей в детском возрасте: Руководство для врачей. М., 2001.-24 с.
  110. В.Н., Архипова И. М., Стужина В. Т., Дорохин А. И. Принципы лечения над- и чрезмыщелковых переломов у детей. // Актуальные вопросы травматологии и ортопедии. — М., 2001. — С. 345−346.
  111. С.П., Цыкунов М. Б. Основы реабилитации спортсменов и артистов балета при повреждениях и заболеваниях опорно-двигательного аппарата. — М., 1998.— 99 с.
  112. С.П., Бурмакова Г. М. Повреждения локтевого сустава при занятиях спортом.-М., 2000.— 191 с.
  113. С.П., Орлецкий А. К., Цыкунов М. Б. Повреждение связок коленного сустава.-М.: Jlecap, 1999.-208 с.
  114. Н.К., Ключевский В. В. Демпферированное скелетное вытяжение. Ярославль: Верхнее-Волжское клиническое издательство, 1974.
  115. В.Л., Овсяников Д. Г., Лукьянов Л. М., Смирнов Е. П. Чрескостный остеосинтез при лечении открытых переломов длинных костей. // Ортопедия, травматология и протезирование. М., 1987. — № 7.-С. 29−31.
  116. В.П., Тарасов Н. И., Трусова Н. Г., Исаев И. Н. Закрытый ретроградный металлоостеосинтез в лечении перелома проксимального сегмента плечевой кости, у детей. // Современные технологии в педиатрии и детской хирургии. — М., 2004. С. 482.
  117. А.В., Щедрина М. А., Белова А. Н. Оценка качества жизни в процессе реабилитации больных с патологией кисти. // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. — 2004. № 1. —С. 14−18.
  118. С.З. Остеосинтез фиксаторами с термомеханической памятью при изолированных и множественных повреждениях опорно-двигательного аппарата. // Актуальные вопросы имплантологии и остеосинтеза. Новокузнецк, 2000. — Ч. 2 — С. 58−59.
  119. О.В. Основы наружной чрескостной фиксации. М., 2004.— 432 с.
  120. Оперативное удлинение нижних конечностей. / Под редакцией В. И. Шевцова.-М.: Медицина, 1998.-192 с.
  121. К.С., Кунанбаев А. Б., Уменыпов А. У., Пукалова И. М., Достияров А. Н., Кусаинов А. З. Показания к оперативному лечению при переломах длинных трубчатых костей у детей. // Современные технологии в педиатрии и детской хирургии. -М., 2004.-С. 483.
  122. К.С., Марков Р. Ф. Детская травматология. Алма-Ата, 1978.-264 с.
  123. К.С., Ерекешов А. Е., Кунанбаев А. Б. Детский травматизм и новые методы лечения. // Материалы научно-практической конференции «Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии». -Алматы, 2000.-С. 10−18.
  124. В.П., Сувалян А. Г. Ошибки и осложнения при интрамедуллярном остеосинтезе массивными металлическими штифтами. // Ортопедия, травматология и протезирование. — М., 1977. — № 5.-С. 44.
  125. Д.Ю., Дудин М. Г. Биологическая обратная связь по электромиограмме в неврологии и ортопедии: Справочное руководство. -С-Пб.: «Человек», 2002.- 120 с.
  126. И.М. Некоторые новые направления в лечении переломов длинных костей и их последствий. // Вестник травматологии и ортопедии имени Н. Н. Приорова. М.: Медицина, 2001. — № 2. — С. 40−44.
  127. А.П., Садофева В. И., Бергалиев А. И., Болабошко А. Э. Ложные суставы и дефекты костей у детей. // Материалы Конгресса травматологов и ортопедов России. — Ярославль, 1999.— С. 613−614.
  128. Ю.И., Соловьева Н. С. Специализированная ортопе до-травматологическая помощь детям России. // Материалы конгресса травматологов-ортопедов России. Ярославль, 1999.— С. 15−17.
  129. А.Г. КВЧ- и лазеропунктура в комплексной медицинской реабилитации пациентов с патологией суставов и позвоночника (клинико-экспериментальное исследование). — Дисс.докт. мед. наук.— М., 2004.
  130. А.А., Клочкова Е. В., Щедрина Т. Г. Физкультурно-оздоровительные технологии при нарушениях опорно-двигательного аппарата у детей: Методическое пособие. — С-Пб.: ГАФК имени П. Ф. Лесгафта, 2004- 148 с.
  131. А. А. Средства лечебной физкультуры в управлении физическим состоянием дошкольников с нарушениями опорно-двигательного аппарата: Автореф. дисс.докт. мед. наук. С-Пб., 2005. -37 с.
  132. А.И. Клинико-биомеханическое обоснование лечения больных с укорочениями и деформациями нижней конечности с нарушением функции крупных суставов: Автореф. дисс.докт. мед. наук. — Курган, 2003.-50 с.
  133. В.М., Яндиев С. М., Буркин И. А., Савельев С. Б. Закрытый интрамедуллярный остеосинтез в лечении детей с диафизарными переломами, бедренной кости. // Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии. С-Пб., 2002.— С. 90−91.
  134. Руководство по реабилитации больных с двигательными нарушениями. / Под ред. А. Н. Беловой, О. Н. Щепетовой. М.: АОЗТ «АНТИДОР», 1998.-Т. 1.-224 с.
  135. Руководство по реабилитации больных с двигательными нарушениями. / Под ред. А. Н. Беловой, О. Н. Щепетовой. М.: АОЗТ «АНТИДОР», 1999.-Т. 2.-324 с.
  136. А.С. Компрессионно-дистракционный метод в лечении детей с системными заболеваниями.: Автореф. дисс.докт. мед. наук. М., 2001.
  137. В.И. Оценка тяжести состояния ребенка с политравмой // Журнал практического Л1каря. 2002. — № 2. -С. 38−40.
  138. Е.И., Кудрявцев В. П., Здоровенко А. П. Лечение диафизарных переломов костей голени с применением функциональных гипсовых повязок. // Ортопедия, травматология и протезирование. М., 1991.—№ 8.-С 41−43.
  139. С.В. Тактика оказания специализированной травматологической помощи пострадавшим с открытыми переломами костей конечностей и обширными размозжениями мягких тканей. //
  140. Медицинские аспекты последствий землетрясения в Армении. — Ереван, 1990.-С. 76.
  141. С.В., Чарчян A.M., Сальников П. А., Матвеев B.C. Ложный сустав как осложнение остеосинтеза. // Современные технологии в травматологии и ортопедии: ошибки и осложнения, профилактика и лечение.-М., 2004.-С. 151.
  142. А.Б. Мануальная терапия медицина XXI века. // Материалы Международного конгресса «Рефлексотерапия и мануальная терапия в XXI веке». -М.: РМАПО, 2006.-С. 4−5.
  143. В.А., Таланкина Е. И., Диденко А. А. Оказание помощи при сочетанной травме. // Сборник научных трудов НИИСП имени Н. В. Склифосовского. -М., 1997-Т. 108-С. 103−109.
  144. В.А., Бялик Г. И. Тактика оперативного лечения закрытых переломов длинных костей конечностей у пострадавших с политравмой в раннем периоде. // Вестник травматологии и ортопедии имени Н. Н. Приорова. М.: Медицина, 2003. -№ З.-С. 3−9.
  145. В.И., Девятов А. А. Чрескостный остеосинтез в травматологии. -Киев: «Здоровье», 1987.
  146. В.П., Федорова Э. Т. Статистика инвалидности ЦОЛИВ.— М., Медицина, 1983.
  147. А.Г., Голиков П. П., Давыдов Б. В. Хирургическая тактика при сочетанной травме черепа и нижних конечностей. // Вестник травматологии и ортопедии имени Н. Н. Приорова. — М.: Медицина, 1999.-№ З.-С. 11−18.
  148. М.А. Лечение оскольчатых диафизарных переломов бедренной кости методом закрытого блокирующего интрамедуллярного остеосинтеза. // Вестник травматологии и ортопедии имени Н. Н. Приорова.-М.: Медицина, 2002. -№ 1.-С. 40−44.
  149. В.М. Стабильно-функциональный остеосинтез несросшихся переломов бедренной кости. // Новые имплантаты иь «» i-Vf* V^CV^ Jt 1, О'', Лтехнологии в травматологии и ортопедии. — Ярославль, 1999. — С. 486−487.
  150. Н.Ф. Посттравматические ложные суставы костей верхних конечностей у детей. // Патология крупных суставов и другие актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии. — С-Пб., 1998.-С. 90−92.
  151. Ю.М., Смелышев К. Н., Бойчук С. П. Лечение больных с множественными переломами костей верхних конечностей методом чрескостного остеосинтеза по Илизарову. // Гений ортопедии. — 2002. — № 1.-С. 36−40.
  152. Д.М. Практическое руководство по иглорефлексотерапии. М.: Медпресс, 2001 -455 с.
  153. Тер-Егиазаров Г. Н., Сананаева И. И., Мгоян Г. Х., Гладштейн А. И. Лечение тяжелых открытых переломов и обширных ран конечностей у детей. // Ортопедия травматология и протезирование. М., 1980. — № 2. -С. 30−34.
  154. Тер-Егиазаров Г. М., Левицкий А. Ф. Особенности диагностики и лечения закрытых множественных переломов трубчатых костей удетей. // Сборник тезисов IV Всероссийского Съезда травматологов-ортопедов. Куйбышев, 1984. — С. 339−341.
  155. Тер-Егиазаров Г. М., Юкина Г. П. Об оценке результатов врожденного вывиха бедра у детей и подростков: Методическое письмо. — М., 1969 -35 с.
  156. Е.С., Соловьева К. С. Состояние ортопедо-травматологичёской '' помощи ' детям Российской Федерации. //1. •
  157. Хирургическая коррекция и восстановительное лечение повреждений и заболеваний опорно-двигательного аппарата у детей. — С-Пб. — Казань, 1996.-Часть 1.-С. 3−8.
  158. С.С. Остеосинтез: Руководство для врачей. — Д.: Медицина, 1987.-273 с.
  159. Травматология и ортопедия: Руководство для врачей. / Под ред. Шапошникова Ю.Г.-М., 1997.-Т. 1−3.
  160. В.Ф., Попов И. В., Багрова Е. И., Истомин Г. П., Битгут Д. Д., Хименко М. Ф. Сравнительная оценка лечения больных с закрытыми диафизарными переломами костей голени. // Ортопедия, травматология и протезирование. М., 1983. — № 6.— С. 29−33.
  161. В.Ф., Попов И. Ф. Опыт лечения открытых переломов опорно-двигательного аппарата у пострадавших с множественной сочетанной травмой. // Ортопедия, травматология и протезирование. — М., 1985. -№ 5.-С. 8−12.
  162. B.C., Лукомский И. В. Общая физиотерапия. Минск: Интерпрессервис, 2005.
  163. З.И. Комплексное одноэтапное лечение несросшихся переломов, ложных суставов и дефектов длинных костей конечностей, осложненных остеомиелитом. // Вестник травматологии и ортопедии имени Н. Н. Приорова.-М.: Медицина, 2002. -№ 4.-С. 33−38.
  164. Физиотерапия России: Ежегодный справочник. / Под ред. главного физиотерапевта МО РФ проф. Г. Н. Пономаренко. — С-Пб.: Человек, 2005.
  165. П.Я., Попов С. Т., Бобков А. В. Применение чрескостного остеосинтеза при чрезмыщелковых переломах плеча у детей. // Новые имплантанты и технологии в травматологии и ортопедии. — Ярославль, 1999.-С. 649−651.
  166. Т.В., Саркисян A.M., Тумян Г. А. Изучение специфики замещения дефекта трубчатой кости в зависимости от вида биотрансплантата. // II съезд травматологов-ортопедов республики Армения. Ереван, 1996.-С. 127−129
  167. И.Ю., Ходжаев P.P. Лечение переломов костей конечностей у детей с множественными и сочетанными травмами. // Вестник травматологии и ортопедии имени Н. Н. Приорова. — М.: Медицина, 2001.-№ 1.-С. 40−43.
  168. С.В., Поляков С. Д., Корнеева ИТ., Соболев A.M. Понятие «Состояние здоровья» и его составляющее. // Физкультура в профилактике, лечении и реабилитации. -2005.-№ 3 (12)-С. 63−65.
  169. М.Б., Косов И. С. Методика объективной оценки стойкости контрактуры суставов. // Вестник травматологии и ортопедии имени Н. Н. Приорова.-М.: Медицина, 1996.-№ 2.-С. 51−54.
  170. М.Б. Компенсация и восстановление функции коленного сустава при повреждениях его капсульно-связочных структур средствами функциональной терапии: Дисс.докт. мед. наук. — М., 1997.-398 с. «¦' ' >
  171. М.Б., Еремушкин М. А., Шарпарь В. Д. Методика клинической оценки функционального состояния тазобедренного сустава у детей и подростков. // Вестник травматологии и ортопедии имени Н. Н. Приорова. — М.: Медицина, 2001.-№ 3-С. 13−18.
  172. М.Б., Еремушкин М. А. Методика массажа с использованием CELLU М 6 Keymoduli при повреждениях капсульно-связочного аппарата коленного сустава и ее эффективность. // ЛФК и массаж. -2005.-№ 4 (19)-С. 29−34.
  173. М.Б., Меркулов В. Н., Дуйсенов Н. Б. Система оценки функционального состояния конечности при их повреждениях у детей и подростков. // Вестник травматологии и ортопедии имени Н. Н. Приорова.-М.: Медицина, 2007.- № З.-С. 52−59.
  174. Г. И., Лукаш Ю. В., Фоменко М. В., Богданов И. В. Пути улучшения результатов лечения больных с множественной и сочетанной травмой детского возраста. // Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии. С-Пб., 2004.-С. 192−194.
  175. Чижик-Полейло А.Н. Эпи- и метафизарные переломы длинных трубчатых костей: Автореф дисс.докт. мед. наук. — М., 2003. —40с.
  176. С. А. Сравнительная оценка результатов оперативного лечения переломов костей голени. // Травматология жэне ортопедия (травматология и ортопедия). Астана, 2005.-№ 2 (8).-С. 98−99.
  177. А.С. Лечение аппаратом Илизарова несросшихся переломов и ложных суставов костей голени, осложненных остеомиелитом. //
  178. Лечение ортопедо-травматологических больных в стационаре и'• «- —поликлинике методом чрескостного остеосинтеза, разработанного в КНИИЭКОТ. Курган, 1982.-С. 122−123.
  179. К.И., Михайловская И. А. Травматизм и заболеваемость костно-мышечной системы у подростков в Российской Федерации. // Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии. — С-Пб., 2000.-С. 5−7.
  180. С.И., Сысенко Ю. М. Роль чрескостного остеосинтеза по Илизарову в системе реабилитации травматических больных с множественными переломами костей. // Гений ортопедии. 2000. — № 2.-С. 5−9.
  181. В.И., Швед С. И., Сысенко Ю. М. Чрескостный остеосинтез при лечении оскольчатых переломов. // Сборник трудов. — Курган, 2002-С. 330.
  182. О.Н. Использование технических средств в процессе реабилитации больных с двигательными нарушениями. // Ортопедия, травматология и протезирование.-М., 1991.-№ 9.-С. 25−28.
  183. Шкалы, тесты и опросники в медицинской реабилитации: Руководство для врачей и научных сотрудников. / Белова А. Н., Щепетова О. Н. — М., 2002.-440 с.
  184. И.Р. Основы • прикладной кинезиологии. // Прикладная кинезиология. — 2002. — № 1.-С. 4−12.
  185. В.А. Функциональное состояние опорно-двигательного аппарата при заболеваниях и травмах конечностей в условиях лечения по Илизарову. // Гений ортопедии. 1998. — № 4.-С. 25−28.
  186. Г. С., Епифанов В. А. Оперативная травматология и реабилитация больных с повреждениями опорно-двигательного аппарата. -М.: Медицина, 1983.-286 с.
  187. С.И., Иванов Д. Ю., Гаврюшенко Н. С. Биомеханические характеристики остеосинтеза в применении гибких титановых стержней. // Современные технологии в педиатрии и детской хирургии.-М., 2004.-С. 535.
  188. Amstutz H.L., Sew Hay A.L., Chack L.C. UCLA anatomic total shoulder artroplasty. // Clin. Orthop. 1981. -Vol. 575−583.
  189. Aromson D.D., Prager B.I. Supracondylar fractures of the humeras in children. // Clin. Orthop. 1987.-Vol. 238. — Juli. — P. 174−184.
  190. Bahamonde M.E., Lyons K.M. BMP3: to be or not to be a BMP. // J. Bone. Joint Surg. Am., 2001. 83-A Suppl. 1 (Pt. 1).-P. 56−62.
  191. Barquet A. Traumatic hip dislocation in chilhoop. Berlin, 1987.- 145 p.
  192. Bassett F.H., Kirkpatrick J.S., Engerhardt D.L., Malone T.R. Cryotherapy-induced nerve injury. // The American Journal of Sports Medicine. 1992. -Vol. 20.-P. 516−518.
  193. Binkley M., Stratford P.W., Lou S.A., Riddleu D.L. The Lover Extremity Functional Scale (LEEFS): scale development, measurement properties, andclinical application. // Physical Therapy. 1999. — Vol. 79.-№ 4.-P. 371 383.
  194. Bhandari, Guya G.H., Tong D. et all. Rlamed versus nonreamed intramedullary nailing of lower extremity long bone fractures: a systematic over view and metaanalysis. // J. Orthop. Trauma. — 2000. — № 14. — P. 2−9.
  195. L., Slynchev P. (Бонев JI., Слынчев H.) Руководство по кинезотерапии: >*' Перевод с болгарского. — София: Медицина и физкультура, 1978. 358 с.
  196. Borraccino A., Carli М., Cerullo. Trattamento fiinzionale fratture di omero. // Vin. Orthop.- 1987/-Vol. 38.-№ 3.-P. 363−370.
  197. Bozinovski S. et all. Polysegmental simultaneous lengthening of lower limb using the Ilizarov technigue. // Genij orthopedii. 2000. — № 2. — P. 25−28.
  198. Bruder S.P., Kraus K.H., Goldberg V.M., Kadiyala S. The effect of implants loaded with autologus mesenchymal stem cell on the healing of canine segmental bone defects. // J. Bone Joint Surg. Am., 1998.-Vol. 80.-№ 7.-P. 985−996.
  199. Bruggemann H., Kubat R., Tscherne H. Funklionelle Frakturbehanglung nach Sarmiento an Unterschenkel, Uterarn und Oberarm// Ortopedie. -1983.-№ 12-S. 143−148.
  200. Buckwalter J.A., Stanish W.D., Rosier R.N. et al. The increasing need for nonoperative treatment of patients with osteoarthritis. // Clin. Orthop., 2001.-Vol. 385.-P. 36−45.
  201. Calvici V., Morico O., Wasi M., Coruccio P., Romanini L. Current treds in conservative treatment of fractures of the proximal humerus. // Ital. Ortop. Traumatol.-1991.-Vol. 17.-№ 2.-P. 179−186.
  202. Chang Kevin C., Pittsbury Matthew S. Rebility and Validity Testing of the Michigan Hand Outcomes Questionnaire. // The Journal of hand Surgery.- 1998.-Vol. 23A.-№ 4.-P. 575−583.
  203. Coles Chad P., Gross Michael. Closed tibial shaft fractures- management and treatment complication. A review of the prospective literature. // Canadian journal of Surgery. 2000. — Vol. 43 issue 4. — P. 256−267.
  204. Colville R.J., Nicolson K., Belscher H.J. Hand Surgery and Quality of life. // The Journal of hand Surgery. 1999. — Vol. 24B. — № 3. — P. 263−266.
  205. Cong Z., Jianxin W., Huaizhi F. et al. Repairing segmental bone defects with living porous 'ceramic cylinders: an experimental study in dog femora. // J. Biomed. Res. // 2001.-Vol. 55.-№ l.-P. 28−32.
  206. Constant C.R., Murley A.H.G. A Clinical Method of Functional Assessment of the Shoulder. // Clin. Orthop. Relat. Res. 1987. — Vol. 214 -P. 160−164.
  207. Croft P., Pope D., Zonca M. Measurement of shoulder related disability: result of validation study. // Ann. Reum. Dis. 1994.-Vol. 5.-P. 525−528.
  208. Cjurt Drown C.M. The management of femoral and tibial diaphyseal fractures. // Journal of Royal College of Surglons of Edinburg. — 1998. -V. 43.-P. 374−380.
  209. Danchik J.J., Vochum T.R., Aspegren D.D. Myositis ossificans traumatica. // Journal of Manipulative and Physiological Therapeutick. 1993. — № 16 -P. 605−614.
  210. Dash Outcome Measure. // открытый сайт / http:/ www.iwh.on.ca.
  211. Dawson J., Fitzpatrick R., Murray D., Carr A. Questionnaire on the perceptions of patients about total knee replacement. // J. bone and Joint surg.-1998.-Vol. 80.-№ l.-P. 63−69.
  212. Egan J. A Compression of Shoulder Assessment Questionnaires by Assessment Domain. // Ed. Sacura Publication. 1999. www: http://www.e-Orthopaedics.com.
  213. Emst E. Massage therapy for low back pain- a systematic review. // J. Pain Symptom Managt. 1999. -№ 17.-P. 65−69.
  214. Ernst E. The safety of Massege therapy. // Rheumatology. 2003. — № 42 -P. 1101−1106.
  215. D., Finando S. (Финандо Д., Финандо С.) Исцеляющие руки: Руководство по диагностике и лечению мышечно-фасциальных боле!}. Перевод с английского. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.-224 с.
  216. Fizioterapia (Физиотерапия): Перевод с польского. / Под ред. Всйса М., Зембатого А.-М.: Медицина, 1986.-496 с.
  217. Fractures in children. / Ed. G. Chapshal. Stuttgart, 1981.-259 p.
  218. Fuller D.J., Colling C.J., Malunited fractures of the forearm children. // J. Bone Jt. Surg.-1982.-Vol. 64-P. 364−367.
  219. Gerhart I.N., Kirken-Hend C.A., Kriz M.I., Holtrop M., Hennig G.E., Hipp J., Schelling S.H., Wang E. Heating segmental femoral defects in sheep using recombinant human bone morphogenetic protein. // Clin. i
  220. Orthop.-1993.-Vol. 293.-P. 317−326.
  221. Glowacki I., Mulikan I.B. Demineralized bone implant. // Clin. Plast. Surg. 1985,-V. 12.-P. 233−241.
  222. V., Frencel V. (Голяховский В., Френкель В.) Руководство по чрескостному остеосинтезу методом Илизарова: пер. с англ. М.: БИНОМ, 1999.-272 с. 1256. Hand-on Healing: Massage Remedies for Hunderds of Hunderds of Health
  223. Problems (Исцеляющие руки: Практическая энциклопедия массажа. Перевод с английского). / Ed. G. Feltman (Под ред. Дж. Фелтмана).I
  224. С-Пб.: «П.Т.С.», 1992.-428 с.
  225. Hawkins R.J. American Academy of Orthopedic Surgeons. / Ed. Rosemont I.L. — 1993. — P. 519−529.
  226. Flaxgital В., Baxades Z. Die Polytraumatisirung. und ihre therapeutisch. // Bietr. Orthop. Traumol. 1989. — Bd. 36. — S. 146−148.
  227. Flee H.T., Wong H.P., Low Y.P., Myers L. Predictors of outcome of ! floating knee injuries in adults. // Acta Orthop. Scand. 2001. — Vol. 72.4.-P. 385−394.1.
  228. Heckman J.D., Ingram A.J., Lloyd R.D., Mayer P.W. Nonunion treatment with pulsed electromagnetic fields. // Clin. Orthop. Relat Res. — 1981. V. 161.-P. 58−66.
  229. Heifer D., Browner B.D. et all. Traumatologia dell apparato muscolo-schelettrico. // Verdict. 1994. — Part 4.-H. 1723−1765.
  230. International Statistical classification of Diseases and Revision. Volume 1. -Geneva: World Health Organization, 1992−368 p.
  231. Irrgang J.I. Rehabilitation. // In F.H. Fu and D.A. Stone (Eds) Sport injuries: Mechanisms, prevention, treatment. Baltimore: Williams Wilkins, 1993 -P. 81−95.
  232. Jacobi G., Riepert Т., Kieslich M., Buhl J. Fetal Outcome during physiotherapy (Voltas method) in a 3-month old infant- Case report and comets on manual Therapy in children. // Klinische Pediatric. 2000. — №> 213.-P. 76−85.
  233. Jean J.I., Wang S.I., An M.K. Treatment of a large segmental bone defcct with allograft and autogenous bone marrow graft. // J. Formos Med. Assoc. 1997,-V. 96.-№ 7.-P. 553−557.
  234. Kariandani A.H. et all. Displaced tibial shaft fractures. A prospective randomized study of closed intramedullary nailing versus cast treatment in 53 patient. // Acta Orthop. Scand. 2000. — № 71.-P. 160−167.
  235. Kind P., Gudex C. The HMO measuring health status in the community: Centre for Health Economics discussion paper, number 93. York University of York Centre for Health Economics, 1991. Appendix 1.
  236. Kjellman G.V., Skargren E.I., Oberg B.E. A critical analysis of randomised clinical trials on neck pain and treatment effecacy. A review of the literatute. // Scand. J. Rehabil. Med.- 1999.-№ 31.-P. 139−152.
  237. Kneze K.H. Stutzgewebe und skelettsystem. Berlin, 1979.-938 s.
  238. Krans K.C. Chiroplractic treatment of low-back pain. // Topics in Acute Care and Trauma Rehabilitation. 1988 — № 2 (4)-P. 47−62.
  239. Langeberg R. Die funtionelle Behandlung von Oberarmschfifracturen mit Korkmanschette. // Bietr. Orthop. Traumol. 1986. — Bd. 33 — H. 10. — S. 530−533.
  240. K., Sachse I., Janda V. (Левит К., Захсе Й., Янда И.) Мануальная медицина: Перевод с немецкого. М.: Медицина, 1993.-511с.
  241. К. (Левит К.) Мануальная терапия в рамках врачебной реабилитации: Перевод с чешского. Винница: Винницкий государственный медицинский университет, 1997.-440 с.
  242. Lind М. Growth factors possible new clinical tools: a review. // Acta Orthop. Scand.- 1996.-V. 67.-H. 407−417.
  243. Lippitt S.B., Harryman D.T., Matsen F.A. A practical tool for evaluating function: The simple shoulder test. // In: The Shoulder a Balance of Mobiliti and Stabiliti. / Eds Matsen F, A., Fu F.N. 1993. — P. 123−164.
  244. Loffler L. Ultraschalldiagnostic am bewegungsapparat. Stutigart, New-York, 1989.-269 s.
  245. Mattis E.R. The Current State of Traumatology and Orthopaedics. // Clin. Orthop., 1991. -№ 2.-P. 66.
  246. K., Lave D. (Монхейм К., Лаве Д.) Руководство по межфасциальному расслаблению: Перевод с английского. М., 2003. -144 с.
  247. Neubauer, Wagner М., Hammerbauer Ch. Система пластин с угловой стабильностью (LCP) новый АО стандарт накостного остеосинтеза. //
  248. Вестник травматологии и ортопедии имени Н. Н. Приорова. — М.: Медицина, 2003.-№ З.-С. 27−35.
  249. Oberg U., Oberg В., Oberg Т. Validity and reability of a new assessment of lower-extremity dysfunction. // Physical Therapy. 1994. — Vol. 74.-№ 9.-P. 861−870.
  250. Oberlander A., Seidman G., Whitelaw G. Treatment of isolated ulnashaft fractures with functional bracing. // Orthopedics., 1993.-Vol. 16.-№ 1.-P. 29−32.
  251. Orthopedics clinics of North America: Operative management of children fractures. / Ed. A.N. Grawford, K.E. Wilkins. 1990.-Vol. 2.-417 p.
  252. H.C., Giannoudis P., Krettek C. // Am. J. Surg. 2002. — Vol. 183. — № 6.-P. 622−629.
  253. Paley D. Mechanical axis deviation of the lowel limbs: preoperative planning of uniapical angular deformities of the tibia and femor. // Clin. Orlop. 1992. — № 28. — P. 48−64.
  254. Plawecki S. et all. // Chirurgie pediatrique. 1990. — Vol. 31. -№ 2. — P. 35−42.
  255. Prevot J. Corrections angulaires du Sublette des members par la technique d. Ilizarov chez / enfant. // Acta Orthop. Belg. 1988. — Vol. 54. — № 3,-P. 348−352.
  256. Penta M., Thonnard J.L., Tesio L. ABILHAND: A Rash-Built Measure of Manual Ability. // Arch. Phys. Med. Rehab. 1998. — Vol. 79.-№ 9. — P. 1038−1042.
  257. Persuns D. Tazaux. // Eup. J. Orthop. Traum. 1998. — № 8. — P. 41−45.
  258. Pichkadze I.M., Bardeew A.Y., Chernishow A.A. Results of Treatment of Patients with Long Bone Fractures of the biomechanical Conception of Fragment Fixation. // Tenth Annual Scientific Meeting AS AMI. 2000. -March.-P. 113−122.
  259. Prentice W.E. Rehabilitation techniques in sports medicine. St. louis: Time Miror. / Mosby, 1990.-364 p.
  260. Rasmussen P. S. Tibial condylar fractures. // J. Bone Joint Surgeri. 1983. -Vol. 55A.-H. 1331−1350.
  261. Rathfeller F.J., Paar O. Possibilities for using sonografy as a diagnostic procedurt in fracture during the growth period. // Unfallchchirug, 1995, — № 98 (12).-P. 645.
  262. Resch H., Povacz P., Frohlich R., Wambacher M. Percutaneous Fixation of three- and four-part fractures of the proximal humerus. // J. Bone Joint Surg.- 1997.-Vol. 79.-P. 295−300.
  263. Richards R.R., An K.N., Bigliani L.U. A standardized method for assessment of shoulder function. // J. Shoulder and Elbow Surg. 1994. -№ 3.-P. 347−352.
  264. Roos E.M., Rous H.P., Ekdahl C. et al. Knee injury and Osteoarthritis Outcomes Score (KOOS) validation of a Swedish version. // Scandinavian Journal of Medicine and Science in Sports. — 1998. — № 8.— P. 439−448.
  265. Russsell J.L., Block J.E. Clinical utility of demineralized bone matrix for osseous defects, arthrodesis, and reconstruction: impact of processing techniques and study methodology. // Orthop. 1999. — Vol. 22.-№ 5.-P. 524−531.
  266. Sarmiento A. Functional bracing for comminuted extraarticular fractures of the distal of the humeras. // J. Bone Joint Surg. 1990. — Vol. 72B. — P. 283−288.
  267. Sarmiento A., Latta I. Nichtoperativ functionally Fraknurbchandlung. -Berlin, 1984.-220 s.
  268. Schai P., Imhoff A., Preiss S. Comminuted humeral head fractures: a multicenter analysis. // J. Shoulder Elbow Surg. 1995. — Vol. 4. — P. 319−330.
  269. Schatzker S., Tile M. The rationale of operative fracture care. Berlin, 1987.
  270. Schwartz Z., Melloning J.Т., Carnes D.L. Ability of commercial demineralized freeze-dried bone allogragt to induce new bone formation 1 see comments. // J. Periodontal. 1996. — № 67 (9).-P. 918−926.
  271. M., Sanders R. // J. Orthop. Trauma. 1999. — Vol. 13.-№ 2. — P. 78−84.
  272. Solheim E. Growth factors in bone. // Intern. Orthop. 1998. — Vol. 22.-P. 410−416.
  273. Swanson A.B., De Groot Swanson G., Sattel A.B. Bipolar implant should arthroplasty. // Clin. Orthop. 1989. — Vol. 249. — P. 227−247.
  274. Szczepanski. Sytuacia Ludzi nieheinosprawnych I stan rehabilitacji w Polsce. // Polska Akademia Nauk Ossolineum. Warszawa, Wroclaw, 1984.
  275. Toivanen J.A.K. Treatmen of low energy tibial shaft fractures. Plaster cast versus reamed intramedullary nailing: Academic diss. — Tampere, 2001. -78 p.
  276. Watts A.M.I., Greenstock M., Cole R.P. Outcome following the reabilitation of handtrauma patients. // The Journal of Hand Surgery (Br). 1998.
  277. Warren R.F., Ranawat C.S., Luglis A.E. Total shoulder replacement. Indications and resultsof the Neer non-constrained prosthesis. // Гп: A A OS Symposium on Total joint Replacement of the Upper Extremity / Ed inglis A.E.-St. Louis, 1982.-P. 56−67.
  278. Wasmur Worsdorter O. Funktionelle Behandlung non operamischafibruchen mit der Sarmiento Manschette. // Unfallheile. — 1984. — Bd. 87.-№ 7.-S. 309−315.
  279. A., Eversk K.H. // Akt. Traumatol. 1988. — Bd. 18. — S. 2−5.
  280. Weber K.D., Brauer R.B., Weiss W., Becker K. Osseous integration of bovine hedroxyapatite ceramic in metaphyseal bone defects of the distal radius. // J. Hand. Surg. Am., 2000. — Vol. 25.-№ 5.-P. 833−841.
  281. G. (Уэстрайх Г.) Основные методы физической реабилитации больных с двигательными нарушениями: Перевод с английского. -{Минск: Издательство Бел АПДИ «Открытые двери», 1997.-194 с.
  282. Wolf К., Bohndorf К. Value of imaging methods in trauma surgery. // Orthopedy.- 1997.-May.-№ 26 (5).-P. 481.
  283. Wu C.C. Reaming bone grafting to treat tibial shaft aseptic nonunion after plating. // J. Orthop. Surg. 2003. — Vol. 11 (l).-P. 16−21.
  284. Zyto K., Kronberg M., Brostrom L.A. Shoulder function after displaced fractures of the proximal humerus. // J. Shoulder Elbow Surg.-1995.-Vol. 4.-P. 331−336.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?