Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Использование фасциальных аллотрансплантатов при ринопластике

Диссертация: Использование фасциальных аллотрансплантатов при ринопластике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сегодня в распоряжении хирургов имеются как материалы небиологического происхождения — имплантаты (силикон, углеродные конструкции и т. д.), так и материалы биологического происхождениятрансплантаты. Трансплантаты, в свою очередь, могут быть животного происхождения (ксено — или гетеротрансплантаты), а также человеческого происхождения (алло — или гомотрансплантаты). Несомненно, наилучшими… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1.
  • Глава 2.
  • Глава 3.
  • Глава 4.
  • Глава 5.

Использование фасциальных аллотрансплантатов при ринопластике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы:

Ринопластика является самым трудным и самым востребованным разделом пластической хирургии. Изменение формы носа врожденного характера или возникшее вследствие травмы и хирургического вмешательства изменяет лицо, лишает его выразительности, а иногда и уродует, приводя к тягостным переживаниям, тяжелым психогенным реакциям, отрывает людей от коллектива и от общественно полезной деятельности, поэтому деформации носа уже на протяжении нескольких десятилетий остаются в центре внимания ученых и хирургов различного профиля [Рауэр А.Э., Михельсон Н. М., 1954; Федун Н. Ф., Пащенко Т. М., 1981; Пискунов Г. З., Лопатин A.C., 1993; Cottle М. Н., 1951; Marcus Р., 1984; Choising Е., 1994].

Около 50% всего числа больных с различными деформациями носа составляют люди с ринолордозом (седловидные носы), а устранение запавшей спинки носа всегда сопряжено с необходимостью имплантации различных видов тканей [Михельсон Н.М. и др., 1965; Ковальчук С. Д., 1998; Peck G. С., 1990; Эзрохин В. М., 2000; Савцова Т. В., 2001; Guyuron В., 2003; Медведев В. А., 2005].

Коррекция вторичных послеоперационных деформаций носа — одно из самых проблемных вмешательств в эстетической хирургии носа. Неполная остеотомия оставляет костную спинку носа слишком широкой, приводит к синдрому «открытой крыши», который помимо неэстетического вида, вызывает необъяснимые головные боли, дискомфорт в области носа и затруднение носового дыхания [Cottle М. Н., 1951; Walter С., 1977; Sheen J. Н., 1984; Gryskiewicz J., 2000].

Вторичная ринопластика практически всегда сопряжена с необходимостью привнесения дополнительных пластических материалов, так как обычно неудовлетворительные результаты ринопластики связаны с избыточным удалением элементов костно-хрящевого скелета [Millard D. R., 1969; Sheen J. H., 1993; Juri J., 1993; Elsahy N., 2000; Daniel R. K., 2002].

Наличие рубцовых изменений спинки носа, истонченной кожи, неудачно выполненная латеральная остеотомия с фрагментацией костей и хрящей носа, приводят к грубым неровностям спинки носа. Зачастую коррекция таких деформаций требует использования дополнительных материалов [Rech A., Cannon I.M., Gitenet P., 1976; Peck G. С., 1983; Sheen J. H., 2000].

Сегодня в распоряжении хирургов имеются как материалы небиологического происхождения — имплантаты (силикон, углеродные конструкции и т. д.), так и материалы биологического происхождениятрансплантаты. Трансплантаты, в свою очередь, могут быть животного происхождения (ксено — или гетеротрансплантаты), а также человеческого происхождения (алло — или гомотрансплантаты). Несомненно, наилучшими свойствами обладают собственные ткани человека — аутотрансплантаты. Использование такого распространенного материала в пластической хирургии как силикон или других синтетических материалов практически невозможно, например, при дефектах спинки носа, они малоэффективны, так как подвержены смещению, раздражают кожу, вызывают воспаление и затем выводятся из организма. Однако частый дефицит собственных тканей (в частности, хрящей) или нежелание пациентов иметь лишние послеоперационные рубцы в области взятия аутотрансплантатов вынуждают хирургов постоянно заниматься поиском новых пластических материалов, в частности, среди ксеноматериалов и аллотрансплантатов. Важным фактором являются необходимые свойства этих трансплантатов применительно к реципиентной зоне: они должны быть пластичными — повторять форму спинки носа, не вызывать повышеннего рубцевания, укрывать дефекты на протяжении. При вторичных, как и при первичных ринопластиках, возникает необходимость восстановления или реконструкции опорного каркаса носа, восполнение недостатка покровных тканей, а также устранение различных деформаций и неровностей в области спинки носа с различной степенью выраженности. Более того, особенности кожного покрова носа могут вынуждать хирургов прибегать к различным приемам для сглаживания даже незначительного рельефа костно-хрящевого скелета носа. Сущность применения подобных трансплантатов заключается в первоначальном механическом укрытии неровностей спинки носа. В дальнейшем эти трансплантаты должны или сохраняться, или замещаться соединительной тканью. Оптимальными, на наш взгляд, характеристиками обладают фасциальные аллотрансплантаты. На сегодняшний день в мировой литературе мало публикаций, посвященных применению фасциальных аллотрансплантатов в ринопластике. Однако в большинстве случаев авторы ограничиваются лишь констатацией факта использования фасциальных аллотрансплантатов в ринопластике. Также достаточно скудно описывается судьба этих фасциальных аллотрансплантатов при применении в ринопластике. Это побудило нас провести экспериментальное и клиническое исследование фасциальных аллотрансплантатов в ринопластике, для чего были сформулированы цели и задачи.

Цель исследования: экспериментальное и клиническое изучение возможности использования аллогенной фасции при ринопластике.

Задачи исследования:

1 .Изучить свойства аллогенной фасции в эксперименте.

2.Разработать показания к использованию аллогенной фасциии в клинической практике.

3.Разработать методику и технику выполнения ринопластики с использованием аллогенной фасции.

4.0ценить ближайшие и отдаленные результаты ринопластики с использованием аллогенной фасции.

Научная новизна: Впервые доказана и обоснована целесообразность использования аллогенной фасции в клинической практике на экспериментальном материале.

Впервые разработаны показания для использования аллогенной фасции при ринопластике в клинической практике.

Впервые разработаны показания для использования аллогенной фасции при реконструктивных пластических операциях на наружном скелете носа.

Впервые разработаны показания для использования аллогенной фасции при вторичной эстетической ринопластике.

Впервые на репрезентативном экспериментальном и клиническом материале изучены результаты использования аллогенной фасции при вторичной эстетической ринопластике.

Практическая значимость:

На основе анализа методики и отдаленных послеоперационных результатов показаны преимущества использования аллогенной фасции для закрытия дефектов спинки носа.

Разработана методика и техника вторичной и реконструктивной ринопластики с использованием аллогенной фасции.

Внедрение результатов работы в практику. Основные положения и рекомендации работы реализуются в практической деятельности отдела восстановительной микрохирургии ГУ РНЦХ им. акад. Б. В. Петровского РАМН.

Апробация работы: Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на:

— Третьем съезде общества пластических, реконструктивных и восстановительных хирургов, 14−15 декабря, 2004 г., г. Москва.

Конференции молодых ученых, посвященной 60 — летию Института Хирургии им. А. В. Вишневского, 13−14 октября, 2005 г., г. Москва.

— Пятом международном конгрессе пластических, реконструктивных и эстетических хирургов, 12−14 апреля, 2006 г., г. Ереван, Армения.

Апробация диссертации проведена на объединенной научной конференции отдела восстановительной микрохирургии ГУ РНЦХ им. акад. Б. В. Петровского РАМН 21 сентября 2007 года.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 9 научных работ в отечественных и зарубежных научных журналах, материалах научных конференций, симпозиумов и конгрессов.

Объем и структура работы: Работа выполнена на 150 страницах, состоит из введения, 5 глав, включая обзор литературы, а также заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, содержащего 220 источников, из которых 118 отечественных и 102 зарубежных. Цифровой материал собран в 5 таблицах, иллюстрации представлены 84 фотографиями.

Вывод:

В результате проведенного экспериментального исследования на основании макроскопического анализа и гистологического исследования мы убедились в преимуществах фасциальных аллотрансплантатов перед ксенотрансплантатами за счет их основных свойств: большей инертности и структурной стабильности, чем у ксенотрансплантатов. Практически полное сохранение первоначальной структуры после имплантации фасциального аллографта и отсутствие патологической реакции на него со стороны окружающих тканей, позволило перейти нам к клиническому исследованию использования фасциальных аллотрансплантатов.

Глава 3. Характеристика клинических наблюдений и методы обследования пациентов.

3.1. Общая характеристика клинических наблюдений.

В отделе восстановительной микрохирургии ГУ РНЦХ им. акад. Б. В. Петровского РАМН в период с 2003 по 2007 год прооперированы 70 пациентов • с различными деформациями наружного носа с использованием фасциальных аллотрансплантатов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1. Фасциальный аллотрансплантат не требует внутренней фиксации при укрытии спинки носа.

2. Внешняя фиксация кожи спинки носа стрип-наклейками предотвращает смещение фасциального аллотрансплантата.

3. При необходимости может быть использовано несколько слоев фасциального аллотрансплантата, при необходимости восполнения объема тканей.

4. Рекомендуется укладывать аллотрансплантат на спинку носа в «сухом» виде, так как при такой установки аллотрансплантат подлипает к подлежащим тканям.

5. Укрытие спинки носа фасциальным аллотрансплантатом должно являться завершающим этапом операции.

6. При использовании фасциального трансплантата для укрытия спинки носа, при первичной эстетической ринопластике следует тщательно адаптировать краниальные и каудальные края трансплантата и учитывать толщину фасции при резекции костно-хрящевой горбинки носа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. А. Биологические аспекты пересадки аллохряща, консервированного в ненасыщенных полиэфирных смолах, и его применение для ринопластики // Вестн. оторинолар. 1979.- № 4- С. 37−40-
  2. А. А. Замещение носовой перегородки костной пластинкой при запавшем носе. Полное вживление // Хирургия. 1898. — Т. 3.-№ 15.-С. 219−221-
  3. Р. Т. Использование кожно — фасциального лоскута предплечья в уретропластике // Актуальные вопросы реконструктивной и восстановительной хирургии. 1994. — С.66 — 67-
  4. К. С. Опыт применения пластмассы АКР-7 для пластики западения спинки носа // Вестн. оторинолар. 1960. — № 2. — С. 104−105-
  5. Акопян 3. А. Применение стиракрила для восстановительной операции при седловидном носе // Журн. ушных, носовых и горловых болезней. 1965.-№ 3.-С. 75-
  6. А. А. Применение каучука в ринопластике // Вестн. оторинолар. 1947. — № 1. — С. 26-
  7. А. А., Лисянская В. С. Аутопластическая пересадка хряща // Вестн. хир. 1927. — Кн. 26−27. — С. 240−243-
  8. В. В. Использование свободных кожно фасциальных аутотрансплантатов с бедра в челюстно — лицевой хирургии // Стомат. -2004. -№ 5.-С.43−46-
  9. . Д. Г. К вопросу о пересадке фасций при артропластике и пластике крестообразных связок. Канд. Дисс. Казань, 1959.
  10. Ю.Белоусов А. Е. Пластическая реконструктивная и эстетическая хирургия. СПб.: Гиппократ, 1998. — С.743-
  11. . Ю. В., Зыков. А. А. Гомопластическая пересадка фасции в эксперименте. // Проблемы пересадки и консервации органов и тканей. Москва, 1959, 174−177-
  12. . В. Л. О перевязке кишки. Русский хирургический архив. 1908, кн. I, стр. 21−39-
  13. М.Брусова Л. А. Контурная пластика силиконовыми имплантами: Автореф. Дисс.. .д-ра. мед. наук. М., 1996. — 36с-
  14. М. В. К технике ринопластики // Казан, мед. журн. 1927. -№ 1-С. 78-
  15. А. А. Труды XVII съезда российских хирургов. Л., 1926. — С. 485-
  16. Т. П. Пересадка хряща у человека. М., 1950. -175с-
  17. Т. П. Судьба пересаженного хряща у человека. Дис. .д-ра мед. наук. М. — 1946. -185с-
  18. Войно — Ясенецкий. В. В. Ауто — и гомопластическая пересадка кожи и хряща уха, фиксированного в спирте и формалине. // Тез. II Всес. Конф. По пробл. Тканевой несовместимости, консервации и трансплантации тканей и органов. Одесса, 1961, С. 76-
  19. Е. В. Восстановительные операции при различных дефектах носа // Материалы Краснояр. краевой, науч. конф. хирургов совместно с Ин-том хирургии им. А. В. Вишневского АМН СССР.-Красноярск Б. и., 1967. — С. 92 — 96-
  20. А. Г., Мартыненко И. И. Аллопластика седловидного носа // Материалы науч.-практ. конф. Ташкент, ин-та усоверш. врачей.-Ташкент: Б. и., 1966. -С. 98 99-
  21. Л. И., Загубелюк Н. К., Плотников Н. А. Применение лиофилизированного гомохряща при устранении деформации носа // Материалы докл. 3 -й Всесоюзн. конф. по пересадке тканей и органов. Ереван: Б. и., 1963. -С. 289 — 290-
  22. Г. О. Применение хрящевых трансплантатов перегородки носа в восстановительной хирургии ЛОР-органов // Тр. 3-го Всеросс. съезда оториноларингологов. -М- Медицина. 1974.-С. 169−170-
  23. Г. Б. К восстановительной хирургии наружного носа: Автореф. дисс. .канд. мед. наук. Куйбышев., 1968. — 24с-
  24. . И. А. Пересадка фасций. В кн. Голяницкий. И.А. «Пересадка тканей». Астархань, 1914−1924, 2, стр. 41−108.
  25. Г. Н. К аллопластике седловидного носа самотвердеющими пластмассами // Журн. ушных, носовых и горловых болезней. 1965. -№ 3. — С. 74−75-
  26. А. А. Ринопластика консервированным хрящом // Материалы 8-й науч.- практ. конф. хирургов Ростов, обл. Ростов н/Д: Б. и., 1961.-С. 226−227-
  27. Е. В. Эластические полимеры в ринопластике и восстановлении контуров лобно носо — орбитальной области // Восстан. хир. в оторинолар. — К- Здоровья, 1968. — С. 176−178-
  28. Ш. Д., Михайловский М. С., Гаджимирзаев Г. А. Опыт применеия аутосептум-хряща в практике устранения дефектов наружного носа // Тр. 3-го Всерос. съезда оторинолар. М.- Б. и., 1974. -С. 163−164-
  29. А. И. Пластическая хирургия в оториноларингологии в СССР // Вестн. оторинолар. 1977. — № 6. — С. 75−82-
  30. П. И. Восстановление разрушенного носа // Лекции по оперативной хирургии. -М., 1901. Вып. 1 — С. 5−28-
  31. Г. М. Деформации и дефекты носа и методы их хирургического лечения: Автореф. дисс. .д-ра. мед. наук. Ереван, 1963. — 36с-
  32. . X. Опыт применения пластмассы «стиракрил» в ринопластике // Здравоохр. Туркменистана. 1965. — № 12. — С. 22-
  33. Карташев 3. И. О применении консервированной фасции в восстановительной хирургии. Труды Ростовского мед.института. Ростов на Дону, 1960, 13, 209 223-
  34. А. Е., Борисов А. А. Методы функциональной и эстетической коррекции носового скелета // Журн. ушн., нос. и горл.бол. 1987. -№ 3.-С. 4−9-
  35. . Р. А. Ауто- и гомотрансплантация фасции в эксперименте: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. — М., 1966. — 17с-
  36. В. В., Аникина Т. И. Хирургическая анатомия фасций и клетчаточных пространств человека // Морфологические закономерности строения, иннервации и кровоснабжения элементов мягкого остова, под ред. А. П. Сорокина, С. 12. Алма Ата, 1965.
  37. С. Д. Изолированная и сочетанная травма носа и околоносовых пазух: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 1998. -25с-
  38. Н. М., Федун Н. Ф. Динамика процессов ауторепродукции тканей при подсадке тефлонового трансплантата (экспериментальное исследование) // Журн. ушн., и горл. бол. 1968, — № 6.- С. 35 — 40-
  39. И. С. О гомопластической пересадке фасции. / Новый хирургический архив, 1940, 47, 1 и 2, 33 38-
  40. . И. С. Гомопластическая пересадка фасции от живых и трупов в эксперименте. В кн. В. Н. Шамова: «40 лет общественного и научного служения Родине». Киев, 1949, стр. 237−241, 1908−1948-
  41. . П. Г. О свободной пересадке фасций. Диссертация, Спб, 1913-
  42. М. Т. и Рубашев С. М. О свободной пластике фасций. /Хирургия, 1912, XXXI, 186, 651-
  43. М. В. Свободная пересадка части ушной раковины при дефектах хрящевого отдела носа // Стомотология. — 1961. № 2. — С. 4550-
  44. А. Т. Опыт резекции носовой перегородки с реимплантацией аутохряща // Вестн. оториноларингологии. 1975. -№ 3.-С. 93−94-
  45. И. Н., Пафомов Г. А., Герасимова Л. И, Логинов Л. П. и др. Заготовка и клиническое использование ксенокожи. // Вестн. хир.-1985.-3, с 93−94-
  46. Г. Р, Алекперова А. М. Ринопластика при деформациях спинки с примением эластической пластмассы ЭГ-МАСС-12 // Тез.докл. на юбил. научн. сессии, ин-та. травм, и ортопед. МЗ. АзССР. -Баку: Б. и, 1960.-С. 60−61-
  47. И. А, Федун Н. Ф. Восстановление спинки носа и носовой перегородки при их деформации протезами из тефлона // Журн. ушн, нос. и горл. бол. 1967. — № 1. -С. 25−30-
  48. Л. А. Об устранении некоторых последствий травм хрящевой перегородки носа // Журн. ушн, нос. и горл. бол. — 1962. № 2. — С. 1821-
  49. Т. А. Нефропексия поперечным мышечно — фасциальным лоскутом и показания к ней // Урология и нефрология. — 1993. № 3. — С. 7−10-
  50. . И. И. «Функционально — эстетическая ринохондропластика.» (клин. эксперимент, исследование.). Автореф. Дис. .канд. Мед. Наук. — Минск, 1999. — 22с-
  51. А. Т. Свободная пересадка фасций в хирургии и гинекологии // Вестн. хир. 1926. — т.7, кн. 19, — С. 173 — 177-
  52. А. А. Опорная и контурная пластика размельченным хрящом // Вестн. хир. 1957. — № 7-
  53. Лимберг Алла. А. Теоретические аспекты свободной пересадки размельченной хрящевой и костной ткани в восстановительной хирургии лица: Автореф. дисс. докт. мед. наук. — Л, 1975. — 27с.
  54. П. И. Лиофилизированные абактериальные ксенотрансплантаты свиной кожи в хирургии: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М, 1995. — 22с-
  55. В.А., Бояров Ю. С. Пластика опорных тканей носа реберным аутотрансплантатом по типу кронштейна //Восстановительная хирургия челюстно-лицевой области.-М., 1 995.-С 68−69-
  56. Е. С., Малевич О. Е. Некоторые соображения по поводу свободной пересадки трансплантатов из ушной раковины в дефекты концевого отдела носа // Журн. ушн., нос. и горл. бол. 1967. — № 4. — С. 93−95-
  57. М. Ф., Аврукина Р. И., Хасанов С. А. Подслизистая резекция перегородки носа у детей // Журн. ушн., нос. и горл. бол. 1979. — № 3.- С. 64 66-
  58. В. А. Хирургическая тактика при посттравматических деформациях носа: Автореф. Дисс.. Канд. Мед. Наук. Рязань., 2005. -19с-
  59. В. Д. Свободная пересадка костной, хрящевой и жировой тканей в оториноларингологии (эксперимент. клин, исслед.): Автореф. дисс. докт. мед. наук. — М., 1978. — 26с-
  60. В. Д., Калеев И. И., Ботнаев А. К. Применение формалинизированных хрящевых аллотрансплантатов в ринопластике // Вестн. оторинолар. 1981. — № 3. — С. 52 — 54-
  61. К. Д. К вопросу о реимплантации аутохряща и кости при искривлении носовой перегородки у детей // Вестн. оторинолар. — 1978.- № 3. — С. 50−55-
  62. А. К., Тимен Г. Э. Применение протезов из тефлона для устранения седловидной деформации носа // Тез. Респ. науч. конф. по применению полимеров в хирургии. К: Б. и., 1965. — С. 82 — 83-
  63. Н. М. Трупный хрящ как материал для свободной пересадки // Хирургия. 1939. — № 10. — С. 29−34-
  64. Н. М., Кручинский Г. В. и др. Косметические операции лица. М., 1965.-С.312-
  65. . Ф. Гомотрансплантация консервированной фасций: Автореф. Дисс.. Канд. Мед. Наук. М., 1967. — 18с-
  66. . Н., Зенгер В. Г., Косякова Э. И. О применении марлекса для закрытия дефектов лобной и носовых костей // Вестн. оторинолар. — 1969. -№ 1.- С. 108-
  67. А. И., Плотникова Н. А. Восстановительная хирургия мягких тканей челюстно лицевой области. — М., 1997. —С. 345-
  68. Павлов-Сильванский В. Н. Ринопластика: Дисс. .д-ра. мед. наук. -М., 1912.-212с-
  69. Г. И. К вопросу о фиксации трансплантата при устранении западения спинки носа в хрящевом отделе // Журн. ушн., нос. и горл, бол. 1962. — № 2. — С. 15 — 18-
  70. . М. И. О консервации и трансплантации гомотканей // Хирургия, 1960, № 6, С. 84-
  71. Г. К. К вопросу об оперативном лечении седловидного носа // Вестн. оторинолар. 1971. — № 1. — С. 108 — 109-
  72. . Т. А. К вопросу аллопластики спинки носа. // Тр. Стоматол. Фак. Иркутск. Мед. Ин-та, посвящ. 40- летию ин-та. Иркутск: Б.и., 1960.-С. 79−84-
  73. . Б. В. Некоторые вопросы аллопластики в хирургии. // Тез.докл. II Всес. Конф. По проблеме тканевой несовместимости, консервации и трансплантации тканей и органов. Одесса, 1961, стр. 9−10-
  74. Н. И. «О пластических операциях вообще, о ринопластике в особенности» // Лекции по хирургии. СПб, 1836-
  75. Н. И. Хирургическая анатомия артериальных стволов и фасции. Монография, изд. 1881-
  76. Г. 3., Лопатин А. С. Проблемы риносептопластики. «Российская ринология», 1993. Приложение 1, стр. 9−10-
  77. Г. 3., Пискунов С. 3. Косметическая ринопластика. Курск. 1996.-48с-
  78. Г. 3., Пискунов С. 3. Клиническая ринология. Москва. 2002. 390с-
  79. В. А. Общие методы пластической хирургии. М., 1908-
  80. В. Л. Судьба свободных трансплантатов и тканей органов. Новый хирургический архив, 1928, 14, 3,338−361-
  81. Н. Г. Исправление седловидного носа саженцами из эластической гигиенической пластмассы ЭГМасс 12 // Вопросы травм., ортопедии и костно-суст. туберкулеза. — Воронеж: Б. и., 1961. — С.157 — 161-
  82. С. П. Трансплантация консервированной трупной фасции при невролизе и артропластике. Диссертация, Киев, 1941-
  83. С. А. Восстановительные операции носа, горла, уха. — Новосибгиз, 1947. — 346с-
  84. М. С. К вопросу и хирургических страданиях фасции. Сибирский архив теоретической и клинической медицины, 1926, 1,3 — 4, 335−338-
  85. А. Э., Михельсон Н. М. Пластические операции на лице. М., 1954.- 345 с-
  86. Рахлин И А. Исправление седловидного носа удаленной нижней носовой раковиной // Журн. ушн., нос. и горл. бол. 1965. — № 6. — С. 82-
  87. . Т. Г. Применение консервированной фасции в восстановительной хирургии (экспериментально-клинич. исслед.): Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Ростов- на-Дону., 1961. — 27с-
  88. Т. В. Принципы удлиняющей ринопластики при устранении деформаций носа: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. -М., 2001. — 22с-
  89. А. В. Реваскуляризированные фасциальные аутотрансплантаты в пластической и реконструктивной микрохирургии: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 1999. — 19с-
  90. М. И. Об исправлении седловидного носа после травмы // Вестн. оторинолар. 1954. — № 5. — С. 30 — 32-
  91. . И. Устранение деформаций носа пересадкой измельченного гомохряща // Тр. Перм. мед. ин-та. Пермь, 1962. — Вып. 39. — С. 190 — 195-
  92. . Б. Е. Обоснование и выбор показаний к применению ауто- и аллогенного консервированного хряща при реконструктивных операциях на скелете носа: Автореф. Дис. .канд. Мед. Наук. К., 1989.-21с-
  93. И. А. О свободной пластике фасцией. Русский врач, 1913, 31, 1096−1099-
  94. М. В. Пластика деформаций наружного носа // Восст. хирургия в оторинолар. К.: Б. и., 1968. — С. 170- 173-
  95. И. П. Оторинопластика из части ушной раковины // Военн.-мед. журн. 1898. — № 6-
  96. С. А. К вопросу о судьбе трансплантированной фасции. Хирургический архив Вельяминова, 1915, 31, 3, 334 361-
  97. Н. JI. О заживлении дефектов фасциальной и сухожильной ткани и ее регенерации. // Журнал современной хирургии. 1927, 11, 2/8/, 277 285-
  98. . А. Т., Ярчук. Н. И., Румянцева. В. В. Применение аллогенной фасции для устранения нарушений формы лица // Стоматология, 1979, № 5, С.26-
  99. И. Г. и Чичканова JI. П. Сравнительные данные ауто — и гомотрансплантации фасции. // Труды Новосибирского НИИ травматологии и ортопедии, 1961,8, 137−139-
  100. Н. Ф., Пащенко Т. М. Особенности и течение психики при травматических деформациях носа. Журнал ушных, носовых и горловых болезней. 1981, № 4, стр. 6−9-
  101. . А. Н., Берингер. Ю. В., Головин. Г. В., Медведев. П. М. Пересадки и замещение тканей и органов. Медгиз. JL, 1960.
  102. . JI. Гомопластика носовой перегородки // Арх. сов. оторинол. 1936. — № 2. — С. 171 — 173-
  103. М. Н. Пластика носа способом Суслова // Стоматология. 1963. — № 1. — С. 102 — 103-
  104. М. Е., Раков И. М. Пластика седловидного носа имплантатами из АКР 111 Матер, к докл. 7-й науч. конф. Кемеров. мед. ин-та и врачей Кузбасса. — Кемерово: Б. и., 1965. — Вып.2. — С. 95 — 96-
  105. Ф. Г. Сравнительный анализ склеропластики с . использованием аллофасции и аллосклеры и новая комбинированная операция склеропластики при высокой и прогрессирующей близорукости: Автореф. Дисс.. Канд. Мед. Наук. — М., 1989. -22с-
  106. . А. Применение пластических масс для ринопластики // Восст. хирургия в оторинол. К.: Здоров’я, 1968. — С. 182−185-
  107. И. В. Контурная пластика размельченным гомохрящом при седловидном носе // Вопросы врачебной косметики. — Л.: Медицина, 1968.-С. 101−104-
  108. Ю. И. Операции на поверхности человеческого тела. К., 1865. — С.166 — 206-
  109. В. В. Обобщенный опыт и отдаленные результаты ринопластики // Восст. хирургия в оторинол. К.: Здоров’я, 1968. — С. 187−192-
  110. В. М., Никитин А. А. Применение трансплантата крыльных хрящей для устранения дефектов хрящевого отдела спинки носа // Вестн. оторинол. 1995. — №.4. — С. 47 — 48-
  111. В. М. Клиника, диагностика и хирургическое лечение деформаций носа: Автореф. дис. .д-ра мед наук. Москва. 2000.- 26с-
  112. . Н. И. Отдаленные результаты пересадки гомохряща на лице. // Вестн. Хир., 1958, 10-
  113. . К. 3. О функциональной роли и некоторых морфологических свойствах фасции. // Труды Ростовского медицинского института, 1940, 6,7—11-
  114. А. И. Канальная фиксация фасциальных трансплантатов к рукоятке молоточка при тимпанопластике // Вестник оторинолар.-2002. -№ 4. С. 27 — 29-
  115. J. Е. Constriction of the internal nasal valve in rhinoplasty: treatment and prevention // Ann. Plast. Surg. 1987. -V.18, №.2. — P. 114 -121-
  116. Adamson P. A. Open rhinoplasty.// Otolaryngol., 1987. Clin. N Am. 20. 837 852-
  117. Aiach G. Atlas of Rhinoplasty: Open and Endonasal Approaches. -St. Louis, Missouri: Quality Medical Publishing, Inc. 1996-
  118. Anderson J. R. A new approach to rhinoplasty // Arch. Otolaryngol. -. 1971.-V.93.-P.284-
  119. Anderson J. R., Johnson С. M., Adamson J. P. Open rhinoplasty // An. assessment, otolaryngol. Head. Neck. Surg. 1982, Vol.90. — P.272-
  120. Allgower M., Gruler V.F.K., Krupp S. Neue Aspekte in der Therapie der verbrennungen und der Schockbekampfung — Schwier Z. Militarmed, 1975, 52, wl, S. 74- 80-
  121. Baker Т. M., Courtiss E. H. Temporalis fascia graft in open secondary rhinoplasty // Plast. Reconstr. Surg. 1994. -Vol. 93, № 4. -P.802−810-
  122. Beekhuis G. J. Saddle nose deformity: etiology, prevention and treatment. Augmentation rhinoplasty with poliamide // Laryngoscope (St. Louis), 1974, 84, 1,2−39-
  123. Brain D. J. Historical aspects of facial plastic surgery // Facial Plastic Surgery Manograph. 1993. -V. 9. № 2 (April). -P. 228 — 233-
  124. Bridger G. P. Split rib graft for alar collaps // Arch. Otolaryngol., 1981, 107, 2, 110- 113-
  125. B. L., Kern E. В., Neel H. B. Transplantation of fresh allografts of crushed and uncrushed cartilage and bone: a 1-year analysis in rabbits //Laryngoscope (St. Louis), 1980, 90, 9, 1521 1533-
  126. Bruck H. G. Corrective rhinoplasty // Arch. Otolaryngol., 1973, 97, 6, 441−446-
  127. Byrd H. S., Andochick S., Copit S., Walton K. G. Septal extension grafts: A method of controlling tip projection shape // Plast. Reconstr. Surg.- 1997. V. 100, №.4. — P. 999 — 1010-
  128. Cohen S. Planning the rhinoplasty. // Arch. Otolaryngol. 1946. — Vol.43. — № 3. — P.283 — 292-
  129. Conrad K., Gillman G. A 6-year experience with the use of expanded polytetrafluorethylene in rhinoplasty // Plast. Reconstr. Surg. 1998. -V.101, №.6. — P. 1675- 1683-
  130. E. Функциональная корригирующая хирургия носа: её развитие и современное состояние вопроса. «Российская ринология», 1994. Приложение 2, стр. 71−72-
  131. Craigmyle М. Transplant // Bull., 1958. V.5. — P. 123-
  132. Czerwinski. Zur Technik der Rhinoplastik. — Centraiblatt fur Chirurgie, 1889, 8, 129- 130-
  133. Daniel R. K. Rhinoplasty: An Atlas of Surgical Techniques // New York: Springer-Verlag, 2002. 538p-
  134. Davis D. S. The transplantation of free flaps of fascia an experimental study. Annals of Surgeri, 1911, liv. № 6, 5734-
  135. De Carolis. A newly designed minigraft to achieve angularity and projection of the nasal tip: the asymmetrical bipuramidal graft //Ann. Plast. Surg. 1993. — V.32, N.2. — P.122 — 130-
  136. Deva A. K., Merten S., Chang L. Silicone in nasal augmentation rhinoplasty: a decade of clinical experience // Plast. Reconstr. Surg. 1998.- V.102, № 6. P. 1230−1237-
  137. Dieffenbach S. Die operative Chirurgie // Leipzig. 1845. — P.326 -392-
  138. Elsahy N. Plastic & Reconstructive Surgery of Nose // Philadelphia: Saunders Co., 2000. 246p-
  139. Erol O. The Turkish delight: a pliable graft for rhinoplasty // Plast. Reconstr. Surg. 2000. — V.105, N.6. — P.2229 — 2242-
  140. Farina R. Deformite du dos nez par perte du substance osseuse (Correction avec greffe osseuse) // Presse med. — 1957. Vol.65. — № 14. -P.297 —298-
  141. Fomon S., Bell I.W., Lubart I., Schattner A. Syracuse Rhinoplastic problems in the laver cartilaginous vault. // Arch. Otolaryngol. — 1964. — Vol.79. № 2.-P.512−514-
  142. Gammert Chr., Masing H. Langzeiterfahrungen mit konserviertem Knorpel in der Wiederherstellungschirurgie der Nase. Laryngol., Rhinol., 1977,56, 8, 650−656-
  143. Georgi W. Eine modifizierte operationstechnik beim Nasenflugelkollaps. HNO, 1982, 30, 6, 213 — 216-
  144. Goldman. Strengthening the deviated nose. — New York State Med. J., 1957, 57, 5, 887−891-
  145. Goodman W. S., Strelzow V. V. The surgical closure of nasoseptal perforations // Laryngoscope. 1982. — Vol.92. — № 2. — P. 121 — 124-
  146. Graham B. S. Nasal tip ulceration from infection and extrusion of a nasal alloplastic implant // J. Am.Acad.Darmatol.- 2001 V.44, N.2.- P.362 -364-
  147. Gryskiewicz J., Rohrich R., Reagan B. Alloderm used in rhinoplasty // Plast. Reconstr. Surg. 2001. -V. 108, N.6. — P. 1828-
  148. Gubisch, -W. The triple swing flap technique to correct the asymmetry of unilateral cleft lip nose deformities //Scand-J-Plast-Reconstr-Surg-Hand-Surg. 1998 Sep- 32(3): 287−294-
  149. Gubisch, -W- Kotzur, -A Our experience with silicone in rhinomentoplasty // Aesthetic-Plast-Surg. 1998 Jul-Aug- 22(4): 237 244-
  150. Gubisch, W- Greulich, — M- Donath, — K Experimental and clinical study on the vitality of orthotopic cartilage transplants // Plast. Reconstr. Surg. 1995 Apr- 95(4): 663 — 71-
  151. Guitierrez C., Stoksted P. Columella implants. Reconstruction of the anterior septum. Arch. Otolaryngol., 1982, 108, 4, 243 — 246-
  152. Gunter J. P., Clark C. P., Friedman R. M. Internal stabilization of autogenous cartilage grafts in rhinoplasty: A barrier to cartilage warping // Plast. Reconstr. Surg. 1997.100: 161 169-
  153. Gunter J. P., Rohrich R. J., Adams W. P. Dallas Rhinoplasty: Nasal Surgery by the Masters St. Louis, Missouri: Quality Medical Publishing, Inc.-2002.-688p-
  154. Guyuron B. Dynamics in rhinoplasty // Plast. Reconstr. Surg. 2000. — V.105, N.6. — P.2257 — 2260-
  155. Guyuron B., Yarghai A. Lengthening of the nose with a tongue -and groove technique // Plast. Reconstr. Surg. — 2003. — V. lll, N.4. -P.1533 — 1539-
  156. Guyuron B., Behmand R. A. Caudal nasal deviation // Plast. Reconstr. Surg. 2003. — V. 111, N.7. — P.2449 — 2457-
  157. Ham K. S., Chung S. C., Lee S. H. Complications of oriental augmentation rhinoplasty // Ann. Acad. Med. Singapore. 1983. — V.12, N.2. — P.460−462-
  158. Huizing E. H., de Groot J. A. M. Functional Reconstructive Nasal Surgery. Stuttgart, New York: Thieme, 2003. — 386p-
  159. Holmes. A new concept of nasal bone grafts. Arch. Otolaryngol., 1955,62, 3,253−261-
  160. Israel J. Eine neue Methode der Rhinoplastik bei Sattelnasen. Bericht uder die Verhandlungen der deutschen Gesellschaft fur Chirurgie. XVI Kongress (13 16. IV. 1887). — Beilage zum Centrallatt fur Chirurgie. -1887. -№ 25.-P.35−36-
  161. Jackson I. T., Choi H.Y., Clay R., Bevilacqua R, TerKonda S., Celik M., Smith A.W. Long-term follow-up of cranial bone graft in dorsal nasal augmentation // Plast. Reconstr. Surg. 1998.-Vol. 102.-N. 2.-P. 1869−1873-
  162. Joseph J. Nasenplastik und sonstige Gesichtsplastik. Leipzig, 1928-
  163. Kartik I., Galambos J. Klinikai kiserletek konzerwalt csonhomaiotransplantatiojaval. Full — orr — gegegyog., 1970, 3, 179 — 186-
  164. KIRSCHNER M. Ueber freier Sehen und Fascientransplantation. Beitrag zur klin.chir., 1909, 65, 472-
  165. Kobayashi S., Yoza S., Ohmori K. Reconstruction of a short nose by full-thickness tissue transfer with osteotomy // Ann.
  166. Plast. Surg.- 1997.- Vol. 39.- N. 6.- P. 628−632-
  167. Konig F. Zur Deckund von Defecten der Naselflugel. Berl. Klin. Wschr. — 1902. — P.7-
  168. KONIG E. Neuse wege der plastischen — Chirurgie. — Arch. F.klin. Chir. 1911,95, 326-
  169. Kotzur, -A., Gubisch, -W. Tragal cartilage grafts in aesthetic rhinoplasty // Aesthetic. Plast. Surg. 2003. 27(3): 232 236-
  170. KOONTZ A. Experimental results in the use of dead fascia grafts for hernia repair. — Ann.Surg., 1926, 33, 4, 523 — 536-
  171. Kubler N.R., Bill J., Pistner H., Reuther J.F. Interventions for improving the facial profile with osteoinductive bone implants // Mund. Kiefer. Gesichtchir.- 1997.- 1 Sup. 1, — S. 108−112-
  172. Kridel R. W. H., Konior R. J. Irradiated cartilage grafts in the nose // Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. 1993. — V. l 19. — P.24-
  173. Lamont E.S. Reconstructive surgery of the nose in congenital deformity, injuru and disease. // Amer. I. Surg. 1944. — Vol.65. — № 1. -P.17−45-
  174. Lawson W., Reino A. J., Seidman D. The silicone columellar strut // Plast. Reconstr. Surg. 1996. — V.97, N.5. — P.938 — 943-
  175. Lee G. Lengthening of the postoperative short nose: combined use of a gull-wing concha composite graft and rib costochondral dorsal onlay graft //Plast. Reconstr. Surg. 2000. — V. l 05, N.6.-P.2190−2200-
  176. Lexer E. Die freien Transplantationen. — Leipzig. — 1919. Bd. L-
  177. Mangolt F. Arch. Klin. Chir., 1900. Bd.59. — P.926-
  178. Mattioli R., Romani U., Dalian S., Galetti R. Gli innesti cartilaginei nella chirurgia del naso. // «Otorinolaryngologia». 1984. — Vol.34. — № 6. -P.501 -505-
  179. Marcus P. Psychologial aspects of cosmetic rhinoplasty. Br. J. Plast. Surg. 1984. Vol. 37, p. 313- 318-
  180. Meyer R. Secondary Rhinoplasty. -2nd ed. Berlin: Springer, 2002. -49 lp-
  181. McKinney P., Cook J. Q. A critical evaluation of 200 rhinoplasties // Ann. Plast. Surg. 1988. 7: 357 361-
  182. Nolst Trenite G. J. Ринопластика: современные методы // Рос. ринология. 1996. № 1. С. 17−25-
  183. Nolst Trenite G, J. Аутогенные трансплантаты в ринопластической хирургии: показания и методы получения // Рос. ринология. 1996. № 1. С. 26 34-
  184. Nolst Trenite G. J. Rhinoplasty: A Practical Guide to Functional and Aesthetic Surgery of the Nose. 2nd ed. — Hague: Kulger Publishers, 1998. -298p-
  185. Novotny Z., Mizejovsky P. Snasenlivost aloplatickych materialu v experiment! // Csl. Otolaryngol. 1980. — Vol. 29. — № 4. — P.202 — 207-
  186. Owsley T. A., Taylor С. O. The use of Gore-Tex for nasal augmentation: a retrospective analysis of 106 patients // Plast. Reconstr. Surg. 1994. -V.94, № 2. — P. 241-
  187. Peck G. C. The onlay graft for nasal tip projection // Plast. Reconstr. Surg.- 1983.-V.71,N.1.-P.27-
  188. Peck G. C. Techniques in Aesthetic Rhinoplasty. Philadelphia: J. B. Lippincot Co., 1990-
  189. Rech A., Cannon I.M., Gitenet P. Difficaltes et echecs de la chirurgie de la pointe de nez dans la rhinoplastic correctrice. // «Ann. Otolaryng». Paris. 1976. — Vol.93. — № 9. — P.621 — 636-
  190. Reiter D., Peters В., Amsberry J., McCue P. Tumefactive cartilage proliferation after rhinoplasty. A newly reported complication // Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. 1997. -V. 123, N 1. -P.72 — 75-
  191. REHN. Ed die homoplastische sehenen transplantation in tierexperimante. — Beitr. Sur. klin. chir., 1910-
  192. Rune В., Aberg M. Bone grafts to the nose in Binder’s syndrome (maxillonasal dysplasia): a follow-up of eleven patients with the use of profille roentgenograms // Plast. Reconstr. Surg.- 1998.- Vol. 101.- N. 2.- P. 297−306-
  193. Rohrich R. J., Sheen J. H. Secondary rhinoplasty // In: Aesthetic & Reconstructive Plastic Surgery / Ed. J. C. Grotting. St. Louis: Quality Med. Pub., 1995.-P.401−511-
  194. T. 3-rd, Sclafani A. P., Sabini P. Use of porous high-density polyethylene in revision rhinoplasty and in the platyrrhine nose // Aesthetic Plast. Surg. 1998. — V.22, N.3. — P.211 — 221-
  195. Sheen J. H. Secondary rhinoplasty// Plast. Reconstr. Surg. 1975. -V.56. -P. 137-
  196. Sheen J. H. Spreader graft: A method of reconstructing the middle nasal vault following rhinoplasty // Plast. Reconstr. Surg. — 1984. V.73. -№ 2.-P. 230−237-
  197. Sheen J. H. Aesthetic Rhinoplasty. St. Louis: Mosby, 1987-
  198. Sheen J. H. Tip graft: A 20-year retrospective // Plast. Reconstr. Surg.- 1993. V.91. — № 1. — P. 48 — 63-
  199. Sheen J. H. Rhinoplasty: personal evolution and milestones // Plast. Reconstr. Surg. 2000. — V. 105. — № 5. — P. 1820 — 1852-
  200. Senechal G. Un nouveau procede de greffe osseuse dans le treitment des ensellures nasales// Ann. Chir. Plast.- 1968.-Vol. 13.- P. 167−169-
  201. Shilov B. L., Sachkov A. V., Milanov N. O. Free Fascia as a Universal Material for Reconstructions // Reconstructive Plastic Surgery: The State of the Art. Duke University, Durham, North California, USA. 1820. 06. 98-
  202. Smith R. E. Five long-term reports (average 15 years) of saddle nose correction using cast Silastic implants // Plast. Reconstr. Surg. 1991. -V.88. -P.1064-
  203. Stoksted P., Guitierrez C. Facial morphology applied to rhinologie surgery. //1. Laryngol. Otol. 1981. — Vol.95. — № 7. — P.693 — 699.
  204. Szuca J., Lampe J., Katho J., Szur B. Nyeregorr deformitas es korrekcionak lehetosegri. // Ful-orr-gegegyog. 1985. — Vol.31 — № 4. -P.199−209-
  205. Tebbetts J. B. Primary Rhinoplasty. A New Approach to the Logic and Technique // St. Louis: Mosby, 1998. 708p-
  206. Tessier P. Aesthetic aspects of Bone Graftihg to the Face// Clin. Plast. Surg. 1981. Vol.8.- N. 2.- P. 279−294-
  207. Toriumi D.M., Larrabee W.F., Wallike J.W., Millay D.J., Eisele D.W. Demineralized bone implant resorption with long term follow-up// Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg.- 199 0.- Vol. 116.- P. 676−680-
  208. VALENTIN. — Experimentelle Untersuchungen zur homoioplastischen Fascien — transplantation. -Beitr. 2, Chir., 1913, 3, 85-
  209. Walter C. Aesthetische Nasanchirurgie // Arch. Oto-Rhino-Laryngol.- 1977.-V.216.-P. 251 -350-
  210. Walter C., Brain D. J. Jacques Joseph // Facial. Plast. Surg. 1993. -V. 9.-P. 116-
  211. С. Осложнения ринопластики // Рос. ринология. 1995. -№ 2.-С. 4−16-
  212. С. Эволюция ринопластики // Рос. ринология. 1996. -№ 1.-С. 5−16-
  213. Walton R. L., Matroy W. E., Petry J. J. The Posterior Calf Fascial Free Flap // Plastic and Reconstructive Surgery. — 1985. V.76. — №.6. — P.914 — 924-
  214. WOLF SOHN G. Erfahrungen mit dem Fascienfaden. — Amer. J.Physiol., 1930, 92, 475−477-
  215. Yi C. X. The evoluation of complications following augmentation rhinoplasty silicon gel // Chung hua Cheng Hsing Shao Shang Wai Ko Tsa Chih. 1991. — V.7, N.3. -P.191 — 192, 239-
  216. Zielinski A., Kruk J. Ocena przydaznosci wstczepow silastikowych w Leczeniu znieksztalcen nosa. Otolaryngol. Pol., 1981, 4 — 6, 309 — 312-
  217. Yaremchuk M.J., Israeli D. Paranasal implants for correction of midface concavity//Plast. Reconstr. Surg.- 1998.-Vol. 102.-N. 5.-P.- 1676−1685.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?