Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Петрология офиолитовых ассоциаций Южной и Восточной Тувы

Диссертация: Петрология офиолитовых ассоциаций Южной и Восточной Тувы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Геолого-геохимические данные дают возможность считать, что в результате спрединговых процессов происходило образование рифтогенных структур с корой океанического типа. В целом, рассмотренные офиолиты формировались в палеогеодинамической ситуации, аналог которой можно видеть в настоящее время на западе Тихого океана в районе острова Новая Гвинея. В этом регионе наблюдается сложная ассоциация… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОФИОЛИТОВЫХ ЗОН
  • ЮЖНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ТУВЫ
    • 1. 1. Общие данные по офиолитам Тувы
    • 1. 2. Офиолиты Южной Тувы
    • 1. 3. Офиолиты Восточной Тувы
    • 1. 4. Положение офиолитовых зон в структурах Южной и 24 Восточной Тувы
  • Глава 2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И ВОЗРАСТ 28 ОФИОЛИТОВ ЮЖНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ТУВЫ
    • 2. 1. Офиолиты Южной Тувы
    • 2. 2. Офиолиты Восточной Тувы
  • Глава 3. ПЕТРОЛОГИЯ, ГЕОХИМИЯ ПОРОД И
  • ОСОБЕННОСТИ СОСТАВОВ МИНЕРАЛОВ ИЗ ОФИОЛИТОВ ЮЖНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ТУВЫ
    • 3. 1. Петрография
    • 3. 2. Петрохимия
    • 3. 3. Геохимия редких элементов
    • 3. 4. Составы первичных минералов
  • Глава 4. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОФИОЛИТОВ ЮЖНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ТУВЫ
    • 4. 1. Офиолиты Южной Тувы
    • 4. 2. Офиолиты Восточной Тувы

Петрология офиолитовых ассоциаций Южной и Восточной Тувы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. Офиолитовые ассоциации привлекают к себе пристальное внимание в связи с созданием геодинамических моделей развития складчатых сооружений. Активные дискуссии об условиях формирования офиолитов обусловлены сходством их состава и строения с океанической корой. В этом отношении данные ассоциации являются реперами важнейших геологических процессов формирования складчатых областей.

В последние годы все больший масштаб принимают исследования современных океанических областей. При этом большинство информации поступает в результате изучения поверхности дна океана, а более глубокие горизонты океанической коры остаются недоступными, так как выходы эндогенных пород достаточно редки, а глубоководное бурение проведено только в отдельных ключевых участках. Сходство офиолитов (фрагментов древней океанической коры) с базит-гипербазитовыми комплексами океанов помогает при расшифровке структур и петролого-геохимических особенностей современной океанической литосферы.

Важен также и практический интерес к офиолитовым комплексам, с которыми связаны месторождения важнейших полезных ископаемых — хромитов, элементов платиновой группы, золота и др.

В связи с этим, разнообразные свойства офиолитовых ассоциаций и составляющих их базит-гипербазитовых комплексов рассматриваются в огромном количестве публикаций (Пинус и др., 1955, 1958, 1984; Перфильев, Руженцев, 1973; Добрецов, 1974; Штейберг, Чащухин, 1976; Пейве и др., 1977; Петрология и метаморфизм. , 1977; Савельев, Савельева, 1977; Колман, 1979; Офиолиты, 1981; Коротеев и др., 1985; Кузьмин, 1985; Рифейско-нижнепалеозойские офиолиты ., 1985; Скляров и др., 1986; Савельева, 1987; Гончаренко, 1989; Строение, эволюция и минерагения 1990; Симонов, 1993; Берниковский, 1996; Самыгин, 2000; Книппер и др., 2001; Добрецов и др., 2001; Чернышев, 2001; Куренков и др., 2002; Гордиенко и др., 2007; Иванов и др., 2007; Леснов, 2007, 2009; Nicolas, 1989; Shervais, 2001;

Khain et al., 2002; Moores, 2003; и др.). Офиолитовой тематике посвящаются международные конференции (Alpine Ophiolites and Modern Analogues, 2009) и специальные издания (Ofioliti, 2009).

Данная работа направлена на выяснение условий формирования офиолитовых ассоциаций Южной и Восточной Тувы, являющихся не только ключевыми объектами для реконструкции особенностей эволюции основных структур региона, но и перспективных на такие полезные ископаемые, как хромиты, платиноиды, золото, что определяет актуальность исследований. В этом отношении Каахемские офиолиты в Восточной Туве вызывают особый интерес, так как к структурам кембрийского Каахемского рифта приурочено Кызыл-Таштыгское колчеданное месторождение, процессы формирования которого на дне древнего морского бассейна были близки к рудообразующим системам в современных океанических областях (Зайков, 1991, 2006).

Объектами исследований являются ассоциации базит-гипербазитовых пород Агардагской (Южная Тува) и Каахемской (Восточная Тува) офиолитовых зон.

Цель работы — в результате комплексных исследований получить новые геологические, петрологические, геохимические и минералогические данные и на их основе выяснить условия формирования офиолитовых ассоциаций Южной и Восточной Тувы.

Задачи исследований.

1. На основе детальных полевых исследований, с учетом имеющихся опубликованных данных, установить геологические особенности отдельных комплексов (тектонизированные гипербазиты, расслоенные серии, габброиды, дайки, эффузивы) и создать детальные схемы строения офиолитов Южной и Восточной Тувы в целом.

2. Детально изучить геолого-петрологические особенности спрединговых дайковых серий, имеющих важное значение для расшифровки условий формирования офиолитов Южной и Восточной Тувы.

3. Создать эталонные коллекции образцов и на их основе установить петролого-минералогические характеристики и возраст офиолитовых пород Южной и Восточной Тувы.

4. С помощью петрохимических и геохимических исследований выяснить связи между отдельными комплексами и определить тренды дифференциации составов пород офиолитовых ассоциаций Южной и Восточной Тувы.

5. На основе анализа составов первичных минералов выяснить особенности формирования пород из офиолитов Южной и Восточной Тувы.

6. Установить палеогеодинамические обстановки формирования офиолитовых ассоциаций Южной и Восточной Тувы.

Фактический материал и методы исследований. Основой работы послужили материалы, собранные и обработанные автором в течение 2001 — 2009 годов. В этот период, в составе экспедиционных отрядов Института геологии и минералогии СО РАН (ИГМ СО РАН, г. Новосибирск) и совместно с сотрудниками ГИН РАН (г. Москва) и ИМин УрО РАН (г. Миасс), автором проведены полевые исследования офиолитов Южной и Восточной Тувы, в ходе которых выяснены особенности геологического строения и собраны представительные коллекции всех основных типов базит-гипербазитовых пород.

При обработке собранного каменного материала использовались различные методы анализов, проведенных, главным образом, в ИГМ СО РАН. Всего изучено более 200 образцов пород из офиолитов Южной и Восточной Тувы.

Составы пород (255 образцов) и редких элементов (50 образцов) определены с помощью рентгенофлуоресцентного анализа. Выполнено 145 микрозондовых анализов минералов на рентгеновском микроанализаторе «Camebax-Micro» (ИГМ СО РАН). При подготовке работы использовано более 400 петрохимических анализов.

Содержания редкоземельных элементов (ICP-MS) определены в ИГМ СО.

РАН.

Возраст пород из Каахемской зоны Восточной Тувы установлен U-Pb методом исследования циркона в Институте геологии и геохронологии докембрия.

РАН, г. Санкт-Петербург.

В целом, в ходе исследований использовался комплексный подход, с применением геологических, петрологических, геохимических и минералогических методов при максимально возможном учете всех опубликованных данных по офиолитам Южной и Восточной Тувы.

Защищаемые положения.

1. На основе детальных геологических работ показано, что базит-гипербазитовые массивы Южной и Восточной Тувы образуют офиолитовые ассоциации, состоящие из ряда пластин, представляющих полный разрез офиолитов: тектонизированные гипербазиты — расслоенный ультрамафитовый комплекс — габброиды — дайки — эффузивы. Широкое развитие серий параллельных даек, впервые установленных для офиолитов Восточной Тувы, свидетельствует о спрединговых процессах формирования рассмотренных офиолитовых ассоциаций.

2. Петрохимические и геохимические данные свидетельствуют о формировании взаимосвязанных магматических комплексов (дунит-верлит-пироксенитовый — габброидный — дайковый — эффузивный) из офиолитовых ассоциаций Южной и Восточной Тувы при участии расплавов типа ВАВВ и АВАВВ (нормальные и аномальные базальты задуговых бассейнов), а также типа MORB (базальты бассейнов с океанической корой). В результате исследований хромшпинелидов выделено два типа гипербазитов: магматогенные (Сг# 45−59%) и реститовые с высокохромистыми минералами (Сг# свыше 65%), что указывает на степень частичного плавления ультраосновных пород более 25%.

3. Офиолитовые ассоциации Южной и Восточной Тувы формировались в результате спрединговых процессов на рубеже неопротерозой — кембрий в палеогеодинамических условиях, близких к системам современных окраинных морей и задуговых бассейнов. Примером подобной ситуации для рассмотренных офиолитов является бассейн Вудларк в юго-западной части Тихого океана.

Научная новизна. 1. Составлены новые схемы геологического строения офиолитов Южной и Восточной Тувы. Для Восточной Тувы впервые показано наличие полного разреза офиолитовой ассоциации: гипербазиты — габбро — дайки — эффузивы.

2. Для офиолитов Восточной Тувы впервые установлены спрединговые комплексы параллельных даек, а для офиолитов Южной Тувы получены новые данные о взаимоотношениях дайковых серий с другими породами.

3. С помощью изотопно-геохимических исследований (U-Pb метод) цирконов из плагиогранитоидов впервые установлена верхняя граница возраста офиолитов Восточной Тувы, которые, судя по этим данным, формировались явно раньше 499 ± 16 млн лет.

4. Впервые для офиолитов Восточной Тувы в целом и для Тесхемских и Чонсаирских участков Южной Тувы получены представительные петрохимические и геохимические данные по породам дайковых серий.

5. На основе результатов анализа составов хромшпинелидов получены новые данные о петрогенезисе гипербазитов из офиолитов Южной и Восточной Тувы.

6. Новая информация по составам лав и даек дала возможность уточнить условия петрогенезиса, а также установить особенности палеогеодинамических обстановок формирования офиолитов Южной и Восточной Тувы.

Практическая значимость. Составлены новые схемы геологического строения офиолитовых ассоциаций Южной и Восточной Тувы, которые могут быть использованы при геолого-съемочных и поисковых работах.

Доказательство формирования Каахемской офиолитовой зоны (Восточная Тува) в условиях задугового бассейна поможет более детально расшифровать генезис кембрийских колчеданных месторождений (Кызыл-Таштыг), располагающихся фактически в этой же зоне.

Апробация работы и публикации. По теме диссертации опубликовано 20 работ, включая 1 статью в рецензируемом журнале. Основные результаты исследований обсуждались па следующих совещаниях и конференциях: XLII Международная научная студенческая конференция «Студент и научно-технический прогресс», Новосибирск, 2004; IX научная студенческая школа «Металлогения древних и современных океанов — 2003», Миасс, 2003; Молодежная конференция «Современные вопросы геологии», Москва, 2003; XXXVI Тектоническое совещание «Эволюция тектонических процессов в истории Земли», Новосибирск, 2004; X научная студенческая школа «Металлогения древних и современных океанов — 2004», Миасс, 2004; «Вторая Сибирская международная конференция молодых ученых по наукам о Земле», Новосибирск, 2004; XXI Всероссийская молодежная конференция «Строение литосферы и геодинамика», ИркутскXV научная студенческая школа «Металлогения древних и современных океанов — 2009», Миасс, 2009; Научное совещание «Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту)», Иркутск, 2009.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и содержит 79 рисунков, а также 13 таблиц.

Список литературы

включает 145 наименований. Общий объем диссертации — 185 страниц. В первой главе рассматриваются общие характеристики офиолитовых зон Южной и Восточной Тувы. Во второй главе приводятся данные по геологическому строению и возрасту офиолитов Южной и Восточной Тувы. В третьей главе приведены результаты петрохимического и геохимического исследования офиолитовых пород, а также данные по составам первичных минералов. Четвертая глава посвящена условиям формирования офиолитов Южной и Восточной Тувы.

Результаты исследования составов даек и лав свидетельствуют о том, что по преобладающему большинству петрохимических характеристик они соответствуют базальтам современных задутовых бассейнов и прежде всего породам бассейна Вудларк. Устанавливается, как и в случае бассейна Вудларк, эволюция от аномально обогащенных базальтов типа АВАВВ к нормальным породам типа N-MORJB. Еще более убедительными выглядят данные по геохимии редких, устойчивых при вторичных процессах, элементов. По их соотношениям (Y — Zr, Nb/Y — Zr/Y, Zr/NbNb) данные по дайкам и лавам Каахемских офиолитов, либо располагаются в полях базальтов задуговых бассейнов, либо тесно ассоциируют с ними. Таким образом, результаты наших исследований свидетельствуют в пользу только одной геодинамической модели — Каахемские офиолиты формировались в условиях задугового бассейна.

Учитывая развитие дайкового комплекса в этих офиолитах и явные черты сходства составов пород с базальтами бассейна Вудларк, который связан с раскрытием окраинного моря при проникновении рифтовых структур в континентальную кору, можно вполне обоснованно говорить, что магматические комплексы офиолитов Каахемской зоны образовывались в ходе спрединговых процессов при расколе субконтинентальной коры и формировании рифтогенных структур окраинного моря в переходной зоне, аналогичной современной ситуации на западе Тихого океана. Этот вывод вполне согласуется с ранее опубликованными моделями формирования Каахемских офиолитов.

Полученные нами данные говорят о том, что Каахемский палеобассейн формировался ранее 500 млн лет.

4.3. Общее для офиолитов Южной и Восточной Тувы.

О тесной связи процессов формирования офиолитов Южной и Восточной Тувы свидетельствует их принадлежность фактически к единой дугообразной структуре. На схеме хорошо видно, что Каахемский офиолитовый пояс и офиолиты Южной Тувы соединяются между собой (рис. 4.5).

1999).

1−3 — офиолитовые пояса: откартированные (1), отреставрированные (2), внемасштабные ветви- 4 — саларииды- 5 — байкалиды- 6 — постофиолитовые впадины- 7,8 — Восточно-Тувинские гранитоидные комплексы: таннуольский (7), сархойский (8) — 9−10 — геологические границы: откартированные (9), условные (10).

Цифры на схеме: 1−8 — офиолитовые пояса: 1 — Куртушибинский, 2 -Каахемский, 3 — Южно-Тувинский с ветвями Хадыкской (4) и Геригейской (5), 6−7 -Восточно-Тувинский (6) с Тоджинской ветвью (7), 8 — Сангиленско-Хубсугульский.

В связи с этим были рассмотрены наиболее общие петрохимические и геохимические особенности комплексов пород, входящих в состав офиолитов Южной и Восточной Тувы. Построена диаграмма ТЮ2 — FeO/MgO с использованием всей имеющейся базы петрохимических данных, включающей около 400 анализов (рис. 4.6).

ТЮ2,мас,%.

Troodos.

FeO'/MgO.

Рис. 4.6. Диаграмма ТЮг — FeO*/MgO для пород из офиолитов Южной и.

Восточной Тувы.

1 — дайка, лавы- 2- гранитоиды. диориты: 3 — габбро- 4 — клииопироксениты и верлиты- 5 — дуниты. гарбургиты. Поля: 1 базальтов и базальтовых стекол задуговых бассейнов Вудларк, Марианский, Яау (Тихий океан) — 2 — плагиограниты офиолитов Троодоса. Кипр. Тренды: I — обобщенный тренд офиолитов в современной океанической обстановке. Troodos — тренд офиолитов (тектонизированные гипербазиты — расслоенный дунит-верлит-пироксенитовый комплекс — габбро — дайки и лавы) Троодоса (Кипр). Рисунок составлен на основе оригинальных данных с использованием материалов из (Шараськин, 1992: Симонов. 1993; Симонов и др. 1999а. вPantazis, 1980: Driletal., 1997).

На рисунке 4.6 отчетливо видны закономерности изменения составов пород в типичной для офиолитов последовательности: тектонизированные гипербазиты дун ит-гар бур г ит о в ого комплекса — ультрамафиты расслоенного комплекса (пироксениты, верлиты) — габбро — дайки и лавы, Гранитоиды тесно ассоциируют с плагиогранитами Троодоса, Дайки и лавы располагаются между океаническим трендом и трендом эталонных офиолитов Троодоса Значительная часть их находится в поле задуговых бассейнов.

Рис. 4.7. Диаграмма СаО — AI2O3 — MgO для пород из офиолитов Южной и.

Восточной Тувы.

1 — гранитоиды- 2 — габбро- 3 клинопироксениты и верлиты- 4 — дуниты, гарцбургиты. серпентиниты. Поля- 1 плагиограниты из офиолитов Троодоса, Кипр- 2 кумуляты основного состава- 3 — кумуляты ультраоснового состава- 4 -метаморфические теюпонизированные перидотиты Жирной линией показан тренд офиолитов (тектонизированные гипербазиты — расслоенный дунит-верлит-пироксенитовый комплекс габбро — тагиограниты) Троодоса (Кипр). Точечньши линиями обозначены поля соответствующих пород из офиолитов Троодоса. Рисунок составлен на основе оригинальных данных с использованием материалов из (Колман, 1979; Pantazis. 1980).

На диаграмме СаО — A120i — MgO данные по породам из ассоциаций Южной и Восточной Тувы располагаются в последовательных полях офиолитовых комплексов: дуниты, грацбургиты. серпентиниты — в поле тектонизированных гипербазитов, клинопироксениты и верлиты — в поле ультраосновных кумулятов, габбро — в поле кумулятов основного состава гранитоиды — в поле офиолитовыхъ плагиогранитов. При этом, все рассмотренные комплексы Южной и Восточной Тувы тесно ассоциируют с данными по соответствующим сериям из офиолитов Троодоса, прослеживая в целом тренд этой эти о иной ассоциации (рис. 4,7).

1 Я2 3.

• 4 О.

40 MgO, мас.%.

Рис. 4.8. Диаграмма СаО — MgO для пород из офиолитов Южной и Восточной.

1 гранитоиды: 2 — габбро: 3 клинопироксениты и верлиты: 4 — дуниты. гарцбургиты. серпентиниты. Поля: 1 — плагиограниты офиолитов Троодоса. Кипр- 2,3 — габбро (2) и клинопироксениты, верлиты (3) Карашатского массива (Южная Тува). Жирной линией показан расчетный тренд модельных составов пород Карашатского массива. Рисунок составлен на основе оригинальных банных с использованием материалов из (Шелепаев, 2006; Pantazis, 1980).

Диаграмма СаО — MgO хорошо отражает эволюцию расплавов в ходе кристаллизации расслоенной офиолитовой серии. В случае офиолитов Южной и Восточной Тувы устанавливается тренд изменения составов пород, обусловленный фракционированием оливина и клинопироксена. Это проявляется в резком росте СаО при уменьшении MgO для точек верлитов и клинопироксенитов. В ходе дальнейшего снижения магния, при переходе к габбро и гранитоидам, происходит падение кальция. Данные процессы, рассмотренные и смоделированные ранее для Карашатского массива (Шелепаев, 2006), характерны в целом для офиолитов Южной и Восточной Тувы. Об этом свидетельствует полное соответствие полученных нами данных расчетному тренду модельных составов (рис. 4.8).

Тувы.

Рис. 4.9. Диаграмма ТЮг — для даек и лав из офиолитов Южной и.

Восточной Тувы.

1 — дайки и лавы из офиолитов Южной Тувы- 2 — Оайки и лавы из офиолитов Восточной Тувы. Поля: пунктир — базальты и распяавные включения в оливинах задугового бассейна Вудларкнормальные (N-MORB) и обогащенные (E-MORB) базальты срединно-океанических хребтовнормальные (ВАВВ) и аномальные I.

АВАВВ) базальты задуговых бассейновбазальты внутриплитных океанических островов (О/В) и островных дуг (IAB). Рисунок составлен на основе оригинальных данных с использованием материалов из (Симонов и др., 1999аДобрецов и др., 2005; Driletal, 1997),.

На рис. 4.9 видно, что все дайки и лавы из офиолитов Южной Тувы разбиваются на две основные группы. Одна находится преимущественно в поле базальтов срединно-океанических хребтов (типа N-MORB), а также занимает низкалиевую область в поле ВАВВ и E-MORB. Породы из другой группы, показывая широкие вариации титана и калия, располагаются последовательно в полях плюмовых базальтов типа OIB и базальтов задуговых бассейнов (ВАВВ и АВАВВ), Дайки и лавы из офиолитов Восточной Тувы находятся между этими двумя группами, тесно ассоциируя с данными по базальтам задугового бассейна Вудларк.

Таким образом, особенности базальтового магматизма офиолитов Южной и Восточной Тувы, зафиксированные в составах даек и лав, свидетельствует о развитии сложной системы задуговых бассейнов, с образованием океанической коры с N-MORB сериями.

Данные, но распределению редких, устойчивых при вторичных процессах, элементов, подтверждают отмеченные выше выводы. На диаграмме Y — Zr мы видим приуроченность точек составов даек и лав из офиолитов Южной и Восточной Тувы к полям OIB, ВАВВ и АВАВВ. N-MORB (рис. 4.10). Таким образом, рассмотренные офиолиты скорее всего формировались в палеобассейнах типа Вудларк, где устанвливается последовательная эволюция магматических систем от субщелочных (близких к 01 В и АВАВВ) в западной части бассейна Вудларк, к базальтам типа N-MORB в восточной части рифта (Симонов и др., 1999а).

Рис. 4.10. Диаграмма Y — Zr для даек и лав из офиолитов Южной и Восточной.

Тувы.

1 — дайки и лавы из офиолитов Южной Тувы- 2 байки и лавы из офиолитов Восточной Тувы. Поля пород: 1 — базальты типа N-MORB Красного моряВАВВ и АВАВВ — нормальные и аномальные базальты задуговых бассейновOIB — базальты внутриплитных океанических островов. Рисунок составлен с использованием материалов из (Альмухамедов и др., 1985; Симонов и др., 1999а, 2000; Dril el ai, 1997).

В общем, проведенные исследования показывают значительные черты сходства особенностей формирования офиолитов Восточной и Южной Тувы. Наличие дайковых базальтовых комплексов типа «дайка в дайке» прямо свидетельствует о процессах растяжения, характерных для зон спрединга и новообразования коры в современных океанических бассейнах. Петрохимические и геохимические данные говорят о сложной истории развития магматических систем от обогащенных плюмовых к примитивным типа N-MORB.

Рис. 4.11. Задуговые бассейны юго-запада Тихого океана Бассейны- 1 — активные- 2 — отмершие (Б — Бонинский, ЗФ — Западно-Филиппинский) — 3 — вулканические плато- 4 — зоны субдукции- 5 — трансформные разломы (Зоненшайн, Кузьмин, 1993; Добрецов и др., 2001).

Геолого-геохимические данные дают возможность считать, что в результате спрединговых процессов происходило образование рифтогенных структур с корой океанического типа. В целом, рассмотренные офиолиты формировались в палеогеодинамической ситуации, аналог которой можно видеть в настоящее время на западе Тихого океана в районе острова Новая Гвинея. В этом регионе наблюдается сложная ассоциация островных дуг и окраинных морей, среди которых выделяется бассейн Вудларк, представляющий собой рифтогенную структуру субширотного простирания, прорывающую на западе континентальную кору острова Новая Гвинея. На востоке осевая зона этого рифта выполнена типичной океанической корой с базальтами типа N-MORB.

Аналогия двух взаимосвязанных офиолитовых зон Южной и Восточной Тувы с современными бассейнами на юго-западе Тихого океана хорошо видна на рис. 4.11 и 4.12.

Рис. 4.12. Тектоническая схема участка восточнее Папуа Новая Гвинея (югозапад Тихого океана). 1−2 — векторы движения плит- 3 ~ континентальная кора- 4 — океаническая кора старше 5 млн. лет- 5 — океаническая кора моложе 5 млн. лет- 6−7 — зоны субдущии- 8 — трансформные разломы и зоны спрединга (Drill et al., 1997).

На рис. 4.12 более детально показан бассейн Вудларк в западной части Тихого океана где идет раскол субконтинентальной коры, сопровождающийся магматизмом типа АВАВВ, с последующим развитием рифтогенных структур и магматизмом типа ВАВВ и далее типа N-MORB.

В целом, проведенные исследования показали, что офиолиты Южной и Восточной Тувы формировались на рубеже неопротерозой — кембрий в палеогеодинамических условиях, наиболее близких к системам современных окраинных морей и задуговых бассейнов на западе Тихого океана. Наличие дайковых комплексов прямо свидетельствует о процессах растяжения, характерных для зон спрединга и новообразования коры в морских бассейнах. Петрохимические и геохимические данные говорят о сложной истории развития магматических систем, эволюционирующих в итоге к расплавам типа N-MORB рифтогенных структур с океанической корой. Современным эталоном палеогеодинамической ситуации для офиолитов Южной и Восточной Тувы может служить бассейн Вудларк в юго-западной части Тихого океана (рис. 4.12).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенных исследований получены новые геологические, петрологические, геохимические и минералогические данные и на их основе выяснены основные особенности формирования офиолитовых ассоциаций Южной и Восточной Тувы. В ходе изучения эталонных объектов и в процессе подготовки диссертации использовался комплексный подход, с применением разнообразных методов при максимально возможном учете всех опубликованных данных по офиолитам Южной и Восточной Тувы.

Среди полученных новых данных можно отметать следующие результаты.

Составлены новые схемы геологического строения офиолитов Южной и Восточной Тувы. Для Восточной Тувы впервые показано наличие полного разреза офиолитовой ассоциации: гипербазиты — габбро — дайки — эффузивы.

Для офиолитов Восточной Тувы впервые установлены спрединговые комплексы параллельных даек, а для офиолитов Южной Тувы получены новые данные о взаимоотношениях дайковых серий с другими породами.

С помощью изотопно-геохимических исследований (U-Pb метод) цирконов из плагиогранитоидов впервые установлена верхняя граница возраста офиолитов Восточной Тувы, которые, судя по этим данным, формировались явно раньше 499 ± 16 млн лет.

Впервые для офиолитов Восточной Тувы в целом и для Тесхемских и Чонсаирских участков Южной Тувы получены представительные петрохимические и геохимические данные по породам дайковых серий.

На основе результатов анализа составов хромшпинелидов получены новые данные о петрогенезисе гипербазитов из офиолитов Южной и Восточной Тувы.

Новая информация по составам лав и даек дала возможность уточнить условия петрогенезиса, а также установить особенности палеогеодинамических обстановок формирования офиолитов Южной и Восточной Тувы.

Отмеченные результаты имеют не только научное значение, но могут быть использованы в практическом отношении. В частности, новые схемы геологического строения офиолитовых ассоциаций Южной и Восточной Тувы могут применяться при геолого-съемочных и прогнозно-поисковых работах.

Доказательство формирования Каахемской офиолитовой зоны (Восточная Тува) в условиях задугового бассейна поможет более детально расшифровать генезис кембрийских колчеданных месторождений (Кызыл-Таштыг), располагающихся фактически в этой же зоне.

В целом, основным итогом проведенных исследований являются следующие результаты.

1. На основе детальных геологических работ показано, что базит-гипербазитовые массивы Южной и Восточной Тувы образуют офиолитовые ассоциации, состоящие из ряда пластин, представляющих полный разрез офиолитов: тектонизированные гипербазиты — расслоенный ультрамафитовый комплексгабброиды — дайки — эффузивы. Широкое развитие серий параллельных даек, впервые установленных для офиолитов Восточной Тувы, свидетельствует о спрединговых процессах формирования рассмотренных офиолитовых ассоциаций.

2. Петрохимические и геохимические данные свидетельствуют о формировании взаимосвязанных магматических комплексов (дунит-верлит-пироксенитовый — габброидный — дайковый — эффузивный) из офиолитовых ассоциаций Южной и Восточной Тувы при участии расплавов типа ВАВВ и АВАВВ (базальты задуговых бассейнов), а также типа MORB (базальты бассейнов с океанической корой). В результате исследований хромшпинелидов выделено два типа гипербазитов: магматогенные и реститовые с высокохромистыми минералами (Сг# свыше 65%), что указывает на степень частичного плавления ультраосновных пород более 25%.

3. Офиолитовые ассоциации Южной и Восточной Тувы формировались в результате спрединговых процессов на рубеже неопротерозой — кембрий в палеогеодинамических условиях, близких к системам современных окраинных морей и задуговых бассейнов. Примером подобной ситуации для рассмотренных офиолитов является бассейн Вудларк в юго-западной части Тихого океана.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.В., Кужугет К. С., Ойдуп Ч. К., Ступаков С. И. Самородные металлы в гипербазит-базитах Тувы. ОИГГМ СО РАН. Новосибирск, 1993. 86 с.
  2. Л.В., Лебедев В. И., Черезов A.M. Минералы самородных металлов россыпи ручья Неожиданного (Тыва). Кызыл: ЦКП ТувИКОПР СО РАН, 1998. 60 с.
  3. Г. П. Стратиграфия протерозойских и раннекембрийских отложений Сангилена // Материалы по геологии Тувинской АССР. Вып. 5. Кызыл, 1981. С. 39−57.
  4. А.И., Кашинцев Г. Л., Матвеенков В. В. Эволюция базальтового вулканизма Красноморского региона. Новосибирск: Наука, 1985. 190 с.
  5. С.Ю., Кузнецов П. П., Симонов В. А. Ультрабазиты в зонах смятия // Структура линеаментных зон динамометаморфизма. Новосибирск, 1988. С. 42−58.
  6. Н.С. Нижний кембрий Восточной Тувы (Стратиграфия, фации, условия формирования пород, металлогения). Автореферат канд. геол.-мин. наук. Новосибирск, 1983. 17 с.
  7. В.В., Банников О. Л. О гетерогенной природе альпинотипных гипербазитов //Вопросы генетической петрологии. Новосибирск: Наука, 1981. С. 4061.
  8. В.В., Вартанова Н. С. Закономерности в химизме гипербазиов Тувы // Петрология гипербазитов и базитов Сибири, Дальнего востока и Монголии. Новосибирск: Наука, 1980. С.14−27.
  9. В.В., Вартанова Н. С., Ковязин С. В. Гипербазиты северо-западной части Сангиленского массива // Геология и геофизика, 1978. № 11. С.14−25.
  10. В.А. Геодинамическая эволюция Таймырской складчатой области. Новосибирск: Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1996. 202 с.
  11. Г. М., Волков В. В., Журавлева И. Т. О находках остатков археоциат в «протерозое» Юго-Восточной Тувы // Докл. АН СССР. 1966. Т. 171. № 6. С. 1393−1395.
  12. И.И., Терлеев А. А. К вопросу о структурных несогласиях в древних толщах Сангилена (Юго-Восточная Тува) // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Новосибирск, 1986. С. 81−87.
  13. И.М., Иванов В. М. Оболенская Р.В. Карашатский базит-гипербазитовый плутон — еще одно проявление габбро — пироксенит — дунитового формационного типа в Туве // Проблемы магматической геологии. Новосибирск: Наука, 1973. С. 61−87.
  14. Габеев, Бухаров Н. С. Геологическая карта бассейна рек Дерзиг, Малое Копто, Мерген, масштаб 1:50 000, 1971.
  15. Геология СССР. Т. XXIX. Тувинская АССР. Ч. 1. М.: Недра, 1966. 459 с.
  16. А.С., Пак К.Л., Чучко В. Н., Шибанов В. И., Проблемы стратиграфии позднего докембрия и кембрия Сангилена (Тува) // Стратиграфия позднего докембрия и раннего кембрия Средней Сибири. Новосибирск, 1983. С. 3−19.
  17. А.С., Терлеев А. А. Региональная стратиграфия позднего докембрия -раннего палеозоя Сангилена // Структурно-вещественные комплексы Юго-Восточной Тувы. Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1989. С. 3−26.
  18. А.Б., Викман М. К., Фефелов А. В. Строение разреза отложений докембрия нагорья Сангилен (Тува) // Верхний докембрий Алтае-Саянской складчатой области. Новосибирск, 1979. С. 92−120.
  19. В.Е. Амфиболиты западной окраины Сангиленского докембрийского массива // Тектонические исследования на территории Горного Алтая. Новосибирск, 1989. С. 69−99.
  20. В.Е. Палеотектоническая природа северо-западной окраины Сангиленского массива Тувы в позднем докембрии // Геотектоника. 1997. № 5. С. 72
  21. В.Е. Позднедокембрийские базальтоиды Агардагской шовной зоны (Тува) и геодинамическая обстановка их накопления // Изв. вузов. Геология и разведка. 1988. № 7. С.9−17.
  22. В.Е. Роль сдвиговой тектоники в создании орогенной структуры ранних каледонид Юго-Восточной Тувы // Геотектоника, 1999, № 3. С. 89−103.
  23. А.И. Деформация и петроструктурная эволюция альпинотипных гипербазитов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989.400 с.
  24. А.И. Петрохимические типы гипербазитов и габбро офиолитовых ассоциаций Алтае-Саянской складчатой области // Петрохимия, генезис и рудоносность магматических формаций Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. С.49−57.
  25. Н.Л. Глаукофановый метаморфизм и три типа офиолитовых комплексов // Докл. АН СССР. 1974. Т. 216. № 6. С.1383−1386.
  26. Н.Л., Кирдяшкин А. Г., Кирдяшкин А. А. Глубинная геодинамика. Новосибирск: Изд-во СО РАН, «ГЕО», 2001. 409 с.
  27. Н.Л., Пономарева Л. Г. Офиолиты и ассоциирующие глаукофановые сланцы Куртушибинского хребта // Геология и геофизика. 1976. № 2. С.40−53.
  28. Н.Л., Симонов В. А., Буслов М. М., Котляров А. В. Магматизм и геодинамика Палеоазиатского океана на венд-кембрийском этапе его развития // Геология и геофизика. 2005. Т. 46. № 9. С. 962−967.
  29. В.П. О гипербазитах Тувы и связанных с ними габброидных породах // Соотношение магматизма и метаморфизма в генезисе ультрабазитов. М., 1965. С. 101−111.
  30. В.П., Павлов Н. В., Сибилев А. К. Хромитовая минерализация гипербазитовых поясов Тувы // Изв. АН СССР. Сер. геол., № 6, 1968. С.45−56.
  31. В.В. Вулканизм и сульфидные холмы палеоокеанических окраин: на примере колчеданоносных зон Урала и Сибири. М.: Наука, 2006. 429 с.
  32. В.В. Вулканизм и сульфидные холмы палеоокнанических окрайн (на примере колчеданоносных зон Урала и Сибири. М.: Наука, 1991. 206 с.
  33. Е.В. Верхний протерозой Харальской структурно формационной зоны (Тува) // Новое в стратиграфии и палеонтологии позднего докембрия Алтае-Саянской складчатой области и Тувы. Новосибирск: Ин-т геологии и геофизики, 1978. С. 37−49.
  34. Л.П., Кузьмин М. И. Палеогеодинамика. М.: Наука, 1993. 192 с.
  35. А.Э., Владимиров А. Г., Ступаков С. И. Магматизм Агардагской шовной зоны (Юго-Восточная Тува) // Геолого-петрологические исследования Юго-Восточной Тувы. ИГиГ СО АН СССР, 1988. С. 19−75.
  36. К.С., Федоров Ю. Н., Амон Э. О., Ерохин Ю. В., Бороздина Г. Н. О возрасте и составе офиолитов фундамента западно-сибирского нефтегазоносного мегабассейна// Докл. РАН. 2007. Т. 413. № 4. С. 535−540.
  37. Интерпретация геохимических данных / Е. В. Скляров и др. М.: Интермет Инжиниринг, 2001. 288 с.
  38. А.Л., Шараськин А. Я., Савельева Г. Н. Геодинамические обстановки формирования офиолитовых разрезов разного типа // Геотектоника. 2001. № 4. с. 321.
  39. И.К., Коваленко В. И., Ярмолюк В. В. Позднерифейский корообразующий процесс в формировании изотопной структуры Центральной Азии. // Эволюция тектонических процессов в истории Земли Т. 1. Новосибирск: Изд-во СО РАН, «Гео», 2004. С. 239−242.
  40. Р.Г. Офиолиты. М.: Мир. 1979. 264 с.
  41. Р.Г., Донато М. М. Ещё раз об океанических плагиогранитах // Трондьемиты, дациты и связанные с ними породы. М.: Мир. 1983. С.118−131.
  42. Р.Г., Хэдли Д. Г., Флек Р. Г., Хедж К. Т., Донато М. М. Миоценовые офиолиты Тихама-Азир и их генезис в связи с образованием Красного моря // Тектоническое развитие земной коры и разломы. М.: Наука, 1979. С. 107−123.
  43. В.А., Зоненшайн Л. П., Зайков В. В., Кориневский В. Г. Палеозойские офиолиты Южного Урала и их минерагения // Рифейско-нижнепалеозойские офиолиты Северной Евразии. Новосибирск: Наука, 1985. С. 71−85.
  44. А.В., Симонов В. А. Особенности формирования офиолитов Восточной и Южной Тувы // Металлогения древних и современных океанов 2009. Модели рудообразования и оценка месторождений. Миасс: ИМин УрО РАН. 2009. С. 281−284.
  45. А.В., Симонов В. А. Особенности формирования Чонсаирских офиолитов (Южная Тува) // Металлогения древних и современных океанов 2004. Достижения на рубеже веков. ТII. Миасс: ИМин УрО РАН. 2004. С. 147−152.
  46. М.И. Геохимия магматических пород фанерозойских подвижных поясов. Новосибирск: Наука, 1985. 198 с.
  47. А.Б. Тектоническая история Тувино-Монгольского массива: ранебайкальский, позднебайкальский и раннекаледонский этапы. М.: Пробел, 2004. 192 с.
  48. С.А., Диденко А. Н., Симонов В. А. Геодинамика палеоспрединга. М.: ГЕОС, 2002. 249с.
  49. А.В. Программа для расчета внутрикамерной дифференциации основной магмы «PLUTON» // Тез. докл. Второй Сибирской междунар. конф. молодых ученых по наукам о Земле. Новосибирск, 2004. С. 105−106.
  50. Г. Г. Метафорфические комплексы Алтае-Саянской области. Новосибирск: Наука, 1978. 229 с.
  51. Ф.П. О базит-гипербазитовых ассоциациях Монголии // Геология и магматизм Монголии. М.: Наука, 1979. С. 156−157.
  52. Ф.П. Петрохимия полигенных базит-гипербазитовых плутонов складчатых областей. Новосибирск: Наука, 1986. 136 с.
  53. Ф.П. Структурно-генетические взаимоотношения гипербазитов и габброидов в офиолитовых поясах Монголии // Вопросы магматизма и металлогении Монгольской Народной Республики. Новосибирск: Наука, 1981. С. 62−71.
  54. Ф.П. Редкоземельные элементы в ультрамафитовых и мафитовых породах и их минералах. Кн. 2. Второстепенные и акцессорные минералы. Изд-во «Гео». 2009. 190 с.
  55. Ф.П., Подлипский М. Ю., Поляков Г. В., Палесский С. В. Геохимия акцессорных хромшпинелидов из пород Эргакского хромитоносного гипербазитового массива и условия его формирования (Западный Саян) // Доклады
  56. РАН, 2008. Т. 422. № 5. С. 660−664.
  57. Магматические горные породы. Т. 1. часть 1. М., Наука, 1983. 367 с.
  58. Магматические горные породы. Т. 6. М., Наука, 1987. 438 с
  59. П.А. К вопросу о геологическом строении и хромитоносности Агардагского гипербазитового массива // Материалы по геологии Тувинской АССР. Кызыл, 1969. Вып.1. С. 43−47.
  60. П.А., Шибанов В. И., Бухаров Н. С., Чучко В. Н., Александров Г. П. и др. Геологическая карта Тувинской АССР, масштаб 1:500 000, 1983.
  61. Офиолиты (Итмурынды-Казыкская и Чарская зоны). Алма-Ата: Наука, 1981. 180 с.
  62. А.В. Океаническая кора геологического прошлого // Геотектоника. 1969. № 4. С.5−23.
  63. А.В., Богданов Н. А., Книппер А. Л. и др. Офиолиты: современное состояние и задачи исследования // Геотектоника. 1977. № 6. С.4−14.
  64. А.С., Руженцев С. В. Структурное положение габбро-гипербазитовых комплексов в складчатых поясах // Геотектоника. 1973. № 3. С. 1426.
  65. Петрология и метаморфизм древних офиолитов (на примере Полярного Урала и Западного Саяна) / Добрецов Н. Л., Казак А. П., Молдаванцев Ю. Е. и др. Новосибирск: Наука, 1977. 221 с.
  66. Г. В., Агафонов Л. В., Леснов Ф. П. Альпинотипные гипербазиты Монголии. М.: Наука. 1984. 200с.
  67. Г. В., Колесник Ю. Н. Альпинотипные гипербазиты юга Сибири. М., Наука. 1966.211 с.
  68. Г. В., Кузнецов В. А., Волохов И. М. Гипербазиты Алтае-Саянскойскладчатой Области. М.: Издательство АН СССР, 1958. 295 с.
  69. Г. В., Кузнецов В. А., Волохов И. М. Гипербазиты Тувы. Москва: Изд-во АН СССР, 1955.295 с.
  70. Рифейско-нижнепалеозойские офиолиты Северной Евразии. Новосибирск: Наука, 1985. 201 с.
  71. Н.В. О системах офиолитовых поясов Восточной Тувы // Вопросы петрологии, минералогии, геохимии и геологии офиолитов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999, С. 157−165.
  72. Н.В., Копылова JI.B. О нижнем кембрии Сангилена // Материалы по геологии Тувынской АССР. Вып. 1. Кызыл, 1969. С. 23−30.
  73. А.А., Савельева Г. Н. Офиолиты Войкаро-Сыньинского массива (Полярный Урал) // Геотектоника. 1977. № 6. С.46−60.
  74. Г. Н. Габбро-ультрабазитовые комплексы офиолитов Урала и их аналоги в современной океанической коре. М.: Наука, 1987. 246 с.
  75. С.Г. Уральский палеоокеан время образования // Общие вопросы тектоники. Тектоника России. М.: ГЕОС, 2000. С 449−452.
  76. Сибил ев А. К. Химический состав серпентинитов как источник информации при оценке их потенциальной хризотил-асбестоносности (на примере гипербазитовых массивов Западного Саяна и Тувы) // Материалы по геологии Тувинской АССР. Кызыл, 1971. С. 155−162.
  77. В.А. Петрогенезис офиолитов (термобарогеохимические исследования). Новосибирск: Изд-во ОИГГМ СО РАН, 1993. 247 с.
  78. В.А., Дриль С. И., Кузьмин М. И. Особенности эволюции глубинных базальтовых расплавов задугового бассейна Вудларк (Тихий океан) // Докл. РАН, 1999а. Т. 368. № 3. С. 388−391.
  79. В.А., Зайков В. В., Котляров А. В., Тереня Е. О. Петролого-геохимические особенности и палеогеодинамика кембрийских магматических комплексов Восточной Тувы // Вестник ТГУ. Проблемы геологии и географии Сибири. № 3 (III). Апрель 2003. С. 189−191.
  80. В.А., Ковязин С. В., Васильев Ю. Р., Махони Дж. Физико-химические параметры континентальных и океанических платобазальтовых магматическихсистем (данные по расплавным включениям) // Геология и геофизика. 2005. Т. 46. № 9. С. 908−923.
  81. В.А., Колобов В. Ю., Ковязин С. В. Петрохимические особенности базальтовых магм в районе тройного сочленения Буве (Южная Атлантика) // Геология и геофизика. 1996. Т. 37. № 2. С. 86−96.
  82. В.А., Колобов В. Ю., Пейве А. А. Петрология и геохимия геодинамических процессов в Центральной Атлантике. Новосибирск: Изд-во СО РАН. НИЦ ОИГГМ, 1999 В. 224 с.
  83. В.А., Котляров А. В., Ступаков С. И., Третьяков Г. А. Палеогеодинамика офиолитов Тувы // Эволюция тектонических процессов в истории Земли. Т. 2. Новосибирск: Изд-во СО РАН. «Гео». 2004. С. 166−169.
  84. В.А., Пейве А. А., Ковязин С. В. Особенности магматических процессов в зоне трансформного разлома Сьерра-Леоне (Экваториальная Атлантика) // 7-я Международная конференция по тектонике плит им. Л. П. Зоненшайна. М.: Научный Мир, 2001. С. 475−476.
  85. В.А., Пейве А. А., Колобов В. Ю., Тикунов Ю. В. Геохимия и геодинамика базитов в районе тройного сочленения Буве // Петрология. 2000. Т. 8. № 1. С. 43−58.
  86. В.А., Ступаков С. И., Лоскутов И. Ю., Ковязин С. В. Палеогеодинамические условия формирования офиолитов Кузнецкого Алатау // Геология и геофизика. 1999 г. Т. 40. № 12. С.1759−1771.
  87. В.А., Шарков Е. В., Ковязин С. В. Петрогенезис Fe-Ti интрузивных комплексов в районе Сьерра-Леоне, Центральная Атлантика // Петрология. 2009. Т. 17. № 5. С. 521−538.
  88. Е.В., Габов Н. Ф., Медведев В. Н. Офиолитовые комплексы и олистостромы Южной Сибири // Эндогенные процессы и оруденение в Забайкалье. Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1986. С. 27−35.
  89. С.И., Завьялова И. В. О возрасте и условиях становления Агардагского гипербазитового массива (Юго-Западная Тува) // Гипербазитовые ассоциации складчатых областей. Вып.З. Петрография, петрология, минералогия. Новосибирск, 1986. С. 131−139.
  90. С.И., Симонов В. А. Особенности минералогии ультрабазитов -критерии палеогеодинамических условий формирования офиолитов Алтае-Саянской складчатой области. // Геология и геофизика, 1997, т.38, № 4. С. 746−755.
  91. Строение, эволюция и минерагения гипербазитового массива Рай-Из. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. 228 с.
  92. А.А. О характере контакта метатерригенной и карбонатной частей разреза Западного Сангилена (Тува) // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Новосибирск, 1987. С. 121−129.
  93. А.А., Журавлева И. Т. Спикулы губок в древних отложениях Юго-Восточной Тувы (поздний докембрий? ранний кембрий) // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Актуальные вопросы стратиграфии. Новосибирск, 1989. С. 196−118.
  94. О.П., Соболев А. В., Закариадзе Г. С. Применение данных по минералогии вкрапленников для типизации офиолитовых вулканических серий Малого Кавказа //Геохимия, 1991. № 11. С. 1561−1572.
  95. А.И. Ультрамафиты (пластическое течение, структурная и петроструктурная неоднородность). Томск: Чародей, 2001. 214 с.
  96. А.Я. Тектоника и магматизм окраинных морей в связи с проблемами эволюции коры и мантии. М.: Наука. 1992. 163 с.
  97. Р.А. Эволюция базитового магматизма Западного Сангилена (Юго-Восточная Тува) / Автореф. дисс.. канд. геол.-мин. наук. Новосибирск: ИГМ СО РАН, 2006. 20 с.
  98. Д.С., Чащухин И. С. Серпентинизация ультрабазитов. М.: Наука, 1977.312 с. v
  99. Beccaluva L. Magma affinities and fractionation trends in ophiolites // Ofioliti. 1987. V. 12. N 1.239 p.
  100. Boynton W.V. Geochemistry of the rare earth elements: meteorite studies // Rare earth element geochemistry / Henderson P. (ed.). Oxford-Amsterdam: Elsevier, 1984. P. 63−114.
  101. Brongniart A. Sur le disement ou position relative des ophiolites, euphotides, jaspes, cts. dans quelqlies parties des Apennins // Ann. des Mines ou Recueil de Memoires I’Lxploitation des Mines. 1821. V. 6. P. 177−238
  102. Condie K.C. High field strength element ratios in Archean basalts: a window to evolving sources of mantle plumes? // Lithos. 2005. V. 79. P. 491−504.
  103. Danyushevsky L.V. The effect of small amounts of H2O on crystallisation of mid-ocean ridge and backarc basin magmas // J. Volcan. Geoth. Res. 2001. V. 110. № 3−4. P. 265−280.
  104. Dewey J.F., Bird J.M. Mountain belts and the new global tectonics // J. Geophys. Res. 1970. N. 75. P. 2625−2647.
  105. Dril S.I., Kuzmin M.I., Tsipukova S.S., Zonenshain L.P. Geochemistry of basalts from the western Woodlark, Lau and Manus basins: implications for their petrogenesis and source rock compositions // Marine Geology. 1997. N 142. P. 57−83.
  106. Herbert R. Les spililes associees aux corleges ophiolitiques applachiens du Quebec: preserpation de certains caraeleres geochimiques oceanigues // Bull. Soc. Geol. Fr. 1979. V.21. N 5−6. 218 p.
  107. Hirose K., Kawamoto T. Hydrous partial melting of lherzolite at 1 GPf: The effect of H2O on the genesis of basaltic magmas // Earth Planet. Sci. Lett. 1995. Vol. 133. P. 463−473.
  108. Jaques A.L., Green D.H. Anhydrous melting of peridotite at 0−15 kb pressure and the genesis of tholeiitic basalts // Conrib. Mineral. Petrol. 1980. V. 73. № 3. P. 287−310.
  109. Krogh Т.Е. A low-contamination method for hydrothermal decomposition of zirconand extraction of U and Pb for isotopic age determination // Geochim. et cosmochim. acta. 1973. V.37. P.485−494.
  110. Krogh Т.Е. Improved accuracy of U-Pb zircon by the creation of more concordant systems using an air abrasion technique // Geochim. Cosmochim. Acta., 1982. V. 46. P. 637−649.
  111. Ludwig K.R. ISOPLOT/Ex.Version 2.06. A geochronological toolkit for Microsoft Excel. Berkley Geochronology Center Sp.Publ. 1999. № la. 49 p.
  112. Ludwig K.R. PbDat for MS-DOS, version 1.21 // U.S. Geol. Survey Open-File Rept. 88−542. 1991. 35 p.
  113. Miashiro A., Shido F. Tholeitic and calalcatic series in relations to the behaviours of titanium, vanadium, chromium and nikel // Amer. J. Sci. 1975. V. 275. P.265−277.
  114. Moores E.M. A personal history of the ophiolite concept // Ophiolite Concept and the Evolution of Geologic Thought. Geological Society of America Special Publication. 2003. V. 373. P. 17−29.
  115. Nicolas A. Structures of Ophiolites and Dynamics of Oceanic Lithosphere. Kluwer Academic Publishers. Netherlands, 1989. 367 p.
  116. Pantazis Th. M. Application of a non linear mapping algorithm in spectrographs classification on ophiolites // Ophiolites. Proceedings International Ophiolite Symposium. Cyprus. Geological Survey Department. Cyprus, 1980. P. 290−300.
  117. Rollinson H.R. Using Geochemical Data: Evaluation, Presentation, Interpretation. Longman Scientific and Technical. London. 1993. 352 p.
  118. Shervais J.W. Birth, Death, and Resurrection: The Life Cycle of Suprasubduction Zone Ophiolites // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. 2001. V. 2. Paper number 2000GC000080.
  119. Steinmann G. Die ophiolithischen Zonen in den mediterranen Kettengebirgen // Congres GeoL, Intern. XIV Sec. 1926. Madrid, 1927. P.637−677.
  120. Steinmann G. Geologische Beobachtungen in den Alpen II. Die Schardtsche Ueberfaltungstheorie und die geologische Bedentung der Tiefseebsatze und der ophiolithischen Massengesteine // Berichte Naturforsch. Ges. Freiburg, 1905.V. 16. P.44−65.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?