Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Реакция ризосферных микроорганизмов и возбудителей корневой гнили ячменя на минеральные удобрения и биопрепараты в условиях лесостепи Зауралья

Диссертация: Реакция ризосферных микроорганизмов и возбудителей корневой гнили ячменя на минеральные удобрения и биопрепараты в условиях лесостепи Зауралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Уточнен состав возбудителей корневой гнили ярового ячменя в условиях лесостепи Зауралья. Впервые установлен состав бактерий-антагонистов фитопатогенов — возбудителей корневой гнили ячменя. В диссертационной работе освещены некоторые вопросы биоэкологии возбудителей корневой гнили. Выявлено влияние минеральных удобрений на микобиоту ризопланы растений ярового ячменя. Установлены… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Состав возбудителей корневой гнили ярового ячменя и факторы их передачи во времени
    • 1. 1. Состояние изученности вопроса
    • 1. 2. Методика исследований
    • 1. 3. Результаты исследований
  • Глава 2. Влияние минеральных удобрений на микобиоту ризопланы ярового ячменя
    • 2. 1. Состояние изученности вопроса
    • 2. 2. Методика исследований
    • 2. 3. Результаты исследований
  • Глава 3. Влияние минеральных удобрений на отдельные экологотрофические группы ризосферы ярового ячменя
    • 3. 1. Состояние изученности вопроса
    • 3. 2. Методика исследований
    • 3. 3. Результаты исследований
  • Глава 4. Почвенные бактерии-антагонисты фитопатогенов
    • 4. 1. Состояние изученности вопроса
    • 4. 2. Методика исследований
    • 4. 3. Результаты исследований
  • Глава 5. Поражаемость ярового ячменя корневой гнилью на фоне применения минеральных удобрений.*
    • 5. 1. Состояние изученности вопроса
    • 5. 2. Методика исследований
    • 5. 3. Результаты исследований
  • Глава 6. Использование биологического обеззараживания семян ярового ячменя в борьбе с корневой гнилью
    • 6. 1. Состояние изученности вопроса
    • 6. 2. Методика исследований
    • 6. 3. Результаты исследований
  • Глава 7. Экономическая эффективность применения удобрений и биопрепаратов на яровом ячмене
  • Выводы
  • Предложения производству

Реакция ризосферных микроорганизмов и возбудителей корневой гнили ячменя на минеральные удобрения и биопрепараты в условиях лесостепи Зауралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. В настоящее время рост урожайности сельскохозяйственных культур достигается в основном за счет интенсификации производства. Большое значение имеет возделывание зернофуражных культур, среди которых особое положение занимает ячмень. Потенциальные возможности в формировании урожая у него большие, несмотря на жесткие погодные условия нашей зоны, имеется возможность получения высоких и устойчивых урожаев ячменя. Сдерживающим фактором получения высоких урожаев являются паразитарные заболевания, среди которых особо вредоносны корневые гнили, головневые и ржавчинные. Обыкновенная корневая гниль злаков — широко распространенное заболевание ярового ячменя в Западно-Сибирском регионе, приводящее к существенному недобору урожая и ухудшению его качества. Главный упор в борьбе с корневой гнилью ячменя в настоящее время делается на химический метод (протравливание семян), который не всегда дает положительные результаты и является экологически небезопасным. Между тем важной особенностью интегрированных систем защиты растений должна являться их направленность на экологическую безопасность и биологизацию. Этого можно достичь при условии обязательного изучения и учета закономерностей взаимоотношений между компонентами биологических сообществ. Однако ведущей роли микроорганизмов в формировании устойчивости растений к неблагоприятным факторам окружающей среды до сих пор уделяется недостаточное внимание. Требует дополнительного уточнения действие минеральных удобрений на систему «почва-микроорганизмы-растение».

В связи с этим актуальными являются исследования, направленные на углубленное познание связи изменений микробных комплексов с популяциями фитопатогенных организмов в почве при внесении минеральных удобрений и поиск подходов управления почвенной микрофлорой для защиты растений от болезней. В целях защиты растений от болезней особое внимание заслуживает использование препаратов на основе живых культур грибов и бактерий-антагонистов фитопатогенных грибов, активно и эффективно действующих в течение всей вегетации.

Исследования проводились в 2002;2004 годах в соответствии с планами научных работ Курганской сельскохозяйственной академии, утвержденными Ученым советом академии (протокол № 4 от 15.12.2000 г.), номер государственной регистрации 01.2.109 586.

Цель и задачи исследований. Определить роль минеральных удобрений и биопрепаратов в повышении супрессивности почвы к возбудителям корневой гнили ярового ячменя в условиях лесостепи Зауралья.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

• оценить фитосанитарное состояние посевов ярового ячменя и почвы;

• выявить состав возбудителей корневой гнили и их ингибирующее действие на начальные этапы развития растений ячменя;

• установить доминирующие факторы передачи возбудителей корневой гнили ярового ячменя во времени за годы исследований;

• изучить антагонистическую активность почвенной микрофлоры по отношению к возбудителям корневой гнили ячменя и установить состав бактерий-антагонистов;

• изучить влияние применяемых минеральных удобрений на микобиоту ризопланы ярового ячменя и поражение его корневой гнилью;

• изучить возможность использования биологического обеззараживания семян в снижении поражения растений ярового ячменя корневой гнилью.

Научная новизна. Уточнен состав возбудителей корневой гнили ярового ячменя в условиях лесостепи Зауралья. Впервые установлен состав бактерий-антагонистов фитопатогенов — возбудителей корневой гнили ячменя. В диссертационной работе освещены некоторые вопросы биоэкологии возбудителей корневой гнили. Выявлено влияние минеральных удобрений на микобиоту ризопланы растений ярового ячменя. Установлены особенности развития возбудителей корневой гнили in vitro при воздействии на них биопрепаратами. Обоснована возможность применения препаратов на биологической основе для борьбы с семенной инфекцией и защиты ячменя от корневой гнили.

Практическая ценность работы. Были получены экспериментальные данные, позволяющие рекомендовать включение в интегрированные системы защиты от патогенов, вызывающих корневую гниль ячменя, предпосевное обеззараживание семян биопрепаратами. Внесение минеральных удобрений, с целью снижения поражения корневыми гнилями, создания благоприятных условий для развития антагонистической микрофлоры и повышения урожайности и рентабельности производства зерна ячменя.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на IV Зауральском фестивале научно-исследовательского, технического и прикладного творчества молодежи (г. Курган, 2002), на конференции молодых ученых «Новый взгляд на проблемы АПК» (г. Тюмень, 2002), на XLIII Международной научно-технической конференции «Достижение науки — агропромышленному производству» (г. Челябинск, 2004), на Международной конференции «Научные результаты — агропромышленному производству», посвященной 60-летию Курганской государственной сельскохозяйственной академии имени Т. С. Мальцева (г. Курган, 2004).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 166 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов, приложений. Содержит 51 таблицу, 17 рисунков. Список использованной литературы включает 208 наименований, в том числе 28 иностранных авторов.

Выводы.

1. В результате проведенных исследований установлен состав возбудителей корневой гнили ярового ячменя, который представлен Bipolaris sorokiniana и видами грибов рода Fusarium. Bipolaris sorokiniana поражает в основном органы ярового ячменя, находящиеся на границе почва-воздух. Грибы рода Fusarium, напротив, превалируют на подземных органах растений. Фильтраты нативных жидкостей грибов Bipolaris sorokiniana и Fusarium sp. тормозят рост корней и проростков ярового ячменя.

2. В условиях лесостепи Зауралья массовая передача возбудителей корневой гнили из года в год, происходит через инфицированные растительные остатки и почву. Динамика заселенности Bipolaris sorokiniana выщелоченного чернозема показывает, что в почве нарастание численности конидий происходит к концу вегетации, весной их численность значительно уменьшается.

3. Выявлены перспективные штаммы бактерий-антагонистов возбудителей корневой гнили ячменя, изучены их культуральные, морфологические и биохимические свойства.

4. Применение минеральных удобрений изменяет численность физиологических групп микроорганизмов ризопланы. Выявлены постоянные и случайные обитатели ризопланы ярового ячменя. Подтверждена возможность использования экологических индексов для анализа структуры популяций ризопланы, важной при экологическом направлении защиты растений от болезней.

5. Внесение минеральных удобрений в почву изменяет численность основных эколого-трофических групп микроорганизмов- (аммонификаторов, тарификаторов, денитрификаторов, азотфиксаторов, — бактерий, усваивающих минеральные формы азота и др.). Отмечено, что при внесении минеральных удобрений повышается целлюлозоразлагающая, протеолитическая и общая биологическая активность почвы, оказывающие влияние на выживаемость фитопатогенов в почве.

Наибольшая биологическая и хозяйственная эффективность получена при внесении азотно-фосфорного и полного минерального удобрений. В этих вариантах урожайность ячменя увеличивается в среднем на 1215 ц/га, что достигается за счет увеличения продуктивного стеблестоя, числа зерен в колосе и массы 1 ООО зерен.

Применение препаратов на биологической основе (триходермин, фитоспорин, интеграл, планриз) позволяет снизить зараженность семян ярового ячменя возбудителями корневой гнили на 10−17% и развитие болезни в поле по сравнению с контролем. Эффективными являются бактериальные препараты. Грибной препарат (триходермин) уступает им по своей биологической и хозяйственной эффективности. Использование биофунгицидов для обеззараживания семян увеличивает численность микроорганизмов в ризосфере ячменя и стимулирует скорость их размножения, повышается микробиологическая активность почвы, возрастает урожайность зерна на 6−12 ц/га в результате увеличения продуктивного стеблестоя и массы 1000 зерен. Экономическая оценка (в ценах 2004 г.) показала рост прибыли в расчете на 1 га при использовании как азотно-фосфорных и полных минеральных удобрений, так и биопрепаратов. Однако рентабельность производства возрастала при внесении только азотных удобрений и обработке семян биопрепаратами, особенно фитоспорином и планризом.

Предложения производству.

1. Для ограничения поражаемости растений ячменя корневой гнилью, повышения урожайности и рентабельности возделывания ячменя необходимо использовать азотно-фосфорное и полное минеральное удобрения в соответствии с агрохимическими картограммами почв.

2. Для биологического обеззараживания семенного материала от возбудителей корневой гнили и повышения урожайности растений ячменя рекомендуется использовать триходермин (2 кг/т), фитоспорин (0,5 кг/т), интеграл (1,5 л/т) и планриз с нормой расхода 0,5 л/т семян.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И., Зиниша JI.C. Азолсодержащие протравители семян зерновых и просовидных культур // Защита и карантин растений. 2003. -№ 8.-С. 19−21.
  2. Н.С., Лебедева JI.A. Влияние длительного применения удобрений и известкования на свойства кислых почв // Агрохимия, 1970. -№ 7.-С. 7−16.
  3. Агроклиматический справочник по Курганской области. JL: Гидрометеоиздат, 1959 — 156 с.
  4. Агроклиматические ресурсы Курганской области. JL: Гидрометеоиздат, 1977.- 138 с.
  5. Агрономическая микробиология / Под редакцией Г. С. Муромцева. -Ленинград Колос, 1976. 230 с.
  6. Н.Д., Благодатская Е. В., Демкина Т. С. Оценка устойчивости микробных комплексов почв к природным и антропогенным воздействиям // Почвоведение, 2002. № 5. — С. 580−587.
  7. Л.Ф. Фитотоксические и патогенные свойства грибов рода Fusarium на яровой пшенице. Бюл./ Сиб. НИИ химизации сельского хозяйства, 1977. — Вып. 19. — С. 52−56.
  8. Л.Ф. Видовой состав и динамика численности возбудителей обыкновенной корневой гнили яровой пшеницы в Западной Сибири: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Киев, 1984. — 18 с.
  9. Л.Ф. Выживаемость фитопатогенных грибов на растительных остатках. В кн.: Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей в Сибири. Новосибирск, 1986. — С. 54−58.
  10. И.П., Зенова Г. М. Биология почв. М.: Изд-во МГУ, 1983.
  11. В.К. О некоторых агротехнических факторах повышения устойчивости пшеницы к корневой гнили. В кн.: Корневые гнили сельскохозяйственных культур: Тез. докл. Совещания. Тбилиси, 1975. — С. 1975.
  12. A.A., Степановских A.C. Метод оценки реакции почвенной микрофлоры на действие экотоксикантов. // Экологизация технологий: проблемы и решения: научные сообщения Курганского Центра МАНЭБ. -Курган, 1998.-С. 84−86.
  13. Н.Беляева В. В. Технологические аспекты биологической защиты овощных культур от болезней в защищенном грунте // Вестник с.-х. науки. 1990. № 1. С. 26−30.
  14. A.A., Хацкевич Л.К.Формирование инфекционных зачатков возбудителей корневой гнили // Микология и фитопатология. 1976. — Т. 10. — № 2. — С. 11−117.
  15. В.И. Фузарии. Киев: Наукова Думка, 1977. — 441 с.
  16. A.M., Кочетков В. В. Биологические препараты на основе псевдомонад // Arpo XXI. 2000. — № 3. — С. 3−5.
  17. Е.В. Азотсодержащие удобрения регулятор жизнедеятельности почвенной микрофлоры. — В кн.: Структура и функции микробных сообществ почв с различной антропогенной нагрузкой. -Киев: Наукова Думка, 1982. — С. 20−28.
  18. Ю.Ф. Этиология корневой гнили пшеницы в Иркутской области и обоснование методов борьбы с заболеванием: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Иркутск, 1970. — 24 с.
  19. Ю.М. Микрофлора растений и урожай. Л.: Колос, 1969. -240 с.
  20. Ю.М., Курдюков Ю. Ф., Попова Ж. П. Оценка биологического состояния южного чернозема под разными севооборотами // Почвоведение, 1996. № 9. — С. 1107−1111.
  21. Войнова-Райкова Ж., Ранков В., Ампова Г. Микроорганизмы и плодородие. М.: Агропромиздат, 1986. — 120 с.
  22. JI.P. Специализация Helminthosporium sativum Р., К. Et В. на культурных злаках. В кн.: Ботаника. — Мн., 1973. — Вып. 15, С. 216−218.
  23. Е.В. Корневая гниль в Северо-Осетинской АССР. В кн.: Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М., 1970, С.60−63.
  24. К.В. Результаты испытания эффективности биопрепарата Агат-25 на яровой пшенице / Наука сельскому хозяйству: материалы зональной научной конференции Курганского СХИ. — Курган: ИНН «Зауралье», 1994. — С. 113−114.
  25. М.В. Определение суммарной биологической активности почвы // Основные микробиологические и биохимические методы исследования почвы. Ленинград: Тип. ВИР., 1987. — С. 14−25.
  26. С.Д. Результаты сравнительных испытаний химических и биологических препаратов защиты растений / Наука сельскому хозяйству: материалы зональной научной конференции Курганского СХИ. — Курган: ИПП Зауралье, 1994. — С. 111−113.
  27. С.Д. Эффективность биологических препаратов на зерновых культурах в условиях Курганской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Курган, 1998. — 16 с.
  28. А.П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы Helminthosporium sativum Р. К. et В. и разработка мер борьбы с ней в Курганской области: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ереван, 1969а. -25 с.
  29. А.П., Голощапова Г. С., Мамонтов Ю. И., Плотников Н. В. Роль калия в экологизации технологий выращивания пшеницы // Экологизация технологий: проблемы и решения: научные сообщения Курганского Центра МАНЭБ. Курган, 1998. — С. 78−81.
  30. А.П. Методы селекции пшеницы на иммунитет. Курган: ГИПП Зауралье, 2002. — 112 с.
  31. И.Н. Оценка качества протравливания семян // Защита и карантин растений. 2003. — № 8. — С. 18.
  32. М.В. Направление эволюции фитопатогенных грибов. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1992. № 2. — С. 42−45.
  33. М.В. О некоторых направлениях эволюции фитопатогенных грибов // Микология и фитопатология, 1995. Т. 29. — Вып.1. — С. 87−94.
  34. И.Н. Положение рода Helminthosporium, Drechslern и Bipolaris в современной систематике. Омск, 1973. — 38 с.
  35. H.H., Родигин B.JT. Возможность использования Trichoderma harzianum Rifai в борьбе с патогенами томатов // Биологический метод защиты растений. Минск, 1990. С.203−204.
  36. H.H. Экологические аспекты регулирования популяций фитопатогенных микромицетов овощных культур в закрытом грунте. -Дис.. д-ра биол. наук. Москва, 2001.
  37. С.Д., Смирнов О. В., Кандыбин Н. В. Фунгистатическая активность различных подвидов Bacillus thuringiensis // Микология и фитопатология. 2002. — Том 36. — Вып. 1. — С. 58−62.
  38. Е.П., Великанов J1.J1. Почвенные фитопатогенные грибы. М.: Изд-во МГУ, 1984. — 104 с.
  39. В.В. Препараты для обеззараживания семян и ризосферная микрофлора // Наука и образование Зауралья. 2002а. — № 1. — С. 128−130.
  40. В.В. Протравители семян и ризосферная микрофлора / Аграрная наука: проблемы и перспективы. Материалы региональной научно-практической конференции. Курган: ГИПП Зауралье, 20 026. — С. 289−291.
  41. В.В. Действие протравителей семян на микрофлору почвы и растений // Защита и карантин растений. 2004. — № 5. — С. 49−50.
  42. В.П., Кривонос J1.A. Почвы Курганской области. Курган, 1995. -173 с.
  43. Н.С. Микробы антагонисты и биологические методы определения антибиотической активности. М.: Изд-во Высшая школа -1965. — 210 с.
  44. A.M., Мелентьев А. И. Выделение бактерий из рода Bacillus -антагонистов фитопатогенных грибов // Изуч., охрана и рац. использ. природных ресурсов: Тез. науч. конф. Ч. 2/ Башк. науч. центр УрО АН СССР.-Уфа, 1989.-С 148.
  45. A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. Саратов, 2000. — 276 с.
  46. Е.И. Активность гриба Trichoderma harzianum в отношении сумчатой стадии возбудителя парши яблони Venturia inaequalis (Cke.) Wintв условиях агроценоза плодового сада // Конф. «Интродукция микроорганизмов в окружающую среду». М., 1994. С. 46.
  47. Изотопы и радиация в сельском хозяйстве: Т. 1. — Почва растение -влага. — М.: Агропромиздат, 1989. — 302 с.
  48. Ф.К., Ямалеев A.M., Ахметов P.P. Изучение активности и молекулярной гетерогенности пероксидазы пшеницы при обработке бисолом-2 против корневой гнили // Вестник сельскохозяйственной науки. -1992. № 4.-С. 138−141.
  49. Г. В., Воробьев Н. И., Новикова И. И. Влияние микробов-антагонистов на выживание Fusarium oxysporum в тепличном грунте и ризосфере растений огурца. // Микология и фитопатология. Т. 37. — Вып. 5.-С. 84−92.
  50. Н.В., Смирнов О. В. Малотоннажное производство биопрепаратов: проблемы становления // Защита и карантин растений. -1997.-№ 8.-С. 16−19.
  51. Н.В. Для активизации микробиометода // Защита и карантин растений. 2003. — № 4. — С. 13−14.
  52. Т.С. Атлас родов почвенных грибов. Киев: Наукова думка, 1977.-128 с.
  53. Е.Д., Киселева М. И., Соломатин Д. А. Оценка и отбор сортообразцов ячменя, устойчивых к возбудителям корневых гнилей // Агрохимия, 2002. № 7. — С. 67−74.
  54. В.И., Трушко М. М., Рыжова Н. И. Влияние триходермина на численность возбудителей корневых гнилей в почве // Защита растений, 1995.-№ 1.-С. 19.
  55. Л.И. Поражение озимой пшеницы корневыми гнилями в зависимости от предшественников и удобрений. Докл./ ТСХА, 1967, вып. 131, С.239−245.
  56. JI.H., Кузнецова Т. Т., Торопова Е. Ю., Земенков H.A. Энергетические изменения в микробоценозе чернозема выщелоченногопри посеве протравленными семенами // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1989. — № 2. — С. 3−4.
  57. А.Ф., Чумаков А. Е., Щекочихина Р. И. Защита пшеницы от корневых гнилей. JL, Колос, 1976. — 184 с.
  58. Э.А. Защита полевых и овощных культур от болезней: Учебное пособие. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2002. 244 с.
  59. Г. А. Корневые гнили яровой пшеницы в засушливых районах освоения целинных и залежных земель и агробиологическое обоснование мероприятие в борьбе с ними: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Jl., 1960. -22 с.
  60. Н.А. Определитель бактерий и актиномицетов. М.: АН СССР, 1949.-829 с.
  61. Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 462 с.
  62. Кривонос J1.A., Фомина В. Н., Фомина Т. А. Биологическая активность черноземов Курганской области // Почвы Западной Сибири и их удобрение: Сборник научных трудов / ОмСХИ. Омск, 1991. — С. 111−115.
  63. Т.Т. Микробиологическое обоснование фитосанитарного состояния почв при различном насыщении севооборотов зерновыми культурами. // Интегрированная система защиты с.-х. растений от болезней и вредителей в Сибири. Новосибирск, 1986. — С. 11−21.
  64. Т.Т. Микробный антагонизм к возбудителю обыкновенной (корневой) гнили Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoemaker.//
  65. Интегрированная система защиты с.-х. растений от болезней и вредителей в Сибири. Новосибирск, 1986. — С. 31−35.
  66. A.B., Ха Тхи Хонг Тхань, Белюченко И.С. Микроскопические грибы почвы, ризосферы и ризопланы хлопчатника и тропических злаков, интродуцированных на юге Таджикистана // Микробиология, 1994. Т.63. -Вып. 6.-С. 1101−1110.
  67. A.B., Костина Н. В. Колонизация микроскопическими грибами ризопланы на ранних стадиях развития растений // Тез. докл. 2 съезда общества почвоведов. С.-Петербург, 27−30 июн., 1996. Кн. 1. — С. 267−268.
  68. A.B., Костина Н. В. Сапрофитные микромицеты томатов, огурцов дерново-подзолистой почвы и их способность подавлять фузариозную инфекцию корней // Почвоведение. 1998. — № 2. — С. 193−199.
  69. A.B., Козлова Ю. Е. Устойчивость микробного комплекса дерново-подзолистых почв к действию минеральных удобрений // Почвоведение, 2002. № 5. — С. 595−600.
  70. Л.И. Сохранение антагонистической активности почвы в условиях многолетней культуры // Тез. докл. Науч.-производст. конф. Минск, 1990. С. 229−230.
  71. М.А. Определитель микроскопических почвенных грибов. Л.: Наука, 1976. 304 с.
  72. H.H. Фитоспорин эффективное средство повышения иммунитета растений / Аграрная наука: проблемы и перспективы. Материалы региональной научно-практической конференции. — Курган: ГИПП Зауралье, 2002. — С. 258−260.
  73. И.А. Об оценке микробиологической активности дерново-подзолистых почв // Почвоведение, 1998. № 1. — С. 78−87.
  74. А.И., Галимзянова Н. Ф. Влияние метаболитов бацилл-антагонистов на прорастание спор и развитие грибов-возбудителей обыкновенной корневой гнили. // Прикладная биохимия и микробиология. 1999, Т. 35, № 3, С. 353−357.
  75. А.И. Бактерии-антагонисты фитопатогенных грибов. // Arpo XXI, 2001, № 11.-С. 10−11.
  76. М.Я., Султанова М. Х., Шарипова Н. У. Возможности биологической иммунизации хлопчатника эндофитными бактериями // Проблемы генетики, селекции и интенсивной технологии с.-х. культур. -Душанбе, 1987.-С. 76−77.
  77. М.Я., Султанова М. Х., Шарипова Н. У., Вьюницкая В. А. Биологическая иммунизация растений // Тез. 5-го Междунар. симпозиума по вертициллиуму 25−30 июня 1990 г. Ленинград, СССР. — JI., 1990. — С. 101.
  78. М.Я., Смирнов В. В., Ваньянц Г. М., Резник С. Р. Эндофитные бактерии хлопчатника // Тез. докл. конф. проф.-препод. Состава Тадж. СХИ. Душанбе, 1991. — С. 57−58.
  79. М.Я., Недорезков В. Д., Ваньянц Г. М. Как эндофитные бактерии защищают растения // Arpo XXI. 2001. — № 2. — С. 14−15.8 8. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. — 239 с.
  80. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1980. — 224 с.
  81. Методы экспериментальной микологии / Под ред. В. И. Билай. Киев, 1982. — 552 с.
  82. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат, 1990. — 287 с.
  83. В.Г., Ремпе Е. Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Росагропромиздат, 1990. — 206 с.
  84. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Изд-во Наука, 1972. — 343 с.
  85. Г. С., Маршунова Г. Н., Черникова Н. Е. Применение метода разведений для установления количества микробов-антагонистов в почве // Микология и фитопатология, 1976. Т.10. — Вып. 2. — С150−153.
  86. Г. С., Черняева И. И. Корневые инфекции растений актуальная проблема почвенной микробиологии. В кн.: Проблемы сельскохозяйственной микробиологии. — JL, 1980. — С. 18−37.
  87. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992.-184 с.
  88. В.Д. Перспективы биологической защиты растений от фитопатогенных микроорганизмов // Защита и карантин растений. 2004. -№ 6.-С. 26−28.
  89. А.Д. Бактерии антагонисты грибов из рода Fusarium и возможности их использования против фузариоза пшеницы и льна. Дис.. канд. биол. наук. JL: 1960. — 150 с.
  90. H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. JL: Колос, 1970.-205 с.
  91. Некоторые новые методы количественного учета почвенных микроорганизмов и изучения их свойств / Методические рекомендации. -Л., 1987.-53 с.
  92. А.Н. Влияние лесополос на повышение влажности почвы и ограничение поражения яровой пшеницы корневой гнилью. Бюл./ВНИИ защиты растений, 1975, вып. 32., С. 51−53.
  93. А.Н. Фунгистазис почвы и его связь с супрессивностью почвы // Вестн. с.-х. науки. М. — 1992. — № 7−12. — С. 136−140.
  94. Т.Ф., Чкаников Д. И. Токсины фитопатогенных грибов и их роль в развитии болезней растений. М., 1987. 52 с.
  95. Д.М. Использование микробов в борьбе с грибковыми заболеваниями культурных растений / Известия АН СССР, 1936. № 1.
  96. Ю. Экология. М.: Мир, 1986. — Т.2. — 375 с.
  97. A.A. Изучение микробов-антагонистов и их метаболитов для борьбы с болезнями растений // Биологический метод защиты растений от болезней. Кишинев, 1986. С. 29−33.
  98. В.Ф., Колодийчук В. Д. Развитие корневой гнили в условиях полесья УССР. В кн.: Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.-.1970. — С. 81−83.
  99. В.Н., Гарагуля А. Д. Антагонистическое действие бактерий родов Pseudomonas и Bacillus на возбудителей корневой гнили озимой пшеницы // Микология и фитопатология. 1979, Т. 13, № 1, С53−57.
  100. Н.В. Экологизация защиты пшеницы от корневой гнили в условиях агроландшафтов с повышенным фоном ионизирующего излучения: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Курган, 2002. — 19 с.
  101. В.Н. Почвенные бактерии-антагонисты фитопатогенной микрофлоры как агенты биоконтроля болезней растений. // Биотехнология. 1998. — № 1. — С. 29−31.
  102. ИЗ. Полянская JI.M., Озерская С. М., Кочкина Г. А., Иванушкина Н. И., Головченко A.B., Звягинцев Д. Г. Численность и структура микробных комплексов корневых систем тепличных роз // Микробиология, 2003. Т. 72. — № 4. — С.554−562.
  103. Ю.В. Развитие корневых гнилей и гельминтоспориоза листьев ячменя на фоне изменения агротехники // Сб. научн. тр. ВНИИЗР. -Воронеж, 1989.-С. 125−132.
  104. Ю.В., Никульников И. М., Боронтов O.K. Влияние удобрений на развитие корневых гнилей и урожайность ячменя при различных системах основной обработки чернозема выщелоченного // Агрохимия, 2000. № 9. -С. 70−73.
  105. A.A., Степановских A.C. Учет количества миколитических бактерий возбудителя корневой гнили при внесении минеральных удобрений // Конференция молодых ученых «Новый взгляд на проблемы АПК». Тюмень — 2002. — С. 180−181.
  106. A.A. Почвенные бактерии-антагонисты возбудителя корневой гнили ярового ячменя // Материалы XLIII научно-технической конференции Челябинского государственного агроинженерного университета. Часть 3. Челябинск: ЧГАУ, 2004. С. 390−394.
  107. Практикум по сельскохозяйственной фитопатологии / под ред. В. А. Шкаликова. М.: Колос С, 2002. — 208 с.
  108. А.И. Грибы рода фузариум. М., 1950. — 415 с.
  109. И.С., Дударева Т. Е. Влияние бактеризации на урожай ячменя и его биохимические показатели на фоне высоких доз удобрений. В кн.: Микробные ассоциации и их функционирование в почвах Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во Наука, 1979. — С 210−216.
  110. П.Ф. Биологическая статистика. Минск: «Вышэйшая школа», 1967. — 328 с.
  111. И.Н., Уляшова P.M. К вопросу о населенности микрофлорой различных частей корня некоторых сельскохозяйственных растений. В кн.: Микробиологические и биохимические исследования почв. — Киев, 1971.-С. 76−80.
  112. Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений. -М.: Наука, 1971.-512 с.
  113. С.С. Основные составляющие звенья систем защиты растений от болезней // Защита и карантин растений, 2003. № 10. — С. 16−21.
  114. К.К., Менликиев М. Я., Салангинас Л. А., Никитин С. Б. Интеграл высокоэффективный биологический препарат комплексного действия. — Екатеринбург, 2002. — 39 с.
  115. С.Ю., Киямова С. Н., Латыпова В. З., Алимова Ф. К. Влияние осадков сточных вод, содержащих металлы, на микробные сообщества серой лесной почвы // Почвоведение, 2002. № 5. — С. 588−594.
  116. А.Я., Федорова J1.H. Инфекция семян хлебных злаков. М.: Колос, 1984.-93 с.
  117. H.A., Лысак Л.В, Горленко М. В. Звягинцев Д.Г. Структктурно-функциональное разнообразие бактериальных комплексов различных типов почв // Почвоведение, 2002. № 4. — С. 453−464.
  118. O.A., Семенов В. М. Устойчивость экосистем к воздействию антропогенных факторов // Экология и почвы. Избранные лекции I-V II Всерос. школ. Пущино: ОНТИПНЦ РАН, 1998. Т. 1 — С. 93−113.
  119. М.В. Биологическое обоснование использования хитинолитической бактерии Serratia marcescens в защите растений огурца от почвенной фузариозной инфекции: Автореф. дис. .канд. биол. наук. СПб.- Пушкин, 1997. 22 с.
  120. А.Л., Умаров М. М. Влияние азотных и фосфорных удобрений на азотфиксацию и денитрификацию в дерново-подзолистой почве // Вестник Моск. ун-та Сер. Почвоведение, 1984. № 4. — С. 52−54.
  121. A.C., Нечаева A.B., Панфилова А. Н. Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней при интенсивной технологии возделывания в Зауралье. Омск: ОмСХИ, 1988. — 68 с.
  122. A.C. Головневые болезни ячменя. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1990. — 400 с.
  123. A.C. Экология. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2001. — 703 с.
  124. A.C. Прикладная экология. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -751 с.
  125. И.П. Агротехнические приемы борьбы с корневой гнилью зерновых // Зерновые культуры, 2001. № 1. С. 22−23.
  126. Тен Хак Мун Формирование устойчивого микробного сообщества в почве и антропогенное воздействие. В кн.: Структура и функции микробных сообществ почв с различной антропогенной нагрузкой. -Киев: Наукова Думка, 1982. — С. 16−19.
  127. A.A., Косых Н. П., Миронычева-Токарева Н.П. Корни, как компонент биоты почв Сибири в травянистых экосистемах // Почвоведение, 1994. № 12. — С 43−50.
  128. Е.Ю., Стецов Г. Я., Чулкина В. А. Эпифитотиологические основы систем защиты растений. Новосибирск, 2002. — 580 с.
  129. А.Н. Влияние бактерий-антагонистов на прорастание и выживаемость конидий фитопатогенного гриба Helminthosporium sativum. Бюл./ ВНИИСХМ. 1988. № 49. — С. 13−17.
  130. С.М., Коршунова А. Ф. Агротехнические мероприятия в борьбе с корневыми гнилями яровых и озимых пшениц // Пути повышения урожайности зерновых, колосовых культур. М.: Колос, 1966. -С. 214−216.
  131. С.Л. Неинфекционные болезни растений. Санкт-Петербург, 2003.-44 с.
  132. Н.С. Применение гриба триходерма в борьбе с возбудителями болезней сельскохозяйственных растений. Л., 1965. — 27 с.
  133. В.Н., Таланов И. П., Сафин Р. И., Зиганшин A.A. Влияние обработки почвы и удобрений на корневые гнили // Защита и карантин растений, 1999. № 2. — С. 22.
  134. В.Н., Седнев В. П. Эффективность внесения минеральных удобрений и микробиологические процессы в почве. Информационный листок Курганского ЦНТИ. — № 283−82, 1982.
  135. В.Н., Ерахтина Т. А. Интенсивная технология и микробиологические процессы почвы. Информационный листок Курганского ЦНТИ. — № 228−90, 1990.
  136. В.Н., Евсеев В. В. Влияние высоких доз минеральных удобрений на микрофлору почвы. Информационный листок Курганского ЦНТИ.-№ 55−91, 1991.
  137. В.Н. Микробиологические процессы почвы при интенсивной технологии. Информационный листок Курганского ЦНТИ. — № 74−94,1994.
  138. Л.К., Бенкен A.A. Роль научно-методического подхода в изучении корневой гнили зерновых культур // Микология и фитопатология. 1994. — Т. 28. — Вып. 5. — С. 65−69.
  139. М.К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов. Л., 1974. — 69 с.
  140. Я.П. Литическое действие почвенных бактерий на паразитные грибы // Микробиология, 1935. Т. IV. — Вып. 2.
  141. H.A., Боева Л. И., Семихатова O.A. Практикум по микробиологии. -М.: «Высшая школа», 1967. 168 с.
  142. H.A. Консортивные взаимоотношения грибов и растений в лесных биогеоценозах. // Микология и фитопатология. 1974. — Т. 8 -№ 3 — С. 249−253.
  143. В.А. Корневые гнили ячменя Горного Алтая. В кн.: Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. — М., 1970. — С. 109−112.
  144. В.А. Методические указания по учету обыкновенной корневой гнили хлебных злаков в Сибири дифференцированно по органам. -Новосибирск, 1972. 23 с.
  145. В.А. Влияние гельминтоспориозной гнили на реализацию потенциальной продуктивности яровой пшеницы // Микология и фитопатология, 1975. Т. 9. — Вып. 6. — С. 513−518.
  146. В.А., Ашмарина Л. Ф. Состав и соотношение главных возбудителей корневой гнили яровой пшеницы в Западной Сибири: В кн.: Применение удобрений и защита растений от вредителей и болезней в Западной Сибири. Новосибирск, 1976. — Вып. 1. — С. 115−123.
  147. В.А. Научные основы защиты пшеницы и ячменя от обыкновенной корневой гнили в Западной Сибири: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Ленинград, 1981. — 44 с.
  148. В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. -Новосибирск: Наука, 1985. 188 с.
  149. В.А., Коняева Н. М., Кузнецова Т. Т. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1987. — 252 с.
  150. В.А. Эпифитотиологическая классификация инфекционных болезней растений и ее практическое использование при разработке систем защитных мероприятий. Новосибирск, 1988. — 53 с. (Методические рекомендации).
  151. В.А. Эпифитотиологические основы защиты сельскохозяйственных культур от болезней // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1989. № 4. — С. 26−35.
  152. В.А. Современная эпифитотиология: эволюционно-экологические и практические аспекты // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1990. № 5. — С. 28−35.
  153. В.А. Биологические основы эпифитотиологии. М.: Агропрмиздат, 1991. — 286 с.
  154. В.А., Торопова Е. Ю., Чулкин Ю. И. Пути оптимизации фитосанитарного состояния зерновых культур // Защита и карантин растений, 1999. № 6. — С. 21−23.
  155. В.А., Торопова Е. Ю., Чулкин Ю. И., Стецов Г .Я. Агротехнический метод защиты растений. М.: ИВЦ «Маркетинг», Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2000. — 336 с.
  156. В.А., Торопова Е.Ю, Стецов Г. Я., Медведчиков В. М., Воробьев В. И., Порсев И. Н., Чуйкина Т. А. Агротехнический метод -фундаментальная основа фитосанитарных мероприятий // Защита и карантин растений. 2004. — № 5. — С. 18−24.
  157. В.А., Торопова Е. Ю. Корневые гнили // Защита и карантин растений. 2004. — № 2. — С. 16−18.
  158. С.Ф., Христенко С. И. Влияние химикатов на биологическую активность чернозема южного // Почвоведение, 1998. № 8. — С. 957−963.
  159. С.Ф., Христенко С. И., Лапта Л. И. Особенности функционирования основных азоттрансформирующих групп микроорганизмов в черноземе южном при различных системах удобрения // Агрохимия, 2000. -№ 9. С. 35−40.
  160. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992.-594 с.
  161. В.А., Шильникова В. А., Аль-Афанди Махмуд Обработка семян биопрепаратами и микробные ценозы почвы // Защита растений. -1994.-№ 12.-С. 18.
  162. М.Е., Бондаренко Л. И. Возбудители грибных болезней подсолнечника и грибы-антагонисты некоторых из них.// Биологический метод защиты растений от болезней. Кишинев, 1986. С. 31−34.
  163. Р.И. Роль токсинов Helminthosporium sativum Pam., King et Bakker в патогенезе корневой гнили пшеницы. // Микология и фитопатология, 1975. Т. 9. — Вып. 6. С. 518−523.
  164. Р.И. Биоэкологическое обоснование зон вредоносности гельминтоспориозной корневой гнили пшеницы в СССР: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1978. — 22 с.
  165. Alabouvette С. ASDS Keynote Addess Session 8. Fusarium wilt suppressive soils: an example of disease-suppressive soils // Austral. Plant Pathol. Vol. 28, № 1. P. 57−64.
  166. Bateman G.L., Murrey G. Seasonal variations in population of Fusarium species in wheat-field soil // Appl. Soil Ecol. 2001. Vol. 18, № 2. P. 117−128.
  167. Becker D.M., Kinkel L.L., Schottel J.L. Evidence for interspecies communication and its potential role in pathogen suppression in a naturally occurring disease suppressive soil // Canad. J. Microbiol. 1997. Vol. 43, № 10. P. 985−990.
  168. Block W.J., Zwankhuizen M.J., Bollen G.J. Biological control of Fusarium oxysporum f. sp. asparagi by applying non-pathogenic isolates of Fusarium oxysporum // Biocontrol Sci. Technol. 1997. Vol. 7, № 4. P. 527−541.
  169. Duffy B.K., Ownley B.H., Weller D.M. Soil chemical and physical properties associated with suppression of take-all of wheat by Trichoderma koningii // Phytopathology. 1997. Vol. 87, № 11. P. 1118−1124.
  170. Elad Y., Kirshner B. Survival in the phylloplane of an introduced biocontrol agent (Trichoderma harzianum) and population of the plant pathogen Botrytis cinerea as modified by abiotic conditions // Phytoparasitica. 1993. Vol. 21, № 4. P. 303−313.
  171. Fravel D.R., Stosz S.K., Larkin R.P. Effect of temperature, soil type, and matric potential on proliferation ad survival of Fusarium oxysporum f. sp. erythroxyli from Erythroxylum coca // Phytopathology. 1996. Vol. 86, № 3. P. 236−240.
  172. Howie W.J., Cook R.J., Weller D.M. Effects of soil matric potential and cell motility on wheat root colonization by fluorescent Pseudomonas suppressive to take-all // Phytopathology 1987. — Vol. 77, № 2. P. 286−292.
  173. Keel C.J. Bacterial antagonists of plant pathogens in the rhizosphere: mechanisms and prospects // Bull. OILB SROP. 1992. Vol. 15, № 1. P. 93−99.
  174. Larkin R.P., Fravel D.R. Efficacy of various fungal and bacterial biocontrol organisms for control of Fusarium wilt of tomato // Plant Dis. 1998. Vol. 82, № 9. P. 1022−1028.
  175. Larkin R.P., Hopkins D.L., Martin F.N. Suppression of Fusarium wilt of watermelon by nonpathogenic Fusarium oxysporum and other microorganisms recovered from a disease-suppressive soil // Phytopathology. 1996. Vol. 86, № 8. P. 812−819.
  176. Ledinham R.J., Chinn S.H.F. A flotation method for obtaining spores Helminthosporium sativum from soil. Canad. I. Bot., 1955. — Vol. 33. — #4. -P. 298−303.
  177. Liljeroth E., Baath E., Mathiasson I., Lundborg T. Root exudation and rhizoplane bacterial abundance of barley (Hordeum vulgare L.) in relation to nitrogen fertilization and root growth // Plant Soil. 1990. Vol. 127. — P. 81−89.
  178. Liu D.Q., Anderson N.A., Kinkel L.L. Biological control of potato scab in the field with antagonistic Streptomyces scabies // Phytopathology. 1995. Vol. 85, № 7. P. 827−831.
  179. Liu D.Q., Anderson N.A., Kinkel L.L. Selection and characterization of strains of Streptomyces suppressive to the potato scab pathogen // Canad. J. Microbiol. 1996. Vol. 42, № 5. P. 487−502.
  180. Lockwood J.L. Evolution of concepts associated with soil-born plant pathogens // Annu. Rev. Phytopathol. Vol. 26. — Palo Alto (Calif.). — 1988. -P. 93−121.
  181. Lockwood J.L. Soil-borne plant pathogens: concept and connections // Phytopathology 1986. — Vol. 76, № 1. P. 20−27.
  182. Martin S.B., Alawi G.S., Hoch H.C. Biological control of soil-borne pathogens with antagonists // Biological control in agricultural IPM systems. -1986.-P. 433−454.
  183. Mondal S.N., Kageyama K., Hyakumchi M. Influence of soil matric potential on the debilitation of oospores of Pythium aphanidermatum // Soil Biol. Biochem. 1995. Vol. 27, № 10. P. 1319−1324.
  184. Reichardt W., Briones A., de Jesus R., Padre B. Microbial population shifts in experimental rice systems // APP1. Soil Ecol. 2001. Vol. 17, № 2. P. 151−163.
  185. Schmiedeknecht G., Bochow H., Junge H. Use of Bacillus subtilis as biocontrol agent. II. Biological control of potato diseases // J. Plant Dis. Protection. 1998. Vol. 105, № 4. P.376−386.
  186. Siephen J., Selvaraj J.R., George V.K. Studies on the influence of plant age on the rhizosphere microflora of Sorghum bicolor (L.) Moench. // Geobios (India) 1985. — Vol. 12, № 6. — P. 227−229.
  187. Srivastava L. S, Dayl R. Studies on rhizosphere mycoflora of Abelmoschus esculentus. IY. Antibiosis by soil microorganisms // Indian Phytopathology -1986.-Vol. 39, № 1. P. 104−106.
  188. Toyota K., Kamesaka T., Kimura M. Autecology of Fusarium oxysporum f. sp. raphani in soils suppressive and conductive to Fusarium wilt ofi radish // FEMS Microbiol. Ecol. 1995. Vol. 16, № 4. P. 261−267.
  189. Toyota K., Yamamoto K., Kimura M. Isolation and characterization of bacteria responsible for the suppression of Fusarium oxysporum f. sp. raphani on the host rhizoplane // Soil Sci. Plant Nutrition. 1994. Vol. 40, № 3. P. 381 390.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?