Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Разработка агротехнических приемов возделывания поукосных промежуточных культур в условиях Тамбовской области

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Агроклиматические ресурсы северо-западной части Тамбовской области позволяют возделывать поукосные промежуточные культуры. Из семейства капустных наиболее продуктивной является редька масличная. В поукосных промежуточных посевах она обеспечивает получение 270 — 332 ц/га зеленой массы, 30 — 44,4 ц/га кормовых единиц, 3,6 — 5,3 ц/га переваримого протеина. По выходу кормовых единиц ей уступали… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Значение промежуточных посевов
    • 1. 2. Влияние приемов агротехники на урожайность и качество промежуточных культур
    • 1. 3. Влияние промежуточных культур на засоренность полей
    • 1. 4. Качество зеленой массы промежуточных культур
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • 2. Условие и методика проведения опытов
    • 2. 1. Место проведения опытов
    • 2. 2. Характеристика почвы
    • 2. 3. Краткая характеристика метеорологических условий 1993−1996гг
    • 2. 4. Схема опыта
    • 2. 5. Агротехника
    • 2. 6. Программа и методика исследований
  • 3. Влияние приемов обработки почвы на продуктивность поукосных культур
    • 3. 1. Полевая всхожесть семян и водно-физические свойства почвы
    • 3. 2. Динамика нарастания зеленой массы
    • 3. 3. Влияние приемов основной обработки почвы.55 на засоренность посевов и выживаемость крестоцветных культур
    • 3. 4. Сравнительная урожайность поукосных культур и ее зависимость.61 от приемов обработки почвы
    • 3. 5. Химический состав урожая и продуктивность культур
  • 4. Влияние промежуточных культур и приемов обработки почвы на формирование урожая овса
    • 4. 1. Засоренность посевов овса при использовании промежуточных культур на корм
    • 4. 2. Полевая всхожесть семян овса
    • 4. 3. Рост, развитие и урожайность овса
    • 4. 4. Структура и качество урожая овса
  • 5. Биоэнергетическая эффективность возделывания овса и крестоцветных поукосных промежуточных культур
  • Основные
  • выводы
  • Предложения производству
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Климатические условия Тамбовской области благоприятны для ведения сельского хозяйства. Период активной вегетации растений составляющий 150−180 дней со среднегодовым количеством осадков 470−550 мм, позволяет выращивать большой набор культур. В решении проблемы увеличения продуктивности пахотных земель, их более интенсивного использования, а также повышения содержания белка в кормах существенную роль играют промежуточные посевы. Благодаря им использование агроклиматических ресурсов вегетационного периода может возрастать с 50−75% до 80−90%. За счет получения двух трех урожаев в год резко возрастает выход кормов с гектара пашни, а общая продуктивность одного гектара пашни может достигать 5−6 тыс. кормовых единиц.

Климатические условия северо-запада Тамбовской области позволяют возделывать сельскохозяйственные культуры в озимых, подсевных и поукос-ных промежуточных посевах. Они наращивают растительную массу в промежутки времени, когда поле не занято другими посевами. Особенно важное значение промежуточные посевы имеют в хозяйствах с высокой распаханно-стью земель, где не высок удельный вес сенокосов и пастбищ. Промежуточные посевы сельскохозяйственных культур используются, главным образом, в качестве зеленого корма в пастбищный период, а также для приготовления сенажа и обезвоженных кормов.

Однако, производство кормов за счет культур промежуточного сева во многих хозяйствах в силу объективных и субъективных причин пока не стабильно, не вошло в разряд обязательных мероприятий. Только озимые промежуточные посевы возделываются практически повсеместно, хотя продуктивность их в области невысокая. В перспективе для укрепления комовой базы необходимо расширить площадь под промежуточными посевами в 1.5−2.0 раза, кроме укрепления кормовой базы промежуточные посевы являются существенным источником пополнения почв органическими веществами за счет пожнивных и корневых остатков.

Велика фитосанитарная роль поукосных культур (Никончик П.И., 1995). Промежуточные культуры оказывают влияние на весь агрофитоценоз. Сорняки, как составная часть растительного сообщества на пашне, испытывают на себе это влияние и при подготовке почвы под посев промежуточных культур, и во время вегетации промежуточных культур, и в период развития основных культур севооборота. Расширение площадей под промежуточными культурами возможно за счет использования традиционных культур и относительно новых из семейства крестоцветных (капустных): редьки масличной, рапса ярового, сурепицы яровой, горчицы белой. Эти культуры благодаря способности к быстрому наращиванию зеленой массы и сравнительно высокой холодостойкости, оказались наиболее распространенными и применяются в поукосных посевах для восполнения недостатка зеленого корма.

Формирование урожая культур в поукосный период происходит в условиях отличных от условий роста их в основных посевах. Осенний период отличается дефицитом тепла и часто избытком влаги. В этих условиях особая роль отводится подбору культур для промежуточных посевов и приемов агротехники возделывания. В Тамбовской области эти вопросы при возделывании культур в промежуточных посевах изучены недостаточно и необходимость их изучения бесспорна. Без знания биологии культур и агротехники их выращивания в промежуточных посевах невозможно объективно оценить их многогранную роль в повышении продуктивности пашни. Отсутствие обоснованной системы выращивания крестоцветных культур в промежуточных посевах в условиях северо-запада Тамбовской области и явились основанием для проведения нами экспериментальных исследований.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы диссертации. Интенсивность развития животноводства, существенное повышение продуктивности всех видов скота невозможно без создания прочной кормовой базы.

В решении проблемы увеличения объема кормов, сбалансированности рационов животных по белку значительная роль отводится культурам с высоким содержанием белка, выращиваемым в промежуточных посевах. Одним из весомых, но до последнего времени недостаточно используемым резервом увеличения производства сочных кормов в Тамбовской области являются по-укосные посевы. Широкое применение промежуточных посевов позволяет значительно продлить поступление зеленого корма в позднеосенний период. Продолжительность периода их вегетации в различных районах области не одинакова и составляет 60.80 дней с суммой активных температур от 730.800 градусов на севере до 1100.1200 на юге.

В отличие от весенних посевов поукосные культуры наращивают урожай в условиях более короткого вегетационного периода, характеризуются сокращением длины дня и теплообеспеченности растений. Более полное и эффективное использование агроклиматических ресурсов поукосного периода требует научно-обоснованного выбора культур и приемов технологии их возделывания, соответствующих биологии растения. Ранее проведенными в различных регионах исследованиями установлено, что для поукосного выращивания наиболее перспективны скороспелые холодостойкие культуры семейства крестоцветных (капустных). Для нечерноземной зоны изучен ряд вопросов агротехники. Однако, в силу существенных различий в агроклиматических ресурсах и почвенных условиях существует необходимость научного обоснования этих вопросов и в других зонах. Оценка продуктивности различных культур и разработка основных вопросов их агротехники в поукосных посевах нами проведена для северо-западной части Тамбовской области.

Цель и задачи исследований. В современных условиях, когда резервы расширения площадей под кормовые культуры исчерпаны, дальнейшее увеличение производства кормов и растительного протеина возможно благодаря повышению урожайности кормовых культур и наиболее эффективному использованию каждого гектара пашни. В почвенно-климатических условиях северозападной части Тамбовской области одним из крупных резервов увеличения производства кормов на полевых землях являются промежуточные посевы различных сельскохозяйственных культур, в том числе и крестоцветных. Однако, вопросы агротехники крестоцветных культур в поукосных посевах для условий данной зоны изучены недостаточно.

Целью данной работы является разработка основных приемов технологии возделывания крестоцветных культур в поукосных посевах. I

В задачи исследований входило:

— выявить наиболее продуктивные культуры из семейства крестоцветных для поукосных промежуточных посевов-

— изучить возможность и определить эффективность применения энергосберегающих способов обработки почвы под поукосные культуры-

— установить влияние промежуточных культур на засоренность посевов последующей культуры-

— определить влияние промежуточных культур и полупаровой обработки почвы на снижение засоренности ее и на формирование урожая возделываемых культур-

— определить кормовую ценность и экономическую эффективность выращивания кормовых культур в поукосных посевах.

Научная новизна полученных результатов. Впервые для условий северо-запада Тамбовской области дана оценка продуктивности ряда культур в поукосных посевах, разработаны менее энергоемкие способы обработки почвы. Установлена возможность замены вспашки мелкими обработками, позволяющими ускорить проведение посевных работ и обеспечивающих сокращение расхода топлива на 60−70%. Определено влияние агротехники на кормовую ценность поукосных культур и на суммарную продуктивность гектара пашни за два урожая.

Практическая значимость полученных результатов. Для условий северо-западной части Тамбовской области определен и рекомендован набор культур и агротехнических приемов их возделывания в поукосных посевах, обеспечивающих суммарную продуктивность (за два урожая) гектара пашни 5−6 тысяч кормовых единиц. Набор культур и разработанная технология их возделывания рекомендованы производству к применению. Предложены наиболее продуктивные кормовые культуры для поукосных посевов и способы их возделывания. В условиях северо-запада Тамбовской области крестоцветные культуры в промежуточных посевах могут возделываться на площади 30−40 тыс.га.

Экономическая значимость полученных результатов. Внедрение полученных результатов позволяет получить два урожая в один год и за счет этого с гектара таких посевов увеличивать выход кормов в 1.5−1.8 раза. Использование рекомендованных культур и способов их выращивания возможно в качестве коммерческого продукта в условиях северо-запада Тамбовской области.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту .

— для выращивания в поукосных посевах пригодны культуры из семейства крестоцветных — редька масличная, яровой рапс, сурепица яровая. Наиболее продуктивными из них является редька масличная и сурепица яровая.

— замена вспашки мелкими обработками почвы и стерневым посевом позволяют при меньших затратах топлива обеспечивать высокую эффективность выращивания кормовых культур в поукосных посевах.

Личный вклад соискателя. Диссертационная работа в процессе: планирования экспериментов — проведения исследований и написание диссертации выполнены полностью соискателем.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований ежегодно докладывались на научной конференции профессорско-преподавательского состава МГСХА, курсах повышения квалификации руководителей и специалистов сельского хозяйства Тамбовской области.

Опубликованность результатов. Основные результаты исследований опубликованы в автореферате диссертации и 3 печатных работах.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, общей характеристики работы, 5-ти глав, выводов, списка использованных источников литературы и

приложений. Она изложена на119 страницах машинописного текста, содержит 15 таблиц в тексте и 4 — в

приложении, 7 рисунков в тексте и 2 — в

приложении.

Список использованных источников включает 238 наименований, среди которых 20 на иностранных языках.

Разработка агротехнических приемов возделывания поукосных промежуточных культур в условиях Тамбовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Основные выводы.

1. Агроклиматические ресурсы северо-западной части Тамбовской области позволяют возделывать поукосные промежуточные культуры. Из семейства капустных наиболее продуктивной является редька масличная. В поукосных промежуточных посевах она обеспечивает получение 270 — 332 ц/га зеленой массы, 30 — 44,4 ц/га кормовых единиц, 3,6 — 5,3 ц/га переваримого протеина. По выходу кормовых единиц ей уступали горчица белая на 20%, рапс яровой на 35%, сурепица яровая на 43%, хотя их выращивание тоже энергетически оправдано.

2. Продуктивность поукосных культур зависела от приемов обработки почвы. В среднем за три года по вспашке получена урожайность зеленой массы всех культур на 30 — 35,4 ц/га выше по сравнению с поверхностной обработкой. Урожайность отдельных поукосных культур возделываемых по дисковой обработке и культивации практически не различалась.

Существенное снижение урожайности зеленой массы поукосных культур было при прямом посеве по сравнению с вариантами поверхностной обработки и особенно со вспашкой. (на 5,2 — 6,8 ц/га сухого вещества).

3. Полевая всхожесть семян поукосных культур в условиях северо-запада Тамбовской области варьировала в пределах 59,5 — 63,6% и зависела, главным образом, от влажности посевного слоя почвы в довсходовый период. Замена вспашки минимальными обработками, за исключением прямого посева, существенного влияния на полевую всхожесть и динамику появления всходов не оказала. При прямом посеве полевая всхожесть не превысила 39,0 — 43,4%.

4. Поукосные культуры из семейства крестоцветных способны подавлять сорную растительность. Наиболее интенсивно угнетают сорняки горчица белая, редька масличная и сурепица яровая, в меньшей степени — рапс яровой.

В зависимости от приемов обработки, количество и масса сорняков в начале вегетации и перед уборкой культурных растений было меньшим на вспашке по сравнению с поверхностной обработкой почвы. Самая большая засоренность отмечалась при прямом стерневом посеве поукосных культур.

5. На выживаемость растений поукосных культур приемы обработки почвы заметного влияния не оказывали. У различных культур она была в пределах: у горчице белой — 69 — 73%, редьки масличной — 68 -74%, рапса ярового -67 -85% и у сурепицы яровой — 73 — 85%. Более высокая выживаемость поукосных культур отмечена при посеве по стерне. В этом варианте выживаемость растений к уборке была у редьки масличной 80%, у сурепицы яровой — 85%.

6. В условиях высокой стоимости энергоресурсов и техники экономически оправдана замена вспашки мелкими обработками и даже стерневым посевом, позволяющими сократить расход топлива на 9 — 10 л/га и за счет высокой производительности провести своевременный посев поукосных культур. По окупаемости энергозатрат (МДж) мелкие обработки превосходят вспашку в 1,1−1,8 раза.

7. Обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином самая высокая в поукосных посевах из семейства капустных у сурепицы яровой — 136 — 158 г., наиболее низкая у редьки масличной -110−131 г. Приемы обработки почвы существенного влияния на этот показатель не оказывали.

8. Возделывание поукосных культур способствует обогащению почвы свежим органическим веществом. В почву поступает от 7,3 до 13,2 ц/га растительных и корневых остатков, обеспечивающих дополнительное накопление до 17,8 кг/га азота, 11,2 кг/га фосфора и до 56,8 кг/га калия.

9. Возделывание поукосных культур способствует снижению засоренности не только в промежуточных посевах, но и в выращиваемых после них культурах.

В среднем за три года в посевах овса, высеваемого после поукосных культур, количество сорняков на 1 м² было на 35,5%, а сухой массы на 53% меньше, чем в посевах размещенных по зяби. При этом уменьшалось количество наиболее злостных сорняков и зимующих.

10. Урожайность овса, посеянного после поукосных культур, в среднем за три года на всех вариантах обработки почвы была выше, чем на зяби: по горчице белой и рапсу яровому — на 2,1 ц/га, по редьке масличной — на 2,8 ц/га и сурепице яровой — на 1,6 ц/га.

Отмечена тенденция роста урожайности овса в варианте вспашка под по-укосные культуры по сравнению с поверхностной обработкой.

1. В поукосных посевах необходимо выращивать редьку масличную, рапс яровой, сурепицу яровую и горчицу белую, отдавая предпочтение редьке масличной, как наиболее продуктивной культуре.

2. В качестве основной обработки почвы под поукосные культуры применять поверхностную обработку или проводить стерневой посев.

3. Сеять поукосные культуры в возможно ранние сроки и завершать посев не позднее первой декады июля.

Предложения производству.

9. 03. 99.

1. Агаджанян Г. А. Интенсивное кормопроизводство. Москва: Россельхозиз-дат, 1978, — 192с.

2. Агеев В., Агеева 3. Промежуточные культуры в зерновых севооборотах.// Земледелие. 1977, № 6. — с.37−39.

3. Агеев В. Мешкова А. И. Промежуточные посевы в Кабардино-Балкарской АССР. // Два урожая кормовых культур в год. М.: Колос, 1968. с.64−74.

4. Алексеев Е. Д. Зеленый конвейер на осушенных торфяниках. М.: Росель-хозиздат, 1984. 79 с.

5. Алтунин Д. А., Киреев В. Н., Гарист A.B. Система интенсивного кормопроизводства. Москва, Знание, 1980, 64 с. (Новое в жизни, науке, темнике. Сер." Сельское хозяйство", № 9).

6. Андреев Н. Г. Коренное улучшение кормопроизводства.// Вестник сельскохозяйственной науки. 1981, № 3. — С. 76−87.

7. Андреев Н. Г. Резервы кормопроизводства. // Земледелие. 1983, № 1. С. 38−39.

8. Андрусенко И. И., Коваленко A.M. Промежуточные посевы в зернокормо-вых севооборотах.//Земледелие. 1980, № 3. — С.45−46.

9. Антонов В. Г, Куфаев A.A. Влияние на урожайность и качество зерна приемов основной обработки и применения минеральных удобрений на склоновых землях в условиях Приобья. //Сб.н.тр. Почвоохранное земледелие на склонах. Новосибирск, 1983. — С. 75−82.

10. Арнт В. А. Предпосевная обработка почвы под промежуточные культуры на Среднем Урале. // Земледелие. 1995, № 2. — С. 24−25.

11. Артемов И. В. Рапс. М.: Агропромиздат, 1989. 43 с.

12. Астапов P.A. Использование подзимних промежуточных культур в качестве сидератов на зараженных вилтом лугово-болотных почвах Ташкентской области: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. Ташкент, 1981. — 20 с.

13. Бабич В., Голубцов А. Продуктивность кормовых при орошении. //Земледелие. 1974, № 7. — С. 68−69.

14. Бабич P.A. Озимые промежуточные посевы как средство предупреждения эрозии почвы и источник дополнительного получения кормов в Краснодарском краеАвторреф.дис.канд. с.-х. наук. / Краснодар, 1978. 22с.

15. Бабминдра П. К., Блехман И. И., Попов В. Е. Из опыта промежуточных посевов в колхозах и совхозах РСФСР. Два урожая кормовых культур в год. М.: Колос, 1968. С.26−32.

16. Багдасарьянц Т. Н., Зиновьев С. Н. С каждого гектара больше кормов М.: Знание, 1973. 64 с.

17. Баздырев Г. И., Аксенов A.A., Купрюшин В. А. Особенности засоренности ячменя на склоновых землях. //Сб.н.тр. Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. M.: ТСХА, 1981. — С.71−73.

18. Базылев Э. Я. Влияние сроков посева и уборки на урожай зеленой массы редьки масличной. // Шестой симпозиум по новым кормовым растениям. -Саранск, 1973. С.168−169.

19. Бахтизин Н. Р., Сираев М. Г., Косоуров Ю. Ф., Кирсанов И. Н. Почвозащитная система земледелия. Уфа, 1987. — 126 с.

20. Бегей C.B., Лопатий Н. М., Микулин Н. М. Поукосные и пожнивные посевы на западе Украины. //Земледелие. 1981, № 5. — С. 39−40.

21. Бегей C.B., Лопатий И. М., Челяда A.C., Гетман С. О. Горчица белая в промежуточных посевах. //Кормопроизводство. 1981, № 1. —. 28−29.

22. Бегей С В. Дополнительный источник белка.// Кормовые культуры. -1991, № 1. С.23−24.

23. Бегей C.B., Шувар И. А. Промежуточныекультуры и плодородие почвы. //Земледелие. 1991, № 3. — С. 32−34.

24. Бегей C.B., Бомба М. Я. Дискование вместо вспашки. // Земледелие. 1988, № 5. -С. 25−26.

25. Белова Т. П. Урожай кормовых культур в промежуточных посевах. Записки Ленинградского СХИ. — 1973 в.2. — С.9−13.

26. Белова Т. П. Влияние сорта и нормы высева на урожайность зеленой массы подсолнечника при поукосном посеве после озимой ржи.// Науч. труды Ленинградского СХИ. Ленинград: Пушкин, 1978. С 44−49.

27. Бердников А. М., Коваленко A.B., Завадский П. И. Промежуточные культуры в Полесье. II Земледелие. 1983, № 3. — С.32−34.

28. Бечюс П. Производство кормов за счет промежуточных культур.// Опыт производства и использования кормов в Белоруссии и Литве. Минск: Ураджай, 1984. С.132−133.

29. Бечюс П. П. Интенсификация полевого кормопроизводства. М.: Агропром-издат, 1989. 174 с.

30. Бечюс П. Подбор и перспективы возделывания культур в хозяйствах Литовской ССР. //Сб. Пути увеличения производства кормов за счет культур промежуточного посева. Мат.науч.-практ.семинара. Жодино, 1982. -С.44−46.

31. Бондарева В. Ю, Мильчевская Л. Я. Совершенствование почвозащитного земледелия на черноземах (на примере Европейской части СССР). М.: Агропромиздат, 1989. — 52 с.

32. Борона В. П., Буткалюк Т. Е., Чекалюк Т. М. Минимализация обработки почвы не снижает продуктивность севооборота. // Земледелие. 1991, № 11. С. 52−53.

33. Борисенко Е. Ф., Денисевич Л. А., Шлапунов В. Н. и др. Производство кормов из поукосных и пожнивных культур. Минск: Ураджай. 1985. — 62 с.

34. Бомба М. Я. Влияние способов обработки и удобрений на агрохимические показатели плодородия почвы и продуктивность травосмеси. // Агрохимия. 1990, № 2. — С.34−40.

35. Бултачеев М., Тимофеев К. Промежуточные культуры в хлопковом севообороте. // Земледелие. 1974, № 7. — С. 50−51.

36. Вавилов П. П., Кондратьев A.A. Новые кормовые культуры. М.: Россель-хозиздат, 1979. 351 с.

37. Виноградова Е. В. Выращивание капустных на корм. //Достижения с.-х. науки и практики. Сер." Земледелие и растениеводства". 1981, № 11. -С.46−54.

38. Власенко А. Н., Сапрыкин B.C. Перспективы минимализации обработки почвы в лесостепных районах Сибири. //Земледелие.-1994, С.20−22.

39. Воробьев С. А., Лошаков В. Г., Горбоконь А. Д. Пожнивные культуры и солома как органические удобрения на дерново-подзолистых почвах. //Известия Тимирязевской с.-х. академии. 1972, № 3. — С. 38−46.

40. Воробьев С. А. Совершенствование севооборотов. //Земледелие. 1983, № 1. — С.33−34.

41. Воробьев С. А. Интенсивному земледелию специализированные севообороты. //Земледелие. 1976, № 3. — С.29−35.

42. Воронин Б. Н., Майстренко H.H., Еремин A.B., Майстренко О. Г. Плоскорезная на дерново-подзолистой почве. //Земледелие. 1992, № 3. С. 24.

43. Вронских М. Д. Влияние технологии возделывания полевых культур на развитие вредителей и болезней. Кишинев, 1981. — с.230.

44. Гаврилов A.M. Промежуточные культуры. М.: Колос. 1965. 344 с.

45. Гаврилов A.M. Интенсивное использование пашни. Волгоград, 1975., 191 с.

46. Гаврилов A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур. -М.: Россельхозиздат, 1985. 190 с.

47. Гаврилов A.M. Промежуточные посевы. Сроки сева. Нормы высева. Число поливов. //Земледелие. 1974, № 6. — С.20−24.

48. Гареев Р. Г., Сафиоллин Ф. Н., Сабиров A.M. Весенний подсев ярового рапса. //Кормопроизводство. 1994, № 1. — С. 18−19.

49. Гасанов Г. Н., Хабибуллаев К. К., Меджидова М. М. Промежуточные культуры в севооборотах. //Земледелие. 1979. № 8. с.20−22.

50. Гордиенко В. П., Семенцов A.B. Изменение содержания гумуса под влиянием длительной минимализации обработки почвы в севообороте. //Вестник с.-х. науки. 1988, № 8. — С.103−106.

51. Гордецкая С. П., Тарарико H.H., Майрононский А. Э., Мазуренко A.B. Способы обработки дерново-подзолистой почвы и особенности корневого питания кукурузы. //Агрохимии. 1987, № 8. с. 26−35.

52. Гортлевский A.A., Макеев В. А. Озимый рапс. М.: Россельхозиздат, 1983. -135 с.

53. Гребенников В. Г. Панков Ю.А. Промежуточные посевы на мелиорированных землях. М.: Росагропромиздат, 1989. — 79 с.

54. Гримак Н. И. Выращивание озимых крестоцветных культур в промежуточных посевах в условиях Ильинецкого района Винницкой области: Авто-реф.дис. канд.с.-х. наук. /Белая Церковь, 1976. 26 с.

55. Гринблат Г. Я., Боровко Л. П. Промежуточные посевы в Латвийской ССР. //Пути увеличения производства кормов за счет культур промежуточного посева. Матер.науч.-практ. семинара. Жодино, 1982. — С. 38−40.

56. Демьяненко А. И., Барбадо А. П. Эффективнее использовать кормовые уго-дья.//Кормопроизводство. 1981, № 1. — С.37−38.

57. Довидайтис В. Ю. Озимая рожь основная промежуточная культура. /Пути увеличения производства кормов за счет культур промежуточного посева. Матер, науч.-практ. семинара. -Жодино, 1982. — С.

58. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта, (с основами статистической обработки результатов исследований) //Москва, «Колос». 1979.

59. Дягилев И. Г. Сравнительная оценка однолетних кормовых культур. //Агротехника, селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур в Восточной Сибири. Иркутск, 1975. — С.60−69.

60. Елагин И. Н. Пожнивные посевы гречихи. //Земледелие. 1961, № 6. С.27−30.

61. Емельянов JI.K. Редька масличная в Бурятии. //Шестой симпозиум по новым кормовым растениям. Саранск, 1973. — С. 170−171.

62. Ефимов Е. И. Эффективность различных систем обработки почвы в севообороте. //Сб.науч.тр. Новое в обработке почвы Нечерноземья. Горький, 1982. — С.17−24.

63. Жагрин Б. С. Интенсификация полевого кормопроизводства. Минск: БелНИИНТИ, 1983. — 55 с.

64. Жилко В. В. Эродированные почвы Белоруссии и их использование, Минск: Ураджай, 1976.—168с.

65. Завгородняя Е. Т., Фролов И. Н. Влияние сроков посева редьки масличной на урожай зеленой массы в лесостепи Красноярского края. //Шестой симпозиум по новым кормовым растениям. Саранск, 1973. — С. 171- 172.

66. Залесский А. К., Никончик П. И. Новые кормовые культуры в Белорусской ССР.-Минск, 1973.-73 с.

67. Зинченко А. И., Новак В. Н. Влияние удобрений на величину и качество урожая повторных посевов. //Земледелие. Киев, 1973, № 32. — С.73−79.

68. Зубенко В. Х. Интенсивное использование пашни: (Теория и практика получения двух урожаев в год). Краснодар, 1968. — 160 с.

69. Зубенко В. Х. Промежуточные посевы дополнительный источник белка. — Проблемы белка в сельском хозяйстве. — М.: Колос, 1975. — С.287−293.

70. Зубенко В. Ф. Эффективна ли бесплужная обработка почвы в зерносвекло-вичных севооборотах./УЗемледелие. 1988, № 5. С. 19−21.

71. Зуза B.C. Борьба с сорняками в почвозащитном земледелии.// Химия в сельском хозяйстве. 1977,№ 9. — С.26−31.

72. Игнатьев С. Пожнивные посевы: агротехника и экономика. //Земледелие. -1973, № 6. С. 37 40.

73. Иодко Л. Н., Иодко Г. Е., Каммар О. В., Зяблинцев Ю. В. Чизельная эффективнее. //Земледелие. 1992, № 3. — С.23−24.

74. Канцалиев В. Т. Основная подготовка чернозема под озимые. //Земледелие. 1992, № 3. — С.24−26.

75. Картамышев Н. И., Чалабянц С. А., Гончаров Н. Ф. Есть ли альтернатива химическим средствам? //Земледелие. 1995, № 1.С.28−29.

76. Картамышев Н. И., Герасимов М. Н. Вновь о дифференциации корнеоби-таемого слоя почвы. //Земледелие. 1989, № :. — С.36−37.

77. Каштанов А. Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. //Сер. «Сельское хозяйство», № 12. Новое в жизни, науке, технике. — М: Знание, 1983. -64 с.

78. Киреев В. М., Клинов В. Д., Астахов A.A. Зеленый конвейер при орошении. //Корма. 1977, № 3. — С.27−29.

79. Киреев В. М. Промежуточные посевы кормовых культур. М.: Колос, 1981., 86 с.

80. Кирюшин Б. Д. Консервирующая обработка почвы. //Земледелие. 1987, № 2. С.53−54.

81. Комаров В. И. Балыкин А.Г. Применение промежуточных культур для борьбы с водной эрозией. //Достижения науки и техники АПК. 1988, № 6. — С.26−27.

82. Кондратьев Ь. К., Ротару B.C. Новые интенсивные кормовые культуры и их значение для животноводства. М.: Колос, 1979. — 53 с.

83. Комицин В. Два урожая в год. //Земледелие. 1974, № 6. — С. 30−31.

84. Кочетков B.C. Пожнивные и поукосные посевы сельскохозяйственных культур. Донецк, 1977. — 119 с.

85. Кочетов И. С. Эродированные почвы Центрального Нечерноземья и их интенсивное использование. М., 1988. — 149 с.

86. Кузнецова Р. Я. Рапс высокоурожайная культура.// Ленинград, «Колос». 1975.

87. Кузнецова Р. Я. Масличные культуры на корм. // Ленинград, «Колос». 1977.

88. Кульбида В. В., Артюшенко A.A. Пожнивные посевы на корм и зеленое удобрение. //Земледелие. 1991, № 11. — С.50−52.

89. Кульбида В. В. Полесье Украины. //Земледелие. 1974, № 6, — С. 36−37.

90. Курдюков А. Н., Фирсов А. И. Эффективность плоскорезной обработки почв. //Земледелие. 1986, № 5. — С.49−51.

91. Кутузова A.A., Новоселов Ю. К., Гареев A.B., Рогов М. С., Харьков Г. Д. Увеличение производства растительного белка. М.: Колос, 1984. — 192 с.

92. Легкоступ С. С., Поспелов H.A. Организация производства кормов на индустриальной основе. М.: Колос, 1984. — 207 с.

93. Легкун. Б. П. Оптимизация обработки пойменных земель при выравнивании трех урожаев в год. //Земледелие. 1993, № 7. — С.21.

94. Лисина К. И., Слободняк Т. М. Рапс новая кормовая культура. //Науч,-технич. бюллетень ВАСХНИЛ. Сиб .отд. — 1982, вып. 19. С.30−34.

95. Ломакин М. М., Картамышев Н. И., Балыкин А. Г. Рогов А.Н. Промежуточные посевы в почвозащитном земледелии. М.: Колос, 1986. — 58 с.

96. Ломакин М. М. Мульчирующая обработка почвы на склонах. М., Агро-промиздат. 1988. 185 с.

97. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. -М.: Россельхозиздат, 1980. 123 с.

98. Лошаков В. Г. Значение промежуточных посевов в повышении плодородия дерново-подзолистых почв и продуктивности севооборотов. //Промежуточные посевы резерв увеличения производства и повышения качества кормов. Сб. науч. тр., вып. 4. -М., 1989. — С.14−24.

99. Лошаков В. Г. Вот один из резервов. //Земледелие. 1973, № 6. -С. 24−25.

100. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры в интенсивном земледелии. //Земледелие. 1974, № б. — С.24−27.

101. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры важное средство интенсификации земледелия. //Вестник с.-х. науки. — 1975, № 1. С.58−64.

102. Лошаков В. Г. Динамика органических остатков в дерново-подзолистых почвах при возделывании пожнивных культур. //Доклады ТСХА- 1975, вып.209 С.63−66.

103. Лошаков В. Г., Черенков Н. Д. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. //Доклады ТСХА. 1974, вып.199. — С.31−37.

104. Лыков A.M., Иванов Ю. Д., Долженков Н. И. Пожнивная сидерация в зерновых севооборотах. //Земледелие. 1983, № 4. — С.18-, 19.

105. Макаров И. П., Манылова Л. П., Карпова В. И. Влияние системы основной обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур. //Ресурсосберегающие системы обработки почвы. Сб.науч.тр. М.: Агро-промиздат, 1990. С.92−96.

106. Макаров Н. П., Кошкин П. Ф. Эффективность минимализации обработки дерново-подзолистых почв Кировской области. //Науч. тр. Вопросы обработки почвы. М.: Колос, 1979. — С.24−31.

107. Максименко Л. Д. Сравнительная продуктивность и структура посева кормовых культур. //Вестник с.-х. науки. 1983, № 10. — С.50−55.

108. Максимов В. И. Промежуточные культуры предотвращают смыв. //Земледелие. 1978, № 5. — С.33−34.

109. Маковски Норберт. Опыт возделывания озимого рапса. Минск: Урад-жай, 1988. 100 с.

110. Мальцев Т. С. Система безотвального земледелия. М., 1988. — 128 с.

111. Маркин Б. Н. Совершенствовать структуру посева силосных культур. //Кормопроизводство. 1985, № 9. — С.9−11.

112. Маркин В. К. Интенсификация орошаемого кормопроизводства. //Кормопроизводство. 1983, № 1. — С. 15−17.

113. Марков А. Н., Мартинчик Н. В., Сущевич A.B. Промежуточные культуры. Минск: Ураджай, 1971. — 56 с.

114. Мартинчик Н. В., Мазуро П. И. Продуктивность кормовых культур в промежуточных посевах в условиях Гродненской области. //Пути увеличения производства кормов за счет культур промежуточного посева. Матер.науч.-практ. семинара. -Жодино, 1982. С.35−38.

115. Медведев П. Ф. Семеноводство новых кормовых культур. М.: Колос, 1974. 144 с.

116. Медведев В. Д. Возделывание ярового рапса на корм и семена в Восточной Сибири. //Науч,.техн.бюллетень Сиб. НИИ кормов. 1980, № 4, — С.6−9.

117. Медведев В. Д., Сметанникова А. И. Кормовые растения Европейской части СССР. Справочник. — Ленинград: Колос, 1981. — 336 с.

118. Мейснер А. Ф. Корма, их производство, использование, экономика в Центральной Европейской части северной лесостепи. Тула, 1972. — 438 с.

119. Мейснер А. Ф. Новый подход к решению проблемы кормового белка. //Вестник. с-х науки. 1981, №" 10. — С.58−67.

120. Милащенко Н. З., Абрамов В. Ф. Технология выращивания и использования рапса и сурепицы. М.: Агропромиздат, 1989. — 223с.

121. Минкевич H.A., Борковский В. Е. Масличные культуры.// Государственное Издательство Сельскохозяйственной Литературы. Москва. 1955. -415с.

122. Моисеенко A.A. Возделывание кукурузы и сои в поукосных посевах в Приморском крае: Автореф.дис.. канд. с.-х. наук. ЛПортанды, 1978. -21 с.

123. Моисеев К. А., Соколов B.C., Мишуров В. П., Александрова М. И., Коло-мийцеваВ.Ф. Л.:Колос. Ленингр. отд-ние, 1979. 328с.

124. Моргун Ф. Г., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие. -М.: Колос, 1984. -280 с.

125. Мосин В. Н. Интенсивность обработки почвы в чистых и занятых парах. //Земледелие. 1993, № 5. — С. 13−14.

126. Мусохранов В. Е., Никулин Ю. Н., Лукьянов А. Г. Основная обработка почвы и урожайность полевых культур. //Сб.науч.тр. Почвоохранное земледелие на склонах. Новосибирск, 1983. — С.66−75.

127. Мустафин A.M. Редька масличная в смеси с овсом. //Кормовые культуры. 1991,№ 1. — С.24−25.

128. Миненко А. К., Старовойтов H.A. Биологическая активность дерново-подзолистой суглинистой почвы за ротацию севооборота при различныхприемах основной обработки. //Доклады ВАСХНИЛ. 1982, № 5. -С. 10−12.

129. Набиев K.M. Научные основы возделывания пожнивных культур в Азербайджане. //Земледелие. 1980,№ 3. — С.50−52.

130. Нарциссов В. П. Научные основы систем земледелия. М,.: Колос, 1976, 368 с.

131. Нарциссов В. П., Садков A.A. Основная и предпосевная обработка песчаных дерново-подзолистых почв Волго-Вятской зоны под ранние яровые культуры.// Сб.тр. Теоретические вопросы обработки почв. Ленинград, 1978, вып.4. — С. 18−28.

132. Наумов С. М. Иваницкая Е.И. Влияние различных систем обработки серой лесной почвы на ее свойства и урожайность культур в плодосменном севообороте. // Сб.науч. тр. Новое в обработке почв Нечерноземья. Горький, 1982. — С. 3−10.

133. Никончик П. И. Эффективность промежуточных посевов центральной части БССР. // Пути увеличения производства кормов и эффективного использования пашни за счет культур промежуточного сева в условиях Белоруссии. Тез.докл.сем. Жодино, 1975. — С. 19−20.

134. Никончик П. И. Состав и эффективность выращивания пожнивных культур после озимой ржи. // Земледелие и растениеводство в БССР, вып. 23. -Минск: Ураджай, 1980. С.9−13.

135. Никончик П. И. Промежуточные культуры в севооборотах в условиях Белоруссии. // Пути увеличения производства кормов за счет культур промежуточного посева. Матер.науч.-практ. семинара. Жодино, 1982. — С.16−21.

136. Никончик П. И. Медведский А.И. Лапковский A.A. Промежуточные посевы резерв увеличения производства кормов.-Минск: Ураджай, 1972. -15 с.

137. Никифоренко Л. И. Безотвальная обработка и гумусное состояние эродированного чернозема.//Земледелие, — 1989, № 3.-С.27−29.

138. Ничипоренко В. Н. Резервы повышения продуктивности масличного рапса./Юбз.инф. Серия: Земледелие и растениеводства. Достижения с.-х. науки и практики. 1984, № 12 .-С.22.

139. Новоселов Ю. К. Состояние и перспективы развития полевого кормопроизводства./ Доклады и сообщения по кормопроизводству: Сб.науч.работ ВНИК.-М., 1970, вып. 1.-С. 122−133.

140. Новоселов Ю. К. Два урожая в год.-М.:Колос, 1972 .- 96 с.

141. Новоселов Ю. К., Рудоман В. В. Два-три урожая кормов с одной площади. -М.: Агропромиздат, 1988 .-61 с.

142. Новоселов Ю. К. Роль промежуточных посевов в интенсификации полевого кормопроизводства. //Промежуточные посевы резерв увеличения производства и повышения качества кормов. Сб.науч.тр. -М., 1989, вып.4. -С.3−11.

143. Новоселов Ю. К., Смирнова Т. В. Крестоцветные культуры. // Кормопроизводство. 1980, № 6. -С.38−39.

144. Новоселов Ю. К., Рудоман В. В., Смирнова Т. В. Рекомендации по технологии возделывания озимого рапса и сурепицы на корм и семена в Нечерноземной зоне Европейской части СССР. -М.: Колос, 1982. -29 с.

145. Новоселов Ю. К., Шпаков A.C., Матвеев А. М., Насиев Б. Н. Биоэнергетическая эффективность культур в кормовых севооборотах. //Кормопроизводство. -1994, № 1. -С. 12−15.

146. Олиневич В. А. и др. Поверхностная обработка почвы под пшеницу. //Земледелие, 1992, № 12. -С.27.

147. Оразбаев К. Промежуточные культуры дополнительный источник кормов./ Интенсификация полевого кормопроизводства на юго-востоке Казахстана. -Алма-ата, 1982. -С.68−76.

148. Орипов Р. Зимние промежуточные культуры в земледелии Узбекистана, их влияние на плодородие почвы, урожайность хлопчатника и других культур: Автореф.дис. .д-ра с.-х. наук. / Омск, 1983. -35 с.

149. Панасюк Я. Я., Васгора С. А. Промежуточные посевы как способ повышения эффективного использования удобрений и продуктивности зем-ли.//Вестник с.-х. наук. -1982, № 5. С.108−112.

150. Панников В. Д. Культура земледелия и урожай. М.:Колос, 1974. -368 с.

151. Петров В. К., Усков Ю. К. Промежуточные культуры и продуктивность пашни. //Земледелие. -1984, № 8. -С.42−43.

152. Пиронко К. К., Паршиков В. В. Обработка почвы под пожнивные посевы при орошении. //Земледелие. -1979, № 11. С.26−27.

153. Позднухова Н. И. Промежуточные культуры дополнительный источник кормов. — Ленинград: Колос, 1974. — 104 с.

154. Пономарев A.B., Пономарев З. А., Каюмов М. К. Использование фото-синтетически активной радиации полевыми культурами в севообороте. -Научные основы программирования урожаев с.-х. культур. М.: Колос, 1978. -С.306−316.

155. Прокопов П. Е. Правильные севообороты и рациональное использование земли. Минск: Наука и техника, 1973. — 160 с.

156. Пупонин А. И. Совершенствуются системы обработки почвы в Центральном районе Нечерноземной зоны. //Земледелие. 1988. № 2,с. 39−43.

157. Резничук С. Т. Влияние промежуточных культур на продуктивность пашни и Некоторые агрономические свойства серой оподзоленной почвы во Львовской области: Автореф.дис.. канд.с.-х. наук. /Дубляны 1973. -29 с.

158. Рейметес Э. Л. Перспективы возделывания пожнивных культур в условиях Эстонской ССР. //Пути увеличения производства кормов за счет культур промежуточного посева. Матер.науч.практ. семинара. Жодино, 1982. — С.49−52.

159. Рогов М. С., Елсуков М. Н. Повторные посевы кормовых культур. // Вестник с.-х. науки. 1960, № 11. — С.41−44.

160. Родькин И. Г. Влияние различных способов и глубины основной обработки на некоторые элементы плодородия почвы и урожайность озимой ржи. /Сб.науч.тр. Севообороты, обработка почвы в интенсивном земледелии. -Горки, 1984, вып. 121. С.26−30.

161. Румянцев В. И., Токин В. А. Промежуточные культуры на осушенных землях. //Земледелие. 1978, № 7. — С.66−67.

162. Рюбензам Э., Рауэ К. Земледелие. М.: Колос, 1969. — 519 С.

163. Рябов Е. И., Белозеров A.M., Бурыкин С. И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки. // Земледелие. 1992, № 1. -С.31−35.

164. Рядовой В. А., Веретельников В. П., Радченко Н. С. Система обработки почвы в звене севооборота. //Кормопроизводство. 1992, № 3. — С. 16−17.

165. Санковский В. И. Чизельная обработка почвы и урожай. Минск: Урад-жай, 1989.-40 с.

166. Саранин К. И. Старовойтов H.A. Влияние основной обработки на плодородие почвы. //Земледелие. 1982. № 3. — С.27−29.

167. Саранин К. И., Шептухов В. Н., Федорищев В. Н., Воронин А. И. Обработка почвы под промежуточные культуры. //Земледелие. -1987, № 4. -С.47−48.

168. Саранин К. И., Ермаков Е. С. промежуточные посевы по пласту трав, //земледелие. 1984, № 7. — С.30−32.

169. Севернев М. М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве. Минск: Ураджай, 1994. — 222 с.

170. Слюсар И. Т., Бурба И. Ф., Теплинская JI.A. Промежуточные посевы кормовых культур и питательный режим торфяных почв. //Вестник с.-х. науки. Киев, 1984, № 9. — С.25−27.

171. Смирнов В. А. Климатические возможности выращивания промежуточных культур. / Два урожая кормовых культур в год. -М: Колос, 1968. -С.12−25.

172. Смирнова З. М. Продуктивность основных и промежуточных культур в зависимости от орошения и способов удобрений: Автореф.дис.. канд. с,-х. наук. / Киров, 1981. -21 с.

173. Смородин И. И., Топилин И. П. Поукосные и пожнивные посевы сои. //Земледелие. 1978, № 9. — С.52.

174. Смурыгин М. А. Пути увеличения производства белка в кормах. // Проблемы белка в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1975. -С.262−268.

175. Строганов В. Г. Интенсификация кормопроизводства в Латвии.// Вестник с.-х. науки. 1983, № 10. — С.38−43.

176. Столяров В. И. Почвозащитная обработка склоновых земель в Алтайском крае. / Науч.тр. Вопросы обработки почвы. М.: Колос, 1979. -С. 175−182.

177. Тарарико H.H., Малиенко A.M., Гавриленко В. Н. Влияние способов обработки и удобрений на агрохимические показатели плодородия дерновоподзолистой почвы и продуктивность севооборота. // Агрохимия. 1987, № 6. — С.35−39.

178. Тарасов М. П. Возделывание кормовых культур в повторных посевах. -Ленинград: Лениздат, 1974. 19 с.

179. Ткалич И. Д., Телятников Н. Я. Подбор культур для поукосных и пожнивных посевов. //Кормопроизводство. 1983, № 5. — С.32−33.

180. Токин В. А. Промежуточные посевы как один из путей интенсификации. Севооборотов на осушенных землях в условиях Калининградской области: Автореф.дис.. канд. с.-х. наук. /Москва, 1977.-20 с.

181. Тютюнников А. И. Однолетние кормовые травы. М.: Россельхозиздат, 1973.-200 с.

182. Тютюнников А. И. Интенсификация кормопроизводства. М.: Знание, 1985.-64 с.

183. Ульянов В. Ф., Хабарова А. И. 50 лет географической сети опытов ВИ-УА.//Земледелие. 1983, № 4. — С.61−62.

184. Ульченко В. Я. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах. //Земледелие. 1992, № 6. — С.23−24.

185. Утеуш Ю. А. Рапс и сурепица в решении проблемы кормового белка. //Вестник с.-х. науки. 1981, № Ю. — С.34−41.

186. Утеуш Ю. А. Научные основы возделывания рапса и сурепицы в промежуточных посевах на Украине: Автореф.дис.. д-ра с.-х. наук. Скривери, 1980, 39 с.

187. Ушкаренко В. А., Ушкаренко Т. П., Петрова К. В., Логвиновский А. Я. Минимализация обработки почвы при интенсивном использовании орошаемых земель юга Украины. //Ресурсосберегающие системы обработки почвы. Сб.науч.тр. М.:Агропромиздат, 1990. -С.44−51.

188. Фирсов А. И., Курдюков М. Н. Эффективность плоскорезной обработки почв.//Земледелие.-1986,№ 5.-С.49−51.

189. Филимонов П. Н. Что сеять пожнивно. //Сельское хозяйство Белорус-сии.-1977, № 7, — С.16−17.

190. Халиков А., Каххаров О., Халиков Г. Резерв кормов. // Кормопроизводство. 1983, № 5. — С.35−37.

191. Хитров А. Н. Повышение экономической эффективности технологии кормопроизводства: Обзорная информация. М., 1984. — 48 с.

192. Холмов В. Г. Минимальная обработка и плодородие почв .//Земледелие. 1986, № 4.-С. 29−31.

193. Хяуснер М. Влияние различных способов обработки занятого ячменем пара на урожайность озимой ржи .//Обработка почвы в интенсивном земледелии. Тез. докл., Вильнюс, 1990. — С. 68−72.

194. Цегоев С. М. Продуктивность звена полевого севооборота при различном уровне уплотнения его посевами промежуточных культур в лесостепной зоне Северо-Осетинской АССР: Автореф.дис. .канд. с. -х. наук. /Ордженикидзе, 1976. 24 с.

195. Черепанов Г. Г. Особенности применения удобрений при минимализа-ции обработки почвы. // Земледелие. 1987, № 2. — С.54−56.

196. Чернявский A.A. Средства интенсификации и обработка почвы. //Земледелие. 1992, — № 3. — С.22−23.

197. Чудаков И. А., Васильев В. П. Совершенствуются системы обработки почвы в Среднем Поволжье. // Земледелие. 1988, № 2. — С.43−46.

198. Шабаев А. И. Пути совершенствования почвозащитного земледелия на эрозионных землях Поволжья. //Почвозащитное земледелие в Поволжье. Сб. науч .тр. Саратов, 1985. — С.3−15.

199. Шабаев А. И. Зональные особенности почвозащитных систем земледелия в Поволжье. //Земледелие. 1990, № 6. — С.49−53.

200. Шандор Оравец. Пожнивные культуры в производстве кормов. //Международный сельскохозяйственный журнал. 1985, № 1. — С.46−49.

201. Шикула Н. К., Назаренко Г. В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия.- М.: Агропромиздат, 1990. 318 с.

202. Шлапунов В. Н. Перспективы промежуточных посевов в Белоруссии. // Пути увеличения производства кормов за счет культур промежуточного посева. Матер.науч.практ.семинара. Жодино, 1982, — С.3−10.

203. Шлапунов В. Н. Промежуточные посевы в Белоруссии. //Земледелие. -1982, № 3. С.32−34.

204. Шлапунов В. Н., Чухлей Л. И., Гуринович Ж. А. и др. Продуктивность и технология возделывания культур промежуточного сева. //Обзорная информация. Сер. Сельское хозяйство. Минск, 1984. — 53 с.

205. Шлапунов В. Н. Возделывание крестоцветных культур в Белоруссии. -Минск: Ураджай, 1982. 79 с.

206. Шлапунов В. Н. Промежуточные культуры резерв увеличения производства и повышения качества кормов в Белоруссии. //Промежуточные посевы — резерв увеличения производства и повышения качества кормов. -Сб.науч.тр., вып.4. — М., 1989. — С.74−85.

207. Шлапунов В. Н., Шейгеревич Г. И., Гольдман P.A. Промежуточные культуры. Минск: Ураджай, 1975. — 48 с.

208. Шлапунов В. Н. Продуктивность и приемы агротехники озимых промежуточных культур. //Известия АН БССР, сер. с. -х. наук. .- 1980, № 3. -С.68−71.

209. Шлапунов В. Н. Однолетние травы в основных и промежуточных посевах важный источник протеина. //Пути решения проблемы кормового белка в Белоруссии, Литве, Латвии и Эстонии. — Жодино, 1984. — С.51−55.

210. Шлапунов В. Н., Надточаев Н. Ф. Какой прием обработки эффективнее? //Земледелие. 1992, № 9,10. — С.24−25.

211. Шлапунов В. Н. Промежуточные культуры как важный источник кормов и протеина в Белоруссии. //Сб. Новые пищевые кормовые растения в народном хозяйстве. Тез.докл.науч.конф. Киев, 1981, ч.2. — С.11−12.

212. Шлапунов В. Н. Опыт производства кормов за счет промежуточных культур. //Опыт производства и использования кормов в Белоруссии и Литве. Минск: Ураджай, 1984. — С. 10−13.

213. Шуньков Н. И., Бешкуров В. Н. Резервы увеличения производства белка. //Земледелие. 1983, № 8. — С. 19−20.

214. Якименко В. Н., Лютая Ю. А. Одреховский А.Ф., Сирота В. Г., Петрова Е. Г. Влияние обработки почвы на содержание гумуса. //Земледелие. -1989,№ 10. С.36−39.

215. Antal I., Ienel Е., Szantol Istvanne. Az Olayretek Agrotechnik^anak Kidol-gozast. Novajtermoles. 1976, M.4, s.375−382.

216. Bahr T. Zur Feetlegung von Dungungabschrenkungnen der landwirtschaftlichen Produktion in Trinkwasserechutzgebiten fur dieWtisetrentnahme fur dem grundwasser. Wasserwirtschaft-Wassertechnik, 1977. Bd. 27, m. lll, s.357−361.

217. Brust G.E. Et all onio Rep., 1985, 70 (3), p.35−36.

218. Dahmbroth Dr. Neue Formen der Bodenbearbeitung sind erforderlich. Agrar-Ubersieht, 1984, t 35, № 6, s. 10−15.

219. DLG-mitteitungen, 1985, 100 (15), p 840−843.

220. Esser I. Rapszuchtungen im Examen. Dt. Landw. Presse. 1974, Bd. 97.71.15, s.5−6.

221. Esser I. Futter und Grundunung durch Niela. Landwiertschaftsblatt. WesserEms. 1971, Bd. 118,71.29, s. 11.

222. Elers В., Hartmann H. Biologische Konserwierung von Nitrat im Ghumus. 1987, 23.4., 210−215.

223. Fischer D. Zwieschenfrachte zur Futterungung und Gmndungung. Land-wiertschaftliche Zeitschrieft Reinland. 1979, 26, s. 1650−1652.

224. Geiger F. Zwieschenfrucht ist wichtihg. Agrarsriegel, 1984, № 4, h.10−12 .

225. Ghidey F. Et al. Trans ASAE, st. Toseph Mich, 1985, 28 (1), p.102−105.

226. Gutser R., Vielsmeiher K. Wiefiel Stieckstoff hinterlassen Zwieschen-fruchte. DLG-Mitt, 1989, 104.2, 66−68.

227. House G. I. J. Off applied ecolody, 1984, 21, p.991−1012.

228. Kretzscman L. Doppelseiten zur Grundungung und Futternutzung. Land-wierdschaftsblatt Weser — Eas BRD, 1982,129.30, s. 154−156.

229. Kretzscman L. Doppeltfrachte fur die Grundungung und Futternutzung. -Landwierdschaftsblatt Weser Ems. 1974 Bd. 121, m. 27, s.5−9.

230. Simon W., Asmus F. Zwieschenfruchtanbau in Frachtfolge fur hochen Getreideanteil. Ftldwirdschaft 1974. Bd. 15, m. 6, s. 262−264.

231. Sprengel A. Preoswertes Eisweis durch zweiten fruchte. Feld und Wald. 1974. Bd. 93, m. 26, s.7.

232. Soane B. D. Soil and water. 1985, fall p. 3−7.

233. Scheller H. Zwieschenfruchtanbau: Es man nicht immer Rahs sein. Top agrar. 1974, m.7, s.22−24.

234. Stell S. H. Stung by no-tillis contrary performance in a dry year disappointed reeruits are reaching for thepplow Farm. 1988, 112.12., 16−17.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой