Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Прогнозирование спаечного процесса при оперативных вмешательствах в гинекологии

Диссертация: Прогнозирование спаечного процесса при оперативных вмешательствах в гинекологии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые выявлены наиболее значимые факторы риска формирования спаечного процесса при повторных оперативных вмешательствах на органах малого таза. Впервые проведена комплексная клинико-статистическая оценка качества жизни пациенток с послеоперационными спаечными осложнениями. Впервые определены генетические маркеры риска формирования спаечного процесса по полиморфным вариантам гена тканевого… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • Глава 1. ПРОФИЛАКТИКА СПАЕЧНОГО ПРОЦЕССА ПОСЛЕ 12 ГИНЕКОЛОГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ) 1Л. Современные аспекты этиологии и патогенеза спайкообразования
    • 1. 2. Гены, участвующие в регуляции локального фибринолиза 26 брюшины
    • 1. 3. Профилактика спаечного процесса после гинекологических 32 операций
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Объект исследования
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Клинико-лабораторные методы исследования
      • 2. 2. 2. Ультразвуковое исследование органов малого таза
      • 2. 2. 3. Эндоскопические методы исследования
      • 2. 2. 4. Молекулярно-генетические методы исследования
    • 2. 3. Оценка качества жизни
    • 2. 4. Статистические методы исследования
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Факторы риска формирования спаечного процесса после 57 гинекологических операций
    • 3. 2. Клиническая характеристика больных
    • 3. 3. Качество жизни женщин с послеоперационным спаечным 76 процессом
    • 3. 4. Анализ ассоциаций полиморфных локусов rs4646972 в гене PLAT, 84 rs 1 799 889 и rs2227631 в гене PAI-1 со спайкообразованием
    • 3. 5. Алгоритм ведения женщин в группах риска по формированию послеоперационного спаечного процесса

Прогнозирование спаечного процесса при оперативных вмешательствах в гинекологии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

За последнее десятилетие большую клиническую значимость приобрела проблема спаечного процесса после оперативных вмешательств на органах репродуктивной функции. Общепризнано также социально-биологическая значимость этой патологии, последствия которой негативно отражаются на состоянии репродуктивной функции и в целом на качестве жизни женщины (Беженарь В.Ф., Байлюк E.H., Цыпурдеева A.A., 2009; Zeng Q., Yu Z., You J., Zhang Q., 2007).

При образовании спаек возможны ранние или отсроченные осложнения, включая бесплодие, тазовую боль, кишечную непроходимость (Кулавский В.А., Кулавский Е. В., Беглов В. И., 2007; Матвеев H. JL, Арутюнян Д. Ю., 2007; Nezhat С., Farhady P., Lemyre М., 2009). Это часто требует повторной госпитализации и дополнительных, более сложных хирургических вмешательств, что значительно увеличивает затраты на лечение (Бурлев В.А., Дубинская Е. Д., Гаспаров A.C., 2009; Чекмазов И. А., 2008; Mohri Y., Kusunoki М., 2008). Адгезиолизис увеличивает время доступа (Беженарь В.Ф., Байлюк E.H., Цыпурдеева A.A., 2009; Zeng Q., Yu Z., You J., Zhang Q., 2007), длительность операции, наркоза и реконвалесценции, приводя к дополнительным рискам для пациента: кровопотере, повреждению внутренних органов и свищам (Умаханова М.М., Торчинов A.M., Смирнова J1.E., 2009). На современном этапе с внедрением новых, более совершенных хирургических технологий и методов медикаментозной коррекции все более актуальным становится вопрос о повышении качества жизни данной категории больных (Староконь П.М., Шашкина М. К., Стецюк O.A. и соавт., 2008).

Частота образования послеоперационных спаек после различных видов гинекологических операций без проводимого лечения достигает 82−95% и до 51% у больных, которым проводилась различная профилактическая терапия (Матвеев Н.Л., Арутюнян Д. Ю., 2007; Ткаченко Л. В., Исайкин Д. Н., Одех О., 2007). Хорошо известны основные факторы, приводящие к образованию спаек в малом тазу. К ним относятся: предшествующие операции на органах малого таза, воспалительные заболевания придатков матки и наружный генитальный эндометриоз (Дубинская Е.Д., Гаспаров A.C., Хачатрян А. Н. и соавт., 2012; di Zerega G.S., Tulandi T., 2008). Данная проблема особенно актуальна в гинекологии, поскольку связана с высокой (до 40−50%) частотой развития трубно-перитонеального бесплодия и хронических тазовых болей (Бурлев В.А., Дубинская Е. Д., Гаспаров A.C., 2009; Кулаков В. И., Адамян Л. В., Мынбаев O.A., 2008; Матвеев Н. Л., Арутюнян Д. Ю., 2007; Попов A.A., Мананникова Т. Н., Киселев С. Ю. и соавт., 2009; Хусаинова В. Х., Федорова Т. А., Волков Н. И., 2003; di Zerega G.S., Tulandi T., 2008).

В современных условиях предпринимаются различные способы (включая использование фармакологических препаратов, механических барьеров и хирургических методов), для того, чтобы уменьшить процесс интраперитонеальной адгезии в послеоперационном периоде (Манухин И.Б., Колесов A.A., Бекмурзаева М. Н., Петрович Е. А., 2011). В настоящее время нет единой схемы по предотвращению спаечного процесса. Кроме того, имеющиеся противоспаечные барьеры довольно дороги (Беженарь В.Ф., Байлюк E.H., Цыпурдеева A.A., 2009).

Большинство данных по эффективности различных средств профилактики внутрибрюшных спаек получены из экспериментальных исследований на животных, где спайки точно оценены на основании экспертизы вскрытия трупа. Результаты исследований на человеке и животных несопоставимы, так как экстраполяция на человека результатов исследования на животных сомнительна. Оценка спаек в клинических исследованиях чрезвычайно затруднена, поскольку это требует повторной лапароскопии или лапаротомии (Ветшев П.С., Нестеров С. Н., Ханалиев Б. В., 2008).

Несмотря на широкое внедрение эндоскопии в гинекологии, частота спаечного процесса не имеет тенденции к снижению (Ogbeide O.U., Ukadike I.A., Ehigiamusoe F.О., Okonofua F.E., 2010). Попытки предотвратить развитие спаечного процесса в малом тазу после оперативных вмешательств с помощью введения различных веществ в брюшную полость также не дали ожидаемых результатов (Дубинская Е.Д., Гаспаров A.C., Хачатрян А. Н. и соавт., 2012; Манухин И. Б., Петрович Е. А., 2010). Кроме того, до настоящего времени остается неизвестным, почему при воздействии одинакового раздражителя и возникновения условий гипоксии брюшины различного генеза у одних больных формируется спаечный процесс, причем различной степени выраженности, а у других нет (Кулаков В.И., Адамян Л. В., Мынбаев O.A., 2008).

Современная концепция этиопатогенеза включает в себя общие положения о многофакторности и полигенности этой патологии, а также о сложном характере влияния как генетических, так и внешнесредовых факторов на процессы развития заболевания (Дубинская Е.Д., Гаспаров A.C., Хачатрян А. Н. и соавт., 2012; Дубинская Е. Д., Гаспаров A.C., 2010; Дубинская Е. Д., Гаспаров A.C., Бурлев В. А., 2011; Попов A.A., Мананникова Т. Н., Глухов Е. Ю., 2006; Хусаинова В. Х., Федорова Т. А., Волков Н. И., 2003; Чекмазов И. А., 2008, Филенко Б. П., Лазарев С. М., 2009).

Многочисленные исследования по интраперитонеальной адгезии показали, что риск развития послеоперационных спаек в значительной мере зависит от генетически детерминированной степени активности процессов локального фибринолиза в брюшине, регулируемого взаимодействием тканевого активатора плазминогена (PLAT или t-PA) и ингибитора активации плазминогена (PAI) (Бурлев В.А., Дубинская Е. Д., Гаспаров A.C., 2009; Хусаинова В. Х., Федорова Т. А., Волков Н. И., 2003; Чекмазов И. А., 2008; Mutsaers S.E., Wilkosz S., 2007).

Поскольку изменения реакции брюшины в ответ на повреждение генетически зависимы, существует необходимость исследований по изучению механизмов образования перитонеальных спаек на молекулярно-генетическом уровне. На основании полученных результатов станет возможным разработка критериев прогнозирования спаечного процесса в предоперационном периоде с целью проведения лечебно-профилактических мероприятий в интраи послеоперационном периоде, что позволит улучшить качество жизни гинекологических больных.

Необходимо проведение исследований, направленных на выявление факторов риска, роли генетических факторов, влияющих на основные этапы формирования спаек, учитывая патофизиологию заживления брюшины после травмы во время оперативного вмешательства (Лазарев С.М., Филенко Б. П., 2009).

Цель исследования.

Улучшение качества жизни гинекологических больных, подлежащих оперативному лечению, на основе прогнозирования спаечного процесса с использованием клинико-анамнестических и клинико-генетических исследований.

Задачи исследования.

1. Изучить ретроспективно по специальной карте наиболее значимые факторы риска формирования спаечного процесса после оперативных вмешательств на органах малого таза.

2. Оценить качество жизни пациенток в зависимости от степени выраженности спаечного процесса до и после проведенного лечения.

3. Выявить ассоциации полиморфного локуса rs4646972 в гене тканевого активатора плазминогена (PLAT) и полиморфных локусов rs 1 799 889 и rs2227631 в гене ингибитора активатора плазминогена I типа (РАІ-Г) со степенью выраженности спаечного процесса и качеством жизни пациенток.

4. Разработать алгоритм ведения женщин с факторами риска формирования спаечного процесса при оперативных вмешательствах на органах малого таза.

Научная новизна исследования.

Впервые выявлены наиболее значимые факторы риска формирования спаечного процесса при повторных оперативных вмешательствах на органах малого таза. Впервые проведена комплексная клинико-статистическая оценка качества жизни пациенток с послеоперационными спаечными осложнениями. Впервые определены генетические маркеры риска формирования спаечного процесса по полиморфным вариантам гена тканевого активатора плазминогена (PLAT) и гена ингибитора активатора плазминогена I типа (PAI-I). Разработан алгоритм ведения женщин с факторами риска формирования спаечного процесса при оперативных вмешательствах на органах малого таза.

Научно-практическая значимость результатов исследования.

Выявлены значимые факторы риска формирования спаечного процесса после гинекологических операций. Показана диагностическая и практическая ценность определения генетических маркеров риска полиморфных локусов генов тканевого активатора плазминогена (PLAT) и ингибитора активатора плазминогена I типа (РАІ-Г) с целью прогнозирования спаечного процесса в предоперационном периоде, что позволяет определять оптимальную тактику ведения. Предложен алгоритм ведения пациенток с учетом факторов риска, позволяющий целенаправленно проводить лечебно-профилактические мероприятия в интраи в послеоперационном периоде и улучшить отдаленные результаты лечения по показателям качества жизни.

Внедрение результатов исследования в практику.

Результаты проведенного исследования внедрены в практическую работу гинекологического отделения ГБУЗ РКБ им Г. Г. Куватова.

Материалы и результаты диссертации используются в учебном процессе кафедр акушерства и гинекологии ГБОУ ВПО «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Положения выносимые на защиту.

1. Наиболее значимыми факторами риска формирования спаечного процесса после гинекологических операций являются количество перенесенных оперативных вмешательств и их характер.

2. У женщин с послеоперационным спаечным процессом происходит ухудшение показателей качества жизни в зависимости от степени его выраженности.

3. Полиморфные варианты генов тканевого активатора плазминогена (PLAT) и ингибитора активатора плазминогена I типа (PAI-Г) ассоциированы с повышенным спайкообразованием.

4. Разработанный алгоритм позволяет прогнозировать образование спаек у пациенток с факторами риска в предоперационном периоде, целенаправленно проводить лечебно-профилактические мероприятия по минимизации спаечного процесса в интра — и послеоперационном периоде и оценить эффективность проведенных мероприятий по показателям качества жизни в отдаленном периоде.

Апробация диссертации.

Материалы диссертационной работы были представлены на X Всероссийском научном форуме «Мать и дитя» (Москва, 2009), IV региональном научном форуме «Мать и дитя» (Екатеринбург, 2010), Всероссийской научно-практической конференции «Социально-значимые заболевания у женщин: консилиум специалистов» (Иваново, 2011), XV Международной научно-практической конференции «Фундаментальные аспекты репродуктивных проблем и здоровья женщины» (Кемерово, 2011), научно-практической конференции «Научный прорыв — 2011» (Уфа, 2011).

Публикации материалов исследования.

Результаты исследования опубликованы в 6 печатных работах, в том числе в 3 журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Объём и структура диссертации.

Работа изложена на 127 страницах машинописного текста. Состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, результатов и обсуждения, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, который включает 204 источника. Диссертация иллюстрирована 11 таблицами и 31 рисунком.

выводы.

1. Наиболее значимыми факторами риска формирования спаечного процесса у пациенток с гинекологической патологией являются количество перенесенных оперативных вмешательств и характер оперативного вмешательства.

2. Основными клиническими проявлениями спаечного процесса были хроническая тазовая боль, функциональные нарушения желудочно-кишечного тракта и трубно-перитонеальное бесплодие со снижением качества жизни.

3. Полиморфные локусы rs4646972 в гене тканевого активатора плазминогена (PLAT) и rs 1 799 889 в гене ингибитора активатора плазминогена I типа (PAI-1) являются генетическими маркерами риска повышенного спайкобразования. Носительство генотипа PLAT*I/*I, генотипа PAI-1*4G/*4G и аллеля PAI-1*4G увеличивает вероятность развития послеоперационных спаек и снижает качество жизни пациенток.

4. Разработанный алгоритм позволяет прогнозировать спаечный процесс в предоперационном периоде, целенаправленно проводить профилактические мероприятия в интраи послеоперационном периоде и оценить эффективность проведенных мероприятий в отдаленном периоде.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. У женщин с факторами риска формирования послеоперационного спаечного процесса, кроме клинико-анамнестических данных, общепринятых лабораторных и инструментальных методов исследования, рекомендуется проведение молекулярно-генетического исследования: генотипирование полиморфного локуса rs4646972 (I/D полиморфизм) в гене PLAT и полиморфного локуса rsl799889 (-675 4G/5G) в гене PAI-1.

2. При выявлении генетических маркеров риска (генотипа PLAT*I/*I, генотипа PAI-1*4G/*4G и аллеля PAI-1*4G) в группах высокого и среднего риска целесообразно проведение лечебно-профилактических мероприятий: интраоперационной профилактики СП (введение противоспаечного барьера «INTERCEED») и послеоперационной профилактики СП преформированными методами (гипербарическая оксигенация, плазмаферез, ультрафиолетовое облучение крови, магнитотерапия, вибромассаж, абдоминально-сакральная гальванизация).

3. В низкой группе риска необходимо стандартное ведение интраи послеоперационного периода (применение лечебно-профилактических средств по показаниям: длительная операция, большая кровопотеря, высокая травматичность операции).

4. У данной категории больных рекомендуется проведение сравнительной оценки качества жизни в отдаленном послеоперационном периоде, что позволяет получить объективную информацию о течении спаечного процесса и об эффективности проведенных лечебно-профилактических мероприятий, влиянии лечебной программы на психическое и физическое здоровье, социальную активность больных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , JI.B. Новые патогенетические аспекты распространенного инфильтративного эндометриоза: теории и практика / J1.B. Адамян // Проблемы репродукции. 2010. — Т. 16, № 4. — С. 31−36.
  2. Ангиогенез и пролиферация в спайках брюшины малого таза у больных с перитонеальной формой эндометриоза / В. А. Бурлев, Е. Д. Дубинская, H.A. Ильясова, A.C. Гаспаров // Проблемы репродукции. 2011. — № 4. — С. 10−18.
  3. Антиангиогенная терапия и спаечный процесс в малом тазу: перспективы профилактики и лечения / В. А. Бурлев, Е. Д. Дубинская, A.C. Гаспаров, H.A. Ильясова // Российский вестник акушера-гинеколога. 2010. — № 4. — С. 25−31.
  4. , В.Ф. Клиническое значение противоспаечных барьеров в профилактике образования спаек у гинекологических больных / В. Ф. Беженарь, E.H. Байлюк, A.A. Цыпурдеева // Журнал акушерства и женских болезней. -2009.-Т. 58, № 3,-С. 12−13.
  5. , В.Ф. Спаечная болезнь у женщин после хирургического лечения гинекологических заболеваний: от патогенеза к профилактике / В. Ф. Беженарь, E.H. Байлюк // Вестник Российской Военно-медицинской академии. 2011. — Спецвыпуск. — С. 25−29.
  6. , М.Н. Ультразвуковая гинекология. Курс лекций в 3-х т. / М. Н. Буланов. М.: ВИДАР, 2011. — Т. 3. — 296 с.
  7. , В.А. Ангиогенез эктопического эндометрия / В. А. Бурлев, H.A. Ильясова, Е. Д. Дубинская // Проблемы репродукции. 2005. — № 1. — С. 713.
  8. , В.А. Перитонеальные спайки: от патогенеза до профилактики / В. А. Бурлев, Е. Д. Дубинская, A.C. Гаспаров // Проблемы репродукции. 2009. — № 3. — С. 36−44.
  9. , С.H. Профилактика и лечение бактериального вагиноза после антибиотикотерапии в оперативной гинекологии / С. Н. Буянова, М. В. Мгелиашвили // Российский вестник акушера-гинеколога. 2009. — № 5. — С. 8284.
  10. , П.С. Параметры оценки травматичности лапароскопических и традиционных оперативных вмешательств / П. С. Ветшев, С. Н. Нестеров, Б. В. Ханалиев // Хирургия. 2008. — № 12. — С. 65−67.
  11. Влияние иммуносупрессии индуцированной циклофосфамидом на развитие послеоперационных брюшинных спаек / И. Ф. Суфияров, Р. З. Латыпов, C.B. Сибиряк, P.M. Шафиков // Медицинский вестник Башкортостана. 2009. — Т. 4, № 4. — С. 64−67.
  12. Возможности функциональной МРТ в оценке спаечной болезни после пластики передней брюшной стенки / Е. А. Мершина, Е. С. Васильева, В. Е. Синицын и др. // Кубанский научный медицинский вестник. 2010. — № 6.- С. 95−100.
  13. , С.Э. Профилактика спаечной болезни брюшной полости- современное состояние проблемы / С. Э. Восканян, П. С. Кызласов // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2011. — № 5. — С. 93−96.
  14. Воспалительно-ангиогенный стресс: молекулярная и биологическая характеристика спаек малого таза / В. А. Бурлев, Е. Д. Дубинская, H.A. Ильясова, A.C. Гаспаров // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии.- 2011. № 10.-С. 64−71.
  15. , М.М. Осложнения при выполнении радикальных операций у гинекологических пациенток лапароскопическим доступом / М. М. Высоцкий // Эндоскопическая хирургия. 2009. — № 2. — С. 59−62.
  16. , Е.М. Основы математико-статистической обработки медико-биологической информации: (краткий обзор в двух частях): учебное пособие для студентов и аспирантов медицинских вузов / Е.М. Гареев- ГОУ ВПО БГМУ. Уфа: БГМУ, 2009. — 346 с.
  17. Генетический паспорт основа индивидуальной и предиктивной медицины / под ред. B.C. Баранова. — СПб.: Изд-во Н-Л, 2009. — 528 с.
  18. Геном человека и гены «предрасположенности». Введение в предиктивную медицину / B.C. Баранов, Е. В. Баранова, Т. Э. Иващенко, М. В. Асеев. СПб.: Интермедика, 2000. — 272 с.
  19. , В.К. Прогнозирование и профилактика развития спаечного процесса у больных, оперированных на органах брюшной полости / В. К. Гобеджишвили, Р. К. Гезгиева, М. П. Лаврешин // Анналы хирургии. 2006. -№ 3.-С. 42−45.
  20. , В.К. Профилактика процесса спайкообразования в раннем послеоперационном периоде комбинированным применением магнито-и лазеротерапии / В. К. Гобеджишвили, Л. М. Овчаренко // Лазерная медицина. -2005.-Т. 9, № 3. С. 23−26.
  21. Де Черни, А. Х. Акушерство и гинекология. Диагностика и лечение: учебное пособие: в 2-х т. / А.Х. де Черни, Л. Натан — пер. с англ. М. А. Маевского, под общ. ред. А. Н. Стрижакова. М.: 2008. — Т. 1: Акушерство. — 772 с.
  22. Диагностические возможности эхографического исследования в определении распространенности спаечного процесса в малом тазу / Е. Д. Дубинская, A.C. Гаспаров, А. Н. Хачатрян и др. // Врач. 2012. — № 1. — С. 8487.
  23. , Т.С. Осложнения лапароскопической хирургии в гинекологической практике / Т. С. Дивакова, Л. Н. Елисеенко // Вестник
  24. Витебского государственного медицинского университета. 2012. — Т. 11, № 1. -С. 95−100.
  25. , А.Ф. Послеоперационные спаечные осложнения после лапароскопической хирургии у детей / А. Ф. Дронов, В. И. Котлобовский, А. Н. Смирнов // Хирургия. 2008. — № 10. — С. 49−53.
  26. , Е.Д. Дерматоглифические особенности пациенток с тазовыми перитонеальным спайками / Е. Д. Дубинская, A.C. Гаспаров // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Медицина. 2010. — № 6. — С. 158−165.
  27. , Е.Д. Клинико-эндоскопические корелляции при тазовых перитонеальных спайках / Е. Д. Дубинская // Врач. 2010. — № 8. — С. 43−45.
  28. , Е.Д. Патогенетическая профилактика рецидива спаечного процесса в малом тазу / Е. Д. Дубинская, A.C. Гаспаров, В. А. Бурлев // Проблемы репродукции. 2011. — № 3. — С. 38−42.
  29. Избранные главы госпитальной хирургии: (новые технологии) / под ред. проф. В. В. Плечева, проф. В. М. Тимербулатова. Уфа: Башк. гос. мед. унт, 2007. — 524 с.
  30. Качество жизни пациентов со спаечной болезнью брюшной полости / П. М. Староконь, М. К. Шашкина, O.A. Стецюк и др. // Хирургия. 2008. — Т. 4, № 4.-С. 119−122.
  31. Клинические маркеры рецидива спаечного процесса в малом тазу / Е. Д. Дубинская, A.C. Гаспаров, В. А. Бурлев и др. // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Медицина. 2011. — № 6. — С. 186−192.
  32. , Т.В. Клинико-морфологические взаимосвязи при полипах эндометрия / Т. В. Клинышкова, Н. Б. Фролова, С. И. Мозговой // Проблемы репродукции. 2010. — Т. 16, № 3. — С. 30−34.
  33. , М.А. Оптимизация техники пересечения спаек при выполнении лапароскопических вмешательств / М. А. Коссович, С. Н. Коршунов, В. В. Кузовахо // Эндоскопическая хирургия. 2009. — № 1. — С. 147.
  34. , В.И. Репродуктивные проблемы оперированной матки / В. И. Краснопольский, JI.C. Логутова, С. Н. Буянова. М., 2008. — 182 с.
  35. , В.А. Женское бесплодие: монография / В. А. Кулавский, Е. В. Кулавский, В. И. Беглов. Уфа, 2007. — 366 с.
  36. , В.И. Послеоперационные спайки (этиология, патогенез и профилактика) / В. И. Кулаков, JI.B. Адамян, O.A. Мынбаев. М., 2008. — 528 с.
  37. , K.M. Комплексная диагностика и хирургическое лечение острой спаечной тонкокишечной непроходимости / K.M. Курбонов // Вестник хирургии. 2006. — Т. 165, № 3. — С. 54−57.
  38. , H.A. Генетика человека с основами общей генетики: учебное пособие / H.A. Курчанов. СПб.: СпецЛит, 2009. — 190 с.
  39. , A.M. Влияние перфторана на динамику формирования спаек при гнойном перитоните / A.M. Лабазанов // Вестник новых медицинских технологий. 2010. — T. XVII, № 2. — С. 213−214.
  40. , С.М. Этиопатогенез спайкообразования / С. М. Лазарев, Б. П. Филенко // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2009. — № 3. — С. 116−118.
  41. , Т. Как описывать статистику в медицине: руководство для авторов, редакторов и рецензентов / Т. А. Ланг, М. Месик — пер. с англ. под ред. В. П. Леонова. М.: Практическая медицина, 2011. — 477 с.
  42. Лапароскопическая аппликация противоспаечных барьерных средств при лечении трубно-перитонеального бесплодия / И. В. Михин, Л. В. Ткаченко, А. Г. Бебуришвили и др. // Эндоскопическая хирургия. 2009. — № 1. -С. 222−223.
  43. Лапароскопические технологии в лечении острой спаечной кишечной непроходимости / Г. В. Ходос, C.B. Ларин, Д. Н. Панченко и др. // Эндоскопическая хирургия. 2006. — № 4. — С. 36−43.
  44. , О.С. К вопросу о патогенезе и профилактике спаечного процесса органов брюшной полости при оперативныхвмешательствах / О. С. Лобачевская, В. Н. Сидоренко, Т. А. Хартанович // Военная медицина. 2011. — № 1. — С. 140−144.
  45. , М.И. Место противоспаечных барьеров в оперативной гинекологии / М. И. Мазитова // Казанский медицинский журнал. 2007. — Т. 88, № 2. — С. 184−186.
  46. , М.И. Оптимизация эндохирургических операций в гинекологии с применением изопневматического режима / М. И. Мазитова // Эндоскопическая хирургия. 2007. — № 5. — С. 57−59.
  47. , И.Б. Инновационный подход к лечению трубно-перитонеального бесплодия / И. Б. Манухин, Е. А. Петрович // Гинекология. -2010. № 3. — С. 15−20.
  48. , Ф.А. Женское бесплодие: медицинские и социальные аспекты / Ф. А. Маргиани // Проблемы репродукции. 2006. — Т. 8, № 5. — С. 2832.
  49. , С.А. Способ профилактики внутрибрюшного спайкообразования при хирургических вмешательствах на кишечнике / С. А. Маркосьян // Современные наукоемкие технологии. 2009. — № 1. — С. 30.
  50. , Н.Л. Адъювантная терапия при лечении и профилактике спаечного процесса в практической гинекологии / Н. Л. Матвеев, Л. Д. Леонидзе, Ш. Т. Попхадзе // Эндоскопическая хирургия. 2010. — № 2. — С. 42−44.
  51. , Н.Л. Результаты применения 4% раствора икодекстрина для профилактики спаечного процесса после хирургических и гинекологических операций / Н. Л. Матвеев, Д. Ю. Арутюнян, М. А. Дигаева // Эндоскопическая хирургия. 2008. — № 3. — С. 45−54.
  52. , Б.И. Микрофлора органов репродуктивной системы у женщин с трубно-перитонеальным бесплодием / Б. И. Медведев, Л.Ф.
  53. , С.H. Теплова // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2008. — № 3. — С. 58−62.
  54. , C.B. Новые аспекты в патогенезе спаечного процесса брюшной полости / C.B. Минаев, B.C. Обозин, Л. Т. Пустошкина // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2009. — № 1. — С. 45−49.
  55. , A.A. Руководство по исследованию качества жизни в медицине / A.A. Новик, Т.Н. Ионова- под ред. акад. РАМН Ю. Л. Шевченко. -М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007. 314 с.
  56. Новый подход к профилактике и лечению послеоперационного спайкообразования / А. Л. Мирингоф, В. В. Новиков, Б. С. Суковатых и др. // Эндоскопическая хирургия. 2007. — № 6. — С. 34−35.
  57. , И. А. Хроническая тазовая боль у женщин репродуктивного возраста. Ультразвуковая диагностика / И. А. Озерская, М. И. Агеева. М.: ВИДАР, 2009. — 299 с.
  58. Основы медицинской и клинической генетики: учебное пособие, рек. УМО, для студ. мед. вузов / А. Ю. Савченко, A.C. Рождественский, Е. Ф. Литвинович и др. Ростов н/Д: Феникс- Омск: Изд-во ОмГМА, 2008. — 412 с.
  59. Перитонеальные спайки в гинекологической хирургии / С. О. Дубровина, В. Ю. Лесовая, B.C. Гимбут, A.B. Кузьмин // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Сер. Естественные науки. -2011,-№ 5.-С. 90−92.
  60. , С.Л. Введение в биостатистику для медиков / С. Л. Плавинский. М.: Типография ООО «Новатор», 2011. — 582 с.
  61. , A.A. Профилактика спаечной болезни в гинекологии / A.A. Попов, Т. Н. Мананникова, Е. Ю. Глухов // Эндоскопическая хирургия. 2006. -№ 6.-С. 36−41.
  62. , A.A. Спаечная болезнь как проблема репродукции и методы ее профилактики / A.A. Попов, Т. Н. Мананникова, Г. Г. Шагинян // Российский вестник акушера-гинеколога. 2005. — № 4. — С. 41−45.
  63. Послеоперационный адгезиогенез в условиях хирургически обусловленной эстрогенной недостаточности / A.A. Воробьев, H.A. Жаркин, Н. Э. Засядкина и др. // Кубанский научный медицинский вестник. 2010. — № 9(123).-С. 50−52.
  64. Практическая гинекология: (клинические лекции) / под ред. акад. РАМН В. И. Кулакова, проф. В. Н. Прилепской. М., 2008. — 751 с.
  65. Применение модифицированной гиалуроновой кислоты для профилактики послеоперационных спаек / И. Ф. Суфияров, А. Г. Хасанов, Р. Ш. Сакаев, Р. Х. Шайхинуров // Казанский медицинский журнал. 2008. — Т. 89, № 3. — С. 355−356.
  66. Проблема спайкообразования в абдоминальной онкологии и пути её решения с использованием антиоксидантного комплекса в эксперименте / В. И. Тихонов, М. Б. Плотников, A.B. Потапов и др. // Сибирский онкологический журнал. 2011. — № 6. — С. 52−56.
  67. Проблемы патогенеза и лечения спаечных процессов / И. А. Снимщикова, А. И. Медведев, B.C. Анцупова и др. // Ученые записки Орловского Государственного университета. 2008. — № 2. — С. 211−217.
  68. Прогнозирование степени спаечного процесса после внематочной беременности / A.A. Оразмуралов, В. И. Чевардов, В. Н. Багин, C.B. Апресян // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Медицина. 2007. -№ 5.-С. 216−223.
  69. Противоспаечные барьеры в абдоминальной хирургии / И. Ф. Суфияров, P.M. Шафиков, С. С Нигматзянов, С. Х. Бакиров // Казанский медицинский журнал. 2008. — № 5. — С. 697−700.
  70. Профилактика образования спаек у гинекологических больных /
  71. A.A. Попов, Т. Н. Мананникова, С. Ю. Киселев и др. // Журнал акушерства и женских болезней. 2009. — Т. 58, № 5. — С. 9−10.
  72. Профилактика спаечного процесса в оперативной гинекологии /
  73. B.В. Леванович, Д. А. Вербицкий, Д. А. Макарьин и др. // Журнал акушерства и женских болезней. 2006. — № 1. — С. 40.
  74. Профилактика спаечного процесса после гинекологических операций / A.A. Попов, Т. Н. Мананникова, H.A. Колесник и др. // Российский вестник акушера-гинеколога. -2012.-№ 3.-С. 24−30.
  75. Профилактика спаечного процесса после хирургических вмешательств на яичниках и маточных трубах / И. Б. Манухин, A.A. Колесов, М. Н. Бекмурзаева, Е. А. Петрович // Практическая медицина. 2011. — № 6. — С. 181−183.
  76. Профилактика спайкообразования в брюшной полости: методические рекомендации / под ред. H.JI. Матвеева. М., 2007. — 41 с.
  77. , В.Е. Возможности лапароскопии в диагностике и лечении ранних послеоперационных внутрибрюшных осложнений / В. Е. Соболев // Эндоскопическая хирургия. 2007. — № 4. — С. 53−57.
  78. Современные противоспаечные барьерные средства в профилактике рецидивов острой кишечной непроходимости / А. Г. Бебуришвили, И. В. Михин, А. Н. Воробьев и др. // Эндоскопическая хирургия. 2009. — № 1. — С. 170−171.
  79. Состояние репродуктивной системы больных с тазовыми перитонеальными спайками и бесплодием / Е. Д. Дубинская, A.C. Гаспаров, С. К. Назаров, М. Ф. Дорфман // Врач. 2010. — № 7. — С. 43−45.
  80. Спаечный процесс в малом тазу профилактика и лечение / Е. Д. Дубинская, A.C. Гаспаров, М. Ф. Дорфман и др. // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Медицина. — 2011. — № 6. — С. 193−198.
  81. Способ профилактики спаечной болезни брюшной полости / В. А. Ступин, C.B. Михайлусов, P.O. Мударисов и др. // Эндоскопическая хирургия. -2009. -№ 1. С. 152.
  82. Способ хирургического лечения и профилактики послеоперационных перитонеальных спаек / А. Г. Хасанов, И. Ф. Суфияров, С. С. Нигматзянов, P.M. Матигуллин // Хирургия. 2008. — № 3. — С. 43−45.
  83. , И.Ф. Лапароскопическое лечение послеоперационных перитонеальных спаек / И. Ф. Суфияров // Хирургия. 2008. — № 8. — С. 49−51.
  84. , И.Ф. Новый способ интраоперационной профилактики послеоперационных спаек / И. Ф. Суфияров // Эндоскопическая хирургия. -2007.-Т. 13, № 1.-С. 147−147.
  85. , И.Ф. Экспериментально-морфологическое обоснование применения циклофосфамида для профилактики послеоперационных перитонеальных спаек / И. Ф. Суфияров, P.M. Шафиков, М. Т. Юлдашев // Пермский медицинский журнал. 2008. — Т. 25, № 3. — С. 128−132.
  86. Тазовая боль возможности симптоматического лечения / Е. Д. Дубинская, A.C. Гаспаров, Э. Р. Довлетханова, С. К. Назаров // Врач. — 2010. — № 7.-С. 30−33.
  87. Тазовые перитонеальные спайки (эндоскопическая характеристика) / Е. Д. Дубинская, A.C. Гаспаров, С. К. Назаров, М. Ф. Дорфман // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Медицина. 2010. — № 6. — С. 166−174.
  88. , JI.B. Опыт лечебной динамической лапароскопии в профилактике спаечной болезни органов малого таза / JI.B. Ткаченко, Д. Н. Исайкин, О. Одех // Сибирский медицинский журнал. 2007. — Т. 22, № 1. — С. 40−44.
  89. , М.М. Современные возможности профилактики и лечения спаечной болезни органов малого таза / М. М. Умаханова, A.M. Торчинов, JI.E. Смирнова // Consilium Medicum. 2009. — № 6. — С. 38−42.
  90. , В.Д. Восстановительные операции после обширных резекций передней брюшной и грудной стенки по поводу опухолей / В. Д. Федоров, A.A. Адамян // Хирургия. 2005. — № 8. — С. 10−15.
  91. , И.В. Профилактика троакарных осложнений в лапароскопии: учебное пособие / И. В. Федоров, И. Н. Валиуллин, А. Ф. Аглиуллин. Казань: Издательство, 2010. — 54 с.
  92. , Б.П. Этиопатогенез спайкообразования / Б. П. Филенко, С. М. Лазарев // Вестник хирургии. 2009. — Т. 168, № 3. — С. 116−118.
  93. , А.Г. Видеолапароскопия в комплексном лечении спаечной болезни брюшины / А. Г. Хасанов, И. Ф. Суфияров, А. Ф. Бадретдинов // Эндоскопическая хирургия. 2008. — № 1. — С. 22−24.
  94. , А.Г. Лапароскопическое лечение послеоперационных перитонеальных спаек / А. Г. Хасанов, А. Ф. Бадретдинов, И. Ф. Суфияров // Хирургия. 2008. — № 8. — С. 49−51.
  95. , А.Г. Способ перитонизации тонкой кишки для профилактики послеоперационных спаек в абдоминальной хирургии / А. Г. Хасанов, И. Ф. Суфияров, Ф. А. Каюмов // Медицинский вестник Башкортостана. 2007. — Т. 2, № 1. — С. 23−26.
  96. , А.Г. Способ перитонизации тонкой кишки для профилактики развития перитонеальных спаек / А. Г. Хасанов, И. Ф. Суфияров, Ф. А. Каюмов // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2008. — Т. 167, № 5. — С. 34−36.
  97. , А.Г. Хирургические барьеры в профилактике послеоперационных спаек / А. Г. Хасанов, И. Ф. Суфияров // Анналы хирургии. -2008. № 2. — С. 22−24.
  98. , В.Х. Диагностика, лечение и профилактика спаечного процесса в малом тазе у женщин с трубно-перитонеальной формой бесплодия /
  99. B.Х. Хусаинова, Т. А. Федорова, Н. И. Волков // Гинекология. 2003. — Т. 5, № 2. -С. 31−35.
  100. Цой, A.C. Модифицированная лапароскопически ассистированная влагалищная гистерэктомия / A.C. Цой // Проблемы репродукции. 2005. — Т. 11, № 1.-С. 47−48.
  101. , И.А. Спаечная болезнь брюшины / И. А. Чекмазов. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. — 159 с.
  102. Экспериментальная модель перитонеального спайкообразования /
  103. C.B. Скальский, Г. А. Шамрай, Т. И. Долгих и др. // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2007. — Т. 144, № 10. — С. 473−475.
  104. Этиология, патогенез и профилактика спайкообразования при операциях на органах малого таза / В. Ф. Беженарь, Э. К. Айламазян, A.A. Цыпурдеева и др. // Российский вестник акушера-гинеколога. 2011. — № 2. -С. 90−101.
  105. A neurokinin 1 receptor antagonist decreases adhesion reformation after laparoscopic lysis of adhesions in a rat model of adhesion formation / S.G. Prushik, C.B. Aarons, R. Matteotti et al. // Surg. Endosc. 2007. — Vol. 21. — P. 17 901 795.
  106. A Pharmaceutical Candidate for Reduction of Adhesions Using a Novel Approach / J. Petrilli, S. Wadsworth, K. Cooper et al. // Semin. Reprod. Med. -2008.-Vol. 26.-P. 341−348.
  107. A safety and efficacy study of a resorbable hydrogel for reduction of postoperative adhesions following myomectomy / L. Mettler, J. Hucke, B Bojahr et al. // Hum. Reprod. 2008. — Vol. 23, № 5. — P. 1093−100.
  108. Acquired salpingo-enteric fistula~a case report / O.U. Ogbeide, I.A. Ukadike,
  109. F.O. Ehigiamusoe, F.E. Okonofua // Afric. J. Reprod. Health. 2010. — Vol. 14, № 1. -P. 139−43.
  110. Adenoviral-mediated gene expression of hepatocyte growth factor prevents postoperative peritoneal adhesion in a rat model / H.J. Liu, C.T. Wu, H.F. Duan et al. // Surgery. 2006. — Vol. 140. — P. 441−447.
  111. Adept (icodextrin 4% solution) reduces adhesions after laparoscopic surgery for adhesiolysis: a double-blind, randomized, controlled study / G.J. Brouwers, A.A. Luciano, D. Martin et al. // Fertil. Steril. 2007. — Vol. 88. — P. 1413−1426.
  112. Adhesion prevention and reduction: current status and future recommendations of a multinational interdisciplinary consensus conference / M.P. Diamond, S.D. Wexner, G.S. diZereg et al. // Surg. Innov. 2010. — Vol. 17, № 3. — P. 183−8.
  113. Al-Jabri, S. Management and prevention of pelvic adhesions / S. Al-Jabri, T. Tulandi // Semin. Reprod. Med. 2011. — Vol. 29, № 2. — P. 130−7.
  114. Alpay, Z. Postoperative adhesions: from formation to prevention / Z. Alpay,
  115. G.M. Saed, M.P. Diamond // Semin. Reprod. Med. 2008. — Vol. 26, № 4. — P. 31 321.
  116. Andolf, E. Cesarean delivery and risk for postoperative adhesions and intestinal obstruction: a nested case-control study of the Swedish Medical Birth
  117. Registry / E. Andolf, M. Thorsell, K. Kallen // Am. J. Obstet. Gynecol. 2010. -Vol. 203, № 4.-P. 406.
  118. Association between uterine repair at laparoscopic myomectomy and postoperative adhesions / J. Kumakiri, I. Kikuchi, M. Kitade et al. // Acta Obstet. Gynecol. Scand.-2012.-Vol. 91, № 3. P. 331−7.
  119. Attard, J.-A.P. Adhesive small bowel obstruction: epidemiology, biology and prevention / J.-A.P. Attard, A.R. MacLean // Can. J. Surg. 2007. — Vol. 50, № 4. -P. 291−300.
  120. Awareness and perception of intra-abdominal adhesions and related consequences: survey of gynaecologists in German hospitals / A. Hackethal, C. Sick, D. Brueggmann et al. // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2010. — Vol. 150, № 2.-P. 180−9.
  121. Bakour, S.H. Ambulatory hysteroscopy: evidence-based guide to diagnosis and therapy / S.H. Bakour, S.E. Jones, P. O’Donovan // Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol. 2006. — Vol. 20, № 6. — P. 953−75.
  122. Barrier agents for adhesion prevention after gynaecological surgery / G. Ahmad, J.M. Duffy, C. Farquhar et al. // Cochrane Database Syst. Rev. 2008. -Vol. 16, № 2.-CD000475.
  123. Bates Jr., G.W. Adhesion prevention in patients with multiple cesarean deliveries / G.W. Bates Jr., S. Shomento // Am. J. Obstet. Gynecol. 2011. — Vol. 205, № 6.-P. SI9−24.
  124. Ben-Shlomo, I. Controversies in treatment of ectopic pregnancy / I. Ben-Shlomo // Reproduct. BioMed. Online. 2007. — Vol. 15, № 6. — P. 740.
  125. Caesarean section and tubal infertility: is there an association? / L. Saraswat, M. Porter, S. Bhattacharya, S. Bhattacharya // Reprod. Biomed. Online. 2008. -Vol. 17, № 2.-P. 259−64.
  126. Chang, R. Creation of An Animal Model for Post-operative Adhesion Prevention / R. Chang, Z. Lan, S. Ji-Chao // Zhongguo Yi Xue Ke Xue Yuan Xue Bao. 2012. — Vol. 34, № 2. — P. 109−15.
  127. Chegini, N. TGF-b System: The Principal Profibrotic Mediator of Peritoneal Adhesion Formation / N. Chegini // Semin. Reprod. Med. 2008. — Vol. 26. — P. 298 312.
  128. Chronic pelvic pain: a dilemma / A. Santosh, H.B. Liaquat, N. Fatima et al. // JPMA. 2010. — Vol. 60, № 4. — P. 257−60.
  129. Clinical analysis of conversion from gynecological laparoscopic surgery to laparotomy / J.M. Cheng, H. Duan, J.J. Wang et al. // Chung-Hua Fu Chan Ko Tsa Chih. 2007. — Vol. 42, № 3. — P. 173−5.
  130. Clinical analysis of ovarian tumor in infertility women / H.J. Gao, Y.J. Hu, Y.M. Zhu, H.F. Huang // Chung-Hua Fu Chan Ko Tsa Chih. 2007. — Vol. 42, № 10. -P. 688−91.
  131. Comparison of human amniotic membrane and hyaluronate/carboxymethylcellulose membrane for prevention of adhesionformation in rats / S. Kelekci, D. Uygur, B. Yilmaz et al. // Arch. Gynecol. Obstet. 2007. -Vol. 276.-P. 355−359.
  132. Contribution of laparoscopy in young women with abdominal pain / T. Tsikouras, V. Liberis, G. Galazios et al. // Clin. Experim. Obstet. Gynecol. 2007. -Vol. 34, № 3,-P. 168−70.
  133. David, M. Disorders of Adhesions or Adhesion-Related Disorder: Monolithic Entities or Part of Something Bigger—CAPPS? / M. David, M.R. Wiseman, S. Pharm // Semin. Reprod. Med. 2008. — Vol. 26. — P. 356−368.
  134. Diamond, M.P. Postsurgical adhesions / M.P. Diamond // Semin. Reprod. Med. 2008. — Vol. 26, № 4. — P. 287−288.
  135. Differentiation between right tubo-ovarian abscess and appendicitis using CT--a diagnostic challenge / I. Eshed, O. Halshtok, Z. Erlich et al. // Clin. Radiol. -2011.-Vol. 66, № 11.-P. 1030−5.
  136. Effect of Reteplase and PAI-1 antibodies on postoperative adhesion formation in a laparoscopic mouse model / M.M. Binda, B.W. Hellebrekers, P.J. Declerck, P.R. Koninckx // Surg. Endosc. 2009. — Vol. 23, № 5. — P. 1018−25.
  137. Effectiveness of ovarian suspension in preventing post-operative ovarian adhesions in women with pelvic endometriosis: a randomised controlled trial / W.L. Hoo, E. Saridogan, A. Cutner et al. // BMC Women’s Health. 2011. — № 11. — P. 14.
  138. Effects of selective and non-selective cyclooxygenase (COX) inhibitors on postoperative adhesion formation in a rat uterine horn model / T. Guvenal, O. Yanar, Y. Timuroglu et al. // Clin. Exp. Obstet. Gynecol. 2010. — Vol. 37, № 1. — P. 4952.
  139. Efficacy and safety of Seprafilm for preventing postoperative abdominal adhesion: systematic review and meta-analysis / Q. Zeng, Z. Yu, J. You, Q. Zhang // World J. Surg. 2007. — Vol. 31. — P. 2125−2131.
  140. Efficacy of barriers and hypoxia-inducible factor inhibitors to prevent CO (2) pneumoperitoneum-enhanced adhesions in a laparoscopic mouse model / M.M. Binda, C.R. Molinas, A. Bastidas et al. // J. Minim. Inv. Gynecol. 2007. — Vol. 14. -P. 591−599.
  141. Efficacy of Bioactive Polypeptides on Bleeding and Intra-Abdominal Adhesions / B. Tingstedt, L. Nehez, B. Lindman, R. Andersson // Eur. Surg. Res. -2007.-Vol. 39.-P. 35−40
  142. Ellis, H. Postoperative intra-abdominal adhesions: a personal view / H. Ellis // Colorectal Dis. 2007. — № 9. — P. 3−8.
  143. Evaluation of laparoscopic management of gynecologic emergencies by residents / L. Minig, A. Velazco, M. Lamm et al. // Int. J. Gynaecol. Obstet. 2010. -Vol. 111, № l.-P. 62−7.
  144. Fitz-Hugh-Curtis Syndrome: single centre experiences / D.G. Hong, M.H. Choi, G.O. Chong et al. // J. Obstet. Gynaecol. 2010. — Vol. 30, № 3. — P. 277−80.
  145. Fitz-Hugh-Curtis syndrome: Three cases of incidental diagnosis during laparoscopy / P. Ricci, R. Lema, V. Sola et al. // J. Obstet. Gynaecol. 2008. — Vol. 28, № 3.-P. 352−4.
  146. Fluid and pharmacological agents for adhesion prevention after gynaecological surgery / M. Metwally, A. Watson, R. Lilford, P. Vanderkerchove // Cochrane Database Syst. Rev. 2006. — CD001298.
  147. Gambadauro, P. Intrauterine Adhesions following Conservative Treatment of Uterine Fibroids / P. Gambadauro, J. Gudmundsson, R. Torrejon // Obstet. Gynecol. Int.-2012.-P. 853.
  148. Gasless laparoscopy for benign gynecological diseases using an abdominal wall-lifting system / Y. Wang, H. Cui, Y. Zhao, Z.Q. Wang // J. Zhejiang Univ. SCIENCE B.-2009.- Vol. 10, № 11.-P. 805−12.
  149. Gonzalez-Quintero, V.H. Preventing adhesions in obstetric and gynecologic surgical procedures / V.H. Gonzalez-Quintero, F.E. Cruz-Pachano // Rev. Obstet. Gynecol. 2009. — Vol. 2, № 1. — P. 38−45.
  150. Hellebrekers, B.W. Pathogenesis of postoperative adhesion formation / B.W. Hellebrekers, T. Kooistra // Br. J. Surg. 2011. — Vol. 98, № 11. — P. 1503−16.
  151. Imudia, A.N. Pathogenesis of Intra-abdominal and Pelvic Adhesion Development / A.N. Imudia // Semin. Reprod. Med. 2008. — Vol. 26. — P. 289−297.
  152. Incidence of complications during gynecologic laparoscopic surgery in patients after previous laparotomy / J. Kumakiri, I. Kikuchi, M. Kitade et al. // J. Minim. Invasiv. Gynecol. 2010. — Vol. 17, № 4. — P. 480−6.
  153. Incidence of intraabdominal adhesions in a continuous series of 1000 laparoscopic procedures / J. Dubuisson, R. Botchorishvili, S. Perrette et al. // Am. J. Obstet. Gynecol.-2010.-Vol. 203, № 2.-P. 111.
  154. Jo-Anne, P. Adhesive small bowel obstruction: epidemiology, biology and prevention / P. Jo-Anne, R. Anthony // Can. J. Surg. 2007. — Vol. 50, № 4. — P. 291 300.
  155. Kaptanoglu, L. Effects of Seprafilm and Heparin in Combination on IntraAbdominal Adhesions / L. Kaptanoglu // Eur. Surg. Res. 2008. — Vol. 41. — P. 203 207.
  156. Keltz, M.D. Prospective randomized trial of right-sided paracolic adhesiolysis for chronic pelvic pain / M.D. Keltz, P. S. Gera, D.L. Olive // J. Soc. Laparoendosc. Surg. 2006. — Vol. 10, № 4. p. 443−6.
  157. Korell, M. Methods of adhesion prophylaxis-pros and cons / M. Korell // J. Gynacol. Endocrinol. 2010. — Vol. 20, № 2. — P. 6−13.
  158. Luciano, D.E. Adhesion reformation after laparoscopic adhesiolysis: where, what type, and in whom they are most likely to recur / D.E. Luciano, G. Roy, A.A. Luciano // J. Minim. Inv. Gynecol. 2008. — Vol. 15, № 1. — P. 44−48.
  159. Luciano, D.F. Adhesion reformation after laparoscopic adhesiolysis: where, what type, and in whom they are most likely to recur / D.F. Luciano, G. Roy, A.A. Luciano // J. Minim. Inv. Gynecol. 2008. — Vol. 15, № 1. — P. 44−48.
  160. Lyell, D.J. Adhesions and perioperative complications of repeat cesarean delivery / D.J. Lyell // Am. J. Obstet. Gynecol. 2011. — Vol. 205, № 6. — P. SI 1−8.
  161. MacLean, A.B. Fitz-hugh-curtis syndrome / A.B. MacLean // J. Obstet. Gynaecol. 2008. — Vol. 28, № 3. — P. 259−60.
  162. Mathew, C. The isolation of high molecular weight eucariotic DNA / C. Mathew // Methods in Molecular Biology / ed. J.M. Walker. N.-Y.: Human Press, 1984.-Vol. 2.-P. 31−34.
  163. Microarray expression profiling in adhesion and normal peritoneal tissues / D.R. Ambler, A.M. Golden, J.S. Gell et al. // Fertil. Steril. 2012. — Vol. 97, № 5. -P. 1158−64.
  164. Modulation of the BCL-2/BAX ratio by interferon-gamma and hypoxia in human peritoneal and adhesion fibroblasts / G.M. Saed, Z. Jiang, N.M. Fletcher, M.P. Diamond // Fertil. Steril. 2007. — Vol. 93. — P. 771−774.
  165. Mohri, Y. Efficacy and Safety of Seprafilm: systematic review and metaanalysis / Y. Mohri, M. Kusunoki // World J. Surg. 2008. — Vol. 30. — P. 305−307.
  166. Mutsaers, S.E. Structure and function of mesothelial cells / S.E. Mutsaers, S. Wilkosz // Cancer Treat. Res. 2007. — Vol. 134. — P. 1−19.
  167. Nappi, C. Prevention of adhesions in gynaecological endoscopy / C. Nappi, A. Di Spiezio, E. Sardo // Hum. Reprod. Update. 2007. — Vol. 13, № 4. — P. 379—394.
  168. Nezhat, C. Septic pelvic thrombophlebitis following laparoscopic hysterectomy / C. Nezhat, P. Farhady, M. Lemyre // J. Soc. Laparoendosc. Surg. 2009. — Vol. 13, № l.-P. 84−6.
  169. Nezhat, C.H. Robot-assisted laparoscopic trachelectomy after supracervical hysterectomy / C.H. Nezhat, J.D. Rogers // Fertil. Steril. 2008. — Vol. 90, № 3. — P. 850.
  170. Ovarian endometrioma: postoperative adhesions following bipolar coagulation and suture / M. Pellicano, S. Bramante, M. Guida et al. j // Fertil. Steril. 2008. -Vol. 89, № 4. — P. 796−9.
  171. Pathogenesis of Intra-abdominal and pelvic adhesion development / A.N. Imudia, S. Kumar, G.M. Saed, M.P. Diamond // Semin. Reprod. Med. 2008. — Vol. 26, № 4.-P. 289−97.
  172. Pathological study of Fitz-Hugh-Curtis syndrome evaluated from fallopian tube damage / Y. Kobayashi, H. Takeuchi, M. Kitade et al. // J. Obstet. Gynaecol. Res. -2006. Vol. 32, № 3. p. 280−5.
  173. Peritoneal adhesions in human and veterinary medicine: from pathogenesis to therapy / A. Rizzo, M. Spedicato, M. Mutinati et al. // Immunopharmacol. Immunotoxicol. 2010. — Vol. 32, № 3. — P. 481−94.
  174. Pintilie, R.A. Matrix metalloproteinase 9 presence in adhesive intraperitoneal processes / R.A. Pintilie, D. Constantinescu, C. Grigoriu // Rev. Med. Chirurg. Soc. Med. Nat. Din Iasi. 2008. — Vol. 112, № 3. — P. 744−9.
  175. Plasminogen activator inhibitor-1 (PAI-1) antigen plasma levels in subjects attending a metabolic ward: relation to polymorphisms of PAI-1 and angiontensin
  176. Converting enzyme (ACE) genes / M. Margaglione, E. Grandone, G. Vecchione et al. // Arterioscler. Thromb. Vase. Biol. 1997. — Vol. 17, N 10. — P. 2082−7.
  177. Postoperative adhesion development following cesarean and open intraabdominal gynecological operations: a review / A.O. Awonuga, N.M. Fletcher, G.M. Saed, M.P. Diamond//Reprod. Sei.-2011.-Vol. 18, № 12.-P. 1166−85.
  178. Postoperative inflammation in the abdominal cavity increases adhesion formation in a laparoscopic mouse model / R. Corona, J. Verguts, R. Schonman et al.. //Fertil. Steril.-2011.-Vol. 95, № 4.-P. 1224−8.
  179. Postoperative procedures for improving fertility following pelvic reproductive surgery / J.M. Duffy, N. Johnson, G. Ahmad, A. Watson // Cochrane Database Syst. Rev. 2009. — № 2. — CD001897.
  180. Prevention of adhesions in gynaecological endoscopy / C. Nappi, A. di Spiezio Sardo, E. Greco et al. // Hum. Reprod. Update. 2007. — Vol. 13, № 4. — P. 37 994.
  181. Prevention of intra-peritoneal adhesions in gynaecological surgery: theory and evidence / G. Pados, C.A. Venetis, K. Almaloglou, B.C. Tarlatzis // Reprod. Biomed. Online. 2010. — Vol. 21, № 3. — P. 290−303.
  182. Prevention of postoperative abdominal adhesions in gynecological surgery. Consensus paper of an Italian gynecologists' task force on adhesions / V. Mais, R. Angioli, E. Coccia et al. // Minerva Ginecol. 2011. — Vol. 63, № 1. — P. 47−70.
  183. Prevention of postoperative adhesions /1. Palaia, T. Boni, R. Angioli et al. // Minerva Ginecol.-2009.-Vol. 61, № l.-P. 57−66.
  184. Reduction of postoperative adhesions by trimetazidine: an experimental study in a rat model / E. Erdemoglu, B. Se9kin, I. Gunyeli et al. // Arch. Gynecol. Obstet. -2012, — Vol. 285, № 3.-P. 757−61.
  185. Reed, K.L. Pharmacologic Inhibition of Adhesion Formation and Peritoneal Tissue-Type Plasminogen Activator Activity / K.L. Reed // Semin. Reprod. Med. -2008.-Vol. 26.-P. 331−340.
  186. Regulation of inducible nitric oxide synthase in post-operative adhesions / G.M. Saed, M. Zhao, M.P. Diamond, H.M. Abu-Soud // Hum. Reprod. 2006. — Vol. 21.-P. 1605−1611.
  187. Relationship between gene polymorphism of the PAI-1 promoter and myocardial infarction / L. Fu, H. Jin, K. Song et al. // Chin. Med. J. (Engl). 2001. -Vol. 114, N 3. — P. 266−9.
  188. Role of D-dimer testing in severe pelvic inflammatory disease: a new usable marker to assess the need for fertility-impairing surgery? / L. Franchi, T.S. Patrelli, R. Berretta et al. // Fertil. Steril. 2010. — Vol. 94, № 6. — P. 2372−5.
  189. Shokeir, T. Preoperative risk factors for intraabdominal adhesions should not contraindicate surgical laparoscopy for infertility / T. Shokeir, A. Badawy, H. Abo-Hashem // JSLS. 2008. — Vol. 12, № 3. — P. 267−72.
  190. Siedentopf, F. Chronic pelvic pain in women from a gynecologic viewpoint / F. Siedentopf// Urologe (Ausg. A). 2009. — Vol. 48, № 10. — P. 1193−4.
  191. Sildenafil reduces postoperative adhesion formation in a rat uterine horn model / C. Batukan, M.T. Ozgun, M. Basbug, I.I. Muderris // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol.-2007.-Vol. 135, № 2.-P. 183−7.
  192. Strategies to minimize adhesion formation after surgery / P.F. Vetere, G. Lazarou, C. Mondesir et al. // JSLS. 2011. — Vol. 15, № 3. — P. 350−4.
  193. The effect of resveratrol on prevention of the development of postoperative adhesions in a rat model / Y. Ustun, Y. Engin-Ustun, A. Ovayolu et al. // Gynecol. Endocrinol. 2007. — Vol. 23, № 9. — P. 518−22.
  194. The role of myeloperoxidase in the pathogenesis of postoperative adhesions / G.M. Saed, Z. Jiang, M.P. Diamond, H.M. Abu-Soud // Wound Repair. Regen. -2009.-Vol. 17, № 4. -P. 531−9.
  195. Tissue plasminogen activator and risk of myocardial infarction. The Rotterdam Study / J.G. van der Bom, P. de Knijff, F. Haverkate et al. // Circulation. 1997. — Vol. 95, № 12. — P. 2623−7.
  196. Ware, J.E. SF-36 Physical and Mental Health Summary Scales: A User’s Manual The Health Institute, New England Medical Center / J.E. Ware, M. Kosinski, S.D. Keller. — Boston, Mass, 1994.
  197. Zarei, A. Tubal surgery / A. Zarei, W. Al-Ghafri, T. Tulandi // Clin. Obstet. Gynecol. 2009. — Vol. 52, № 3. — P. 344−50.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?