Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эколого-биологическая характеристика бычка-песочника рек Беларуси

Диссертация: Эколого-биологическая характеристика бычка-песочника рек Беларуси
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Бычок-песочник за последние сто лет стал самым обычным, широко распространенным обитателем рек Республики Беларусь. С начала XX столетия он с другими черноморскими бычками — гонцом и кругляком поднялся по течению Днепра из Черного моря и заселил все реки, принадлежащие его бассейну, в пределах Беларуси. За это время с бычком произошли значительные изменения в его внешнем виде и за счет другого… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений
  • 1. Литературный обзор
    • 1. 1. История изучения бычка-песочника
    • 1. 2. Таксономическая характеристика бычка-песочника
    • 1. 3. Группировка видов в роде Neogobius
    • 1. 4. Происхождение фауны бычков Черного и Каспийского морей
  • 2. Материал и методика
    • 2. 1. Общая характеристика материала и его объем
    • 2. 2. Методика исследований
  • 3. Физико-географическая характеристика
    • 3. 1. Климатические условия
    • 3. 2. Гидрологические условия
      • 3. 2. 1. Водный режим
      • 3. 2. 2. Температурные и ледовые условия
    • 3. 3. Гидрохимические условия
    • 3. 4. Радиационное загрязнение
  • 4. Эколого-биологическая характеристика бычка-песочника
    • 4. 1. Эколого-морфологическая изменчивость
      • 4. 1. 1. Морфометрическая характеристика
      • 4. 1. 2. Половой диморфизм
      • 4. 1. 3. Возрастная изменчивость
      • 4. 1. 4. Сравнительный анализ популяций бычка-песочника
    • 4. 2. Характеристика биотопа
    • 4. 3. Биологическая характеристика
    • 4. 4. Питание.¦
      • 4. 4. 1. Возрастная и половая изменчивость питания
      • 4. 4. 2. Сезонная изменчивость питания
  • 5. Место бычка-песочника в экосистеме рек Беларуси
    • 5. 1. Кормовая база
    • 5. 2. Спектр питания рыб-конкурентов
  • 6. Лимитирующие факторы среды
    • 6. 1. Физико-гидрологические факторы
    • 6. 2. Антропогенные факторы

Эколого-биологическая характеристика бычка-песочника рек Беларуси (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Научная работа по теме диссертации «Эколого-биологическая характеристика бычка-песочника рек Беларуси» представляет ценность в аспекте оценки современного состояния биоразнообразия ихтиофауны северо-запада европейской территории России. Она направлена на определение биотического потенциала видов, в настоящее время интенсивно расширяющих свой ареал в сторону Балтики. Работа имеет большое значение для исследования факторов, лежащих в основе расширения ареалов гидробионтов под влиянием деятельности человека и степени воздействия изменения окружающей среды на морфологическую изменчивость видов. Исследование охватывает ряд приоритетных на сегодняшний день направлений: состояние кормовой базы ценных хищных рыб, оценка экологического состояния водных экосистем и прогноз их изменений под воздействием видов-вселенцев. Большое количество материала по морфологии позволяет отследить приспособляемость вида к окружающей среде. Часть материала собиралась в зоне Чернобыльской аварии, что в свою очередь представляет интерес в плане осуществления экологического мониторинга последствий радиационного загрязнения.

Кроме того, бычок-песочник, наряду с другими понтокаспийскими солоноватоводно-пресноводными бычками отнесен МСОП к категории видов, биология которых мало изучена и требует дополнительных исследований. Данная работа несколько восполняет этот пробел.

Цель работы — изучение морфо-экологических особенностей и образа жизни вида в условиях сильного антропогенного воздействия и адаптация бычка-песочника, как изначально морского вида, к речным системам Беларуси. Задачи исследований:

1) Дать морфо-экологическую характеристику популяций бычка-песочника из разных рек Беларуси;

2) Изучить особенности биологии бычка-песочника в пресноводных водоемах;

3) Определить лимитирующие факторы для распространения бычка-песочника;

4) Проанализировать роль антропогенных факторов в расширении ареала бычка-песочника;

5) Определить спектр питания и конкурентные отношения песочника с другими видами рыб;

6) Оценить роль песочника в питании хищных рыб;

7) Определить степень воздействия радиации на бычка-песочника;

8) Изучить популяционную структуру вида.

Научная новизна. В работе впервые определены некоторые особенности биологии, морфологии и экологии бычка-песочника в пресноводных водоемах (на примере рек Беларуси). Показана зависимость морфометрической изменчивости вида от пола, возраста и гидрологических условий местообитания. Впервые рассмотрена популяционная структура вида. Рассмотрены лимитирующие факторы среды для жизнедеятельности пресноводных бычков, проведена оценка их влияния. Изучены спектр питания и взаимоотношения этого вида с остальными видами в пресноводных водоемах Беларуси. Проанализирован состав кормовой базы рек в местах обитания бычка-песочника.

Сбор и обработка материала почти полностью выполнены автором. Так как по рекам Беларуси опубликовано очень мало данных, а работы по биологии пресноводных популяций песочника вообще отсутствуют, в связи с этим полученные данные уникальны и имеют научную новизну.

Практическое значение. Полученная информация способствует оценке кормовой базы хищных и мирных рыб в речных системах Беларуси. Имеет научное значение изучение влияния факторов среды на организм придонных рыб, анализа путей современного распространения видов под влиянием 7 деятельности человека. Материалы по данной работе могут использоваться при проведении рыбохозяйственных работ на реках Беларуси, в системе контроля за состоянием естественных популяций видов рыб, в организации промышленного и любительского рыболовства.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены и обсуждены на Международных научно-технических конференциях в КГТУ в 1999 и 2000 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 5 работ. Объем и структура диссертации. Работа изложена на 197 страницах. Состоит из введения, шести глав, заключения, выводов, списка литературы (включает 183 отечественных и 14 иностранных источника), приложения, содержит 6 рисунков и 25 таблиц.

выводы.

1. В связи с антропогенным преобразованием речных систем и возникших искусственно созданных связей, ареал бычка-песочника значительно расширился за последнее время. Популяции бычка-песочника обнаружены во всех крупных притоках Днепровского бассейна и Западном Буге. В пределах Беларуси все реки, за исключением их верховьев, Черноморского и Балтийского бассейнов являются пригодными для заселения бычками. Их отсутствие в реках Неман и Западная Двина, видимо, объясняется неподходящими для жизни гидрологическими условиями в местах соединения с Днепровским бассейном.

2. Основными причинами расширения ареала бычка-песочника являются такие антропогенные факторы, как промысел ценных и хищных видов рыб, нарушающий устойчивые связи и структуру биоценоза, судоходство и гидромелиоративные работы. Строительство водохранилищ противоречиво отражается на бычках и не ведет к существенному увеличению их численности. В пределах городов численность бычков возрастает в связи с благоприятными условиями нереста и низкой численностью хищных видов рыб.

3. Основными гидрологическими факторами, оказывающими влияние на распространение и численность бычка-песочника в реках Беларуси являются: насыщение воды кислородом, температура, колебания уровня воды.

4. Популяции бычка-песочника в основных реках Беларуси разобщены. Наибольшим сходством обладают популяции рек Припяти и Мухавца, к ним близки популяции реки Днепр и низовьев реки Сож. Различия между популяциями объясняются неодинаковыми гидрологическими условиями в разных реках и изолированностью локальных стад бычков. Между речными популяциями Беларуси и морскими Черного и Азовского моря очень.

Ill высокая степень различия, в несколько раз превышающая степень различия между популяциями бычков рек Беларуси.

5. Радиация не оказывает заметного влияния на изменение основных признаков бычка-песочника. В уловах не встречались рыбы с аномальным развитием.

6. С возрастом у бычков уменьшаются диаметр глаза, размеры плавников и увеличиваются размеры головы и высоты тела. Самцы и самки различаются в первую очередь антевентральным расстоянием и шириной тела, что обусловлено большими размерами гонад у самок. В нерестовой период самцы приобретают брачный наряд, что сопровождается увеличением размеров отдельных частей головы, высоты плавников.

7. Основными компонентами питания бычка-песочника являются личинки хирономид, других насекомых, моллюски, в меньшей степени ракообразные и нематоды. Наблюдается сезонная динамика в спектре питания. Различий в питании у бычков размером от 6 до 12 см и между самцами и самками не обнаружено.

8. Основными конкурентами бычка-песочника в питании являются ерш, пескарь, в гораздо меньшей степени — лещ, плотва и густера. В местах совместного обитания идет вытеснение пескаря бычком-песочником.

9. Песочник входит в состав питания хищных видов рыб. В частности, в желудочно-кишечном тракте судака частота встречаемости бычка-песочникадо 70%.

10.Наиболее благоприятны для бычка-песочника условия обитания в реке Березина, наименее — реке Сож.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Бычок-песочник за последние сто лет стал самым обычным, широко распространенным обитателем рек Республики Беларусь. С начала XX столетия он с другими черноморскими бычками — гонцом и кругляком поднялся по течению Днепра из Черного моря и заселил все реки, принадлежащие его бассейну, в пределах Беларуси. За это время с бычком произошли значительные изменения в его внешнем виде и за счет другого состава кормовой базы и экологии, по сравнению с первоначальной популяцией, хотя довольно многие черты в поведении, развитии и размножении остались прежними. В речных условиях песочник образует четко различимые локальные популяции, по сравнению с морскими популяциями он уменьшился в размерах (с 15 до 13 см), уменьшилась его масса (с 50 до 30 г), наступило более раннее половое созревание (на втором году жизни). В уловах в основном преобладают особи 79 см, двух и техлетнего возраста. Анализ уловов показал, что более благоприятные условия сложились для бычка в условиях городских пляжей, где его численность в уловах повысилась до 6% по сравнению с 0,05% в менее подверженных промыслу и захламлению местах.

В реках бычок распространился в первую очередь благодаря антропогенной деятельности — судоходству и промыслу более ценных видов рыб. Изученные данные по изменчивости морфометрических признаков позволяют предположить, что исходной для бычков-песочников Беларуси была днепровская популяция, от нее образовались популяции рек Сож и Припять. Очень близкой по своим данным к припятской популяции является популяция реки Мухавец, принадлежащей бассейну Балтийского моря. С большой вероятностью можно предположить, что в эту реку бычки попали через Днепровско-Бугский канал. Ранее в бассейне Балтийского моря бычок-песочник найден не был.

Основными факторами, влияющими на жизнедеятельность бычка-песочника в реках Беларуси являются кислородные, температурные условия, уровень пресса хищников, уровни воды в период нереста, замутненность и скорость течения реки. Радиоактивное загрязнение, как показали исследования, не оказало заметного влияния на популяции с территорий, подверженных выпадению осадков, по сравнению с контрольными. Кормовая база во всех изученных местообитаниях бычка-песочника была примерно одинаковой и состояла из личинок водных насекомых и хирономид, некоторого количества моллюсков, ракобразных (ракушковых рачков, водяных осликов, бокоплавов). Из рыб, совместно обитающих с бычком-песочником в одном биотопе, наибольшее сходство в питании имеют щиповка, ерш, пескарь и мелкий окунь.

В реках Беларуси наиболее благоприятные условия для бычков сложились в р.Березина. Бычки из этой реки обладют большими весовыми и линейными характеристиками, имеют высокий коэффициент упитанности. Возможно, что это происходит из-за более стабильных гидрологических условий р. Березина, так как наиболее мелкими и менее упитанными являются бычки р. Сож, имеющей большие перепады уровней в весенне-летний период.

Таким образом, можно сделать вывод, что бычок-песочник в речных условиях нашел благоприятные для себя условия и успешно конкурирует с традиционными видами рыб, при этом продолжая расширять свой ареал. В принципе, реки Балтийского бассейна на территории Беларуси до сих пор еще не заселенные песочником, подходят ему по условиям существования, и основным препятствием к расселению являются плохие судоходные связи и наличие зарегулированное&tradeводоемов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. H.A. Бычки Каспийского моря. Дисс. канд. биол.' наук. -Калининград, 1962. -243 с.
  2. Ю.Г. Функциональные основы внешнего строения рыбы.- М.: Изд. АН СССР, 1963. 340 с.
  3. В.Л., Решетников Ю. С. Исследование внутривидовой морфологической изменчивости сига методами многомерного статистического анализа // Вопросы ихтиологии.- 1979, — Т. 17.- Вып.5. -С.862−873.
  4. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России,-М.:Наука, 1998.- 220 с.
  5. И.П., Гаврилов С. И. Соотношение веса и линейных размеров у представителей пресноводного бентоса (по материалам озер Белоруссии)// Гидробиол. журн. 1967, — Т.З. — № 2.- С. 71 -72.
  6. И.Т. Зообентос реки Днепр// Вопросы рыбного хозяйства Беларуси,-Минск, 1995.- Вып. 13. С. 177−181.
  7. И.Т. Комплексные исследования гидроэкологического состояния реки Днепр на участке Республики Беларусь// Вопросы рыбного хозяйства Беларуси,-Минск, 1995, — Вып. 13. С. 143−146.
  8. И.Т. Оценка токсикологического и радиологического режима реки Днепр// Вопросы рыбного хозяйства Беларуси Минск, 1995.- Вып. 13,-С.155−159.
  9. Ю.Белинг Д. Е. Очерки по ихтиофауне р. Днепра // Тр. Днепр, биол. станции.-Киев, 1914. Вып. 1,-114 с.
  10. П.Белшг Д. Э. До анал1зу рибонаселення середньо1 течи Дншра// Журн. 6io-зоол. циклу ВУАН, — 1933. № 4. — С.31−36.
  11. JI.C. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М., Л.: Из-во АН СССР, Т.2, 1933.-358 с.
  12. Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М., Л.: Из-во АН СССР, Ч. З, 1949.-451 с.
  13. М.Бшько В. П. Статевий диморфизм бичка-тсочника Дншровсько-Бузького лимана.// В кн: Тези доп. 1-i наук. Конф. молодих вчених ш-ту пдробюлоги АН УРСР. Киев: Вид-во АН УРСР, 1963. — С.6−7.
  14. Бшько В. П. Впсова мшливють бичка-тсочника // В кн: Тези доп. 1 респ. Конф. ВГБТ. К.: Наук. думка, 1964. — С. 184−187.
  15. В.П. Рост бычка-песочника в Днепровско-Бугском лимане. -Гидробиол. журн, — 1965.- Т.1.- № 6. С.56−60.
  16. В.П. В.П. Компенчащя росту та феномен Л1 у бичка-тсочника Neogobius fluviatilis Pall. Доп. АН УРСР, Сер. Б, — 1965, — № 9. — С. 1237−1239.
  17. В.П. Промысловые бычки Днепровско-Бугского лимана: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Киев, 1966. — 21 с.
  18. В.П. Локальш стада промислових бичюв Дн1провсько-Бузьского лиману // В кн.: Бюлопя i морфолопя риб та саштарно-бюлопчний режим прюних водойм Украши. Киев: Наук, думка, 1966. — С.133−136.
  19. В.П. Размножение черноморских бычков в Днепровско-Бугском лимане// Вопр. Ихтиологии.- 1968.- Т.8.- вып.4. С. 669−678.
  20. В.П. Плодовитость бычковых рыб (Gobiidae) Днепровско-бугского лимана// Зоол.журн.- 1968.- Т.47. вып.7. — С.1045−1053.
  21. В.П. Сравнительная характеристика роста бычковых (сем. Gobiidae) и феномен Ли//Вопр.ихтиологии.- 1971.- Т.П.- вып.4. С.650−656.
  22. В.П. Статевий диморфизм, шлюбний y6ip i турбота про потомство у бичюв родини Gobiidae// В кн.: Дншровсько-Бузький лиман. Киев: Наукова думка, 1971. — С.379−394.
  23. В.П., Выборная Л. И. Возрастная изменчивость бычковых рыб сем. Gobiidae//Вестн. зоологии, — 1972.- № 8. С.36−41
  24. Т.И. Пищевая ценность для рыб массовых форм беспозвоночных р.Днепр и Днепро-Бугского лимана: Автореф. дисс. .канд.биол.наук. Киев, 1959, — 16 с.
  25. Т.А. Данные по функциональной морфологии черноморских бычков (сем Gobiidae): Автореф. дисс. .канд.биол.наук. Одесса, 1958. — 16 с.
  26. A.M. Количественный учет донной фауны Тендровского залива: Автореф. дис.. канд. биол.наук. — Карадаг, 1946. -18 с.
  27. К.С. Материалы по биологии сома (Silurus glanis) низовьев Днепра// Гидробиол.журн.-1966, — Т.2. № 1- С.45−55.
  28. А.Г., Макаревич A.A. Река Березина. Мн.: Университетское, 1988. -93 с.
  29. М.С., Чепурнов B.C., Ракитина Н. П. Рыбы Дубоссарского водохранилища и вопросы развития рыбного промысла в нем// Учен. зап. Кишинев. ун-та.- 1955.-20, — С.3−31.
  30. В.П., Григорян К. А. Кариология рыб сем.Gobiidae// Вопросы ихтиологии 1992. — Т.32.- Вып. 5. — С.27−40.
  31. В.П., Григорян К. А. Сравнительный анализ кариотипов трех видов бычковых рыб черномосрского бассейна в связи с их таксономическими отношениями//Вопросы ихтиологии. 1994.- Т.ЗЗ.- Вып.5. — С.449.
  32. Е.Д. Внутривидовая изменчивость и видовая специфика черепа бычка-песчаника Gobius fluviatilis// Вест. МГУ, сер.16, Биология. 1988. — № 2 — С.30−39.
  33. Е.Д. Морфология черепа бычка-кругляка Gobius melanostomus и сирмана Gobius syrman в связи с их положением в роде Gobius sensulato// Вопр. ихтиологии. 1989. — Т.29. — Вып.2. — С. 186−197.
  34. К.О. 1хтюфауна твшчно-захщно1 частини Чорного моря. -Киев: Вид-во АН УРСР, 1960. 116 с.
  35. А.К. Эколого-морфо-биохимические аспекты размножения и развития некоторых черноморских рыб// В кн. Материалы Всесоюз. симпоз. По изуч. черн. и средизем. морей, использ. и охране их ресурсов. Киев: Наук, думка, 1973. — 4.2. — С.55−63.
  36. Водохранилища Белоруссии: природные особенности и взаимодействие с окружающей средой. -Мн.: Университетское, 1991. -208 с.
  37. Е.М. Материалы по ихтиофауне днепровского бассейна: Рыбы и рыболовство верховьев р. Днепр// Тр. о-ва изуч. природы Смолен, края. 1930.-Т.5. Вып.2, — С. 138−148.
  38. М.З., Пенязь B.C. Материалы по ихтиофауне рек Белоруского Полесья// в кн.: Труды комплексной экспедиции по изучению водоемов Полесья. -Мн.,. 1959, — С. 239 246.
  39. Георгиев Ж.М. Gobiidae// В кн.: Рибите в Черно море. Варна, 1963. — С. 164−191.
  40. .М. Някои нови и малко Познани попчети (Gobiidae, Pisces) за Българската ихтиофауна// Изв. НИИ рибно стоп.- 1966.- № 7 С. 159 — 228.
  41. Г. В. Материалы по ихтиофауне нижнего течения реки Березины. // Ученые записки БГУ. Сер. Биология. -1957. Вып.33 — С. 147 — 172.
  42. С.Б. Живлення бентосощних риб IKOpMOBipecypcH зообентосу лимашв (Ялпух, Кугурлуй)// В кн.: Тез. доп. i респ. конф. ВГБТ, IX, 1963. -Одеса, Киев: Наук, думка, 1964. С.68−69.
  43. П.К. Состояние промысла бычка в Азовском море// Рыб. хоз-во. -1946,-№ 8.-С. 16−19.
  44. С.Ю. Эколого-биологическая характеристика бычка-песочника реки Березины // Тезисы международной научно-технической конференции КГТУ, часть 1. Калининград, 1999.- С. 9−10
  45. С.Ю. Морфометрическая характеристика и питание бычка-песочника Neogobius fluviatilis (Pallas) р. Мухавец (бассейн Западного Буга) //Тезисы VIII Белорусской зоологической конференции. Минск, 2000.- С. 183.
  46. С.Ю. Морфологическая характеристика бычка-песочника рек Беларуси// Тезисы Международной научно-технической конференции КГТУ, часть 1. Калининград: КГТУ, 2000. — С. 70−71
  47. С.Ю. Межпопуляционная изменчивость бычка-песочника Neogobius fluviatilis// В кн.: Экспериментальны и рыбохозяйственные аспекты изучения прибрежных зон морей и внутренних водоемов.-Калининград: КГТУ, 2001 (в печати)
  48. С.Ю. Морфологичекая характеристика бычка-песочника Neogobius fluviatilis реки Мухавец // В кн.: Экспериментальны и рыбохозяйственныеаспекты изучения прибрежных зон морей и внутренних водоемов.-Калининград: КГТУ, 2001 (в печати)
  49. E.H. Морфо-экологический анализ развития бычка-песочника Neogobius fluviatilis (Pallas) в течение эмбрионального периода развития// В кн.- Морфо-экологические исследования развития рыб. М.: Наука, 1968. -С.90−113.
  50. М.М. Видовой состав, количественное развитие и кормовое значение донной фауны (бентос) промысловых озер БССР. Автореф. дисс. канд.биол.наук. Минск, 1953. — 17 с.
  51. В.В., Ревера О. З. Река Припять. Минск: Изд-во «Университетское», 1988.-77 с.
  52. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективность проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Белорусского УГМ Госкомгидромета за 1989 г. Минск, 1990.- 198 с.
  53. Ежегодник состояния загрязнения атмосферного воздуха в городах и промышленных центрах Республики Беларусь за 1993. Минск, 1994. — 83 с.
  54. Ежегодник состояния загрязнения атмосферного воздуха в городах и промышленных центрах Республики Беларусь за 1995, — Минск, 1996. 85 с.
  55. П. Рыбы днепровского бассейна// Вестн. рыбопромышл. -1914.-Т.29.- № 10−11.- С. 268−318.
  56. Животный мир в зоне аварии Чернобыльской АЭС. Минск: Навука i тэхшка, 1995. — С.35−133.
  57. В.Н. Закономерности возрастных морфо-функциональных изменений у взрослых особей лучеперых рыб. Киев, 1987. — 135 с.
  58. Жукау П. 1. Змяненш у саставе ¡-хтыяфауны вадаемау Беларус1 за апошшя 100 год// Весщ АН БССР. Сер. б1ял. навук, — 1962. № 4. — С.120−126.
  59. П.И. Пути проникновения Понто-Каспийской ихтиофауны в реки бассейна Балтийского моря//Зоол.журн, — 1968. Т.47.- С. 1417−1419.
  60. П.И. Рыбы Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1965. — 415 с.
  61. П.И. Справочник по экологии пресноводных рыб. Минск: Наука и техника, 1988. — С. 285−288.
  62. Жукай П. 1. Вщавы састау рыб бассейна раю Бярэзшы // Весщ АН БССР, сер. б1ял. навук. 1963, — № 2, — С.99−105.
  63. ПЛ. Вщавы састау рыб бассейна раю Сож// Весщ АН БССР, сер. б1ял. навук. -1961, — № 2. С.73−78.
  64. ПЛ. Змяненш у саставе ¡-хтыяфауны вадаемау БеларуЫ за апошние 100 год // Весщ АН БССР, сер. б1ял. навук, — 1962.- № 4. С. 1120−126.
  65. П.И. Пути проникновения Понто-Каспийской ихтиофауны в реки бассейна Балтийского моря(реки Немана и Западной Двины)// Зоол. журнал.-1968. Т.47. — Вып.9 — С. 1417 — 1419.
  66. П.И., Филлипов В. А. Видовой состав рыб водоемов Березинского заповедника// Березинский заповедник- Исследования Мн., 1974. — Вып.З. -С.47−51.
  67. Рыбы: Попул. энцикл. справ./ Белорус. Сов. Энцикл., Ин-т зоологии АН БССР/ Под ред. П. И. Жукова. Минск: БелСЭ, 1989. — 311 с.
  68. .С. Бычки северо-западного района черноморского бассейна// Тр. Гос. ихтиол, опытной ст. Херсон, 1927. -Т.З. — Вып.1.- С.91−100.
  69. .С. Заметка о бычках (Gobiidae) Зоологического музея Ленинградского университета// Тр. Ленингр. о-ва естествоиспытателей.-1927.- Т.57.- Вып.2. С.73−76.
  70. .С. Заметки о черноморских бычках (Pisces, Gobiidae) в коллекции Зоологического музея Академии наук// Ежегодник Зоол.музея.- 1927.- Т.57. -Вып.2.-С. 382−387.
  71. .С. Определитель бычков (Fam. Gobiidae) Азовского и Черного морей// Труды Азов.-Черноморской научно-промысловой экспедиции. -1927.- Вып.2. С. 128−143.
  72. .С. Краткий обзор черноморских бычков (Pisces, Gobiidae)// Бюл.МОИП. Отд.биол.- 1949.- Т. 54.- Вып.З. С.16−30.
  73. .С. Бычок-песочник Neogobius fluviatilis (Pallas)// В. кн.: Промысловые рыбы СССР. М. Пищепромиздат, 1949. — С.645−647.
  74. .С. Замечания и поправки к подотряду Gobioidei в книге Л.С.Берга «Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. 4.-е изд. 1948−49 гг."// Вопр.ихтиологии. 1956. — Вып.7. — С.185−192.
  75. Инструкция по сбору и обработке материала для исследования питания рыб в естественных условиях. Москва, 1974. — 200 с.
  76. Э.М. Размножение и развитие черноморско-азовских бычков. -Киев: Науковая думка, 1976. 120 с.
  77. Э.М., Салехова Л. П. Определитель демерсальной икры рыб Черного моря// Биология моря. Киев, 1971.- Вып.25. — С.29−46.
  78. К.Ф. Естественная история губерний Киевского учебного округа: Рыбы. Киев, 1856, — Вып. 6, — 124 с.
  79. К.Ф. Рыбы, водящиеся и встречающиеся в Арало-Каспийско-Понтийской ихтиологической области. СПб., 1877.- 360 с.
  80. К.Ф. Описание рыб, принадлежащим к семействам, общим Черному и Каспийскому морям// Тр. Санкт-Петербург, о-ва естествоиспытателей, 1874. № 5. — С.191−324.
  81. Н.М. Определитель рыб Черного и Азовского морей. -М.:Научрыббюро, 1923. 130 с.
  82. А.Ф. Определитель молоди рыб авандельты Волги. М.: Наука, 1966. — С.140−156.
  83. Коваленко Н. И. Изучение цикла развития некоторых гельминтов домашних уток в хозяйствах на Азовском побережье.// Докл. АН СССР.- 1960. Т.133,-№ 5. — С.1259−1261.
  84. В.И. Ихтиофауна пресных вод Понто-Каспийскогорегиона и ее формирование под воздействием антропогенных факторов : Автореф. дис. д-ра биол.наук. СПб, 1992. — 43 с.
  85. С.М. Паразитические инфузории рыб Среднего Днепра: Автореф. дис. канд.биол.наук. Киев, 1968.-26 с.
  86. A.A. Вщавы састау рыб бассейна Дняпра у межах БССР// Весщ АН БССР, сер. б1ял. навук. -1962. № 1.- С.87−94.
  87. A.A. Рыбы Днепра: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Мн., 1963.-21 с.
  88. В.А. Биология и динамика численности бычка-кругляка Азовского моря: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Днепропетровск, 1964. — 19 с.
  89. И.Ф. Экология и промысел бычков в условиях изменяющегося режима Азовского моря: Автореф. дисс.канд. биол. наук. М., 1980. — 22 с.
  90. A.B. Жизнь Черного моря. Одесса: Обл. изд-во, 1949. -122 с.
  91. Д.Ф. Структура прибрежных сообществ молоди рыб р.Припять в зависимости от характера и степени антропогенной трансформации биотопов// Весщ Нациянальной Академii навук Беларуси сер. б1ялагичных навук. 1999. — № 4. — С. 117−120.
  92. Д.Ф., Ризевский В. К. Об изменениях в ихтиофауне р.Припять// Вопросы экспериментальной зоологии. Минск, 1983. — С.32−36.
  93. Д.Ф. Видовой состав рыбного населения мелководной зоны р.Днепр //Динамика зооценозов, проблемы охраны и рационального использования животного мира Белоруссии. Тезисы докладов VI зоол. конф. -Минск: 1989 С.22−23.
  94. Д.Ф. Современное состояние ихтиофауны бассейна р.Припять// Всесоюзное совещание по проблеме учета животного мира. Тезисы докл., ч.З.-Уфа, 1989, — С. 350−352.
  95. JI.A., Астапович И. Т. Химический состав воды реки Припять// Вопросы рыбного хозяйства Беларуси Минск, 1997.- вып. 15. — С. 139−145.
  96. JI.A., Астапович И. Т. Химический состав воды реки Днепр// Вопросы рыбного хозяйства Беларуси Минск, 1995, — Вып. 13. -С. 146−154.
  97. Г. Ф. Биометрия.- М.: «Высшая школа», 1980. -293 с.
  98. Т.Л. Питание щуки в районе верхнего Днепра// Рыбное хоз-во.-Киев, 1967. -Вып.З.- С.84−93.
  99. Лус В. Я. Питание бычков (ceM.Gobiidae) Азовского моря// Тр. Ин-та океанологии. 1963. — 62, — С.96−127.
  100. А.Ф. Риби пониззя Дунаю то ix промыслове значения// Пр. 1н-ту пдробюлогп АН УРСР, — 1952, — № 27. С.28−65.
  101. О.Ф. Риби нижньо1 течи р.Прип"ят1// Труды ин-ту гщробюлогп АН УРСР.- 1949, — № 23.- С. 55 -76.
  102. Ю.М. Фауна беспозвоночных низовьев рек УССР, условия ее существования и пути использования// В кн.: Днепровско-Бугский лиман. Киев: Изд-во АН УССР.- 1954.- ч.2. С.1−206.
  103. Методические рекомендации по дифференции популяций рыб на основании изменчивости качественных и количественных признаков. -Владивосток: ТИНРО, 1982. 27 с.
  104. JI.JI. Микрозообентос реки Припять// Гидробиол. журн. -1989.- № 1. С.99−103
  105. В.П. Экологические основы морфологического анализа рыб.- Алма-ата, 1977. -35 с.
  106. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Каспийская фауна в Азовско-Черноморском бассейне. М. Л.: Изд-во АН СССР, 1960. — 286 с.
  107. К.И. Эколого-морфологические особенности развития азовского бычка-кругляка N. melanostomus: Автореферат дисс. канд. биол. наук. М., 1975.-25 с.
  108. М.Г., Куксин И. Е. Водные ресурсы Белоруссии и перспективы их использования. Минск, 1976. — 154 с.
  109. H.H. Паразитофауна рыб сем. бычковых Черного и Азовского морей. Киев: Наук, думка, 1974. — 180 с.
  110. Л.А. Видовой состав молоди рыб реки Припять в 1980 г. // Гидробиологические исследования водоемов юго-западной части СССР. -Киев, 1982. С.87−89.
  111. Т.И. О пищевых взаимоотношениях карповых в водоемах Белоруссии (лещ, густера, плотва)// В кн.: Проблемы совр. биологии. Материалы к III научной конф. молодых ученых АН БССР. Минск, 1967. -С.83−84.
  112. Т.И. Питание рыб и пищевые взаимоотношения леща и плотвы в водоемах БССР// Тезисы докладов XIII науч. Конф. по изучению внутренних водоемов Прибалтики. Тарту, 1966. — С. 123.
  113. Т.И. Питание и пищевые взаимоотношения леща, плотвы и густеры на рыбопромысловых водоемах Полессья// Биологич. исслед. на внутр. водоемах Прибалтики. Минск, 1973. — С.237−240.
  114. Т.И. Питание, пищевые взаимоотношения рыб и эффективность использования ими кормовых ресурсов в естественных водоемах Белорусского Полесья: Автореф. дисс. канд. биол. наук.- Минск: БГУ. -1971.-20 с.
  115. Г. В. Экология рыб. М.:Высшая школа, 1963. -368 с.
  116. Обзор состояния природной среды в третьем квартале 1997 г. на территории Республики Беларусь. Минск, 1997. — 30 с.
  117. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. -Л.-М, — 1976.-524 с.
  118. Определитель паразитов позвоночных Черного и Азовского морей. -Киев: Наук, думка, 1975. 550 с.
  119. П.И. Промислов1 риби схщного Сиваша та ix бюлопчш особливоси// Тр. 1н-ту гщробюлогй АН УЗСЗ.- I960, — № 35.- С.92−117.
  120. П.И. Современное состояние запасов промысловых рыб нижнего Днепра и Днепровско-Бугского лимана и их охрана. Киев, 1964. -298 с. -Рукопись депонирована в ВИНИТИ, № 27−64/ Деп.
  121. B.C., Шевцова Т. М. Сучастны стан 1хтыяфауны у вадаемах Палесся// Весщ АН БССР, сер. б’ыл. навук. 1970, — № 5. — С. 115−117.
  122. B.C., Шевцова Т. М., Нехаева Т. И. Биология рыб водоемов Белорусского Полесья. Минск: Наука и техника, 1973. — 240 с.
  123. B.C. Рыбы реки Припять и их хозяйственное значение: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Минск, 1955. — 18 с.
  124. Перечень территорий (населенных пунктов и других объектов), относящихся к зонам радиоактивного загрязнения. Могилев: республиканский центр гигиены и эпидемиологии, 1996. — 450 с.
  125. Печкуренков B. J1. Влияние аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году на популяции рыб водоема-охладителя//Тез. Докл. I междунар. Конф. Биологические и радиоэкологические аспекты последствий аварии на Чернобыльской атомной станции. — М., 1990. С. 143.
  126. В.И. Бычки группы Ponticola (Iljin) и некоторые стороны проблемы видообразования// Зоол. журн.- 1963.- Т.42.- Вып. 12. С. 18 411 848.
  127. В.И. Новые данные по систематике бычков группы Ponticola Iljin в связи с проблемой внутривидовой изменчивости и видообразования// Вопр. Ихтиологии. 1968. — Т.8. — Вып.4.- С.619−627.
  128. Пинчук В.И.О видовом составе бычков рода Gobius в различных районах Черного моря и у берегов Советского Союза// В кн.: Экологическая биогеография контактных зон моря. Киев: Наукова думка, 1968.-С. 126−134.
  129. В.И. Систематика бычков родов Gobius Linne (отечественные виды), Neogobius Iljin и Mesogobius Bleeker// Вопр. ихтиологии.- 1976.-Т.16, — Вып.4, — С.600−610.
  130. В.И. Систематика бычков родов Gobius Linne (отечественные виды), Neogobius Iljin и Mesogobius Bleeker// Вопр. ихтиологии. 1977.-Т.17.- Вып.4.-С.587−596.
  131. В.И. Зональность видового состава бычковых рыб семейства Gobiidae// Гидробиол. журн, — 1980- Т. 16. Вып.1.- С.87−89.
  132. В.И., Смирнов А. И., Коваль Н. В., Шевченко П. Г. О современном распространении бычковых рыб (Gobiidae) в бассейне Днепра// В кн.: Гидробиологические исследования пресных вод. Киев: Наукова думка, 1985. — С.121−130.
  133. В.И. Необычный экземпляр бычка из Таманского залива// Вопр.ихтиологии. 1970. — Т. 10.- Вып.5. — С. 211.
  134. В.В. Зообентос малых рек бассейна Припяти и его приспособление к эвтрофированию// Третья обл. итоговая науч. конф. -Гомель, 1983.-С. 82−83.
  135. В.В. Материалы по бентостоку реки Припять // Третья зоологическая конференция БССР. Тезисы докладов. Минск, 1968. — С. 133- 134.
  136. И.Ф. Руководство по изучению рыб.- Л: ЛГУ, 1939. С. 8−13
  137. Природа Белоруссии: Попул. энцикл. /Бел. Сов. Энцикл./ Редкол.:И. П. Шамякин (гл.ред) и др.- 2-е изд.- Минск: БелСЭ, 1989.-599 с.
  138. В.Р., Цветков В. П., Расщепин В. К. Акустическая сигнализация у азовского бычка-кругляка Neogobius melanostomus (Pallas)// Журн. общ. биологии.- 1965. -Т.26. № 2. — С.151−160.
  139. Рагимов Д.Б. О. Бычковые рыбы Каспийского моря (систематика, экология, значение): Автореф. дисс. д-ра биол. наук.- СПб, 1991. 32 с.
  140. Т.В. До бюлоги бичюв Утлюкського лиману// Учен. зап. Харк. Ун-ту, 1937.- Вип.4.- С.173−188.
  141. В.К. Экология размножения бычка-кругляка Neogobius melanostomus (Pallas) Азовского моря: Автореф. дисс. канд. биол. наук.-Калининград, 1967. 19 с.
  142. Е.М. Питание молоди бычка-кругляка в Обиточном заливе Азовского моря// Тр.ВНИРО. 1969. — 65. — С. 26−40.
  143. Ресурсы поверхностных вод СССР. Описание рек и озер и расчеты основных характеристик их режима. Т. 5. Белоруссия и Верхнее Поднепровье, — 4.1−2. Л., 1971.-394 с.
  144. Рэспублжа Беларусь. Аглядна-тапаграф1чная карта з данным! радыяцыйнага забруджання.- Мшск: Белгеадэз1я, 1996. 2 с.
  145. К. Ихтиофауна и рыбный промысел р.Припяти// Рыбное хоз-во.-Киев, 1967. Вып.З. — С.77−83.
  146. Е.П. О сезонных изменениях стандартного обмена у бычка-кругляка в Азовском море// Тр. АзчерНИРО.- 1975.- Вып.1.- С. 14−17.
  147. А.Н. Рыбы Черного моря, — M.-JL: Наука, 1964 551 с.
  148. B.C., Божко A.M., Рыжков Л. П., Добринская JT.A. Применение метода морфофизиологических индикаторов в экологии рыб// Труды СевНИОРХ. 1972, — Т.7. — С.7−13 .
  149. JT.O. Рибощш птахи Украши. К.: Вид-во Кшв. Ун-ту, 1959.-122 с.
  150. Справочник по климату СССР. В 7 ч. Ч. 1−5. М.-Л., 1965−1968. — 1100 с.
  151. A.M. Личинки хирономид водоемов бассейна р.Припять // Биологические ресурсы водоемов в условиях антропогенного воздействия. -Киев, 1985. С.49−52.
  152. С.А. Изменение видового состава и количественного развития зообентоса р.Припять за период с 1949 по 1983 г. (обзор)// Весщ АН БССР, сер. б1ял. навук.- 1989.- № 3- С. 116.
  153. И.Ф. Питание и пищевые взаимоотношения бычков сем. Gobiidae Северо-западной части Черного моря и причерноморских лиманов: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Одесса, 1972. — 26 с.
  154. Л.М., Пикулик Н. М., Пленик А. Е. Животный мир и радиация. -Минск, 1991.-59 с.
  155. М.П. Глоса, бичков1 та шиприби в промисл1 на Молочному лимаш//Пр. Í-H-ту пдробюлогп.- i960, — № 35.- С.165−174.
  156. В.И., Басова Д. А. и др. Видовой и возрастной состав рыб, вылавливаемых спортивными орудиями в низовьях Березины// Третья областная итог. науч. конф. Гомель, 1983. — С.84−85.
  157. Г. П. Биология размножения азовских бычков: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1949. — 18 с.
  158. Г. П. К изучению биологии размножения азовских бычков.// Тр.Карадаг.биол.ст.- 1955, — Вып. 13, — С.5−46.
  159. У глянец A.B., Королец В. Г. Ихтиофауна водоемов Припятского заповедника// Заповедники Белоруссии: Исследования. Мн., 1991.- Вып.15. — С.152−156.
  160. Э.Ж. О плодовитости каховских бычков песочника Neogodius fluviatilis (Pallas) и гонца Mesogobius gymnotrachelus (Kessler)// Рыб. хоз-во.-1967.- № 4.- С.107−108.
  161. Э.Ж. Бычки как объект питания судака и сома в Каховском водохранилище// Гидробиол. журн.- 1968. -Т.4.- № 6.- С. 16−29.
  162. Э.Ж. Бычки Каховского водохранилища и их биологическое значение: Автореф. дис. канд.биол.наук. Ростов-на-Дону, 1970. — 20 с.
  163. Фауна Украины, Т.8, Рыбы, вып.5. Окунеобразные (бычковидные, скорпенообразные, камбалообразные, присоскоперообразные, удилыцикообразные) — Киев: Наукова думка, 1986. 320 с.
  164. А.Г. Бычки и их роль в фауне Северного Каспия: Автореф. дисс. канд. биол. наук.- Казань, 1981. 17 с.
  165. Т.М., Куницкий Д. Ф., Ризевский В. К., Серов В. Г. Современный состав ихтиофауны р.Припять и ее изменения за последние 25 лет// Весщ АН БССР, сер. б! ял. навук. 1984.- № 6. — С. 112−113.
  166. Т.М., Куницкий Д. Ф., Ризевский В. К. Современное состояние ихтиофауны Припяти // Областная третья итог. науч. конф. Гомель, 1983. -С.86.
  167. Т.М., Куницкий Д. Ф., Ризевский В. К. и др. Видовой состав и динамика ихтиофауны р.Днепр (в пределах Белорусской ССР)// Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. Тезисы докл., Ч. З, — Уфа, 1989.- С.399−400.
  168. Т.М., Нехаева Т. Н., Куницкий Д.Ф.и др. Динамика ихтиофауны водоемов Белорусского Полесья// Пятый съезд Всесозного гидробиологического общества в Тольятти, 4.2. Куйбышев, 1986. — С. 168- 169.
  169. .А. О биологии размножения некоторых азовских бычков (ceM.Gobiidae)//Гидробиол. журн.- 1966.- Т.П.- № 6.- С.48−52.
  170. Antipa G. Fauna ihtiologca a Romaniei. Bucuresti: Ed.Acad.Rom.Publ.pond., Adamachi, 1909.-294 p.
  171. Banarescu P. Raspirindirea si rolul biological guvizilor din complexul Razelm. -Ibid., 1957.-16. -№ 1. -P.33−41.
  172. Biro P. Egy iy gebfele (Neogobius fluviatilis Pallas) a Balatonhol. Halaszat, 1971.- 17.-№ 1.-Old 22−23.
  173. Biro P. Neogobius fluviatilis Pallas in lake Balaton a new Ponto — Caspian goby of Central Europe. — J. Fish Biol., 1972. — 4, — № 2, — P.249−255.
  174. Katalog fauny Polski. Warszawa, PWN. Cz. 38. Kraglouste i ryby. Cyclostomata et Pisces. Oprac. J.M.Rembiszewski i H. Rolik, 1975. — 249 c.
  175. Kessler K. Zur Ichthyologie des sudwestlichen Russlands. -Bull.Soc.Natur.Moscou, 1856.- 29.-.№l.- S.335−393.129
  176. Kessler K. Nachtrage zur Ichthyologie des sudwestlichen Russlands.- Ibid., 1857.-30. № 2,-S. 453−481.
  177. Kessler K. Auszuge aus dem Berichte uber eine an die nord-westlichen Kusten des Schwarzen Meers und durch dei westliche Krym unternommene Reise. Ibid., 1859.-№ 1, — S.520−546.
  178. Muller H. Fische Europas. Leipzig- Rodebeul i Neumann, 1983. — 320 c.
  179. Miller P.J. Gobiidae//FNAM. Paris: UNESCO, 1986.-Vol.3.-P.1019−1085
  180. Nordmann A. Observations sur la faune pontique: Voyadg dans la Russie meridionale et la Crimee. execute en 1837 par A. De Demidoff. Paris, 1840.-Vol.3.- 756 p.
  181. Pallas P. S. Zoographia rosso-asiatica. Petropol., 1814. — Vol.3. -428p.
  182. Ryby slodkowodne Polski. Warszawa- PWN, 1986. — 429 s.
  183. Slastenenko E.P. Les poissons de la mer Noire et la mer d’Azov. Ibid., 1939.--25.- № 1, — P. 3−194.130
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?