Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оптимальное управление на системном уровне электропотреблением объектов вспомогательных систем и дополнительных производств предприятий разделительно-сублиматного комплекса атомной отрасли России

Диссертация: Оптимальное управление на системном уровне электропотреблением объектов вспомогательных систем и дополнительных производств предприятий разделительно-сублиматного комплекса атомной отрасли России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среди основных проблем, обозначенных на расширенном заседании президиума Госсовета 2 июля 2009 года в Архангельске, — низкая энергоэффективность во всех сферах, особенно в бюджетном секторе, ЖКХ, влияние цен энергоносителей на себестоимость продукции и ее конкурентоспособность. Уместно процитировать высказывание президента РФ Дмитрия Медведева: «Энергоэффективиость — настолько злободневная… Читать ещё >

Содержание

  • 1. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОПОТРЕБЛЕНИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ РАЗДЕЛИТЕЛЬНО-СУБЛИМАТНОГО КОМПЛЕКСА
    • 1. 1. Система электроснабжения потребителей разделительно-сублиматного комплекса
    • 1. 2. Анализ системы управления электропотреблением потребителей ОАО «ПО «ЭХЗ»
    • 1. 3. Анализ современных методов управления электропотреблением
      • 1. 3. 1. Энергоменеджмент и энергоаудит промышленных предприятий
      • 1. 3. 2. Анализ методов нормирования и прогнозирования электропотребления промышленных предприятий
    • 1. 4. Требования к управлению электропотреблением при работе на рынке электрической энергии и мощности и задачи исследования
  • Выводы по главе
  • 2. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ЭЛЕКТРОПОТРЕБЛЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ
    • 2. 1. Методология оптимального управления электропотреблением техноценозов
    • 2. 2. Первичная обработка статистических данных по электропотреблению потребителей ВСиДП
    • 2. 3. Проверка данных по электропотреблению на соответствие критериям Я-распределения
    • 2. 4. Аппроксимация гиперболических //-распределений
    • 2. 5. Анализ показателей ранговых параметрических распределений по электропотреблению объектов ВСиДП
  • Выводы по главе
  • 3. СИСТЕМНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ЭЛЕКТРОПОТРЕБЛЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ ОАО «ПО «ЭХЗ»
    • 3. 1. Интервальное оценивание процесса электропотребления объектов ВСиДП ОАО «ПО «ЭХЗ»
    • 3. 2. Прогнозирование электропотребления объектов ВСиДП ОАО «ПО «ЭХЗ» на следующий временной интервал
      • 3. 2. 1. Прогнозирование электропотребления объектами ноевой касты
      • 3. 2. 2. Прогнозирование электропотребления объектами пойнтер- и саранчовой каст
      • 3. 2. 3. Прогноз электропотребления рассматриваемого техноценоза в целом
    • 3. 3. Нормирование электропотребления объектов ВСиДП ОАО «ПО «ЭХЗ»
      • 3. 3. 1. Нормирование электропотребления объектов ВСиДП в кластерах
      • 3. 3. 2. Определение прогнозированных норм для объектов ВСиДП
  • Выводы по главе
  • 4. РЕАЛИЗАЦИЯ ДИНАМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ЭЛЕКТРОПОТРЕБЛЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ ОАО «ПО «ЭХЗ»
    • 4. 1. Динамическое моделирование процесса электропотребления объектов ВСиДП
    • 4. 2. Оценка потенциала энергосбережения объектов ВСиДП
    • 4. 3. Определение первоочередных объектов ВСиДП для углубленного энергетического обследования
    • 4. 4. Оценка адекватности работы динамической адаптивной модели электропотребления объектов ВСиДП
    • 4. 5. Внедрение технических мероприятий по энергосбережению в электротехнический комплекс ВСиДП
  • Выводы по главе

Оптимальное управление на системном уровне электропотреблением объектов вспомогательных систем и дополнительных производств предприятий разделительно-сублиматного комплекса атомной отрасли России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

На сегодняшний день энергоемкость российской продукции в 3-И раза выше, чем в развитых европейских странах и США, и в 7 раз выше, чем в Японии (рисунок 1).

Рисунок 1 — Энергоемкость промышленного производства.

Примечательно, что здесь мы контрастируем и с некоторыми бывшими республиками СССР, ныне независимыми государствами. Примером может служить Литва, где за последние десять лет отмечается рост промышленного производства при почти неизменном уровне потребления электроэнергии. Думается, ситуация не изменится, если мы не пойдем по пути, пройденному США, Германией, Японией и другими странами с начала энергетического кризиса 70-х годов XX века, когда на практике стали использоваться методы исследования и оптимизации больших электроэнергетических комплексов и систем [63].

Начало процессу формирования принципов и механизмов государственной политики в области энергосбережения РФ было положено выходом в свет постановления Правительства Российской Федерации «О неотложных мерах по энергосбережению в области добычи, производства, транспортировки и использования нефти, газа и нефтепродуктов» (№ 371 от 01.06.92 г.) [1] и одобрением в этом же году Правительством РФ Концепции энергетической политики России. В апреле 1996 г. был принят Федеральный закон № 28-ФЗ «Об энергосбережении» [2], в котором заложены принципы надзора за эффективным использованием энергетических ресурсов, организации контроля и учета расхода электроэнергии, проведение энергетических обследований. Документами определен ряд мер, направленных на заинтересованность потребителей в эффективном энергоиспользовании. Так, если уменьшение объема энергии, предусмотренного договором с энергоснабжающей организацией, достигнуто оптимизацией энергопотребления, то промышленным предприятиям предоставляются льготы на энергоиспользование.

Новый Федеральный закон № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23 ноября 2009 [3] года определяет основные требования к энергетической эффективности предприятий, организаций, в том числе бюджетных и осуществляющих регулируемые виды деятельности, требования в отношении отдельных видов товаров и оборудования, зданий, в том числе многоквартирных домов, определяет условия энергосервисных контрактов, правила создания и функционирования саморегулируемых организаций эпергоаудиторов, вводит штрафы за невыполнение отдельных требований и нормативов энергоэффективности.

Распоряжение Правительства РФ от 01.12.2009 N 1830-р «Об утверждении плана мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в Российской Федерации» определяет перечень мероприятий, нормативных актов, принимаемых министерствами и ведомствами, а также сроки принятия данных актов во исполнение ФЗ-261 «Об энергосбережении.» [4].

Сегодня энергоэффективность и энергосбережение являются одним из официально декларируемых стратегических направлений приоритетного технологического развития России.

Среди основных проблем, обозначенных на расширенном заседании президиума Госсовета 2 июля 2009 года в Архангельске, — низкая энергоэффективность во всех сферах, особенно в бюджетном секторе, ЖКХ, влияние цен энергоносителей на себестоимость продукции и ее конкурентоспособность. Уместно процитировать высказывание президента РФ Дмитрия Медведева: «Энергоэффективиость — настолько злободневная и в то же время тяжёлая для нас тема, что практически все направления работы по этой теме следует признать весьма и весьма необходимыми. И что бы мы пи взяли, повсюду у нас очень серьёзное отставание. В какой-то степени, на мой взгляд, этому отставанию способствовали не только иаши трудности 90-х годов или даже более раннего периода, но и наше мышление, потому что мы никогда не экономили электроэнергию. Мы считали себя энергетически самодостаточными. Мы — действительно самая крупная энергетическая страна. Но это не значит, что мы должны жечь наши энергозапасы без всякого ума. Ещё много лет назад было сказано, что делать с отдельными энергетическими продуктами и почему нельзя топить нефтью. Но мы, к сожалению, продолжаем топить нефтыо, в прямом и в переносном смысле этого слова обогревая нашу планету. Мы смотрим на то, как развиваются другие страны. Уже, вы знаете отлично, проектируются специальные здания с нулевым энергопотреблением, где достигнут баланс между энергопотреблением и энергоотдачей. В интересах любого собственника переоборудовать объекты в соответствии с требованиями энергоснабжения и, естественно, конструировать и строить новые объекты уже на принципиально иной технологической базе. Но пока наши собственники этим заниматься либо не могут, либо не хотят. Энергоэффективпостыо только-только начинали заниматься в предкризисный период. А сейчас из-за дефицита финансов, естественно, такая работа у многих остановилась. Но думаю, что вполне будет корректной такая постановка вопроса, когда антикризисная помощь нашему реальному сектору, нашим промышленным предприятиям будет оказываться только в случае, если у них есть свой план по снижению энергетических издержек. Иначе мы будем и дальше поощрять бесхозяйственность. Повышение энергоэффективности — это большая макроэкономическая задача, и ожидаемый эффект от её решения зависит не только от сокращения потребления энергоресурсов, но и от запуска новых инновационных процессов, от внедрения передовых технологических решений» [5].

Одна из важнейших стратегических задач страны, поставленной президентом (Указ № 889 от 4 июня 2008 года «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики») — снижение энергоемкости отечественной экономики на 40% к 2020 году. Для ее реализации необходимо создание совершенной системы управления энергопотреблением.

На сегодняшний день, особенно в условиях экономического кризиса в России, оптимальное управление электропотреблением предприятий промышленного сектора имеет приоритетное значение. От количественных показателей производства, распределения и потребления электроэнергии, заложенных еще в шестидесятые годы двадцатого века, необходимо переходить к качественным показателям, внедряя в производственную сферу энергетики научные теории исследований сложных развивающихся технических систем.

Это даст возможность промышленным предприятиям и организациям извлекать из процесса энергосбережения новые ресурсы экономии и дополнительные конкурентные преимущества, создаст предпосылки оптимального расходования средств за потребляемую электроэнергию.

В частности, предприятия разделительно-сублиматного комплекса (РСК) атомной отрасли России на сегодняшний день, столкнулись с тем, что зарубежные участники рынка урановой продукции (такие компании как игепсо и АКЕУА) внедряют и развивают у себя газоцентрифужную технологию, что, несомненно, приведет к появлению жесткой конкуренции. Согласно планам игепсо и АЯБУА, в ближайшие 10 лет ожидается прирост газоцентрифужных мощностей почти в три раза. Одновременно планируется закрыть менее эффективные газодиффузионные мощности. Поэтому для Российских предприятий РСК па передний план выходит эффективность производства, сокращение различных видов издержек, а значит уменьшение себестоимости готовой продукции.

Одним из направлений повышения эффективности производств РСК является рациональное использование эиергоресурсов.

Электрическая нагрузка предприятий РСК делится на потребителей основной технологии (газовые центрифуги) и потребителей вспомогательных систем и дополнительных производств (ВСиДП). Значение электропотребления газовых центрифуг незначительно изменяется во времени и формирует постоянную составляющую общего графика нагрузки. Интерес представляют потребители ВСиДП, режимы работы которых, разнообразны и зависят от многих факторов. Именно эти потребители электроэнергии определяют переменную составляющую общего графика нагрузки, которая характеризует его значительную неравномерность. Это ведет к перерасходу денежных средств за потребляемую электроэнергию в условиях современной тарифной политики предприятий РСК.

Снижение электропотребления потребителей ВСиДП предприятий РСК в условиях постоянного роста цен за электроэнергию является актуальной задачей.

Целью работы является разработка методики статической и динамической оптимизации электропотребления ВСиДП предприятий РСК атомной отрасли России (на примере ОАО «ПО «Электрохимический завод» (ОАО «ПО «ЭХЗ»)), задействующей системный уровень оперативного и структурного управления.

Для достижения поставленной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

Основные выводы по работе.

1. Анализ СЭС предприятий РСК показал, что наибольший интерес с точки зрения энергосбережения представляют потребители ВСиДП, формирующие переменную составляющую графика нагрузки, на долю которых приходится от 30 до 35% общего расхода электроэнергии, а режимы их работы разнообразны и зависят от многих факторов.

2. В результате проведенного анализа современных методов управления электропотреблением установлено, что для промышленных предприятий РСК управление электропотреблением традиционными методами ограничено жесткими технологическими требованиями. Энергосбережение, как частный случай управления электропотреблением, имеет возможность выравнивать график нагрузки, с учетом технологических особенностей производства.

3. Предложенный принцип формирования объектов ВСиДП дает возможность объединить потребителей в пространственно-технологические кластеры, корректируя этим исходную информацию по электропотреблению для дальнейшего анализа, что позволяет исключить процедуру верификации базы данных и повышает достоверность результатов моделирования.

4. Разработана методика оптимального управления электропотреблением объектов ВСиДП, включающая статическую и динамическую модель, позволяющая снизить себестоимость готовой продукции за счет снижения энергетической составляющей.

5. Получена статическая модель электропотребления ВСиДП, которая позволила определить 81 объект (81,8% от общего числа объектов), нерационально потребляющий электроэнергию и требующий проведения углубленного энергоаудитанаучно обоснованные нормы расхода электроэнергиипрогнозные значения электропотребления и норм на следующий временной интервал отдельными объектами и всей инфраструктурой в целом. При этом средняя ошибка общего прогноза не превышает 5%.

6. Реализация динамической модели электропотребления ВСиДП дает возможность получить прогнозные значения электропотребления объектов на среднесрочную перспективу пять лет с учетом применения организационных и технических мероприятий по энергосбережению, на основании которых определен потенциал энергосбережения объектов в размере 61 086,197 МВтч. Данная величина составляет 28,8% от электропотребления ВСиДП и 6,2% от электропотребления предприятия в целом.

7. На основе анализа динамики изменения доли электропотребления каждого объекта ВСиДП в общем электропотреблении инфраструктуры определены шесть объектов, энергоаудит которых является первоочередной задачей для выделенного сегмента нагрузки.

8. Выделены основные потребители ВСиДП, для которых обоснованы технические мероприятия по энергосбережению. Целенаправленное комплексное применение технических мероприятий по энергосбережению в сочетании с процедурами интервального оценивания, прогнозирования и нормирования позволяет снизить электропотреблепие множества мелких объектов ВСиДП. Это приближает форму ранговых распределений к идеальной, что приводит к равномерному распределению электроэнергии между совокупностью крупных и мелких потребителей, и, как следствие, увеличивает устойчивость всей инфраструктуры объектов ВСиДП, а также снижает ошибку прогнозирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон «Об энергосбережении» от 3 апреля 1996 г. № 28-ФЗ // http://www.cnergosovet.ru/npbl .html
  2. Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ // http://graph-kremlin.consultant.ru/page.aspx?!- 1 034 497
  3. Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении плана мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в Российской Федерации» 1 декабря 2009 г. N 1830-р // http://www.consultant.ru/online/base/?req:=doc:base=LAW-n=94 570
  4. Н.И. Данилов. Дмитрий Медведев Энергосбережение. // Институт энергосбережения — 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.ines-ur.ru/enersave 365. html (дата обращения 15.01.2010).
  5. Экономия энергии в промышленности: Учеб. пособие / Г. Я. Вагин, А. Б. Лоскутов Н.Новгород.: Нижегород. гос. техн. ун-т, 1998. — 220с.
  6. Энергоаудит и нормирование расходов энергоресурсов. Сборник методических материалов Н.Новгород.: Нижегород. гос. техн. ун-т, 1998.260с.
  7. ГОСТ 27 322–87. Энергобаланс промышленного предприятия. Общие положения.
  8. ГОСТ 30 166–9.5 Ресурсосбережение. Основные положения.
  9. ГОСТ Р 51 379−99. Энергосбережение. Энергетический паспорт промышленного потребителя топливно-энергетических ресурсов. Основные положения. Типовые формы.
  10. ГОСТ Р 51 380−99. Энергосбережение. Методы подтверждения соответствия показателей энергетической эффективности энергопотребляющей продукции их нормативным значениям. Общие требования.
  11. ГОСТ Р 51 387−99. Энергосбережение. Нормативно-методическое обеспечение. Основные положения.
  12. ГОСТ Р 51 388−99. Энергосбережение. Информирование потребителей об энергоэффективности изделий бытового и коммунального назначения. Общие требования.
  13. ГОСТ Р 51 541−99. Энергосбережение. Энергетическая эффективность. Состав показателей. Общие положения.
  14. ГОСТ Р 51 749−2001. Энергосбережение. Энергопотребляющее оборудование общепромышленного применения. Виды. Типы. Группы. Показатели энергетической эффективности. Идентификация.
  15. ГОСТ Р 51 750−2001. Энергосбережение. Методика определения энергоёмкости при производстве продукции и оказании услуг в технологических энергетических системах. Общие положения.
  16. Д.Б., Лоскутов A.B., Матюнина Ю. В. Основы энергетического менеджмента. М.: Издательство МЭИ, 2000. — 72 с.
  17. М.В. Основы энергосбережения: Учеб. пособие / М. В. Самойлов, В. В. Паневчик, А. Н. Ковалев. Мн.: БГЭУ, 2002. — 198 с.
  18. .И. Проблемы электроэнергетики и техноценологическое определение параметров электропотребления как основа нормирования и энергосбережения // Электрификация металлургических предприятий Сибири. Вып.8. Томск, 1999. — С. 7−31.
  19. .И. Проблемы электрики в условиях реформирования электроэнергетики // Электрификация металлургических предприятий Сибири. Вып. 10. Томск: Том. гос. ун-т, 2001. — 232 с.
  20. .И. Введение в технетику. 2-е изд., перераб. и доп. -Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1993. — 552 с.
  21. В.М., Давыдов Б. А., Помогаев В. Ф. Совершенствование правовой базы энергосбережения // Энергоэффективность. Опыт, проблемы решения.- 2002. № 1 -С. 26−29.
  22. O.E. Ценологическая методика ранговых Н-распределений //Электрика. 2001. -№ 8. — С. 31−39.
  23. Математическое описание ценозов и закономерности технетики. Философия и становление технетики. Вып. 1, Вып. 2. Ценологические исследования. Абакан: Центр системных исследований, 1996. — 452 с.
  24. В.В. Структурно топологическая устойчивость динамики ценозов // Кибернетические системы ценозов: синтез и управление. — М.: Наука, 1991. С. 18−26.
  25. Ю.В. О природе случайности. М.: Центр системных исследований — Институт истории естествознания и техники РАН, 2001. — 272 с.
  26. В.В. Ценологическое определение параметров электропотребления, надежности, монтажа и ремонта электрооборудования предприятий региона. Монография. М.: Центр системных исследований, 2000. — 320 с.
  27. В.Е., Кремер А. И. Методические вопросы экономии энер-горесур-сов. М.: Энергоатомиздат, 1990. — 192 с.
  28. Г. А., Сергеев С. К. Повышение энергоэффективности в образовательных учреждениях Министерства образования России // Энергоэффективность. Опыт, проблемы решения.- 2002. № 3. — С. 22−26.
  29. В.Н., Копытов Ю. В. Пути экономии энергоресурсов в народном хозяйстве. М.: Энергоатомиздат, 1986. — 128 с.
  30. А.Г., Перелетов А. И., Калинин Е. В. Комплексный анализ электропотребления как фактор эффективного использования энергии на предприятии. // Промышленная энергетика. 1990. — № 10. — С. 13−15.
  31. .П., Колесников А. И., Федеров М. Н. Энергоаудит объектов коммунального хозяйства и промышленных предприятий: Учеб. пособие. М., 1998.
  32. Н., Завадский В. Проблема энергоаудита и энергопаспортизации промышленных объектов // Информационный бюллетень «Энергия и Менеджмент, 1999 г.
  33. Ю.В., Чуланов Б. А. Экономия электроэнергии в промышленности. Справочник. М.: Энергоатомиздат, 1982. — 112 с.
  34. .Ф., Директор Л. Б., Зайченко В.М, Шпильрайн Э. Э. Энергосбережение и особенности энергоаудита на российских промышленных предприятиях // Энергоэффективность. Опыт, проблемы решения. 2001. -№ 2.-С. 10−17.
  35. B.C., Степанова Т. Б. Эффективность использования энергии. -Новосибирск, 1994.
  36. Е.В., Слепчеико В. И., Кудрин Б. И. О системе государственного управления рациональным использованием топливно-энергетических ресурсов в Российской федерации // Промышленная энергетика. 2001.-№ 8. — С. 2−8.
  37. .И. О теоретических основах и практике нормирования и энергосбережения //Промышленная энергетика. 2000. — № 6. -С. 33−36.
  38. .И. Проблемы определения параметров электропотребления и энергосбережения на страницах журнала «Промышленная энергетика» // Промышленная энергетика. 1994. — № 8.
  39. А.Х., Шевченко JI.A. Нормирование потребления и экономия топливно-энергетических ресурсов. М.: Энергоатомиздат, 1986. -240 с.
  40. .И. Электроснабжение промышленных предприятий: учебник для студентов высших учебных заведений. 2-е изд. — М: Интермет Инжиниринг, 2006. — 672 с.
  41. A.A. К вопросу о методике нормирования удельных расходов электрической энергии // Промышленная энергетика. 1944. — № 4. — С. 1−3.
  42. Инструктивные указания по методике установления и порядку утверждения удельных норм расхода электрической энергии в промышленности // Промышленная энергетика. 1945 — № 10−11. — С. 12−13.
  43. A.M. Проблемы нормирования и его совершенствования // Плановое хозяйство. 1983.- С. 53−62.
  44. В.Т. Основные направления совершенствования нормирования при системном подходе к использованию топливно-энергетических ресурсов. // Промышленная энергетика. 1983. — № 8. — С. 5−8.
  45. Нормирование топливно-энергетических ресурсов и регулирование электропотребления (Сборник инструкций). М: Недра, 1983. -224с.
  46. JI.А. Нормирование и прогнозирование потребления электроэнергии в зависимости от объемов производства // Промышленная энергетика. -1996. -№ 3.~ С. 5−7.
  47. В.Н. О нормировании и планировании электропотребления на промышленных предприятиях. // Промышленная энергетика. 1997. — № 4.- С. 30−37.
  48. .И., Жилин Б. В., Лагуткин O.E., Ошурков М. Г. Ценологи-ческое определение параметров электропотребления многономенклатурных производств. Тула: Приок. кн. изд-во, 1994. — 122 с.
  49. Т.В., Бодрухина С. С., Матюнина Ю. В. Развитие электропотребления на промышленных предприятиях в условиях неопределенности исходной информации // Промышленная энергетика. -1995. № 9. — С. 21−22.
  50. O.E., Ошурков М. Г. Прогнозирование электропотребления на основе структурной устойчивости ценозов // Изв. вузов. Электромеханика. 1993. — № 6. — С. 58−59.
  51. .В. Определение удельных расходов с использованием регрессионных моделей // Энергосбережение, электроснабжение, электрооборудование: Тезисы докл. научн.-техн. конф. Новомосковск, 1998. С. 57−59.
  52. .П., Кудрин Б. И. Проблемы оценки эффективности использования электрической энергии. // Промышленная энергетика. 1994. -№ 12. — С. 2−7.
  53. И.В. Нормирование потребления энергии и энергетические балансы промышленных предприятий. М.: Энергия, 1966. — 310 с.
  54. В.И. Теория и методология рангового анализа техноценозов.- Калининград: БНЦ РАЕН КВИ ФПС РФ, 2000.
  55. Л.Б., Шпильрайн Э. Э. Энергетическое обследование научно-исследовательских учреждений // Проблемы энергосбережения. 2001. -№ 3. — С.12−19.
  56. ОАО «ПО «ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД» 2010. Электронный ресурс. Ш1Ь: http://www.ecp.ru/ (дата обращения 12.11.2010)
  57. Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 г. № 109.
  58. , Г. П. Методы, алгоритмы и средства управления электропотреблением / Г. П. Сбродов. Минск: БПИ, 1988. — Ч. 1: Методыи алгоритмы. — 92 с.
  59. , В.В. Потребление электрической энергии надежность и режимы / В. В. Михайлов, М. А. Поляков. — Москва: Высш. шк., 1989.
  60. , В. И. Закон оптимального построения техноценозов. Выпуск 29. Ценологические исследования. — М.: Издательство ТГУ — Центр системных исследований, 2005. -384 с.
  61. , В.И. Расчеты и оптимизация режимов электрических систем и сетей / В. И. Идельчик. М.: Энергоатомиздат, -1988. — 288 с.
  62. , В. И. Оптимальное построение техноценозов. Теория и практика / В. И. Гнатюк // Выпуск 9. Ценологические исследования. М.: Центр системных исследований. — 1999. — 272 с.
  63. , В. И. Ранговый анализ и энергосбережение / В. И. Гнатюк, А. Е. Северин. Калининград: ЗНЦ НТ РАЕН КВИ ФПС РФ, 2003. — 120 с.
  64. , Б.И. Зачем технарию Платон / Б. И Кудрин. М.: Электрика. — 1996.-№ 2.-216 с.
  65. , Б.И. Проблемы создания и управления ценозами искусственного происхождения / Б. И. Кудрин // Кибернетические системы ценозов: Синтез и управление. -М.: Наука. 1991. — С. 5 — 17.
  66. .И. Исследование технических систем как сообществ изделий техноценозов // Системные исследования. Ежегодник — М.: Наука, 1981.-с. 236−254.
  67. , Б. И. Системный анализ техноценозов / Б. И. Кудрин // Электрификация металлургических предприятий Сибири. Вып. 4. Томск: Том. гос. ун-т. — 1978. — с. 125−165.
  68. , Б.В. Модели формирования структуры ценозов / Б. В. Жилин // Ценологические исследования. Математическое описание ценозов и закономерности технетики. Философия и становление технетики. Абакан: Центр системных исследований, -1996. с. 142−156.
  69. Сайт профессора В. И. Гнатюка //http://www.gnatukvi.ru/.
  70. B.C., Портенко Н. И., Скороход A.B. и др. Справочник по теории вероятностей и математической статистике. М.: Наука, 1985. — 640 с.
  71. , М. Дж., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды / М. Дж. Кендалл, А. Стьюарт. М.: Наука. — 1976. — 763 с.
  72. , Е. С. Теория вероятностей / Е. С. Вентцель. М.: АСА-DEMA.-2005.-572 с.
  73. , С. Д. Проблемы количественного анализа науки / С. Д. Хай-тун. М.: Наука. — 1989. — 280 с.
  74. , А. Я. Предельные законы для сумм независимых случайных величин / А. Я. Хинчин. М.-Л.: ОНТИ, -1938. -116 с.
  75. , С. Д. Оценка показателя, а выборочного показателя Ципфа / С. Д. Хайтун // Математическое описание ценозов и закономерности технетики. Философия и становление технетики. Абакан: Центр системных исследований, -1996. С. 64−79.
  76. Г., Корн Т. Справочник по математике. М.: Наука, 1978. -832 с.
  77. , Б. И. Выделение и описание электрических ценозов / Б. И. Кудрин // Изв. вузов. Электромеханика. 1985. № 7.
  78. , Б. И., Крылов Ю. К. Целочисленное аппроксимирование ранговых распределений и идентификация техноценозов / Б. И. Кудрин // Ценологические исследования. М.: Центр системных исследований. -1999. -Вып.П.-79 с.
  79. , В. И. Техноценологический подход к оценке эффективности вооружения и военной техники / В. И. Гнатюк // Математическое описание ценозов и закономерности технетики. Абакан: Центр системных исследований. — 1996. — С. 229 — 239.
  80. , В. И. Техноценологический подход к оптимизации системы электроснабжения войск / В. И. Гнатюк Калининград: КВИ ФПС РФ. -1996.-56 с.
  81. , В. И. Моделирование и оптимизация в электроснабжении войск / В. И. Гнатюк. М.: Центр системных исследований. — 1997. — 216 с.
  82. , О. Л. Исследования некоторых свойств устойчивых законов / О. Л. Самойлова. -М.:ВЦ АН СССР, -1979.
  83. , В. М. Одномерные устойчивые распределения / В. М. Золотарёв. -М.: Наука, -1983.
  84. , В. Теория информации и психолингвистика: теория частот слов /В. Мандельброт // Математические методы в социальных науках. М.: Прогресс — 1973. — С. 316−337.
  85. , С. В. Прогнозирование электропотребления в дискретных технологических состояниях / С. В. Жичкин // Сб. научн. тр. Новомосковск: Издательский центр РХТУ им. Д. И. Менделеева. 2000. — С. 156−159.
  86. , С. А. Классификация в системных исследованиях. М: Электрика, 1995. — 38 с.
  87. , В. И., Лагуткин O.E. Ранговый анализ техноценозов. Калининград: БНЦ РАЕН — КВИ ФПС РФ, 2000. — 86 с.
  88. , А.Е. Применение рангового анализа при прогнозировании электропотребления инфраструктуры / А. Е. Северин // Вестник БНЦ РАЕН. № 5. — Калининград: КВИ ФПС РФ. -2001. — С. 62 — 63.
  89. , А. Е. Ранговый анализ в прогнозировании электропотребления / А. Е. Северин // Автоматизация технологических процессов. Калининград: Изд-во КГТУ. -2002. — С. 118 — 122.
  90. С.А. и др. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности. М.: Финансы и статистика, 1989. — 607 с.
  91. , М. Иерархический кластер-анализ и соответствия / М. Жамбю. М.: Финансы и статистика, -1988 — 342 с.
  92. Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978. -399 с.
  93. Н.П. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем. М.: Наука, 1977. — 240 с.
  94. И.В. Имитационное моделирование на ЭВМ. М.: Радио и связь, 1988. — 231 с.
  95. Шуп Т. Решение инженерных задач на ЭВМ. М.: Мир, 1982. — 238с.
  96. В. Теория технических систем. М.: Мир, 1987. — 208 с.
  97. B.C., Портенко Н. И., Скороход A.B. и др. Справочник по теории вероятностей и математической статистике. М.: Наука, 1985. — 640 с.
  98. , Дж. Применение корреляционного и спектрального анализа / Дж. Бендат, А. Пирсол М.: Мир, -1983. — 312 с.
  99. , Т. Введение в многомерный статистический анализ / Т. Андерсон. М.: Физматгиз, -1963. — 500 с.
  100. . М.Дж. Статистические выводы и связи / М. Дж. Кендалл, А. Стюарт. М.: Наука, -1973. — 900 с.
  101. А. А., Стакун В. А., Стакун А. А. Математические методы построения прогнозов. — М.: Радио и связь, 1997.- 112 с.
  102. Адаптивные фильтры: Пер. с англ./Под ред. К. Ф. Н. Коуэна и П. М. Гранта. М.: Мир, 1988. — 392 с.
  103. А. А., Распространение закона больших чисел на величины, зависящие друг от друга. — Известия физико-математического общества при Казанском университете. — 2-я серия. — Том 15. (1906) — С. 135—156.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?