Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эпилитные лецидеоидные лишайники России: Cem. 
Lecanoraceae

Диссертация: Эпилитные лецидеоидные лишайники России: Cem. Lecanoraceae
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Спектр жизненных форм лишайников изучаемой группы более всего характерен для петрофильных сообществ горных склонов, высокоширотных и аридных областей. В соответствии с классификационной схемой Н. С. Голубковой эпилитные лецидеоидные лишайники сем. Lecanoraceae, относятся к отделам эндогенных и эпигенных, а внутри них — к типам плагиотропных и к классам накипных жизненных форм. Эндогенные виды… Читать ещё >

Содержание

  • Перечень иллюстраций
  • Список таблиц
  • Глава 1. Объект исследования, материал и методы
    • 1. 1. Объект исследования
      • 1. 1. 1. Понятие о лецидеоидных лишайниках
      • 1. 1. 2. История изучения лецидеоидных лишайников в России
    • 1. 2. Материалы
      • 1. 2. 1. Исследованные регионы
      • 1. 2. 2. Гербарии
      • 1. 2. 3. Изученные типовые образцы и эксикаты
      • 1. 2. 4. Коллекции
    • 1. 3. Методы
  • Глава 2. Лецидеоидные лишайники и сем. Lecanoraceae — объем, классификация и филогения
    • 2. 1. Систематические признаки, концепции таксонов разного ранга семейства, рода и вида)
    • 2. 2. Эволюция взглядов на систематику рода Lecidea s
    • 2. 3. Систематика семейства Lecanoraceae. Объем группы и положение лецидеоидных таксонов в системе леканоровых и родственных групп лишайников
    • 2. 4. Происхождение, эволюция и филогенетические связи группы
  • Глава 3. Морфология и анатомия лецидеоидных лишайников
    • 3. 1. Таллом
      • 3. 1. 1. Морфология таллома
      • 3. 1. 2. Анатомия таллома
    • 3. 2. Апотеции
      • 3. 2. 1. Морфология плодовых тел
      • 3. 2. 2. Анатомия апотеция
    • 3. 3. Пикнидии
    • 3. 4. Значение анатомических и морфологических признаков для систематики группы
  • Глава 4. Химия вторичных метаболитов
    • 4. 1. Лишайниковые вещества
      • 4. 1. 1. Значение лишайниковых веществ
      • 4. 1. 2. Разнообразие лишайниковых веществ
      • 4. 1. 3. Химические вариации
    • 4. 2. Лишайниковые вещества лецидеоидных лишайников
      • 4. 2. 1. Разнообразие и приуроченность лишайниковых веществ
      • 4. 2. 2. Характеристики диагностически значимых лишайниковых веществ
  • Глава 5. Экология лецидеоидных лишайников
    • 5. 1. Средообразующе факторы и особенности морфологии лецидеоидных лишайников
      • 5. 1. 1. Субстраты и субстратные группы лишайников
      • 5. 1. 2. Освещение, угол наклона поверхности и экспозиция
      • 5. 1. 3. Влажность, температура и заснеженность
      • 5. 1. 4. Азот. Нитрофильные виды
      • 5. 1. 5. Повреждения, вызванные животными и грибными паразитами
      • 5. 1. 6. Паразитические виды, лихенофильные грибы
    • 5. 2. Жизненные формы эпилитных лецидеоидных лишайников
      • 5. 2. 1. Эндогенные лишайники
      • 5. 2. 2. Эпигенные лишайники
  • Глава 6. Географическое распространение лецидеоидных лишайников
    • 6. 1. Общее распространение и центры разнообразия лецидеоидных лишайников
    • 6. 2. Географические элементы
  • Глава 7. Конспект таксонов лецидеоидных лишайников сем. Lecanoraceae России
    • 7. 1. Список родов и видов лецидеоидных лишайников сем. Lecanoraceae
  • России
    • 7. 2. Сем. Lecanoraceae Fee emend. Hafellner — Леканоровые
      • 7. 2. 1. Род Calvitimela Hafellner — Кальвитимела
      • 7. 2. 2. Род Carbonea (Hertel) Hertel — Карбонея
      • 7. 2. 3. Род Clauzadeana CI. Roux — Клозадеана
      • 7. 2. 4. Род Lecanora Ach. p. p. — Леканора
      • 7. 2. 5. Род Lecidella Korb. emend. Hertel & Leuckert p. p. — Лециделла
      • 7. 2. 6. Род Miriquidica Hertel & Rambold — Мириквидика
      • 7. 2. 7. Род Tephromela М. Choisy — Тефромела
    • 7. 3. Исключенные таксоны
  • Глава 8. Ключи для определения таксонов
    • 8. 1. Ключ для определения родов лецидеоидных лишайников сем
  • Lecanoraceae России и сопредельных областей
    • 8. 2. Ключи для определения видов лецидеоидных лишайников сем
  • Lecanoraceae России и сопредельных областей
    • 8. 2. 1. Ключ для определения видов рода Calvitimela
    • 8. 2. 2. Ключ для определения видов рода Carbonea
    • 8. 2. 3. Ключ для определения видов рода Lecanora
    • 8. 2. 4. Ключ для определения видов рода Lecidella
    • 8. 2. 5. Ключ для определения видов рода Miriquidica
    • 8. 2. 6. Ключ для определения видов рода Tephromela

Эпилитные лецидеоидные лишайники России: Cem. Lecanoraceae (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Каменистые субстраты, в гумидных областях и в высокогорных районах Голарк-тики и, прежде всего — в Арктике, характеризуются специфическими суровыми условиями местообитаний, Это способствовало выработке у обитающих там эпилитных лишайников, признаков, позволяющих им в максимальной степени приспособиться к таким условиям. Особенности анатомического строения и морфологии, а также химического состава лишайников этой экологической группы отражают специфику характерных для них местообитаний. Хорошо адаптированные к таким условиям представители лецидеоидных лишайников, играют заметную роль во флоре Арктики и других упомянутых регионов, часто лидируют и порой, при определенных условиях, даже доминируют в растительном покрове этих территорий.

Описанный в начале XIX века род Lecidea включал до недавнего времени более 1000 видов. Как и другой, столь же крупный род — Lecanora, он был сборным и включал большое число разнородных, часто даже не родственных таксонов, с различной морфологией, анатомическим строением, составом лишайниковых кислот, экологией и географическим распространением. В настоящее время систематика таких искусственных групп лишайников подвергается существенной ревизии. В результате использования более новых методов исследования, из больших искусственных таксонов исследователи выделяют небольшие естественные группы, как правило, присваивая им родовой ранг. Основными критериями при вы делении новых родов, как правило, являются тонкие анатомические структуры плодовых тел гриба и особенности состава лишайниковых кислот.

В результате продолжающейся ревизии родов Lecidea и Lecanora, захватившей близкие группы таксонов семейств Lecideaceae и Lecanoraceae, наметилась специфическая «переходная» между двумя семействами группа, обладающая характерными анатомическими признаками, свойственными семейству Lecanoraceae, но с морфологическими признаками, характерными для видов семейства Lecideaceae. Для лишайников этой группы, как правило, характерны сумки с апикальным аппаратом леканорового типа, что является одной из причин отнесения их к этому семейству, но от большинства леканоровых лишайников они отличаются характерными «лецидеевыми» плодовыми телами, не содержащими в эксципуле водорослевых клеток, что позволяет обозначить их лецидеоидными. На основании этого признака, хорошо заметного порой, даже невооруженным глазом, представителей этой группы лишайников ранее большей частью относили к роду Lecidea в широком его понимании.

Обладая рядом общих для этой группы лишайников признаков (леканоровыйамилоидный тип апикального аппарата сумок, одноклеточные бесцветные споры и др.), лецидеоидные леканоровые лишайники подразделяются на несколько хорошо различаемых родов и внутриродовых групп, отличающихся морфологическими (характер, строение и цвет таллома, размеры и форма апотециев), анатомическими (строение и цвет эксципула, гимениального слоя и гипотеция) и биохимическими признаками (набор и локализация лишайниковых кислот). В то же время, в группе еще имеется довольно большое число таксонов, занимающих промежуточное или пока невыясненное систематическое положение. Лецидеоидные лишайники семейства Lecanoraceae отмечены на различных субстратах, но наиболее широко распространены в качестве эпилитных видов.

Во флоре России эпилитные лецидеоидные лишайники сем. Lecanoraceae представлены 7 родами и 46 видами. Наиболее крупными родами являются Miriquidica (16 видов) и Carbonea (9 видов), мене крупными — Lecidella (7 видов), Calvitimela (4 вида) и Tephromela (3 вида). Кроме того, к группе относится монотипный род Clauzadeana, и 6 лецидеоидных видов из рода Lecanora, возможно, заслуживающих выделения в самостоятельный род.

Объем группы и относимых к ней родов, систематика и видовой состав лецидеоидных леканоровых лишайников, особенно эпилитных, и их распространение на территории России и в мире до настоящего времени оставались плохо изученными. Группа, как целое, также не изучена пока в мировом масштабе, внутриродовая систематика, критерии вида и распространение многих видов изучены лишь в пределах отдельных, часто небольших территорий, то есть довольно фрагментарно. Не вполне ясным оставался и вопрос эволюционных связей родов, отсутствовала филогенетическая система.

Настоящая работа представляет собой первый опыт критического изучения эпилитных лецидеоидных лишайников сем. Lecanoraceae на территории России, выполненного на основе морфолого-анатомического, биохимического и эколого-географического методов.

Целью работы является ревизия и описание эпилитных лецидеоидных лишайников семейства Lecanoraceae, как целостной и одной из наиболее эволюционно продвинутых групп леканоропдных лишайников. Для ее достижения были поставлены следующие задачи:

1) изучить типовые и другие имеющиеся образцы лецидеоидных леканоровых лишайников, собранные на территории России и сопредельных областей, хранящиеся в коллекции Ботанического института и в других гербариях;

2) изучить химический состав и анатомическую приуроченность лишайниковых кислот лецидеоидных леканоровых лишайников России, проведя анализ части имеющихся образцов методом тонкослойной хроматографии;

3) обобщить данные по анатомии, морфологии и химическому составу талломов и плодовых тел лецидеоидных леканоровых лишайников и выявить наиболее характерные и систематически значимые признаки;

4) обосновать концепцию вида, рода и семейства для представителей группы;

5) определить объем и таксономический состав группы и ее положение в системе близких и родственных групп лишайников, установить происхождение, пути эволюции и филогенетические связи лишайников группы;

6) изучить экологию лецидеоидных леканоровых лишайников и способы их приспособления к основным средообразующим факторам, выявить характерные жизненные формы;

7) изучить общее распространения лецидеоидных леканоровых лишайников, их распространение на территории России и в сопредельных областях, выявить географические элементы и типы ареалов, определить возможные пути формирования ареалов;

8) упорядочить номенклатуру, составить диагнозы таксонов и ключи для их определения. * *

Автор пользуется случаем, чтобы выразить глубокую признательность своему наставнику проф. Н. С. Голубковой, человеку, который поддержал мой интерес к лишай-пикам и долгие годы терпеливо руководил моей научной работой. Неоценимую помощь, особенно во время экспедиционных исследований, мне оказывали знатоки флоры и растительности Б. А. Юрцев, А. Е. Катенин, В. В. Петровский, О. В. Ребристая, Н. В. Матвеева, И. Н. Сафронова, В. И. Грубов и другие сотрудники Ботанического института. Чрезвычайно важным и плодотворным для меня было многолетнее сотрудничество с крупнейшим специалистом в области изучения лецидеоидных лишайников, немецким лихенологом профессором Ханнесом Хертелем (Мюнхен), которого я считаю своим учителем, и его учениками — Герхардом Рамбольдом (Байройт, Германия), Дагмар Три-бель (Мюнхен), Йоханнесом Кнофом (Берлин) и др. Очень полезными были консультации и советы коллег и друзей, крупнейших современных лихенологов — Теуво Ахти и Орво Витикайнена (Хельсинки, Финляндия), Роланда Моберга, Рольфа Сантессона, Лейфа Тибелла (Упсала, Швеция), Ингвара Чернефельта (Лунд, Швеция), Йозефа Пель-та (Грац, Австрия), Тора Тонсберга (Берген, Норвегия), Ерика Стин Хансена и Ульрика Сохтинга (Копенгаген, Дания) и многих других. Большую помощь и содействие в работе мне оказывали сотрудники лаборатории лихенологии и бриологии Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН, прежде всего, И. И. Макарова, И. А. Шапиро и др. Всем им я выражаю глубокую признательность и благодарность.

Успешному проведению исследований способствовала финансовая поддержка со стороны Российского фонда фундаментальных исследований, УВС и Санкт-Петербургского научного центра РАН, Немецкой академической службы обмена (DAAD), Шведского института и Шведской королевской академии наук, Исследовательского совета Норвегии, Национального научного фонда (США), Международного научного фонда, Китайской, Индийской и Израильской Академий наук.

Огромное спасибо профессорам Барбаре и Дэвиду Мюррей (Фэйрбэнкс, Аляска, США), привлекшим меня к работе над проектом «Панарктическая флора» и проф. Удо Бону и Виланду Хинцше за содействие в получении стипендии для изучения коллекций лишайников в Германии в 1995;1996 гг.

Особую благодарность выражаю кураторам крупнейших гербариев Европы, позволившим работать с их ценнейшими коллекциями.

За тщательное рецензирование моей работы, ценные советы, помощь и конструктивную критику я выражаю признательность сотрудникам Лаборатории лихенологии и бриологии и Лаборатории растительности Крайнего Севера Ботанического института.

Заключение

1. На основании проведенных исследований установлен таксономический состав эпилитных лецидеоидных лишайников сем. Lecanoraceae России, насчитывающий 7 родов и 46 видов. Наиболее крупными родами являются Miriquidica (16 видов) и Carbonea (9 видов), мене крупными — Lecidella (7 видов), Calvitimela (4 вида) и Tephromela (3 вида). Кроме того, к группе относится монотипный род Clauzadeana, и 6 лецидеоидных видов из рода Lecanora. Пять видов приводится впервые для территории России, 16 видов-для региональных флор России, кроме того, 5 видов впервые приводятся для флор других стран, в частности, для Гренландии, Казахстана, Венгрии.

2. Кроме оригинального материала и материалов гербария Ботанического института, критически изучены 285 типовых образцов 180 видовых и внутривидовых таксонов из полутора десятков крупнейших гербариев Европы и 139 номеров эксикат из 48 серий. Предложены 6 новых номенклатурных комбинаций. 163 названия рассматриваются в качестве таксономических синонимов.

3. Составлены развернутые диагнозы всех родов, видов и внутривидовых таксонов группы, отражающие строение таллома, апотецииев и пикнидий, химический состав, экологию и характер распространение видов. Диагнозы сопровождаются развернутыми комментариями и перечнем изученных образцов. Для выявления ареалов таксонов, для каждого вида сотавлны карты распростанения на территории России. Составлены родовой и видовые ключи для определения выявленных таксонов, и таксонов, находки которых на территории России вероятны.

4. Наиболее важными и таксономически значимыми для классификации лецидеоидных лишайников сем. Lecanoraceae являются признаки сумки, прежде всего, строение амилоидных структур апикального аппарата, а также признаки самих плодовых тел и карпофора — типы тканей, их карбонизация, пигментация эксципула и гипотеция, наличие или отсутствие водорослей, строение гимениальных структур, особенно — парафиз и признаки спор. Важнейшими характеристиками являются: состав лишайниковых веществ и такие морфологические признаки, как размер, цвет, форма и тип окаймления апотециев, характер их прикрепления, расположения и степень погруженности в таллом. Существенное значение имеют структура и жизненная форма таллома, особенности экологии и характер распространения таксона.

5. В соответствии с наиболее поздней системой грибов, обобщающей результаты современных таксономических обработок и данные молекулярно-генетического анализа, роды, включающие лецидеоидные лишайники, принадлежат нескольким семействам пор. Lecanorales, причем наибольшее число лецидеоидных родов относится к семейству Lecanoraceae. Попытка разделить и классифицировать близкие семейства Bacidiaceae и Lecanoraceae, обладающие сходным комплексом признаков и имеющие химическое сходство, вызывает наибольшие трудности и разночтения, как и классификация отдельных родов внутри семейств. Семейства Bacidiaceae и Lecanoraceae не являются одним большим семейством. Сем. Bacidiaceae — монофилитическое. Роды Lecanora и Lecidella формируют парафилетическую группу, но имеющиеся данные не позволяют с уверенностью утверждать парафилетической ли группой является само сем. Lecanoraceae. Положение рода Tephromela пока остается неясным. Возможно он должен быть исключен из обоих семейств. Род Lecanora является родственной группой для семейств Stereocaulaceae-Cladoniaceae, в то время как сем. Bacidiaceae — группа, родственная семейству Sphaerophoraceae.

6. Эволюция апикального аппарата у Lecanorales, вероятно, шла в направлении редукции, с латеральным укрупнением амилоидных элементов структуры в апикальной стенке, что привело к возникновению аппарата Bacidiaи Biatora-типа и, в дальнейшем — Lecanora-типа. Последний тип апикального аппарата, характерный для части центральной группы семейств порядка, является синапоморфным признаком внутри Lecanorales и предшественником аппаратов Teloschistesи Catillaria-типов, эволюционирующим через редукцию аксиального тела в сторону полной редукции толуса. Апикальные аппараты с трубкой и шапочкой, являющейся редуцированным аналогом трубки, можно рассматривать как плезиоморфный признак. В то же время последние и пока немногочисленные результаты молекулярно-генетического анализа утверждают, что апиакальные аппараты Lecanoraи Bacidia-типа, возможно, возникали независимо в разных эволюционных ветвях Lecanorales: аппарат Lecanora-типа из прототуникатного или из аппаратов Bacidiaили Cladonia-типа, а апикальный аппарат Bacidia-типа — кон-вергентно из прототуникатного или из аппарата Lecanora-типа.

7. Лецидеоидные лишайники имеют накипной таллом различного типа, размеры которого зависят от возраста экземпляра и от факторов внешней среды. Виды, не формирующие различимого таллома, называются криптоталлиными. Эндолитный таллом, не имеющий выраженной структуры развивается под поверхностью субстрата. Гетеро-мерный таллом эуталлинных видов дифференцирован на коровой слой, сердцевину и подслоевище. Паразитические виды, растущие на других лишайниках и физиологически связанные с ними подразделяются на эпикапильные — образующие собственный, морфологически выраженный таллом или край апотециев, и эндокапильные, когда ли-хенизированный таллом не образуются. Большинство видов формируют таллом, состоящий из ареол: дисперсно-ареолированный или трещиновато-ареолированный, иногда — переходный к листоватому: плакоидный или чешуйчатый. Цвет таллома варьирует от белого и серого до желтого или темно-коричневого, в зависимости от количества содержащихся лишайниковых веществ, пигментов или аккумулированных в коре окислов железа или меди. Соредии у лецидеоидных лишайников сем. Lecanoraceae встречаются редко, а изидии и цефалодии у таксонов рассматриваемой группы не отмечены. Пикнидии, расположенные главным образом в зоне роста и, как правило, погруженные в таллом, наблюдаются у большинства видов.

8. Плодовые тела лецидеоидных лишайников сем. Lecanoraceae в форме апотециев расположены на ареолах или между ними. Основные типы апотециев — погруженные, без края, полупогруженные и сидячие, как правило с выраженным, редко — лека-норовым краем. Размеры апотециев варьируют от 0.2 до 2.0 мм в диам. и выс. У большинства видов апотеции черные или темно-коричневые а, иногда, из-за налета частиц окиси железа, с интенсивным красно-ржавым оттенком, а край, если он развит, того же цвета, что и диск. Высота края зависит от степени развития эксципула, окружающего ткани гимения и гипотеция, и состоящего из двух слоев: внутреннего (паратеция) и производного внешнего (амфитеция). Наиболее важными характеристиками эксципула у лецидеоидных лишайников являются степень развития и тип пигментации эктальной (наружной) и внутренней зон эксципула, присутствие или отсутствие водорослевых клеток и диаметр и толщина стенок гиф. У видов с погруженными (аспицилиоидными) апотециями край и эксципул обычно редуцированы. Субгимениальная зона апотеция подразделяется на субгимений, образованный базальными частями парафиз и аскоген-ных гиф, и гипотеций. Гимений состоит из сумок и интераскальных филаментов: парафиз и хаматеция. Важнейшим диагностическим признаком является высота гимения. Средняя и базальная зоны гимения пигментированы лишь у немногих видов. Они могут иметь красноватый или зеленоватый оттенки. Для представителей сем. Lecanoraceae, наиболее характерен зеленоватый или коричневатый цвет эпигимения, образованного окрашенными верхушками парафиз. Толщина парафиз обычно составляет ок. 1.5−2.5 мкм. У большинства видов известны сильно разветвленные и анастомозирующие парафизы с утолщенными апикальными клетками. Сумки с хорошо развитым толусом и ас-когенные гифы представляют дикариотическое поколение микобионта. Размер сумок корелирует с высотой гимения и с размерами спор и является как и амилоидная реакция гимениального геля важным признаком. У ряда видов иногда развивается окулярная камера, которая исчезает во время созревания спор. У родов с коническим аксиальным телом окулярная камера обычно отсутствует. Одним из главных признаков лецидеоидных лишайников сем. Lecanoraceae являются непигментированные и несептиро-ванные споры с относительно тонкими стенками, хотя у некоторых родов этот признак не является постоянным. Размер спор значительно варьирует в пределах большинства родов и является хорошим диагностическим признаком лишь на уровне вида.

9. Пикнидии — основной тип анаморфных структур лишайников. Для лецидеоидных лишайников сем. Lecanoraceae характерны шаровидные, бутылковидные (у большинства видов) или церебриформные бесцветные или пигментированные пикнидии Placodium-типа с конидиогенными клетками VI типа и энтеробластном фиалидном типом конидиогенеза. Цилиндрические или, у большинства видов — нитевидные конидии, от 0.5 до 1.5 мкм толщ., образуются плеврогенным способом из интеркалярных конидиогенных клеток.

10. Изучение состава химических веществ у эпилитных лецидеоидных лишайников сем. Lecanoraceae показало, что они представлены ок. 40 химическими соединениями различных классов: характеризуются наличием жирных кислот, депсидов и деп-сидонов орсинольного и /^-орсинольного типа, терпеноидов и ксантонов. Многие виды содержат атранорин, усниновую кислоту, ксантоны и антрахиноны (последние — в качестве специфических веществ коры). Отмечены бензиловые эфиры и производные пульвиновой кислоты. Наиболее распространенными и таксономически значимыми являются депсиды и депсидоны, наличие которых является очень важным признаком. Характерным для лецидеоидных лишайников сем. Lecanoraceae является наличие атрано-рина, зеорина и ксантонов. Как правило, лишайниковые вещества локализованы в сердцевине, а также — в коровом слое таллома и/или в эксципуле. У ряда видов вещества отсутствуют, а у некоторых, в норме содержащих лишайниковые вещества, наблюдаются расы, не содержащие их. Наиболее обычным типом химических вариаций у лецидеоидных лишайников являются хемосиндромные вариации с последовательным замещением основных веществ. Сопутствующие вещества спорадически встречаются у одного и того же вида, обычно, как дополнение к основному компоненту, и не обнаруживают заметной корреляции с морфологическими или хорологическими признаками.

11. Проведенный нализ экологического распределения таксонов, показал что для большинства эпилитных лецидеоидных лишайников сем. Lecanoraceae, растущих в условиях высокогорий и в Арктике, где основным лимитирующим фактором является доступность воды, характерны морфологические приспособления, свойственные пустынным видам — увеличение толщины коры и эпинекрального слоя, темное пигментирование и плотная фиксация к субстрату. Эндолитный рост нередко бывает отмечен даже для гранитов и других твердых пород. Вегетативное размножение встречается редко. Химизм и текстура субстрата, степень его стабильности являются определяющими для медленно растущих и долго живущих накипных видов и оказывают влияние на размеры и форму ареол. Лишайники существенно чаще встречаются на стабильных субстратах, обнаруживая определенную приуроченность к различным типам пород, хотя в целом предпочитают кислые породы, причем определяющим фактором является не химизм, а степень твердости и структура горной породы. Микрорельеф меняет воздействие таких факторов, как ветер, испарение и температура, вызывая, главным образом, различия в цвете таллома. Влажность и светом влияют на степень фотосинтетической активности фотобионта. Подавляющее большинство рассматриваемых лишайников обитает в экспонированных холодных, влажных и, как правило, бесснежных экотопах и толерантны к замерзанию и к низким температурам. Ряд видов, предпочитающих более сухие местообитания и отмеченных в аридных районах можно отнести к группе условно ксерофильных. К нитрофильным относятся 5 видов.

12. Среди изученных 46 видов лишайников отмечено 14 паразитических, что составляет около одной трети всей группы, причем 4 вида из них позднее, в процессе роста и развития, переходят к самостоятельному существованию. В изученной группе преобладают таксоны с эпикапильной организацией таллома (10 эпикапильных видов против 5 эндокапильных). Хозяевами для паразитирующих видов являются эпилитные накипные лишайники родов: Amygdalaria, Aspicilia, Bellemerea, Buellia, Calvitimela, Candelariella, Lecanora, Lecidea, Lecidella, Orphniospora, Pertusaria, Rhizocarpon, Rhizoplaca, Rinodina, Schaereria, Sporastatia и Tephromela.

13. Спектр жизненных форм лишайников изучаемой группы более всего характерен для петрофильных сообществ горных склонов, высокоширотных и аридных областей. В соответствии с классификационной схемой Н. С. Голубковой эпилитные лецидеоидные лишайники сем. Lecanoraceae, относятся к отделам эндогенных и эпигенных, а внутри них — к типам плагиотропных и к классам накипных жизненных форм. Эндогенные виды принадлежат к группе эндолитных жизненных форм. Из числа 42 свободно живущих эпилитных видов, 5 видов (ок. 12%) можно отнести к группе эндогенных лишайников (Carbonea latypizodes, С. vorticosa, Lecidella anomaloides, L. patavina и L. stigmatea). Эти виды могут развивать таллом как внутри субстрата, так и формировать видимый таллом на его поверхности. Все рассматриваемые эпигенные лишайники относятся к классу накипных плагиотропного типа жизненных форм, к группам: однообразно-накипных (зернисто-бородавчатая, ареолированная, атталическая), диморфных (лопастная и субфолиатная) и чешуйчатых (однообразно-чешуйчатая) жизненных форм. Большинство эпигенных видов — 34 вида, можно отнести к ареолированной жизненной форме (81% или 74% от всех видов изучаемой группы). Зернисто-бородавчатая жизненная форма характерна для пяти видов, атталическая — для 5 видов, субфолиатная характерна для рода Miriquidica, (11 видов или 26% всей группы), лопастная жизненная форма у 3 видов — Carbonea atronivea, Lecanora atromarginata и Miriquidica lulensis, а однообразно-чешуйчатая характерна только для одного вида — Miriquidica ventosa.

14. Проведенный анализ географического распространения таксонов изучаемой группы в составе флоры России показал, что центрами разнообразия эпилитных лецидеоидных лишайников сем. Lecanoraceae в Сев. полушарии являются Арктика, высокогорья Евразии, включая горные районы аридных областей, и гумидные океанические регионы. Некоторые ксерофильные виды встречаются на каменистых породах в степной зоне Юга России, а космополитные — на всей ее территории на различных субстратах. В России представители группы распространены довольно широко, хотя и спорадически. Представители группы встречаются во всех секторах Арктики, от Кольского полуострова и Новой Земли, до Новосибирских островов и берингийской Чукотки и являются постоянными обитателями каменистых и щебнистых, горных тундр, курумов и скальных выходов гор Южной Сибири. Разнообразие эпилитных лецидеоидных лишайников на равнинах в умеренной зоне невелико.

15. Исследуемые лишайники распределены по четырем географическим группам — арктоальпийскому и бореально-монтанному географическим элементам и группам космополитных и «южных» видов. В пределах групп выделяются виды, распространенные только в Голарктике и биполярные. Последние имеют широкое циркумполярное распространение, а для голарктической группы учитывается долготное распространение. К арктоальпийскому элементу относится более половины изученных таксонов (28 видов или 61%), большинство (22 вида) из них (т.е. ок. 48% всех видов группы) циркумполярно распространены в Голарктике, 9 видов (20% от всего списка) имеют биполярное распространение. Бореалыю-монтанный элемент, объединяющий таксоны лесных местообитаний и низкогорий включает 8 видов исследуемой группы и еще 3 вида (Carbonea supersparsa, Miriquidica atrofulva и M. complanata), рассматриваемых в числе арктоальпийских, т. е. всего 24% от общего числа видов группы. Половина из них распространена в Голарктике циркумполярно. Группа космополитных включает 7 видов или 15% списка — Carbonea vitellinaria, Lecidella anomaloides, L. carpathica, L. scabra, L. stigmatea, Tephromela atra и Т. grumosa. Почти все ониявляются циркумпо-лярными.К группе «южных» видов, объединяющей таксоны, заходящие в более теплые и сухие южные регионы, можно отнести три вида — Carbonea latypizodes, Lecanora mosigiicola, и Lecidella patavina. В долготном отношении, 74% всех видов группы (34 вида из 46) распространены в Голарктике циркумполярно. Эндемизм является редким явлением в этой группе. Виды, отмеченные только на территории России, по-видимому имеют более широкое распространение. Вероятно «эндемизм» 4 видов Calvitimela talayana, Carbonea invadens, M. paanaensis и Tephromela koliensisследствие их недостаточной изученности.

16. Представители изучаемой группы эпилитных лецидеоидных лишайников сем. Lecanoraceae не являются массовыми видами растительных сообществ и их обилие, как правило, не велико. В большинстве случаев они попадают в коллекции лишь в качестве сопутствующих, вместе с доминирующими видами растительных сообществ каменистых местообитаний, а в полевых условиях чаще всего просматриваются сборщиками. Большинство из них является редкими, на равнинной части территории страны — возможно реликтовыми и, возможно, нуждаются в охране. Поскольку квалифицированные лихенологические исследования проведены пока лишь на незначительной части территории России, а большая часть страны все еще остается не изученной, судить о возможной угрозе их исчезновения и необходимости охраны, пока преждевременно. Необходимо существенно расширить круг территорий и детально изучать региональные флоры, чтобы наиболее полно выявить видовой состав этих лишайников на территории России.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. П. 1983а. Лишайники острова Четырехстолбового (Медвежьи острова, Восточно-Сибирское море) // Новости сист. низш. раст. Т. 20. С. 133−139.
  2. М. П. 19 836. Лишайники рода Lecidea на Кавказе // Тезисы VI Закавказской конференции по споровым растениям. Тбилиси. С. 113−114.
  3. М. П. 1983в. О лишайниках с Северной Земли // Новости сист. низш. раст. Т. 20. С. 139−141.
  4. М. П. 1984а. Анализ комплекса активных видов лихенофлоры Анюйско-го нагорья. Новости сист. низш. раст. Т. 21. С. 123−127.
  5. М. П. 19 846. Географический анализ комплекса активных видов лихенофлоры Анюйского нагорья. Тезисы докладов VII Конференции по споровым растениям Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата: С. 326−327.
  6. М. П. 1984в. Лишайники полуострова Ямал // Новости сист. низш. раст. Т. 21. С. 127−136.
  7. М. П. 1984г. Систематический состав лихенофлоры Анюйского нагорья. Новости сист. низш. раст. Т. 21. С. 136−140.
  8. М. П. 1984д. Эпилитные лишайники острова Ионы (Охотское море) // Новости сист. низш. раст. Т. 21. С. 143.
  9. М. П. 1984е. Эпилитные лишайники скальных массивов на границе Ленинградской области и Карелии // Новости сист. низш. раст. Т. 21. С. 141−142.
  10. М. П. 1985. Лишайники плато Устюрт и полуострова Мангышлак // Новости сист. низш. раст. Т. 22. С. 174−178.
  11. М. П. 1988а. Ключ для определения видов рода Lecidea Ach. em. Hertel. 1. Коричневоокрашенные виды (секции Fuscoatra и Atrobrunneae). Апатиты: ПАБС КФ АН СССР (Препринт). 16 с.
  12. М. П. 1998а. Род Lecidea в России // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков. Тезисы докладов, представленных П (Х) съезду Русского ботанического общества (26−29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). Том 2. СПб.: Ботанический институт РАН. С. 60−61.
  13. М. П. 19 986. Сем. Lecideaceae // Голубкова Н. С. (ред.) Определитель лишайников России. Вып. 7. Лецидеевые, Микареевые, Порпидиевые. СПб: Наука. С. 6−97.
  14. М. П. 20 006. Род Miriquidica Hertel et Rambold (семейство Lecanoraceae) в России // Новости систематики низших растений. Т. 34. С. 82−96.
  15. М. П. 2002а. Дополнение к лихенофлоре Калининградской области России: лишайники каменистых субстратов // Новости систематики низших растений. Т. 36. С. 68−72.
  16. М. П. 20 026. Лишайники острова Большой Тютерс в Финском заливе, Ленинградская область // Новости систематики низших растений. Т. 36. С. 73−79.
  17. М. П. 2003а. Лишайники рода Miriquidica в азиатской России // Ботанические исследования в азиатской России: Материалы XI съезда Русского ботанического общества. Т. 1. Барнаул: Изд-во «АзБука». С. 155−156.
  18. М. П. 20 036. Новые таксономические комбинации для лецидеоидных лишайников. Новости систематики низших растений. Т. 37. В печати.
  19. М. П. 2003в. Род Frutidella // Голубкова Н. С. (ред.). Определитель лишайников России. Вып. 8. Бацидиевые, Катиллариевые, Леканоровые, Мегалариевые, Микобилимбиевые, Ризокарповые Трапелиевые. Наука, СПб. С. 63−64.
  20. М. П. 2003г.Сем. Lecanoraceae, лецидеоидные виды // Голубкова Н. С. (ред.). Определитель лишайников России. Вып. 8. Бацидиевые, Катиллариевые, Леканоровые, Мегалариевые, Микобилимбиевые, Ризокарповые Трапелиевые. С. 111−184. Наука, СПб.
  21. М. П., Антонова И. М. 1989. Lecidea Ach. и близкие роды лишайников во флоре Хибин // Новости сист. низш. раст. Т. 26. С. 93−100.
  22. М. П., Афонина О. М., Потемкин А. Д. 1993. Мохообразные и лишайники островов Комсомолец и Большевик (Архипелаг Северная Земля) // Бот. журн. Т. 78. № 2. С. 69−79.
  23. М. П., Байбулатова Н. Э. 1986. Новые и интересные лишайники родов Lecidea и Lecidella для Казахстана и Средней Азии // Новости сист. низш. раст. Т. 23. С. 163−170.
  24. М. П., Веденеев А. М. 2001. Эпилитные лишайники Волгоградской области (юго-восток Европейской России) // Новости систематики низших растений. Т. 35. С. 112−120.
  25. М. П., Котлов Ю. В., Макарова И. И. 1996(1997). Биологическое разнообразие лишайников Русской Арктики (таксономический состав и предварительный анализ) // Нов. сист. низш. раст. Т. 31. С. 82−97.
  26. М. П., Кудратов И. 1989. Интересные и новые для СССР виды лишайников из семейства Lecideaceae // Новости сист. низш. раст. Т. 26. С. 101−105.
  27. М. П., Кудратов И. 1992. Lecidea (Lecanorales) и близкие таксоны лишайников флоры северо-западного и центрального Таджикистана // Бот. журн. Т. 77. № 1. С. 101−111.
  28. М. П., Мырзакулова 3. С. 1992. Виды семейств Lecideaceae и Lecanoraceae (Lichenes) Южного Алтая (Восточный Казахстан) // Бот. журн. Т. 77. № 3. С. 114−118.
  29. О. В. 2004. Материалы к лихенофлоре Тебердинского государственного биосферного заповедника // Новости систематики низших растений. Т. 37. С. 192−199.
  30. JI. И., Добрыш А. А., Макарова И. И., Титов А. Н. 1991. К флоре лишайников острова Кунашир (Курильские острова) // Новости сист. низш. раст. Т. 28. С. 90−94.
  31. С. Э. 2002. Материалы к флоре лишайников Бурятии // Новости систематики низших растений. Т. 36. С. 79−88.
  32. Е. А., Равинская А. П., Шапиро А. П. 1990. Справочное пособие по хемотаксономии лишайников. БИН РАН. Ленинград. С. 1−152.
  33. Н. С. 1974. Жизненные формы лишайников Антарктиды // Нов. сист. низш. раст. Т. 11. С. 55−75.
  34. Н. С. 1975. Лишайники Восточного Памира // Нов. сист. низш, раст. Т. 12. С. 250−263.
  35. Н. С. 1977. О географических связях лишайников Памира // Нов. сист. низш. раст. Т. 14. С. 172−185.
  36. Н. С. 1981. Конспект флоры лишайников Монгольской Народной Республики. JL: Наука. 200 с.
  37. Н. С. 1983. Анализ флоры лишайников Монголии. JL: Наука. 248 с.
  38. Н. С., Бязров JI. Г. 1989. Жизненные формы лишайников и лишайниковые синузии // Ботан. журн., Т. 74. № 6. С. 794−805.
  39. А. А. 1911. Флора лишайников Средней России. Часть 3 и 4. Юрьев. С. 361−682.
  40. Н. Б., Урбанавичене И. Н., Урбанавичюс Г. П. 2004. К флоре лишайников Кавказского биосферного заповедника (Краснодарский край) // Новости систематики низших растений. Т. 37. С. 207−210.
  41. С. Е., Жигунов О. Ю. 2002. Материалы к изучению лихенофлоры заповедника «Шульган-Таш» // Новости систематики низших растений. Т. 36. С. 94−100.
  42. М. П. 2000. Лишайники и лихенофильные грибы Путоранского заповедника // Флора и фауна заповедников. Вып. 89. 52 с.
  43. О. А., Макарова И. И., Таран Г. С., Тюрин В. Н. 2004. Лишайники поймы р. Обь в окрестностях г. Сургута (Тюменская область, Западная Сибирь) // Новости систематики низших растений. Т. 38. (в печати).
  44. Л. А., Семенова Е. А. 1979. К лихенофлоре Уссурийского заповедника. Сем. Lecanoraceae // Изучение флоры и растительности Дальнего Востока. Владивосток ДВГУ. С. 83−90.
  45. JI. А., Скирина И. Ф. 1982. Лишайники // Растительный и животный мир Сихотэ-Алинского заповедника. М.: Наука. С. 44−47.
  46. Ю. В. 1998. Сем. Micareacea Микареевые // Голубкова Н. С. (ред.) Определитель лишайников России. СПб., Наука. Вып. 7. С. 98−118.
  47. О. В. 2001. Биоразнообразие лишайников на крайнем северо-востоке Малоземельской тундры // Новости систематики низших растений. Т. 34. С. 144−154.
  48. О. В., Плюснин С. Н., Урбанавичюс Г. П., Урбанавичене И. Н. 2004. Лишайники горно-тундрового пояса Печоро-Илычского заповедника // Новости систематики низших растений. Т. 38. (в печати).
  49. М. Ф. 1963. Анаиз л! хенофлори Укра’шських Карпат. Кшв, 263 с.
  50. М. Ф. 1968. Зональный географический элемент как основа географического анализа // Матер. III закавказской конф. по споровым раст. Тбилиси. С. 215 221.
  51. М. Ф. 1971. Род Lecanora // Определитель лишайников СССР. Л.: Наука. Вып. 1.С. 72−146.
  52. И. И. 1979. Характеристика конкретных лихенофлор запада Чукотского полуострова // Бот. журн. Т. 64. № 3. С. 306−314.
  53. И. И. 1981. К флоре лишайников острова Врангеля // Новости сист. низш. раст. Т. 18. С. 149−153.
  54. И. И. 1983. Лишайники юго-востока Чукотского полуострова (Бухта Пенкигней) // Новости сист. низш. раст. Т. 20. С. 146−150.
  55. И. И. 1986. К флоре лишайников бухты Провидения (Чукотка) // Новости сист. низш. раст. Т. 23. С. 179−181.
  56. И. И. 1989. К флоре лишайников низовьев реки Лены // Новости сист. низш. раст. Т. 26. С. 118−124.
  57. И. И. 1996. Лишайники карбонатных местообитаний Усть-Ленского заповедника // Новости сист. низших растений. Т. 31. С. 126−130.
  58. И. И. 1997. Дополнение к лихенофлоре Усть-Ленского заповедника (Якутия) // Новости сист. низших растений. Т. 32. С. 52−54.
  59. И. И. 1998. Сем. Porpidiaceae Порпидиевые // Голубкова Н. С. (ред.) Определитель лишайников России. СПб., Наука. Вып. 7. С. 119−157.
  60. И. И., Катенин А. Е. 1983. Лишайники в горах юго-востока Чукотского полуострова // Бот. журн. Т. 68. № 11. С. 1477−1487.
  61. И. И., Катенин А. Е. 1987. Лишайники равнинного юго-западного побережья Чукотского полуострова // Бот. журн. Т. 72. № 4. С. 455−461.
  62. И. И., Катенин А. Е. 1992. Лишайники средней части хребта Искатень на западе Чукотского полуострова // Бот. журн. Т. 77. № 1. С. 45−50.
  63. И. И., Перфильева В. И. 1984. К флоре лишайников северо-запада Якутии // Новости сист. низш. раст. Т. 21 С. 150−160.
  64. И. И., Перфильева В. И. 1985. Дополнение к лихенофлоре северо-запада Якутии // Новости сист. низш. раст. Т. 22 С. 180−184.
  65. И. И., Перфильева В. И. 1989. Лишайники Усть-Ленского заповедника // Водоросли, лишайники, грибы и мохообразные в заповедниках РСФСР. С. 53−60.
  66. И. И., Перфильева В. П., Николин Е. Г. 1988. К флоре лишайников Новосибирских островов // Новости сист. низш. раст. Т. 25. С. 127−134.
  67. И. И., Таран С. Г., Тюрин И. Н. 2002. Лишайники окрестностей г. Сургута (Тюменская область, Западная Сибирь) // Новости систематики низших растений. Т. 36. С. 150−161.
  68. Т. В. 1986. Материалы к флоре лишайников Горного Алтая // Новое в флоре Сибири. Новосибирск: Наука. С. 52−76.
  69. Т. В. 1990. Лишайники Байкальского хребта. Новосибирск. 199 с.
  70. О. С. 2004. Лихенологические исследования на территории Оренбургской области // Новости систематики низших растений. Т. 38. (в печати).
  71. А. Г. 1990. Определитель лишайников полуострова Камчатка. Владивосток. 128с.
  72. Е. Э. 2002. Конспект лишайников степных и остепненных местообитаний Центрального Черноземья // Новости систематики низших растений. Т. 35. С. 183−195.
  73. Е. Э. 2004. Лишайники каменистых субстратов центрального Черноземья // Новости систематики низших растений. Т. 38. (в печати).
  74. Е. Э. 2004. Лишайники лесных сообществ Центрального Черноземья
  75. Мырзакулова 3. С. 1988. Лишайники Южного Алтая // Тр. II молодежи, конф. ботаников Ленинграда. Л. Ч. 3. С. 109−113. Деп. в ВИНИТИ 14. 07. 88, № 5684-В 88.
  76. А. Н. 1940. Лишайники бассейну piK Индигирки, Яш, Леш та Швденного Прибайкалля. III // Ботанический журнал Академии наук УРСР. № 1 (2). С. 313—324.
  77. А. Н. 1944. О происхождении ареала биполярных лишайников // Ботан. журн. СССР. № 4. С. 243−256.
  78. А. Н. 1948. Арктичний елемент в л1хенофлор1 радянського сектора Полярно!' облаем // Ботан. журн. АН УРСР. Т. 5. № 1. 65−82.
  79. А. Н. 1968. Флора лишайниюв Укра’шн. Кшв: Наукова Думка. Т. 2. 450 с.
  80. А. Н. 1974. Определитель лишайников СССР. Морфология, систематика и географическое распространние. Вып. 2. Л.: Наука. 281 с.
  81. Определитель лишайников России. 1998. С-Пб.: Наука. Вып. 7. 166 с.
  82. Определитель лишайников России. 2003. С-Пб.: Наука. Вып. 8. 277 с.
  83. Н. Н. 2004. Материалы к изучению лихенофлоры Республики Калмыкия // Новости систематики низших растений. Т. 38. (в печати).
  84. Н. Н. 2004. Эпилитные лишайники Республики Калмыкия // Материалы VIII Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (17−21 мая 2004 года). СПб, СПГУТД. С. 84.
  85. А. В. 1982. Лишайники Латвии. Рига: Зинатие. 352 с.
  86. Л. Н. 2001. Лишайники заказника «Сунтар-Хаята» (Якутия) // Новости систематики низших растений. Т. 34. С. 167−176.
  87. М. Г. 2001. Новые виды лишайников Нижегородской области // Новости систематики низших растений. Т. 35. С. 200−2002.
  88. В. П., Еленкин А. А. 1950. Введение к флоре лишайников азиатской части СССР / Тр. ботан. инст. им. В. Л. Комарова АН СССР. Сер. 2. Вып. 6. С. 181−343.
  89. Н. В. 1985. Лихенофлора нагорья Сангилен. Новосибирск: Наука.180 с.
  90. Н. В. 1990. Лишайники Алтая и Кузнецкого нагорья. — Новосибирск: Наука 175 с.
  91. Н. В. 1993. Лишайники Салаира // Флора Салаирского кряжа. — Новосибирск: ЦСБС. С. 32−78.
  92. Н. В. 1996а. Особенности лихенофлоры Западного Саяна // Ботан. журн. Т. 81. № 3. С. 75−83.
  93. Н. В. 2001а. Лишайники. В кн.: Артемов И. А., Королюк А. Ю., Седельникова Н. В., Горбунова И. А., Писаренко О. Ю. Флора и растительность Катун-ского заповедника (Горный Алтай). «Манускрипт», Новосибирск. С. 228−277.
  94. Н. В. 20 016. Лишайники Западного и Восточного Саяна. Изд. СО РАН, Новосибирск. 190 с.
  95. Н. В. 2002. Анализ лихенофлоры Балгазынского бора Республики Тыва // Сибирский экологический журнал. № 6. С. 647−655.
  96. А. Е. К изучению лишайников заповедников «Басеги» и «Вишерский» (Пермская область) // Новости систематики низших растений. Т. 38. (в печати).
  97. И. Ф. 1995. Лишайники Сихотэ-Алинского биосферного района. Владивосток. Дальнаука. 130с.
  98. Н. В. 2001. Лишайники южной лесостепи Омской области // Новости систематики низших растений. Т. 34. С. 185−188.
  99. М. П. 1956. Определитель корковых лишайников европейской части СССР (кроме Крайнего Севера и Крыма). Минск: изд-во АН БССР. 533с.
  100. X. X. 1970. Элементы и развитие лихенофлоры Эстонии // Тр. по ботанике. Тарту. Вып. 9. С. 5−225.
  101. И. Н., Урбанавичюс Г. П. 1998. Лишайники Байкальского заповедника // Флора и фауна заповедников. М. Вып. 68. 53 с.
  102. И. Н., Урбанавичюс Г. П. 1999. К флоре лишайников хребта Хамар-Дабан // Нов. сист. низш. раст. Т. 33. С. 161−171.
  103. И. Н., Урбанавичюс Г. П. 2001. Дополнение к флоре лишайников Байкальского заповедника. II // Нов. сист. низш. раст. Т. 35. С. 205−208.
  104. И. Н., Урбанавичюс Г. П. 2001. О лихенофлоре Керженского заповедника (Нижегородская область) // Новости систематики низших растений. Т. 35. С. 208−217.
  105. И. Н., Урбанавичюс Г. П. 2004. К флоре лишайников Волжско-Камского заповедника (Республика Татарстан) // Новости систематики низших растений. Т. 38. (в печати).
  106. Г. П., Урбанавичене И. Н. 2002. Предварительные сведения о лишайниках Хостинской тисо-самшитовой рощи (Кавказский заповедник) // Новости систематики низших растений. Т. 36. С. 181−185.
  107. Е. А., Макарова И. И. 1996. Лишайники северо-западного побережья полуострова Таймыр (мыс Стерлегова) // Бот. журн. Т. 81. № 2. С. 61−67.
  108. О. С. 2004. Лишайники кам’янистих вщслонень Кримського швострова. Диссертация на соискание уч. степени доктора наук. КиТв. 378 с.
  109. С. И. 1990. Лишайники // Флора, мико- и лихенобиота Лазовского заповедника (Приморский край). Владивосток: ДВО АН СССР. С.167−191.
  110. И. А. 1980. Обзор современного состояния хемосистематики лишайников // Нов. систематики низш. раст. Т. 17. С. 152−167.
  111. М. Г. 2001. К лихенофлоре Нижегородского Заволжья // Новости систематики низших растений. Т. 34. С. 206−212.
  112. Ю. 1883. Материалы для ботанической географии Уфимской и Оренбургской губернии (Споровые растения // Труды общества естествоипытателей при Казанском университете. Вып. 12. С. 1−93.
  113. М. В. 2002. Лишайники Приволжской возвышенности // Новости систематики низших растений. Т. 36. С. 185−203.
  114. . А. 1968. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов Северо-Востока Сибири. Л., Наука. 233 с.
  115. Е. 1803. Methodus, qua omnes detectos Lichenes .etc. Stockholm. 393 p.
  116. R. A. 1964. The genus Lecidea (lichenized fungi) in Rocky Mountains National Park, Colorado // Ph. D. Thesis, University of Colorado. Boulder, неопубл.
  117. M. P. 1992. The lichen genus Lecidea in the flora of the USSR // Second International Lichenological Symposium IAL 2. Abstracts. P. 10−11.
  118. M. P. 1996. The genus Lecidea in Beringian Chukotka and Alaska // Progress and problems in lichenology in the nineties. The third symposium IAL 3. Salzburg, Austria. 1−7 September 1996. Abstracts. P. 61.
  119. Andreev M. P., Kotlov Yu. V., Makarova 1.1. 1996b. Checklist of lichens and licheni-colous fungi of the Russian Arctic // Bryologist. Vol. 99. No 2. P. 137−169.
  120. H. O. 1987. Lugol’s solution / IKI versus Melzer’s reagent: hemiamyloidity, a universal feature of the ascus wall // Mycotaxon. Vol. 29. P. 399−450.
  121. Barbero M., Navarro-Rosines P., Roux C. 1990. Immersaria usbekica (Hertel) Barbero, Nav.-Ros. et Roux comb. nov.Amygdalaria lellensis Esnaull et Roux. nove trovita en Eu-ropo // Bulletin de la Societe Linneenne de Provence. No 41. P. 139−142.
  122. A., Kasalicky Т., Rambold G. 2002. Myco-photobiontal selection in a Mediterranean cryptogam community with Fulgensia fulgida//New Phytologist. No 153. P. 317−326.
  123. A. 1994. Asci and ascospores in ascomycete systematics. In: Hawksworth D. L. (ed.) Ascomycete Systematics: Problems and Perspectives in the Nineties. New York: Plenum Press. P. 111−126.
  124. Bellemere A., Letrouit-Galinou M. -A. 1981. The lecanoralean ascus: an ultrastructural preliminary study. In: Reynolds D. R. (ed.) Ascomycete systematics. The Luttrellian concept. New York, Heidelberg, Berlin: Springer-Verlag. P. 54−70.
  125. Bellemere A., Letrouit-Galinou M. -A. 1987. Differentiation of lichen asci including dehiscence and sporogenesis: an ultrastructural survey. In: Peveling E. (ed.): Progress and Problems in Lichenology in the Eighties. Biblioth. Lich. Bd 25. P. 137−161.
  126. Bellemere A., Letrouit-Galinou M. -A. 1988. Asci, ascospores and ascomata. In: Galun M. (ed.) CRC Handbook of Lichenology. Vol. 1. P. 161−179. CRC Press, Inc. Florida.
  127. M. 1886. Bidrag till kannedom af Finska vikens ovegetation. IV. Hoglands lafVar // Medd. Soc. Fauna Fl. Fennica. Bd 3. P. 1−144.
  128. I. M. 1978. Changing concepts regarding chemical diversity in lichens // Lichen-ologist. Vol. 10. P. 1−11.
  129. I. M. 1984. The North American species of the Lecanora subfusca group. In: Hertel H., Oberwinkler F. (eds.). Beitrage zur Lichenologie. Festscrifit J. Poelt. Beiheft zur Nova Hedwigia. Bd. 79. J. Cramer, Vaduz. P. 63−185.
  130. I. M. 1995a. Koerberiella (Porpidiaceae, Ascomycotina), a new genus of lichens for North America // Bryologist. Vol. 98. P. 609−611.
  131. I. M. 1995c. Notes on the lichen genus Placopsis (Ascomycotina, Trapeliaceae) in North America // Bibliotheca Lichenologica. Bd 57. P. 59−70.
  132. I. M., Hertel H. 1987. The lichen genus Amygdalaria (Porpidiaceae) in North America // Herzogia. Bd 7. S. 493−521.
  133. I. M., Tonsberg Т. 1994. A new species of Micarea with stalked pycnidia from the west coast of North America // Acta Botanica Fennica. Vol. 150. P. 1−4.
  134. F. A. 1987. Schistoplaca (Lichenes, Biatoraceae). a new lichen genus // Myco-taxon. Vol. 29. P. 245−249.
  135. F. A. 1994. A remarkable new lichen genus Catarrhospora (Ascomycotina, Porpidiaceae), from Cape Floral Kingdom, South Africa // Mycotaxon. Vol. 52. No 2. P. 501 512.
  136. В., Scheidegger C. 1996. Thallus morphology and anatomy. In Nash III Т. H. (ed.) Lichen Biology. Cambridge: Cambridge University Press. P. 37−64.
  137. G., Roux C. 1985. Likenoj de Okcidenta Europo. Ilustrita Determinlibro // Bulletin de la Societe Botanique du Centre-Ouest, Nouvelle Serie, Numero Special 7. Royan, France. 893 pp.
  138. U. 1995. Die Flechten der Mongolei // Willdenowia. No 25. P. 342−395.
  139. B. J. 1983. A taxonomic study of the liehen genus Micarea in Europe // Bull. Brit. Mus. Nat. Hist. (Bot.). Vol. 11. No 2. P. 17−214.
  140. С. F. 1969. Chemical and botanical guide to lichen products. The University of North Carolina Press, Chapel Hill.
  141. C. F. 1970. Supplement to «Chemical and botanical guide to lichen products» // Bryologist. Vol. 73. P. 177−377.
  142. C. F. 1972. Improved conditions and new data for the identification of lichen products by a standardized thin-layer chromatographic method // J. Chromatogr. Vol. 72. P. 113−125.
  143. C. F. 1986. Biogenetic relationships of the lichen substances in the framework of systematics // Bryologist. Vol. 89. No 2. P. 91−98.
  144. C. F., Ammann K. 1979. Standardmethode zur Diinnschichtchromatographie von Flechtensubstanzen // Herzogia. Bd 5. S. 1−24.
  145. C. F., Culberson W. L., Johnson A. 1977. Second supplement to «Chemical and botanical guide to lichen products». St. Louis: Missouri Bot. Garden. 400 pp.
  146. C. F., Hertel H. 1979. Chemical and morphological analyses of the Lecidea lithophila-plana group (Lecideaceae) // Bryologist. Vol. 82. P. 189−197.
  147. V., Hawksworth D. L., Korf R. P., Pouzar Z. 1981. A solution to the starting point problem in the nomenclature of fungi // Taxon. No 30. P. 52−63.
  148. R. S. 1986. Correlations and non-correlations of chemical variation patterns with lichen morphology and geography // Bryologist. Vol. 89. P. 99−110.
  149. G. 1969. Studien zur Gliederung der Flechtengattung Lecanora. Diss. Bot. (Le-hre) 4.
  150. S. 1996. The corticolous and lignicolous species of Bacidia and bacidina in North America // Opera Botanica. No 127. P. 1−148.
  151. S. 2001. Molecular phylogeny of the Bacidiaceae (Lecanorales, lichenized As-comycota) // Mycol. Res. Vol. 105. No 7. P. 783−797.
  152. J. A., Johnston J., Verdon D. 1986. Canoparmelia, Paraparmelia and Relicinopsis, three new genera in the Parmeliaceae (lichenized Ascomycotina) // Mycotaxon. No 27. P. 271−282.
  153. J. A., Whitton A. A., Sargent M. V. 1984. Recent progress in the chemistry of lichen substances // Prog. Chem. Org. Nat. Prod. Vol. 45. P. 103−234.
  154. О. E., Baral Н. -О., Currah R. S., Hansen К., Kurtzman С. P., Rambold G., Laessee T. (eds). 2001. Outline of Ascomycota 2001. // Myconet. No 7. P. 1−88.
  155. О. E., Hawksworth D. L. 1985. Outline of the Ascomycetes // Systema Asco-mycetum. No 4. P. 1−79.
  156. О. E., Hawksworth D. L. 1986. Outline of the Ascomycetes // Systema Asco-mycetum. No 5 (2). P. 185−324.
  157. О. E., Hawksworth D. L. 1987b. Notes on ascomycete systematics. Nos. 464 551 // Sysiema Ascomycetum. No 6. P. 237−258.
  158. О. E., Hawksworth D. L. 1989. Notes on ascomycete system-alics. Nos 804 888 // Sysiema Ascomycetum. No 8. P. 59−86.
  159. О. E., Hawksworth D. L. 1991. Outline of the ascomycetes // Systema Ascomycetum. No 9. P. 39−271.
  160. О. E., Hawksworth D. L. 1993. Outline of the Ascomycetes 1993 // Systema Ascomyceium. No 12. P. 51−257.
  161. О. E., Hawksworth D. L. 1998. Outline of the ascomycetes // Systema Ascomycetum. No 16. Part 1−2. P. 83−161.
  162. О. E., Winka K. 1997. Supraordinal taxa of Ascomycota // Myconet. No 1(1). P. 1−16.
  163. T. 1991. Revision der europaischen Arten der Flechtengattung Rhizocarpon mit nichtgelbem Lager und vierzelligen Sporen. Bibl. Lichenol. Bd 39. S. 1−218.
  164. Т. M. 1874. Lichenographia Scandinavica. Pars II. Uppsala. P. 325−639.
  165. Galun M., Shomer-Ilan A. 1988. Secondary metabolic products. In: Galun M. (ed.) CRC Handbook of Lichenology. Vol. 3. P. 3−8. CRC Press, Inc. Florida.
  166. Gerson U., Seaward M. R. D. 1977. Lichen-invertebrate association // Lichen ecology. London. P. 69−119.
  167. H. 1899. Entwurf einer vergleichenden Morphologie der Flechten-Spermogonien // Verh. Heidelb. Naturhist. -Med. Yerein, N. F. Ser. Bd 2. No 6. P. 81−216.
  168. S. P. 1988. Systematics of North American species of Porpidia (lichenized Ascomycotina), with reference to other members of the Porpidiaceae. Dissertation, Dept. Botany, Duke University.: Durham, N. C. unpublished.
  169. S. P. 1989. The lichen genus Porpidia (Porpidiaceae) in North America // Bry-ologist. Vol. 92. P. 25−59.
  170. S. P. 1990. Cliostomum (lichen-forming Ascomycotina) in North America and Europe // Mycologia. Vol. 82. P. 766−771.
  171. S. P., Ahti T. 1993. Status of the lichen genus Porpidia in eastern Fennoscandia // Ann. Bot. Fennici. Vol. 30. P. 53−75.
  172. R. W. 1974. Nutrient limitations to plant production in two tundra communities // Can. J. Bot. Vol. 52. P. 103.
  173. W., King L., Flotron A. 1979. Surface movement on lichen-cover studies at the active rock glacier near Gruben-Gletscher, Wallis, Swiss Alps // Arct. Alp. Res. Vol. 11. No 4.
  174. J. 1982. Flechtenfunde am Bockfjord, Spitzbergen. Ergebnisse der os-terreichischen Spitzbergen-Expedition 1979.1. // Phyton. Bd 22. S. 23−50.
  175. J. 1984. Studien in Richtung einer natiirlichen Gliederung der Sammelfami-lien Lecanoraceae und Lecideaceae. In: Hertel H., Oberwinkler F. (eds.). Festschrift J. Poelt. Beih. Nova Hedwigia. Bd 79. S. 241−371.
  176. J. 1988. Principles of classificalion and main taxonomic groups. In: Galun M. (ed.). CRC Handbook of Lichenology. Vol. III. CRC Press, Inc. Florida. P. 41−52.
  177. J. 1993. Die Gattung Pyrrhospora in Europa. Eine erste Ubersicht mit einem Bestimmungsschlussel der Arten nebst Bemerkungen zu einigen aussereuro-paischcn Taxa (lichenisierie Ascomycotina, Lecanorales) // Herzogia. Bd 9. S. 725−747.
  178. J., Turk R. 2001. Die lichenisierten Pilze Osterreichs eine Checkliste der bisher nachgewiesenen Arten mit Verbreitungsangaben // Stapfia. No 76. P. 3−167.
  179. R., Timdal E. 1994. Tephromela perlata and T. talayana, with notes on the T. aglaea-complex. I // Graphis Scripta. No 6. P. 17−26.
  180. D. L. 1976. Lichen chemotaxonomy. In: Brown D. H., Hawksworth D. L., Bailey R. H. (eds) Lichenology: Progress and Problems. London: Academic Press. P. 139 184.
  181. D. L. 1985a. A redisposition of the species referred to the ascomycete genus Microthelia // Bull. Br. Mus. (Nat. Hist.). Bot. No 14. P. 43−181.
  182. D. L. 1988. Conidiomata, conidiogenesis, and conidia. In: Galun M. (ed.) CRC Handbook of Lichenology. Vol 1. Boca Raton: CRC Press. P. 181−193.
  183. D. L., Eriksson O. 1986. The names of accepted orders of ascomycetes // Systema Ascomycetum. Vol. 5. No 1. P. 175−184.
  184. D. L., Hill D. J. 1984. The lichen forming fungi. Blackie, Glasgow & London. P. 1−158.
  185. Т. 1892. Kritische Bemerkungen iiber einige Arten der Flechtengattung Lecanora (Ach.), Lecidea (Ach.) und Micarea (Fr.). Beih. Kongl. Svenska Vetensk. Akad. Handl. Bd 18(3). S. 1−104.
  186. A. 1981. The lecanoralean centrum. In: Reynolds D. R. (ed.) Ascomycete Systematics: The Lutrellian Concept. New York, Heidelberg, Berlin: Springer. P. 138−234.
  187. A., Jahns H. M. 1973 (1974). Lichenes. Fine Einfuhrang in die Flechtenkunde. Georg Thieme Verlag, Stuttgart. 467 pp.
  188. H. 1967. Revision einiger calciphiler Formenkreise der Flechtengattung Lecidea. Beih. Nova Hedwigia. Bd 24. S. 1−176.
  189. H. 1968. Beitrage zur Kenntnis der Flechtenfamilie Lecideaceae I // Herzogia. Bd 1. S. 25−39.
  190. H. 1969. Beitrage zur Kenntnis der Flechtenfamilie Lecideaceae II // Herzogia. Bd l.S. 321−329.
  191. H. 1970a. Beitrage zur Kenntnis der Flechtenfamilie Lecideaceae III // Herzogia. Bd 2. 37−62.
  192. H. 1970b. Parasitische, lichenisierte Arten der Sammelgattung Lecidea in Europa // Herzogia. Bd 1. S. 405−438.
  193. H. 1970c. Trapeliaceae eine neue Flechtenfamilie // Vortr. Gesamtgeb. Bot., Deutsch. Bot. Ges. N. F. Folge. Vol. 4. P. 171−185.
  194. H. 1971a. Beitrage zur Kenntnis der Flechtenfamilie Lecideaceae IV // Herzogia. Bd2. S. 231−261.
  195. H. 1971b. Uber holarktische Krustenflechten aus den venezuelanischen Anden // Willdenowia. Vol. 6 (2). P. 225−272.
  196. H. 1973. Beitrage zur Kenntnis der Flechtenfamilie Lecideaceae V // Herzogia. Bd 2. S. 479−515.
  197. H. 1974. Krustenflechten aus Venezuela. Mitt. Bot. Staatssamml. Munchen. Bd ll.S. 405−430.
  198. H. 1975a. Beitrage zur Kenntnis der Flechtenfamilie Lecideaceae VI // Herzogia. Bd 3. S. 365−406.
  199. H. 1975b. Ein vorlaufiger Bestimmungsschlussel fur die kryptothallinen, schwarzfruchtigen, saxicolen Arten der Sammelgattung Lecidea (Lichenes) in der Holarktis // Decheniana. No 127. S. 37−78.
  200. H. 1975c. Uber einige gesteinsbewohnende Krustenflechten aus der Umgebung von Finse (Norwegen, Hordaland) // Mitt. Bot. Staatssamml. Munchen. Bd 12. S. 113−152.
  201. H. 1977a. Bemerkenswerte Fleehtenfunde aus dem Gebiet des Kongsfjordes und des Isfjordes (Spitzbergen) // Herzogia. Bd 4. S. 367−401.
  202. H. 1977b. Gesteinsbewohnende Arten der Sammelgattung Lecidea (Lichenes) aus Zentral-, Ost- und Sttdasien. Eine erste Ubersicht. Khumbu Himal. Bd 6. № 3 (botanik). S. 145−378.
  203. H. 1977c. Lecidea in der Arktis I // Mitt. Bot. Staatssamml. Munchen. Bd 13. S. 337−352.
  204. H. 1980. Bemerkungen zum Faszikel I der «Lecideaceae Exsiccatae» // Mitt. Bot. Staatssamml. Munchen. Bd 16. S. 493−500.
  205. H. 1981a. Beitrage zur Kenntnis der Flechtenfamilie Lecideaceae. VIII // Herzogia. Bd 5. S. 449−463.
  206. H. 1981b. Bemerkungen zum Faszikel II der «Lecideaceae Exsiccatae» // Mitt. Bot. Staatssamml. Munchen. Bd 17. S. 537−548.
  207. H. 1981c. Lecidea in der Arktis II // Mitt. Bot. Staatssamml. Munchen. Bd 17. S 171−184.
  208. H. 1982. Bemerkungen zum Faszikel III der «Lecideaceae Exsiccatae» // Mitt. Bot. Staatssamml. Munchen. Bd 18. S. 443−454.
  209. H. 1983. Uber einige aus Lecidea und Melanolecia (Ascomycetes lichenisati) auszuschlielknde Arten // Mitt. Bot. Slaatssamml. Munchen. Bd 19. S. 441−447.
  210. H. 1984. Uber saxicole, lecideoide Flechten der Subantarktis. In: Hertel, H., Oberwinkler, F. (Hrsg.): Festschrift J. Poelt. Bein. Nova Hedwigia. Bd 79. S. 399−499.
  211. H. 1985. New, or little-known New Zealand lecideoid lichens // Mitt. Bot. Staatssamml. Munchen. Bd 21. S. 301−337.
  212. H. 1987a. Bemerkenswerte Funde sudhemispharischer, saxicoler Arten der Sammelgattung Lecidea//Mitt. Bot. Staatssamml. Munchen. Vol. 23. P. 321−340.
  213. H. 1987b. Progress and problems in taxonomy of Antarctic saxicolous lecideoid lichens // Bibl. Lichenologica. Vol. 25. P. 219−242.
  214. H. 1989. New records of lecideoid lichens from the southern hemisphere // Mitt. Bot. Staatssamml. Munchen. Bd 28. S. 211−238.
  215. H. 1991. Lecidea in der Arktis III (Lecideoide Flechten- Lecanorales) // Mitt. Bot. Staatssamml. Munchen. Bd 30. P. 297−333.
  216. H. 1995. Schltissel fur die Arten der Flechtenfamilie Lecideaceae in Europa. In: Farkas E. E., Lucking R., Wirth V. (eds.) Scripta Lichenologica. Lichenological papers dedicated to Antonin Vezda. Bibliotheca Lichenologica. Bd 58. P. 137−180.
  217. H. 2001. Floristie and taxonomie notes on saxicolous lecideoid lichens // Sendtnera. No 7. P. 93−136.
  218. H., Andreev M. P. 2003. On some saxicolous lecideoid lichens of the Beringian region and adjacent areas of Eastern Siberia and Russian Far East // Bryologist. Bd 106. No 4. P. 539−551.
  219. H., Knoph J. -G. 1984. Porpidia albocaaerulescens-eine weit verbreitete, doch in Europa seltene und vielfach verkannte Krustenflechte // Mitt. Bot. Staatssamml. Munchen. Bd 20. S. 467−488.
  220. H., Leuckert C. 1969. Uber Flechtenstoffe und Systematik einiger Arten der Gat-tungen Lecidea, Placopsis und Trapelia mit C+ rot reagierendem Thallus // Willdenowia. No 5. S. 369−383.
  221. H., Rambold G. 1985. Lecidea sect. Armemacae: lecideoide Arten der Flechten-gattungen Lecanora und Tephromela (Lecanorales) // Botanische Jahrbucher fur Systematik. Pflanzengeschichte und Pflanzengeographie. Bd. 107. S. 469−501.
  222. H., Rambold G. 1987. Miriquidica genus novum Lecanoracearum (Ascomycetes lichenisati) // Mitt. Bot. Staatssamml. Munchen. Bd 23. S. 377−392.
  223. H., Rambold G. 1988a. Cephalodiate Arten der Gattung Lecidea sensu lato (Ascomycetes lichenisati) // Plant Syst. Evol. No 158. S. 289−212.
  224. H., Rambold G. 1988b. Lecidea mosigii (Korb.) Anzi eine Art der Gattung Orphniospora Korb. (Fuscideaceae, Teloschistales) // Mitt. Bot. Staatssamml. Munchen. Bd 27. S. 111−123.
  225. H., Rambold G. 1990. Zur Kenntnis der Familie Rimulariaceae (Lecanorales) // Bibl. Lichenol. Vol. 38. P. 145−189.
  226. H., Rambold G. 1995. On the genus Adelolecia (Lichenized Ascomycotina, Lecanorales). Bibl. Lichenol. Bd 57. P. 211−230.
  227. H., Ullrich H. 1976. Flechten von Amsterdamoya (Svalbard) // Mitt. Bot. Staatssamml. Munchen. Bd 12. S. 417−512.
  228. E. 1994. Krustenflechten auf den Rhododendron-Arten (Rh. ferrugineum und Rh. hirsutum) der Ostalpen unter besonderer Beriicksichtigung einiger Arten der Gattung Biatora // Bibl. Lich. Vol. 55. P. 1−346.
  229. R. 1978a. Licht- und elektronenmikroskopische Untersuchungen an Flechten-Asci vom Lecanoratyp. Dissertation, Zurich: Juris Druck. 74 pp.
  230. R. 1978b. The ascus apex in lichenized fungi I. The Lecanora-, Peltigera- and Teloschistes- types // Lichenologist. Vol. 10. No 1. P. 47−67.
  231. R. 1980. The ascus apex in lichenized fungi II. The Rhizocarpon-type // Lichenologist. Vol. 12. P. 157−171.
  232. R. 1982a. Ascus structure and function, ascospore delimitation, and phycobi-ont cell wall types associated with the Lecanorales (lichenized ascomycetes) // J. Hattori Bot. Lab. No. 52. P. 417−429.
  233. R. 1982b. The ascus apex in lichenized fungi III. The Pertusaria-type // Lichenologist. Vol. 14. P. 205−217.
  234. Honegger R, 1983. The ascus apex in lichenized fungi IV. Baeomyces and Icmadophila in comparison with Cladonia (Lecanorales) and the non-lichenized Leotia (Helotiales) // Lichenologist. Vol. 15. P. 57−71.
  235. A. J. 1972. The ecology of nitrogen fixation on Signy Island, South Orkney Islands // British Antarct. Surv. Bull. No. 27. P. 1.
  236. H. M. 1973. Anatomy, morphology and development. In: Ahmadjian V., Hale M. E. (eds) The lichens. P. 3−58. Academic Press, New York and London.
  237. H. M. 1988. The lichen thallus. In: Galun M. (ed.) CRC Handbook of lichenology. Vol. l.P. 95−146.
  238. L. 1988. Ecophysiological relationships in different climatic regions. In: Galun M. (ed.) CRC Handbook of Lichenology. Vol. 2. CRC Press, Inc. Boca Raton, Florida. P. 37 100.
  239. L., Lange O. L. 1970. The cold resistance of phycobionts from macrolichens of various habitats // Lichenologist. Vol. 4. P. 289.
  240. L., Lange O. L. 1977. Die Kalteresistenz einiger Makrolichenen // Flora. No 1. P. 161.
  241. H. 1985. Cephalophysis (Hertel) Kilias gen. no v., eine weitere Gattung der Telo-schistaceae mit einzelligen Sporen // Herzoigia. Bd 7. S. 181−190.
  242. J. -G., Leuckert C. 1994. Chemoiaxonomic studies in the saxicolous species of the lichen genus Lecidella (Lecanorales, Lecanoraceae) in America // Nova Hedwigia. Bd 59. S. 455−508.
  243. J. -G., Leuckert C. 1997. Chemotypes and distribution patterns of the non-saxicolous species of Lecidella (Lecanoraceae, Lecanorales) Bibl. Lich. Vol. 68. P. 129−134.
  244. J. -G., Leuckert C., Hertel H. 1995. Chemotypes and distribution patterns of saxicolous species of Lecidella (Lecanoraceae, Lecanorales) // Cryptogam. Bot. No 5. P. 4554.
  245. J. -G., Rambold G., Triebel D. (in prep.) A revision of the genus Carbonea (Lecanorales, Lecanoraceae).
  246. J. -G., Schmidt R., Elix J. A. 1995. Untersuchungen einiger Artenn der Gattung Lecidella mit Hochdruck-fltissigkeitschromatographie unter besonderer Be-rucksichtigung von epiphytischen Proben // Bibliolheca Lichenologica. Bd 57. P. 307−326.
  247. G. W. 1855. Systema Lichenum Germaniae. Breslau. 458 p.
  248. A. H. 1925. Studies in the Rivulosa-group of the genus Lecidea // Goteborgs kungl. Vetensk. Vitterh. Samh. Handl. 4. Fjarde Fol. Vol. 29(4). P. 1−50.
  249. A. H. 1927b. New species of lichens in the North of USSR // Bulletin du Jardin Botanique Princ. URSS. Vol. 26(4). P. 359−370.
  250. A. H. 1931 (1930). Studien iiber einige Arten der Lecidea armeniaca- und elata-Gruppe. Meddelanden fran Goteborgs Botaniska Tradgard. Vol. 6. P. 93−144.
  251. A. H. 1936. On saxicolous species of the genus Lecidea proper to North America // Meddel. Goteborgs Bot. Tradgard. Bd 10. P. 1−53.
  252. A. H. 1945. Contribution to the taxonomy of the Lecidea goniophila group // Acta Horti Gothob. Vol. 16. P. 125−134.
  253. A. H. 1946. Lichens from Lycksele Lappmark and adjacent part of Norway // Ark. Bot. Vol. 33A (1). P. 1−146.
  254. A. H. 1952a. Key to the species of Lecidea in Scandinavia and Finland. I. Saxicolous species // Svensk Botanisk Tidskrift. Bd 46. H. 2. P. 178−198.
  255. A. H. 1952b. Key to the species of Lecidea in Scandinavia and Finland. II. Non-saxicolous species // Svensk Botanisk Tidskrift. Bd 46. H. 3−4. P. 313−323.
  256. A. H. 1952c. Lichens from Tome Lappmark. Ark. Bot. Vol. 2(2). P. 45−249. Massalongo A. 1852. Ricerche sull’autonomia dei licheni crostosi e materiali della loro naturale ordinazione. Verona. P. 64.
  257. В., Printzen C. 2000: Proposal for a standardized nomenclature and characterisation of insoluble lichen pigments. The Lichenologist 32(6): 571−583.
  258. Moser T. J., Nash III Т. H. 1978. Photosynthetic patterns of Cetraria cucullata (Bull.) Ach. At Anaktuvuk Pass, Alaska // Oecologia (Berlin). No 34. P. 37.
  259. Moser-Rohrhofer M. 1975. Physiologie und vergleichende Anatomie der Flechtenpilze. Graz: Akademische Druck- und Verlagsanstalt. 351 pp.
  260. J. A. 1932. Studien uber die Morphologie und Systematik der nicht-lichenisierten inoperculaten Discocomyceten // Nova Acta Regiae Soc. Sci. Upsal., Ser. 4. Vol. 8(2). P. 1−368.
  261. W. 1855. Essai d’une nouvelle classification des lichens // Mem. Soc. Sci. Nat. Cherbourg. Vol. 3. P. 161−202.
  262. W. 1861. Lichenes Scandinaviae sive Prodromus Lichenographiae Scandina-viae //Notiser Sallsk. Fauna Fl. Fenn. Forhandl. 5 (n. ser. 2). P. 1−313. Helsingfors.
  263. W. 1888. Enumeratio Lichenum Freti Behringii // Bulletin de la Societe Lin-neenne de Normandie. 4. serie. Vol. 1. P. 198−286.
  264. H., Wirth V. 1984. Beitrage zur Revision der Flechtengattung Fuscidea // Festschr. J. Poelt. Beih. Nova Hedwigia. Bd 79. S. 537−595.
  265. A. 1863. Verzeichnis PreuBischer Flechten. Schriften der Koniglichen Physi-kalisch-okonomischen Gesellschaft zu Konigsberg. Bd 4. S. 6−34.
  266. A. 1870. Zusammenstellung der Lichenen der Provinz PreuBen. Schriften der Koniglichen Physikalisch-okonomischen Gesellschaft zu Konigsberg. Bd 11. S. 1−51.
  267. A. 1871. Gruppierung der Lichenen der Provinz PreuBen nach Standort und Sub-strat. Lichenologische Aphorismen II. Schriften der Naturforschenden Gesellschaft zu Danzig. Bd 2. H. 3−4. S. 3−37.
  268. I., Vitikainen O. 1999. Threatened lichens on the northwest shore of Lake Ladoga. In: Uotila, P. & Heikkila, U. (eds.): Threatened plants and lichens on the northwest shore of Lake Ladoga, Republic of Karelia, Russia//Norrlinia No 7. P. 77−92.
  269. D. 0.1986. Crustose lichens of Bouvetoya//Norsk Polarinstitutt Skrifter. No. 185. P. 35−56.
  270. Owe-Larsson В., Rambold G. 2001. The sorediate species of the lichen genus Miriquidica (Lecanorales, Lecanoraceae) // Bibliotheca Lichenologica. Vol. 78. P. 335−364.
  271. D., Rambold G. 2002. Phacopsis a lichenicolous genus of the family Parmeli-aceae // Mycol. Progr. Vol. 1. No 1. P. 43−55.
  272. E. B. 2000. An overlooked fossil lichen // Lichenologist. Vol. 32. P. 298−300.
  273. J. 1961. Die mitteleuropaischen Arten der Lecidea-goniophila-Gruppe (Lichenes) // Ber. Bayer. Bot. Ges. Bd 34. S. 82−91.
  274. J. 1974 (1973). Classification. In: Ahmadjian V., Hale M. E. (eds) The lichens. Academic Press, New York & London. P. 599−632.
  275. J., Vezda A. 1984. Rhizocarpon inimicum spec, nov., eine weitere parasitische Flechte auf Lecanora rupicola spec. coll. // Herzogia. Bd 6. P. 469−475.
  276. G. O., Peterson E. В., Piatt J. L. 2000. Fossil Parmelia in New World amber // Lichenologist. Vol. 32. P. 263−269.
  277. C. 1995a. Die Flechtengattung Biatora in Europa // Bibl. Lichenol. Vol. 60. P. 1−275.
  278. C. 1995b. Some notes on the delimitation of the genus Biatora Fr. (Lecanorales, lichenized ascomycetes) // Crypt. Botany. No 5. P. 105−110.
  279. C., Lumbsch H. T. 2000. Molecular evidence for the diversification of extant lichens in the late Cretaceous and Tertiary // Molecular Phylogenetics and Evolution. Vol. 17. No 3. P. 379−387.
  280. С., Lumbsch H. Т., Schmitt I., Feige G. B. 2000. A study on the genetic variability of Biatora helvola using rapid markers // Lichenologist. Vol. 31. No. 5. P. 491−499.
  281. Purvis O. W., Coppins B. J., Hawksworth D. L., JamesP. W., Moore D. M. (eds.) 1992. The lichen flora of Great Britain and Ireland. Nat. Hist. Mus. Publ. Brit. Lichen Soc., London. 710 pp.
  282. G. (ed.) 2003. Lichenized and non-lichenized Ascomycetes. Index to item descriptions. URL: http://dbsys.botanik.biologie.uni-muenchen. De/botsamml/lias/formsgenera/index.html.
  283. G. 1989. A monograph of the saxicolous lecideoid lichens of Australia (excl. Tasmania) // Bibliotheca Lichenol. Bd 34. 345 pp. Ф Rambold G. 1993. Further species of the genus Tephromela (Lecanorales) // Sendtnera.1. No 1. P. 281−288.
  284. G. 1995. Observations on hyphal, ascus and ascospore wall characters in Lecanorales s. 1. // Crypt. Bot. Vol. 5. P. 111−119.
  285. G., Hagedorn G. 1998. The distribution of selected diagnostic characters in the Lecanorales // Lichenologist. Vol. 30. No 4−5. P. 473−487.
  286. G., Schuhwerk F., Triebel D. 1991. Die GroBsystematischen Einheiten der Ordnung Lecanorales (Ascomycetes) und ihre okologische Praferenzen // Mitt. Bot. Staatssamml. Munchen. Bd 30. P. 385−400.
  287. G., Schwab A. J. 1990. Rusty coloured species of the lichen genus Miri-quidica (Lecanoraceae) // Nordic J. Bot. No 10.P. 117−121.
  288. G., Triebel D. 1990. Generic level host-parasite relationships in Lecanorales. In: Reisinger A., Bresinsky A. (eds). Fourth International Mycological Congress IMC 4. Abstracts. P. 47.
  289. G., Triebel D. 1992. The inter-lecanoralen associations // Bibliotheca lichenologica. Bd 48. 201 p.
  290. G., Triebel D., Hertel H. 1993. Icmadophilaceae, a new family of the Leotia-les. In: Feige G. В., Lumbsch H. T. (eds.). Festschrift S. Huneck // Biblioth. Lichenol. Vol. 53. P. 217−240.
  291. V. 1939. Die Flechtenflora der nordlichen Kustengegend am Laatokka-See // Ann. Bot. Soc. Zool. -Bot. Fenn. Vanamo. Vol. 12. No 1. P. 1−240.
  292. V. 1943. Petsamon jakalakasvisto. Lisia Fennoskandian arktisen alueen ja-kalakasviston tuntemiseen // Ann. Bot. Soc. Zool. -Bot. Fenn. «Vanamo». Vol. 18. P. 1−110.
  293. J. 1996. What’s behind the pretty colours? A study on the photobiology of lichens // Bryobrothera. Vol. 4. P. 1−239.
  294. H. 1956. Studies in Rhizocarpon. II. Distribution and ecology of the yellow species in Europe // Opera Bot. Vol. 2. No 2. P. 1−150.
  295. R. 1952. Foliicolous lichens I. A revision of the taxonomy of the obligately foliicolous, lichenized fungi // Symb. Bot. Upsal. Vol. 12. Nol. P. 1−590.
  296. R., Moberg R., Nordin A., Tensberg Т., Vitikainen O. 2004. Lichenforming and lichenicolous fungi of Fennoscandia.
  297. G. 1979 (1980). Die Flechtengattung Psora sensu Zahlbr. Versuch einer Gliederung // Biblioth. Lichenol. Bd 13. 291 pp.
  298. A. J. 1987 (1986). Rostfarbene Arten der Sammelgattung Lecidea (Lecanorales). Revision der Arten Mittel- und Nordeuropas // Mitt. Bot. Staatssamml. Munchen. Bd 22. S. 221−476.
  299. Sipman H. J. M. 1983. A monograph of the lichen family Megalosporaceae // Bibl. Lichenologica. Vol. 18. P. 1−241.
  300. Sipman H. J. M., Aptroot A. 2001. Where are the missing lichens? // Mycol. Res. Vol. 105. No 12. P. 1433−1439.
  301. U., Lutzoni F. 2003. Molecular phylogenetic study at the generic boundary between the lichen-forming fungi Caloplaca and Xanthoria (Ascomycota, Teloschistaceae) // Mycol. Res. Vol. 107. No 11. P. 1266−1276.
  302. Stenroos S. K., DePriest P. T. 1998. SSU rDNA phylogeny of cladoniiform lichens // Am. J. Bot. Vol. 85. P. 1548−1559.
  303. O. 1929. Beitrage zur Flechtenflora von Bulgarien I // Magyar Bot. Lapok. Bd28.-P. 82−99.
  304. O. 1930. Beitrage zur Flechtenflora von Bulgarien II // Magyar Bot. Lapok. Bd29.-P. 58−104.
  305. Т., Hass H., Remy W., Kerp H. 1995. The oldest fossil lichen // Nature. No 378. P. 244.
  306. A. 1990. A new approach lo the phylogeny of Euascomycetcs with a cladistic outline of Arthoniales focussing on Roccellaceae // Can. J. Bot. Vol. 68. P. 2458−2492.
  307. A. 1996. Systematics, phylogeny and classification // Nash III T. Lichen Biology. Cambridge Univ. Press. P. 217−239.
  308. E. 1984a. The delimitation of Psora (Lecideaceae) and related genera, with notes on some species // Nord. J. Bot. No 4. P. 525−540.
  309. E. 1991 (1992). A monograph of the genus Toninia (Lecideaceae, Ascomycetes) // Opera Bot. Vol. 110. P. 1−137.
  310. E. 1993. Miriquidica ventosa comb, nov., a rediscovered lichen // Bryologist. Vol. 96 (4). P. 616−618.
  311. T. 1992. The sorediate and isidiate, corticolous, crustose lichens of Norway. Sommerfeltia 14: 1−331.
  312. D. 1989. Lecideicole Ascomyceten. Eine Revision der obligat lichenicolen As-comyceten auf lecideoiden Flechten// Bibl. Lichenol. Bd 35. S. 1−278.
  313. D., Rambold G. 1988. Cecidonia und Phacopsis (Lecanorales): zwei lichenicole Pilzgattungen mit cecidogenen Arten // Nova Hedwigia. Bd 47. S. 279−309.
  314. D., Wedin M., Rambold G. 1997. The genus Scutula (lichenicolous ascomycetes, Lecanorales): species on the Peltigera canina and P. horizontalis groups // Acta Univers. Upsaliensis Symbolae Botanicae Upsalienses. Vol. 32. No 1. P. 323−337.
  315. E. A. 1881. Adjumenta ad lichenographiam Lapponiae fennicae atque Fenniae borealis // Medd. Soc. Fauna et Flora Fennica. Bd 6. P. 77−182.
  316. E. A. 1883. Adjumenta ad lichenographiam Lapponiae fennicae atque Fenniae borealis // Medd. Soc. Fauna et Flora Fennica. Bd 10. P. 1−230.
  317. E. A. 1890. Etude sur la classification naturelle et la morphologie des lichens du Bresil // Acta Soc. Fauna Fl. Fenn. Vol. 7. No 2. P. 1−256.
  318. E. A. 1896. Lichenes in Sibiria Meridionali collecti // Acta Soc. pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 13. No 6. P. 1−20.
  319. E. A. 1899. Lichenes in Caucaso et in Peninsula Taurica annis 1884−1885 ab H. Lojka et M. A. Dechy collecti. // Termeszetrajzi Fuzetek. Bd 22. P. 269−343.
  320. E. A. 1940. Lichenes in insula Kotiluoto lacus Laatokka collecti // Ann. Univ. Turkuensis. Ser. A. Vol. 7. P. 1−25.
  321. A., Wirth V. 1976. Zur Taxonomie der Flechtengattung Micarea Fr. em. Hedl. // Folia Geobot. Phytotax. Praha. No 11. P. 93−102.
  322. G. 1980. Bau und Entwicklung der Flechten-Pycnidien und ihrer Conidien // Bibl. Lichenol. Vol. 14. P. 1−141.
  323. M., Doring H., Nordin A., Tibel L. 1999. Small subunit rDNA phylogeny shows the lichen families Caliciaceae and Physciaceae (Lecanorales, Ascomycotina) to form a mo-nophyletic group // Can. J. Bot. Vol. 78. P. 246−254.
  324. M., Tehler A., Gargas A. 1998. The phylogenetic relationships of Sphaerophoraceae (Ascomycetes) inferred from SSU rDNA sequences. Plant Syst. and Evol. No. 209. P. 75−83.
  325. M., Tibell L. 1997. Phylogeny and evolution of Caliciales, Mycocaliciaceae, and Sphinctrinaceae (Ascomycota), with notes on the evolution of the prototunicate ascus // Can. J. Bot. Vol. 75. P. 1236−1242.
  326. M. H. 1983. Comparisons of fungal melanin biosinthesis in ascomycetous, imperfect and basidiomycetous fungi // Trans. Brit. Mycol. Soc. Vol. 81. No 1. P. 29−36.
  327. F. J., James P. W. 1985. A new guide to microchemical techniques for the identification of lichen substances // Bull. Brit. Lichen Soc. № 57 (Suppl.). P. 1−41.
  328. V. 1980. Flechtenflora. Stuttgart. 552 p.
  329. V., Vezda A. 1972. Zur Systematik der Lecidea-cyathoides-Gruppe // Beitr. Naturk. Forsch. Sudwestdeutschl. No 31. S. 91−92.
  330. A. 1903. Lichenes. B. Specieller Teil. In: Engler A., Pranti K. (eds) Die naturlichen Pflanzenfamilien. Bd 1. S. 49−249.
  331. A. 1905. Ascolichenes. Lieferung 3. In: Engler A., Pranti K. (eds) Die naturlichen Pflanzenfamilien nebst ihren Gattungen und wichtigeren Arten insbesonder den Nutzpflanzen. Bd 1. S. 97−144.
  332. A. 1921−1940. Catalogus lichenum universalis. Bd 1-Х. Leipzig, Berlin: Gebriider Borntraeger.
  333. A. 1926. Lichenes. B. Spezieller Teil. In: Engler A., Pranti K. (eds)Die naturlichen Pflanzenfamilien. Bd 8. Leipzig. S. 61−270.
  334. M. P. 1996. Lichens and lichenicolous fungi of the northern Krasnoyarsk Territory, Central Siberia // Mycotaxon, Vol. 58. P. 185−232.
  335. Zhurbenko M. P., Hansen. E. S. 1992. New, rare or otherwise interesting lichen species from the Siberian Arctic // Mycotaxon, Vol. 45. P. 275−284.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?