Социальное управление как объект философско-социологического анализа

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Гл. I. Философские основания социального управления
1. Социальное управление как объект философского анализа. Постановка проблемы
2. Философия и общая теория управления
Гл.П. Методологические основы социального управления
1. Системный подход в социальном управлении
2. Методологические проблемы в теории управления
3. Моделирование в теории социального управления
4. Принципы и методы социального управления
Гл. III. Специфика социального управления
1. Интегративная функция общественного сознания в социальном управлении
2. Изменение парадигмы в теории управления
3. Сущность социального управления
Гл. IV. Механизм социального управления
1. Преемственность в социальном управлении
2. Диалектика общественного сознания и практики в теории социального управления
3. Механизмы рефлексии в социальном управлении

Социальное управление как объект философско-социологического анализа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования: В отечественной и зарубежной литературе накоплен определённый опыт разработки проблем управле ния. Но большинство созданных теорий преимущественно говорят об управлении производством и ограничиваются рассмотрением проблем управления преимущественно в прикладных, эмпирических аспектах. Выделяемые в этом плане методологические подходы в пределах механистического, антропологического и сциентистского направлений являются сегодня уже недостаточными. Реализуемый на сегодня системный подход в теории управления не является достаточно обобщающим в силу ограниченной эвристической силы теоретического основания. В современных условиях возникает необходимость в создании общей теории управления, где были бы использованы преимущества плюралистической методологии. По-нашему мнению попытки создания общей теории управления в рамках существующих подходов являются недостаточно обоснованными.

Все это приводит к необходимости выработки новой парадигмы рассмотрения проблем управления. Или возникает необходимость разработки философско-социологических оснований общей теории управления, с элементами реализации онтологического подхода, где реализуется потребность не только связать воедино усилия специалистов разного профиля, но и объединения в будущей общей теории управления различные конкретные представления и решения в многосложных условиях специфического применения комплексного подхода.

Диссертационная работа посвящена выявлению сущности теории управления и реализации ее функций на новом синтезирующем уровне с рассмотрением выхода в широкий культурологический фон. Данный подход дает основание для разработки методологических идеализаций для создания общей теории управления в рамках действия плюралистической методологии, что соединило бы позитивные итоги прикладных исследований и создало бы условия для дальнейшего развития теории управления: а) позволило бы овладеть в теории управления моделями, раскрывающими пути построения общей теории управленияб) обеспечило бы возможности более углубленного подхода к решению социальных задач, путем расширения функций теории управленияв) явилось бы фактором нового мышления, нового сознания, определяющим переход к новым способам решения проблем управления.

Разработанность проблемы. Наиболее известными попытками создания теоретических оснований теории управления с общих позиций является «системный подход» В. Г. Афанасьева, разработка аспектов технологии управления М. Маркова, «гносеологический подход» к управлению А. Н. Аверина, выделение проблем управления с позиций теории «хозяйственных механизмов» В. М. Осипова, «математическое обоснование» социальных решений JI.B. Канторович, Ю. С. Солнышков, Дж. Нейман, «кибернетические основы управления» Н. Винер, В. М. Глушков. Академик A.M. Румянцев, Л. И. Абалкин в качестве теоретической основы управления выделяли политэкономию социализма. Подход к решениям, как возникающим на основе подражания (нормативов) с позиций социальной памяти общества выдвинули М. А. Розов и В. А. Колеватов. М. К. Бочарову принадлежит попытка создания общей теории управления на аксиоматико-дедуктивных основаниях. Э. Г. Винограй разрабатывая философские основы общей теории систем создает предпосылки создания общей теории управления. В. М. Франчук разрабатывает основы социального управления с точки зрения социальной организации.

На Западе основы теории управления производством заложил Г. Р. Таун. Далее выделяется школа научного управления производством (Ф. Тейлор, К. Гелбрейт), бюрократическая модель управления производством (М. Вебер), теория человеческого фактора в управлении (Э. Мейо, ЛИ Яккока, докторина производственной демократии (Д. Най-тингейл), административная теория (А. Файоль, Д. Уорвик).

Следующая группа теорий подчеркивает роль государства в управлении производством (Дж. Кейнс), теория управленческого капитализма и теория «трансформации» капитализма (А. Конюховский), сюда же относится теория индустриального общества (Дж. Гелбрейт), теория революции управляющих (Дж. Момсен, Э. Дауне), и теории «постиндустриального общества», «технотронного общества» (Дракер, Дж. Абрахамсон, Р. Цвылев). Они считают, что современное общество уже сейчас представляет собой общество знаний и информатики, где возникает конкуренция знаний и продуктов, основанных на этих знаниях. Важные результаты при исследовании методологических проблем социального управления получили следующие авторы, как В. А. Абчук,.

A.Н. Аверин, В. Г. Афанасьев, Ф. Ф. Аунапу, A.C. Ахиезер, В. И. Бойко, К. К. Вавилов, Э. Г. Винограй, О. С Виханский, Э. А. Гансова, Д.М. Гви-шиани, A.M. Гендин, В. М. Григоров, O.A. Дейнеко, И. Делиев, В. А. Дмитриенко, Т. И. Заславская, Л. В. Канторович, Г. М. Кац, Ф.Д. Кожу-рин, В. И. Куценко, И. С. Ладенко, О. Лацис, М. Марков, Ю. Г. Марков,.

B.З. Мильнер, П. Г. Олдак, Ш. Л. Папидзе, Д. А. Поспелов, Д.И. Прав-дин, Ю. С. Солнышков, Л. Н. Суворов, Ю. А. Тихомиров, В. И. Франчук, В. П. Фофанов, Р. Цвылев, Р. Л. Акофф, М. Ансофф, Э. Квейд, Д. Ло-ули, А. Максвелл, С. Л. Оптнер, Т. Парсонс, А. Д. Хилл и другие авторы. Исследователи анализируют общие вопросы применения системного анализа, ее приложения к исследованию различных объектов, раскрывают значение математических методов и моделей в управлении, реализуют общенаучный подход. Работы данных авторов внесли значительный вклад в формирование теоретического басиза социального управления. Результаты этих исследований составляют обширный массив знаний об отдельных закономерностях управления, методах и средствах управленческой деятельности, путях развития теории управления.

Проведенный анализ данных достижений в диссертационной работе показал, что данную картину теоретических представлений необходимо углублять. Эти подходы не лишены определенных недостатков, авторы пишут преимущественно о производственных процессах, разработки носят прикладной характер, не выработан единый подход к проблемам управления. Пути создания общей теории управления, методологическая база изменились.

В настоящее время стоит проблема разработки проблем общей теории управления на широком культурологическом фоне, где разрабатывается новый взгляд на теорию управления, как результате развития диалектической методологии. Со времен Юма, Канта и Гегеля философия начала решать вопросы методологии. Разные аспекты диалектической методологии разрабатывают Г. И. Балханов, Ю. Ф. Абрамов, В. А. Решетников, В. А. Дмитриенко, М. К. Мамардашвили, А. Т. Москаленко, В. Н. Карпович, В. В. Целищев, A.JI. Симанов, Э. Н. Камышев, Ю. В. Рандалов, А. К. Сухотин, В. В. Чешев, Г. П. Щедровицкий, В. В. Мантатов, В. Х. Харнохоев, И. И. Осинский, В. И. Затеев, В. А. Балханов, В. А. Кобылянский и др.

Одним из разделов диалектики является системный подход, существенную роль в развитии философско-методологических оснований в формировании ядра системной методологии сыграли работы A.A. Богданова, JI. Берталанфи, Э. Г. Винограя, И. В. Блауберга, В. П. Кузьмина, В. Н. Сагатовского, В. Н. Садовского, Э. Г. Юдина и других. Эти работы положили начало разработке представлений об общих закономерностях систем, методах системной деятельности.

Мы в создании теоретической основы общей теории управления исходили из определения эвристических и методологических функций Форм общественного сознания в плане выделения закономерностей между идеологией, теорией и методологией, применяя рефлексивные механизмы, разработанные при исследовании общественного сознания к формированию общей теории управления. Подходы к решению проблемы сознания сложны и многообразны. Это работы Н. Канта, Г. Гегеля, Х. Г. Гадамера, М. Хайдеггера, Э. Гуссерля, Г. Риккерта, С. Н. Булгакова, П. А. Флоренского, Г. Г. Шпета, C.JI. Франка, Ф. Энгельса, также работы советских и российских учёных A.M. Бурдиной, Г. М. Гак, Н. И. Жукова, В. П. Тугаринова, В. А. Чагина, B.C. Барулина, В. А. Ребрина, А. К. Уледова, В. Д. Попова и других.

В целом анализ исследования проблем теории управления показал, что отсутствует общий подход к изучению реальности с целью выработки новых моментов ее регулирования. В исследованиях, как правило, превалирует прикладной характер исследования проблем управления, где анализируются преимущественно производственные процессы. Выход в широкий культурологический контекст в работах исследователей прослеживается слабо, не завершено, в этом плане переосмысление имеющихся теоретических разработок, слабо осваиваются достижения зарубежных исследователей.

Цель и задачи исследования

Цель работы заключается в проведении философско-социологического анализа теории управления в результате выявления эвристических и методологических функций форм общественного сознания, выявление сущности и функций управления и на этой основе разработка теоретико-методологических оснований общей теории управления. В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:

— определить философские основания теории управления на основе анализа функций общественного сознания с целью расширения функций теории управления;

— на этой основе выявить сущность социального управления;

— исследовать на этой основе методологический базис, который заключается в создании методологических идеализаций, раскрывающихпу-ти построения более обобщенной теории управления;

— выявить закономерности реальности и теории управления и на этой основе рассмотреть возможности и перспективы создания общей теории управления.

Методологическая основа исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составляют общефилософские принципы системности моделирования, разрабатываемые в различных направлениях русской и западной философии. В центре работы стоит проблема выявления эвристических и методологических функций форм общественного сознания (И. Кант). По Канту форма сознания предшествует всем другим знаниям, изучая мир, мы познавая его параметры, мы вводим аспекты, принадлежащие сознанию. Мы выделяем следующие основания функций форм сознания: а) рефлексия, б) интенция (Э. Гуссерль), в) герменевтика (X. Гадамер и другие).

Автор рассмотрел достоинства и недостатки применения методологии механицизма, антропологизма, сциентизма, обращается к методологии плюрализма. В этом направлении работали С. Н. Булгаков, A.A. Богданов, М. Вебер, Т. Парсонс. Автор попытался применить все эти теоретические достижения в теории социального управления, на новой теоретической основе, рассматривая интеграционные функции форм общественного сознания. Нами выделены общие для различных эмпирических теорий методологические идеализации, которые позволяют осуществить в реальности «всеобщий» подход.

Научная новизна и положения выносимые на защиту. Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней впервые выдвинут концептуальный вариант решения задачи выработки единого подхода к проблемам теории управления. Диссертант определяет новую теоретическую основу для решения этой проблемы — это рассмотрение процессов управления через призму функций общественного сознания, раскрывая эвристические и методологические возможности этих функций в теории социального управления.

Особое внимание обращается на фрагментарность существующих теоретических подходов к теории управления (политэкономия, кибернетика, технология, системный анализ и др.). Управление анализируется диссертантом как общественное явление, представляющее собой результат взаимодействия широкого спектра экономических, политических, технологических, целостных и других аспектов общественного сознания.

Диссертант на основе нового теоретического смысления определил сущность социального управления, которое заключается в снятии с объекта объективной, сущностной, необходимой информации по существенным параметрам. Диссертант выделил основные закономерности существования объекта, которые определяются действием законов «доминирования» и «дублирования», анализ действия этих законов составляет один из основных моментов в теории управления.

Диссертант обосновал необходимость представления о механизме социального управления, как о механизме смены «управленческих тенденций», или идеологических составляющих общественного сознания. Исторически сложившаяся форма сознания определяет конкретный тип социальных решений, для того, чтобы появились новые решения, должна смениться форма сознания или исторический тип сознания.

Показано, что при анализе диалектики теории и практики (при множестве существующих вариантов развития) (синергетический подход), реализуется одна тенденция, которая наиболее соответствует тем конкретным условиям, которые сложились в данную эпоху.

Разработаны методологические идеализации, позволяющие осуществить в теории управления общий подход. На этой основе выделена «управленческая модель познания», где проявляется возможность анализа «многопорядкового комплекса факторов», «управленческая тенденция», которая сменяется в результате действия закона доминирования. Для выявления закона доминирования впервые применительно к теории управления проанализированы такие свойства общественного сознания как «целостность», «замкнутость» сознания определённой эпохи, прослежены особенности диалектики части и целого в общественном сознании. Обоснована значимость этих понятий для анализа процессов выработки социальных решений.

Рассматриваются теоретико-методологические предпосылки, выделенные на основе рассмотрения функций форм общественного сознания, которые определяют создание будущей теории управления, где основными задачами является изучение общих закономерностей управления, разработка на их основе методологических средств управления, выявляющих интеграционную, объединительную функцию. Это конкретизируется в положениях выносимых на защиту.

При анализе взаимодействия функций форм общественного сознания рассматриваются особенности социальных решений, где отражение в общественном сознании общественных процессов происходит в виде формирования определённых структур, это реализация функций форм общественного сознания, где раскрываются новые (ценностные) аспекты действия этих функций. Функции форм сознания создают структуры, а.

11 эти структуры сознания организуют громадные массы людей в новом направлении.

Управленческое решение понимается диссертантом, как детерминированная совокупность моделей решений, действующих в поле сознания и дрейфующих с одного уровня на другой, изменяя свои характеристики.

Раскрыты механизмы рефлексии в теории управления направленные на выявление неявных предпосылок знания, преодоление существующих пределов знания, также на развитие исходной концептуальной базы теории управления.

Заключение

В нашей работе выдвинут философско-социологический вариант решения проблемы концепции социального управления, где онтологический подход обусловлен раскрытием эвристических и методологических функций такой категории как «общественное сознание», с раскрытием механизмов рефлексии в теории управления.

Рассмотрены недостатки теоретических подходов к управленческим процессам в теории социального управления, которые заключаются в а) прикладном характере рассмотрения проблем, б) отсутствии единой концепции объяснения закономерностей развития общественных процессов в управлении, что наблюдается в преобладании элементов монистического подхода — механистической, антропологической, сциентистской методологии и др. Выяснено, что теоретические проблемы и основы социального управления еще в недостаточной степени исследованы, ученые выделяют в качестве оснований управления разные науки и научные представления — системный анализ, политическую экономию, кибернетику технологию, хозяйственный механизм, социологию и другие науки. Рассмотрение существующих систем управления свидетельствует, что они далеко не всегда обеспечивают эффективное рассмотрение производственных и общественных процессов в силу многих причин.

Возникает необходимость разработки философско-социологичес-ких оснований теории управления, с реализацией онтологического подхода или выбор основания обладающего наибольшей обобщающей силой, где возникает необходимость не только связать воедино специалистов разного профиля, но и объединить в предполагаемый общей теории управления различные представления и решения в многосложных условиях специфического применения комплексного подхода.

Выявлено, что проделанный в диссертации анализ структурных и функциональных особенностей проблем социального управления может способствовать решению «общих задач», выдвигаемых на данный момент перед обществом, в частности в результате использования диалектики научного познания и методологии системного исследования (на новом теоретическом уровне) и выработки на этой основе обоснованных рекомендаций, определяющих способ преодоления возникающих трудностей.

С этой целью раскрыты сущность и функции управления на новом синтезирующем уровне, где рассмотрена возможность рассмотрения проблем управления в широком культурологическом контексте.

Анализ проблем управления дал основание для выделения методологических предпосылок «общей теории управления», где обоснован и выделен релевантный методологический базис теории управления, определена плюралистическая методология как основа построения нового методологического каркаса, что объединило бы позитивные итоги прикладных исследований и определяло бы новые возможности для развития теории управления, позволило бы перейти от разрозненных прикладных аспектов теории управления к применению общих методологических средств и подходов, имеющих интегративный характер. Это обеспечило бы более углубленный подход к решению социальных задач, явилось бы фактором нового мышления, нового сознания, определяющим переход к новым способам решения проблем теории управления.

Обосновано, что в настоящее время стоит проблема разработки задач теории управления на широком культурологическом фоне, где разрабатывается новый взгляд на теорию управления как результат развития диалектической методологии, понимаемой через призму функций форм общественного сознания, и где системный подход применяется в управлении именно в этом разрезе.

Проанализированы методологические подходы к изучению общества в истории культуры (М. Вебер, С. Н. Булгаков, A.A. Богданов, Т. Парсонс). Эти методологические достижения применены в теории управления, что позволило создать на новой основе «свои» методологические идеализации в теории управления. Разработаны понятия в теории управления — «управленческой модели познания», «управленческой тенденции» как одно из ключевых в теории управления, которое выражает мировоззренческую сферу и взаимодействие форм сознания (нормативно-ценностных факторов), именно в плане такого взаимодействия раскрыто представление об анализе «многопорядкового комплекса факторов», который представляется как системный комплекс подходов и состояний: а) форма сознания, б) структура сознания, в) социальная проблема, г) модель мышления, д) мировоззрение, идеология и т. д. В анализ включается наиболее широкий спектр факторов, где социальное решение в виде «модели», «структуры» движется в поле сознания, переходя с одного уровня на другой. Мировоззрение, идеология «цементирует» определенный комплекс факторов, что характеризует «свой» строй решений в управлении.

Показано, что выделение таких методологических идеализаций как создание над управляемой системой новой теоретической основы, анализ широкого многопорядкового комплекса факторов, выделение закона доминирующей тенденции определяющего процесс смены управленческих тенденций позволяет нам осуществить в теории управления широкий культурологический подход с целью выработки средств для наиболее эффективного воздействия на массы и социальные процессы.

Проанализированы формы общественного сознания и выделены такие свойства как «целостность», «замкнутость», где проявляется диалектика «части» и «целого». Показано, что эти процессы в общественном сознании определяют явления формирования и выработки социальных решений в теории управления. Показано, что социальные решения понимаются нами как занормированая цепочка моделей, структур мышления, которые взаимодействуют в разных сферах и изменяют свои характеристики.

Выделены такие закономерности при функционировании теории управления как закон «доминирования» и закон «дублирования» определение смысла которых выявляется в процессе смены управленческих тенденций, где и происходит процесс возникновения нового сознания, как определяющего новой строй решений.

Определен механизм «закрепления» как проявление диалектики взаимодействия форм общественного сознания, одной из функций данных методологических идеализаций является раскрытие особенностей и закономерностей выхода в новое, где выявлено, что методологические функции общественного сознания заключаются в обеспечении интеграционных процессов.

Обосновано, что все выделенные выше методологические идеализации позволяют осуществить широкий культурологический подход к теории управления. Показано, что теория управления выступает как регулятор социальной жизни общества, где на реальность можно воздействовать путем учета закона «доминирования», что можно сделать изменяя условия и предпосылки деятельности.

Раскрыто, что одним из процессов, определяющих взаимодействие теории и практики, является процесс создания структур, которые обладают свойствами нормировать человеческое поведение и большим искусством управления является трансляция данной структуры на массы, с целью организовать их жизнь на новых основах. При анализе взаимодействия теории и практики связи между ними каждый раз устанавливаются поразному. Определено, что особенность данного взаимодействия в том, что теория не обязательно трансформируется в регулятивные средства практической деятельности. Практика обладает собственной субстанциональностью. Выделена такая функция теории как «овладение» практикой. Это овладение происходит не всегда, выявлена закономерность, что теория не должна навязывать практике голые конструкции, а.

275 практика должна исходить из собственных закономерностей, к которым теория должна приспособиться.

Определена специфика социального управления, как основывающегося на самоорганизующихся и саморегулирующихся процессах.

Итак, рассмотренные функции форм общественного сознания позволяют выделить существенные методологические предпосылки, определяющие создание общей теории управления. Доказано, что общая теория управления характеризуется применением плюралистической методологии, что проявляется в анализе взаимодействия форм сознания, соединяющих разные сферы и области действительности.

В будущих исследованиях разработка научных поисков в этом направлении позволит нам существенно продвинуться в создании общей теории управления, что также наблюдается нами, облегчит разработку в перспективе новых методологических средств и подходов в теории управления.

Созданный нами методологический каркас, особенно в плане создания нового теоретического основания, позволит существенно облегчить и расширить горизонты исследований по теории управления, поскольку философия дает теории управления модели, раскрывающие пути построения всеобщей теории, путем расширения функций общественного сознания.

Показать весь текст

Список литературы

Абрамов Ю.Ф., Емельянов Б. В. Философия С.Н. Булгакова. // Философия России XV1. — XX в. / Иркутск, 1993.
Абрамов Ю.Ф., Акименко Г. В., Логунова Г. В. Проблемы интеллигенции в России. Очерки историко социологических и философских исследований. Иркутск, 1994.
Абрамов Н.Т. Границы фундаменталисткого идеала и новый образ науки // Философские науки, 1989, N II.
Аверин А.Н. Гносеологические проблемы управления при социализме: Авторефер. дис. докт. филос. н., Свердловск, 1985.
Аверьянов А.Н. Системное познание мира. Методологические проблемы. М., 1985.
Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями. М., 1979.
Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М., 1997.
Альгин А.П. Риск и его Роль в общественной жизни.// Философские науки, 1986, N 1.
Альтернатива: выбор пути: Перестройка управления и горизонты рынка. М., 1990.
Акофф Р.Л. Системы организации и междисциплинарные исследования.// Исследования по общей теории систем. М., 1969.
Акофф Р.Л. Планирование будущего корпораций. М., 1985.
Американский капитализм и управленческие решения. Теории и методы принятия решений. М., 1977.
Андрёнов Н.Б. Философские и методологические проблемы математики.// Рукопись депонирована в ИНИОН АН СССР, свид. N 28 582, Сообщен, в библиог. указат. «Философские науки», 1987, N 8.
Андрёнов Н.Б., Пименов В. С. Методологические проблемы сельскохозяйственной науки. Пособие. Росток, Чита, 1992.
Андрёнов Н.Б. Методологические проблемы социального управления. Росток, Чита, 1992.
Андрёнов Н.Б. Методологические проблемы науки. Росток, Чита, 1993.
Андрёнов Н.Б. Практика. Росток, Чита, 1996.
Андрёнов Н.Б. Теория идеального. РИЗО ОКГС, Чита, 1997.
Андрёнов Н.Б. Философия и методология экономики. РИЗО ОКГС, Чита, 1998.
Андрёнов Н.Б. Философские основания социального управления. Чита, 1999 г.
Анисимов А.Н. Анализ макроструктурной перестройки экономики. М., 1993.
Антонов В.И. Символика в познавательном и идеологическом процессе. Улан-Удэ, 1991.
Антонов В.И. Символ в обществе и культуре Востока. М., 1993.
Ансофф И. Стратегическое управление. М., 1989.
Асеев В.Г. Нормативное управление социальным развитием. М., 1988.
Аунапу Ф.Ф. Научные методы принятия решений в управлении производством М., 1974.
Аунапу Т.Ф., Харченко С. А. Управление риском на промышленном предприятии.// Вестник Алтайской академии экономики и права. Барнаул, 1998.
Афанасьев В.Г., В.И. Ленин о научном управлении обществом. М., 1966.
Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. Опыт системного исследования. М., 1974.
Афанасьев В.Г. Управление.// БСЭ, т. 27, М., 1977.
Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М., 1981.
Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и тактика фирмы. М., 1995.
Ахиезер A.C. Научно-техническая революция и некоторые социальные вопросы производства и управления. М., 1974.
Бабин А.И. Ф. Энгельс выдающийся военный теоретик рабочего класса. М., 1985.
Багатурия Г. А. Контуры грядущего. Энгельс о коммунистическом обществе. М., 1972.
Балабанов И.Т. Риск менеджмент. М., 1996.
Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: как управлять капиталом? М., 1994.
Бакулов В.Д. Диалектика преобразования теоретических форм социального знания и регулятивные средства политической практики: Ав-тореф. дисс. канд. филос. наук, Ростов- на-Дону, 1985.
Барулин B.C. Соотношение материального и идеального в обществе. М., 1977.
Бердяев H.A. Философия свободы.
Бережной Н.М. Социальная философия. М., 1995.
Берталанфи Л. Фон. Общая теория систем: обзор проблем и результатов.// Системные исследования. Ежегодник. М., 1969.
Бирюков Б.В. Кибернетика и методология науки. М., 1974.
Блауберг И.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.
Бляхман Л.С. Перестройка экономического мышлениям., 1990.
Бляхман JI.С. Экономика, организация управления и планирования научно-технического прогресса. М., 1991.
Бобрышев Д.Н. Основные категории теории управления. М., 1987.
Богданов A.A. Всеобщая организационная наука. Тектология. ч. I. М., 1913.
Богданов A.A. Всеобщая организационная наука. Тектология. ч. II. М.Л., 1929.
Богданов A.A. Всеобщая организационная наука. Тектология. ч. III. М.Л., 1925−1929.
Богданов A.A. Очерки всеобщей организационной науки. Самара, 1921.
Бойко В.И. Опыт социологического исследования проблем развития народов Нижнего Амура. Н., 1973.
Бойко В.И. Социальное развитие народов Нижнего Амура. Н., 1977.
Бойченко И.В. Категориальный аппарат исторического материализма. Методологические функции. К., 1987.
Бочаров М.К. Наука управления: новый подход. М., 1990.
Булгаков С.Н. Философия хозяйства, ч. I. Мир как хозяйство. М., 1912.
Бур дина А. И. Общественное сознание как проблема диалектического и исторического материализма. М., 1979.
Бурков В.Н., Ириков В. А. Модели и методы управления организационными системами. М., 1994.
Бутенко А.П. Социализм как общественный строй. М., 1974.
БутенкоА.П. Отказаться от догм изучать противоречия. //ЭКО, 1987, N4.
Бурмакин Э.В. Мировоззрение и искусство: / Некоторые аспекты взаимодействия искусства и науки в развитом социалистическом обществе в условиях НТР. Мировоззренческий подход. Томск, 1978.
Вавилов К.К. Развитой социализм и управление. Л., 1980.
Вебер М. Протестантская этика. ч.1. М., ИНИОН АН СССР, 1973.
Вебер М. Протестантская этика, ч. II. М., ИНИОН АН СССР, 1973.
Вебер М. Избранные труды, М., 1990.
Венделин А.Г. Подготовка и принятие управленческого решения. Методологический аспект. М., 1977.
Взаимодействие форм общественного сознания. М., 1964.
Взаимодействие методов естественных наук в познании жизни. М., 1976.
Взаимодействие базисных и надстроечных явлений развитого социализма. Свердловск, 1980.
Взаимодействие экономической и социальной сторон жизни общества в условиях развитого социализма. Смоленск, 1983.
Взаимодействие органов управления производством. М., 1983.
Взаимодействие экономики, политики и управления. М., 1985.
Взаимодействие наук как фактор их развития. М., 1988.
Введение в информационный бизнес. М., 1996.
Винер М. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М., 1968.
Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. М., 1996.
Виноградова З.И., Виноградов И. Е., Щербакова В. Е. Логика науки управления. М., 1998.
Винограй Э.Г. Методологические основания общей теории организации. Автореф. дис. канд. филос. наук. Томск, 1980.
Винограй Э.Г. Общая теория организации и системно-организационный подход. Томск, 1989.
Винограй Э.Г. Основы общей теории систем. М., 1993.
Вислобоков А.Д. Марксистская диалектика и современный механицизм. М., 1962.
Виханский О.С. Стратегическое управление. М., 1995.
Виханский О.С., Наумов А. И. Менеджмент. М., 1996.
Волобуев П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. М., 1987.
Воронцов Г. П., Москаленко А. Т., Шубина М. П. Гносеологическая природа и методологическая функция научной теории. М., 1990.
Гадамер Х.Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. М., 1988.
Гайденко П.П. Проблема интенциональности у Гуссерля и экзистен-циалистическая категория трансценденции. М., 1966.
Гайденко П. П. Хайдегер М. // Филос. энц. т. 5, М., 1970.
Галушка И. Совершенствование управления социалистическим обществом. Экономические аспекты. М., 1988.
Гак Г. М. Избранные философские труды. М., 1981.
Гансова Э.А. Социально-экономическое управление. Интегративный аспект социального познания. К., 1988.
Гвишиани Д.М. Организация и управление. М., 1972.
Гегель Г. Ф. В. Энциклопедия философских наук: Наука логики. М., 1974.
Гендин A.M. Предвидение и цель в развитии общества. Философско-социологические аспекты социального прогнозирования. Красноярск, 1970.
Генкин Б.М. Основы управления персоналом, учебник для студентов. М&bdquo- 1996.
Герман И.М., Шухов Н. С. Системный подход в управлении экономикой. Методологические аспекты. Саратов, 1991.
Гидрович С.Р. Деловые игры по изучению новых условий хозяйствования. Л., 1990.
Глушков В.М. Автоматизированные системы управления сегодня и завтра. М., 1976.
Глущенко В.В., Глущенко И. И. Разработка управленческого решения. М., 1997.
Голубков Е.П. Какое принять решение? Практикум хозяйственника. М&bdquo- 1990.
Горохов В.Г. Методологический анализ системотехники. М., 1982.
Горский Д.П. Различные формы познания и практики. // Вопросы философии, 1981, N 1.
Градов А.П. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмы. СП., 1996.
Грейсон Дж., К.О'Делл. Американский менеджмент на пороге XXI века. М., 1991.
Грибанов Н.И. Философские основания науки и феномен предпосы-лочного знания. // Автореф. докт. филос. н. Самара, 1996.
Григоров В.М. Опыт в решении проблем социального управления. // Научное управление обществом, вып. X, М., 9176.
Григорьев Д.П. Онтогения минералов. Львов, 1961.
Гудушаури Г. В., Литва Б. Г. Управление современным предприятием. М., 1998.
Гурней В. Введение в науку управления. М., 1969.
Данилов В.И., Сотсков А. И. Механизмы группового выбора. М., 1991.
Дейнеко O.A. Методологические проблемы науки управления производством. М., 1971.
Данько Т.П. Управление маркетингом. (Методологический аспект). М&bdquo- 1997.
Делиев И. Механизмы управления в социальных системах и их регулирование.// Научное управление обществом. Вып. VII. М., 1974.
Делиев И. Информационное содержание механизмов социального управления.//Научное управление обществом. Вып. XI. М., 1979.
Декарт Р. Рассуждения о методе. М., 1953.
Деятельность: теория, методология, проблемы. М., 1990.
Диалектика объективного и субъективного в социальном творчестве. Свердловск, 1990.
Дмитриенко В.А. Вопросы общей теории науки. Томск, 1974.
Дмитриенко В.А. Основы общей теории науки. Диссертация докт. филос. н. Томск, 1975.
Дмитриенко В.А. Основы общей теории науки. (Методологические проблемы науковедения). // Автореф. дис. докт. филос. н., Томск, 1975.
Дмитриенко В.А. Методологические проблемы науковедения. Томск, 1977.
Дмитриенко В.А. Очерки по актуальным проблемам исторического материализма. Томск, 1985.
Дмитриенко В.А. Наука как предмет познания. // Философские науки, 1977, N 3.
Дмитриенко В.А. Опыт философско- социологического анализа общественного производства //Общественное производство: понятие, социальная природа и сущность. М., 1982.
Дмитриенко В.А. О социальных аспектах проблемы управления наукой // Проблемы методологии управления социальными процессами. Томск, 1974.
Дмитриенко В.А. Формы общественного сознания как предмет фи-лософско-социологического анализа //Проблемы социального познания и управления. Томск, 1982.
Дмитриенко В.А. Наука как предмет познания. Системно дея-тельностный подход // Методологические проблемы развития геологической науки и ее роль в освоении богатств Сибири и подготовки кадров высшей квалификации. Томск, 1988.
Добрынина В.А. Культурология.М., 1993.
Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М., 1995.
Дракер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. М., 1992.
Дюркгейм Э. Социология и теория познания // Новые идеи в социологии. сб. 2, спб, 1914.
Ельчанинов В.А. Методологические проблемы исторической науки. Барнаул, 1990.
Емельянов Б.В., Абрамов Ю. Ф., Решетников В. А. Очерки русской философии XX века. ч. I-II, Иркутск, 1994.
Ерасов Б.С. Социальная культурология, в 2-х томах М., 1995.
Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М., 1998.
Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1979.
Жуков Н.И. Проблемы сознания: Философский и специально-научный аспекты. Минск, 1987.
Завьялова М.П., Расторгуев В. Н. Единство преемственность сознания. Томск, 1988.
Забелин П.В., Моисеева Н. К. Основы стратегического управления. М., 1998.
Загладина С.М. Организация планирования НТП //США. Экономика. Политика. Идеология. 1984, N 7.
Заславская Т.И. Методология и методика системного изучения современной деревни. И., 1980.
Затеев В.И. Формирование и расцвет бурятской социалистической нации. Улан-Удэ, 1961.
Здравомыслов А.Г. Структурно функциональный анализ // Философ, энц. т. 5 М., 1970.
Здравомыслов А. Г. Социология М. Вебера и современная идеологическая борьба. // Критика современных буржуазных и реформистских фальсификаций марксизма-ленинизма. М., 1980.
Зиновьев A.A. Метод восхождения от абстрактного к конкретному в «Капитале» К. Маркса: Автореф. дисс. канд. филос. н., М., 1954.
Зорин В.И. Проблемность как закон развития человеческой истории и культуры. // Проблемность как форма развития культуры, Целиноград. 1989.
Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире. М.-Нижний Новгород. 1996.
Иванов М, Маршал М. Н. Тухачевский. М., 1985.
Идрисов А.Б., Картышев C.B., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М., 1997.
Ильенков Э.В. Диалектическая логика. М., 1984.
Ильенков Э.В. Философия и культура. М., 1991.
Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление. М., 1997.
Ильичев Л.Ф. исторический материализм. Проблемы методологии. М., 1983.
Ильчиков М.З., Правдин Д. И. Управление: взаимодействие экономики и политики. М., 1990.
Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации. М., 1995.
Искусство администрирования /под ред. Дебры Олкок/М., 1998.
Ионин Л.Г. Понимающая социология. Историко-критический анализ. М., 1997.
Каган М.С. Философская теория ценности. СПб, 1997.161. Кант И. соч. М., 1966.
Камышев Э.Н. Философско-социологические основания совершенствования подготовки специалистов в социалистическом вузе // Автореф. дис. докт. филос. н. М., 1984.
Канторович Л.В., Горстко А. Б. Оптимальные решения в экономике. М., 1972.
Карпович В.Н. Объяснение в социальном познании. Н., 1989.
Кац Г. М. Логико-методологические аспекты анализа социальных явлений. Кишенев, 1985.
Квейд Э. Анализ сложных систем. М., 1969.
Киссель М.А. Ценностей теория//Философ, энц. словарь. М., 1983.
Клецкий В.И. Что должно войти в хозяйственный механизм 12-й пятилетки? // ЭКО, 1985, N 1.
Кирвель Ч.С. Утопическое сознание: сущность, социально-политические функции. Минск, 1989.
Кислов Б.А. Проблема оценки в марксистско-ленинской философии. /Вопросы теории и методологии/. Иркутск, 1985.
Кобылянский В.А. Природа и общество: специфика, единство, взаимодействие. Красноярск, 1985.
Кобылянский В.А. Возрождение России- общее дело // Материалы Республиканского симпозиума. Чита, 1994.
Кожурин Ф.Д. Процесс управления. Системное исследование и разработка на примере региона. М., 1988.
Кожурин Ф.Д. Совершенствование регионального управления. М., 1990.
Коноплев Н.С. Принцип детерминизма как методологическая основа гуманитарных наук: содержание детерминации гуманитарных наук. Иркутск, 1986.
Коноплев Н.С. Введение в культурологию. Иркутск, 1994.
Концепция целостности. Критика буржуазной методологии науки /под. ред. И.З. Цехмистро/ Харьков, 1987.
Концепция хозяйственного порядка. Учение ордолиберализма. /Общая ред. К. Херманна-Пилата/. М., 1997.
Копнин П.В. Диалектика как логика. К., 1961.
Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974.
Копнин П.В. Проблемы диалектики как логики и теории познания. М., 1982.
Копылов И.Я. и др. Общее и особенное в историческом опыте строительства социализма. М., 1978.
Корнеев П.В. Современная философская антропология. М., 1967.
Коршунов A.M., Мантатов В. В. Диалектика социального познания. М., 1988.
Космачев К.П. и др. Новое в методологии хозяйственного освоения территории. // Методологические проблемы конкретных наук. Н., 1984.
Кочергин А.Н., Марков Ю. Г., Васильев Н. Г. Экологическое знание и сознание: особенности формирования. Н., 1987.
Кравченко А.И. Прикладная социология и менеджмент. М., 1995.
Критический анализ буржуазных теорий и практики управления. М., 1980.
Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М., 1991.
Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1980.
Кукин В.И. Информатика: организация и управление. М., 1991.
Курицын А.Н. Управление в Японии. Организация и методы. М., 1981.
Куценко В.И. Поисковая функция социального управления // Организация и управление научными исследованиями, ч. II, К., 1968.
Куценко В.И. Социальная задача как категория исторического материализма. К., 1972.
Куценко В.И. Общественная проблема: генезис и решение. Методологический анализ. К., 1984.
Ладенко И.С. История науки в свете теории мышления // Вопросы философии, 1984, N 1.
Ладенко И.С. Интеллектуальные системы в целевом управлении. Н., 1987.
Ладенко И.С. Современная методология и развитие коллективного интеллекта. // Методологические концепции и школы в СССР. вып. 2, Н., 1992.
Ланге О. Оптимальные решения. M., 1967.
Лацис О. Философия экономики // Коммунист, 1988, N4.
Левада Ю. Нормы социальные // Филос. энц. т. 4, М., 1967.
Левада Ю. Управление // Филос. энц. т. 5, М., 1970.
Леванков В.А. Стратегия социального управления. Учебное пособие СПб, 1998.
Леви- Стросс К. Структурная антропология. М., 1985.
Лега В.В. Элементы анализа управления. Харьков, 1990.
Лекторский В.А., Садовский В. Н. О принципах исследования систем /в связи с «общей теорией систем» Л. Берталанфи/ // Вопросы философии, 1960, N 8.
Ленинизм и управление социальными процессами при социализме. М., 1973.
Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М., 1996.
Литвак Б.Г. Управленческие решения. М., 1998.
Лицарева Е. Ю. Маркетинг-основа стратегии бизнеса. Томск, 1997.
Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М., 1930.
Лоули Д., Максвелл А. Факторный анализ как статистический метод. М., 1967.
Львов Д.С., Моисеев H.H., Гребенщиков В. Г. О концепции социально-экономического развития России. Экономика и математические методы. М., 1996.
Малый бизнес: российский и зарубежный опыт. Томск, 1997.
Мамардашвили М.К. Формы и содержание мышления. М., 1968.
Мамардашвили М.К. Сознание как философская проблема.// Вопросы философии, 1990, N 10.
Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию. М., 1992.
Макмиллан Ч. Японская промышленная система. М., 1988.
Макаркин Н.П. Основы макроэкономики и государственного регулирования. Саранск, 1996.
Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука. Логико-методологический анализ. М., 1983.
Марков М. Теория социального управления. М., 1978.
Марков М. Технология и эффективность социального управления. М&bdquo- 1982.
Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании. Н., 1982.
Марксистско-ленинское учение о социализме и современность. М., 1975.
Мастенбург У. Управление конфликтными ситуациями и развитие организации. М., 1996.
Медынский В.Г., Шашкурова Л. Г. Инновационное предпринимательство. М., 1997.
Межу ев В. М. Культура и история. М., 1977.
Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1992.
Мелик-Гайказян И. В. Информационные процессы и реальность. М., 1997.
Мелик-Гайказян И. В. Методологические основания исследования информационных процессов. Автореф. докт. философ, н. М., 1995.
Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук. М., 1981.
Методологические концепции и школы в СССР /1951−1991 гг./ /История, истоки и перспективы/ //Материалы Междунар. науковедчес-кой конфер. 22−24/IX-1992 г. вып. 1 и 2, Н., 1992.
Методологические концепции и школы в СССР /1951−1991гг./ /История, истоки и перспективы/ //Материалы Междунар. науковеде-ческой конф. 22−24/IX-1992 г. вып. III, И., 1994.
Мильнер Б.З., Евенко Л. И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М., 1983.
Мильнер Б.3., Козлова С. М., Шейнин Р. Д. Новые тенденции в организации научно- технического прогресса в США. //США. Экономика. Политика. Идеология. 1984, N 2.
Миршников В.И. Новое экономическое мышление. Вопросы методологии. Харьков, 1989.
Молчанов В.И. и др. «Бытие и время» Мартина Хайдеггера в философии XX века. Материалы и обсуждения //Вопросы философии, 1998, N1.
Моисеева А.П. Русская духовная культура и атеизм. Томск, 1987.
Момджян Х.Н. Единая сущность и многообразие форм проявления исторической закономерности. //Диалектика общего и особенного в историческом процессе. М., 1978.
Моркунас 3. Методология управления социальными процессами. Вильнюс, 1987.
Мотрошилова И.В. Принципы и противоречия феноменологической философии. М., 1968.
Мысли о мыслях т. III. Интеллектуальные системы: освоение и развитие. ч. II. Семиотические структуры мышления. Н., 1995.
Научное управление обществом, вып. 16. М., 1983.
Нейман Дж. Теория игр и экономическое поведение. М., 1994.
Общественные науки и современность. 1994, N 6.
Огурцов А.П. Феноменология//Филос. энц. т. 5. М., 1970.
Олдак П.Г. Смена парадигмы экономического мышления ЮКО, 1987, N2.
Объективность социального познания и перестройка общественного сознания. Иркутск, 1989.
Оптнер С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М., 1969.
Ортега-и-Гассет. Что такое философия. М., 1991.
Осинский И.И. Формирование социалистической интеллигенции у народов Сибири. Иркутск. 1984.
Ослунд Андерс. Россия: рождение рыночной экономики. М., 1996.
Основы теории оптимального управления. М., 1990.
Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М., 1990.
Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М., 1994.
Очерки методологии познания социальных явлений. М., 1970.
Папидзе Ш. Л. Субъект (система) управления социалистическим обществом. // Научное управление обществом, вып. 7, М., 1973.
Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ. М., 1989.
Петров Ю.В. Причинность и причинное объяснение в исторической науке. // Автореф. кан. философ, н. Томск, 1969.
Петрова Г. И. Научный прогресс, его критерии и формы. Томск, 1982.
Петросянц В.З. Социально-экономическое развитие республики в условиях федерации: (опыт моделирования). М., 1993.
Петрушенко Л.А. Принцип обратной связи. Некоторые философские и методологические проблемы управления. М., 1967.
Поляков В.Г. Человек в мире управления. Н., 1992.
Платон Государство. Соч. в 3-хт., т. 3. М., 1997.
Попова H.A. Экстраполяция как средство научного познания и ин-тегративный фактор в науке. К., 1985.
Поспелов Д.А. Логико лингвистические модели в системах управления. М., 1981.
Правдин Д.И. Проблемы управления экономическими и социальными процессами при социализме. М., 1979.
Проблемы методологии системного исследования. М., 1970.
Присожин А.И. Социология организации. М., 1980.
Программно-целевое управление и хозрасчет в науке. М., 1991.
Психология управления. // Сборник науч. тр. ИАНХ, 1982.
Пути аграрного возрождения. М., 1991.
Радикальная реформа хозяйственного управления. М., 1988.
Радикальная экономическая реформа: Истоки. Проблемы. Решения. М., 1990.
Райбекас А .Я. Принцип развития и познание природных и социальных процессов. Красноярск, 1983.
Рандалов Ю.Б. Изменение социальной структуры села национальных районов Сибири в условиях развитого социализма. Н., 1980.
Рахилькин A.B. Логистика фирмы. Н., 1997.
Ребрин В.А. Методологические проблемы социалистического общественного сознания. Н., 1974.
Региональные проблемы управления хозяйством. М., 1990.
Решетников В.А. Политическая культура России. Иркутск, 1994.
Реформы в России и проблемы управления. Вып. 3, под ред. B.C. Румянцева. М., 1998.
Розанова В.А. Психология управления. Учебно-практическое пособие. ч. I, 2. М., 1997.
Розов М.А. Проблемы эмпирического анализа научных знаний. Н., 1997.
Розов М.А., Розова С. С. Один из аспектов системного представления науки. // Системный метод и современная наука. Н., 1972.
Румянцев A.M. Социальные и экономические проблемы современности. М., 1979.
Русская философия. Малый энцикл. словарь. М., 1995.
Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX XX вв. СПб, 1998.
Савченко A.B. Экономические методы управления инновационными процессами. К., 1990.
Сагатовский В.H. Опыт построения категориального аппарата системного подхода. // Философские науки, 1976 N 3.
Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико- методологический анализ. М., 1974.
Самоорганизация в природе. Вып. 2. Томск, 1998.
Сакс, Джеффри Д. Ларек Фелипе Д. Макроэкономика. Глобальный подход. М., 1996.
Санталайнен и др. Управление по результатам. М., 1988.
Свидерский В.И. О диалектике отношений. Л., 1983.
Севастьянов C.B. Человек в системе технознания: методологический аспект. //Автореф. канд. филос. н. Нижний Новгород, 1996.
Селин В.А. Обоснование управленческого решения. // Научное управление обществом, вып. М., 1973.
Семенов И.Н. Историко-теоретические предпосылки исследования решения творческих задач в личностно- рефлексивном аспекте. // Мысли о мыслях, т. I. Рефлексивное мышление и творчество ч. II. Проблемы рефлексии в решении творческих задач. Н., 1996.
Сергеев М.Д. Особенности диалектики объективных условий и субъективного фактора в управлении социалистическим обществом. // Научное управление обществом, вып. IV, М., 1970.
Сирин А.Д. Специфика законов общества и их роль в регулировании общественных процессов. Томск, 1979.
Системный метод и современная наука. Н., 1976.
Системные исследования. М., 1997.
Системные исследования. Методологические проблемы. М., 1981.
Сичивица О.М. Сложные формы интеграции науки. М., 1983.
Слепенков И.М., Аверин Ю. П. Основы теории социального управления. М., 1990.
Совершенствование управления народным хозяйством в условиях перестройки экономики. М., 1990.
Солнышков Ю.С. Как обосновать решение. М., 1972.
Солнышков Ю.С. Обоснование решений. Методологические вопросы. М., 1980.
Соловьев B.C. Сочинения в 2-х томах. М., 1989.
Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М., 1997.
Социальное управление. Словарь справочник. Сист. И.М. Сле-пенков. М., 1994.
Социальное познание и управление. М., 1983.
Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995.
Старостин Б.А. Системный подход параметры и сложность биологических объектов. // Системные исследования. Ежегодник. М., 1974.
Стоянова Е.С., Быкова Е. В., Бланк И. А. Управление оборотным капиталом. М., 1998.
Стратегическое планирование. М., 1998.
Струве П.В. Исторический смысл русской революции и национальные задачи. // Из глубины Париж, 1967.
Струве П.В. Политика, культура, религия, социализм. М., 1997.
Суворов Л.Н. В.И. Ленин и методологические проблемы социального управления. М., 1973.
Суворов Л.И., Аверин А. Н. Социальное управление. Опыт философского анализа. М., 1984.
Сукиасян М.А. Власть и управление в России: диалектика традиции и инновации в теории и практике государственного строительства. М., 1996.
Суханов А.П. Информация и прогресс. Н., 1988.
Сухотин А.К. Философия в математическом познании. Томск, 1997.
США: современные методы управления. М., 1971
США: организационные формы и методы управления промышленными корпорациями. М., 1972.
США: организационные проблемы управления. М., 1976.
Тамбовцев B.JI. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. М., 1993.
Татарова Г. Г. Методология анализа данных в социологии. М., 1998.
Тахтаджян A.JI. Тектология: история и современные проблемы. // Системные исследования. Ежегодник. М., 1972.
Тейлор Э. Первобытная культура. М., 1989.
Тейлор Клэр. Основы делопроизводства в современном бизнесе. М., 1997.
Тенденции социокультурного развития России. М., 1976.
Теория управления: терминология. М., 1988.
Теория принятия решений. М., 1975.
Тихомиров Ю.А. Управленческое решение. JL, 1972.
Тихомиров Ю.А. Договоры в экономике. М., 1993.
Трухин А.Н., Алексеев A.C. Новое политическое мышление: историко-философский анализ. Иркутск, 1991.
Тугаринов В.П. Философия сознания. М., 1971.
Турченко В.Н. Научно- техническая революция и революция в образовании. М., 1973.
Удальцова М.В. Социология управления. Учебное пособие. Н., 1998.
Уледов А.К. Структура общественного сознания. М., 1968.
Уледов А.К. Общественная психология и идеология. М., 1985.
Уледов А.К., Попов В. Д. Социологические законы, познание, управление. М., 1979.
Уледов А.К. Духовное обновление общества. М., 1990.
Уотермен Р. Фактор обновления. М., 1988.
Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйственных субъектов в России. М., 1998.
Управление организацией. М., 1998.
Урсул А.Д. Философия и интегративно- общенаучные процессы. М., 1981.
Урсул А.Д. Модель устойчивого развития России. М., 1994.
Фатхудинов P.A. Стратегический менеджмент. Учебное пособие. М., 1997.
Федосеев П.Н. Диалектика общественной жизни//Проблемы мира и социализма. 1981, N9.
Философское сознание: драматизм обновления. М., 1991.
Философский словарь, 4-е изд. М., 1981.
Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
Философский энциклопедический словарь. М., 1997.
Флоренский П.А. Соч. т. 2 М., 1990.
Фонотов А.Г. Россия от мобилизационного общества к инновационному. М., 1993.
Форестер Д.Ж. Основы кибернетики предприятия. М., 1971.
Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М., 1989.
Фофанов В.П. Экономические отношения и экономическое сознание. Н., 1979.
Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. Н., 1979.
Фофанов В.П. Социальная деятельность и теоретическое отражение. Н., 1986.
Философия и ценностные формы сознания. М., 1978.
Франчук В.И. Начало общей теории организаций. М., 1996.
Франчук В.И. Современные основы социального управления. М., 1997.
Фролов С.С. Социология. Учебное пособие. М., 1997.
Хайдеггер М. Что такое философия. // Вопросы философии, 1993, N8.
Харнохоев В.Х. Диалектика национального и интернационального в советском образе жизни. Иркутск, 1985.
Хакен Г. Информация и самоорганизация. М., 1991.
Хесле В. Гении философии нового времени. М., 1992.
Хельд К. Подлинная экзистенция и политический мир. // Вопросы философии. 1997, N 4.
Хилл. А.Д. Опыт методологии для системотехники. М., 1975.
Холт Роберт Н. Основы финансового менеджмента. М., 1995.
Хюни Г. Историчность мира как предел анализа временности в «Бытии и времени» М. Хайдеггера. // Вопросы философии, 1998, N 1.
Цвылев Р. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М., 1996.
Цехмистро И.З. Диалектика множественного и единого. М., 1972.
Ципко A.C. Некоторые философские аспекты теории социализма. М., 1983.
Ципко A.C. Философские предпосылки становления и развития учения К. Маркса о первой фазе коммунистической формации: Автореф. дис. докт. философ, н. М., 1985.
Цыганков А.П., Цыганков П. А. Плюрализм или обособление цивилизаций? Тезис Хантигтона о будущем мировой политики в восприятии российского внешнеполитического сообщества. // Вопросы философии, 1998, N2.
Чагин H.A. Структура и закономерности общественного сознания. М., 1982.
Черник И.Д. Основные теории местного самоуправления: происхождение и развитие. М., 1996.
Чешев В.В. Проблема реальности в классической и современной физике. Томск, 1984.
Чухно A.A. Методологические проблемы политической экономии социализма. К., 1988.
Щедровицкий Г. П. Проблемы методологии системного исследования, М., 1964.
Щедровицкий Г. П. Сходные представления и категориальные средства теории деятельности. // Разработка и внедрение автоматизированных систем в управлении и проектировании. Теория и методология. М., 1975.
Щедровицкий Г. П. Схема мыследеятельности системно-структурное строение, смысл и содержание. // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. 1985. М., 1987.
Швырев B.C., Юдин Б. Г. О так называемом сциентизме в философии. // Вопросы философии, 1969, N 8.
Шелков А. Управление маркетингом. Вологда. 1998.
Шекшня C.B. Управление персоналом современной организации. Учебн.
Шептулин А.П. Диалектический метод познания. М., 1983.
Шибалкин Ю.А. Основы управления персоналом. М., 1998.392. Шпет Г. Г. Соч., М., 1989.
Штернгарц М.З. Предприятие в рыночной экономике. М., 1995.
Штурман Д. После катастрофы. // Новый мир, 1995, N 2.
Шувалов В.И. Социальная психология менеджмента. М., 1997.
Эддоус М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решений. М., 1997.
Экономика переходного периода. М., 1995.
Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978.
Юдин Б.Г. Методологический анализ как направление изучения науки. М., 1986.
Яновская С.А. Методологический анализ как направление изучения науки. М., 1972.
Parsons Т. The structure of social action V-l-2 N. Y., 1968.299
Waterman Robert H. The Renewal factor. Bantam Books, 1987.
Coleman I.S. The enurgens of// Social institutions B: N 4. 1990, p 35−39
Diskan I. Tho gualms fbout functionalist Markcim. // Rhilosoply of sei ens-East Zaning, 1990-vol 5−7, N 4-p, 631−643.
Donnellon, Anne Team talk The power of language in team dynamic Bos ton Harvard Bussiness school Press 1996, XI, 299p.

Заполнить форму текущей работой