Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Татарско-русские и русско-татарские словари XIX века как лексикографические памятники и источники изучения лексики татарского языка

Диссертация: Татарско-русские и русско-татарские словари XIX века как лексикографические памятники и источники изучения лексики татарского языка
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обогащение татарской лексики русско-европейскими заимствованиями в XIX в. было обусловлено переменами в общественно-политической, экономической и культурной жизни татарского народа. Мы посчитали целесообразным классифицировать эту лексику по тематическим признакам, что позволяет возможность выяснить, в какой именно сфере деятельности общества происходили наиболее значимые изменения. Исходя… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Общий историко-лингвистический анализ татарско-. русских и русско-татарских словарей XIX века
    • 1. 1. О роли татарского языка в общественно-политической жизни России XVI — веков
    • 1. 2. Общий историко-лингвистический анализ татарско-русских и русско-татарских словарей XIX века
    • 1. 3. Татарско-русские словари XIX века
    • 1. 4. Тематические татарско-русские словари XIX века
    • 1. 5. Русско-татарские словари XIX века
    • 1. 6. Графические особенности передачи слов в татарско-русских и русско-татарских словарях XIX века
  • Выводы
  • Глава 2. Тюрко-татарский словарный фонд и его развитие в двуязычных словарях XIX века
    • 2. 1. Тематические группы тюрко-татарской лексики, выявлены в словарях
      • 2. 1. 1. Человек как живое существо
      • 2. 1. 2. Человек как чувствующее, желающее, мыслящее и говорящее существо
      • 2. 1. 3. Человек как общественное существо
      • 2. 1. 4. Страна, государство
      • 2. 1. 5. Человек и окружающий мир.241'
      • 2. 1. 6. Общие категории
  • Выводы
  • Глава 3. Заимствованная лексика в татарско-русских и русско-татарских словарях XIX века
    • 3. 1. Анализ арабско-персидских заимствований, зафиксированных в татарско-русских словарях XIX века
      • 3. 1. 1. Графо-фонетические изменения арабских и персидских слов в двуязычных словарях XIX века
      • 3. 1. 2. Тематические группы арабо-персидских заимствований
    • 3. 2. Русские и европейские заимствования в татарско-русских и русско-татарских словарях XIX века
      • 3. 2. 1. Фонетические изменения русских и европейских заимствованиях
      • 3. 2. 2. Русские и европейские заимствования в тематическом плане
      • 3. 2. 3. Генетические пласты русских и европейских заимствований
  • Выводы

Татарско-русские и русско-татарские словари XIX века как лексикографические памятники и источники изучения лексики татарского языка (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Одним из основных источников при изучении тех или иных языков, а также показателем их места и роли в истории культуры являются филологические словари. На основании комплексного изучения словарей прошедших эпох и современных можно судить о важных тенденциях развития соответствующих языков.

Лексический состав каждого языка отражает различные стороны жизни определённого народа на протяжении всей его истории. Современный татарский язык также формировался в историческом контексте становления татарского народа как нации. В связи с этим анализ татарской лексики, зафиксированной в словарях, создаваемых на протяжении нескольких столетий, важен не только для изучения истории татарской лексики, изменений словарного состава татарского языка, но и для более точной характеристики изменений, происходящих в общественно-политической и культурной жизни татарского народа.

Особенно ценным источником для историко-лингвистических исследований являются двуязычные словари. Взятые в совокупности, они позволяют документально подтвердить роль и место тех или иных языков в истории культуры в определённые исторические периоды, взаимоотношения данных языков, в том числе их связи с третьими языками. Причем при исследовании таких словарей можно без ущерба для требований научной объективности сосредоточиться на лингвистическом материале одного из двух языков.

Словари фиксируют состояние языка на определённом отрезке исторического развития того или иного народа — носителя языка. Словари общего характера отражают наиболее важную часть лексики соответствующего времени, имеющую отношение ко всем важнейшим сферам жизни, тогда как другие виды источников по истории языка (газеты, журналы, художественная литература, официальные документы) содержат, как правило, круг понятий, принадлежащих к отдельным сферам жизни. Двуязычный словарь представляет собой расположенную определенным образом совокупность зафиксированных правил замены элементов лексики (слов, словосочетаний, предложений, морфем) одного языка его смысловыми эквивалентами на другом языке [Берков, 1971, с. З]. Но они не являются столь репрезентативными для изучения общих тенденций и закономерностей развития языка. Рассматриваемые нами двуязычные словари общего характера обладают дополнительной источниковедческой ценностью, поскольку в них отражены особенности корреляции соответствующих языков.

На основании этого, в качестве основного источника исследования нами были избраны татарско-русские и русско-татарские словари XIX века, причем основное внимание было сконцентрировано на их татарской лексике.

Актуальность исследования состоит в том, что впервые проведён целостный систематический анализ татарско-русских и русско-татарских словарей XIX века с учетом развития культуры и социально-экономических условий, сформировавших соответствующую языковую ситуацию.

В собственно лингвистическом аспекте изучение татарско-русских и русско-татарских словарей связано с анализом закономерностей развития лексики татарского языка, включая литературный язык и говоры, профессиональную терминологию. На основании этого конкретного лингвистического материала могут быть установлены истоки и этапы эволюции, определены хронологические рамки возникновения и трансформации отдельных слов или целых групп и категорий слов в татарском языке.

Диссертационная работа «Татарско-русские и русско-татарские словари XIX века как лексикографические памятники и источники изучения татарского языка» является первым специальным исследованием двуязычных словарей татарского языка XIX в. в указанном аспекте. Выбор темы был обусловлен также тем, что в татарском языкознании мало научных исследований, посвященных истории лексикографии, лексикологии и, прежде всего, развитию и обогащению лексического состава литературного языка в разные периоды его существования.

В Казанском университете в 30−40-е годы XIX века при Восточном разряде сформировалась Казанская школа тюркологов. Большая заслуга этой школы заключается в том, что её представители выдвинули идею привлечения к научной работе по филологии представителей тех народов, языки которых стали объектом научного исследования. Многие составители анализируемых нами словарей были известными представителями Казанской школы тюркологов или видными учеными-просветителями. Они не только изучали книжно-литературный язык тюркских народов, но и уделяли большое внимание разговорным формам языков тех народов, которые имели в то время письменность [Закиев, 1995. — С. 199−204].

Созданные на протяжении XIX века словари до сих пор не были объектом обобщающего комплексного изучения в качестве единого историко-лингвистического феномена. Они удостаивались лишь отдельных библиографических указаний, которые приводятся в трудах, посвященных истории тюркологии [Кононов, 1972; Кононов, 1974].

Степень изученности темы. В процессе исследования мы опирались на теоретические и методологические положения, представленные в фундаментальных трудах отечественных и зарубежных языковедов — Л.В.ХЦербы, В. В. Виноградова, С. И. Ожегова, О. Н. Трубачева, Ю. С. Сорокина, А. А. Уфимцевой, Ф. П. Сороколетова, Р. А. Будагова, В. Г .Гака, В. П. Беркова,.

Л.С.Ковтун, П. Н. Денисова, С. И. Баевского, Ю. А. Рубинчика, Г. Пауля, Х. Касареса, Ю. Н. Караулова, JI. JL Кутиной, В. В. Морковкина и других. В их трудах на основе анализа обширных материалов по лексикологии сформулированы основы теории лексикографической интерпретации словесных единиц. Их теоретические и прикладные достижения послужили методологической основой при анализе особенностей двуязычных словарей XIX века.

В России филологические словари стали объектом специальных научных исследований с середины XX века. Особенно важную роль в этом плане сыграли работы Х. Касареса «Введение в современную лексикографию» (М., 1958), Л. С. Ковтун «Русская лексикография эпохи средневековья» (М.- Л., 1963), В. П. Беркова «Вопросы двуязычной лексикографии» (Л., 1973), В. П. Беркова «Слово в двуязычном словаре» (Таллин, 1976), Ю. Н. Караулова «Словарь как компонент описания языков» (М., 1976), Л. С. Ковтун «Древние словари как источник русской исторической лексикологии» (Л., 1977), Л. Л. Кутиной «Словари русского языка XVIII века» (Л., 1984), В. П. Беркова «Двуязычная лексикография» (СПб., 1996), В. Г. Гака «Учебный словарь — краткая энциклопедия языка» (М., 1971), «Проблемы лексикографии» (СПб., 1997), «История русской лексикографии» (СПб., 1998), «Проблемы современной лексикографии» (Белгород, 1999) и т. д. Исследование же тематических словарей нашло отражение в таких трудах, как «Идеографические словари» В. В. Морковкина (М., 1970), «Общая и русская идеография» Ю. Н. Караулова (М., 1976), «О происхождении рубрик тематических словарей» А. Бертельса (М., 1979) и т. д.

Среди теоретических работ для данного исследования особое значение имела статья Л. В. Щербы «Опыт общей теории лексикографии» (1939). Л. В. Щерба одним из первых в отечественной науке поставил вопрос о необходимости развития специальной теории лексикографии. Свое понимание её основ ученый изложил в докладе, прочитанном им на заседании Отделения литературы и языка АН СССР в 1939 г., а затем развил в упомянутой статье. В ней Л. В. Щерба рассмотрел различные типы словарей, их общие черты и отличия. Особенно ценными были его рассуждения о «противоположении словаря-справочника и нормативного словаря». Нормативный словарь, по его мнению, должен с чисто лингвистической точки зрения «иметь своим предметом реальную лингвистическую действительность — единую лексическую систему данного языка» [Щерба, 2004, с.266]. Л. В. Щерба считал, что «хороший нормативный словарь не придумывает нормы, а описывает ту, которая существует в языке, и уже ни в коем случае не должен ломать эту последнюю» [Щерба, 2004, с.276]. Это чрезвычайно существенно в том случае, если норма допускает два способа выражения. «Словарь-справочник, в конечном счёте, всегда будет собранием слов, так или иначе отобранных, которые сами по себе никогда не являются каким-то единым фактом реальной лингвистической действительности, а лишь более или менее произвольным вырезом из неё» [Щерба, 2004, с.276].

Плодотворной следует признать идею Л. В. Щербы о создании толковых иностранных словарей на родном языке для лиц, пользующихся ими. Эту мысль он развил в «противоположении»: «толковый словарь — переводной словарь». По мнению Л. В. Щербы, «толковые словари предназначены, в первую очередь, для носителей данного языка. Переводной же словарь возникает из потребности понимать тексты на чужом языке» [Щерба, 2004, с.297].

Л.В.Щерба писал: «Хотя человечество очень давно начало заниматься составлением словарей разных типов, однако какой-либо лексикографической теории, по-видимому, не существует ещё до сих пор» [Щерба, 2004, с.265].

Через несколько десятилетий, в 1973 г., известный отечественный филолог-лексикограф В. П. Берков отметил: «Людьми накоплен огромный опыт составления переводных словарей. Однако до сих пор в силу различных объективных и субъективных причин переводная лексикография не получила обобщающего изложения своей теории, хотя давно уже говорится о необходимости, с одной стороны, обобщения и осмысления опыта словарной практики, а с другой — определения путей развития лексикографии на основе учёта результатов, достигнутых всем языкознанием» [Берков, 1973, с. З].

Следует отметить, что в учебнике «Двуязычная лексикография», опубликованном тридцать лет спустя, В. П. Берков отмечает, что «серьёзных работ по теории лексикографии, по сравнению с работами в других областях языкознания, немного. Причин этого парадоксального явления несколько, и одна из них: лексикография не считается „престижным“ разделом лингвистики, и крупные исследователи редко обращаются к лексикографической проблематике» [Берков, 2004, с. З].

При всём этом определённая работа в области теории лексикографии осуществлялась. В середине XX века стали проводиться теоретические исследования по разным направлениям лексикографии.

Особый вклад в развитие методологии и методики лексикографических исследований внесли труды Л. С. Ковтун. Её монография «Русская лексикография эпохи средневековья» (М.- JL, 1963) важна с точки зрения формирования отечественной методологии лексикографической науки. Основные источники она систематизировала по четырем группам: словари-ономастиконы, словари символики, словари славяно-русские, словари-разговорники. Л. С. Ковтун показала динамику их развития с ранних периодов вплоть до XVII века. При этом выяснилось, что на протяжении этого периода наряду с предшествующим лексикографическим материалом в словарях появлялись новые разнообразные слова и их описания.

В книге «Древние словари как источник русской исторической лексикологии» (Л., 1977) Л. С. Ковтун обстоятельно проанализировала списки Азбуковника. Материалы статей словарных сводов, которые отражены в этих списках, распределены по группам: 1) заимствования- 2) книжные и обиходные эквиваленты иноязычных слов- 3) славянизмы и иные славянские параллели с их русскими версиями.

Большую роль в формировании общей теории лексикографии сыграли труды В. П. Беркова. Он дал обстоятельную интерпретацию самого термина «лексикография». В его работе «Вопросы двуязычной лексикографии» (1973) критически оценивается «то обстоятельство, что многие лингвисты отказывают лексикографии в статусе самостоятельной лингвистической дисциплины и видят в ней лишь вид сугубо практической деятельности, совокупность чисто практических приёмов описания словарного состава, который они противопоставляют лексикологии как высокой и чистой науке» [Берков, 1973, с. З].

Поставив вопрос, насколько правомерно считать лексикографию самостоятельной лингвистической дисциплиной и, следовательно, наукой, он ответил, что ответ может быть «только положительным». «В процессе лингвистического описания какого-либо конкретного языка составитель словаря на каждом шагу сталкивается с проблемами, успешное практическое решение которых возможно лишь в том случае, если он обладает теоретическими знаниями в самых различных областях языкознания. .Если у переводной лексикографии есть теоретическая проблематика, то, очевидно, у нее есть и своя теория» [Берков, 1973, с.4−5].

В рамках исследования нашей темы в методологическом и методическом плане особо ценно то, что В. П. Берков рассматривает и теоретические вопросы словника большого двуязычного словаря. Естественно, что автор, являясь филологом-скандинавистом и обладая опытом составления ирландско-русских и русско-норвежских словарей, привлекает значительную часть иллюстративного материала именно из этих языков, хотя и не ограничивается им. Он использовал также материалы различных германских и романских языков и некоторых других. При этом В. П. Берков осветил ряд таких общетеоретических проблем, как соотношение лексикологии и лексикографии, объекты и способы перевода, способы и объём фиксации словарного состава языка и т. д.

В другой своей работе — «Слово в двуязычном словаре» (Таллин, 1976) В. П. Берков освещает теоретические аспекты проблемы снабжения слова (переводимого и переводящего) информацией о его фонетических и грамматических особенностях, об определении смысловой структуры слова и нахождении адекватных переводящих эквивалентов.

В учебнике В. П. Беркова «Двуязычная лексикография» (М., 2004) также излагаются теоретические проблемы, связанные с составлением филологических словарей большого и среднего объёма, разработкой словника, построением словарной статьи, подбором эквивалентов и т. д.

Таким образом, в отечественной лексикографии на протяжении середины и второй половины XX века были сформулированы многие основополагающие идеи этой научной дисциплины. Они имеют значение для последующих теоретических и прикладных работ в самых разных направлениях лексикографии.

В тюркологии, в том числе и в татарском языкознании, теоретические аспекты лексикографии стали рассматриваться в основном с 70-х годов XX века. В исследованиях А. А. Юлдашева «Принципы составления тюркско-русских словарей» (М., 1972), Р. А. Аганина «Турецкая лексикография в СССР (1917— 1977)» (Баку, 1978), Л. В. Решетовой «О принципах построения русско-узбекского словаря» (Баку, 1979), К. Хусаинова «Русские заимствования в «Опыте словаря тюркских наречий» (Караганда, 1979), Ф. М. Хисамовой «Русско-татарские словари XVIII — XIX вв. как источник по исторической диалектологии татарского языка» (М., 1979), М. Х. Тахтаходнаевой «Двуязычные учебные словари и принципы их составления» (Ташкент, 1981), Г. Х. Ахунзянова и М. Г. Мухамадиева «Инструкция по составлению Татарско-русского словаря полного типа: в 3 томах» (Казань, 1982), С. Алтаева «Вопросы туркменской лексикографии» (Ашхабад, 1986), А. А. Алексеев «К истории создания и издания «Корневого чувашско-русского словаря» Н.И.Золотницкого» (Чебоксары, 1986), Г. З. Мамулиной «Способы толкования слов в русско-туркменском толково-переводном учебном словаре» (М.,.

1986), Е. И. Оконешникова «О типе общих двуязычных словарей» (Якутск,.

1987), Э. А. Умарова «„Бадай-ал-лугат“ и „Санглах“ как лексикографические памятники и источники изучения староузбекского языка XV — XVIII вв» (Ташкент, 1989) анализируются теория составления словарей, роль и место в словарях литературных слов, диалектных единиц и заимствованной лексики.

В современном татарском языкознании одной из актуальных проблем является лингвотеоретическая интерпретация татарско-русских и русско-татарских словарей XIX века, исследование эволюции их языковых арсеналов в диахронно-синхронной данности. Об этих словарях информативно упоминается в «Биобиблиографическом словаре отечественных тюркологов (дооктябрьский период)» А. Н. Кононова (М., 1974), в статье М. З. Закиева «Казанская школа тюркологов и грамматики татарского языка» (Turcologica. — Л., 1976). В учебнике «Современный татарский язык. Лексикология» («Хэзерге татар теле. Лексикология») (Казан, 1999) Ф. С. Сафиуллина дает краткую характеристику словарям И. Гиганова, А. Троянского, Л. Будагова, К. Насыри, А.Воскресенского. Опубликованы статьи Г. Благовой «Словари Л. Будагова и Паве де Куртейля как источники этимологического словаря» (Чебоксары, 1986) и «Владимир Даль и его последователь в тюркологии Лазарь Будагов» (М., 2001).

В литературе можно найти определённую информацию о составителях изучаемых нами словарей. Лексикографической деятельности К. Насыри посвящена статья В. Хангильдина (Казан, 1948) и отдельный параграф в диссертации Г. Насыровой (Казан, 2002). В труде «Словарь диалектов сибирских татар» Д. Г. Тумашевой (Казань, 1992) словари И. Гиганова указаны как информационные источники, а о словарях Ш. Габдельгазиза упоминается в исследованиях А. Фатхи (Казан, 1968).

Информация о научно-педагогической деятельности составителя одного из анализируемых нами словарей С. Кукляшева дается в монографиях С. М. Михайловой «Формирование и развитие просветительства среди татар

Поволжья" (Казань, 1972), Х. Миннегулова и Ш. Садретдинова «XIX йез хрестоматиялэре» («Хрестоматии XIX века») (Казан, 1981).

Выявление особенностей этих лексикографических памятников, научное описание принципов их составления, интерпретация содержания включённых в них словарных единиц и т. д. — это те вопросы, при поиске ответов на которые можно реконструировать важнейшие процессы в развитии словарного состава татарского языка XIX века.

Татарско-русские и русско-татарские словари XIX вёка рассматриваются нами как единый историко-культурный феномен. Лишь для удобства научного анализа, зафиксированные в них языковые факты можно условно рассматривать с учётом их хронологической, культурно-исторической, этносоциальной, семантической принадлежности и соотнесённости с той или иной концептосферой языка. При этом мы сознаём, что вопросы о формах и приёмах перевода и толкования лексических единиц в татарско-русских и русско-татарских словарях XIX века, равно как и другие теоретико-методологические проблемы татарской лексикографии, могут рассматриваться разными специалистами с иных позиций.

Предмет исследования — лексика татарского языка, зафиксированная в татарско-русских и русско-татарских словарях XIX века. Выбор темы объясняется как недостаточной изученностью лексического состава татарского языка указанного периода, так и важностью этого периода в плане формирования татарского национального языка. При этом мы исходим из того, что в анализируемых словарях татарский лингвистический материал — это не просто история отдельных слов и способов словообразования, а своеобразное отражение места и роли татарского народа в жизни России XIX в.

Объектом исследования являются такие особенные лексикографические памятники, как татарско-русские и русско-татарские словари, изданные в России в XIX веке.

Цель и задачи исследования

 — выяснение закономерностей в развитии лексики татарского языка XIX в. по материалам татарско-русских и русско-татарских словарей. Цель исследования предполагала постановку и решение следующих задач:

• рассмотреть в хронологической последовательности и по входным языкам историю издания таких памятников лексикографии, как татарско-русские и русско-татарские словари XIX в.- выявить на их основе общие и частные теоретические и практические направления эволюции татарско-русской и русско-татарской лексикографии XIX в.;

• по материалам указанных словарей показать в тематическом аспекте основные тенденции развития тюрко-татарской лексики, их роль и место в развитии татарской лексики в XIX в.;

• определить лексико-семантические разряды заимствованных слов в татарско-русских и русско-татарских словарях XIX в., выявить особенности их включения в состав татарского языка.

Методы и приёмы исследования. В настоящее время в лингвистических исследованиях особую значимость приобретает системный подход. Тем более что он оказывается востребованным в таких работах, как данная диссертация. Рассматриваемый нами материал столь обширен и разнообразен по своему происхождению, содержанию и назначению, что без системного подхода найти в нём определённые тенденции и закономерности просто невозможно.

Кроме того, с целью комплексного анализа лексики татарского языка XIX века по материалам рассматриваемых словарей использовались такие методы, как лингвистический описательный анализ объектов изучения в их диахронии и синхронии, сравнительно-исторический метод (включает в себя системный анализ лексики словарей по тематическому принципу) — историко-этимологический (всестороннее исследование происхождения и возникновения лексического материала, зафиксированного в двуязычных словарях татарского языка XIX века). Мы попытались использовать элементы статистического метода для получения количественных показателей, определения частоты использования и функциональных качеств, свойств лексики словарей. При рассмотрении изменений в области заимствованной лексики в разные периоды XIX века применялся сопоставительный метод.

Научная новизна. В диссертационном исследовании впервые в современном татарском языкознании в историко-диахроническом дискурсе изучаются такие лексикографические памятники, как татарско-русские и русско-татарские словари XIX в., и, прежде всего, татарская лексика, зафиксированная в этих словарях.

Новизной диссертации являются обобщение и анализ основных тенденций развития лексики татарского языка, зафиксированной в татарско-русских и русско-татарских словарях XIX века. Исследование позволило выявить особенности собственно языкового механизма словесного обозначения содержательных характеристик, высокий потенциал языковой системы татарско-русских и русско-татарских словарей XIX века, определить широту научной мысли их авторов и традиций в создании словарей. Конкретные результаты получены в сфере татарской исторической лексикологии, татарской двуязычной лексикографии XIX века.

В диссертации представлена система фонетических характеристик и семантического анализа татарских слов в данных словарях.

В исследовании впервые в татарском языкознании вводятся в научный оборот такие известные в современном языкознании лексикографические термины, как «корпус словаря», «адресат словаря», «входные языки», «объем словаря», «активные и пассивные словари».

Изучение обширного материала указанных словарей XIX века предоставило возможность: осветить социально-политическую и языковую ситуацию в России XIX века, обусловившую появление этих двуязычных словарейнаучно аргументировать на основе анализа материалов татарско-русских и русско-татарских словарей XIX века достижения их авторовкомплексно изучить, выявить и охарактеризовать общие теоретические и практические аспекты татарско-русской и русско-татарской лексикографии XIX векаосветить некоторые общие и частные теоретические и практические направления эволюции татарской двуязычной лексикографии XIX векаподробно описать и дать историко-лингвистическую характеристику татарско-русских и русско-татарских словарей XIX векана основе обширного материала словарей (более 100 ООО единиц) выявить тенденции развития и обогащения татарского языкаисследовать арабо-персидские заимствования в татарском языке XIX в.- определить особенности проникновения в лексику татарского языка заимствований из русского языка и европейских языков.

При этом мы исходили из того, что отражённые в рассматриваемых словарях явления в области татарского языка были органически связаны с общеисторическими процессами, которые происходили в России и в жизни татарского народа в XIX веке.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется утверждением непреходящей важности изучения влияния на развитие того или иного языка исторического контекста. Изучая изменения лексики татарского языка в татарско-русских и русско-татарских словарях XIX в., мы получили конкретные материалы для выявления закономерностей развития и совершенствования активного словарного состава в данный период. В диссертации впервые в монографическом плане исследуется лексика татарско-русских и русско-татарских словарей XIX в. Можно утверждать, что эта диссертационная работа не только восполнит существенный пробел в изучении истории татарского языкознания, но и внесёт определённый вклад в изучение исторической лексикологии и лексикографии.

Работа может служить одной из посылок для последующих теоретико-методологических разработок в области изучения иных лингвистических словарей, а также для исследования развития словарного состава на разных этапах функционирования языка. Полученные результаты могут быть реализованы в преподавании ряда общих курсов по исторической лексикологии татарского языка, специальных дисциплин «Теоретическая и практическая лексикография татарского языка», «Татарско-русские и русско-татарские словари XIX века», «Татарская лексикография», «Лексикология татарского языка» в высшей школе, а также как дополнительный и справочный материал для исторических, лингвокультурологических исследований теоретического, прикладного или учебного характера.

Общая структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и трех приложений.

Выводы.

Каждая конкретная культурная общность характеризуется национальным своеобразием, которое находит отражение в менталитете народа и особенностях его языка. Находясь в инонациональном языковом окружении, носитель определённого языка начинает не только смотреть на мир под углом зрения, подсказанным его родным языком, но и сживается с концептуализацией мира, характерной для окружающей его культуры.

Один из важнейших факторов, влияющих на развитие того или иного языка, являются языковые взаимодействие. Особенно проявляется это в тех случаях, когда этносы — носители тех или иных языков — живут в тесном и постоянном контакте. Они объективно вынуждены изучать и воспринимать языки друг друга.

Решающую роль при этом играет тот факт, что заимствованные из другого языка единицы не являются универсальными и отражают специфику видения мира, присущего соответствующей культуре. Заимствование иноязычных слов зависит от влияния культуры одного народа на культуру другого, от социальных особенностей словоупотребления, от отсутствия в родном языке эквивалента заимствуемого слова или понятия.

Для теории и практики двуязычной лексикографии особенно важно, что иноязычные выражения, независимо от того, что они воспринимаются именно как иноязычные, и независимо от оправданности и желательности их употребления — это элементы словарного состава, в котором они используются. Каждый из данной пары языков может иметь собственный набор иноязычных слов и выражений, определённая часть которых будет обладать различными частотными характеристиками в каждом языке.

1. До начала XX в. в татарском письменном литературном языке преобладали арабо-персидские заимствования, которые составляли 60−65% всего лексического фонда Эта картина наблюдается и в татарско-русских и русско-татарских словарях XIX в.

Установлены следующие закономерности функционирования арабо-персидских заимствований в татарско-русских и русско-татарских словарях XIX века:

Арабо-персидские заимствования составили большой пласт в татарском письменном и разговорном языке XIX в. Это обстоятельство сыграло большую роль в развитии лексики татарского языка.

Многие арабо-персидские заимствования, зафиксированные в исследуемых словарях, испытав фонетическое' и грамматическое влияние татарского. языка, укоренились в нем и стали восприниматься как исконно татарские, за исключением тех слов, которые зафиксированы по фонетическим законам арабского и персидского языков: ^ калямъ — перо [Ш, 1893, с.11- 0.1892, с.144], Я^а. мядряся — школа [F., 1801, с19]- мяктапъ — школа [Г., 1801, с19], и^ замана — время [О, 1892, с.90- Т, 1833, с.559- Н, 1892, с. 21- Г, 1801, с. 57- О, 1876, с. 77- Ю., 1900, с. 69], ^ бяхеть — счастье [Н, 1892, с. 21- Г, 1801, с. 57- О, 1876, с. 77], дяряжя — степень [Т, 1833, с.559], сафаръ — путешествие [Ю, 1900, с. 69] и т. д.

В словах арабо-персидского происхождения нашли отражение различные фонетические закономерности. Субституция арабской долгой фонемы [а] схожа с субституцией гласной [а]: <&Алла — Богъ, Господь [Т, 1835, с.59], ЗД^Тягаля ~ всевышный [Т, 1835, с.325], чЛ? кябабъ — жаркое [Т, 1835, с. 138- Н, 1878, с. 92], после фарингального? и рядом с увулярным (3 звук [а] сохраняется, но на письме он передаётся через «ый»: гыйлме хикмят, с?*^3 ^^ хикмят табигыйя — физика [Н, 1892, с.215], гыйбадятъ — молитва [Ю, 1900, с. 134], Ъ±ргыйбрятъ — поучение [Н, 1892, с.231], краткий гласный [и], если по соседству находятся фарингальный увулярный сЗ и эмфатические согласные, передаётся звуком [о]: ^^дога — молитва [ Н., 1892, с. 6], <кодрять — могущество [Т., 1833, с. 510]- если же [и] употребляется с мягкими согласными (с точки зрения арабского языка), то замещается на мбфти — первосвященникъ, архиерей [Т., 1835, с.224], сjL-a^j вбяедан — совесть [Б., 1871, с. 28]. Переход у—>е или у—юисторическая закономерность для татарского языка, что объясняется фактом поволжского передвижения гласных. По-видимому, оно повлияло и на адаптацию арабской фонемы:^ хокем — судъ, закон, присудение, определение [Т., 1833, с. 510- Н., 1892, с. 49- Б., 1871, с. 28- К., 1859, с. 43- О., 1892, с. 124].

Арабский долгий [й] передается в заимствованиях как [у] или [у], в зависимости от окружающих звуков: j Рясулъ — Апостол или посланник [Т., 1835, с.549], J^j Рясулулла — посланник Божий [Т., 1835, с.549- Ю., 1900, с.69], — святой [Г., 1801, с.63], '-fjj*^ j*Iзаповедь, завещание [Т., с. 70], jjfгоруръ — гордый [Н., 1892, с. 49]- персидский [а] отличается от татарского [э] лишь тем, что считается кратким звуком, а [э] — сравнительно долгим: гяуяръ — брильянт [Т., 1835, с.202- Кр., 1888, с.40- Ш., 1893, с. 37- В., 1894, с.14- Н, 1892, с.232], гярябя — янтарь [Н., 1892, с. 263- Ю., 1900, с. 73- Т., 1835, с. 151], ^ шямъ — свеча [Г., с.8]. Гласный [а] является эквивалентом татарского гласного [а], поэтому этот звук передается только как [а], что зафиксировано и в словарях: ^ пакь — чистый [Ю., 1900, с. 73], j^W базаръ — рынок [Т., 1835, с.202]. Персидский гласный [о] переходит в татарский [о] и употребляется в основном в первом слоге: бостанъ — сад [Г., 1804, с. 44],J1 огцмахъ — рай [Т., 1833, с. 234- О., 1892, с. 52]. Замещение этого гласного на [у] встречается в словарях: пулат — палата, большой дом [0.1876, с. 108- Н., 1878, с. 43], (Ар. хушъ — приятный [О., 1876, с. 308]. Персидский гласный [е] в середине слова замещается татарским [э]: ^ шакирдъ — ученикъ [Г., 1801, с. 19]- в конце слова он переходит либо в [а], либо в [э], в зависимости от твёрдости — мягкости слова, соблюдая гармонию гласных: чишмя — источник [К., 1859, с. 40- В., 1894, с. 285- Г., 1801, с. 24].

В татарском языке при освоении арабизмов некоторые согласные подвергаются систематическому пропуску. К таким звукам относятся [.

ИОднако в словах, зафиксированных в анализируемых словарях, они в некоторых случаях сохраняются, а иногда пропускаются: Ija. — наказание [Н., 1892, с.86- Н., 1878, с. 46- О., 1876, с. 82- О., 1892, с. 65], е^'агъза — член, орган [Н., 1878, с.61], акеять — рассказъ, анекдотъ [О. 1892, с.9], е^-алимъ — мудрецъ [Г., с. 19], аймарат — строение [Г., с. 5], азабъ — мучение [0.1892, с. 4] и т. д.

В татарско-русских и русско-татарских словарях XIX в. встречаются слова с серединным удвоенным согласным, и все эти согласные сохраняются: c^j Раббъ — господь [Н., 1878, с.61], Алла — Богъ [О., 1892, с.13], Ы J^j Рясулулла — посланник Божий [Т., 1835, с.549- Ю., 1900, с.69], ^ муллачто у христиан священник [Т., 1835, с.230], мусаннифъ — авторъ [Ю.1900, с. 90], кыссасъ — убийство, смерть за смерть [Б., 1871, с.57]. При удвоении ^ [d], который стоит в конце слога, первый согласный оглушается и на письме передаётся через [т], а в словарных единицах сохраняется исконное написание этого слова: о^ мекатдэсъ — священный [Н., 1892, с.166]. В конце слова опущение одного из удвоенных согласных происходит систематически: религия — & динъ, миллять [Н., 1892, с.176], Сх* динъ — вера, религия [Т., 1835, с.539], жярь — тяга [Н., 1892, с. 166].

В заимствованиях встречаются позиционные изменения, характерные для современного татарского литературного языка, но не для единиц из словарей XIX в.: оглушение конечных звонких согласных (например, [з] кагасъ — бумага [Кр., 1880, с.16]) — эпентеза, поскольку арабские слова при заимствовании персидским и татарским языками опускают конечное окончание танвина" [- ип]. Для того чтобы все слова не заканчивались на стечение согласных, между вторым и третьим звуками арабского корня добавляются гласные [э] или [ы] (гылемъ — знание, ученость [О., 1892, с.58], г^ хокемъ — судъ, закон, присудение, определение [Т., 1833, с. 510- Н., 1892, с. 49- Б., 1871, с. 28- Б., 1871, с. 329- К., 1859, с. 43- О., 1892, с. 124], гайыбъ вина, проступокъ [О., 1892, с. 56], и редукция тех же эпентетических гласных появляется при их склонении по падежам и принадлежности. Это является нормой в интервокальной позиции.

Выявлены следующие комбинаторные изменения звуков: ассимиляция (<�Ц?^шурбя —*• kjj^ шурпа [Ш., 1893, с. 14- Т., 1833, с. 599], в современном языке —> ^(^шулпа), сингармонизм (мбфтий — муфтий [Ю., 1900, с.90],jj руза — пост [Н., 1878, с.62- Г., 1801, с.55- О., 1892, с.211], u^j рамазанъмесяц мусульманского поста [Б., 1869, с.596], ukj5 курбанъ — жертва [Г., 1801, с.54]), апокопа (^казы — судья [Б., 1871, с. 17- Н., 1878, с.84], остаз оста [О., 1892, с.82], дустъ —> дусъ — друг, приятель [О., 1892, с.62]).

Арабо-персидские заимствования, зафиксированные в татарско-русских и русско-татарских словарях XIX в., были разделены нами на 15 тематических групп: религиозные слова, научные термины, общественно-политические термины, военные и медицинские термины, слова, относящиеся к области быта, растительному и животному миру, еде, напиткам, понятию времени и т. д. Самыми насыщенными группами оказались следующие: религиозные слова (пигамбяр, ходай, пярештя, алла, шайтан, тенгри, Алла, Тягаля, Тяцре, Ходай, Хак тэяаля — Раббъ, ризван, зубани, хуръ) — слова, обозначающие абстрактные понятия (намус, омот, сыр, азаб, багадя, гыйшык, дярт, жан, зиген, кодрят, мирад) — научно-педагогические термины (джаграфия, няхунамя, гыйлме мантыйк, гыйлме хикмэт, филсуфия, фелсуфия, гыйлме хикмэт, хикмэт табигыйэ, гыйлми нэбатат, гыйлми тэшрих, гыйльме кимия, няху, гыйлми сарыф, гыйлми няху лисан, зябан, легать, элиф-би, Херуф хуж-а, фиЬрсэт, рэсем хат, куул, сэхун, эл-идакэ, эл-мэнади, эл-мэфгулэл эждо, эл-мэфгулу мэга, эл-мэфгулубэ эл-мубтэдэ, исем гадэт, исем зат), юридические термины (хокем, хябес, шагид, гаиб, махрэм жасус, алба, факых, мяхбус, шэфэгать, хаким, гаделият, канун, ихтыяр, дары, хэбесханэ) — бытовые названия (дастурган, суфра, шэм, шамдан, нардебан, сандала, айна, амбар, анбар, пулат) — названия растений и животных (изюмъ, инбирь Цш^О, ua. i лавровое дерево, ег^' персиковое дерево, иг3^' ^^ пальмовое дерево, сосна,ЬЫ Jjj ясень, с^-ЬЫjl грушевое дерево,^ алоэ дерево, Sjj — ягненок, jx — леопард, — дикая коза, 4r" jl — заяц, jf? — корова, дракон, тимсахъ, драконь зверь Jj^) — термины родства (jЛ — отец, — сын — дети,jj — потомство, jta — отец, — сестра, j-2^ — мать, жефт, жанэккэ, гэурэт, гэммвэт, дэйэ, жэддэ, ахун) — части человеческого тела (чынаг, корна, ряхм, йэд, ж-эсэд, сэббэбэ, бинасыр, ждсем, мигъдэ, чэшем, дэЬлэн) — названия профессий (табибъ, сягятлямя остасы, сяргяскярь, сеххафъ, джадучы, хбкбмь iяce, хазиняче, галимъ, мюнятджимь, джаду, джар1я, джасусъ, джаррахъ, хакимъ, хадимъ, ханъ, хизмятчи, дая, дялляль, сахиръ, сявдагиръ) и т. д. В остальных тематических группах количество слов значительно меньше.

Подавляющее большинство арабо-персидских заимствований, зафиксированных в двуязычных словарях XIX в, употребляется в тех же значениях и в современном татарском языке, они претерпели лишь фонетические изменения.

Татарско-русские и русско-татарские словари XIX в. свидетельствуют о том, что их авторы хорошо владели арабским и персидским языками.

Арабско-персидские заимствования в разных татарско-русских словарях XIX в. зафиксированы в разном объёме. Если в словарях И. Гиганова, К. Насыри, Л. Будагова, А. Троянского, С. Кукляшева их достаточно много, то в словарях Н. Остроумова, А. Воскресенского, в словарях Миссионерского общества они встречаются значительно реже. С орфографической точки зрения, арабские заимствования в словаре С. Кукляшева представлены в оригинальном виде, т. е. соблюдается принцип арабского правописания. В словарях А. Троянского и Л. Будагова также сохраняется арабское правописание корня слова, но авторы довольно часто употребляют эти лексемы, добавляя татарские словообразовательные и модальные аффиксы. К. Насыри и Ш. Габдельгазиз придерживаются принципов старотатарского письма на основе арабской графики того времени.

Н.Остроумов, А. Воскресенский, М. Юнусов, авторы словарей Миссионерского общества не используют арабскую графику. Татарские слова в их трудах зафиксированы по алфавиту, составленному Н.Ильминским.

В словарях И. Гиганова, Н. Остроумова и А. Воскресенского соблюдены фонетические закономерности местных говоров.

В современном татарском языке часть арабо-персидских заимствований, зафиксированных как татарские слова в двуязычных словарях XIX в., уже не употребляются или изменили свое значение, а некоторые из них сохранились в диалектах татарского языка.

Арабо-персидские заимствования, зафиксированные в татарско-русских и русско-татарских словарях XIX в., являются результатом длительного исторического взаимодействия языков и культур. Многие заимствования подчинены фонетическим законам татарского языка, а некоторые из них не изменились. Часть заимствований до той степени приспособилась к системе татарского языка, что их иноязычное происхождение не ощущается носителями этого языка и обнаруживается лишь с помощью этимологического анализа.

2.Для татарского языка большое значение имеет также лексический материал, созданный в условиях развития иной культуры, иной «языковой стихии», он отражает особенности восприятия мира инонациональным окружением и контакты татарского языка с этим окружением. Особая роль в обогащении лексического состава татарского языка принадлежала русскому языку.

Начиная с XVI в. татарский язык особенно тесно контактировал с русским. Между тем торгово-экономические и иные связи между татарами и русскими начали устанавливаться ещё в древности. После присоединения в XVI веке Казанского ханства к Русскому государству они ещё более окрепли. В процессе общего развития слова, относящиеся к различным областям жизни (власть, суд, торговля, военное дело), проникали из русского языка в татарский.

В татарско-русских и русско-татарских словарях XIX в. русские и европейские заимствования представлены в незначительном количестве. По нашим подсчетам, в словаре И. Гиганова (1801) всего 1700 слов, из них 14 — русские заимствования, в словаре А. Троянского — около 10 ООО единиц, из них заимствований — 35- в словаре С. Кукляшева русских заимствований очень мало, так как он составлен на основе арабских и персидских текстов: в данном словаре всего 3546 слов и только 5 из них заимствованы из русского языкав двухтомном словаре Л. Будагова зафиксировано 25 200 слов (в первом томе — 16 800, во втором — 8400), из них 52 — русские заимствования, в словаре Н. Остроумова (1876) — 5040 слов, из них 184 — русские заимствованияа в словаре 1892 — 2728 слов, из них 187 — русские слова, в словаре К. Насыри (1878) — 2970 слов, из них 51 русское слово, в словаре Миссионерского общества (1880) — 983 слова, а из них 83 — русские заимствования, в словаре Ш. Габдельгазиза — 1781 слово, из них 33 — русские заимствования, в словаре М. Юнусова — 4448 слов, из них 22 — русские заимствования. Общий объем русско-европейских заимствований составляет лишь 1,13% всей лексики исследованных словарей.

Звуковой состав одного языка не во всех случаях совпадает со звуковым составом другого. Поэтому заимствование слов всегда сопряжено с их фонетической модификацией. Однако, как показывает исследованный нами материал, не все заимствованные слова подвергаются фонетическим изменениям в одинаковой степени. Одни из них преобразуются, подчиняясь звуковым законам заимствующего языка, другие сохраняются в том виде, в каком они бытуют в языке-источнике. Чем древнее заимствование, тем значительнее произошедшие с ним изменения. Некоторые русские заимствования, зафиксированные в татарско-русских словарях XIX в., проникли в татарский язык через разговорную речь и, как следствие, подверглись некоторым фонетическим изменениям. Можно отметить такие фонетические изменения, как: а) протеза: эшлэпэ, ыстан, эшлияб) эпентеза: сумала, буряня, келэт, пулынв) апокопа: кафур, пулат, минутг) эпитеза: ситцы, рака, банка, курмы и т. д.

Исследование русских заимствований показало, что часть такой лексики претерпела различные фонетические изменения, другая же, не изменяясь, сохранила русское написание и произношение. Поэтому эти слова подчиняются орфографическим и орфоэпическим нормам русского языка.

Подавляющее большинство русизмов можно лишь этимологически считать заимствованиями. Фактически они уже давно освоены татарским языком и не воспринимаются как иноязычные элементы. Уже в двуязычных словарях XIX века они приводятся наряду с татарской лексикой. На основе проведенного исследования можно сделать вывод, что часть из них осела в татарском языке в результате устного общения татар с русскими, а другая часть могла проникнуть в процессе приобщения татар к русским письменным текстам.

Обогащение татарской лексики русско-европейскими заимствованиями в XIX в. было обусловлено переменами в общественно-политической, экономической и культурной жизни татарского народа. Мы посчитали целесообразным классифицировать эту лексику по тематическим признакам, что позволяет возможность выяснить, в какой именно сфере деятельности общества происходили наиболее значимые изменения. Исходя из семантики русско-европейской лексики, мы разделили собранный материал на 17 тематических групп: 1) названия посуды и домашней утвари: кукшинъ, паднусъ, тярлинкя, самавыръ и т. д.- 2) предметы быта и домашнего обихода: мунчала, понаръ, плитя, бстял и т. д., 3) орудия труда: лумъ, шпалеръ, шотка, ыстанъ и т. д.- 4) единицы меры: лотъ, геръ, биршукъ, пот и т. д.- 5) названия строений: матча, мичъ, ждэшкэ, застунъ и т. д.- 6) названия растений, продуктов питания: кябестя, крянъ, анис, грбздя, упунка и т. д.- 7) названия одежды и материала: эшлэпэ, картусъ, материя, плисъ и т. д.- 8) предметы сельского хозяйства: сука, камытъ, буряня, буразна, саламъ и т. д.- 9) учебные принадлежности: карта, каникул, компас, линейка и т. д.;

10) военная лексика: друшка, пулын, штик, приступ и т. д.- 11) названия профессий: апикунъ, писеръ, патриотъ, пассажиръ и т. д.- 12) лексика, относящаяся к финансовой сфере: касса, сума, банка, панкрутлыкъ и т. д.- 13) юридические термины: штрау, суть, контрактъ и т. д.- 14) медицинские термины: аптека, ликеръ, чакутка и т. д. 15) музыкальные термины: срипкя, арганъ, гбсля, гитаръ и т. д.- 16) названия полезных ископаемых: лазуръ, магнить, избисъ, лабастыр ташы и т. д.- 17) религиозная лексика: манастыръ, групъ, пупъ, порфира, сочельникъ и т. д.

На основе проведённого исследования были сформулированы следующие выводы:

— тематические группы, содержащие русские и европейские заимствования, в количественном отношении небольшие. В каждой группепримерно 8—10 слов. Это можно объяснить тем, что до начала XX в. татарский язык во многом был самодостаточным. Всё, что относилось к бытовой стороне жизни, хозяйственной деятельности, системе образования, культурной сфере, обеспечивалось достаточным количеством исконно татарских слов или, в случае их отсутствия, арабскими и персидскими терминами, пришедшими в язык благодаря всесторонним связям со странами Среднего и Ближнего Востока. Кроме того, татарское население России в местах компактного проживания (причем не обязательно на территории современного Татарстана) вело, как правило, такой образ жизни, при котором русский язык не был особенно востребован. Лишь в начале XX в. в связи с подъёмом просветительского движения среди татар начинается активное вытеснение из татарского словарного фонда арабо-персидских заимствований и их замещение русскими и европейскими словамисреди выделенных нами тематических групп самой большой по объёму, т. е. включающей наибольшее количество русских заимствований, является группа слов, обозначающих названия разных сфер жизнедеятельности, а именно: названия растений, напитков, продуктов питания и др.- самая маленькая тематическая группа — термины из области медициныосновная часть русских и европейских заимствований относится к области быта. Проникновение бытовой лексики русского языка осуществлялось в ходе повседневного общения татар с русскими. Как показал анализ двуязычных словарей XIX в, такого рода заимствования часто подвергались фонетическим изменениям.

Русские и европейские заимствования, зафиксированные в татарско-русских словарях XIX в, по своему происхождению относятся к славянским и иным европейским языкам. Наряду со старославянскими, восточнославянскими, древнерусскими заимствованиями встречаются латинские, греческие, немецкие, французские и голландские. Сначала они подверглись влиянию фонетических законов русского языка, а при включении в татарско-русские словари испытали и воздействие фонетической системы татарского языка. Самую большую группу составляют немецкие слова, что можно объяснить тесными контактами России и Германии в сфере промышленности, науки и техники.

В татарском языке XIX в, по сравнению с современным периодом, русских слов употреблялось намного меньше. Количество русских заимствований увеличивалось в течение XX в. Лишь в начале 1990;х гг, с началом перестройки, стало проявляться стремление восстановить в татарском языке вытесненную до этого лексику, правда, при постоянном использовании устоявшихся заимствований.

Заключение

.

Тюркологическая наука располагает большим арсеналом лексикографических трудов: это словарь М. Кашгари «Дивану лугат-ат тюрк» (1072—1074), старокыпчакский письменный памятник «Тюркско-арабский словарь» (XIII в.), словарь «Книга переводчик персидский, тюркский монгольский» Ибн Муханна (XIII — XIV в.), знаменитый «Кодекс Куманикус» (1303), словарь Абу Хайан Гарнати (1312), «Арабско-тюркский словарь» Хаджи Байрам Хаджи Булата (1581), рукописный словарь С. Хальфина (1785) и т. д.

На протяжении XIX в. в контексте существовавших тогда социокультурных доминант в России было составлено и издано 10 татарско-русских и 3 русско-татарских словаря: И. Гиганова (1801, 1804) А. Троянского (1833- 1835), С. Кукляшева (1859), Л. Будагова (1869, 1871), Н. Остроумова (1876, 1892), К. Насыри (1878, 1892), Миссионерского общества (1880, 1882, 1886, 1888, 1891), Ш. Габдельгазиза (1893), А. Воскресенского (1894), М. Юнусова (1900).

Появление этих словарей было обусловлено общественно-политическими и культурно-образовательными условиями, которые складывались в стране на протяжении XIX в. С первой трети XIX в. Российская империя резко активизировала свою деятельность на Востоке. Завершив во второй половине XIX в. присоединение всех казахских земель, она, включив в свой состав туркменские и узбекские земли, дошла до границ с Ираном и Афганистаном. На Дальнем Востоке Россия устанавливала отношения с Китаем, Кореей и Японией. Продолжалась активная политика в отношении Османской империи. Эти обстоятельства актуализировали роль татарского языка как испытанного средства общения со странами Востока и явились одной из причин для составления татарско-русских и русско-татарских словарей.

В XIX в. продолжали развиваться торгово-экономические отношения России с сопредельными государствами Востока, что также требовало знания татарского языка и стимулировало издание татарско-русских и русско-татарских словарей.

Изучение татарского языка, составление татарско-русских и русско-татарских словарей в XIX в. в России являлись одним из условий подготовки христианских миссионеров. Миссионерское общество святителя Гурия с целью христианизации населения, в том числе татарского, издавало различные словари, учебники и переводы христианских религиозных произведений на татарском языке.

В первой половине XIX в. обучение татарскому, турецкому и другим восточным языкам осуществлялось в стенах Казанского, Петербургского и Харьковского университетов, Одесского и Лазаревского институтов восточных языков, Неплюевского военного училища, некоторых новых гимназий, духовных семинарий, училищ. Широкое распространение преподавания восточных языков, в том числе татарского, также способствовало появлению татарско-русских и русско-татарских словарей:

Определенная заслуга в этом принадлежала и Казанской школе тюркологов, представители которой в течение XIX века создали прекрасные труды по старотатарскому литературному языку и по нескольким живым тюркским языкам, в первую очередь, по казанско-татарскому.

Строение словарей и интерпретация в них лексических единиц у разных авторов имели свои отличия: по объему, структуре и входному языку словарей. Тематические словари (И.Гиганова, Ш. Габдельгазиза, словари Миссионерского общества), к примеру, насчитывали около ста страниц. Они были предназначены для русскоязычной аудитории, изучавшей татарский язык. Со временем появились более объемные словари. Этому соответствовало и стремление авторов-составителей как можно полнее охватить лексический состав языка. Татарско-русские и русско-татарские словари большого объема свидетельствуют как об изменениях условий российской жизни в целом, так и о развитии науки составления словарей в XIX в. Показательны, в частности, словари И. Гиганова (1804), А. Троянского (1833, 1835), Л. Будагова (1869, 1871), К. Насыри (1892) и др. Несмотря на то, что эти словари были составлены в практических целях, они отличаются не только богатством слов, но и академичностью.

Важной особенностью словарной практики XIX в. являлось то, что наряду с тематическими словарями И. Гиганова (1801), Миссионерского общества (1880 — 1891), Ш. Габдельгазиза (1893), постепенно вводились алфавитные словари А. Троянского (1833, 1835), С. Кукляшева (1859), Л. Будагова (1869, 1871), К. Насыри (1878, 1892), Н. Остроумова (1876, 1892), А. Воскресенского (1894), М. Юнусова (1900), что расширяло диапазон охвата и описания множества новых лексических единиц. Алфавитные словари были составлены по порядку арабского алфавита или кириллицы. Татарско-русские словари И. Гиганова, А. Троянского, С. Кукляшева, Л. Будагова, К. Насыри, Ш. Габдельгазиза основывались на арабском алфавите, а в словарях Миссионерского общества, Н. Остроумова и М. Юнусова использована кириллица, адаптированная для татарского языка Н.Ильминским.

По входным языкам исследованные лексикографические памятники делятся на две группы: татарско-русские (словари И. Гиганова, А. Троянского, С. Кукляшева, Л. Будагова, К. Насыри, Ш. Габдельгазиза, Миссионерского общества, Н. Остроумова, М. Юнусова) и русско-татарские (И.Гиганова, К. Насыри, А. Воскресенского). Эти труды являются моноскопальными, т. е. только с одним «входным» и «выходным» языком. С этим связано их деление на «пассивные» и «активные». Словари И. Гиганова, А. Троянского, С. Кукляшева, Л. Будагова, К. Насыри, Ш. Габдельгазиза, Миссионерского общества, Н. Остроумова, М. Юнусова для татар являлись «активными», а для русских — «пассивными». Они предназначались в основном русскоязычному населению для чтения текстов на татарском языке. Татары с помощью этих словарей могли переводить с татарского на русский язык разные тексты, т. е. для них эти словари были «активными».

Проведенное нами исследование показало, что формирование такого лексикографического корпуса источников, как татарско-русские и русско-татарские словари XIX в, с точки зрения происхождения этих словарей и с точки зрения принципов и методов организации их содержания, во многом соответствовало общим особенностям составления лексикографических трудов.

Изучая данные словари, мы пришли к выводу, что их составители стремились максимально сохранить особенности словарно-языковых знаков и их грамматического оформления с учетом существовавших знаково-оценочных и конкретно-словесных выражений, уникальных черт образной языковой системы своего времени, соблюдая при этом лексико-грамматические каноны и подчиняясь закономерностям науки о языке.

В целях системного и полного представления лексического богатства словарей мы классифицировали собранный материал (более 100 ООО лексических единиц) по тематическим группам. В диссертации они представлены в 6 сводных тематических группах: человек как живое существочеловек как чувствующее, желающее, мыслящее и говорящее существочеловек как общественное существострана, государствочеловек и окружающий миробщие категории, которые условно разделены на 31 тематическую подгруппу.

В татарско-русских и русско-татарских словарях XIX в. в основном отражена народно-разговорная лексика, которая активно употребляется в современном татарском языке.

В словарях зафиксирована и устаревшая лексика татарского языка. Многие лексические единицы в современном татарском языке уже не употребляются, они были забыты или заменены синонимами. Таких слов немного, зафиксированы они в основном в словарях А. Троянского, Л. Будагова, Н.Остроумова.

Многие словари XIX в. были составлены на основе литературного языка. Несмотря на это, в них имеются слова, относящиеся к диалектной лексике. Этим отличаются словари И. Гиганова, Н. Остроумова, К. Насыри, Ш. Гадбельгазиза. Причины этого явления можно объяснить следующим образом: авторы словарей зафиксировали слова, относящиеся к лексике той местности, откуда они сами были родом (К.Насыри, С. Кукляшев, Ш. Габдельгазиз, М. Юнусов). Вероятно, они считали эти слова нормой литературного языка и сознательно стремились внедрить диалектную лексику в свои труды.

В тематических группах наблюдается присутствие синонимов. В большинстве случаев в одном синонимическом ряду вместе с татарскими словами присутствуют арабо-персидские, русские и европейские заимствования.

Проведённое исследование позволило полнее реконструировать пути развития лексических средств татарского литературного языка и говоров, профессиональной терминологии и т. д.

Изучение татарско-русских и русско-татарских словарей дало возможность более чётко выделить основные этапы в развитии татарского языка в XIX в. При этом выяснилось, что отдельные слова заняли устойчивые позиции в лексике изучаемого периоданекоторые из них исчезли из оборота, другие сохранились без каких-либо заметных изменений внешней формы и значения.

Изучая различные способы интерпретации лексем в рассмотренных словарях с целью установления их общих и отличительных свойств, мы, хотя и ограниченно, использовали методы квантитативного анализа. Полученные таким образом сведения о татарско-русских и русско-татарских словарях XIX в. характеризуют их отдельные лексические пласты, семантику лексем, функциональные сдвиги в их эволюции. Этот подход, в случае более последовательного его применения, позволит выявить другие особенности описания и толкования лексических единиц в татарско-русских и русско-татарских словарях XIX в.

Не существует языков, которые в лексическом отношении отличались бы совершенной «чистотой», в лексике которых не было бы слов, пришедших из других языков. Татарский язык в этом плане не исключение, а яркий пример. Татары на протяжении многих столетий были одним из самых динамичных, предприимчивых и коммуникабельных народов на просторах Евразии. Словарный состав татарского языка постоянно пополнялся новыми лексемами, заимствованными из различных языков. При этом среди слов, имеющих отношение к общетюркской и исламской культуре, в татарском языке выделялись: а) слова, известные во всех тюркских языках, входящие в общетюркский словарный фондб) слова, проникавшие в татарский язык в то или иное историческое время, в том числе в результате распространения ислама.

Основную часть заимствований составляют арабо-персидские, русские и европейские слова.

Арабо-персидские заимствования в Урало-Поволжском регионе получили распространение с X в. (со времени принятия ислама в качестве государственной религии в Волжской Булгарии). Многие из них широко используются и в современном татарском языке, в который они проникали в ходе прямого общения татар с арабами (в процессе торговли, во время паломничества), через религиозную и художественную литературу, а также благодаря особенностям системы образования у татарского населения в дореволюционный период.

Арабо-персидские заимствования заняли заметное место в татарском письменном, а затем и в разговорном языке. Татарско-русские и русско-татарские словари XIX в. являются яркой иллюстрацией этого процесса.

Арабо-персидские заимствования, представленные в татарско-русских и русско-татарских словарях XIX в., составляют большую часть их словарного состава. Собранный материал был разделен на следующие тематические группы: религиозная лексика, научные термины, общественно-политические термины, военные и медицинские термины, а также слова, которые относятся к области быта, растительному и животному миру, еде, напиткам, понятию времени и т. д. До начала XX в. в татарском литературном языке преобладали арабо-персидские заимствования, они составляли 60−65% его словарного состава. Подобная картина наблюдается и в татарско-русских и русско-татарских словарях XIX в.

В анализируемых словарях XIX в. присутствует слой арабо-персидских заимствований, которые современному читателю трудно понять без у дополнительных пояснений. Это связано с тем, что авторы вводили в словари и научные термины, общественно-политическую лексику из арабского и персидского языков, которые под влиянием европеизации постепенно вытеснялись из татарского, заменялись синонимами из европейских языков.

Заимствование иноязычных слов зависит от социальных особенностей словоупотребления, от отсутствия в родном языке эквивалента заимствуемого слова или понятия.

Русские и европейские заимствования также имели большое значение для развития татарского языка. Они отражали особенности восприятия инонационального окружения и являлись следствием интенсивных контактов.

Слова русского и европейского происхождения проникали в татарский язык при определенных социокультурных условиях. Торгово-экономические связи между татарами и русскими зародились в древности. Они еще более укрепились после присоединения Казанского ханства к Русскому государству. В результате русские слова, относившиеся к различным областям быта, суду, связанные с органами власти, государственным аппаратом, армией и т. д., проникали в татарский язык в качестве заимствованной лексики. Положение русских заимствований в татарском языке становилось все более устойчивым, поэтому они и отражены в двуязычных словарях XIX в.

Татарско-русские и русско-татарские словари являются инструментом диалога культур, в данном случае диалога между русским и татарским народами, между западной и восточной культурами. Лексика данных трудов отражает материальную и духовную культуру двух этносов. Более того, факт синтеза культур подтверждает то обстоятельство, что в двуязычные словари татарского языка XIX в., кроме исконно тюрко-татарских слов, включены русские, арабо-персидские и европейские заимствования, диалектные слова и термины. Следовательно, эти словари являются свидетельством всё более расширявшегося не регионально-местного, а глобального партнёрства культур. Такие явления характерны не только для татарской, но и для русской части лексики анализируемых словарей.

Многие русские заимствования были подчинены фонетическим законам татарского языка, некоторые из них не изменились. Часть заимствований настолько приспособилась к системе татарского языка, что их иноязычное происхождение не ощущается носителями языка и обнаруживается лишь с помощью этимологического анализа. Объективности ради следует отметить, что во многом схожие процессы происходили и с татарскими заимствованиями в русском языке. Но это — тема исследований, относящихся к сфере русистики, а не тюркологии.

В современном татарском языке некоторые русские заимствования, отмеченные в двуязычных словарях XIX в., уже не употребляются или изменили свое значение, часть из них сохранилась в диалектах татарского языка.

Татарско-русские и русско-татарские словари — свидетельство взаимодействия и взаимовлияния двух этносов. Любой двуязычный словарь, как правило, отражает жизнь двух народов и содержит слова и выражения, игравшие значительную роль в истории этих народов.

Татарско-русские и русско-татарские словари XIX в. являются не только лексикографическими памятниками, но и, в первую очередь, источниками изучения лексики татарского языка, объектом исследования исторической лексикологии. Материалы данных трудов могут быть использованы при написании исторической лексикологии татарского языка, что очень важно для современной тюркологии, в частности, для татарского языкознания.

Лексика, зафиксированная в данных лексикографических памятниках, составит основную базу электронного словаря татарского языка XIX в, который в настоящее время разрабатывается кафедрой прикладной лингвистики и переводоведения КГУ и лабораторией искусственного интеллекта АН РТ.

Татарско-русские и русско-татарские словари XIX в. являются достоверной базой для изучения синонимии, омонимии и антонимии татарского языка. Материалы, относящиеся к этой области, требуют отдельного монографического исследования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Б. Будагов Л. Сравнительный словарь турецко-татарских наречий, со включением употребительнейших слов арабских и персидских и с переводом на русский язык: в 2 т. / Л. Будагов. СПб.: Тип. АН, 1869. -Т.1. — 810 е.- - СПб.: Тип. АН, 1871. — Т. 2. — 415 с.
  2. Г. Гиганов И. Словарь российско-татарский, собранный в Тобольском главном народном училище учителем татарского языка И. Гигановым и муллами юртовскими / И. Гиганов. СПб.: Имп. АН, 1804.-627 с.
  3. В. Воскресенский А. А. Русско-татарский словарь с предисловием о произношении и этимологических изменениях татарских слов А. Воскресенского / А.Воскресенский. Казань, 1894. — 374 с.
  4. Кр. Краткий татарско-русский словарь с прибавлением некоторых славянских слов с татарским переводом. Казань, 1880. — 55 е.- 1882. — 55 е.- 1886.-96 е.- 1888.-96 е.- 1891.-96 с.
  5. К. Кукляшев С. Словарь къ татарской хрестоматии / С.Кукляшев. — Казань, 1859.-106 с.
  6. Н. Насыри К. Татарско-русский словарь / К. Насыри. Казань, 1878. -120 с.
  7. Н. Насыри К. Полный русско-татарский словарь с дополнением из иностранных слов, употребляемых в русском языке как научные термины / К. Насыри. Казань, 1892. — 263 с.
  8. О. Остроумов Н. П. Первый опыт словаря народно-татарского языка по выговору крещеных татар Казанской губернии / Н. Остроумов. — Казань, 1876.-145 с.
  9. О. Остроумов Н. П. Татарско-русский словарь / Н. Остроумов. — Казань, 1892.-246 с.
  10. Ш. Габдельгазиз Шигабутдин. Перевод съ татарскаго на русский языкъ или словарь / Ш. Габдельгазиз. — Казань, 1893. — 72с.
  11. Ю. Юнусов М. Татарско-русский словарь наиболее употребительных слов и выражений / М. Юнусов. Казань, 1900. — 115 с. 1. СОКРАЩЕНИЯ
  12. БСИС — Большой словарь иностранных слов в русском языке. М, 2001.771 с.
  13. ГТРАС — Хэмзин К. З. Гарэпчэ-татарча-русча алынмалар сузлеге / К. 3.
  14. , М. И. Мэхмутов, Г. Ш. Сэйфуллин. Казан, 1965. — 853 б.
  15. ДТС Древнетюркский словарь. —Л.:Наука, 1996. — 676 с.
  16. ИМБЯ — Азнабаев A.M., Псянчин В. Ш. Историческая морфологиябашкирского языка / A.M.Азнабаев, В. Ш. Псянчин. Уфа, 1976. — 175с.1. НА РТ, ф.2, оп.2, д. 7865.
  17. ПРС Персидско-русский словарь / Отв.ред. Ю. А. Рубинчик. В 2-х томах.
  18. М.: Русский язык, т.1, 1983. 800 е.- т.2, 1983. — 864 с.
  19. РТС Русско-татарский словарь. — М.: Русский язык, 1985. — 733 с.
  20. РТСБТ Русско-татарский словарь биологических терминов — Казань: Магариф, 1998.-453 с.
  21. СИГТЯ Сравнительно — историческая грамматика тюркских языков. Лексика. -М.: Наука, 2001. 822 с.
  22. СИГТЯ Сравнительно историческая грамматика тюркских языков. Морфология. — М.: Наука, 1988, — 557 с.
  23. ТРС Татарско-русский словарь. Казань: Татар, кн. изд-во, 1988. — 462 с.
  24. ТТАС — Татар теленец ацлатмалы сузлеге: 3 томда. — Казан: Тат. кит. нэшр., 1979.-Т.2. 726 6.
  25. ТТАС Татар теленец ацлатмалы сузлеге: 3 томда. — Казан: Тат. кит. нэшр., 1977.-Т. 1.-475 б.
  26. ТТАС — Татар теленец ацлатмалы сузлеге: 3 томда. Казан: Тат. кит. нэшр., 1981.- Т.З.- 832 6.
  27. ТТДС Татар теленец диалектологик сузлеге. — Казан: тат. кит. нэшр., 1969. — 643 б.
  28. ТТДС —Татар теленец диалектологик сузлеге. — Казан: Тат. кит. нэшр., 1993. -459 б.
  29. TYBK известиялэре — Татарстан Узок башкарма комитеты известиялэре — Казан, 1921.- 138 6.
  30. ТЭС — Татарский энциклопедический словарь. — Казань: институт татарской энциклопедии АН РТ, 1999. 703 с.
  31. Р.А. Турецкая лексикография в СССР (1917- 1977) / Р. А. Аганин // Советская тюркология. 1978. — № 3. — С. 80- 94.
  32. Э.Г. Сравнение лексики японского и тюркских языков, связанной с названиями частей тела человека / Э. Г. Азербаев // Советская тюркология. 1985. — № 1. — С.75−89.
  33. A.M. Историческая морфология башкирского языка / А. М. Азнабаев, В. Ш. Псянчин. Уфа, 1976. — 175с.
  34. К. Профессиональная лексика в казахском языке / К. Айзатин //Местные особенности в казахском языке. — Алма-Ата, 1990. — С.164 — 172.
  35. С.О. Толковании значений слов в филологических русско-национальных словарях / С. О. Акабиров // Советская тюркология. 1985. — № З.-С. 43−52.
  36. Актуальные проблемы учебной лексикографии и обучения лексике. -Ташкент, 1985.-107 с.
  37. А.А. К истории создания и издания «Корневого чувашско-русского словаря» Н.И.Золотницкого / А. А. Алексеев // Вопросы чувашской фонетики и морфологии: сб.статей. Чебоксары: ЧНИИ, 1986. — С.55- 69.
  38. С. Вопросы туркменской лексикографии / С.Алтаев. -Ашхабад: Ылым, 1986. — 125 с.
  39. М.Л. Лексикография и классификация словарей / М. Л. Апажев. Нальчик: Эльбрус, 1971. — 44 с.
  40. Т. М. Некоторые древнетюркские слова в татарском языке / Т. М. Ахмедов // Советская тюркология. 1971. — № 6. — С. 69 — 79.
  41. М.И. Татарские шеджере: исследование татарских шеджере в источниковедческом и лингвистическом аспектах по спискам XIX -XX вв. / М.Ахметзянов. Казань: Татар, кн. изд-во, 1991. — 158 с.
  42. Р.Г. Об отражении регулярного и исторического словообразования в татарско-русском словаре / Р. Г. Ахметьянов // Вопросы лексикологии и лексикографии татарского языка. Казань, 1976. — С. 101— 106.
  43. Р.Г. Древние тюрко-монгольские военно-феодальны термины свадебной терминологии / Р. Г. Ахметьянов // Советская тюркология.1977. —№ 4. — С. 96−102.
  44. Р.Г. «Лес», «Дерево» и «Барс» у тюрков (этимологические этюды) / Р. Г. Ахметьянов // Советская тюркология. 1980.- № 5. С.70−75.
  45. Р.Г. Общая лексика материальной культуры народов Среднего Поволжья / Р. Г. Ахметьянов. М.: Наука, 1989. -178 с.
  46. Р.Г. Общая лексика духовной культуры народов Среднего Поволжья / Р. Г. Ахметьянов. М.: Наука, 1981. — 213 с.
  47. Р. Г. Татарский язык в Волго-Камском языковом союзе: автореф. дис. д-ра филол. наук / Р. Г. Ахметьянов. Казань, 1993. — 35 с.
  48. А. Названия частей тела человека, оканчивающиеся на z в азербайджанском языке / А. Ахундов // Советская тюркология. — 1978. — № З.-С. 70−75.
  49. Г. Х. Инструкция по составлению Татарско-русского словаря полного типа: в 3 томах / Г. Х. Ахунзянов, М. Г. Мухамадиев. Казань, 1982.-88 с.
  50. Г. Х. Регулярнообразуемые словосочетания как объект переводного словаря / Г. Х. Ахунзянов // Исследования по лексике и грамматике татарского языка. Казань, 1986. — С. 146 — 150.
  51. Э.М. Русские заимствования в татарском языке / Э. М. Ахунзянов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1968. — 367 с.
  52. Д. X. Семантика названий частей тела и производных от них в тюркских языках: автореф. дис.. канд. филол. наук / Д.Х.Базарова- АН Узбекской ССР. Ташкент, 1967. — 27 с.
  53. Д.Х. К этимологии некоторых древнетюркских названий птиц / Д. Х. Базарова // Советская тюркология. 1975. — № 4. — С. 11— 22.
  54. Базарова Д. Х. История формирования и развития зоологической терминологии узбекского языка / Д. X. Базарова. — Ташкент: Изд-во «Фан» Узбекской ССР, 1978. 224 с.
  55. С.И. Ранняя персидская лексикография. XI— XV вв. / С. И. Баевский. М.: Наука, 1989. — 166 с.
  56. В.В. Рыбоку о рыбке / В. В. Баранчук. -М., 1991. -С.8.
  57. В. История изучения Востока в Европе / В.Бартольд. Д., 1925.-318 с.
  58. Н. А. Алтайская семья языков и её изучение / Н. А. Баскаков. -М.: Наука, 1981. 133 с.
  59. Н.А. К проблеме китайских заимствований в тюркских языках / Н. А. Баскаков // Советская тюркология. — 1987. —№ 5. -С.69—75.
  60. Ф.С. Говоры татар-кряшен в сравнительном освещении. / Ф. С. Баязитова. М.: Наука, 1986. — 247 с.
  61. Т.О. О профессиональной сельскохозяйственной терминологии в каракалпакском языке / Т. О. Бегжанов // Советская тюркология. 1981. — №. 5. — С. 36−41.
  62. В.П. Вопросы двуязычной лексикографии: автореф.дис.. д-ра филол. наук / В.П.Берков- Ленингр. ун-та им. А. А. Жданова. -Л., 1971. -30 е.
  63. В.П. Вопросы двуязычной лексикографии / В. П. Берков. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. — 191 с.
  64. В.П. Слово в двуязычном словаре / В. П. Берков. — Таллин: Валгус, 1976.- 140 с.
  65. В.П. Двуязычная лексикография / В. П. Берков. СПб.: Изд-во С.Петерб. ун-та, 1996. — 248 с.
  66. В.П. Двуязычная лексикография / В. П. Берков. М.: ООО «Издательство Астрель», 2004. — 236 с.
  67. Т.А. Роль русского языка в развитии словарного состава языков народов СССР / Т. А. Бертагаев, Ю. Д. Дешериев и др. // Взаимовлияние и взаимообогащение языков народов СССР. М.: Наука, 1987. — С. 62- 65.
  68. А.Е. О происхождении рубрик тематических (идеографических) словарей / А. Е. Бертельс // Переводная и учебная лексикография. М.: Русский язык, 1979. — С. 7- 27.
  69. А.Е. Разделы словаря, семантические поля и тематические группы слов / А. Е. Бертельс // В Я. 1982. — № 4. — С. 52- 63.
  70. Е.Э. Очерки исторической лексикографии / Е. А. Биржакова. Л.: Наука, 1972. — 431 с.
  71. Е.Э. Очерки по исторической лексикологии русского языка XVIII века / Е. Э. Биржакова, Л. А. Войнова, Л. Л. Кутина Л.: «Наука», 1972.-337 с.
  72. Г. Ф. Опыт ареального изучения тюркизмов / Г. Ф. Благова // Советская тюркология. 1975. — № 4. — С. 37- 45.
  73. Г. Ф. Словари Л.Будагова и Паве де Куртейля как источники этимологического словаря./ Г. Ф. Благова // Проблемы составленияэтимологического словаря отдельного языка. — Чебоксары: ЧНИИ, 1986. С. 30−39.
  74. Г. Ф. Владимир Даль и его последователь в тюркологии Лазарь Будагов / Г. Ф. Благова // Вопросы языкознания. 2001. — № 3. С.22- 39.
  75. О.И. Введение в современную региональную лексикологию / О. И. Блинова. Томск, 1975.-257 с.
  76. З.А. Соматизмы в разносистемных языках: семантико-словообразовательный и лингвокультурологический аспекты: автореф. дис.. канд. филол. наук / 3. А. Богуз- Адыгейский гос. ун-т. — Майкоп, 2006.—28с.
  77. А.К. Лексика среднеазиатского тефсира XII— XIII вв. /А.К.Боровков. -М.: Изд-во Вост. лит-ры, 1963. 366 с.
  78. Р.А. Проблемы развития языка / Р. А. Будагов. М.-Л.: Наука, 1965. — 73 с.
  79. Р.А. Язык, история и современность / Р. А. Будагов — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. 300 с.
  80. Р.А. Что такое развитие и совершенствование языка / Р. А. Будагов. -М.: Наука, 1977. 264 с.
  81. Л.А. Общеславянские названия птиц / Л. А. Булахонский // Изв. Акад. наук СССР. 1948. — Вып.2. — С.97−125.
  82. Н.Б. К вопросу о формировании земледельческой лексики в татарском языке / Н. Б. Бурганова // Лексика и стилистика татарского языка. Казань, 1982. — С.45- 52.
  83. В.А. Термины, обозначающие селения и крепости в топонимии Крыма / В. А. Бушаков // Советская тюркология. 1985. -№ 2. -С.28−37.
  84. P.M. Казанское востоковедение: истоки и развитие (XIX-20-е гт.-ХХвв.)/ Р. М. Валеев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1998. — 377 с.
  85. Валиева-Сулеймаиова Г. Ф. Декоративно-прикладное искусство казанских татар / Г. Ф.Валиева-Сулейманова, Р. Г. Шагеева. — М.: «Советский художник», 1990.-214 с.
  86. ВалитоваЮ.А. Иноязычные элементы в поэтических произведениях Г. Тукая: Автореф.дис. канд. Филол. наук. Казань, 1966. — 23 с.
  87. Л. М. Современная лингвистическая семантика / Л. М. Васильев. -М.: Высшая школа, 1990. 175 с.
  88. Л. М. Методы современной лингвистики. Учебное пособие по общему языкознанию / Л. М. Васильев. — Уфа, 1997. — 180 с.
  89. Р. А. Двустороннее татарско-русское двуязычие и бинарное сопоставление языков (Причинно-следственные отношения в сопоставляемых языках): автореф.. д-ра филол. наук. / Р. А. Вафеев. -Казань, 2000. 42 с.
  90. Л.А. Русская лексикография / Л. А. Введенская. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2007. — 352 с.
  91. Н.И. Сведения об официальном преподавании восточных языков в России / Н. И. Веселовский // Труды третьего международного съезда ориенталистов в С.- Петербурге 1876 г, т.1 — СПб, 1879- 1880.-567с.
  92. В.В. Стиль Пушкина / В. В. Виноградов. М.: Худ. литра, 1941.-620 с.
  93. В.В. Историческая записка 1-ой Казанской гимназии. XVIII столетие. Ч.1./ В. В. Владимиров. Казань, 1867. — 162 с.
  94. С. Непереводимое в переводе / С. Власов, С. Флорин. М, 1986.- 103 с.
  95. С.С. Лексика русских челобитных XVIII века / С. С. Волков. — Л: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. 345с.
  96. Вопросы лексикологии и лексикографии башкирского языка. Уфа: БФАН СССР, 1983.- 128 с.
  97. Вопросы татарского языкознания. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1965.-465 с.
  98. Вопросы учебной лексикографии / под ред. П. Н. Денисова и JI. А. Новикова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. — 187 с.
  99. Р.С. Из практики работы над составлением русско-татарского словаря / Р. С. Газизов // Вопросы языкознания. М., 1954. — № 2. -С. 93−97.
  100. М.Х. Каюм Насыри (жизнь и творчество) / М. Х. Гайнуллин // Каюм Насыри. 1825 1945. Материалы научных сессий, посвященных 120-летию со дня рождения. — Казань: Татгосиздат, 1948. — С. 5 -38.
  101. Р. М. Сопоставительное описание лексических полей / Р. М. Гайсина. Уфа: Башк.гос.ун-т, 1990. — 67 с.
  102. Ф.А. Фонетическое словообразование в татарском языке / Ф. А. Ганиев. — Казань: Тат.кн.изд-во, 1973. 40 с.
  103. Ф.А. Предисловие / Ф. А. Ганиев // Татарско-русский словарь.- Казань: Татар, кн. изд-во, 1988. С. 5- 6.
  104. Ф.Г. Татарская гидронимия / Ф. Г. Гаоирова. Казань: ИЯЛИ, 1998.-571 с.
  105. В.З. Лингвостилистическая система татарского газетного текста:автореф. дис.. д-ра филол. наук / В.З. Гарифуллин- Казан, гос. ун-т. Казань, 1998. — 50 с.
  106. М.М. Мотивация некоторых тюркских названий птиц / М. М. Гинатуллин // Советская тюркология. — 1977. — № 1. С. 38— 44.
  107. Л. К. Вариативность, и норма в условиях двуязычия: (на материале русскоязычных газет национальных республик) / Л. К. Грудина, И. В. Толстой // Культура русской речи в условиях национально-русского двуязычия. М.: Наука, 1985. — С. 56- 68.
  108. Н. Г. Русские лексические заимствования в узбекском языке / Н. Г. Гулямова. — Ташкент: Фан, 1985. — 112 с.
  109. Х.А. Общественно-политическая и социально-экономическая терминология в тюркоязычных письменных памятниках XI— XIVbb.: автореф.дис.д-ра филол. наук / Х.А.Дадабаев- Ташкент, 1992. -45 с.
  110. Х.А. Проблемы лексики староузбекского языка / X. Дадабаев. Ташкент: Фан, 1996. — 212 с.
  111. П.Н. Очерки по русской лексикологии и учебной лексикографии / П. Н. Денисов. М.: Идз-во Моск. ун-та, 1974. — 253 с.
  112. П.Н. Лексика руского языка и принцы ее описания / П. Н. Денисов. -М.: Рус. язык, 1993. 245 с.
  113. A.M. Русский язык и тюркоязычные народы / А. М. Джафарзаде. Баку, 1971. — 74 с.
  114. Н.К. О тюркских элементах русского словаря / Н. К. Дмитриев // Лексикографический сборник. Вып.З. М.: Наука, 1958. — 447 с.
  115. Дмитриева Ю. К Этимологии названий травянистых растений в чувашском языке. / Ю. Дмитриева // Исследования по лексикологии и фразеологии чувашского языка. Чебоксары: ЧНИИ, 1982. — С.16- 32.
  116. В.В. Теоретическое и лексикографическое описание лексических параллелей: автореф. дис. д-ра. филол. наук / В. В. Дубчинский. Краснодар, 1995. — 35 с.
  117. А.В. К праалтайской реконструкции названий частей тела / А. В. Дыбо // Теория и практика этимологических исследований. М., 1985. -С.56 -67.
  118. А.В. Этимологический материал к реконструкции пратунгусоманьчжурских названий частей тела / А. В. Дыбо // Синхрония и диахрония в лингвистических исследованиях. М., 1988. — С. 78 — 94.
  119. А.В. Пальцевые меры длины (пяди) в языках / А. В. Дыбо // Этноязыковая и этнокультурная история Восточной Европы. М.: Индрик, 1995.-С. 45−55.
  120. Н.И. О названиях времён года в тюркских языках. / Н. И. Егоров // Проблемы исторической лексикологии чувашского языка. -Чебоксары: ЧНИИ, 1980. С. 43- 50.
  121. Н.И. Опыт этимологизации чувашских терминов родства и свойства. Отец. / Н. И. Егоров // Исследования по этимологии чувашского языка. Чебоксары: ЧНИИ, 1981. — С. 3- 46.
  122. Н.И. Опыт этимологизации чувашских терминов родства и свойства. Отец. / Н. И. Егоров // Исследования по лексикологии и фразеологии чувашского языка. Чебоксары: ЧНИИ, 1982. — С. 3- 15.
  123. Н.И. Опыт этимологизации чувашских терминов родства и свойства. Старшая сестра / Н. И. Егоров // Чувашский язык: проблемы исторической лексикологии. — Чебоксары: ЧНИИ, 1986. — С. 3— 26.
  124. Ю.Ф. Проблемы лексикографии / Ю. Ф. Ефимов // Вестник Чувашской Национальной академии. Чебоксары, 1994. — С. 191- 195.
  125. А. Тюркизмы в русских названиях фруктовых деревьев и кустарников / А. Жаримбетов // Советская тюркология. 1974. — № 4. — С. 32−44.
  126. Заимствования русского языка в историко-функциональном аспекте. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1991. — 190 с.
  127. М.З. Роль Казанского университета в развитии тюркологии /М. 3. Закиев, Д. Г. Тумашева // Проблемы тюркологии. — Казань: изд-во КГУ, 1964.-282 с.
  128. М. 3. Некоторые вопросы влияния двуязычия на развитие родного языка / М. З. Закиев // Взаимодействие и взаимообогащение языков народов СССР. М.: Наука, 1969. — С. 167- 176.
  129. М.З. Вопросы периодизации развития татарско-русского двуязычия / М. З. Закиев, Р. А. Юсупов // Проблемы двуязычия и многоязычия. -М.: Наука, 1972. С. 152- 155.
  130. М.З. Казанская школа тюркологов и грамматики татарского языка. / М. З. Закиев // Turcologika. Л., 1976. — С.73 — 78.
  131. М.З. К.Насыри и формирование современного национального языка / М. З. Закиев // Выдающийся просветитель-демократ Каюм Насыри. Казань, 1976. — С. 79 — 86.
  132. М.З. Образование общего лексического фонда языков различных народов как отражение взаимообогащения и сближения их культур/ М. З. Закиев // Взаимовлияние и взаимообогащение языков народов СССР. Казань, 1982. — С. З- 8.
  133. М.З. Татары. Проблемы истории и языка / М. З. Закиев. — Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова, 1995. 464 с.
  134. М.З. Татарский язык. / М. З. Закиев // Языки мира. Тюркские языки. М.: «Индрик», 1997. — С.357— 372.
  135. М.З. Татарская академическая лексикология / М. З. Закиев // Актуальные вопросы татарского языкознания. Вып.2. — Казань, 2003. — С. 6 12.
  136. Г. С. Западноевропейские заимствования в татарском и башкирском языках, вошедшие через русский язык: автореф. дис.. канд. филол. наук / Г. С. Ибрагимов. Уфа, 1970. — 21 с.
  137. К. Некоторые древнетюркские названия птиц и их параллели в современных тюркских языках / К. Ибрагимов // Советская тюркология. 1974. — № 6. — С. 37- 47.
  138. К. Некоторые древнетюркские названия диких животных в современных тюркских языках / К. Ибрагимов // Советская тюркология. 1977. — № 1. — С. 45- 52.
  139. Исаева 3. Г. Двуязычные словари и диалектная лексика / З. Г. Исаева // Словарные категории. М., 1988. — С. 191 — 193.
  140. Ислам и мусульманская культура в Среднем Поволжье: история и современность. Очерки. Казань: Мастер Лайн, 2002. — 452 с.
  141. Исследования в области этимологии алтайских языков. / Л.: Наука, 1979.-261 с.
  142. Историческое развитие лексики тюркских языков. М., 1961. -467с.
  143. История Казани в документах и материалах. XIX век: промышленность, торговля, финансы / под ред. И. К. Загидуллина. Казань: Магариф, 2005.-719 с.
  144. История русской лексикографии. — СПб.: Наука, 1998. 610 с.
  145. Д.М. Татары: популярная этнография / Д. М. Исхаков. — Казань: Татар, кн. изд-во, 2005. — 156 с.
  146. Э. Ф. Историческое развитие лексики башкирского языка / Э. Ф. Ишбердин. М.: Наука, 1986. — 151 с.
  147. Э.Х. Поэмы Мухаммедьяра «Тухфа и мардан» и «Нур -и содур»: Лексика. / Э. Х. Кадирова. — Казань: Фикер, 2001. — 232 с.
  148. Казанская лингвистическая школа: Книга первая: Казанская тюркская лингвистическая школа / сост. М. З. Закиев. — Казань: Татар.кн.изд-во, 2008.-424 с.
  149. Казанская татарская учительская школа 1876 1917 // Сб. документов и материалов. — Казань: Гасыр, 2005. — 256 с.
  150. Г. Ф. Функционирование татарского языка в финансово-экономической сфере (с конца XIX века по настоящее время): автореф. дис.. канд. филол. наук / Г. Ф. Калганова. Казань, 2006. — 22 с.
  151. Ю. Н. Структура лексико-семантического поля / Ю. Н. Караулов // Филологические науки, 1971. № 1. — 1982. — 95 с.
  152. Ю.Н. О некоторых лексикографических закономерностях / Ю. Н. Караулов // Вопросы языкознания. 1974. — № 4. — С.21- 24.
  153. Ю.Н. Общая и русская идеография / Ю. Н. Караулов. -М.: Наука, 1976.-354 с.
  154. Ю.Н. Словарь как компонент описания языков / Ю. Н. Караулов // Принципы описания языков мира. М.: Наука, 1976. — С. 313−341.
  155. А.Г. У истоков татарской книги / А. Г. Каримуллин. — Казань: Татар, кн. изд- во, 1992. 208 с.
  156. X. Введение в современную лексикографию / X. Касарес. — М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958. 353 с.
  157. В.К. Удмуртско-татарские языковые контакты и некоторые фонетические особенности периферийно-южного наречия и удмуртского языка / В. К. Кельмаков // Советская тюркология. — 1974. — № 3. С. 52- 60.
  158. В.К. К истории удмуртского и пермского языкознания / В. К. Кельмаков. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2002. — 444 с.
  159. Ким С.С. К проблеме совершенствования русско-национальных словарей / С. С. Ким // Советская тюркология. 1980. — № 5. — С. 25- 30.
  160. JI.C. Русская лексикография эпохи средневековья / Л. С. Ковтун. -М.- Л, 1963. 156 с.
  161. Л.С. Древние словари как источник русской исторической лексикологии / Л. С. Ковтун. Л.: Наука, 1977. — 108 с.
  162. В. А. Сопоставление исторического и диалектного словарей / В. А. Козырев // ВЯ. 1985. — № 3. — С. 83 — 89
  163. В.А. Русская лексикография: пособие для вузов / В. А. Козырев, В. Д. Черняк. М.: Дрофа, 2004. — 288 с.
  164. А.Н. История изучения тюркских языков в России / А. Н. Кононов. Л.: Наука, 1972. — 271 с.
  165. А.Н. Биобиблиографический словарь отечественных тюркологов (дооктябрьский период) /АЛКононов.- М.: Наука, 1974.-340 с.
  166. А. Н. Тюркско-русские этимологические этюды / А. Н. Кононов //Культурное наследие Древней Руси: Истоки. Становление. Традиции. М.: Наука, 1976. — С. 156- 160.
  167. Л.В. Двуязычный словарь славянских языков (на материале русско-чешского и чешско-русского словарей) / Л. В. Копецкий // Вопросы языкознания. 1958. — № 3. — С. 76- 89.
  168. A.M. Фонетическое освоение русских слов, заимствованных касимовским говором татарского языка / А. М. Корнилаева // Вопросы татарского языкознания. Кн.2. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1965. -С. 93−119.
  169. Ф.Е. Универсалы Петра Великого к буджацким и крымским татарам / Ф. Е. Корш // Древности восточные. М, 1893. — С. 56 — 78.
  170. А.Е. История мусульманства. / А. Е. Крымский. М, 1904.-379 с.
  171. Л.П. Слово в современных текстах и словарях / Л. П. Крысин. -М.: Знак, 2008. 320 с.
  172. Э. В. Понятие семантической системы языка и методы её исследования / Э. В. Кузнецова. М, 1963. — 58 с.
  173. Х.Х. Лексика поэмы «Кысса-и Йусуф» Кул Гали / Х. Х. Кузьмина. Казань: ДАС, 2001.- 104 с.
  174. В.Г. Система цветообозначения русского языка в историческом освещении / В. Г. Кульпина // Наименования цвета в индоевропейских языках. -М.: Ком Книга, 2007. С. 126−185.
  175. А.К. Исследование по лексике старокыпчакского письменного памятника 13 века «Тюрко-арабского словаря» / А. К. Курышжанов. Алма-Ата, 1970. — 234 с.
  176. Л. Л. Словарь русского языка XVIII века / Л. Л. Кутина и др. -М.: Наука, 1984. 141 с.
  177. .А. Краткий исторический обзор литовской лексикографии / Б. А. Ларин // Лексикографический сборник. Вып.2. -М.: Гос. изд-во иностр. и национальных словарей, 1957. — С.119 145.
  178. Лексика русского языка XIX нач. XX века. — М.: Наука, 1981. -258 с.
  179. Лексикографический сборник. Вып.2. М.: Гос. изд-во иностр. и национальных словарей, 1957. — 212 с.
  180. Лексикология современного мордовского языка. Саранск, 1983. — 123 с.
  181. Н.А. Изучение Ближнего и Среднего Востока в Казанском университете / Н. А. Мазитова. Казань: изд-во Казан, ун-та, 1972. — 225 с.
  182. Н. В. Калькирование в татарском языке / Н. В. Максимов. Казань, 1999. — 166 с.
  183. Г. 3. Способы толкования слов в русско-туркменском толково-переводном учебном словаре / Г. 3. Мамулина // Сборник статей по методике преподавания русского языка в вузах союзных республик. — М., 1986.-Вып. 4.-С. 22−25.
  184. В. А. Когнитивная лингвистика / В. А. Маслова. Минск: Тетра Системе, 2005. — 317 с.
  185. Материалы к идеографическому словарю диалектов татарского языка. / Т.1, ч.1, Уфа: РИО БашГУ, 2005. — 510 е.- т.1, ч.2, Уфа: РИО БашГУ, 2005. — 506 с.
  186. Л.Т. О характере и некоторых типах русских заимствований в мишарском диалекте татарского языка / Л. Т. Махмутова // Источниковедение и история тюркских языков. — Казань, 1978. — С. 95 — 107.
  187. JI.T. Опыт исследования тюркских диалектов. Мишарский диалект татарского языка / Л. Т. Махмутова. М.: Наука, 1978. -271 с.
  188. С. Ф. Терминология родства в диалектах башкирского языка / С. Ф. Миржанова // Советская тюркология. — 1973. — № 4. С. 99 — 109.
  189. Л.Х. О составе бытовой лексики современного узбекского языка (Названия предметов мебели) / Л. Х. Мирзаева // Советская тюркология. 1986. — № 2. — С. 60- 66.
  190. И.Г. История татарских грамматик: исследование глагола, местоимения и наречия (XIX начало XX вв). Часть II. / И. Г. Мифтахова. — Казань: Хэтер, 1999. — 166 с.
  191. С.М. Формирование и развитие просветительства среди татар Поволжья / С. М. Михайлова. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. — 272 с.
  192. С.М. Казанский университет и просвещение народов Поволжья и Приуралья / С. М. Михайлова. Казань: изд-во Казан, ун-та, 1979.-223 с.
  193. С.М. Казанский университет в духовной культуре народов Востока России / С. М. Михайлова. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1991.-359 с.
  194. С.М. Традиции взаимовлияния культур народов Поволжья / С. М. Михайлова, О. Н. Коршунова. Казань: Фэн, 1997. — 106 с.
  195. В. В. Идеографические словари / В. В. Морковкин. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. 69 с. -21 с.
  196. В. В. Идеографическое описание лексики (Анализ слов со значением времени в русском языке): автореф. дис.. канд. филол. наук / В. В. Морковкин- М., 1973. — 21 с.
  197. В. В. Опыт идеографического описания лексики (Анализ слов со значением времени в русском языке) / В. В. Морковкин. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. 165 с.
  198. В. В. Об объеме и содержании понятия «теоретическая лексикография» / В. В. Морковкин // Вопросы языкознания. — 1987. — № 6. — С. 33- 42.
  199. Т. А. Одно тюркское название в русском языке («сорока») / Т. А. Мудрая // Советская тюркология. 1974. — № 6. — С. 48- 52.
  200. К. М. Названия дней недели в западно-кыпчакских тюркских языках / К. М. Мусаев // Советская тюркология. 1972. — № 4. -С. 32−38.
  201. К.М. Лексика тюркских языков в сравнительном освещении / К. М. Мусаев. М., 1975. — 357 с.
  202. К. М. Лексикология тюркских языков / К. М. Мусаев. — М.: Наука, 1984. 226 с.
  203. А.Г. Древние монеты Поволжья / А. Г. Мухамадиев. — Казань: Татар, кн. изд-во, 1990. -157 с.
  204. Э. Н. «Пятиязычный словарь Домаскина» (характеристика татарской части) / Э. Н. Наджип // Сов. тюркология. Баку, 1980. — № 2. -С. 57- 63.
  205. Э.Н. Исследование по истории тюркских языков XI XIV вв. / Э. Н. Наджип. — М., Наука, 1989. — 291 с.
  206. Г. Г. Деятельность Каюма Насыри в области татарского языкознания: автореф. дис.. канд. филол. наук. / Г. Г.Насырова- Казань, 2002. — 24 с.
  207. С. Е. Культурно-языковая картина мира в тезаурусном описании (На материале фольклорных и научных текстов): автореф. дис. д-ра филол. наук / С. Е. Никитина. М., 1999. — 54 с.
  208. Ф.Ш. Нахдж ал Фарадис Махмуда ал -Булгари / Ф. Ш. Нуриева. — Казань: Фэн, 1999.-208 с.
  209. С.И. Лексикология. Лексикография. Культура речи. С. И. Ожегов. М.: Высшая школа, 1974. — 351 с.
  210. Е. И. О типе общих двуязычных словарей / Е. И. Оконешников // Якутский язык: лексика и семантика. Якутск, 1987. — С. 45- 50.
  211. И.Г. Перевод и двуязычная лексикография / И. Г. Ольшанская // Социокультурные проблемы перевода. — Воронеж, 2001. — Вып. 4. С. 60 — 66.
  212. А.Г. Азербайджанская советская лексикография /А.Г.Оруджев // Лексикографический сборник. Вып.2. — М.: Гос. изд-во иностр. и национальных словарей, 1957. — С.145- 156.
  213. Отечественные лексикографы XVTII- ХХвека / под.ред. Г. А. Богатовой. М.: Наука, 2000. — 508 с.
  214. Очерки сравнительной лексикологии алтайских языков. Л., 1972. -326 с.
  215. Г. Принципы истории языка / Г. Пауль. Л, 1960. — 459 с.
  216. Переводная и учебная лексикография / под ред. В. Д. Уварова. М.: Рус. язык, 1979.-392 с.
  217. Л.П. К этимологии чувашских орнитонимов — VI / Л. П. Петров, Н. И. Егоров // Чувашский язык: история и этимология. — Чебоксары, 1987. С. 83 — 104.
  218. Л. А. Термины родства / Л. А. Покровская // Историческое развитие лексики тюркских яхыков. М, изд-во Академии наук СССР, 1961.-С.11−80.
  219. Е.М. Географические названия мира / Е. М. Поспелов. -М.: Русские словари: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2002.-512 с.
  220. Принципы описания языков мира-М.: изд-во «Наука», 1976.—343 с.
  221. Проблемы исторической лексики карачаево-балкарского и ногайского языков. Черкесск, 1993. — 164 с.
  222. Проблемы исторической лексикологии чувашского языка. -Чебоксары, 1980. 159 с.
  223. Проблемы лексикографии. СПб.: Изд-во С. — Петерб. ун-та, 1997. — 203 с.
  224. Проблемы современной лексикографии. — Белгород: Изд-во Белгородского гос. ун-та, 1999. — 119 с.
  225. Проблемы учебной лексикографии и обучение лексике / под ред. П. Н. Денисова, В. В. Морковкина. М.: Рус. язык, 1978. — 192 с.
  226. В.Н. Актуальные проблемы современной русской лексикологии: учеб. пособие по спецкурсу / В. Н. Прохорова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. 72 с.
  227. М.И. Старая Москва: рассказы из былой жизни первопрестольной столицы / М. И. Пыляев. М.: Сварог и К, 2000. — 601 с.
  228. Д.Б. Русские заимствования в татарских говорах современной юго-западной Башкирии / Д. Б. Рамазанова // Двуязычие: типология и функционирование. Казань, 1990. — С. 32- 42.
  229. Д.Б. Термины родства и свойства в татарском языке / Д. Б. Рамазанова. Казань: Татар, кн. изд- во, 1991. — 189 с.
  230. Д.Б. Названия одежды и украшений в татарском языке в ареальном аспекте / Д. Б. Рамазанова. Казань: Мастер-Лайн, 2002. — 354 с.
  231. А.Р. Лексика диалектов сибирских татар / А. Р. Рахимова. -Казань: Мастер Лайн, 2001. 128 с.
  232. Р.К. К изучению татарской профессиональной лексики / Р. К. Рахимова // Советская тюркология. 1980. — № 4. — С. 90- 99.
  233. Р.К. Из земледельческой терминологии татарского языка / Р. К. Рахимова // Проблемы лексикологии и лексикографии татарского языка .- Казань: Татар, кн. изд-во, 1993. С. 107 — 118.
  234. Р.К. Терминология овощей в татарском языке / Р. К. Рахимова // Проблемы лексикологии и лексикографии татарского языка.- Казань: Татар, кн. изд-во, 1993. С. 36 — 50.
  235. Р.К. Лексика и словарь татарского ювелирного дела / Р. К. Рахимова. Казань: Фикер, 2002. — 192 с.
  236. Д. Дети Атлантиды / Д.Рахмати. Казань: Тат. кн. изд-во, 1999.- 111 с.
  237. Л. В. О принципах построения русско-узбекского словаря / Л. В. Решетова // Советская тюркология. 1979. — № 1. — С. 50- 56.
  238. С.С. Классификационная проблема в современной науке / С. С. Розова. Новосибирск, 1986.— 221 с.
  239. Ю.А. Грамматический очерек персидского языка / Ю. А. Рубинчик. -М.: Советская энциклопедия, т.2, 1970. С. 791- 864.
  240. М. Материалы по исторической фонетике тюркских языков. / М.Рясянен. М-.Л.: Изд-во иностр. лит-ры, 1955. 220 с.
  241. З.Р. Зоонимическая лексика татарского языка / 3. Р. Садыкова. Казань: ИЯЛИ, 1994. — 128 с.
  242. З.Р. Названия хозяйственных построек и инвентаря в татарском языке / З. Р. Садыкова. Казань: ИЯЛИ, 2003. -212 с.
  243. Сайтов 3.3. К проблеме изучения татарско-русского двуязычия / 3.3. Сайтов // Учёные зап. Казан, пед. ин-та. 1980. — Вып. 201. — С. 152- 162.
  244. И. М. Сопоставительно-типологический анализ и актуальные проблемы русско-дагестанской двуязычной лексикографии: автореф. дис. канд. филол. наук / И.МСалихова. Махачкала, 2000. — 18 с.
  245. Ш. Ш. Некоторые вопросы тюркской региональной лексикографии / Ш. Ш. Сарыбаев // Советская тюркология. 1973. — № 6. -С. 111−116.
  246. Э.И. Названия птиц в татарском языке и их лексикографирование. / Э. И. Сафина Казань: Изд-во «Дом печати», 2006. -159 с.
  247. Ф. С. Толковый словарь татарского языка: в 3-х т. — Казан: Тат.кит.нэшр., 1977. Т. 1. — 476 б. / Ф. С. Сафиуллина, М. З. Закиев // Сов. тюркология. — 1978. — № 2. — С. 77- 80.
  248. Ф.С. Толковый словарь татарского языка: в 3-х т. -Казан: Тат.кит.нэшр., 1979. Т. 2. — 726 б. / Ф. С. Сафиуллина, М. З. Закиев // Сов. тюркология. — 1981. — № 2. — С. 81−84.
  249. Ф.С. Толковый словарь татарского языка: в 3-х т. -Казан: Тат.кит.нэшр. 1981. — 8326. / Ф. С. Сафиуллина, М. З. Закиев // Сов. Тюркология. — 1982. — № 5. — С. 85- 92 .
  250. Ф.С. Русско-татарские словари, составленные Н.Ф.Катановым / Ф. С. Сафиуллина, А. Ш. Юсупова // Катановские чтения. -Казань: Мастер Лайн, 1998. С. 82- 90.
  251. Э.В. Этимологический словарь тюркских языков / Э. В. Севортян. М., 1974, — 767 с.
  252. . А. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков / Б. А. Серебренников, Н.ЭГаджиева. — Баку, 1979. — 302 с.
  253. Д.С. Тюркизмы в русских названиях птиц / Д. С. Сетаров // Советская тюркология, 1970. № 2, С. 86 — 94.
  254. Д.С. Тюркизмы в русских названиях домашних животных / Д. С. Сетаров // Советская тюркология, 1978. № 1, С. 38 — 54.
  255. Д.С. Тюркизмы в русских названиях лошадей / Д. С. Сетаров // Советская тюркология, 1981. № 6, С. 16 — 32.
  256. Д.С. Тюркизмы в русских названиях рыб / Д. С. Сетаров // Советская тюркология, 1984. № 5,-С.10−18.
  257. Советская лексикография: сб.статей. М.: Рус. язык, — 1988. — 273 с.
  258. Ф. П. Общая и учебная лексикография: учеб. пособие / Ф. П. Сороколетов. JL, 1985. — 57 с.
  259. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Лексика. М.: Наука, 1997. — 800 с.
  260. И.И. Материалы для словаря древнерусского языка. / И. И. Срезневский / Предисл. С. Г. Бархударова. М., 1989. — С. 1021
  261. М. Д. Методы синхронного анализа лексики / М. Д. Степанова. М.: Высшая школа, 1968. — 200 с.
  262. А.В. Заимствование слова и практическая транскрипция / А. В. Суперанская. М., 1962. — 48 с.
  263. А. Е. Сопоставительно-типологический анализ лексики и методы изучения лексики / А. Е. Супрун. Минск, 1975. — С. 163- 170.
  264. С. Монгольско-тюркские языковые параллели. / С.Сыдыков. Фрунзе: Илим, 1983. — 164 с.
  265. И. В. Иноязычная лексика в современном удмуртском языке / И. В. Тараканов. Ижевск, 1981. — 105 с.
  266. С. И. О происхождении тюркского наименования неба / С. И. Татаринцев // Советская тюркология. 1984. — № 4. — С. 73- 84.
  267. Татарская грамматика. Т.2. Морфология. Казань: Татар.кн. изд-во, 1993.-397с.
  268. М. X. Двуязычные учебные словари и принципы их составления / М. X. Тахтаходнаева. — Ташкент: Укитувш, 1981. — 182 с.
  269. Э. Р. Отражение диалектов в тюркских рунических и уйгурских памятниках / Э. Р. Тенишев // Сов. тюркология. 1976. — № 1. — С. 27−33.
  270. Теория и практика научно-технической лексикографии. М.: Рус. язык, 1988.-304 с.
  271. Теория и практика русской исторической лексикографии. — М.: Наука, 1984.-268 с.
  272. Теория и практика современной лексикографии / отв. ред. Р. П. Рогожникова. Л.: Наука, 1984. — 183 с.
  273. Теория и практика учебной лексикографии / под. ред. В. В. Морковкина. М, 1988. — 289 с.
  274. О.Н. Труды по этимологии. Слово. История. Культура. Т.1 / О. Н. Трубачев. М.: Языки славянской культуры, 2004. — 798 с.
  275. Н.С. О туранском элементе в русской культуре / Н. С. Трубецкой // Россия между Европой и Азией: Евроазийский соблазн. — М.:Вост. лит-ры, 1993. 443 с.
  276. Д.Г. Диалекты сибирских татар / Д. Г. Тумашева. Казань: изд-во Казан, ун-та, 1977. — 293 с.
  277. Д.Г. Словарь диалектов сибирских татар / Д. Г. Тумашева. Казань: изд-во Казан, ун-та, 1992. — 255 с.
  278. Д.Г. Об особенностях развития старотатарской деловой письменности / Д. Г. Тумашева, М. А. Усманов, Ф. М. Хисамова // Советская тюркология. 1977. — № 3. — С.51- 66.
  279. Э.А. «Бадай-ал-лугат» и «Санглах» как лексикографические памятники и источники изучения староузбекского языка XV — XVIII вв.: автореф. дис.. .д-ра филол. наук / Э. А. Умаров. АДД. Ташкент, 1989. — 46 с.
  280. М.А. Татарские исторические источники XVII — XVIII вв./ М. А. Усманов. Казань, 1972. — 318 с.
  281. М.А. Заветная мечта Хусаина Фаизханова. Повесть о жизни и деятельности. / М. А. Усманов. Казань: Татар.кн. изд-во, 1980.-223 с.
  282. А.А. Слово в лексико-семантической системе языка / А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1968. — 275 с.
  283. А.А. Лексическое значение: принцип семиологического описания лексики / А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1986. — 239 с.
  284. А.А. Опыт изучения лексики как системы / А. А. Уфимцева. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 288 с.
  285. Ф.С. Старотатарская деловая письменность XVIII века / Ф. С. Фасеев. Казань, 1982. — 168 с.
  286. Н.И. О границах перевода в иноязычно-русских словарях / Н. И. Фельдман // Лексикографический сборник. Вып. 2. — М.: Гос. изд-во иностр. и национальных словарей, 1957. С.81- 110.
  287. А.Ю. Формирование нации и основные направления развития татарского общества в конце XVIII — начале XX веков / А. Ю .Хабутдинов. Казань, 2001. — 383 с.
  288. Т.Х. Русские заимствования в названиях пищи татарского языка (На материале говоров) / Т. Х. Хайрутдинова // Двуязычие: типология и функционирование. Казань, 1990. — С. 2- 47.
  289. Т.Х. Названия пищи в татарском языке / Т. Х. Хайрутдинова. Казань: ИЯЛИ, 1993. — 141 с.
  290. Т.Х. Бытовая лексика татарского языка / Т. Х. Хайрутдинова. Казань: Фикер, 2000. — 124 с.
  291. Т.Х. Народные названия растений в татарском языке. / Т. Х. Хайрутдинова. Казань: Фикер, 2004. — 223 с.
  292. В.Х. Национально-русское двуязычие в диахронном и синхронном аспекте / В. Х. Хаков // Актуальные проблемы развития межнациональных отношений, интернационального и патриотического воспитания. Казань, 1989.-С. 154- 157.
  293. А.Х. Монголы, татары, Золотая Орда и Булгария / А. Х. Халиков. Казан: «ФЭН», 1994. — 163.
  294. А.Х. 500 русских фамилий булгаро-татарского происхождения / А. Х. Халиков. Казань, 1992. — 192 с.
  295. Ф.М. Русско-татарские словари XVIII XIX вв. как источник по исторической диалектологии татарского языка / Ф. М. Хисамова // Совещание по вопросам диалектологии и истории языка. — М, 1979. — С. 259.
  296. Ф. М. Функционирование и развитие старотатарской деловой письменности XV—XVII вв.. / Ф. М. Хисамова. Казань: изд-во Казан, ун-та, 1990. — 152 с.
  297. Ф.М. Татарский язык в восточной дипломатии России (XVI- начала XIX вв.) / Ф. М. Хисамова. Казань: Мастер — Лайн, 1999. -408 с.
  298. К. Русские заимствования в «Опыте словаря тюркских наречий» / К. Хусаинов // Проблемы русско-казахских языковых контактов. -Караганда, 1979. С. 3 — 10.
  299. В. И. К этимологии названий металлов и сплавов в алтайских языках / В. И. Цинциус, Т. К. Бугаева // Исследования в области алтайских языков. Л, 1979. — С.ЗО.
  300. В. И. Проблемы сравнительно-исторического изучения лексики алтайских языков / В. И. Цинциус // Исследования в области этимологии алтайских языков. Л.: Наука, 1979. — С. 56−67.
  301. С. Туркменская лексикография / С. Чарыялов, С. Алтаев // Советская тюркология. 1976. — № 3. — С. 120- 122.
  302. П.Я. Очерк русской исторической лексикологии: Древнерусский период / В.Черных. М, 1956. — 243 с.
  303. Л.Д. Русский язык. Лексикография / Л. Д. Чеснокова, Е. С. Гришанина. Таганрог: ТОО «Образование», 1997. — 131 с.
  304. А.Г. Историческая и диалектная лексика тюркоязычных народов Волго-Камско-Уральского региона (аспекты системной характеристики) / А. Г. Шайхулов. Уфа, 1988. — 87 с.
  305. А.Г. Лексические взаимосвязи кыпчакских языков Урало-Поволжья в свете их историко-культурной общности / А. Г. Шайхулов. Уфа: Изд-во Башк. ун-та, 1999. — 225 с.
  306. А.Г. Лексические взаимосвязи кыпчакских языков Урало-Поволжья в свете их историко-идеографической характеристики на общетюркском фоне / А. Г. Шайхулов. Уфа, 1999. — 200 с.
  307. А.Г. Языки золотоордынской цивилизации в евроазийском контексте / А. Г. Шайхулов // Ядкяр, 2007. — № 2. — С.57- 65.
  308. Шамсутдинова Р. Р. Медицинские терминология в татарском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук 10.02.06 / Р.Р.Шамсутдинова- Казан, гос. ун-т. Казань: Б.и., 2000. — 20 с.
  309. К.А. Раскрытие значений слова в двуязычном словаре / К. А. Шарафутдинова. Ташкент: Фан, 1968. — 83 с.
  310. Н.И. Словарь «Халиса ба Халли Лугат» как источник узбекской исторической лексикографии: автореф. дис.. канд. филол. наук / Н.И.Шарахмедова- Ташкент, 1990. — 25 с.
  311. В.Н. Торгово-экономические отношения Российской империи с сопредельными странами Востока во второй половине XVIII -первой половине XIX века / В. Н. Шкунов. Самара, 2007. — 577 с.
  312. JI.B. Опыт общей теории лексикографии / Л. В. Щерба // Языковая система и речевая деятельность. Изд. 2-е, стереотипное. — М.: Едиториал УРСС, 2004. 432 с.
  313. A.M. Названия домашних и диких животных в тюрке ких языках / А. М. Щербак // Историческое развитие лексики тюркских языков. — М., 1961. С.80−167.
  314. A.M. Состояние работы и задачи составления этимологических словарей тюркских языков / А. М. Щербак // Советская тюркология. 1975. — № 4. — С. 3- 10.
  315. А.А. Принципы составления тюркско-русских словарей / А. А. Юлдашев. -М.: Наука, 1972. 416 с.
  316. Р.А. Опыт исследования заимствований: Тюркизмы в русском языке сравнительно с другими славянскими языками. / Р. А. Юналеева. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. — 119 с.
  317. Ф.Ю. Неличные формы глагола в диалектах татарского языка./ Ф. Ю. Юсупов. — Казань: изд-во Казан, ун-та, 1985. 317 с.
  318. Ф.Ю. Изучение татарского глагола / Ф. Ю. Юсупов. -Казань:Татар. кн. изд-во, 1986.-287 с.
  319. А.Ш. Двуязычные словари XIX века как источник изучения устаревшей лексики татарского языка / А. Ш. Юсупова // Бодуэновские чтения: труды и материалы. Казань, 2001. — Т. 2. — С.97−98.
  320. А.Ш. Самоучители татарского языка XIX века. Лексика. / А. Ш. Юсупова. Казань: РИЦ «Школа», 2002. — 140 с.
  321. А.Ш. Европеизмы в русско-татарских и татарско-русских словарях XIX века / А. Ш. Юсупова // Сопоставительная филология иполилингвизм: материалы Всерос. науч.-практ.конф. (г. Казань, 29−31 октября 2002 г.) Казань: РИЦ «Школа», 2002. — С. 316- 317.
  322. А.Ш. Принципы перевода слов в двуязычных словарях татарского языка XIX века / А. Ш. Юсупова // Сборник статей учёных Казанского университета (на русском и французском языках). Казань: Казан.гос. ун-т, 2005. — С.228- 231.
  323. А.Ш. Проблемы возвращения забытых слов / А. Ш. Юсупова // Языковая семантика и образ мира. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1997.-С.74- 76.
  324. А.Ш. Специфика европеизмов в татарско-русских и русско-татарских словарях XIX века / А. Ш. Юсупова // Когнитивное моделирование в лингвистике: труды VIII Междунар. конф. М.- Варна, 2005.-Т. 2, — С. 243−247.
  325. А.Ш. Татарско-русские и русско-татарские словари XIX века в сравнительном аспекте / А. Ш. Юсупова // Теория перевода, межкультурная коммуникация, сопоставительная лингвистика. М., 2003. -С.364 — 366.
  326. А.Ш. Татарско-русские словари XIX века как одно из направлений издательской деятельности Казанского университета / А. Ш. Юсупова // Казанский университет как исследовательское и социокультурное пространство. Казань, 2005. — С.106- 110.
  327. А.Ш. Французские заимствования в двуязычных словарях татарского языка ХГХвека / А. Ш. Юсупова // Сборник статей учёных Казанского университета (на русском и французском языках). — Казань: Казан, гос. ун-т, 2005.-С. 231−233.
  328. А.Ш. Названия одежды в татарско-русских и русско-татарских словарях XIX века / А. Ш. Юсупова // Интеграция и развитие науки. -М, 2006. -С.185- 192.
  329. А.Ш. Двуязычные словари тюркских языков / А. Ш. Юсупова // Цивилизации народов Поволжья и Приуралья Т. 3. «Проблемы языка и этноса на рубеже веков». — Чебоксары, 2006. С.146- 154.
  330. А.Ш. Интернациональная лексика в двуязычных словарях татарского языка XIX в. / А. Ш. Юсупова // Сохранение и развитие родных языков в условиях многонационального государства: проблемы и перспективы. Казань, 2006. — С. 192- 195.
  331. А.Ш. Военная лексика в татарско-русских и русско-татарских словарях XIX века / А. Ш. Юсупова // Актуальные проблемыестественных и гуманитарных наук. — Казань: Казан.гос. ун-т, 2006. С.274−277.
  332. А.Ш. Названия животных в татарско-русских и русско-татарских словарях XIX века / А. Ш. Юсупова // Учёные записки Казанской гос. академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. Казань: Изд-во КГАВМ, 2006. — Т.187. — С.570 — 578.
  333. А.Ш. Татарско-русские и русско-татарские словари XIX века (на примере словарей К. Насыри) / А. Ш. Юсупова // Проблемы филологии народов Поволжья. М.- Ярославль: Ремдер, 2007. — С.28- 34.
  334. А.Ш. Казань — центр издательства татарско-русских и русско-татарских словарей XIX века / А. Ш. Юсупова // Казань и алтайская цивилизация. Казань, 2007. — С.232- 233.
  335. А.Ш. Словари православных миссионеров / А. Ш. Юсупова // Восточная коллекция. 2007. — № 3. С.34- 38.
  336. А.Ш. Двуязычные словари татарского языка XIX века как лексикографические памятники двух народов/ А. Ш. Юсупова // Вестник Челябинского государственного университета 2007. — № 22 (100). -С. 169 177.
  337. А.Ш. Исторический контекст татарско-русских и русско-татарских словарей XIX века / А. Ш. Юсупова // Ученые записки Казанскогогосударственного университета — 2008. —Том 150, Книга 2. Серия Гуманитарные науки. С. 134 — 142.
  338. А. Ш. Словарь М. Юнусова как лексикографический памятник / А. Ш. Юсупова // Вестник Челябинского государственного педагогического университета, 2008. № 7. С. 261 — 270.
  339. А.Ш. Дискрептивная характеристика татарско-русских и русско-татарских словарей XIX века / А. Ш. Юсупова // Ученые записки Казанского государственного университета 2008. -Том 150, Книга 8. Серия Гуманитарные науки. — С. 153 — 159.
  340. А.Ш. Деятельность А.Троянского в области татарской лексикографии / А. Ш. Юсупова, Г. С. Усманова // Ученые записки Казанского государственного университета — 2008. -Том 150, Книга 8. Серия Гуманитарные науки. С. 160−166.
  341. А.Ш. Тематическая группа «Время» в татарско-русских и русско-татарских словарях XIX века / А. Ш. Юсупова // Проблемы филологии народов Поволжья. М.- Ярославль: Ремдер, 2008. — С. 178−183.
  342. А.Ш. Словари Н.Ф.Катанова как лексикографические памятники // Развитие языков и культур коренных народов Сибири в условиях изменяющейся России. — Абакан: Изд-во Хакасск. гос. ун-та, 2008. -С. 108−111.
  343. А.Ш. Из истории становления татарской лексикографии в Казани в XIX в. / А. Ш. Юсупова // Образование и просвещение в губернской Казани. Выпуск 1. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2008.-С.184−193.
  344. А.Ш. Этнографическая лексика в татарско-русских и русско-татарских словарях татарского языка XIX века / А. Ш. Юсупова //
  345. Филологические науки. Вопросы теории и практики. — Тамбов: «Грамота», 2008. -№ 2. -С. 160- 164.
  346. Языки мира: Тюркские языки. — М.: «Индрик», 1997. 544 с.
  347. Р.Г. Татар теленен- кыскача тарихи-этимологик сузлеге / Р. Г. Эхмэтьянов. Казан: Тат. кит. нэшр., 2001. —272 б.
  348. Р. Сеембикэ. Кыйсса. — / Р.Батулла. — Казан: Тат. кит.нэшр., 1992, — 415 6.
  349. Г. Г. Каюм Насыйриныц лексикографик эшчэнлеге / Г. Г. Батыршина. Казан: КДАТУ нэшр., 2007. — 171 б.
  350. Ф.С. Керэшеннэр. Тел узенчэлеклэре Ьэм йола ю^аты / Ф. С. Баязитова. — Казан: Матбугат йорты, 1997. 248 б.
  351. И.С. Татар эдэби теле тарихы: XIX гасыр ахыры — XX йез башы / И. С. Бэширова Казан: КДТУ нэшр., 1999. -576 б.
  352. В.М. Бизмэннэрдэ вакыт / В. М. Беркутов. — Казан: Тат. кит.нэшр., 1992. 78 б.
  353. БорЬанова Н. Б. Татар телендэ авыл тезелешенэ караган лексик-семантик торкемнэр / Н.Б.БорЬанова // ИДИТЯ, 1982. Б. 50- 64.
  354. Идегэй: Татар халык дастаны. — Казан: Тат.кит.нэшр., 2006. — 535 б.
  355. Э.Ф. Башкорт эзэби теленец тарихы / Э. Ф. Ишбирзин. -0фе: Башкортстан Китап нэшрияте, 1993. 320 б.
  356. Э.Г. Китап деньясына сэяхэт / Э. Г. Кэримуллин. -Казан: Тат. кит.нэшр., 1979.-208 б.
  357. М.Г. Гасырдан гасырга / М. Г. Госманов. Казан: татар, кит. нэшр., 2004. — 488 б.
  358. Ф.Ф. Татар телендэ игенчелеккэ бэйлэнешле борынгы терки лексика / Ф. Ф. Гаффарова // Проблемы лексикологии и лексикографии татарского языка. -Казань, 1992. Б. 24−31.
  359. Ф.Ф. Татар телендэ ж-ир эшкэрту лексикасы / Ф. Ф. Гаффарова. Казан: Матбугат йорты, 2000. -176 б.
  360. Ж^элэй Л. Ж^. Татар теленец тарихи морфологиясе / Л. Ж,.Ж, элэй. — казан: Фикер, 2000. 288 б.
  361. Г. Татар провокаторлары / Г. Мансуров // Аргамак. №.5−6, 1992. 108- 109 б.
  362. М.И. Татар эдэби теленэ кергэн гарэп-фарсы элементлары / М. И. Мэхмутов // Гарэпчэ-татарча-русча алынмалар сузлеге. -Казан: Татарстан китап нэшрияты, 1965. Б.793- 853.
  363. Х.Ш. Ел тэулеге 12 ай / Х. Ш. Мэхмутов. Казан: Татар. Китап нэшрияты, 1991. — 128 б.
  364. Х.Ш. Борынгылар эйткэн сузлэр / Х. Ш. Мэхмутов -Казан: Фикер, 2002. 256 б.
  365. МэЬдиев М. С. Ачы тэжрибэ / М.С.МэЬдиев. Казан: Тат. кит. нэшр., 1993,-384 б.
  366. X. Й. XIX йез татар хрестоматиялэре / X. Й. Мицнегулов, Ш. Садретдинов. Казан: Казан ун-ты нэшр., 1982. — 133 б.
  367. К.М. Татар теле — сузлеклэрдэ. Библиографик курсэткеч / К. М. Мицнуллин, Р. Вэлиуллин. Казан, 1998. — 42 б.
  368. Г. Р. Татар халык мэкальлэрендэ рус алынмалары / Г. Р. Могътэсимова // Фэнни язмалар. — Казан, 2002. Б.52 — 56.
  369. Г. Р. Татар халык мэкальлэренен, лексикасы / Г. Р. Мегътэсимова. — Казан: В.И.Ульянов-Ленин исемендэге Казан дэулэт университеты, 2005. 192 б.
  370. А. Беренче русча-татарча басма сузлек (1785 елда С. Хэлфин тарафыннан тозелгэн) / А. Мослимов // Сов. мэктэбе. — Казан, — 1988.- № 12.-Б. 55.
  371. М. Г. 3 томлык «Татарча-русча сузлек"не тезу турында / М. Г. Мохэммэдиев // Азат хатын. Казан, 1979. — № 4. — Б. 12.
  372. М. Г. Татар теле лексикографиясенец Ьэм лексикологиясенен, усеше / М. Г. Мохэмэдиев // Актуальные вопросы грамматики и стилистики татарского языка. — Казань, 1986. — Б. 16— 25.
  373. М. ХУП-ХУШ йозлэрдэге русча-татарча кулъязма сузлеклэр / М. Ногман. — Казан: Казан ун-ты нэшр., 1969. — 112 б.
  374. А.Х. Татар теле тарихыннан материаллар / А. Х. Нуриева. — Казан: Казан ун-ты нэшр., 1975. 97 б.
  375. Ш. Татар теле буенча очерклар / Ш. Рамазанов. Казан: Таткнигоиздат, 1954. — Б.58- 77.
  376. Р.К. Ювелирлык эшенэ караган лексика / Р. К. Рэхимова // Татар тел белеме. IV китап. Казан: ТЭТИ, 1972. — Б.135- 150.
  377. Р.К. Татар теленен, Ьонэрчелек лексикасы / Р. К. Рэхимова.- Казан: Тат кит. нэшр., 1983. 159 б.
  378. Г. Ф. Татарстан АССРныц антропотопонимнары / Г. Ф. Саттаров. Казан: Казан ун-ты нэшр., 1973. — 305 б.
  379. Г. Ф. Мэктэптэ туган як ономастикасы / Г. Ф. Саттаров. -Казан: Тат. кит.нэшр., 1984. 208 б.
  380. Г. Ф. Татар исемнэре сузлеге / Г. Ф. Саттаров. Казан: Тат. кит. нэшр., 1981.-255 б.
  381. Г. Ф. Татар антропонимикасы / Г. Ф. Саттаров. Казан: Казан ун-ты нэшр., 1990. — 278 б.
  382. Г. Ф. Атамалар деньясына сэяхэт / Г. Ф. Саттаров. — Казан: Тат. кит. нэшр, 1992. 240 б.
  383. Г. Ф. Татар топонимиясе / Г. Ф. Саттаров. — Казан: Казан унты нэшр, 1998.-438 б.
  384. Ф. С. Иж-тимагый тормыш Иэм хэзерге татар теле («Русча-татарча иж-тимагый-сэяси сузлек» чыгу уцае белэн) / Ф. С. Сафиуллина // Мэгариф. 1998. — № 8. — Б. 38- 42 .
  385. Ф.С. С. Хэлфин сузлеге Ьэм Ф. Гельтергофнын, рус целлариусы / Ф. С. Сафиуллина // Мэгариф. 2000. — № 10. — Б. 49- 52.
  386. Ф. С. С.Хэлфин сузлегендэ гарэп-фарсы алынмалары /Ф.С.Сафиуллина, Э. Н. Фёдорова, Ч.Р.Саттарова // Мирза Казем-Бек и отечественное востоковедение: докл. и сообщения науч. конф. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001. Б. 290 — 295.
  387. Ф. С. Сузлектэн карыйм эле. / Ф. С. Сафиуллина // Сов. мэктэбе. 1986. — № 8. — Б. 59 .
  388. Ф. С. Телебезгэ чын ихтирам белэн / Ф. С. Сафиуллина // Татарстан. 1995. — № 1- 2. — Б.99 — 101.
  389. Ф.С. Хэзерге татар эдэби теле / Ф. С. Сафиуллина, М. З. Зэкиев. Казан: Мэгариф, 1994. — 320 б.
  390. Ф.С. Хэзерге татар эдэби теле. Лексикология / Ф. С. Сафиуллина. Казан: Хэтер, 1999. — 288 б.
  391. Ф.С. Ф. Гельтергофныц «Рус целлариусы."нда терки Иэм гарэп-фарсы алынмалары / Ф.С.Сафиуллина // Мэгариф. 2001. — № 2. -Б.11- 14
  392. Ф.С. Татар теленэ ейрэтунец фэнни-методик нигезлэре / Ф. С. Сафиуллина. Казан: ТаРИХ, 2001.-432 б.
  393. A.M. Татар телендэ агач архитектурасы лексикасы / А. М. Сэгыйтова. Казан: Фикер, 2004. — 160 б.
  394. Татар грамматикасы. — т. II. — Мэскэу: Инсан, Казан: Фикер, 2002. -4486.
  395. Татарстан тарихы: теп мэктэп ечен уку эсбабы. Казан: ТаРИХ, 2001, — 544 6.
  396. Э.Н. Татар халык мэкальлэрендэге терки Ьэм гарэп, фарсы алынмаларыныц синонимлыгы / Э. Н. Фёдорова // Фэнни язмалар. — Казан, 2002. Б.120 — 124.
  397. Э.Н. Татар халык мэкальлэрендэ гарэп, фарсы алынмалары (Н.Исэнбэтнец еч томлык «Татар халык мэкальлэре» ж-ыентыгы буенча) / Э. Н. Фёдорова. Казан: Казан ун-ты нэшр, 2004. — 249 б.
  398. А.С. Татар эдиплэре Ьэм галимнэренец кулъязмалары /
  399. A.С.Фэтхи. Казан: Казан ун-ты нэшр, 1968. — 84 б.
  400. В.Х. Татар эдэби теле тарихы буенча очерклар / В. X. Хаков. — Казан: Казан ун-ты нэшр, 1965. — 119 б.
  401. В.Х. Татар милли эдэби теленен барлыкка килуе Ьэм усеше /
  402. B. X. Хаков. Казан: Казан ун-ты нэшр, 1972. — 224 б.
  403. В.Х. Татар эдэби теле тарихы / В. X. Хаков. — Казан: Казан ун-ты нэшр, 1993. 325 б.
  404. В.Х. Тел — тарих кезгесе / В. Х. Хаков. Казан. Татар.кит.нэшр, 2003. 295 б.
  405. Г. Татар теленен- сузлек составында гарэбизм Ьэм фарсизм / Г. Халит // Совет мэктэбе. Казан, 1939. — № 8. — Б.57- 63.
  406. Ш. С. Синонимнар сузлеге / Ш. С. Ханбикова, Ф. С. Сафиуллина. Казан: Хэтер, 1999.- 255 6.
  407. Ш. С. Татар телендэ морфологик синонимнар / Ш. С. Ханбикова // Совет мэктэбе. -1960. № 11. — Б.28 — 29.
  408. Ш. С. Татар телендэ синонимнар / Ш. С. Ханбикова // Совет мэктэбе. 1957. — № 5. — Б.35 — 39.
  409. Ш. С. Татар телендэ синонимнар / Ш. С. Ханбикова. -Казан: КДУ, 1961.-69 6.
  410. Ш. С. Татар теленец синонимнар байлыгы / Ш. С. Ханбикова // Татар теле Ьэм эдэбияты: 6 китап. — Казан: Тат. кит. нэшр., 1976.- 5 нче китап. 293 б.
  411. Ш. Татар сузлеклэре тарихыннан / Ш. Ханбикова. -Совет мэктэбе.-Казан, 1968.-№ 10.-Б. 32−33.
  412. Ш. С. Татар телендэ синонимия Иэм сузлеклэр / Ш. С. Ханбикова. Казан: Тат. кит. нэшр., 1980. — 146 б.
  413. В. Татар теленец синонимикасы / В. Хангилдин // Совет мэктэбе. 1940.- № 11−12. Б. 44 — 52
  414. В.Н. Татар теле грамматикасы / В. Н. Хангилдин. -Казан: Тат кит. нэшр., 1959. 636 б.
  415. В. Н. Каюм Насыйри Иэм татар лексикографиясе / В. Н. Хангилдин // Каюм Насыйри: 1825- 1845: Тууына 120 ел тууга багышланган гыйльми сессия матер.: Мэж-муга. Казан: Татгосиздат, 1948. — Б.78- 91.
  416. Хисамова Ф.М. XVIII йоздэге татарча эш кэгазе язмаларынын тел узенчэлеклэре / Ф. М. Хисамова. Казан: Казан ун-ты нэшр., 1981. — 162 б.
  417. Ф.Ю. Татар теленец диалектлары. Урал сейлэшлэре / Ф. Ю. Юсупов Казан: Мэгариф, 2003. — 351 б.
  418. Ф.Ю. Сафакул татарлары: тарих, тел, халык иж-аты / Ф. Ю. Юсупов. Казан: Татполиграф, 2006. — 607 б.
  419. Юсупова Э.Ш. XIX гасыр русча-татарча Иэм татарча-русча сузлеклэрдэ соматизмнар / Э. Ш. Юсупова // Проблемы типологии языка. Часть 1. Казань: КГПУ, 2004. — Б.320 — 329.
  420. Э.Ш. Онытылган сузлэр / Э. Ш. Юсупова // Казан дэулэт университеты татар филологиясе Ьэм тарихы факультеты укытучыларыньщ фэнни язмалары. Казан: Гарт, 2002. — Б.256 — 260.
  421. Юсупова Э.Ш. XIX гасыр сузлеклэрендэ рус алынмалары / А. Ш. Юсупова // Фэнни язмалар.— Казан, 2002. -Б. 144−148.
  422. Юсупова Э.Ш. XIX гасыр русча — татарча Ьэм татарча русча сузлеклэрдэ урын алган синонимнарны тематик яктан ейрэну / Э. Ш. Юсупова // Фэнни язмалар — 2004. — Казан: РИЦ «Школа», 2005. -Б.368−376.
  423. Юсупова Э.Ш. XIX гасыр сузлеклэрендэ сузлэрне тэрж-емэ иту алымнары / Э. Ш. Юсупова // Фэн Ьэм тел. -2003. № 2. — Б. 19−24.
  424. Юсупова Э.Ш. XIX гасыр сузлеклэрендэ финанс елкэсенэ караган сузлэр / Э. Ш. Юсупова // Фэнни язмалар. 2003. — Казан: РИЦ «Школа», 2004.- Б.340 — 345.
  425. Юсупова Э.Ш. XIX гасыр татарча-русча Ьэм русча-татарча сузлеклэрдэ теркэлгэн Ьенэр атамалары / Э. Ш. Юсупова // Труды Казанской школы по компьютерной и когнитивной лингвистике TEL — 2004. — Казань: Отечество, 2004. Б. 125 -134.
  426. Юсупова Э.Ш. XIX гасырныц икенче яртысында донья кургэн сузлеклэрдэ диалекталь сузлэрнец урыны / Э. Ш. Юсупова // Татар теле, эдэбияты, тарихы уткэне Ьэм бугенгесе. — Казан, 2000. — Б. 304−310.
  427. Э.Ш. А.Троянскийныц тел белеме елкэсендэге эшчэнлеге / Э. Ш. Юсупова // Татар теленец лексикасы Ьэм грамматикасы. Казан: РИЦ «Школа», 2003. — Б. 36 — 43.
  428. Э.Ш. М.Юнысов сузлекче / Э. Ш. Юсупова //Казан дэулэт университеты татар филологиясе Ьэм тарихы факультеты укытучыларыньщ фэнни язмалары. — Казан: Гарт, 2002. — Б. 260 — 272.
  429. Э.Ш. Миссионерлар жэмгыяте тезегэн сузлсклэр / Э. Ш. Юсупова // Милли мэдэният. 2003. — № 3. — Б. 37 — 40.
  430. Э.Ш. Онытылган сузлэр / Э. Ш. Юсупова // Мэгариф. -1997.- № 10. — Б.24— 25.
  431. Э.Ш. Онытылган сузлэр / Э. Ш. Юсупова // Мэгариф. -1997.- № 9.- Б. 24−25.
  432. Э.Ш. Онытылган сузлэр / Э. Ш. Юсупова // Мэгариф.1997.-№ 7.-Б. 44−46.
  433. Э.Ш. Онытылган сузлэр / Э. Ш. Юсупова // Мэгариф.1998.-№ 5.-Б. 28−29.
  434. Э.Ш. Онытылган хэрби лексика / Э. Ш. Юсупова // Мэгариф. 1999. -№ 2. — Б.25−27.
  435. Э.Ш. С.Кукляшев сузлеге / Э. Ш. Юсупова // Фэнни язмалар 2004. — Казан: РИЦ «Школа», 2005. — Б.363−367.
  436. Э.Ш. Сузлеклэр тарихыннан / Э. Ш. Юсупова // Мэгариф. -2004. — № 2. — Б.14.
  437. Э.Ш. Ш.Габделгазиз сузлеге / Э.Ш.Юсупова // Фэнни Татарстан. 2003. — № 3−4. — Б. 120−125.
  438. Э.Ш. Л.З.Будаговнын, терки теллэр лексикографиясе елкэсендэге эшчэнлеге / Э. Ш. Юсупова //Фэнни язмалар 2005. — Казан: Казан дэулэт ун-ты, 2006. — Б.241- 247.
  439. Юсупова А.Ш. XIX гасыр сузлеклэре / Э. Ш. Юсупова // Мэйдан. -2006.-№ 4.-Б. 158−160
  440. Юсупова Э.Ш. XIX гасыр сузлеклэрендэ сэламэтлек елкэсенэ караган сузлэрнец урыны / Э. Ш. Юсупова // Татар эдэбиятын ейрэнунец Ьэм укытунын, меЬим мэсьэлэлэре. — Казан: Казан ун-ты нэшр., 2006. -Б.202— 204.
  441. Юсупова А.Ш. XIX гасыр татарсча-русча сузлеклэрендэ гарэп-фарсы алынмалары. / Э. Ш. Юсупова // Труды Казанской школы покомпьютерной и когнитивной лингвистике TEL — 2005. — Казань: Отечество, 2006.-Б. 53- 60.
  442. Э.Ш. Башка терки теллэр сузлеклэре / Э.Ш.Юсупова// Фэнни язмалар 2006. — Казан: В.И.Ульянов-Ленин исемендэге Казан дэулэт университеты, 2007. — Б.547 — 555.
  443. Э.Ш. Татар телендэ сэламэтлек елкэсенэ караган сузлэр/ Э.Ш.Юсупова// Фэнни язмалар 2006. — Казан: В.И.Ульянов-Ленин исемендэге Казан дэулэт университеты, 2007 — Б. 169 — 175. (Г.З.Закиржднова белэн берлектэ).
  444. Юсупова Э.Ш. XIX гасыр татарча-русча Ьэм русча-татарча сузлеклэрендэ дини лексика/ Э. Ш. Юсупова // Суфизм как социокультурное явление в Российской умме. — Н. Новгород: Издательский дом «Мадина», 2007. С.172−178.1. На других языках
  445. Oner Mustafa Tatarlarda sozluk ve kimlik / Mustafa Oner // Источники и исследования по истории татарского народа. Казань: изд-во Казанск. унта, 2006. — С.288−296.
  446. Yusupova Alfiya Bilingual dictionaries came off the press in XIX century in Russia Permanent International Altaistic Conference «Men and Nature in the Altaic World». Berlin, 2006. -P. 37−38.
  447. Yusupova Alfiya XIX yuzyilin sozluklerini kara§ tirma yonden ogrenmenin bazi sonu9lari. Ankara/Turkiye. -2007. — S. l 16.
  448. Jusupova A.S. Militar- und Rechtsterminologie in den tatarisch-russischen und russisch-tatarischen Worterbuchern des XIX. Jh. Savariae, 2008. -S. 150−163.1. СЛОВАРИ
  449. Х.Г. Русско—татарский словарь словосочетаний для учащихся / X. Г. Агишев, Л. X. Гайнуллина. Казань, 2001. — 533 с.
  450. К.Ф. Русско татарский юридический словарь / К. Ф. Амиров. — Казань, 1996. — 103 с.
  451. Большой словарь иностранных слов в русском языке. М., 2001. -771 с.
  452. Ф.М. Русско-татарский словарь экономических терминов / Ф. М. Газизова. Казань: изд-во «Раннур», 1999. -448 с.
  453. Древнетюркский словарь — Л.:Наука, 1996. — 676 с.
  454. В.Г. Этимологический словарь чувашского языка / В. Г. Егоров. Чебоксары, 1964. — 355 с.
  455. Ислам. Энциклопедический словарь / Ислам. — М.: Наука, 1991. — 311 с.
  456. Медицинский русско-татарский толковый словарь. — Казань: Магариф, 2003.-559 с.
  457. Р.А. Русско-татарский словарь военных терминов / Р. А. Мугинов. Казань, 2000. — 150 с.
  458. В.В. Лексические основы русского языка / В. В .Морковкин. М., 1984. — 324 с.
  459. В.В. Опыт словаря тюркских наречий. / В. В. Радлов. — М.: Б.и., 1963. т.4, ч.1. 1116 с.
  460. Русско-немецкий словарь. М., 1981. — 753 с.
  461. Русско-татарский словарь. М.: Русский язык, 1985. — 733 с.
  462. Русско-татарский словарь / под ред. Ф. А. Ганиева. — Казань: Раннур, 2000. 321 с.
  463. Ф.С. Тематический русско-татарский словарь / Ф. С. Сафиуллина, К. Р. Галиуллин. Казань: Тат. кн. изд-во, 1989. — 287 с.
  464. Словарь юридических терминов татарского языка. — Казань: Полиграф, 1994.-48 с.
  465. Татарский энциклопедический словарь. Казань: институт татарской энциклопедии АН РТ, 1999. — 703 с.
  466. Татарско-русский словарь. — Казань: Татар, кн. изд-во, 1988. — 462с.
  467. Д. Г. Словарь диалектов сибирских татар / Д. Г. Тумашева. Казань: Изд-во университета, 1992. — 255 с.
  468. М. Этимологический словарь русского языка / М. Фасмер, — М.: Асртель-Аст, 2003, т.1, 588с, т. 2, 672 с, т. З 832 с, т. 4, 864 с.
  469. Федотов М. Р Этимологический словарь чувашского языка. Том 1 / М. Р. Федотов. Чебоксары, 1996. — 470 с.
  470. Федотов М. Р Этимологический словарь чувашского языка. Том 2 / М. Р. Федотов. Чебоксары, 1996. — 509 с.
  471. Н.М. Краткий этимологичский словарь русского языка / Н. М. Шанский, В. В. Иванов, Т. В. Шанская. -М.: Просвещение, 1971. 541 с.
  472. Ю.Н. Русский семантический словарь / Ю. Н. Шведова. -М.: Азбуковник, 2000. 674 с.
  473. Словари на татарском языке 483. Исэнбэт Н. Татар теленец фразеологик сузлеге: 2 томда / Н. Исэнбэт. Казан: Татар, кит. нэшр, 1989. — Т. 1. — 495 б.
  474. Н. Татар теленец фразеологик сузлеге: 2 томда / Н. Исэнбэт. Казан: Татар.кит. нэшр, 1990. — Т. 2. — 365 б.
  475. Н. Татар халык мэкальлэре / Н.Исэнбэт. —Казан: Тат.кит.нэшр, т. З, 1967. -1013 б.
  476. М. Девану лугот-ит турк: 3 томда/ М.Кошгари. -Ташкент: Узек. ССР ФА, 1960- 1963.
  477. Русча-татарча ижтимагый-сэяси сузлек. — Казан: тат. кит. нэшр, 1997.- 127 6.
  478. Г. Ф. Татар исемнэре сузлеге / Г. Ф. Саттаров. Казан, 1981.-256 б.
  479. Ф.С. Татарча — русча фразеологик сузлек / Ф. С. Сафиуллина. Казан: Мэгариф, 2002. — 335 б.
  480. Ф.С. Татарча-русча тезмэ сузлэр сузлеге / Ф. С. Сафуллина, Ф. М. Газизова. — Казан: тат. кит. нэшр, 2002. — 363 б.
  481. Ф.С. Татар теленец омонимнар сузлеге / Ф. С. Сафиуллина, Л. М. Ризванова. — Казан: Хэтер, 1997. 96 б.
  482. Ф.С. Татарча-русча антонимнар сузлеге / Ф. С. Сафиуллина, Л. М. Ризванова. Казан: Хэтер, 1997. — 96 б.
  483. Татар теленец ацлатмалы сузлеге: 3 томда. Казан: тат. кит. нэшр, 1977.-Т. 1.-475 б.
  484. Татар теленец ацлатмалы сузлеге: 3 томда. — Казан: тат. кит. нэшр, 1979.-Т.2.-726 б.
  485. Татар теленец ацлатмалы сузлеге: 3 томда. — Казан: тат. кит. нэшр, 1981.- Т.3.-832 6.
  486. Татар теленец диалектологик сузлеге. Казан: тат. кит. нэшр, 1969.-643 б.
  487. Татар теленец диалектологик сузлеге. — Казан: тат. кит. нэшр, 1993.-459 6.
  488. Татар теленец орфографик сузлеге. Казан: тат. кит. нэшр, 1983, -280 б.
  489. Ш. С. Синонимнар сузлеге / Ш. С. Ханбикова, Ф. С. Сафиуллина. Казан: Хэтер, 1999. — 256 6.
  490. К.З. Гарэпчэ-татарча-русча алынмалар сузлеге / К. 3. Хэмзин, М. И. Мэхмутов, Г. Ш. Сэйфуллин. Казан, 1965. — 853 б.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?