Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Разнообразие, особенности экологии и распространения бриофлоры на территории Республики Татарстан

Диссертация: Разнообразие, особенности экологии и распространения бриофлоры на территории Республики Татарстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ординационный анализ показал, что лесные группировки мохообразных, формирующиеся в различных микроместообитаниях и в различных типах лесных экосистем, рассеяны в экологическом пространстве, что обусловлено комбинированием условий освещения и влажности. Распределение группировок мохообразных болотных, каменистых и засоленных местообитаний в ординационном экологическом пространстве, может быть… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ БРИОФЛОРЫ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
  • ГЛАВА 2. ПРИРОДНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 4. СОСТАВ И ДИНАМИКА БРИОФЛОРЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ЗА ПОСЛЕДНИЕ СТО ЛЕТ
    • 4. 1. Конспект бриофлоры РТ
    • 4. 2. Динамика бриофлоры
  • ГЛАВА 5. СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ БРИОФЛОРЫ
    • 5. 1. Таксономический состав бриофлоры
    • 5. 2. Географический анализ бриофлоры
    • 5. 3. Экологический анализ
      • 5. 3. 1. Эколого-ценотический анализ по типам растительности
      • 5. 3. 2. Ординация видов и группировок мохообразных
  • ГЛАВА 6. РЕДКИЕ ВИДЫ БРИОФЛОРЫ
  • ВЫВОДЫ

Разнообразие, особенности экологии и распространения бриофлоры на территории Республики Татарстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность.

Биологическое разнообразие — главный природный и генетический ресурс планеты, обеспечивающий возможность ее устойчивого развития. Сохранение биологического разнообразия в целом и редких видов в частности объявлено одним из основных направлений государственной политики России в области экологии (Экологическая доктрина РФ, 2002).

Важной составляющей биологического разнообразия являются мохообразные. В отличие от сосудистых растений региональные бриофлоры изучены недостаточно, часто отсутствуют сведения не только о состоянии отдельных популяций редких видов, но и не выявлен полный список видов, обитающих на территории.

Наиболее актуальна эта задача для природных комплексов, находящихся на стыке природных зон, мегаэкотонов, характеризующихся наиболее высокими значениями биоразнообразия. К таким территориям относится и территория Республики Татарстан. Природоохранные задачи, требующие своего организационного решения, не могут не опираться на теоретические знания об экологии и особенностях существования видов в границах административных единиц.

Цели и задачи. Целью работы было исследование и анализ флоры мохообразных Республики Татарстан. Для ее достижения поставлены следующие задачи:

1. Выявление видового состава, создание и заполнение электронной информационной базы.

2. Выявление особенностей таксономической, географической и экологической структуры изучаемой бриофлоры.

3. Выявление редких видов.

Научная новизна. Впервые за 50 лет для территории Республики Татарстан проведена инвентаризация мохообразных. Выявлено 285 видов. Для республики впервые отмечены новые 27 видов бриофлоры, из них два — впервые найдены на территории Центральной части Европейской России. Выявлены новые местонахождения редких видов бриофлоры, в том числе ранее считавшихся исчезнувшими на территории РТ (НатМосаиШ уегтсозш) и новых для флоры Татарстана видов. Представленный материал дополняет знания о бриофлоре Европейской части России.

Практическое значение. Материалы работы используются для мониторинга состояния популяций видов мохообразных, внесенных в Красную книгу РТ, решения научных и учебных задач. Внесено предложение по включению 11 видов мохообразных в список охраняемых на территории РТ. Собранный материал пополнил фонды гербариев Казанского (Приволжского) университета (KAZ) и Главного Ботанического сада им. Цицина (МНА). Данные по бриофлоре используются в учебном процессе студентами института экологии и географии К (П)ФУ.

Апробация работы. Основные результаты работы были представлены на следующих конференциях: XIV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов», Москва, 2007; VII республиканской научной конференции «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан», Казань, 2007; III Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия», Пущино, 2008; Всероссийской научной конференции с международным участием «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований», Казань, 2009; XVI международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2009», Москва, 2009, а также на студенческих и итоговых научных конференциях Казанского федерального университета.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 работ, из них 2 статьи в журналах, входящих в перечень ВАК.

Положения, выносимые на защиту.

1. Бриофлора Республики Татарстан содержит 285 видов и отражает экотонный характер природных комплексов изучаемой территории, находящейся на южной границе распространения лесов. Бриофлора хвойных по сравнению с широколиственными лесами обладает большим видовым разнообразием за счет группировок напочвенных мхов, что отражает общую закономерность увеличения разнообразия мохообразных в направлении с юга на север.

2. Специфика бриофлоры РТ определяется наличием в ее составе наряду с зональными лесными интразональных группировок мохообразных болотных, каменистых и засоленных местообитаний. На долю болотной брифлоры приходится 38%.

3. Принадлежность видов к определенной экологической группе и их специфичность обусловлена различиями субстрата. Наряду с определяющим режимом увлажнения, значимую роль в распространении мохообразных играет минерализация, рыхлость субстрата и освещенность.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, 6 глав, списка литературы и 3 приложений. Работа изложена на 115 страницах машинописного текста, включает 15 таблиц, 55 рисунков.

Список литературы

включает 132 наименования, из них 30 на иностранных языках.

выводы.

1. За последние сто лет число видов бриофлоры, выявленных на территории Республики Татарстан, увеличилось в три раза и составляет 285 видов мхов, относящихся к 136 родам и 65 семействам. 27 видов мохообразных отмечены впервые на территории РТ, из них два вида (Bryum longisetum Blandow ex Schwagr., Drepanocladus sordidus (Mull. Hal.) Hedenas) впервые найдены в центральной части европейской России.

2. Бриофлора РТ, отражая экотонный характер территории, демонстрирует выраженный бореальный состав. Почти 80% бриофлоры РТ имеет широкие циркумполярные, биполярные или космополитные ареалы. Виды ограниченных ареалов проявляют себя в основном в хвойно-широколиственных и широколиственных лесах и отражают континентальный характер бриофлоры.

3. Бореальный характер бриофлоры подтверждается ведущими в ее составе семействами Sphagnaceae (9,8%) и Amblystegiaceae (7,4%), преимущественно приуроченных к болотным местообитаниям. Во флороценотическом комплексе болот их доля увеличивается до 42% и 18% соответственно. Третье место аридного семейства Pottiaceae в бриофлоре РТ (6,3%) обусловлено наличием каменистых и засоленных субстратов.

4. Болотная бриофлора включает 108 видов, что составляет 37,9% от бриофлоры РТ. Флороценотический комплекс болот включает всего 66 облигатных видов (балл верности III-V), что составляет 61% от общей болотной бриофлоры. Бриофлора болот в целом характеризуется преобладанием арктобореальных видов (40%), во флороценотическом комплексе их доля увеличивается до 53%.

5. Ряд фитоценотической приуроченности видов бриофлоры болот: водно-болотные виды (13,9%), болотные (21,3%), лесо-болотные виды (30,6%), лесные (15,7%), лесо-лугово-болотные (10,2%), лугово-болотные (5,5%), лесолуговые (1,9%), луговые виды (0,9%) отражает, с одной стороны, усиление антропогенного воздействия, с другой — снижение режима увлажнения.

6. В значительной степени видовой состав мохообразных напочвенного покрова определяется типом леса (хвойный, широколиственный). Видовой состав и распределение мохообразных, занимающих стволы деревьев и напочвенный покров, имеет достоверные различиявидовой состав мохообразных на гнилой древесине и комлях в разных типах леса не имеет достоверных различий (уровень значимости менее 0,01).

7. Ординационный анализ показал, что лесные группировки мохообразных, формирующиеся в различных микроместообитаниях и в различных типах лесных экосистем, рассеяны в экологическом пространстве, что обусловлено комбинированием условий освещения и влажности. Распределение группировок мохообразных болотных, каменистых и засоленных местообитаний в ординационном экологическом пространстве, может быть охарактеризовано как компактное.

8. Значительную роль в распределении видов мохообразных в экологическом пространстве играет режим увлажнения, определяемый рыхлостью субстрата, выступающего в качестве косвенно действующего фактора. Наиболее благоприятные условия по влагообеспечению соответствуют центральной части оси ординационного экологического пространства, где и сконцентрировано наибольшее количество видов мхов.

9. Согласно ординационному анализу, наряду с режимом увлажнения, определяющую роль в распределении мохообразных играет комплексный градиент минерализации и кислотности субстрата. К условиям наиболее высокой минерализации приурочены группировки существенно отличающиеся по режиму увлажнения: группировки каменистых, засоленных местообитаний и минерализованных водоемов.

10. Редкие виды бриофлоры РТ связаны с старовозрастными лесами, олиготрофными болотами, глинистыми обнажениями, каменистыми субстратами и засоленными местообитаниями. Группировки мохообразных глинистых обнажений, каменистых субстратов и засоленных местообитаний не представлены в системе ООПТ РТ, что требует организации новых охраняемых объектов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. . А. А. Листостебельные мхи Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1968.-329 с.
  2. И. И. Волкова Л. А. Определитель листостебельных мхов Карелии. М.: КПК, 1998. — 390 с.
  3. Л. Н. Биоразнообразие мохового покрова и перспективы его использования в фитоиндикации экосистем района хвойно-широколиственных лесов европейской части Российской Федерации. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. с/х наук. Брянск, 2009 33 с.
  4. Р.Н. Закономерности распространения болот на территории Республики Татарстан. Казань, 2002. — 75 с.
  5. Н. П. К флоре мхов Татарской республики // Уч. зап. Казанского гос. ун-та. 1951, — Т. 111, кн. 1. — С.75−102.
  6. Н. П. Краткий определитель листостебельных мхов Татарской АССР. Казань: Изд-во КГУ, 1978. — 121с.
  7. Н. П. Мхи болотных фитоценозов ТАССР // Труды общества естествоиспытателей при КГУ 1963. — Т.123, кн. 11. — С. 114−120.
  8. Н. П. Мхи Раифского участка Волжско-Камского заповедника // Труды Волжско-Камского заповедника. 1968. — Вып.1 — С.91−105.
  9. Н. П. Эпифитные мхи в лесах Татарии // Труды общества естествоиспытателей при КГУ. 1963. — Т.123, кн. 11. — С. 121−127.
  10. Т.В., Василенко В. И., Т. В. Терешина, Б. В. Шеремет Почвы СССР. М.: «Мысль», 1979. — 380 с.
  11. И. Афонина Е. А. Мхи национального парка «Нижняя Кама» // Национальный парк «Нижняя Кама». Елабуга: НП «Нижняя Кама» -2003. -С.140−141.
  12. Э. 3. Об охране редких видов мохообразных на Южном Урале // Тезисы докл. междунар. конф. «Вопросы общей ботаники: традиции и перспективы», посвящ. 200-летию Казан, ботан. школы (23-27 января 2006 г.) 4.1, Казань. 2006.
  13. Э. 3. Разнообразие мохообразных естественных экосистем: подходы к изучению и особенности охраны. Успехи современной биологии, 2007. -т. 127, №3,-с. 316-333.
  14. Э. 3. Флора и растительность Южно-Уральского государственного природного заповедника / под ред. Б. М. Миркина // Уфа, «Гилем». 2008. — 516 с.
  15. Э.З. Эколого-фитоценотическая структура бриокомпонента лесной растительности Республики Башкортостан. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д-ра. биол. наук. Уфа, 2010 32 с.
  16. О. В. О сохранении биоразнообразия болот на территории Татарстана. Тезисы докл. междунар. конф. «Вопросы общей ботаники: традиции и перспективы», посвящ. 200-летию Казан, ботан. школы (23−27 января 2006 г.) 4.2, Казань, 2006. С.285−287.
  17. О. В., Рогова Т. В., Ситников А. П. Сосудистые растения Татарстана. Казань: Изд.-во КГУ, 2000. 495 с.
  18. О. В. Флора сосудистых растений болот Татарстана // Уч. зап. Казан, гос. ун-та. Казань, 2009. — Т. 151. Кн. 2.-С. 197−211.
  19. О. В. Шафигуллина Н.Р. Флора листостебельных мхов болот Татарстана // Учен. зап. Казан, ун-та. Сер. Естеств. науки.- 2012. Т. 154, кн. 1. — С. 149−159.
  20. В. И. Кулигаш // Труды КФ АН СССР, сер. биол. и с.-х. наук, 1948, вып. 1.-С. 1−73.
  21. В. И., Оспопрививателев Н. Я. Геоботанические исследования карстовых воронок и торфяников в районе Зеленодольска. // Ученые записки Казан, гос. Зооветин-та, 1938. Т. 49, С. 3−27.
  22. Л. В. Древнейшие на суше. Новосибирск: Наука, 1984 -158 с.
  23. Л. В. Листостебельные мхи Алтая и Саян. Новосибирск: Наука — 1974, — 168с.
  24. Л. В. Очерк бриофлоры Сибири. Новосибирск: Наука, 1992.-97 с.
  25. M. Ф. Типы жизненных стратегий мохообразных степной зоны. //Бот. Журнал 1990. Т. 75, № 12, с.1681−1689
  26. Боч М. С., Смагин В. А. Флора и растительность болот Северо-Запада России и принципы их охраны. (Тр. БИН РАН. Вып. 7) СПб., 1993. — 225 с. -.
  27. Боч М. С., Мазинг В. В. Экосистемы болот СССР. Л.: Наука, 1979. -188 с.
  28. Л. Н. К флоре мхов Марийской автон. обл. // Уч. Записки Каз. ун-та 1936 — Т. 96, кн. 6.
  29. Л. Н. К флоре сфагновых мхов северо-запада Казанского края // Уч. зап. Казанского гос. ун-та 1933 — Т. 93, кн. 6., вып.1.
  30. М. А. Почвы Татарии. Казань: изд. КГУ, 1962 — 417 с.
  31. И. Л. Материалы к флоре листостебельных мхов скальных обнажений Северного Урала // Arctoa (2002) 11: 81−86.
  32. И. Л. Роль мохового покрова в сложении растительных сообществ скалистых обнажений (на примере Среднего Урала). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Екатеринбург, 2000 23 с.
  33. А. Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири // Труды о-ва естествоиспыт. при Имп. Казан, ун-те. 1900. -Т.34, вып. 1,3.
  34. А. Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири // Труды о-ва естествоиспыт. при Имп. Казан, ун-те. 1900. -Т.35, вып. 2.-С 1−564.
  35. А. Я. Растительность известковых скал на р. Туре в Пермской губернии // Труды общ-ва естествоиспыт. при Имп. Казанском ун-те, Казань, 1895, Т. 28, Вып. 2., С. 1−34.
  36. А. Я. Растительность Татарской Республики // Географическое описание Татарской республики. 4.1. Казань: Госиздат. — 1922. -С. 1143−222.
  37. А.П. Овражная эрозия востока Русской равнины. — Казань, изд. КГУ, 1990, — 139 с.
  38. Т. П. Флора листостебельных мхов городов Мурманской области. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Москва, 2009 17 с.
  39. Н. В. Бриофлора Восточного Присаянья (Иркутская область): автореф. дис.. канд. биол. наук/ Н.В. Дударева- Сибирский ин-т физиологии и биохимии растений Иркутск, 2006. — 17 с.
  40. М. В. Печеночники подзоны Средней тайги Республики Коми. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Сыктывкар, 2004 255 с.
  41. А. А. Флора мхов Средней России. Юрьев, 1909. 238 с.
  42. О. П., Игонин М. Е., Бубнов А. Ю., Павлова С. В. Ландшафты Республики Татарстан. Региональный ландшафтно-экологический анализ. Казань «Слово». 2007. — 411 с.
  43. В. И., Шафигуллина Н. Р. Новые находки Новые находки мхов в Республике Татарстан. // АгсШа (2006) 15: 250.
  44. М. С., Игнатова Е. А. Флора мхов средней части европейской России Т.1. М.: КМК, 2003 С. 1−608.
  45. М. С., Игнатова Е. А. Флора мхов средней части европейской России. Т.2. М.: КМК, 2004 С. 609−944.
  46. В. Г. Эколого-биологическая характеристика мхов Яно-Адычанского плоскогорья и сопредельных территорий (Северо-Восточная Якутия) Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Якутск, 2011 20 с.
  47. А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. — М., Высшая школа, 1991 — 364 с.
  48. Н. В. Климат Татарской АССР. — Казань: изд. КГУ, 1983 -159 с.
  49. П. Систематический каталог растений, собранных в окрестностях Казани учеником IV класса Казанского Земледельческого училища П. Комаровым в 1900 г. Казань, 1910 — С. 1−2.
  50. Н. А. Анализ ареала печеночников севера Голарктики /
  51. H.А. Константинова // АгсШ (2000) 9: 29−94.
  52. Т. И. Печеночники Курильских островов. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Санкт-Петербург, 2011 24 с.
  53. Красная книга Республики Бурятия: Редкие и исчезающие виды растений грибов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Новосибирск: Наука, 2002. — 340 с.
  54. Красная книга Республики Татарстан (животные, растения, грибы). Издание второе. Казань: Идель-Пресс, 2006. — 832 с.
  55. Красная книга Республики Татарстан / Глав. ред. А. И. ГЦеповских. -Казань: Природа, 1995. 452 с.
  56. А. С. Основ1 засади класифшацн ареал! в листяних мох1 В Радяньского Далекого Сходу // Укр. бот. журн. 1956. — Т. 13, вып. 1. — С. 31−40.
  57. Л. И. Биологическое разнообразие в пространственной перспективе // Материалы конференций БИН РАН и ЗИН РАН (14−15 февраля и 1415 мая 1990 г.) СПб., 1992 С.41−47.
  58. Ю. С. Флора моховидных Омской области. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Томск, 2010 19 с.
  59. В. М. Определитель лиственных мхов средней полосы европейской части СССР. Киев: Наукова Думка, 1970. — 442с.
  60. Э. Экологическое разнообразие и его измерение М.: Мир, 1992- 181 с.
  61. К. В., Туктагулова Ф. М. К флоре мхов Раифы // Тезисы докладов и сообщений к республиканской научно тематической конференции к 25-летию ВКЗ. Казань, 1985 Рукопись.
  62. Николаева, Борисова 1989 Моховые синузии Раифы Рукопись.
  63. А. Е., Терехина Т. А. Мохообразные Алтайского края. Барнаул.-2007.-196 с.
  64. А. П. К бриофлоре окрестностей г. Казани / А. П. Пономарев // Труды ботанического сада Юрьевского университета. 1913. — Т. 14, вып. 3.
  65. Н. Н. Бриофлора Среднерусской возвышенности // Агс1: оа, 2002. Т. 11. С. 101−168.
  66. А. Д., Софронова Е. В. Печеночники и антоцеротовые России. Т.1. Спб.-Якутск: Бостон-Спектр. 2009. — 368 с.
  67. В. Е. Информационная система «Флора». Учебно-методическое пособие. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2009. — 38 с.
  68. В. Е. К изучению биоразнообразия флоры южного Предволжья РТ // Тезисы докладов VII республиканской научной конференции «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан». Казань, 2007. -С.161−162.
  69. Л. Ю. Особенности формирования городских бриофлор (на примере г. Екатеринбурга). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Екатеринбург, 2004 23 с.
  70. Л. Г. О сравнительном методе экологического изучения растительных сообществ // Дневник XII съезда русских естествоиспытателей и врачей. СПб., 1910. Вып. 7. С. 389−390.
  71. Л. Г. Основные закономерности растительного покрова и методы их изучения // Вестн. опытного дела Средне-Черноземной области. Янв.-февр. Воронеж: Обл. ред. изд. комитета НКЗ, 1924. С. 37−73.
  72. Растительность Европейской части СССР / Под ред. С. А. Гарибовой, Т. Н. Исаченко, Е. М. Лавренко. Л.: Наука, 1980.
  73. Т. В., Прохоров В. Е., Яцык М. В. Флористическая база данных в геоинформационных системах многоцелевого значения // Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях. СПб.: БИН РАН, 1997. — С. 85.
  74. Т. В., Прохоров В. Е., Мухарамова С. С. Формирование и ведение кадастра флористического разнообразия в составе региональной ГИС // Информационно-поисковые системы в зоологии и ботанике. -СПб.: ЗИН РАН, 1999.-С. 92−93.
  75. А. В. Бриофлора Удмуртской республики. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Ижевск, 2001 220 с.
  76. Савич-Любицкая Л. И., Смирнова 3. Н. Определитель листостебельных мхов СССР. Верхоплодные мхи / Л.И. Савич-Любицкая, З. Н. Смирнова. Л.: Наука, 1970. — 825 с.
  77. Савич-Любицкая Л.И., Ладыженская К. И. Определитель печеночных мхов севера Европейской части СССР. М.Л., 1936. 309 с.
  78. С. А. Листостебельные мхи Волгоградской области (Юго-Восток Европейской России) // Агс1: оа, 2001. Т. 10. С. 45−70.
  79. А.И. Введение в географию растений. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. -274 с
  80. В. Э. Бриофлора Анабарского плато и сопредельных территорий (Восточносибирская Субарктика). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Москва, 2008 27 с.
  81. Флора споровых растений СССР, Том 3 Листостебельные мхи А. Л. Абрамова, К. И. Ладыженская, Л. И. Савич-Любицкая Андреевые и Бриевые мхи Издательство Академии Наук СССР, Москва-Ленинград, 1954
  82. Н. Р. Бриофлора болот юга лесной зоны востока европейской части России // Материалы XVI Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Секция «Биология», Москва, 2009. С. 84.
  83. Н. Р. О находках Anthoceros agrestis Paton (Anthocerotaceae) в Татарстане 11 Ботанические заметки (Казань). 2010. — № 1. — С. 33−35.
  84. Н. Р. Распространение редких видов бриофлоры на южной границе лесной зоны юго-востока европейской части России // Материалы XIV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Т. 1, Москва, 2007. С. 184
  85. Н. Р. Экологические закономерности распространения мохообразных Республики Татарстан // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: тезисы докладов VII республиканской научной конференции. Казань: Отечество, 2007. — С. 277−228.
  86. Р. Н. Флора листостебельных мхов Хибинских гор. Мурманское книжное издательство, 1961. АН СССР, Кольский филиал им. С. М. Кирова, Полярно-альпийский ботанический сад 249 с.
  87. . Р. Н. Печеночники и антоцеротовые. Морфология, филогения, классификация. JL: Наука, 1975.
  88. . Р. Н. Печеночные мхи Севера СССР. Печеночники: лофоколеевые- риччиевые. Вып.5. JL: Наука, 1982.
  89. . Р. Н. Печеночные мхи Севера СССР. Печеночники: юнгерманиевые скапаниевые. Вып.4. JI.: Наука, 1981.
  90. . Р. Н. Печеночные мхи Севера СССР. Антоцеротовые- печеночники: гапломитриевые мецгериевые. Л.: Наука, 1976.
  91. . Р. Н. Печеночные мхи Севера СССР. Печеночники: гербертовые геокаликсовые Вып.2. Л.: Наука, 1979.
  92. . Р. Н. Печеночные мхи Севера СССР. Печеночники: лофозиевые, мезоптихиевые. Вып.З. Л.: Наука, 1976.
  93. Экологическая доктрина Российской Федерации. Приложение к распоряжению Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 1225-р. Москва, 2002. -20 с.
  94. Экология города Казани (под ред. Мингазовой Н. М., Торсуева Н. П., Латыповой В. 3., Бойко В. А.). Казань: Изд-во «Фэн» Академии наук РТ, 2005. -. С. 528.
  95. . А., Петровский В. В. Об индикационном значении флористических комплексов на Северо-Востоке СССР // Теоретические вопросы фитоиндикации. Л.: Наука, 1971. — С. 15−31.
  96. Bakalin V.A., Chernygina O.A., Kirichenko V.E. Anthocerotophyta a new divisio of plants for the flora of Kamchatka (North-West Pacific) // Arctoa. 2007. Vol. 16. P. 153−156.
  97. Bisang I. Population development, demographic structure, and life cycle aspects of two hornworts in Switzerland // Lindbergia. 2003. Vol. 28. P. 105−112.
  98. Bisang I., Lienhard L. Bergamini A. Fordert die Okologisierung der Landwirtschaft die Hornmoose im Schweizer Mittelland? Электронный ресурс. -Режим доступа: http ://www.bryolich.ch/pdfs/HMSchlussberichtBafu.pdf, свободный, 2008.
  99. Bisang I., Lienhard L. Monitoring von Hornmoospopulationen in ausgewahlten Ackern des Schweizer Mittellandes Электронный ресурс. /1. Bisang & L. Lienhard Режим доступа: http:// www.bryolich.ch/bryologie/hornmoosebisanglienhard.html, свободный.
  100. Bray J. R., Curtis J. T. An ordination of upland forest communities of southern Wisconsin. // Ecological Monographs, 1957. Vol. 27. P. 325−349.
  101. Buxbaum J. Ch. Plantarum minus cognitarum centuria I-V., complectens plantas circa Byzantium et in Oriente observatas. Petropoli, ex typographia Academiae Ex Typographia Academiae 1728. — 532 p.
  102. Cochran W. G. Some Methods of Strengthening the Common Tests // Biometrics, 1954. V. 10. P. 417.
  103. Erzberger P., Schroeder W. The genus Schistidium in Hungary (Grimmiaceae, Musci) // Studia Botanica Hungarica. Budapest, 2008. — Vol. 39. — P. 27−88.
  104. Gleason H. A. The individualistic concept of the plant association // Bull. Torrey Bot. Club. 1926. Vol. 53, N 1. P. 7−26.
  105. Gleason H. A. The individualistic concept of the plant association // Amer. Midi. Nat. 1939. Vol. 21, N 1. P. 92−110.
  106. Gleason H. A. The structure and development of the plant associations // Bull. Torrey Bot. Club. 1917. Vol. 44, N 10. P. 463−481.
  107. Glime, Janice M. Bryophyte Ecology 2007. Volume 1. Physiological Ecology. Ebook Электронный ресурс., URL: http://www.bryoecol.mtu.edu, 2007
  108. , J. С. Some distance properties of latent root and vector methods used in multivariate analysis.// Biometrika, 1966. Vol. 53. P. 325−328.
  109. Hope, A. C. A. (1968) A simplified Monte Carlo significance test procedure. J. Roy, Statist. Soc. B 30, 582−598.
  110. Ignatov M. S., Afonina O. M., Ignatova E. A. et al. Check-list of East Europe and North Asia // Arctoa. M., 2006. — Vol. 15. — P. 1−130.
  111. Ignatov M. S., Ignatova E. A., Konstantinova N. A. Bryophyte Flora of Volzhsko-Kamskiy Nature Reserve (Tatarstan, European Russia) // Arctoa. 2005. Vol. 14. p. 49−66.
  112. E. & Munoz I. The Genius Grimmia Hedw. (Grimmiaceae, Musci) in Russia//Arctoa. M., 2004. — Vol. 13. — P. 101−182.
  113. Konstantinova N. A., BakalinV. A. Andreeva E.N. Bezgodov A. G., Borovichev E. A., Dulin M. V., Mamontov Yu. S. Checklist of liverworts (Marchantiophyta) of Russia // Arctoa. -2009. Vol.18. — P. l-64.
  114. Legendre P., Legendre.L. Numerical ecology. 2nd English edition. -Amsterdam: Elsevier Science BV, 1998.
  115. Mann H. B., Wald A. On the choice of the number of intervals in the application of the chi-square test // Ann. Math. Stat., 1942. Vol. 13. — P. 478−479.
  116. Oksanen J., Blanchet F. G, Kindt R., Legendre P., Minchin P. R., O’HaraR. B., Simpson G. L., Solymos P., Stevens H, Wagner H. (2012). vegan: Community Ecology Package. R package version 2.0−3. http://CRAN.R-proiect.org/package=vegan
  117. Paton J. A. The Liverwort Flora of the British Isles // Cambridge: Harley Books, 1999. -626 p.
  118. Pisarenko O. Yu. On the variation and ecology Pterygoneurum subsessile and P. kozlovii (Pottiaceae, Bryophyta) // Arctoa. 2006. Vol. 15. — P. 169−182.
  119. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. ISBN 3−900 051−07−0, URL http://www.R-project.org).
  120. Schuster R. M. The Hepaticae and Anthocerotae of North America. -Chicago: Field Museum of Natural History, 1992. Vol. 6. — 937p.
  121. Suragina, S. A., Konstantinova N. A., Ignatov M. S. Hepatics and Anthocerotae of the Volgograd Province // Arctoa. 2002. Vol. 11. — P. 175−177.
  122. Theriot I. Grimmia Dupreti, n. sp. // The Bryologist, Vol. 10, No. 4. -1907. P. 62−64.
  123. Venn J. On the diagrammatic and mechanical representation of propositions and reasonings. // The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science, 1880. Vol. 9, P. 1−18.
  124. L. (2011). venneuler: Venn and Euler Diagrams. R package version 1.1−0. http://CRAN.R-proiect.org/package=venneuler
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?