Особенности физико-химического поведения хемилюминесцентной реакции окисления дифторидом ксенона урана (IV) в области сверхмалых концентраций в растворах

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Лотник C.B., Хамидуллина Л. А., Казаков В. П. Образование возбужденного уранила при окисленииЩУ) в водных растворах HCIO4.I. Влияние рН на кинетические и хемилюминесцентные параметры реакции // Радиохимия. -2001. Т.43. — №.1. — С.48−52. Белюстин A.A. Современные представления о строении поверхностных слоев щелочносиликатных стекол, взаимодействующих с растворами // Физика и химия силикатов. Под… Читать ещё >

Содержание

Актуальность темы

Современная наука все чаще сталкивается с необходимостью количественно определять очень малые концентрации. При этом появляются задачи, связанные с изучением физико-химического поведения веществ в сильно разбавленных растворах. На сегодняшний день открыты новые хемилюми-несцентные реакции, которые отличаются очень высокой чувствительностью и избирательностью к некоторым ионам, что позволяет, используя относительно простую фотометрическую технику, существенно снизить существующие пределы их обнаружения. На пути создания аналитических методов возникают трудности, связанные диффузионными ограничениями, процессами сорбции-десорбции, окислительно-восстановительным взаимодействием на поверхности стекла реакционного сосуда.

В радиохимии часто необходимо определение растворимости труднорастворимых соединений урана, проведение анализа атмосферы на урановых производствах, в воздушных потоках, в почвах и в биосфере в целом. Всегда остра проблема контроля водяных контуров с целью определения ранних стадий разгерметизации тепловыделяющих элементов на атомных электростанциях. В последнем случае, чем раньше будет определено появление урана, то есть при минимально возможном наличии урана в контуре, тем реальнее предупредить аварию. В связи с этим возникает необходимость создания чувствительного метода определения урана (1У) при его крайних степенях разбавления. К решению этих и подобных проблем позволяет подойти исследование физико-химических особенностей хемилюминесценции, возникающей при взаимодействии четырехвалентного урана с дифторидом ксенона.

Результаты, изложенные в диссертации, являются частью исследований, проводимых в ИОХ УНЦ РАН по темам: «Хемилюминесценция ионов М- и 5^элементов в конденсированной фазе», «Химия возбужденных молекул и комплексов металлов и реакции, сопровождающиеся излучением света» (номера Государственной регистрации 0120.601 534, 0120.801 445) при финансовой поддержке РФФИ (проекты № 05−03−32 285-а и № 08−03−147-а), гранта Президента РФ для поддержки молодых учёных и ведущих научных школ (НШ-5486.2006.3), Федерального агентства по науке и инновациям (гос. контракт № 02.513.12.0050), программ отделения химии и наук о материалах «Теоретическое и экспериментальное изучение природы химической связи и механизмов важнейших химических реакций и процессов» (1-ОХНМ) и «Создание эффективных методов химического анализа и исследования структуры веществ и материалов», а также ГНТП Академии Наук республики Башкортостан (контракт № 4/18-Х).

Цель работы.

Исследование особенностей физико-химического поведения ХЛ реакции окисления урана (1У) дифторидом ксенона в области концентраций урана 10"9−10"14 М в кислых водных растворах.

Научная новизна и практическая значимость.

Выявлены особенности физико-химического поведения хемилюминес-ценции реакции окисления дифторидом ксенона растворов урана (1У) в области концентраций 10"9-ь10"14 М. Обнаружено, что в данной реакции эмиттером излучения является уранил-ион в возбужденном состоянии, образующийся в процессе окислительно-восстановительной реакции. При переходе в область наноконцентраций была обнаружена и исследована специфическая сорбция ионов урана (1У) на поверхности стекла кюветы в ходе эксперимента и предложен способ ее предотвращения, заключающийся в ультразвуковой обработке кюветы.

Введение в раствор комплексообразователей — солей гек-сафторсиликат-ионов дало значительное увеличение интенсивности хеми-люминесценции. В результате впервые удалось преодолеть предел обнаружения четырехвалентного урана в 10"9 М и показать возможность его регистрации вплоть до содержания 10"14 М. Обнаружено увеличение интенсивности флуоресценции образующихся комплексов уранила с данным анионом, определены времена жизни в возбужденном состоянии. Методом нефелометрии установлено, что в ходе комплексообразования с уранил-ионом образуются мостиковые ассоциаты, центром комплексообразования в которых является фторсиликат-ион. Определены максимально допустимые количества мешающих компонентов. Определен выход ХЛ при изменении концентрации урана от 10"9^-10"14 М, увеличение данного параметра в 42 раза связано с ростом доли ХЛ на поверхности стекла реакционного сосуда.

Обнаружено резкое падение люминесценции при возбуждении коротковолновой полосы поглощения раствора 1Юг, которое объясняется фотопереносом электрона от молекулы воды к иону уранила с восстановлением его до и (У), с последующим диспропорционированием и образованием ЩУ).

Данная ХЛ реакция позволяет, используя простую фотометрическую установку, достичь предела обнаружения урана (1У) вплоть до 10"14 М, что дает основание рекомендовать его для разработки метода контроля герметичности контуров водяных теплоносителей АЭС, в которых тепловыделяющим элементом является соединение урана в четырехвалентном состоянии 1Ю2.

Апробация работы.

Материалы диссертации докладывались на XVII и XX симпозиумах «Современная химическая физика» (Туапсе, 2005 и 2008 гг.), VI Всероссийской конференции по анализу объектов окружающей среды «Экоаналитика-2006» (Самара, 2006 г.), V Российской конференции по радиохимии «Радио-химия-2006» (Дубна, 2006 г.), II Всероссийской конференции «Аналитика России» с международным участием (Краснодар, 2007 г.), Международном симпозиуме по сорбции и экстракции (Владивосток, 2008 г.).

Публикации.

Основные научные результаты диссертации опубликованы в четырех статьях и тезисах шести докладов.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, литературного обзора (глава 1), экспериментальной части (глава 2), обсуждения результатов (глава 3), выводов и списка цитируемой литературы. Работа изложена на 125 страницах машино

Особенности физико-химического поведения хемилюминесцентной реакции окисления дифторидом ксенона урана (IV) в области сверхмалых концентраций в растворах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

ВЫВОДЫ.

1. Обнаружена и исследована специфическая сорбция ионов урана (ГУ) на поверхности стекла кюветы, проявляющаяся в ХЛ реакции окисления дифторидом ксенона урана (1У) в области сверхмалых концентраций в растворах.

2. Предложен способ предотвращения необратимой сорбции урана (1У), заключающийся в ультразвуковой обработке кюветы.

3. Установлена зависимость скорости гидролитического восстановления ХеР2 от концентрации ионов тория (1У), введенных в качестве сорбционного конкурента — носителя урана (1У). Определены концентрационные границы присутствия ионов тория (IV), не влияющие на ХЛ самой реакции.

4. Обнаружен рост интенсивности хемилюминесценции вследствие комплек-сообразования и (ГУ) с гексафторсиликат-ионами.

Введение

м в раствор ком-плексообразователей и предварительной ультразвуковой обработкой реакционного сосуда впервые удалось преодолеть предел обнаружения четырехвалентного урана в 10″ 9 М и показать возможность его регистрации вплоть до содержания 10″ 14 М.

5. Установлено, что образуется комплекс уранила со фторсиликат-ионом, характеризующийся увеличением максимальной интенсивности ФЛ и времени жизни возбужденного состояния. Выход излучения и0281Р6 по сравнению с Ш22+ щ возрос более чем на порядок.

6. Обнаружено значительное увеличение выхода ХЛ при изменении концентрации урана в области 10″ 9^-10−14 М, что обусловлено ростом доли ХЛ на поверхности стекла реакционного сосуда.

7. Обнаружено резкое падение выхода люминесценции при возбуждении коротковолновой полосы поглощения раствора иона 1Ю2, которое объясняется фотопереносом электрона к иону уранила с восстановлением его до и (У), с последующим его диспропорционированием и образованием 1Д1У).

1. Папина Т. С. Аналитические проблемы определения ультранизких содержаний ртути при оценке уровня загрязненности атмосферы. // Тезисы докладов. V1. Всероссийская конференция по анализу объектов окружающей среды. — Самара. — 2006. — С.37 — 38.

2. Наумов Г. Б. Геохимия природных соединений урана. // Химия урана, под ред. Ласкорина Б. Н. М.: Наука, 1981. С.5−15.

3. Наумов Г. Б. Основы физико-химической модели уранового рудооб-разования. М: Атомиздат, 1978. 21 с.

4. Вернадский В. И. Очерки геохимии: Избранные сочинения. T.l. М.: Изд-во АН СССР, 1954.

5. Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов I-IV групп. Л.: Химия. Ленинградское отделение, 1988. Т. I-V.

6. Мельник Н. А., Лебедев В. Н. Распределение радионуклидов в комплексной азотонокислой технологии хибинского апатитового концентрата. // Тезисы докладов. Пятая Российская конференция по радиохимии. Дубна. — 2006.-С.296.

7. Новиков Ю. В. Гигиенические вопросы изучения содержания урана во внешней среде и его влияние на организм. М.: Атомиздат, 1974. 232 с.

8. Петрухин В. А. Мониторинг фонового загрязнения природных вод. T.l. М.: Наука, 1982. С.147−165.

9. Батурин Г. Н. Уран в современном морском осадкообразовании. М.: Атомиздат, 1975. -151 с.

10. Кузин A.M. Природный радиоактивный фон и его значение для биосферы в целом. М.: Наука, 1991. -117 с.

11. Ковальский В. В., Воротницкая И. Е., Лекарев B.C., Никитина Е. В. Урановые биогеохимические пищевые цепи в условиях Иссык-Кульской котловины I ! Труды биогеохимической лаборатории АН СССР. 1968. — Т. 12. — С.5−12.

12. Добролюбская Т. С. Люминесцентные методы определения урана. М.: Наука, 1968. 95 с.

13. Лепешков И. Н., Розен Б. Н. Минеральные дары моря. М.: Наука, 1972.

14. Погонин В. И., Захарова Г. В., Романовская Г. И., Чибисов А. К. Применение лазерного возбуждения для определения микроколичств урана в растворе НЖАХ. 1979. — Т.34. — №.9. — С. 1779−1781.

15. Романовская Г. И., Погонин В. И., Чибисов А. К., Влияние тушащих добавок на предел обнаружения микроколичств урана в растворах люминесцентным методом НЖАХ. 1980. — Т.35. — №.1. — С.70−77.

16. Соколов А. К., Соколов М. М., Т. В. К. Определение микпоколичеств урана по люминесценции, возбужденной лазерным излучением // ЖАХ. 1982. -Т.37. — №.8. — С.1466−1468.

17. Романовская Г. И., Захарова Г. В., Чибисов А. К., Влияние состава растворов на определение микроколичств урана (ГУ) лазерно-люминесцентным методом НЖАХ. 1984. — Т.39. — №.5. — С.930−932.

18. Tosheva Z., Stoyanova К., Nicolchev L. Comparison of different methods for uranium determination in water HJ. Envirn.Radioactivity. 2004. -V.72. — P.47−55.

19. Novovic V., Nicolic V., Markovic D.M. Spectrochemical determination of trace uranium by argon-stabilized U-shaped DC arc // ЖАХ. 2007. — T.62. — №.9. — C.928−930.

20. Немодрук A.A., Безрогова E.B. Фотохимические реакции в аналитической химии НЖАХ. 1966. — Т.21. — №.10. — С.1210−1216.

21. Хамидуллина Л. А., Лотник C.B., К. Гусев, Казаков В. П. Хемилюминес-ценция реакции окисления урана (1У) трехокисью ксенона и ее аналитические возможности // Радиохимия. 1988. — Т.30. — №.1. — С.92−95.

22. Казаков В. П, Гусев К., Паршин Г. С., Лотник C.B., Земсков C.B. Хемилю-минесценция ярких реакций в замороженных растворах II Доклады АН СССР. 1978. — Т.239. — №.6. — С.1397−1400.

23. Казаков В. П. Хемшюминесценция уронила, лантаноидов и d-элементов. М.: Наука, 1980. 176 с.

24. Климина С. Н. Хемилюминесценция в реакциях окисления урана (IV) соединениями ксенона: Диссер. канд. хим. наук: 00.02.04. Уфа, 2004. — 106 с.

25. Климина С. Н.,. Мамыкин А. В, Казаков В. П. О двухстадийном механизме возбуждения иона уранила в реакции окисления ypaHa (IV) дифторидом ксенона II Доклады АН. 2003. — Т.392. — №.5. — С.638−640.

26. Лотник C.B., Хамидуллина Л. А., Казаков В. П. Образование возбужденного иона уранила в реакции окисления U (IV) дифторидом ксенона в водных растворах серной и дейтеросерной кислот IIРадиохимия. 2007. — Т.49. — № 6. -С.513−519.

27. Комплексные соединения урана II под ред. Черняева И.И.- М.: Наука, 1964. 492 с.

28. Якшин В. В., Хохлова Н. Л. Определение микроколичеств урана (1У) хеми-люминесцентным методом // Радиохимия. 1984. — Т.26. — №.5. — С.652−656.

29. Бакланов М. З., Колесников Т. А. Гидролиз дифторида ксенона в смесях ацетонитрил-вода //Журнал физ. химии. 1985. — Т.59. — №.11. — С.2707−2711.

30. Артюхин П. И. О закономерностях адсорбции микроэлементов стеклом // Радиохимия. 1993. — Т.35. — №.6. — С.93−99.

31. Старик И. Е. Основы радиохимии. Л.: Изд-во АН СССР, 1959. 648 с.

32. Давыдов Ю. П. Состояние радионуклидов в растворах. Минск: Наука и техника, 1978. 224 с.

33. Старик И. Е., Старик A.C., Касрадзе Г. Г., Мурина Г. А., Эфрос H.A., Сборник работ по радиохимии. Т. 7. JI: Изд-во ЛГУ, 1955.

34. Давыдов Ю. П., Ефременков В. М. Исследование гидролитических свойств четырехвалентного урана. I. Состояние микроколичеств U (IV) в водных растворах// Радиохимия. 1975. — Т. 17. — №.2. — С. 155−159.

35. Аппен A.A. Химия стекла. Л.: Химия, 1974. 352 с.

36. Гребенщиков И. В. Строение стекла. Сборник. М.: Гостехиздат, 1933. -101 с.

37. Гребенщиков И. В., Фаворская Т. А. О химической стойкости стекла // Труды ГОК 1931. — Т.7. — №.72. — С.1−26.

38. Китайгородский И. И. Стекло и стекловарение. М.: Промстройиздат, 1950.

39. Гребенщиков И. В., Власов А. Г., Непорент Б. С., Суйковская Н. В. Просветление оптики. М.: ОГИЗ, 1946.

40. Старик И. Е., Розовская Н. Г. Сорбция полония стеклом // Журнал неорг. химии. 1956. — Т.1. — №.3. — С.599−605.

41. Старик И. Е., Розовская Н. Г. Сорбция радиоэлементов из растворов // Радиохимия. 1961. — Т.З. — №.2. — С.145−148.

42. Вейль В. А. Применение соединений фтора в технологии стекла и керамики // Фтор и его соединения. Под ред. Саймонса Дж. Т.1. М.: Иностранная литература, 1953. С.480−491.

43. Белюстин A.A. Современные представления о строении поверхностных слоев щелочносиликатных стекол, взаимодействующих с растворами // Физика и химия силикатов. Под ред. Шульц М. М. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1987. С.223−239.

44. Андреев Н. С., Мазурин О. В., Порай-Кошиц Е.А., Роскова Г. П., Филипо-вич В. Н. Явления ликвация в стеклах. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1974. 220 с.

45. Титова Г. И., Бекман В. В., Дикая М. М., и. др. Переход кремнекислоты в раствор при выщелачивании ликвирующего натриевоборосиликатного стекла в кислоте и пористая структура образующихся стекол // Коллоидный журнал.- 1975. Т.37. — №.3. — С.604−607.

46. Крейсберг В. А., Ракчеев В. П., Антропова Т. В. Влияние концентрации кислоты на морфологию микрои мезопор пористых стекол // Физика и химия стекла. 2006. — Т.32. — №.6. — С.845−854.

47. Фельц А. Аморфные и стеклообразующие твердые тела. М.: Мир, 1986. 256 с.

48. Антипин В. А., Мочалов С. Э., Казаков В. П., Колосницын B.C. Установка для измерения времен жизни люминесценции в диапазоне 1мкс 5мс // Приборы и техника эксп. — 2001. — Т.2. — С. 165−166.

49. Хоппе Р., Маттаух Г., Реддер K.M., Денс В. К вопросу фторирования ксенона. Дифторид ксенона. // Соединения благородных газов. Перевод с англ. под ред. Пушленкова М. Ф. М.: Атомиздат, 1965, С. 131−134.

50. Аппелман E.H., Малм Д. Г. Соединения ксенона. / Синтезы неорганических соединений. Под ред. Джолли У. Т. 2. М.: Мир, 1967. С. 425−434.

51. Мамыкин А. В. Хемилюмнесценция в реакции окисления урана (1У) дифторидом ксенона: Дисс. канд. хим. наук: 02.00.04. Уфа, 1996. -131с.

52. Groz P., Kiss J., Reverz A., Sipos Т. On the preparation of XeF2 // J.Inorg. Nucl. Chem. 1966. — V.28. — №.8. — P.909−910.

53. Алейников H.H., Соколов Д. Н., Корсунский Б. Л., Дубовицкий Ф. И. Газо-хроматографический анализ дифторида и тетрафторида ксенона // Доклады АН СССР. 1971. — Т.169. — №.6. — С.1341−1343.

54. Алейников Н. Н., Соколов Д. Н., Корсунский Б. Л., Дубовицкий Ф. И. Газожидкостная хроматография ксенона. В сб. III Всесоюзный симпозиум по химии неорганических фторидов. Одесса, 1972.

55. Appelman E.N., Malm J.G. Characterized of Divalent Xenon in Aqueous Solution // J.Am.Chem.Soc. 1964. — V.86. — №.11. — P.2297−2298.

56. Руководство по неорганическому синтезу / Под ред. Брауэра Г. М.: Мир, 1985.-Т. 4.-С. 1187−1337.

57. Вдовенко В. Н. Уран и трансурановые элементы. Л.: Изд-во АН СССР, 1964.

58. Карякин В., Ангелов И. И. Чистые химические вещества. М.: Химия, 1974.

59. Коростелев П. П. Реактивы для технического анализа. М.: Металлургия, 1988.

60. Сусленникова В. М., Киселева Е. К. Руководство по приготовлению титрованных растворов. Л.: Химия, 1973.

61.

Введение

в фотохимию органических соединений / под ред. Беккера Г. О. Л.: Химия, 1976. 128 с.

62. Паркер С. Фотолюминесценция растворов. М.: Мир, 1972. 512 с.

63. Parker С.А., Hatchard C.G. A new sensitive chemical actinometer. II. Potassium ferrioxalate as a standard chemical actinometer // Proceedings of the Royal.

64. Society of London. Series A, Mathematical and physical sciences (1934;1990) -1956. V.235. — №.1203. — P.518−536.

65. Мельников M. Я., Иванов Л. В. Экспериментальные методы химической кинетики. Фотохимия. Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. 125 с.

66. Васильев Р. Ф. Хемилюминесценция в растворах // Успехи физических наук. 1966. — Т.89. — №.3. -С.409−436.

67. Климина С. Н., Мамыкин A.B., К. В. П. Влияние кислотности среды на интенсивность и выход хемилюминесценции в реакции окисления U (IV) дифторидом ксенона// Радиохимия. 2005. — Т.47. — №.2. — С. 133−135.

68. Батук О. Н. Поведение диоксида урана в гидротермальных условиях: Ав-тореф. дисс. канд. химия, наук: 02.00.14. МГУ, Москва, 2007. — 20 с.

69. Практикум по химии твердых веществ / под ред. Кольцова С. И., Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1985.

70. Старик И. Е., С. И.А., Щебетковский В. Н. Адсорбция циркония из солянокислых растворов на фторопласте-4 // Радиохимия. 1961. — Т.З. — №.4. -С.428- 434.

71. Давыдов П., Ефременков В. М. Исследование гидролитичнских свойств четырехвалентного урана. II Условия образования моноядерных и полиядерных гидроксокомплексов U (IV) в растворе // Радиохимия. 1975. — Т. 17. -№.2. — С.160−164.

72. Beck М.Т., Dozsa L. Catalysis and Inhibition of the Hydrolysis of Xenon Dif-luoridq//J. Chem. Soc. 1968. — V.89. — №.22. — P.5713−5714.

73. Malm J.G., Appelman E.H. The chemical compounds of xenon and other gases // Atom. Energy Rev. 1969. — V.7. — № 3. — P.3−47.

74. Гончаров A.A., Козлов Ю. Н., Пурмаль А. П. Механизм гидролиза дифто-рида ксенона //Журнал физической химии. 1981. — Т.55. — №.7. — С.1633−1648.

75. Маргулис M.А. Звукохимические реакции и сонолюминесценция. М.: Химия, 1986. 286 с.

76. Маргулис М. А. Основы звукохимии. М.: Высшая школа, 1984. 272 с.

77. Паршин Г. С., Булгаков Р. Г., Казаков В. П., Дмитриева Е. В. Хемилюми-несценция уранила в концентрированной серной кислоте, вызванная озоном //ХВЭ. 1972. — Т .6. — №.6. — С.497−501.

78. Лотник C.B., Хамидуллина Л. А., Казаков В. П. Хемилюминесценция уранила в процессе гидролитического восстановления дифторида ксенона // Радиохимия. 1993. — Т.35. — №.2. — С.50−59.

79. Романовская Г. И., Захарова Г. В., Чибисов А. К. Применение лазерного возбуждения для определения микроколичеств урана в растворе // ЖАХ. -1979. Т.34. — №.9. — С.1779−1781.

80. Крылов В. Н., Комаров Е. В., Пушленков М. Ф. Об устойчивости иона SiF6 «в водных растворах в присутствии ионов металлов различной валентности // Радиохимия. 1971. — Т.13. — №.3. — С.430−434.

81. Крылов В. Н., Комаров Е. В. О некоторых свойствах кремнефтористоводо-родной кислоты //Журнал неорг. химии. 1971. — Т.16. — №.6. — С.1565−1568.

82. Moriyasu M., Yokoyma Y., Ikeda S. Anion coordination to uranyl ion the luminescence lifetime of the uranyl complex // J.Inorg.Nucl. Chem. 1977. — V.39. -№.12.-P.2199−2203.

83. Лотник C.B., Хамидуллина Л. А., Казаков В. П. Новая хемилюминесцент-ная реакция окисление урана (1У) молекулярным кислородом в водных растворах хлорной кислоты //Радиохимия. — 1999. — Т. 366. — №.3. — С.345−348.

84. Лотник C.B., Хамидуллина Л. А., Казаков В. П. Образование возбужденного уранила при окисленииЩУ) в водных растворах HCIO4.I. Влияние рН на кинетические и хемилюминесцентные параметры реакции // Радиохимия. -2001. Т.43. — №.1. — С.48−52.

85. Каневский Е. А., Федоров A.A. Влияние комплексообразования U (IV) на кинетику его окисления в сернокислом раствор // Журнал неорг. химии. -1960. №.5. — С.2216−2219.

86. Крылов В. Н., Комаров Е. В. Исследование свойств растворов CaSiFo методом «солевой» криоскопии //Журнал неорг. химии. 1970. — Т. 15. — №. 3. -С.757−759.

87. Gmelin L. Gmelin Handbook of Inorganic Chemistry. Uranium. Supplement Volume A5. Spectra. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York.- 1982. p. 1269.

88. Кац Д., Рабинович E. Химия урана. М.: Иностр. лит. 1954. 490 с.

89. Михалев В. А., Суглобов Д. Н. Спектроскопическое изучение водных растворов фторида уртит// Радиохимия. 1992. — Т.34. — №.3. — С.9−16.

90. Руководство к практическим занятиям по коллоидной химии // под ред. Неймана. М.: 1974.

91. Бокий Г. Б. Кристаллохимия. М.: Наука, 1971. 400 с.

92. Володько J1.B., Комяк А. И., Умрейко Д. С. Ураниловые соединения. Т.1. Минск: Изд-во БГУ им. В. И. Ленина, 1981.

93. Левшин В. Л. Фотолюминесценция жидких и твердых веществ. М.: Технико-теоретическая литература, 1951. 254 с.

94. Сытько В. В., Красилов Ю. И., Кузнецов Н. Т. Спектроскопические свойства комплексных соединений фосфатов уранила // Оптика и спектроскопия. -1985. Т.59. — №.1. — С.81−85.

95. Рабек Я. Экспериментальные методы в фотохимии и фотофизике. Т.1. М.: Мир, 1985.

96. Калверт Д., Питтс Д. Фотохимия. М.: Мир, 1968. 671с.

97. Турро Н. Молекулярная фотохимия. М.: Мир, 1967. 328 с.

98. Bell J.T., Biggers R.E. The Absorption Spectrum of the uranyl ion in Perchlorate Media. III. Resolution of the Ultrviolet Band Structure // J. mol. spectrockopy. 1968.-V.V. 25. -P.312−329.

99. Bell J.T., Biggers R.E. The Absorption Spectrum of the uranyl ion in Perchlorate Media. I. Mathematical Resolution of the Overlapping Band Structure and Studies of the Enviromental Effects // J. mol. spectrockopy. 1965. — V.18. -P.247−275.

100. Казаков В. П., Остахов C.C., Осина И. О., Алябьев A.C. Фотоника комплексов.

101. V с триптофаном // Радиохимия. 2006. — Т.48. — №.5. — С.403−405.

102. Ермолаев В. Л. Сверхбыстрые безызлучательные переходы между высоковозбужденными состояниями в молекулах органических соединений // Успехи химии. 2001. — Т.70. — №.6. — С.540−559.

103. Кузьмин М. Г., Соболева И. В., Долотова Е. В. Конкуренция конкатена-тивной и термически активированной реорганизации среды в реакциях фотопереноса электрона // Химия высоких энергий. 2006. — Т.40. — №.4. — С.276−290.

104. Бучаченко А. Л., Худяков И. В. Фотохимия уранила: спиновая селективность и магнитные эффекты // Успехи химии. 1991. -Т.60. — №.6. — С. 11 051 127.

105. Burrows H.D., Formosinho S.J. Photochemical Hydrogen Abstraction as Rad-iationless Transitions // J. Chem.Soc. Faraday Trans. Pt.II. 1977. — V.73. — P.201−208.

106. Газиев C.A., Горшков Н. Г., Маширов Л. Г., Суглобов Д. Н. Влияние солей125металлов на фотостимулированный кислородный обмен уранила в водных растворах // Радиохимия. 1986. — Т.28. — №.6. — С.764−770.

107. Хамидуллина JI.A., Лотник C.B., Казаков В. П. Хемилюминесценция при взаимодействии ХеОэ и продуктов фотолиза сернокислых растворов уранила //Известия АН. Серия хим. 1994. — №.4. — С.751−754.

108. Юсов А. Б., Шилов В. П. Восстановление фотовозбужденного иона уранила водой. Сообщение 1. Образование UIV и Н2О2 // Известия АН. Серия хим. 2000. — № 2. — С.282−287.

109. Романовская Г. И., Атабекян Л. С., Чибисов А. К. Роль комплексообразо-вания ионов уранила в реакции фотохимического переноса электрона // Теоретическая и экспериментальная химия. 1981. — Т. 17. — №.2. — С.282−286.

110. Автор считает своим долгом выразить глубокую благодарность за доброжелательность, пристальное внимание к работе, заботу и желание делиться знаниями и опытом своему научному руководителю чл.-корр. РАН В. П. Казакову.

111. Автор искренне признателен сотрудникам лаборатории химической физики за теплую атмосферу и дружескую поддержку.

Показать весь текст

Заполнить форму текущей работой