Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Структура популяций дуба черешчатого (Quercus robur L.) в пойменных лесах подзон южной тайги и подтайги: на примере Костромской области

Диссертация: Структура популяций дуба черешчатого (Quercus robur L.) в пойменных лесах подзон южной тайги и подтайги: на примере Костромской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для улучшения состояния, повышения устойчивости дубрав Костромской области необходима система мер, направленных на восстановление подорванной стабильности популяций (). гоЬиг, в числе которых должны явиться улучшение санитарного состояния выборочными санитарными рубками, содействие естественному возобновлению, отбор и сохранение генофонда вида путем выделения генетических резерватов, отдельных… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОПУЛЯЦИЙ РАСТЕНИЙ
    • 1. 1. Общие вопросы популяционной биологии растений
    • 1. 2. Основные подходы к изучению популяций древесных видов растений
    • 1. 3. Особенности распространения Quercus robur L. и современное состояние дубовых лесов Среднего Поволжья
    • 1. 4. Биоэкология Quercus robur L
    • 1. 5. Современное состояние дубовых лесов, произрастающих на территории Костромской области
  • ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИЙ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Физико-географические и почвенно-климатические особенности районов исследования
    • 3. 2. Эколого-ценотическая и геоботаническая характеристики площадей исследования
  • ГЛАВА 4. ОНТОГЕНЕТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ Quercus robur L
    • 4. 1. Характеристика онтогенетических состояний и специфика прохождения онтогенеза особями Quercus robur L
    • 4. 2. Особенности онтогенетического состава ценопопуляций
  • Quercus robur L. в районах исследования
  • ГЛАВА 5. ПОЛИВАРИАНТНОСТЬ СТРУКТУРЫ ОСОБЕЙ Quercus robur L
    • 5. 1. Морфологическая поливариантность строения особей
  • Quercus robur L
    • 5. 2. Виталитетный состав ценопопуляций Quercus robur L
  • ГЛАВА 6. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ Quercus robur L
    • 6. 1. Особенности распределения древесных растений в фитоценозах с участием Quercus robur L
    • 6. 2. Специфика размещения особей в ценопопуляциях Quercus robur L. районов исследования
  • ГЛАВА 7. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОХРАНЕ ДУБОВЫХ ЛЕСОВ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Структура популяций дуба черешчатого (Quercus robur L.) в пойменных лесах подзон южной тайги и подтайги: на примере Костромской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

На протяжении последних столетий растительный покров зон широколиственных и хвойно-широколиственных лесов, а также подзон южной тайги и подтайги подвергался интенсивному антропогенному воздействию. В результате деятельности человека коренные широколиственные леса претерпели принципиальные изменения: структура их стала упрощенной, флористический состав обеднен (Смирнова и др., 2001).

К настоящему времени широколиственные леса как зональный тип растительности сохранились в виде относительно узкой полосы между лесостепью и тайгой (Восточноевропейские., 1994). Тем не менее, несмотря на это, существующие к началу XXI века фрагменты некогда единого, однако на сегодня существенно раздробленного пояса широколиственных лесов, еще содержат в своем составе площади старовозрастных дубовых массивов, близких к их естественно-природному состоянию.

Являясь одной из наиболее ценных в хозяйственном отношении древесных широколиственных пород, дуб черешчатый (Оцегсив гоЬиг Ь.) в благоприятных для своего роста и развития условиях способен к образованию смешанных по составу и сложных по структуре достаточно высокопродуктивных и биологически относительно устойчивых сообществ. В то же время, наблюдаемое сегодня ослабление устойчивости естественных дубовых лесов, является следствием целого ряда причин. В связи с этим, несомненно, необходима оценка современного состояния лесов с участием гоЬиг как одной из ключевых лесообразующих пород.

Вместе с тем, предлагаемые современной наукой мероприятия, направленные на замену естественных изреженных порослевых дубовых лесов семенными, возвращение дубравам их сложившихся в процессе эволюции структуры и состава, а также повышение эффективности их естественного и искусственного возобновления, применимы, главным образом, к центральной части ареала (3. гоЪиг и не всегда являются результативными в дубравах, произрастающих на окраинах зоны распространения вида.

В настоящее время по территории Костромской области проходит северная граница современного ареала гоЬиг, захватывающего южную часть области (Ареалы., 1969). Дубовые леса, в недалеком прошлом достаточно широко распространенные по всей площади Костромской области, теперь произрастают в виде относительно небольших, сильно раздробленных и территориально разобщенных, отдельных фрагментов.

На сегодня только в двух (из двадцати четырех) районах области (Костромском и Шарьинском) имеются участки, где существуют относительно крупные и достаточно хорошо сохранившиеся массивы широколиственных лесов, включающие в своем составе популяции (}. гоЬиг. В то же время более мелкие, единичные фрагменты дубовых лесов встречаются также на территории других административных районов Костромской области (например, Мантуровского, Макарьевского), однако доля их участия в общем сложении дубрав края весьма незначительна.

Характерной особенностью естественных дубовых лесов, имеющихся сегодня в Костромской области, является то, что в своем распространении они тяготеют, главным образом, к поймам рек. Вместе с тем, лесные массивы, включающие в своем породном составе (?. гоЬиг и произрастающие на плакорных участках, относительно немногочисленны.

Актуальность темы

К настоящему времени естественные дубовые леса, а также насаждения с участием (?. гоЬиг значительно сократились, главным образом, вследствие неумеренных рубок. В связи с этим, проблема восстановления существующих фрагментов дубовых лесов и сохранения их в устойчивом состоянии является, безусловно, актуальной.

Вследствие отмечаемого на сегодня ускорения темпов сокращения площадей, занятых дубовыми лесами, в практике лесоводства возникла необходимость переосмысления имеющихся приемов и выработки новых, более эффективных схем ведения хозяйства в дубравах. Однако для правильного осуществления подобных мер необходимо знание биологии (). гоЬиг, что, очевидно, невозможно без комплексного изучения закономерностей развития и жизни его популяций как совокупностей разновозрастных, разноразмерных особей, сменяющих друг друга в процессе возобновления.

В целях разработки действенных лесохозяйственных мероприятий, направленных на восстановление и сохранение дубовых лесов, необходимо всестороннее изучение структуры популяций ключевого вида. Между тем, в научной литературе имеются сведения, касающиеся особенностей популяционной жизни (). гоЬиг, произрастающего, главным образом, в центральных областях своего ареала (Морозов 1924; Шеляг-Сосонко, 1974; Корзухин, 1980; Турков, 1985; Веткасов, Крюков, 1987; Лукьянец, 1987; Смирнова и др., 1987, 1989; Денисов, 1991; Коваль, 1991).

В то же время краевые и периферийные популяции, приуроченные к границам распространения вида, исследованы явно недостаточно (Денисов, 1950, 1954, 1970, 1980, 1987, 1991; Семериков, 1977, 1986, Ибрагимова, 1999). В связи с этим, вопросы, касающиеся особенностей структуры популяций (). гоЬиг, произрастающих в приграничных зонах его ареала, требуют дальнейшего рассмотрения.

Цель исследования. Целью данной работы является изучение структуры популяций и внутривидовой изменчивости особей дуба черешчатого ({9. гоЬиг) в условиях пойменных сообществ северной окраины ареала вида (на примере Костромской области).

В соответствии с поставленной целью исследования был определен ряд задач:

1. Анализ онтогенетического состава ценопопуляций (). гоЬиг, произрастающих в условиях пойменных фитоценозов подзон южной тайги и подтайги.

2. Анализ морфологической поливариантности строения особей (). гоЬиг, произрастающих в различных эколого-ценотических условиях.

3. Выявление особенностей виталитетного состава ценопопуляций (). гоЬиг, приуроченных к северной границе ареала вида.

4. Выявление особенностей пространственной структуры ценопопуляций (). гоЬиг в условиях фитоценозов речных пойм.

5. Анализ характера сопряженности особей (). гоЬиг различных онтогенетических состояний между собой, а также с некоторыми древесно-кустарниковыми видами растений.

Научная новизна работы. Впервые в пойменных широколиственных лесах Костромской области проведено комплексное исследование ценотических популяций (). гоЬиг. На основе анализа свидетельств истории о природопользовании и освоении территории, а также эколого-популяционного исследования дана оценка современного состояния дубрав области. Изучены онтогенетическая, пространственная структуры, виталитетный и биоморфологический составы ценопопуляций (). гоЬиг в поймах рек Костромы и Ветлуги на территории Костромской области. Получены новые данные относительно взаимодействия особей (). гоЬиг различных онтогенетических состояний между собой, а также с особями некоторых древесно-кустарниковых видов растений. Получены новые сведения об устойчивости и возобновлении дубовых лесов, произрастающих в условиях подзон южной тайги и подтайги.

Теоретическая и практическая значимость работы. Всестороннее исследование структуры ценопопуляций (). гоЪиг позволит дать реальную картину их состояния и спрогнозировать динамику популяций в целом, что важно для разработки конкретных лесотехнических мероприятий. Данные о состоянии популяций гоЪиг могут быть использованы для разработки системы регионального мониторинга лесных фитоценозов, а также при комплексной экологической оценке лесной растительности в ходе создания системы охраняемых природных территорий. Проведенное исследование позволит расширить знание биологии такой ценной древесной породы, как (). гоЬиг в условиях северной границы ареала вида. Материалы по взаимодействию (). гоЪиг с другими древесными породами представляют значительный интерес для практики ведения лесного хозяйства в пойменных дубравах, как Костромской области, так и всего района Среднего Поволжья. Материалы диссертации могут быть использованы в учебных курсах по фитоценологии, экологии растений, лесоведению. Полученные материалы позволяют сравнить исследованные массивы, содержащие в своем породном составе (). гоЬиг, с хорошо изученными широколиственными лесами типичного зонального типа и разработать практические рекомендации по возможному восстановлению дубовых лесов подзон южной тайги и подтайги. Высказаны некоторые рекомендации по сохранению особо ценных для Костромской области популяций (2. гоЬиг. Материалы работы послужили основой для включения исследованных уцелевших уникальных абсолютно разновозрастных широколиственных лесов с полночленными популяциями гоЪиг в пойме реки Ветлуги на территории Шарьинского района в перечень особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Костромской области.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Поливариантность структуры особей (7. гоЬиг, разнообразие его биоморф и характер их размещения в сообществах как основа устойчивости ценопопуляций вида.

2. Онтогенетические спектры ненарушенных ценопопуляций (}. гоЪиг принципиально соответствуют характерному спектру вида. Онтогенетические спектры ценопопуляций (}. гоЬиг, испытывающих интенсивное влияние негативных факторов, не отвечают характерному спектру вида.

3. В ценопопуляциях (Л гоЬиг, не подверженных значительным антропогенным влияниям, реализуется контагиозный вариант непрерывного типа пространственной структуры. Пространственная структура ценопопуляций (}. гоЪиг, испытывающих техногенное воздействие, носит пульсирующий характер.

Личный вклад автора заключается в постановке проблемы, подборе объектов исследования и его проведении. Автором обобщены и проанализированы результаты предыдущих изысканий, касающихся вопросов, рассматриваемых в работеаналитически и статистически обработан полевой материалсформулированы научные положения и выводы, в том числе разработаны некоторые практические рекомендации. Основные результаты работы и выводы по исследованию отражены в публикациях.

Апробация работы. Результаты работы обсуждались на заседаниях кафедры ботаники КГУ им. Н. А. Некрасова. Основные положения диссертации были представлены на ежегодной Межвузовской студенческой конференции биолого-химического факультета МПГУ (Москва, 2001), V Всероссийском популяционном семинаре «Популяция, сообщество, эволюция» (Казань, 2001), VI Областной научной выставке и конференции «Шаг в будущее» (Кострома, 2002) — научно-практической конференции студентов КГУ им. Н. А. Некрасова (Кострома, 2002), 54-й Межвузовской научно-технической конференции молодых ученых и студентов, посвященной 70-летию КГТУ (Кострома, 2002), X Перфильевских чтениях, посвященных 120-летию со дня рождения И. А. Перфильева «Растительность и растительные ресурсы Европейского Севера России» (Архангельск, 2002), VI Всероссийском популяционном семинаре «Фундаментальные и прикладные проблемы популяционной биологии» (Нижний Тагил, 2002), VI Пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология — наука XXI века» (Пущино, 2002), II Российско-монгольской научной конференции молодых ученых и студентов «Алтай: экология и природопользование» (Бийск, 2003), X Молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2003), I Региональной научно-практической конференции «Профессиональное образование в провинции — перспективы социокультурного развития северо-востока Костромской области» (Шарья, 2005).

Публикации. По теме диссертации издано 10 публикаций (4 из которых в соавторстве), в том числе 1 статья в научном сборнике, рецензируемом ВАК РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения с выводами, списка литературы и приложения. Общий объем работы составляет 243 страницы, из которых текстовая часть — 190 страниц. Диссертация содержит 42 таблицы, 56 рисунковв приложение вынесены карты мест проведения исследования, карты пространственного размещения особей (). гоЪиг, таблицы по.

выводы.

Исследование онтогенетической и пространственной структур, виталитетного состава и морфологической поливариантности особей в ценопопуляциях гоЬиг двух районов Костромской области позволили сделать некоторые выводы:

1. Популяции гоЬиг, находящиеся на территории Костромской области, произрастают в смешанных по составу и сложных по структуре фитоценозах с разновозрастными древостоями, имеющими выраженную пространственную гетерогенность, сложенными зонально-коренными видами растений. В то же время, находясь в зоне контакта широколиственных лесов и тайги, где условия обитания существенно отличаются от центра ареала обитания вида, и, тем самым, считаясь периферийными, популяции гоЬиг Костромской области демонстрируют относительную стабильность и достаточно высокую биологическую устойчивость.

2. Онтогенетическая структура ЦП гоЬиг, произрастающих в условиях пойменных фитоценозов Костромской области, представлена несколькими типами онтогенетических спектров, характер проявления которых зависит, главным образом, от породно-возрастного состава древесного яруса, а также степени нарушенное&tradeфитоценозов. При этом достаточно существенные различия, главным образом, по климатическим факторам территорий исследования, расположенных в подзонах южной тайги и подтайги, оказывает значительно меньшее влияние на популяционную жизнь гоЬиг, чем степень антропогенного воздействия. Поэтому тип проявления онтогенетического спектра ЦП гоЬиг может служить критерием нарушенное&tradeи устойчивости дубовых лесов в целом.

3. Популяции гоЬиг, произрастающие в условиях Костромской области, испытывают комплексное неблагоприятное воздействие, проявляющееся наряду с относительно интенсивным антропогенным влиянием в специфике почвенно-климатических условий северной окарины ареала вида, что приводит к внутрипопуляционному разнообразию особей, в результате чего на основе одной модели побегообразования у вида возникают различные онтобиоморфыв разнообразных эколого-ценотических условиях — различные экобиоморфы, что свидетельствует о достаточно широком диапазоне структурных приспособлений этих жизненных форм. Поэтому при рассмотрении устойчивости ЦП необходимо учитывать наличие поливариантности конструкций особей и количественное соотношение их в популяции, а изменения структуры побеговых систем можно рассматривать как адаптивный процесс.

4. Основной причиной, определяющей понижение уровня жизненного состояния особей и их дальнейшему отмиранию в ЦП Q. robur Костромской области, является повреждение низкими температурами в условиях северной границы ареала вида. Преобладание в обобщенном виталитетном спектре исследованных в Костромском районе ЦП Q. robur особей пониженной жизненности свидетельствует об ослабленности популяции в целом, что, наряду с негативным воздействием климатических факторов, может объясняться достаточно высоким уровнем антропогенного воздействия.

5. В ненарушенных и слабонарушенных сообществах особи Q. robur образуют скопления, площадь которых увеличивается с возрастом деревьев. При этом, особи прегенеративного периода занимают преимущественно пространство прорывов лесного полога. В то же время генеративные особи Q. robur также занимают свободное от конкуренции пространство, однако с возрастом, по мере ослабления, под их крону внедряются другие, более толерантные древесные виды. В ненарушенных ЦП Q. robur реализуется контагиозный вариант непрерывного типа пространственной структуры, что обеспечивает непрерывную смену поколений особей. В относительно нарушенных сообществах пространственная структура ЦП Q. robur носит пульсирующий характер.

6. Выявленная положительная сопряженность (j+im) особей Q. robur между собой, а также с (j+im) особями A. platanoides и g особями Т. cordata, позволяет судить об идентичности требований, предъявляемых отмеченными группами растений к условиям внешней среды. Обнаруженная отрицательная сопряженность между группой (j+im) и g2 особями Q. robur, а также отрицательная сопряженность или индифферентность по отношению к (j+im) особям Q. robur с (im+v) особями V. opulus, g особями Р. racemosa и ii. laevis указывают на негативное (или нейтральное) воздействие отмеченных видов на дубовый подрост.

7. Для улучшения состояния, повышения устойчивости дубрав Костромской области необходима система мер, направленных на восстановление подорванной стабильности популяций (). гоЬиг, в числе которых должны явиться улучшение санитарного состояния выборочными санитарными рубками, содействие естественному возобновлению, отбор и сохранение генофонда вида путем выделения генетических резерватов, отдельных ценных и уникальных деревьев, исключения некоторых участков из общего пользования и придания им статуса ООПТ. Полученные материалы позволяют сравнить исследованные массивы с участием (). гоЬиг с хорошо изученными широколиственными лесами типичного зонального типа и разработать практические рекомендации по возможному восстановлению дубовых лесов в условиях подзон южной тайги и подтайги.

8. Полночленность онтогенетических спектров ЦП (). гоЬиг, высокая численность особей, отсутствие территориально разобщенных элементарных демографических единиц свидетельствуют о реликтовом характере исследованных на территории Шарьинского района Костромской области дубовых лесов с момента их возникновения в послеледниковую эпоху. На основании материалов работы исследованные площади Шарьинского района, где сохранились полночленные ценопопуляции (). гоЬиг, выделены в качестве ООПТ Костромской области.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В настоящее время по территории Костромской области проходит северная граница современного ареала (). гоЬиг, район распространения которого в прошлом достигал северных границ области. Вследствие данного обстоятельства южная часть Костромской области является периферической зоной ареала вида.

Дубовые леса, некогда распространенные в пределах ее современных границ, сегодня произрастают в виде относительно небольших и пространственно разделенных участков. В настоящий момент на территории области естественные леса, а также насаждения с участием (). гоЬиг сохранились преимущественно на участках, приуроченных к поймам рек.

Несмотря на то, что относительная доля площадей земель, занятых дубравами от общей площади лесных земель, имеющихся сегодня на территории Костромской области, относительно невелика, популяции (). гоЬиг, произрастающие в условиях ее, главным образом, южных районов, формируют особые природные формации, привносящие существенное разнообразие в общий облик растительного покрова, сложенного преимущественно бореальными видами.

В то же время, несмотря на то, что физико-географических и почвенно-климатических особенности южных районов Костромской области, находящихся в подтаежной и южнотаежной подзонах, в целом относительно благоприятны для произрастания дубовых лесов, вместе с тем следует отметить, что имеется целый ряд негативных факторов, как биогенного, так и антропогенного характера, которые существенно препятствующих в данных условиях нормальному росту и развитию ключевого лесообразующего вида.

Сегодня в Костромской области разрабатываются и внедряются программы, направленные на восстановление дубрав, а также сохранение имеющихся фрагментов широколиственных лесов с участием (). гоЬиг и воссоздание сложившейся в процессе эволюции их типичной структуры. Однако, несмотря на комплекс лесохозяйственных мероприятий, проводимыми сегодня органами лесных служб, устойчивость и естественное возобновление дубовых лесов, произрастающих в условиях Костромской области, находится в динамичном состоянии. При этом в результате нарушения экологического равновесия, вызванного целым комплексом негативных факторов, отмечаются достаточно стабильная тенденция смещения устойчивости дубрав в сторону ухудшения их состояния, результатом которой является постепенное сокращение площадей земель, занятых дубовыми лесами.

Несмотря на то, что территории Костромского района по площадям земель, занятых лесами и насаждениями с участием Q. гоЬиг, на сегодня находится на втором (после Шарьинского района) месте среди остальных административных районов области, тем не менее, в связи с высоким заселением данного района, дубовые леса указанной территории испытывают значительное антропогенное воздействие, что проявляется в современном, относительно неустойчивом состоянии, произрастающих в этих условиях популяций вида.

Вместе с тем лесные массивы, произрастающие в настоящее время на территории Шарьинского района, в пойме р. Ветлуги и содержащие в своем составе естественные полночленные ЦП Q. гоЪиг, представляют собой относительно слабонарушенные фитоценозы. Тем не менее, несмотря на то, что в настоящее время указанные дубовые леса, произрастающие в условиях подзоны южной тайги, находятся в зоне относительного покоя, между тем они продолжают испытывать различного рода негативные воздействия (главным образом климатические), что выражается в их периодически отмечающихся депрессиях.

Таким образом, полученные в ходе проведенной работы материалы позволяют охарактеризовать общее состояние популяций (). гоЬиг, произрастающих в условиях некоторых районов Костромской области, находящихся в подзонах подтайги и южной тайги, в целом как удовлетворительное. Тем не менее, несмотря на общую позитивную оценку состояния дубовых лесов районов исследования, следует отметить, что в области существует еще ряд достаточно уникальных участков, где отмечается произрастание популяций (). гоЬиг, а также его отдельных деревьев (групп деревьев), имеющих большое научное, историческое, эстетическое значение и, очевидно, заслуживающих взятия их под охрану и защиту.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. А. Световой режим леса. — J1.: Наука, 1975. — 228 с.
  2. Анализ структуры древесных ценозов/Под ред. Д. М. Киреева. — Новосибирск: Наука, 1985. — 94 е., ил.
  3. И. С., Азова О. В. Архитектурные модели кроны древесных растений// Бот. журн, — 1999,—Т. 85, — № 3, — С. 36−45.
  4. И. С., Лагунова Н. Г. О модульной организации некоторых групп высших растений//Журн. общ. биол. — 1999. — Т. 60. — № 1. — С. 49−59.
  5. И. С., Николаева Н. В. Особенности структуры кроны Frangula alms (Rhamnacea)//Бот. журн. — 2002. — Т. 87. — № 10. — С. 90−101.
  6. И. С., Тертерян Р. А. К вопросу структурной организации кроны Pinns sylvestris (Pinaceae)/!Бот. журн. — 2000. — Т. 85. — № 1. — С. 109−123.
  7. Ареалы растений флоры СССР. — JL: Изд. Ленингр. ун-та, 1969. — С. 37.
  8. В., Юхнис Р., Буткус А. Основы биологического мониторинга лесных экосистем//Лесное хозяйство. — 1984. — № 1. — С. 59−61.
  9. Атлас Костромской области. — М.: ГУГК, 1975. — 32 с.
  10. И. А. Влияние древесной и кустарниковой растительности на развитие нижних ярусов лесных биогеоценозов. — М.: Наука, 1967. — С. 6−49.
  11. Г. Г. Аллелопатические свойства дуба черешчатого и ведение лесного хозяйства в дубравах/УНаучные основы ведения лесного хозяйства в дубравах. — Воронеж, 1991,—С. 23−24.
  12. В. И. К истории лесов Волжско-Камского края//ИКФАН, серия биологических и сельскохозяйственных наук. — 1949. — № 1. — С. 37−61.
  13. П. И. Растительность Костромской области. — Кострома, 1959. — С. 11−29.
  14. . А. Краткий очерк лесоустройства в казенных лесах Костромской и Ярославской губерний. —Кострома, 1913. —С. 7−9.
  15. БузыкинА. И., ОхонинВ. А., Секретенко О. П. Анализ пространственной структуры одновозрасгных древостоев//Структурно-функциональные взаимосвязи и продуктивность фитоценозов. — Красноярск, 1983. — С. 5−12.
  16. БузыкинА. И., ОхонинВ. А., Секретенко О. П. Анализ структуры древесных ценозов. — Новосибирск: Наука, 1985. — С. 29−34.
  17. А. И. Дендрология. — М. — Л.: Гослесбумиздат, 1960. — 250 с.
  18. В. И. Взаимоотношения ценопопуляций растений в фитоценозах и их количественная оценка/Шопуляционные проблемы в биогеоценологии: VI Чтения памяти акад. В. Н. Сукачева. — М.: Наука, 1988. — С. 59−82.
  19. В. И. Некоторые новые направления в изучении динамики растительности// Бот. журн. — 1993. — № 10. — С. 1−15.
  20. В. И. Неравномерность распределения видов в сообществе и ее количественный анализ//Мозаичность растительных сообществ и ее динамика. — Владимир, 1970. — С. 66−83.
  21. В. И. Сопряженность между видами и структура фитоценоза//Докл. АН СССР, —1961, —Т. 139,—№ 4,—С. 101−104.
  22. В. И. Статистические методы в геоботанике. — Л.: Наука, 1969. — 232 с.
  23. М. Г. Морфологическая характеристика возрастных состояний клена остролистного //Вестн. МГУ — 1975. — Сер. 6. — № 6. — С. 116−119.
  24. Вести СоЭС. — Ярославль, 2001. — № 4 (19) — С. 4−6.
  25. В. К., Крюков В. В. Генетический фонд Шилова леса и пути его сохранения// Генетический фонд древесных растений, пути его сохранения и рационального использования. —Воронеж, 1987. — С. 83−90.
  26. В. Н. Влияние подлеска и травяно-кустарничкового покрова на возобновление лиственных лесов Центральной Якутии. — М.: Наука, 1973. — С. 31−39.
  27. Вопросы индивидуального развития высших растений. Сборник статей/Под ред. В. О. Назаряна. — Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1977. — 218 е., ил.
  28. Вопросы лесовосстановления и рационального использования лесосырьевых ресурсов Костромской области//Материалы научно-технической конференции. — Кострома, 1960.—С. 3−16.
  29. Вопросы онтогенеза растений. Межвузовский сборник. — Йошкар-Ола: Изд. МарГУ, 1988. — 124 с.
  30. Л. И., Гатцук Л. Е., Ермакова И. М. Жизненность особей в ценопопуляциях// Ценопопуляции растений. — М.- Наука, 1976. — С. 44−60.
  31. Л. И., Заугольнова Л. Б. Мультивариантность развития особей в течение онтогенеза и ее значение в регуляции численности и состава ценопопуляций растений//Журн. общ. биол. — 1978. — № 4. — С. 556−562.
  32. Восточноевропейские широколиственные леса/Под ред. О. В. Смирновой. — М.: Наука, 1994. — 364 с.
  33. Г. О. О дубравах в Европейской России и их областях//Лесн. журн. — 1913,—№ 1, —С. 158−171.
  34. ВышивкинД. Д. Геботаническое картографирование. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977, —175 е., ил.
  35. Л. Е. Иерархическая система соподчиненных единиц растительного организма, выделенных на макроморфологическом уровне//Успехи экологической морфологии и ее влияние на смежные науки. — М.: Прометей, 1994. — С. 18−19.
  36. В. С. Роль экстремальных условий в фитоценотической устойчивости видов-лесообразователей//Тез. докл. всесоюз. совещ. по вопросам адаптации древесных растений к экстремальным условиям среды. — Петрозаводск, 1981. — С. 25−26.
  37. География Костромской области/Под ред. В. П. Лебедева — Кострома, 1995. — 143 с.
  38. География Шарьинского района. — Шарья, 2001. — 92 с.
  39. Геологическая карта Приветлужского края. Масштаб: 20 верст в дюйме/Сост. Е. А. Палицын. — Река Ветлуга. Материал для ее описания и чертежи. — Казань, 1905.
  40. П. Л. Растения европейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареала. Тр. ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. — Свердловск, 1968. — Вып 59. — 207 с.
  41. Т. К. Экология растений. — М.: Высшая школа, 1979. — 368 с.
  42. Т. К., Антонова И. С., Самойлов Ю. И. Практикум по экологии растений/Под ред. В. С. Ипатова. — СПб.: СПбГУ, 1992. — 140 с.
  43. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. Перевод с анг. В. Д. Утехина / Под ред. Т. А Работнова и А. А. Уранова. — М.: «Мир», 1967. — 359 е., с черт.
  44. С. А., Исаченко Т. И. Картографирование растительности в съемочных масштабах//Полевая геоботаника. — Л.: Наука, 1972. — Т. 4. — С. 137−330.
  45. А. Ю., Захаров В. П. Дубы России//Лесн. бюлл. — М, 2000. — № 16. — С. 4−9.
  46. Н. М., Заугольнова Л. В., Смирнова О. В. Особенности пространственной структуры ценопопуляций некоторых видов растений// Ценопопуляции растений. Развитие и взаимоотношения. — М.: Наука, 1977. — С. 20−36.
  47. Ю. Г. О причинах смены пород в грабово-дубовых лесах Украины// Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах. — Воронеж, 1991. — С. 68−70.
  48. В. Я. Шарья: Историко-экономический очерк. — Ярославль: Верх. — Волж. кн. изд-во, 1990.—С. 12−34.
  49. А. К.Дубовые леса севера и основы рационального хозяйства в них// Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах. Тезисы Всесоюзной конференции. —Воронеж, 1991. — С. 75−76.
  50. А. К. Дубравы Волго-Вятского района, их геоботанические и исторические особенности//Структура и динамика растительных сообществ Волго-Вятского региона. Межвузовский сборник. — Горький: ГГУ, 1987. — С. 4−10.
  51. А. К. О причинах приуроченности дуба черешчатого к поймам рек у северных пределов его ареала. — ДАН СССР, 1950. — Т. 71. — № 3. — С. 27−36.
  52. А. К. Пойменные дубравы лесной зоны. — М. — JL: Гослесбумиздат, 1954.211 с.
  53. А. К. Послеледниковая динамика северной границы ареала дуба черешчатого в СССР и филогенез дубрав севера//Лесоведение. — 1980. —№ 1. — С. 3−11.
  54. А. К. Северная граница ареала дуба черешчатого в СССР и динамика в агрикультурное время//Бот. журн. — 1970. — Т. 55. — № 6. — С. 815−826.
  55. Д. И. Рост и развитие семенных кленово-липовых дубрав//Лесн. хоз. — 1956.—№ 1, —С. 34−40.
  56. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений/под ред. О. В. Смирновой. — М.: Изд-во «Прометей» МШИ им. В. И. Ленина, 1989. — 4.1.102 с.
  57. Динамика ценопопуляций растений/Отв. ред. Т. И. Серебрякова. — М.: Наука, 1985.207 е., ил.
  58. В. Я. Очерк по осмотру некоторых лесов России, представленный совету Санкт-Петербургского лесного института. — ЕПЛИ, 1886. — С. 74−102.
  59. Древесные породы мира. Пер. с англ./Под ред. Г. И. Воробьева. — М.: Лесн. пром-сть, 1982. — Т. 2. — 352 е., ил.
  60. Дубравы СССР. — М. — Л.- ВНИИЛХ. — Вып. 28−31. — Т. I. — 1949. — С. 252.- Т. II. — 1949. — С. 162.- Т. III. — 1951. — С. 218.- Т. IV. — С. 242.
  61. В. А. История Костромских лесов — Кострома, 2000. — 256 с.
  62. В. А., Митешина Н. Н., Комисарова В. Н. Костромские леса. — Кострома, 1994,—48 с.
  63. С. Я. Продуктивность и устойчивость ценопопуляций ели в таежных лесах европейского севера//Экология. — 1982. — № 2. — С. 25−30.
  64. Дюбюк Е, Ф. Леса и лесное хозяйство Костромской губернии к началу 1923 года. Статистический справочник по Костромской губернии на 1923 год. — Кострома, 1924, —С. 15−21.
  65. Е. Ф. Леса Костромской губернии в естественно-историческом отношении (общая характеристика). Материалы для оценки земель Костромской губернии. — Кострома, 1912.— С. 7−16.
  66. Е. Ф. Леса Костромской губернии. Ежегодник Костромского губернского земства за 1911 год. — Кострома, 1911. — С. 3−18.
  67. Е. Ф. Леса, лесное хозяйство и лесная промышленность Костромской губернии. Труды Костромского научного общества по изучению местного края. Второй лесной сборник. — Кострома, 1914. — С. 6−14.
  68. А. А. Рациональное использование лесов в Костромской области// Сборник работ по лесному хозяйству. — Кострома, 1962. — С. 45.
  69. В. В. Особенности возрастной и пространственной структур популяций Quercus robur L. в подзоне южной тайги//Актуальные проблемы биологии и экологии: Материалы докладов X молодежной научной конференции. — Сыктывкар, 2003. — С. 77−78.
  70. В. В. Поливариантность структуры особей Quercus robur L. в условиях фитоценозов речных пойм некоторых районов Костромской области//Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова, 2006. — № 4. — Т. 12. — С. 11−15.
  71. В. В. Популяционная биология дуба черешчатого (<Оиегст гоЬиг Ь.) в пойменном лесу р. Ветлуги//Экологические проблемы бассейнов крупных рек — 3: Тезисы докладов Международной и Молодежной конференций. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003, —С. 84.
  72. В. В., Лебедев В. П. Структура популяции дуба черешчатого в пойме р. Ветлуги/ЛТопуляция, сообщество, эволюция. — Казань, 2001. — Ч. 1. — С. 29−31.
  73. О. И. Отношения лиственных деревьев к свету//Биол. науки. — 1991. — № 8. — С. 20−29.
  74. Е. Б. История и география дубрав Русской равнины//Вестник МГУ, сер. География. — 1987. — № 6. — С. 37−45.
  75. Е. И. Теллермановский лес и его восстановление. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976, —216 с.
  76. И. М. Жизненность ценопопуляций и методы ее определения// Ценопопуляции растений. —М.: Наука, 1976. — С. 92−105.
  77. А. Е. К изучению растительности Костромской губернии. Труды Костромского научного общества. —Кострома, 1911. —Вып. 11. —С. 5−17.
  78. А. Е. К флоре Ветлужского края: отчет о ботанической экскурсии летом 1914 г.//Труды Костромского научного общества. — Кострома, 1915. — Вып. 4. — 50 с.
  79. А. Е. Флора Костромской губернии. Рукопись 1917 г.
  80. Е. В., Жадовский П. В. Дневник экскурсии в Макарьевский и Ветлужский уезды Костромской губернии. — 1885 (рукопись).
  81. Жизнь растений. В 6-ти т./ГГод ред. А. Л. Тахтаджяна. — М.: Просвещение, 1980. — Т. 5. — Ч. 1. Цветковые растения — 430 е., ил.
  82. JI. А. Многообразие путей онтогенеза в популяциях растений//Экология. — 2001.—№ 3. —С. 169−176.
  83. JI. А. Онтогенез и циклы воспроизведения растений//Журн. общ. биол. — 1983. — Т. 44. — № 3. — С. 361−374.
  84. JI. А. Популяционная жизнь растений. — Йошкар-Ола: РИИК «Ланар», 1995, —224 с.
  85. Л. А., Заугольнова Л. Б., Смирнова О. В. Введение/ЛДенопопуляции растений. — М.: Наука, 1976. — С. 5−12.
  86. Л. А., Заугольнова Л. Б., Смирнова О. В. Заключение//Динамика ценопопуляций растений. — М.: Наука, 1985. — С. 187−196.
  87. Л. А., Заугольнова Л. Б., Смирнова О. В., Попадюк Р. В. Критическое состояние популяций растений/ЯТроблемы устойчивости биологических систем. Тезисы докладов Всесоюзной школы. — Харьков, 1990. — С. 199−201.
  88. Т. Н. Фенология древесных растений. — М.: Наука, 1981. — 120 с.
  89. Л. Б. Возрастные этапы в онтогенезе ясеня обыкновенного (Fraxinus excelsior Ь.)//Вопросы морфогенеза цветковых растений и строение их популяций. — М.: Наука, 1968, —С. 81−102.
  90. Л. Б. Иерархический подход к анализу лесной растительности малого речного бассейна (на примере Приокско-Террасного заповедника)//Ботан. журн. — 1999. — Т.84. — № 8. — С. 42−56.
  91. Л. Б. Самоподцержание популяций у растений//Ценопопуляции растений. — М., 1988. — С. 33−64.
  92. Л. Б. Типы возрастных спектров нормальных ценопопуляций растений/ЛДенопопуляции растений. — М.: Наука, 1976. — С. 81−91.
  93. Л. Б. Численность и возрастные спектры ценопопуляций ясеня обыкновенного в фитоценозах лесной и лесостепной зон Европейской части//Бюлл. МОИП.—1971, —Вып. 6, —С. 112−121.
  94. JI. Б., Жукова Л. А., Комаров А. С., Смирнова О. В. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). — M.: Наука, 1988. — 215 с.
  95. Л. Б., Жукова Л. А., ШоринаН. И. Особенности популяционной жизни растений//Популяционные проблемы в биогеоценологии. — М.: Наука, 1988. — С. 24−59.
  96. Л. Б., Михайлова Т. Д., Просвирина Е. А. Неоднородность особей в пределах ценопопуляций по некоторым признакам экобиоморфы/ЛДенопопуляции растений. — M.: Наука, 1976. — С. 61−70.
  97. Л. Б., Смирнова О. В. Возрастная сгруюура ценопопуляций многолетних растений и ее динамика//Журн. общ. биол.— 1978. — Т. 39. — № 6. — С. 849−858.
  98. Л. Б., Шорина Н. И. Опыт анализа размещения особей в ценопопуляциях// Количественные методы анализа растений. — Рига, 1971. — С. 105−114.
  99. Л. Б., Шутов В. В., Рыжов А. Н., Тихонова Е. Н., Рыжова Н. В., Кожурин С. И., Останин А. Н., Ширяев С. И. Состав и структура растительности лесной катены в смешанных лесах южной части Костромской области. — Кострома: КГТУ, 2000. — 92 с.
  100. ЗлобинЮ. А. Межвидовые отношения и метод ближайшего соседа//Количественные методы анализа растений. — Рига, 1971. — С. 115−122.
  101. Ю. А. О неравноценности особей в ценопопуляциях растений//Бот. журн. — 1980.—№ 3, —С. 311−322.
  102. Ю. А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. — Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1989. — 145 е., ил.
  103. Ю. А. Фоновый мониторинг и анализ причин глобальных изменений состояния биоты//Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. — М., 1983. — 254 с.
  104. В. Л. Элементы точного учения об изменчивости и наследственности. — Л., 1933, — 158 с.
  105. ИпатовВ. С. Дифференциация древостоя. Разложение кривых распределения деревьев по толщине на составляющие//Вестник ЛГУ. Биология. — Л., 1968. — Вып. 3 — С. 59−77.
  106. Т. И., Лаврененко Е. М. Ботанико-географическое районирование// Растительность европейской части СССР. — Д., 1980. — С. 10−22.
  107. И. В. Влияние факторов внешней среды на рост и продуктивность подроста некоторых древесных пород//Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. — М., 1970. — С. 56−59.
  108. В. Д., Асанова В. К. Из опыта лесовоссгановительных работ в Костромской области. —Кострома, 1963. — С. 21−27.
  109. Д. В. Эколого-лесоводственная оценка состояния возобновления дуба в насаждениях музея-заповедника Л. Н. Толстого «Ясная Поляна» Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — М, 2003. — 23 с.
  110. И. П. Экологические основы ведения хозяйства в дубравах Северного Кавказа//Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах. — Воронеж, 1991. — С. 10−12.
  111. С. И. Северная граница черноземной области//Труды Казанск. общ. естествоиспыт. — Казань, 1888. — Т. 18. — Вып. 5. — 256 с.
  112. КорзухинМ. Д. Возрастная динамика популяций деревьев, являющихся сильными эдификаторами//Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. — Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — Т. 3. — С. 162−178.
  113. Г. А. О возобновлении дубовых насаждений в Теллермановской роще//Лесопромышленный вестник. — СПб., 1904. —№ 43, 44, 46.
  114. В. В. Основы структурного анализа в морфологии растений. — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. — 269 с.
  115. А. А. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ и методы его изучения/ЛТолевая геоботаника. —Л., 1964. — Т. 3. — С. 39−131.
  116. Костромское лесное хозяйство. Правила санитарного минимума в лесах водоохранной зоны. —Кострома, 1938. — С. 5−7.
  117. Костромское научное общество по изучению местного края. Отчет о деятельности за 1913−1927 гг.—Кострома, 1927, —С. 18−21.
  118. Н. В. К истории развития лесов в Заволжье//Структура и динамика растительных сообществ Верх. —Волж. региона. —Горький, 1987. — С. 40−45.
  119. К. А., Матвеев А. Р. Ценопопуляции как системы особей и как элементы фитоценозов//Бюлл. МОИП. — 1981. — Т. 86. — Вып. 4. — С. 54−74.
  120. С. Ф. Лесорастительное районирование СССР. — М.: Наука, 1973. — 202 с.
  121. С. Ф. Теневые широколиственные леса Русской равнины и Урала. — М.: Наука, 1980, —360 с.
  122. Д. Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса. — М.: Лесн. пром-сть, 1965. —247 с.
  123. Н. Н. Экспериментальное изучение лесовозобновительного процесса в травяных борах Нижнего Приангарья//Лесоведение. — 1973.— № 5.— С. 31−40.
  124. Лесное хозяйство России. Сборник Минлесхоза РСФСР. — М., 1983. — С. 9−32.
  125. Лесной фонд России. Справочник. — М.: ВНИИЦ, лесресурс, 1958, 1962, 1966, 1983, 1988, 1993, 1999.
  126. К. Б. Дуб. — М.: Наука, 1981. — 100 с.
  127. Н. А., Гречуха В. В. О естественном возобновлении дубрав и его использовании//Лесоводство и агролесомелиорация. —Киев, 1988. —№ 76. — С. 16−21.
  128. ЛукьянецВ. Б. Об охране и восстановлении уникальных дубрав Центрального Черноземья//Растительный покров Центрального Черноземья и его охрана. — Воронеж, 1987.—С. 77−81.
  129. Е. Л. Морфоструктурный анализ ценопопуляций//Количественные методы анализа растительности. — Уфа, 1974. — С. 221−224.
  130. Е. Л. Ценопопуляции и фитоценоз. — Казань: Изд. КГУ, 1976. — 157 с.
  131. М. Т. Рододендроны Дальнего Востока. — М.: Наука, 1980. — 230 с.
  132. М. Т. Онтогенез рододендрона Фори в Сихотэ-Алиньском заповеднике// Бот. журн. — 1980. — № 2.
  133. M. Т., ДжобаваД. Б. Этапы морфогенеза Castanea sativa (Fagaceae) в горах Аджарии//Бот. журн. — 1992. — Т. 77. — № 8 — С. 43−54.
  134. М. Т., Москалюк Т. А. Онтогенез Chosenia arbutifolia (Salicacea) в Магаданской области//Бот. журн. — 1989. — Т. 74. — № 5. — С. 601−612.
  135. М. Т., Хохряков А. П. Классы метамеров деревьев//Журн. общ. биол.1991. — Т. 52. — № 3. — С. 409−421.
  136. М. Т., ХохряковА. П. Структура и морфогенез кустарников. — М.: Наука, 1977. — 160 с.
  137. М. Т., Хохряков А. П. Экологические аспекты онтогенеза древовидных жизненных форм. — JI.: Наука, 1978.—С. 175−178.
  138. И. С. Связь интенсивности фотосинтеза листьев дуба с их структурой и возрастом дерева//Лесоведение. — 1983. — № 4. — С. 68−71.
  139. В. В. Реакция тонких корней дуба на изменение гидрометеорологических условий//Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах. — Воронеж, 1991.1. С.44−46.
  140. С. А. Некоторые вопросы формирования популяционной структуры вида древесных растений//Экология. — 1970. — № 1. — С. 39−40.
  141. Методы выделения растительных ассоциаций (сборник статей). — Л.: Наука, 1971.1. С. 256.
  142. Л. И. Особенности краевых популяций древесных растений/УЭкология популяций. — М.: Наука, 1991. — С. 86−97.
  143. В. А. Древесные породы Костромского края. Труды Костромского научного общества. — Кострома, 1924. — Вып. 33. — С. 7−13.
  144. . М. Введение в количественные методы анализа растительности. — Уфа, 1970, —87 с.
  145. . М. О типах эколого-ценотических стратегий у растений//Журн. общ. биол. — 1983. — Т. 44. — № 5. — С. 603−611.
  146. . М. Теоретические основы современной фитоценологии/Отв. ред. Г. С. Розенберг. — М.: Наука, 1985. — 137 е., ил.
  147. . М. Фитоценология в охране растений/УПрирода. — 1988. — № 7. — С. 32−42.
  148. . М., Наумова Л. Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). — Уфа: Гилем, 1998. — 413 с.
  149. . M., Наумова JI. Г. Современная наука о растительности. — М.: Логос, 2001,—264 с.
  150. . М., Наумова Л. Г., Розенберг Г. С. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. — М.: Наука, 1989. — 222 с.
  151. . М., Наумова Л. Г. Методические указания для практикума по классификации растительности методом Брауна-Бланке. — Уфа, 1989. — 37 с.
  152. . М., Розенберг Г. С. Фитоценология. Принципы и методы. — М.: Наука, 1978, — 211 с.
  153. А. Б., Глозырин В. М. Процесс возобновления сплошных вырубок в пойменных дубравах р. Урал//Вестник с/х науки Казахстана. — 1989. — С. 87−89.
  154. А. А. География плодоношения главнейших древесных пород в СССР. — М.: Наука, 1967, —С. 103−117.
  155. А. Г. Изменчивость интенсивности фотосинтеза дуба при недостаточной влажности почвы//Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах. — Воронеж, 1991. — С.35−37.
  156. Т. Г. Влияние метеофакторов на интенсивность транспирации дуба при недостаточной влажности почвы//Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах. — Воронеж, 1991. — С.33−35.
  157. Г. Ф. К вопросу о восстановлении дубрав//Лесн. журн. — 1918. — Вып. 9−10. — С. 383.
  158. Г. Ф. Учение о лесе. — М. — Л.: Госиздат, 1924. — 455 с.
  159. Г. Ф. Учение о типах насаждений. — М., 1931. — 421 с.
  160. МурзовА. И., Глебов В. П. Временные рекомендации для производства проверки способов восстановления дубрав ТАССР. —Казань, Тат. ЛОС, 1983. — 10 с.
  161. Н. В. Дубравы северо-восточной лесостепи (Среднего Поволжья). — Казань: Таткнигоиздат, 1953. — 174 с.
  162. Н. В. Дубравы Среднего Поволжья и мероприятия по их восстановлению. —Казань: Таткнигоиздат, 1948. — 94 с.
  163. В. Г. Вопросы современного лесоводства. — М.: Сельхозгиз, 1961. — С. 79−86.
  164. С. Н. Геологический очерк Ветлужского края//Материалы для геологии России. — СПб, 1883. — T. XI.
  165. А. А. Растительные ассоциации и растительные сообщества как первичные объекты геоботанического исследования. Сущность, свойства и методы выявления.
  166. М.: Наука, Ленинград, отд-ние, 1971. — 184 с.
  167. В. Д., Бугаев В. А. Дубравы. — М.: Агропромиздат, 1985. — 214 с.
  168. И. В. Распределение лесов Костромской губернии на экономические зоны и районы, с движением корневых цен на леса в довоенное время. — Кострома, 1926.1. С. 18.
  169. Онтогенез высших растений. Сборник статей/Отв. ред. В. О. Назарян. — Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1972. — 127 с.
  170. Определитель высших растений Ярославской области. — Ярославль: Верх. — Волж. кн. изд-во, 1986. — 182 с.
  171. Определитель сосудистых растений центра европейской России. — М.: Аргус, 1995.560 с.
  172. M. М. Дубовые леса европейской России//Лесн. журн. — 1895. — № 6. — С. 769−782.
  173. M. М. Об основах русского государственного лесного хозяйства. — Петроград, 1918. —С. 11−27.
  174. В. В. Некоторые проблемы лесоводства в связи с динамикой состояния дубрав//Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах. — Воронеж, 1991.1. С. 86−88.
  175. Основные закономерности онтогенеза высших растений. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1985, — 164 с.
  176. Особо охраняемые природные территории и объекты Костромской области. — Кострома, 1994. — 127 с.
  177. В. И. Обусловленность распространения и адаптации видов растений на границах ареалов. — Минск: Наука и техника, 1980. — 205 с.
  178. А. П. К познанию фитоценозов широколиственных лесов. — СПб, 1942. — С. 15−30.
  179. А. П. Кайбицкие дубравы//УЗКУ. — 1955. — Т. 115. — С. 63−96.
  180. А. И., Редько Г. И., Мерзленко М. Д. Искусственные леса. В 2-х частях.
  181. М.: ВНИИЦ, лесресурс, 1992.
  182. А. Б. Методические указания по лесорастительному районированию Костромской области. — М., 1977. — С. 4−9.
  183. В. В. О горизонтальной структуре древесного яруса лесных сообществ//Лесоведение. — 1968. — № 5. — С. 3−11.
  184. П. С. Общее лесоводство. — М.: Колос, 1968. — 440 с.
  185. И. В. Онтогенез, численность и возрастной состав ценопопуляции клена полевого в широколиственных лесах Европейской части СССР//Бюлл. МОИП, отд. биол. — 1985. — Т. 90. — Вып. 2. — С. 79−88.
  186. В. С. К проблеме изучения доминантов и эдификаторов растительного покроваУ/Вопросы биологии и экологии доминантов и эдификаторов растительных сообществ. Учен. зап. Пермского гос. пед. ин-та. — 1968. — Т. 64. — С. 13−19.
  187. Н. Г. Растительный покров северо-востока Костромской области (бассейна р. Вохмы). Автореф. дис.. канд. биол. наук. —М., 1993. — 18 с.
  188. Применение количественных методов при изучении структуры фитоценозов. Сборник статей/Отв. ред. А. А. Уранов. — М.: Наука, 1972. — 217 с.
  189. Принципы и методы геоботанического картирования. Сборник статей/Отв. ред. В. Б. Сочава. — М. — Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962. — 300 с.
  190. Природа Костромской области и ее охрана. — Ярославль: Верх. — Волж. кн. изд-во, 1973, 1976, 1987.
  191. РаботновТ. А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии//Проблемы ботаники. — 1950. — Вып. 1. — С. 465−483.
  192. РаботновТ.А. Изучение ценопопуляции в целях выяснения «стратегий жизни» видов растений//Бюлл. МОИП, отд. биол. — 1975. — Т. 80. — Вып. 2. — С. 5−17.
  193. Т. А. Некоторые вопросы изучения фитоценозов как систем ценотических популяций//Журн. общ. биол. — 1982. — № 2. — С. 168−174.
  194. Т. А. Некоторые вопросы изучения ценопопуляции//Бюлл. МОИП, отд. биол, — 1969, — Т. 74,—№ 1. —С. 141−149.
  195. Т. А. О структурных элементах фитоценозов и фитоценозов в популяциях// Бюлл. МОИП, отд. биол. — 1985. — Т. 90. — Вып. 1. — С. 103−107.
  196. Т. А. О типах стратегий растений//Экология. — 1985. — № 3. — С. 3−11.
  197. Т. А. Фитоценология. — М.: Изд-во МГУ, 1983. — 291 с.
  198. Т. А. Экспериментальная фитоценология. —М.: Изд-во МГУ, 1987. — 160 с.
  199. Л. Г. О некоторых принципиальных положениях современной геоботаники//Ботан. журн. — 1952. — Т. 37. — № 2. — С. 181−201.
  200. Растительность европейской части СССР/Под ред. С. А. Грибовой и др. — Л.: Наука, 1980,—429е., ил.
  201. Растительный покров Ярославского и Костромского Поволжья, его генезис и преобразование. Сборник статей/Отв. ред. В. К. Богачев. — Ярославль: Верх. — Волж. кн. изд., 1968. — 290 с.
  202. Г. И., Яковлев И. А. Среднее Поволжье — колыбель лесовосстановления в России//Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах. — Воронеж, 1991. — С.39−41.
  203. В. Г., Мартынов Е. Н., Филиппов Г. В. Влияние степени изреживания на текущий прирост и возобновление сосновых древостоев//Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. — 1975. — Вып. 4. — С. 45−55.
  204. Н. И. Влияние отдельно стоящих деревьев на рост лесных культур// Материалы к науч. техн. конф. 1969 г. — Л., 1969. — С. 115−116.
  205. РысинЛ. П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса//Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. —М., 1970. — С. 7−53.
  206. РысинЛ. П., Казанцева Т. Н. Метод ценопопуляционного анализа в геоботанических исследованиях//Ботан. журн. — 1975. — Т. 60. — № 2. — С. 199−209.
  207. РысинЛ. П., Рысина Г. П. Опыт популяционного анализа лесных сообществ// Бюлл. МОИП, отд. биол. — 1966. — Т. 71. — № 1. — С. 84−94.
  208. РысинЛ. П., Шмальгаузен Н. И. О влиянии древостоя и подлеска на подрост посредством корневой конкуренции в сложных борах Подмосковья//Стационарные биогеоценотические исследования в южной подзоне тайги. — М., 1964. — С. 90−99.
  209. Н. П. Модули у растений//Тезисы докладов II международной конференции по анатомии и морфологии растений. — СПб., 2002. — С. 95−96.
  210. Н. П. О соотношении понятий «архитектурная модель» и «модель побегообразования» у трав//Ботанические исследования в азиатской России. Материалы XI съезда РБО. — Барнаул: АзБука, 2003. — Т. 2. — С. 99−100.
  211. С. Н., Санникова Н. С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. — М.: Наука, 1985. — С. 36−47.
  212. Н. С. Микроэкосистемный анализ структуры и функции ценопопуляций древних растений//Экология популяций. — М.: Наука, 1991. — С. 97−114.
  213. Ю. Ф. В Костромских лесах. — Ярославль: Верх. — Волж. кн. изд-во, 1971, — 76 с.
  214. И. Н., Юрковская Т. К., Микляева И. М., Огуреева Г. Н. Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий. — М., 1999. — 64 с.
  215. Сводный проект организации и ведения лесного хозяйства Костромского Управления лесами. — М.: Центральное государственное лесоустроительное предприятие Федеральной службы лесного хозяйства России, 1999. — С. 49−57.
  216. Л. Ф. К экологии дуба черешчатого на северо-восточной границе ареала//Экология. — 1977. — № 3. — С. 36−42.
  217. Л. Ф. Популяционная структура древесных растений (на примере видов дуба европейской части СССР и Кавказа). —М.: Наука, 1986. — 140 с.
  218. Л. Ф., Глотов Н. В. Популяционная структура дуба черешчатого// Физиологическая и популяционная экология. — Саратов, 1983. — С. 81−83.
  219. И. Г. Жизненные формы высших растений и их изучение/ТПолевая геоботаника, — М. — Л.: Наука, 1964. — Т. 3. — С. 146−208.
  220. И. Г. Морфология вегетативных органов высших растений. — М.: Сов. наука, 1952.— 391 с.
  221. И. Г. Экологическая морфология растений. — М.: Высшая школа, 1962, —378 с.
  222. Т. И. Жизненные формы и модели побегообразования наземно-ползучих многолетних трав//Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. — М.: Наука, 1981. —С. 161−179.
  223. Т. И. О вариантах моделей побегообразования у многолетних трав//Морфогенез и ритмы развития высших растений. Межвузовский сборник научных трудов. — М.: МПГИ, 1987. — С. 3−19.
  224. Т. И. Об основных «архитектурных моделях» травянистых многолетниках и модусах их преобразований//Бюлл. МОИП. Сер. биол. — 1997. — Т. 82. —№ 5. — С. 112−118.
  225. Т. И. Учение о жизненных формах растений на современном этапе//Итоги науки и техники. — М.: ВИНИТИ, 1972. — Т. 1. — С. 84−169.
  226. О. В. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. — М.: Научный мир, 2000. — 196 с.
  227. О. В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. — М.: Наука, 1987, —206 с.
  228. О. В., Заугольнова Л. Б., Попадюк Р. В. Популяционная концепция в биоценологии//Журн. общ. биол. — 1993. — Т. 54. — № 4. — С. 438−448.
  229. О. В., Заугольнова Л. Б., Торопова Н. А., Фаликов Л. Д. Критерии выделения возрастных состояний и особенности хода онтогенеза у растений разных биоморф/ЛДенопопуляции растений. Основные понятия и структура. — М.: Наука, 1976. —215 с.
  230. О. В., Попадюк Р. В., Чистякова А. А. Популяционные методы определения минимальной площади лесного ценоза//Ботан. журн. — 1988. — Т. 73. — № 10, —С. 123−133.
  231. О. В., Чистякова А. А. Анализ поведения некоторых древесных растений широколиственных лесов европейской части СССР//Биология, экология и взаимоотношения ценопопуляций растений. — М., 1982. — С. 52−56.
  232. О. В., Чистякова А. А. Анализ фитоценотических потенций некоторых древесных видов широколиственных лесов европейской части СССР//Журн. общ. биол. — 1980. — Т. 41 — № 3. — С. 350−362.
  233. О. В., Чистякова А. А. Квазисенильность как одно из проявлений фитоценотической толерантности растений//Журн. общ. биол. — 1984. — Т. 45. — № 2, —С. 216−225.
  234. О. В., Чистякова А. А. Сохранить/УПрирода. — 1988. — № 3. — С. 40−45.
  235. О. В., Чистякова А. А., Дробышева Т. И. Ценопопуляционный анализ и прогнозы развития дубово-грабовых лесов Украины//Журн. общ. биол. — 1987. — № 2. —С. 200−212.
  236. О. В., Чистякова А. А., Попадюк Р. В. Популяционные механизмы динамики лесных ценозов//Биологические науки. — 1989. — № 11. — С. 48−58.
  237. А. Н. О хозяйстве в дубовых лесах Казанской, Симбирской, Херсонской, Харьковской губерний в 1901 г.//Лесн. журн. — 1903. —Вып. 4. — С. 839−876.
  238. В. Н. Динамика лесных биогеоценозов/Юсновы лесной биогеоценологии.
  239. М.: Наука, 1964. — С. 458−486.
  240. В. Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений//Сообщение института леса. — М., 1953.— С. 8−12.
  241. В. Н. Руководство к исследованию типов леса. — М. — Л.: Сельхозгиз, 1931,—С. 29−63.
  242. М. Жизнеспособность популяций. —М.: Мир, 1989. — 224 с.
  243. В. П. Экспериментальное изучение естественного изреживания и продуктивности древостоев в зависимости от густоты посадки ярусности лесных насаждений/Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. — Красноярск, 1963, —С. 101−130.
  244. Тимофеев-Ресовский Н. В., Яблоков А. В., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции.1. М.: Наука, 1973.—277 с.
  245. М. Е. Общее лесоводство. — М.: Гослесбумиздат, 1952. — 353 с.
  246. А. П. Лесное семеноводство. —М., Л.: Гослесбумиздат, 1950. — С. 44−47.
  247. ТомазиусХ. О. Введение функции густоты в модель чистого одновозрастного насажденияУ/Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. — Л., 1980. — Вып. 9.1. С. 29−36.
  248. Н. А. Особенности пространственной организации и взаимоотношений ценопопуляции//Биология, экология и взаимоотношения ценопопуляций растений.
  249. М.: Наука, 1982. — С. 35−38.
  250. П. С. Кострома и губерния. — Кострома, 1926. — С. 6−19.
  251. В. Г. Пространственно-временная структура ценопопуляций эдификаторов климаксовых пихтово-еловых лесов Среднего Урала//Структура и динамика биогеоценозов Урала. — Свердловск, 1985. — С. 3−10.
  252. А. А. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов/уБиологические науки. — 1975. —№ 2. — С. 7−34.
  253. А. А. Вопросы изучения структуры фитоценозов и видовых ценопопуляций// Ценопопуляций растений (развитие и взаимоотношения). — М.: Наука, 1977. — С. 8−20.
  254. А. А. Жизненное состояние вида в растительном сообществе//Бюлл. МОИП, отд. биол. — 1960. — Т. 67. — Вып. 3. — С. 77−92.
  255. УрановА. А. К вопросу о сопряженности растений в фитоценозе//Вопросы морфогенеза цветковых растений и строения их популяций. — М.: Наука, 1968. — С. 183−208.
  256. УрановА.А. Онтогенез и возрастной состав популяций/УОнтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. —М.: Наука, 1967. — С. 3−8.
  257. УрановА.А. Фитогенное поле//Проблемы современной ботаники. — М.: Наука, 1965,—Т. 2, —С. 251−254.
  258. И. А. Восстановление листвы дуба черешчатого после дефолиации крон листогрызущими насекомыми. Автореф. дис. канд. биол. наук. —М., 1991. —28 с.
  259. И. А., Рубцов В. В. Особенности компенсаторных реакций дуба черешчатого при дефолиации крон листогрызущими насекомыми//Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах. — Воронеж, 1991. — С. 116−118.
  260. ФаликовЛ. Д. Модель размещения и сопряженности древесных видов в фитоценозе дубравы//Биота основных геосистем Центральной лесостепи. — М.: Наука, 1976, —С. 109−122.
  261. А. А., Кирпичников М. Э., Артюшенко В. Т. Атлас по описательной морфологии растений. — М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1962. — 352 с.
  262. В. Н. Методика и результаты изучения сопряженности растений нижних ярусов с осиной и елью в смешанном лесу//Количественные методы анализа растительности. — Уфа: БФАН СССР, 1974. — С. 89−92.
  263. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья/Под ред. А. В. Ступишина. — Казань, 1964. — 197 с.
  264. Флора европейской части СССР/Отв. ред. Ап. А. Федоров- ред. Р. В. Калинин. — Л.: Наука, 1981, —Т. 5, —120 с.
  265. А. А. К вопросу о судьбе дубрав средней России//Лесн. журн. — 1908. — Вып. 1. — С. 42−58.
  266. А. П. Иерархия признаков жизненных форм растений//Актуальные вопросы ботаники в СССР. — Алма-Ата, 1988. — С. 7.
  267. М. А. Изменение лесистости Европейской части России с конца XVII столетия по 1914 г. — М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 213 с.
  268. Ю. Л., Корзухин М. Д., ЗейдеБ. Б. Морфологические и физиологические исследования кроны деревьев. — М.: Мир Урании, 2000. — 96 с.
  269. Ценопопуляции растений (Основные понятия и структура). — М., 1976. — 215 с.
  270. Ценопопуляции растений (Очерки популяц. биологии)/Отв. ред. Т. И. Серебрякова, Т. Г. Соколова- АН СССР, Моск. о-во испытателей природы. — М.: Наука, 1988. — 181 е., ил.
  271. Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения). — М.: Наука, 1977. — 183 с.
  272. В. П. Лесное хозяйство СССР. — М., 1955. — С. 24−33.
  273. Д. Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. —М.: Наука, 1983. — 195 с.
  274. С. К. Сосудистые растения СССР. — Л.: Наука, 1981. — 238 с.
  275. А. А. Биологические особенности вегетативного возобновления основных пород в широколиственных лесах//Лесоведение. — 1982. — № 2. — С. 11−17.
  276. А. А. Большой жизненный цикл липы сердцевидной (Tilia cordata Mill. y/Бюлл. МОИП, отд. биол. — 1978. — Т. 84. — Вып. 1. — С. 85−98.
  277. А. А. Жизненные формы и их спектры как показатели состояния вида в ценозе (на примере широколиственных деревьев)//Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1988. — Т. 93. — Вып. 4. — С. 93−105.
  278. А. А. О жизненной форме и вегетативном разрастании липы сердцевидной {Tilia cordata Mill.y/Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1978. — Т. 83. — Вып. 2. — С. 129−138.
  279. А. А. Поливариантность онтогенеза и типы поведения деревьев широколиственных лесов//Популяционная экология растений. — М.: Наука, 1987. — С.39−43.
  280. А. А., Парпан В. И. Популяционная структура буковых лесов Карпат и возможности ее оптимизации//Экология популяций. — М.: Наука, 1991. — С. 198−213.
  281. Шеляг-Сосонко Ю. Р. Леса формации дуба черешчатого на территории Украины и их эволюция. — Киев: Наукова думка, 1974. — 240 с.
  282. А. П. Введение в геоботанику. — Л: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. — 447 с.
  283. В. В. Мероприятия по улучшению и восстановлению нагорных дубрав Горьковского Поволжья//Структура и динамика растительных сообществ Волго-Вятского региона. — Горький, 1987. — С. 31−34.
  284. В. В., Шутова Н. В. Природные условия и растительный мир Костромской области//Редкие и охраняемые растения и грибы Костромской области (материалы к Красной книге области). — Кострома, 1999. — 74 с.
  285. Г. Р. Влияние густоты древостоя на рост насаждений//Лесн. хоз-во. — 1918,—Вып. 6−8, —С. 16−17.
  286. Энциклопедический словарь Костромского края. Природа Костромского края/Под ред. В. П. Лебедева. — Кострома, 1999. — 74 с.
  287. А. В. Популяционная биология. — М.: Высшая школа, 1987. — 303 с.
  288. А. С. Биологические и технологические основы искусственного восстановления насаждений дуба в Среднем Поволжье. Автореф. дис.. докт. с-х наук. — Л., 1990. —49 с.
  289. И. А., Яковлев А. С. Лесной фонд дубрав Среднего Поволжья//Ьир://оак5. forest, ru/region/sredvolga
  290. A. D., Tomlinson Р. В. Adaptive architecture in rhizomatous plants//Bot. J. Linnean Soc. — 1980, —P. 125−160.
  291. DenglerA. Waldbau auf okoloscher Grundlage. — Gamburg und Berlin Verlag Paul Parley, 1980. — 283 s.
  292. Fink M. H., Grunweis F. M., Webka T. Kartierung ausgewahlter Kulturlandschaften Osterreichs. Monographien.— Wien, 1989. — Bd. 11. — S. 39−46.
  293. Fisher J. B. Tree architecture: relationships between structure and fiinction//Contemporary problems in plant anatomy. — Orlando, Florida, 1984. — P. 541−589.
  294. FrickeK. Licht- und Schatten Holzarten ein wissenschaftlich nicht begrundetes Dogma//Zbl. gesamteForstwesen. — 1904. — Bd. 30. — S. 8−17.
  295. Halle F., Oldeman R, A. The concept of architectural models in vascural plants//XlI Междунар. ботан. конгр. Тез. докл. — Л.: Наука, 1975. — Т. 1. — 216 с.
  296. Harper J. L. Population biology of plants. — L.- N. — Y.: Acad. Press, 1977. — 892 p.
  297. Jaccord P., Frey A. Tilia cordata Mill, und Tilia platyphyllos Scop.//Die Pflenzenareale. — Jena., 1928,—R. 2, — Hf. 2. — S. 14−17.
  298. Karl-Urban J. Die Eichen (Biologic der Eichen). Forstliche Monographie der Trauben-und Stieleiche. — Hamburg und Berlin, Verlag Paul-Parley, 1959. — 288 s.
  299. Laudenslayer W. Dead and dying trees: part of a healthy forest. — Forestland steward, Fresno, 1998.—P. 3−5.
  300. Lyr H., Hoffman G., Engel W. Uber den Einfluss unterschiedlicher Beschattung auf die Stoffproduction von Jungpflanzen einiger Waldbaum baume Mitt.//Flora — 1965. — Bd. 155,—№. 28, —S. 305−330.
  301. Maillette L. Structural dynamics of silver birch. I. The fate of buds. II. A matrix model of the bud population//!. Appl. Ecol. — 1982. — Vol. 19. — № 2. — P. 203−218, 219−238.
  302. PassekerF. Theorie der ontogenetischen Evolution und Alterung holziger Gewacyse// Bodenkultur. — 1928. — S. 277−294.
  303. Prodan M. Einzelbau Stichprobe und Versachsflache//Allg. F. und J. Zeitung. — 1968. — S. 12−16.
  304. RemmertH. Was geschient in klimax-stadium. Okologisches Gleichgewicht durh Mosaik aus desinchronen Zyklen//Naturwissenschaften. — 1985. — Bd. 72. — S. 505−512.
  305. Schmidt E. Die Erfassung der Vegetation seinheiten mit floristischen und epimorphologischen Analysen//Bot. Ges. — Berichte d. Schweiz, 1963. — Bd. 73. — S. 276−324.
  306. Stugren B. Grundlagen der allgemeinen Okologie. — Jena, 1972. — 223 s.
  307. SurberE. Die Winterlinde, Tilia cordata Mill. Die Sommerlinde, Tillis platyphyllos Scop.//Zeitschr. fur Forstwesen. — Schweizer., 1951. — № 4. — S. 248−256.
  308. Thomasius H. Produktivitat und Stabilitat von Waldorosystemen. — Berlin: Acad. Verl., 1981, —S. 72−94.
  309. Wardle P. Biological Flora of British Isles. Fraxinus excelsion L.//J. Ecol. — 1961. — Vol. 49,—№ 3 —P. 48−54.
  310. White Ed. J. The population structure of vegetation/ZHandbook of vegetation science. — 1985,—Part III. —665 p.
  311. Wilson B. F. Tree branches as populations of twigs//Can. J. Bot. — 1989. — Vol. 67. — № 2. — P. 434−442.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?