Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Роль неоднородности среды в пищевом поведении молоди рыб

Диссертация: Роль неоднородности среды в пищевом поведении молоди рыб
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С учетом ведущей роли зрения в пищевом поведении многих рыб, основное внимание уделено зрительной неоднородности среды. Неоднородность может быть устойчивой во времени, т. е. стабильной, или в разной степени изменчивой. Стабильные структуры могут исследоваться рыбой, запоминаться и в дальнейшем влиять на ее поведение. Неоднородность среды проявляется в разном масштабе и может влиять на процессы… Читать ещё >

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • Актуальность проблемы
  • Глава 1. Основные подходы, результаты и задачи в исследованиях экологии питания рыб
    • 1. 1. Трофология как экологическая дисциплина
    • 1. 2. Изучение питания рыб в естественных условиях
      • 1. 2. 1. Состав пищи и пищевые спектры
      • 1. 2. 2. Избирательность питания
      • 1. 2. 3. Количественные характеристики питания
    • 1. 3. Экспериментальные исследования питания рыб
      • 1. 3. 1. Экспериментальное изучение рационов рыб
      • 1. 3. 2. Экспериментальное изучение избирательного питания рыб
    • 1. 4. Поведенческие аспекты трофологии
      • 1. 4. 1. От изучения простых пар хищник-жертва к анализу сложных взаимодействий в неоднородных условиях
      • 1. 4. 2. Эффекты неоднородности среды на экологическом и поведенческом уровнях
  • Глава 2. Методы исследований пищевого поведения рыб
    • 2. 1. Полевые методы
    • 2. 2. Лабораторные эксперименты
    • 2. 3. Математическое моделирование
  • Глава 3. Поиск пищевых объектов в неоднородной среде
    • 3. 1. Общие закономерности пространственного распределения организмов в водной среде
    • 3. 2. Физическая структурированность среды и роль ориентиров при обследовании новой обстановки и поиске корма
    • 3. 3. Иерархическая организация поиска корма
      • 3. 4. Поиск кормового участка
      • 3. 5. Поиск пищевых объектов
        • 3. 5. 1. Индивидуальный поиск
        • 3. 5. 2. Кооперативный поиск
      • 3. 6. Стратегии поиска корма в связи с неоднородностью среды
  • Глава 4. Избирательность и интенсивность питания в неоднородной среде
    • 4. 1. Современные представления о регуляции избирательности питания
    • 4. 2. Мотивационное состояние и избирательность питания
    • 4. 3. Неоднородность среды и комплекса пищевых объектов модифицирует избирательное питание
    • 4. 4. Интенсивность питания в неоднородной среде
  • Глава 5. Взаимодействия между особями при использовании пространства и ресурсов среды
    • 5. 1. Пищевое поведение и территориальные отношения
      • 5. 1. 1. Выбор индивидуальной территории на основе зрительной неоднородности среды
        • 5. 1. 1. 1. Эксперименты с молодью Salmo salar
        • 5. 1. 1. 2. Эксперименты с молодью цихловых рыб
        • 5. 1. 1. 3. Концентрация зрительных ориентиров
        • 5. 1. 1. 4. Экологические различия в реакции на зрительную неоднородность средА
      • 5. 1. 2. Формирование индивидуальных территорий и динамика конкурентных отношений
        • 5. 1. 2. 1. Энергетический и информационный аспекты территориальности
        • 5. 1. 2. 2. Индивидуальные различия между рыбами и территориальные отношения
        • 5. 1. 2. 3. Стабильность и предсказуемость территориальных отношений
    • 5. 2. Пищевое поведение и стайные отношения
    • 5. 3. Выбор между территориальным и стайным поведением у рыб с гибкой социальной стратегией: роль неоднородности и стабильности среды
  • Глава 6. Конфликт мотиваций: пищевое, оборонительное и исследовательское поведение
    • 6. 1. Компромисс между пищевым и оборонительным поведением
    • 6. 2. Новизна обстановки, исследовательская активность и пищевое поведение
    • 6. 3. Трофологические эффекты социальных отношений
    • 6. 4. Тесная взаимозависимость пищевого, оборонительного, социального и исследовательского поведения
  • Глава 7. Экологические эффекты пищевого поведения в неоднородной среде
    • 7. 1. Интенсификация биотических взаимодействий и ускорение продукционных процессов в неоднородной среде
    • 7. 2. Внутрипопуляционная дифференциация по поведению и размерам в связи с неоднородностью среды
      • 7. 2. 1. Внутривидовая дифференциация у рыб, населяющих пространственно неоднородные экосистемы
  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Роль неоднородности среды в пищевом поведении молоди рыб (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Пищевое поведение, в силу большой важности в жизни животных изучается во многих дисциплинах. Наряду с генетически обусловленными свойствами, а также меняющимся мотивационным состоянием, пищевое поведение консумента определяется факторами внешней среды, биотическими и абиотическими. Поэтому, экология питания интенсивно изучается как экологами, так и исследователями поведения. Существенную роль в этом направлении сыграла трофология рыб, которая зародилась как наука о спектрах питания и процессах трансформации вещества и энергии. Наибольший вклад в ее развитие внесли отечественные исследователи B.C. Ивлев, Г. В. Никольский, A.A. Шорыгин, Н С. Гаевская, Г. С. Карзинкин, Б. П. Мантейфель, Е В. Боруцкий.

Наиболее сложные задачи, связанные с питанием и выживанием, стоят перед рыбами в раннем онтогенезе. Это связано, с одной стороны, с высокими удельными тратами энергии и прессом хищников в слабо предсказуемой среде, а с другой — с высокими пищевыми потребностями рыб в этот период. Личинки и мальки рыб из-за их значительной численности, высоких удельных рационов и скорости роста часто играют ключевую роль в экосистемах, определяя структуру пищевых сетей и продуктивность их отдельных звеньев. Повышенный интерес к вопросам питания молоди рыб связан с фундаментальными проблемами межпопуляционных взаимодействийпроблемами продуктивности водных экосистем и качества водыа также, проблемами сохранения и культивирования ценных видов рыб.

Фундаментальные результаты и закономерности питания рыб, полученные в естественных условиях (Боруцкий, 1960; Желтенкова, 1973; Фортунатова, Попова, 1973 и др.) далеко не всегда находят объяснение с учетом экспериментальных данных. Есть основания считать, что при этом недооцениваются существенные факторы. К ним относятся 1) характер размещения корма- 2) физическая структурированность средыи 3) конфликт мотиваций.

Сведения о питании и пищевом поведении рыб часто анализируют и трактуют исходя из допущения, что корм размещен в пространстве равномерно, среда однородна, а интенсивность и избирательность питания зависят от состава и средней концентрации корма. B.C. Ивлев (1955) впервые экспериментально показал важную роль характера размещения корма — чем более агрегированно размещен корм, тем более интенсивным и избирательным становится питание. Однако, и эта зависимость оказалась не универсальной — У. Влимэн (Vlymen, 1977) получил куполообразную кривую. При анализе размерной селективности питания рыб-планктофагов доля мелких жертв оказывается значительно выше, чем предсказывают модели пищевого поведения (Hart, 1993). Для понимания причин подобных расхождений необходимо более глубоко изучать поведение.

Warburton (1990) обнаружил, что рыбы легче находят корм, если он находится рядом с хорошо заметным объектом, т. е. когда однородность окружающей обстановки нарушена. В настоящей работе вопрос ставится шире: как неоднородность окружающей среды влияет на основные элементы и результаты пищевого поведения рыб и другие аспекты поведения, тесно связанные с пищевым?

Одним из основных в данной работе является понятие о физической неоднородности или структурированности среды, которое трактуется как расчлененность окружающего рыбу пространства. Это делает участки среды неравноценными как для восприятия, так и для распределения жизненно важных ресурсов, таких как корм и убежища.

С учетом ведущей роли зрения в пищевом поведении многих рыб, основное внимание уделено зрительной неоднородности среды. Неоднородность может быть устойчивой во времени, т. е. стабильной, или в разной степени изменчивой. Стабильные структуры могут исследоваться рыбой, запоминаться и в дальнейшем влиять на ее поведение. Неоднородность среды проявляется в разном масштабе и может влиять на процессы, происходящие как на индивидуальном, так и на популяционном уровне. Исследования пищевого поведения личинок и мальков рыб связаны с мелкомасштабной неоднородностью, т. е. со структурами, которые измеряются сантиметрами — метрами. Изучая влияние неоднородности среды на поведение рыб, мы сравнивали контрастные ситуации: неоднородная — однородная среда, а точнее разные уровни неоднородностивысокий или низкий.

Специальных исследований и обобщения данных о роли мелкомасштабной неоднородности среды и конфликта мотиваций в пищевом поведении рыб до сих пор не проводилось. Поэтому, актуальны следующие вопросы:

Как размещение пищевых объектов и физическая структура среды влияет на отдельные компоненты и результаты пищевого поведения молоди рыб? Как рыбы находят компромисс между пищевым, оборонительным и исследовательским поведением? Как социальные отношения между особями модифицируются в зависимости от структурированности и стабильности среды? Эти вопросы являются одними из наиболее актуальных в экспериментальной трофологии рыб.

Цель работы:

Установить закономерности пищевого поведения молоди рыб в неоднородной среде в зависимости от структурированности местообитаний, характера распределения корма и конфликта мотиваций.

Основные задачи работы:

1. На основе оригинальных результатов экспериментальных и полевых исследований и данных из литературы проанализировать влияние размещения корма и физической неоднородности среды на основные компоненты пищевого поведения рыб: поиск, выбор и потребление корма.

2. Разработать экспериментальные методы и математические модели, пригодные для анализа пищевого поведения молоди рыб в зрительно структурированной среде и в условиях неоднородного размещения корма.

3. Исследовать роль неравномерности и стабильности размещения пищевых ресурсов и зрительной неоднородности среды в формировании социальных отношений у рыб, а также исследовать трофологические эффекты этих отношений.

4. Обобщить современные представления об экологических механизмах регуляции пищевого поведения рыб и оценить роль оборонительной и исследовательской мотиваций в формировании адаптивных стратегий пищевого поведения.

5. Исследовать экологические эффекты пищевого и тесно связанных с ним оборонительного, исследовательского и социального поведения в связи с характером размещения пищевых ресурсов и неоднородностью среды.

Научная новизна.

Разработана концепция трофических отношений молоди рыб в неоднородной среде с учетом противоречивых требований питания, защиты от хищников, исследования и социальных взаимодействий. Суть концепции заключается в том, что такие важные аспекты неоднородности среды как зрительная структурированность и агрегированное размещение корма позволяют рыбам использовать пространство не случайным образом, а селективно. Селективность выражается в неравномерном распределении времени (усилий), затрачиваемых на обследование, питание, оборону, в пределах доступного пространства.

Впервые показана определяющая роль физической неоднородности и стабильности среды в основных компонентах пищевого поведения рыб — поиске, выборе и потреблении жертв. При поиске в однородной среде обнаружению скоплений корма одиночными рыбами способствуют их двигательные ответы, вызванные поеданием жертв. В неоднородной среде ориентирами служат хорошо заметные физические объекты, связанные со скоплениями корма. Эффективность поиска выше при агрегированном размещении жертв и в физически структурированной среде. Основные черты пищевого поведения рыб указывают на то, что оно сформировалось в структурированной среде при неоднородном размещении жертв.

Увеличение агрегированности распределения корма и зрительная неоднородность среды повышают доступность корма для рыб. Максимальный эффект достигается при промежуточных значениях агрегированности и неоднородности. Повышение доступности, в свою очередь, ведет к более селективному питанию и увеличению рациона рыб. Оценка одного из важнейших экологических показателей, обеспеченности рыб кормом, должна учитывать эффекты неоднородности среды.

Выявлена ведущая роль зрительной неоднородности среды в формировании территориального и стайного стереотипов у рыб с гибким социальным поведением. Стабильная, структурированнная и высокопродуктивная среда способствует формированию территориальности, а однородная и малопродуктивная — стайности.

Сформулировано положение о «поведенческом комплексе выживания» как компромиссе между пищевым, оборонительным, исследовательским и социальным поведением. Разные сочетания этих аспектов поведения дают альтернативные стратегии выживания. Выявленные у молоди рыб «индивидуально-агрессивная» и «кооперативно-конформная» стратегии выживания позволяют достичь периода размножения по разному сочетая требования питания, обороны, исследования и социальных отношений.

Практическое и прикладное значение.

Результаты важны для совершенствовании методов культивирования рыб, разработки систем привлечения и кормления рыб, а также в программах по охране местообитаний ценных видов рыб. Кроме того, ряд результатов диссертации по влиянию зрительной неоднородности экспериментальной среды, размеров и формы аквариумов на пищевое, исследовательское и социальное поведение молоди рыб имеет большое значение при планировании и выполнении экспериментальных работ по поведению рыб.

Положения диссертации о повышении эффективности поиска при агрегированном размещении жертв и в физически структурированной средео ведущей роли зрительной неоднородности среды в формировании территориального и стайного стереотипов у рыб с гибким социальным поведениемо «поведенческом комплексе выживания» как компромиссе между пищевым, оборонительным, исследовательским и социальным поведением могут быть включены в курсы лекций и учебные пособия по ихтиологии для высших учебных заведений.

Апробация.

Результаты, лежащие в основе диссертации, докладывались на 10 всероссийских/всесоюзных и 11 международных конференциях, а также на семинарах и коллоквиумах МГУуниверситетов Глазго (Великобритания), Ювяскюля (Финляндия), Вены (Австрия).

Публикации.

Результаты работы опубликованы в 50 научных работах, в их числе 14 статей в международных журналах и 1 монография (в соавторстве).

Структура диссертации.

Диссертация состоит из Введения, 7 глав, Заключения и Выводов. Работа изложена на 224 страницах машинописного текста, включает 42 рисунка и 15 таблиц.

Список литературы

содержит 305 наименований на русском и иностранных языках.

Выводы.

1. Физическая неоднородность среды модифицирует пищевое поведение рыб прямо и косвенно. Прямое влияние включает изменение условий ориентации, исследования, маскировки и локомоции рыб, косвенное — влияет на пищевое поведение через изменение характера размещения жертв.

2. Важнейшие аспекты неоднородности среды, такие, как зрительная неоднородность и агрегированность размещения жертв, позволяют рыбам использовать пространство не случайным образом, а селективно. Селективность выражается в неравномерном распределении времени, затрачиваемого на питание, оборону и обследование. В полной мере эффекты неоднородности среды проявляются в условиях стабильного размещения зрительных ориентиров и скоплений корма.

3. При поиске в однородной среде обнаружению скоплений корма одиночными рыбами способствуют их двигательные ответы, вызванные поеданием жертв. В стаях рыб роль ориентиров при поиске корма играют питающиеся особи. В неоднородной среде ориентирами служат хорошо заметные физические объекты, связанные со скоплениями корма.

4. Эффективность поиска выше при агрегированном размещении жертв и в физически структурированной среде. При дисперсном размещении и в однородной среде эффективность различных алгоритмов индивидуального и кооперативного поиска невысока и не отличается от ненаправленных (беспорядочных) перемещений. Основные черты пищевого поведения рыб указывают на то, что оно сформировалось в структурированной среде при неоднородном размещении жертв.

5. Увеличение агрегированности распределения корма и зрительная неоднородность среды повышают доступность корма для рыб. Максимальный эффект достигается при промежуточных значениях агрегированности и неоднородности. Повышение доступности, в свою очередь, ведет к более селективному питанию и увеличению рациона рыб. Оценка обеспеченности рыб кормом должна учитывать эффекты неоднородности среды.

6. Тип взаимодействий (кооперативные или антагонистические) в пределах когорт у рыб с гибкими социальными отношениями зависит от характера размещения корма, физической неоднородности и стабильности среды. Стабильная, структурированнная и высокопродуктивная среда способствует формированию территориальности, а однородная и малопродуктивная — стайности. Преобладание того или другого типа взаимодействий существенно влияет на размерно-возрастную структуру и динамику численности популяции.

7. Неоднородность и стабильность среды играют решающую роль в формировании «поведенческого комплекса выживания», представляющего собой компромисс между пищевой, оборонительной, исследовательской и социальной активностью. Выявлены «индивидуально-агрессивная» и «кооперативно-конформная» стратегии выживания, которые позволяют животному достичь периода размножения, поразному сочетая требования питания, обороны, исследования и социальных взаимодействий.

8. Выявлены существенные элементы экспериментальной обстановки (размеры и форма аквариума, зрительные ориентиры разного масштаба и стабильность их размещения), влияющие на пищевое поведение молоди рыб, а также характерные масштабы времени, в которых происходит реагирование на пищевые объекты и их скопления, обследование новой обстановки, формирование территории. Длительность двигательных ответов рыб на взаимодействие с жертвами измеряется секундами.

Заключение

.

Обнаруженные нами закономерности питания и пищевых отношений в связи с влиянием мелкомасштабной неоднородности среды, неизбежно должны отражаться на экологических процессах, в которые вовлечена молодь рыб.

В таблице 15 перечислены наиболее существенные экологические эффекты, связанные с разной степенью неоднородности среды. На индивидуальном уровне рацион, скорость роста и выживание, при прочих равных условиях, выше в неоднородной среде. На уровне популяции в неоднородной среде обычно ниже внутривидовая конкуренция за пищу и миграционная активностьхорошо выражена дифференциация по поведению и размерам. На уровне сообщества более структурированная среда обеспечивает более предсказуемые межвидовые взаимодействия, лучшую сбалансированность продукционных процессов на разных трофических уровнях, и более стабильную структуру сообществ.

Пищевое поведение является одним из важнейших компонентов комплекса тесно связанных друг с другом видом активности рыб, обеспечивающих их выживание в сложной, изменчивой, опасной и слабо предсказуемой обстановке. Существенное расширение границ изучения пищевого поведения рыб, к которому мы пришли, анализируя данные экспериментов и наблюдений в природе, на первый взгляд направлено против экспериментального, редукционистского подхода и призывает к.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М., Харпер Дж., Таунсенд К. 1989. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Мир.
  2. Е. В. 1960. О кормовой базе. Труды Ин-та морфологии животных (ИМЖ) АН СССР, вып. 13.
  3. Е. В. 1960. Определитель свободноживущих пресноводных веслоногих раков СССР и сопредельных стран по фрагментам в кишечниках рыб. М.: изд-во АН СССР, 217 стр.
  4. Васнецов В В. 1953. Этапы развития костистых рыб. В кн. Очерки по общим вопросам ихтиологии. М.-Л.: изд-во АН СССР, стр. 207−217.
  5. Г. Г. 1956. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб. Минск: изд-во Белорусского гос. университета.
  6. М.Е. 1968. Вертикальное распределение океанического зоопланктона. М.: Наука. 319 стр.
  7. В.И. 1975. Критические периоды развития у рыб. Вопросы ихтиологии. Т. 15(6): 955−975.
  8. НС. 1948. Трофологическое направление в гидробиологии, его объект, некоторые основные проблемы и задачи. В кн. «Памяти акад. С.А.Зернова», М. Изд-во АН СССР.
  9. Гаевская Н С. 1955. Основные задачи изучения кормовой базы и питания рыб в аспекте главнейших проблем биологических основ рыбного хозяйства. Труды Совещ. по методике изучения кормовой базы и питания рыб. М.: Изд-во АН СССР.
  10. Герасимов В В. 1983. Эколого-физиологические закономерности стайного поведения рыб. М.: Наука. 124 стр.
  11. A.M. 1987. Факторы, определяющие выбор жертв при питании пресноводных рыб зоопланктоном. Зоологический журнал. Т.27(3): 446−457.
  12. Гирса И И. 1960. Влияние различной освещенности на доступность кормовых организмов для некоторых рыб. Труды ИМЖ АН СССР. Вып. 13.
  13. И.И. 1962. Влияние изменяющейся освещенности на доступность кормовых организмов для хищных рыб разных экологических групп. Вопросы ихтиологии. Т.2(22): 153−160.
  14. .С. 1939. Экспериментальные исследования над потреблением планктона окунем-сеголетком. Изв. ВНИИ озер. иреч. рыб. хоз-ва. Т.21: 291−321.
  15. Дехник Т В., Серебряков В. П., Соин С. Г. 1985. Значение ранних стадий развития рыб в формировании численности поколений. В кн. Теория формирования численности и рационального использования стад промысловых рыб. М.: Наука. Стр. 56−72.
  16. В.Н. 1981. Разнокачественность онтогенеза у рыб. (Ред. В.Д.Романенко). Киев: Наукова Думка.
  17. М.В. 1964. Методика изучения обеспеченности рыб пищей в связи с проблемами их численности. Труды ВНИРО. Т.50.
  18. М.В. 1973. Особенности нагула рыб и некоторые проблемы рационального использования природных ресурсов водоемов. В кн. Трофология водных животных. Итоги и задачи. М.: Наука. Стр. 276−298.
  19. B.C. 1944. Время охоты и проходимый хищником путь в связи с плотностью популяции жертвы. Зоол. ж-л. Т. 23(4): 139−145.
  20. B.C. 1945. Биологическая продуктивность водоемов. Успехи современной биологии. 19(1).
  21. B.C. 1948. Трофология как наука. Природа. 8.
  22. B.C. 1955. Экспериментальная экология питания рыб. М. Пищепромиздат. 242 с.
  23. B.C. 1961. Об утилизации пищи рыбами-планктофагами. Труды Севастоп. биол. станции. Т. 14: 43−61.
  24. Г. С. 1952. Основы биологической продуктивности водоемов. М.: Пищепромиздат.
  25. И.А. 1969. Планктон морей и континентальных водоемов. Л.: Наука. Т.1. 657 стр.
  26. Ю.А. 1992. Сенсорно-этологические основы пищевой избирательности у рыб-эврифагов. В сб. Распределение и поведение рыб. М.: ИЭМЭЖ, стр. 165−216.
  27. .П. 1960. Вертикальные миграции морских организмов. I. Вертикальные миграции кормового зоопланктона. Труды Ин-та морф, животных. Вып. 13, стр. 81 103.
  28. .П. 1961. Вертикальные миграции морских организмов. II. Об адаптивном значении вертикальных миграций рыб планктофагов. Труды Ин-та морф, животных. Вып. 39, стр. 21−43.
  29. .П., Гирса И. И., Лещева Т. С., Павлов Д. С. 1965. Суточные ритмы питания и двигательной активности некоторых пресноводных хищных рыб. Сб. Питание хищных рыб и их взаимоотношения с кормовыми организмами". М.: Наука. Стр. 3778.
  30. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. М.: Наука. 254 стр.
  31. Михеев В Н. 1984. Размеры потребляемых жертв и избирательность питания у молоди рыб. Вопросы ихтиологии. Т. 24 С. 243−252.
  32. Михеев В Н. 1985а. Избирательное питание сеголеток окуня Perca fluviatilis L. (Percidae) в зарослях макрофитов. Вопросы ихтиологии. Т.25(3): 438−442.
  33. Михеев В Н. 19 856. Связь питания с распределением и покатной миграцией у сеголетков рыб в водохранилище. В сб."Покатная миграция рыб". М., ИЭМЭЖ, с.55−77.
  34. В.Н. 1986. Изменение доступности беспозвоночных при нарушении их поведения для молоди рыб. Труды IV-ой Всесоюзн. конф. по поведению водных беспозвоночных. ИБВВ, Борок, с. 18−22.
  35. Михеев В Н. 1987. О механизме избирательного питания сеголеток судака в скоплениях дафний. Гидробиологический ж-л. Т.23(1), стр. 111−115.
  36. Михеев В Н. 1991. «Внутренняя карта» у рыб. Природа. Вып.9: 54−55.
  37. В.Н. 1994. Размер тела и поведение молоди рыб при территориальных и стайных взаимодействиях. Вопросы ихтиологии. Т.34(5): 719−726.
  38. В.Н. 1995а. Выбор между индивидуальным и стайным поведением у рыб сфакультативной социальной стратегией. Вопросы ихтиологии. Т 35(4): 515−518.
  39. В.Н. 19 956. Оптическая неоднородность среды и социальные отношения у молоди атлантического лосося (Salmo salar). Успехи современной биологии. 115(4): 470 475.
  40. В.Н. 1999. Индивидуальная изменчивость поведения рыб: роль неоднородности среды и социальных отношений. Успехи современной биологии. Т. 119(3): 249−253.
  41. Михеев В Н., Ольховская Г. И. 1987. Распределение личинок рыб по накормленности при разной концентрации корма. ДАН СССР. Т.295(5), стр. 1105−1109.
  42. Михеев В Н., Пакульская Д. С. 1988. Двигательная активность в пищедобывательном поведении личинок Hemigrammus caudovittatus. Вопросы ихтиологии. Т.28(6): 10 071 013.
  43. В.Н., Афонина М. О., Гайсина Е. В. 19 976. Зрительно неоднородная среда стимулирует пищедобывательную активность цихловых рыб. Вопросы ихтиологии. Т.37(1): 101−105.
  44. Г. В. 1953. О закономерностях пищевых отношений у пресноводных рыб. В сб.
  45. Г. В. 1965. Теория динамики стада рыб. М.: Наука. 381 стр.
  46. Д.С. 1959. Опыты по питанию налима Lota lota (L.) при различной освещенности.
  47. Д.С., Нездолий В. К., Ходоревская Р. П., Попова И. К., Островский М. П. 1981.
  48. Покатная миграция молоди рыб в реках Волга и Или. М.: Наука. 320 стр. Павлов Д. С., Михеев В. Н., Василев М. В., Пехливанов JI.3. 1988. Питание, распределение и миграция молоди рыб из водохранилища «Александр Стамболийски». М.: Наука. 120 стр.
  49. K.P., Попова O.A. 1973. Питание и пищевые взаимоотношения хищных рыб вдельте Волги. М.: Наука. 298 стр. Цейтлин В. Б. 1986. Энергетика глубоководных пелагических сообществ. М: Наука. 112 стр.
  50. A.A. 1952. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Каспийского моря. М. Пищепромиздат.
  51. Г. Е. 1963. Определение обеспеченности рыб кормом по интенсивности жиронакопления и уровню жировых запасов в их теле. Зоологический журнал. Т.42(4): 25−31.
  52. Abbott J.C., Dunbrak R.L., Orr C.D. 1985. The interactions of size and experience in dominance relationships of juvenile steelhead trout {Salmo gairdneri). Behaviour. V.92: 241−253.
  53. M.V. 1989. Foraging guppies and the ideal free distribution: the influence of information on patch choice. Ethology. V.82: 116−126.
  54. R.V., Mappes J. 1996. Tracking the evolution of warning signals. Nature. V.382: 708 710.
  55. R.V., Mappes J. 2000. Initial evolution of warning colouration: comments on the novel world method. Animal Behaviour. V.60: 214−216.
  56. Alexander R. McN. 1988. The scope and aims of functional morphology and ecological morphology. Netherlands Journal of Zoology. V.38: 3−22.
  57. Allen T.F.H., Starr T.B. 1982. Hierarchy perspectives for ecological complexity. Univ. Chicago Press, Chicago.
  58. K.R. 1969. Limitations on production in salmonid populations in streams. Symp. Salmon and trout in streams. H.R. MacMillen lectures in fisheries. Vancouver: Univ. Brit. Columbia. P.3−18.
  59. J.P., Stephens D.W., Dunbar S.R. 1997. Saltatory search: a theoretical analysis. Behavioral Ecology. 8(3): 307−317.
  60. J. 1987. The biology of aggression. Cambridge: Cambridge University Press.
  61. W.D., Shorrocks B. 1981. Competition on a divided and ephemeral resource: a simulation model. Journal of Animal Ecology 50: 461−471.
  62. G.W. 1993. The puzzling paucity of feeding territories in freshwater fishes. Mar. Behav. Physiol. V.23: 155−174.
  63. J.P., Dayton P.K. 1991. Physical heterogeneity and the organization of marine communities. In: Kolasa J. and Pickett S.T.A. (eds.). Ecological heterogeneity. SpringerVerlag. New York. 14: 270−320.
  64. J., Sole R.V. 1998. Preface. In: Modeling spatiotemporal dynamics in ecology (Bascompte J., Sole R.V., eds.). Springer-Verlag, Berlin.
  65. J.P., Zayan R. 1985. An experimental model of agressive dominance in Xiphophorus helleri (Pisces: Poecilidae). Behavioural Processes. V.10: 1−52.
  66. M., Harper J.L., Townsend C.R. 1990. Ecology. Individuals, populations and communities (2nd edn.). Blackwell Scientific Publications. Oxford, 958 pp.
  67. M., Mortimer M., Thompson D.J. 1996. Population Ecology A unified study of animals and plants (3rd edn.). Blackwell Scientific Publications. Oxford, 247 pp.
  68. J. R., Murdoch W. W. 1986. Prey size selection by the mosquitofish: relation to optimal diet theory. Ecology. 67: 324−336.
  69. Blaxter J.H.S. 1986. Development of sense organs and behaviour of teleost larvae with special reference to feeding and predator avoidance. Trans. American Fish. Soc. V. 115: 98−114.
  70. H. 1993. Role of the lateral line in fish behaviour. In: Behaviour of teleost fishes (3rd edn.) (Pitcher T.J., ed.). Chapman & Hall. London, pp. 201−246.
  71. Boer de J.N., Heuts B.A. 1973. Prior exposure to visual cues affecting dominance in the jewel fish, Hemichromis bimaculatus Gill 1862 (Pisces, Cichlidae). Behaviour. V.44: 299−321.
  72. E., Alanara A. 1993. Monitoring the feeding activity of individual fish with a demand feeding system. Journal of Fish Biology. V.42: 209−215.
  73. J.L., Dodson S.I. 1965. Predation, body size and composition of plankton. Science. V.150: 28−34.
  74. J.L. 1964. The evolution of diversity in avian territorial systems. Wilson Bull. V.76: 160 169.
  75. G.E., Brown J.A. 1993. Social dynamics in salmonid fishes: do kin make better neighbours? Animal Behaviour. V.45: 863−871.
  76. D., Krause J. 1993. Front individuals lead in shoals of three-spined sticklebacks (Gasterosteus aculeatus) and juvenile roach (Rutilus rutilus). Behaviour. V. 125: 189−198.
  77. Campenhausen C. von, Riess I., Weissert R. 1981. Detection of stationary objects by the blind cave fish Anoptichthys jordani (Characidae). Journ. Compar. Physiol. 143: 369−374:
  78. Fish. Res. Board Canada. V.19: 1047−1080. Chapman D.W. 1966. Food and space as regulators of salmonid populations in streams.
  79. American Naturalist. V.100: 345−357. Charnov E.L. 1976. Optimal foraging theory: the Marginal Value Theorem. Theoret. Popul. Biol. 9: 129−136.
  80. P. 1993. The motivational basis of fish behaviour. In: Behaviour of teleost fishes (3rdedn.) (Pitcher T.J., ed). Chapman & Hall. London, pp. 31−55. Confer J.L., Howick G.L., Corzette M.H., Kramer S.L., Fitzgibbon S., Landesberg R. 1978.
  81. N.B., Houston A.I. 1984. Territory economics. Behavioural ecology. 2nd ed. Oxford: Blackwell Sci. Publ. P. 148−169.
  82. Davis C.S., Flierl G.R., Wiebe P H., Franks P.J.S. 1991. Micropatchiness, turbulence and recruitment in plankton. J. Mar. Res. V.49: 109−151.
  83. DeAngelis D.L., Gross L.J. (eds.).1992. Individual-based models and approaches in ecology: populations, communities and ecosystems. Chapman and Hall. New York.
  84. DeVries D.R., Stein R.A., Chesson P.L. 1989. Sunfish foraging among patches: the patch-departure decision. Animal Behaviour. V.37: 455−464.
  85. Dill L.M., Fraser A.H.G. 1984. Risk of predation and the feeding behavior of juvenile coho salmon (Oncorhynchus kisutch). Behav. Ecol. Sociobiol. V.16: 65−71.
  86. Dill L.M., Ydenberg R.C., Fraser A.H.G. 1981. Food abundance and territory size in juvenile coho salmon (Oncorhynchus kisutch). Canadian Journal of Zoology. V.59: 1801−1809.
  87. W.F. 1987. Prey densities and foraging of humpback whales, Megaptera novaeangliae. Experientia. V. 43: 463−471.
  88. W.A., Dill L.M. 1984. Evidence for crypsis in coho salmon, Oncorhynchus kisutch (Walbaum), parr: substrate colour preference and achromatic reflectance. Journal of Fish Biology. V.25: 183−195.
  89. J.F., Miller T.J., Leggett W.C. 1997. The role of microscale turbulence in the feeding ecology of larval fish. Advances in marine ecology. V.31: 170−220.
  90. Dugatkin L.A., Godin J.-G.J. 1992a. Prey approaching predators: a cost-benefit perspective. Ann. Zool. Fennici. V.29: 233−252.
  91. Dugatkin L.A., Godin J.-G.J. 1992b. Predator inspection, shoaling and foraging under predation hazard in the Trinidad guppy. Env. Biol. Fish. V.34: 265−275.
  92. L.A. 1997. Cooperation among animals. An evolutionary perspective. New York: Oxford Univesity Press. 207 pp.
  93. G. V., Kramer D.L. 1981. Food and feeding behaviour of the guppy Poecilia reticulata (Pisces: Poecilidae). Can. J. Zool. V.59: 684−701.
  94. J.P. 1977. The adaptive significance of interspecific territoriality in the reef fish Eupomacentrus leucostictus. Ecology. V.58: 914−920.
  95. D.M. 1976. Theoretical effect of schooling by planktivorous fish predators on rate of prey consumption. J. Fish. Res. Bd. Canada. V.34: 1964−1971.
  96. T.J. 1990. Habitat choice and phenotype limited feeding efficiency in bluegill: individual differences and trophic polymorphism. Ecology. V.71: 886−896.
  97. J.M. 1990. Mechanisms responsible for population regulation in young migratory trout, Salmo trutta. III. The role of territorial behaviour. Journal of Animal Ecology. V.59: 803 818.
  98. J.M. 1966. The role of time and energy in food preference. American Naturalist 100: 611 617.
  99. Evans B.I., O’Brian W.J. 1988. A reevaluation of the search cycle of planktivorous Arctic grayling, Thymallusarcticus. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 45: 187−192.
  100. Fasham M.J.R. 1978. The statistical and mathematical analysis of plankton patchiness. Oceanogr. Mar. Biol. Annu. Rev. 16: 43−79.
  101. K.D. 1984. Profitable stream positions for salmonids relating specific growth rate to net energy gain. Canadian Journal of Zoology. 62: 441−451.
  102. M.H., Einhora D.M. 1983. The territorial prior residence effect in convict cichlids {Cichlasoma nigrofasciatum Gunter): temporal aspects of establishment and retention, and proximate mechanisms. Behaviour. V.85: 157−183.
  103. L. 1977. Sociobiology of feeding behaviour of coral fish along the coral reef of the Gulf of Elat (=Gulf of Aqaba), Red Sea. Isr. J. Zool. V.26: 114−134.
  104. S.D., Warburton K. 1992. Fish movement behaviour: variability within and between groups. Behavioural Processes. V.26: 211−216.
  105. S.D., Lucas H.L. 1970. On territorial behaviour and other factors influencing habitat distribution in birds. Acta Biotheor. 19: 16−36.
  106. L.A., Magurran A.E. 1994. Development of predator defences in fish. Rev. Fish Biol. Fish. V.4: 145−183.
  107. G.F. 1934. The struggle for existence. Baltimore.
  108. S.D. 1950. Stability of a stream fish population. J. Wildl. Mgmt. V.14: 194−202.
  109. Gerritsen J., Strickler J R. 1977. Encounter probabilities and community structure in zooplankton: a mathematical model. Journal of the Fisheries Research Board of Canada. 34: 77−82.
  110. Godin J.-G.J. 1990. Diet selection under the risk of predation. In: Behavioural mechanisms of food selection (ed. R.H. Hughes), NATO ASI Series Vol. G20, pp. 739−770. SpringerVerlag, Berlin.
  111. Godin J.-G.J. 1997. Evading predators. In: Behavioural ecology of teleost fishes. Oxford: Oxford University Press, pp. 191−236.
  112. Gotseitas V., Godin J.-G. J. 1991. Foraging under risk of predation in juvenile Atlantic salmon {Salmo salary, effect of social status and hunger. Behav. Ecol. Sociobiol. V.29: 255−261.
  113. Grant J.W.A. 1990. Aggressiveness and the foraging behaviour of young-of-the-year brook charr {Salvelinusfontinalis). Can. J. Fish. Aquat. Sci. V.47: 91−100.
  114. Grant J.W.A. 1997. Territoriality. In: Behavioural ecology of teleost fishes. Oxford: Oxford University Press, pp. 81−103.
  115. Grant T.C., Grant J.W.A. 1994. Spatial predictability of food influences its monopolisation and defence by juvenile convict cichlids. Animal Behavior. V.47: 91−100.
  116. Grant J.W.A., Noakes D.L.G. 1987a. Escape behaviour and use of cover by young-of-the-year brook trout, Salvelinus fontinalis. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. V.44: 1390−1396.
  117. Grant J.W.A., Noakes D.L.G. 1987b. Movers and stayers: Foraging tactics of young-of-the-year brook charr, Salvelinus fontinalis. Journal of Animal Ecology. V.56: 1001−1013.
  118. Grant J.W.A., Noakes D.L.G. 1988. Aggressiveness and foraging mode of young-of-the-year brook charr, Salvelinus fontinalis (Pisces, Salmonidae). Behav. Ecol. Sociobiol. V.22: 435 445.
  119. Grant J.W.A., Noakes D.L.G., Jonas K.M. 1989. Spatial distribution of defence and foraging in young-of-the-year brook charr, Salvelinus fontinalis. Journal of Animal Ecology. V.58: 773−784.
  120. M.R. 1982. Sneakers, satellites and parentals: polymorphic mating strategies in North American subfish. Z. Tierpsychol. V.60: 1−26.
  121. Guthrie D.M., Muntz W.R.A. 1993. Role of vision in fish behaviour. In: Behaviour of teleost fishes (3rd edn.) (Pitcher T.J., ed.). Chapman & Hall. London, pp. 89−128.
  122. E. 1891. Plankton Studien. Jena Zeitschrift fur Naturwissenshaft 25: 232−336.
  123. I. 1981. Coexistence of competitors in patchy environments with and without predation. Oikos. 37: 306−312.
  124. T.J. 1993. Role of olfaction in fish behaviour. In: Behaviour of teleost fishes (3rd edn.) (Pitcher T.J., ed.). Chapman & Hall. London, pp. 171−200.
  125. L.R., Gunther E.R. 1935. The plankton of the South Georgia whaling grounds and adjacent waters, 1926−1927. Discovery Rep., 11: 1−456.
  126. Hart P.J.B. 1993. Teleost foraging: facts and theories. In: Behaviour of teleost fishes (3rd edn.) (Pitcher T.J., ed). Chapman & Hall. London, pp. 253−284.
  127. G.F. 1963. Observations on behaviour of juvenile brown trout in a stream aquarium during winter and spring. Journal of the Fisheries Research Board of Canada. V.20: 769 787.
  128. M.P. 1978. The dynamics of predator-prey systems. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
  129. Behaviour. 27: 1127−1141. Herter K. 1927. Reizphysiologische Untersuchungen an der Karpfenlaus (Argulus foliaceus L.).
  130. Zeitschrift fur vergleichende Physiologie. 5: 283−370. Hirvonen H., Ranta E. 1996. Within-bout dynamics of diet choice. Behavioral Ecology. 7(4): 494−500.
  131. Fish. Bull. V.79: 915−1031. Holliday D.V., Pieper RR., Kleppel G.S. 1989. Determination of Zooplankton size and distribution with multifrequency acoustic technology. J. Cons. int. Explor. Mer 46: 135 146.
  132. C.S. 1959. Some characteristics of simple types of predation and parasitism. Can. Ent. 91: 385−398.
  133. Houston A., Clark C, McNamara J., Mangel M. 1988. Dynamic models in behavioural and evolutionary ecology. Nature (London). 332: 29−34.
  134. C.B. 1958. Experimental studies on predation: dispersion factors and predator-prey oscillations. Hilgardia. V.27: 343−383.
  135. R.N. (ed). 1993. Diet selection: an interdisciplinary approach to foraging behaviour. Blackwell Scientific Publ., Oxford.
  136. R.N. 1997. Diet selection. In: Behavioural ecology of teleost fishes. Oxford University Press. P. 134−162.
  137. R.N., Kaiser M.J., Mackney P.A., Warburton K. 1992. Optimizing foraging behaviour through learning. Journal of Fish Biology. V.41 (Suppl.B): 77−91.
  138. J.R. 1972. Swimming and feeding behavior of larval anchovy Engraulis mordax. Fishery Bulletin, U.S., 70: 821−838.
  139. Hunter J R. 1981. Feeding ecology and predation of marine fish larvae. In: Marine fish larvae (ed. R. Lasker), pp. 33−77. Seattle: University of Washington Press.
  140. J.R., Thomas G.L. 1974. Effect of prey distribution and density on the searching and feeding behaviour of larval anchovy Engraulis mordax. In: The early life history of fish (ed. J.H.S. Blaxter), pp.559−574. Berlin: Springer -Verlag.
  141. F.A., Metcalfe N.B., Thorpe J.E., Graham W.D., Adams C.E. 1990. Social dominance and body size in Atlantic salmon parr, Salmo salar L. Journal of Fish Biology. V.36: 877−882.
  142. F. A., Turner A.K. 1987. Animal conflict. Chapman and Hall. London.
  143. J. 1976. Feeding modes and prey size selection in the alewife (Alosa pseudoharengus). J. Fish. Res. Bd Can. 33: 1972−1975.
  144. T.M. 1969. Social structure, position choice and micro-distribution of two trout species (Salmo trutta and Salmo gairdneri) resident in mountain streams. Animal Behavior Monographs. V.2: 57−123.
  145. G.P. 1988. Micro- and fine-scale distribution of microplankton in the feeding environment of larval flounder. Mar. Ecol. Progr. Ser. V.43: 233−244.
  146. M., Baardvik B.M., 1994. The influence of environmental manipulations on inter- and intra-individual variation in food acquisition and growth performance of Arctic charr, Salvelinus alpinus. Journl of Fish Biology. V.44: 1069−1087.
  147. E.H., Christiansen J.S., Jobling M. 1993. Effects of stocking density on food intake, growth performance and oxygen consupmtion in Arctic charr (Salvelinus alpinus). Aquaculture. V.110: 191−204.
  148. H. 1958. Observations in a stream tank of territoriality and competition in juvenile salmon and trout (Salmo salar L. and S. trutta L). Rept.Inst.Freshwater Res. Drottingholm. V.39: 55−98.
  149. Keenleyside M.H.A. 1979. Diversity and adaptations in fish behaviour. Springer Verlag. Berlin.
  150. Keenleyside M.H.A., Yamamoto F.T. 1962. Territorial behaviour of juvenile Atlantic salmon (Salmo salar L). Behaviour V.19: 139−169.
  151. H., Matis J., Gensler P., Maynard P. 1974. Exploratory behaviour of goldfish Carassius auratus. Animal Behaviour. V.22: 124−132.
  152. Kolasa J., Pickett S.T.A. 1991. Ecological heterogeneity. Springer-Verlag. New York.
  153. D. 1959. Untersuchungen uber die Biologie und Okologie der Karpfenlaus (Argulus foliaceus L.). Zoologische Beitrage. 5: 1−36.
  154. J. 1993. The relationship between foraging and shoal position in a mixed shoal of roach (Rutilus rutilus) and chub (Leuciscus cephalus): a field study. Oecologia. V.93: 356−359.
  155. MacArthur R.H., Levins R. 1964. Competition, habitat selection and character displacement in a patchy environment. Proceedings of the Natural Academy of Science (USA). V.51: 12 071 210.
  156. MacArthur R.H., Pianka E.R. 1966. On optimal use of a patchy environment. American Naturalist. 100: 603−609.
  157. Mackas D.L., Boyd C M. 1979. Spectral analysis of zooplankton spatial heterogeneity. Science 204: 62−64.
  158. D.L., Denman K.L., Abbott M.R. 1985. Plankton patchiness: biology in the physical vernacular. Bull. mar. Sci. 37: 652−674.
  159. A.E. 1993. Individual differences and alternative behaviours. In: Behaviour of teleost fishes. Second ed. (Pitcher T.J., ed.). Chapman and Hall. London, pp. 441−475.
  160. A.E., Higham A. 1988. Information transfer across fish shoals under predation threat. Ethology. V.78: 153−158.
  161. H.J., Snorasson S.S., Skulason S., Jonsson B., Sandlund O.T., Jonasson P.M. 1992. Diet differentiation in polymorphic Arctic charr Salvelinus alpinus in Thingvalavatn, Iceland. Journal of Animal Ecology. V.61: 21−35.
  162. M., Clark C. W. 1988. Dynamic modeling in behavioral ecology. Princeton University Press, Princeton.
  163. B.M., Browman H.I. 1986. Foraging behaviour in fishes: perspectives on variance. Env. Biol. Fish. V.16: 25−33.
  164. E.A., Chesson P.L., Stein R.A. 1989.Foraging in a patchy environment: prey-encounter rate and residence time distributions. Animal Behaviour. 37: 444−454.
  165. May R.M. 1978. Host-parasitoid systems in patchy environments: a phenomenological model. Journal of Animal Ecology. V.47: 833−844.
  166. McGurk M.D. 1986. Natural mortality of marine pelagic eggs and larvae: role of spatial patchiness. Mar. Ecol. Progr. Ser. V.34: 227−242.
  167. McNamara J.M. 1982. Optimal patch use in a stochastic environment. Theoret. Popul. Biology. 21:269−288.
  168. McNicol R.E., Noakes D.L.G. 1984. Environmental influences on territoriality of juvenile brook charr, Salvelinus fontinalis, in a stream environment. Environmental Biology of Fishes. V.10: 29−42.
  169. N.B. 1986. Intraspecific variation in competitive ability and food intake in salmonids: consequences for energy budgets and growth rates. Journal of Fish Biology. V.28: 525−531.
  170. N.B., Huntingford F.A., Thorpe J.E. 1987. The influence of predation risk on the feeding motivation and foraging strategy of juvenile Atlantic salmon. Animal Behaviour. V.35: 901−911.
  171. N.B., Huntingford F.A., Graham W.D., Thorpe J.E. 1989. Early social status and the development of life-history strategies in salmon. Proceedings of the Royal Society of London B. V.236: 7−19.
  172. N.B., Thorpe J.E. 1992. Early predictors of life-history events: the link between first feeding date, dominance and seaward migration in Atlantic salmon, Salmo salar L. Journal of Fish Biology. V.41 (supplement B): 93−99.
  173. N.B., Taylor A.C., Thorpe J.E. 1995. Metabolic rate, social status and life-history strategies in Atlantic salmon. Animal Behaviour. V.49: 431−436.
  174. V.N. 1992. An experimental study on foraging, movement and spatial distribution in larval fish. Russian Journal of Aquatic Ecology. V. 1(1): 61−71.
  175. V.N., Pakulska D. 1991. Feeding behaviour of larvae of gold fish and Buenos Aires tetra in medium with patchy food distribution. Pol. Arch. Hydrobiol. V.38: 449−461.
  176. V.N., Pavlov D.S., Pakulska D. 1992. Swimming response of goldfish, Carassius auratus, and the tetra, Hemigrammus caudovittatus, larvae to to individual food items and patches. Environmental Biology of Fishes, V 35: 351- 360.
  177. V.N., Pavlov D.S. 1993. Spatial distribution and movement of young fishes in relation to food availability in a reservoir on the Rositsa River. Pol. Arch. Hydrobiol. V.40: 31−45.
  178. Mikheev V.N., Andreev O A. 1993. Two-phase exploration of a novel environment in the guppy, Poecilia reticulata. Journal of Fish Biology. V.42: 375−383.
  179. V.N., Metcalfe N.B., Huntingford F.A., Thorpe J.E. 1994a. Size related differences in behaviour and spatial distribution of juvenile Atlantic salmon in a novel environment. Journal of Fish Biology V.44: 379−386.
  180. V.N., Beriozkina E.V., Legky B.P., Gaisina E.V. 1994b. Visual cues affect spatial distribution and social interactions in juvenile cichlids. Russian Journal of Aquatic Ecology. V.3(2): 169−175.
  181. Mikheev V.N., Valtonen E.T., Rintamaki-Kinnunen P. 1998. Host searching in Argulus foliaceus L. (Crustacea: Branchiura): the role of vision and selectivity. Parasitology. V. 116: 425 430.
  182. V.N., Wanzenbock J. 1999. Satiation-dependent, intra-cohort variations in prey size selection of young roach (Rutilus rutilus). Oecologia. V. 121:499−505.
  183. V.N., Mikheev A.V., Pasternak A.F., Valtonen E.T. 2000. Light-mediated host searching strategies in a fish ectoparasite, Argulus foliaceus L. (Crustacea: Branchiura). Parasitology. V. 120:409−416.
  184. M. 1977. Experiments on the selection by predators against the spatial oddity of their prey. Z. Tierpsychol. V.43: 311−325.
  185. M. 1982. Optimal foraging: the influence of intraspecific competition on diet selection. Behav. Ecol. Sociobiol. 11: 109−115.
  186. M. 1990. Information overload and food selection. In: Behavioural mechanisms of food selection (ed. R.H. Hughes), NATO ASI Series Vol. G20, pp. 721−737. Springer-Verlag, Berlin.
  187. M. 1993. Predation risk and feeding behaviour. In: Behaviour of teleost fishes (3rd edn.) (Pitcher T.J., ed.). Chapman & Hall. London, pp. 285−305.
  188. G. G. 1981. Foraging efficiency and body size: a study of optimal diet and habitat use by bluegills. Ecology. 62: 1370−1386.
  189. M.A. 1956. Social behaviour and intra-specific competition in two trout species. Physiol. Zool. V.29: 64−81.
  190. Noakes D.L.G. 1978. Social behaviour as it influences fish production. In: Ecology of freshwater fish production (ed. S.D.Gerking), pp. 360−382. Oxford: Blackwell Scientific Publications.
  191. Noakes D.L.G. 1980. Social behaviour in young charrs. Charrs, salmonid fishes of the genus Salvlinus. The Hague: Dr.W. Junk. P.683−701.
  192. G.K. 1939. Dominance in the life of birds. Auk. V. 56: 263−273.
  193. M., Kawabata K., Gushima K., Kakuda S. 1992. Importance of zooplankton patches in foraging ecology of the planktivorous reef fish Chromis chrysurus (Pomacentridae) at Kuchinoerabu Island, Japan. Marine Ecology Progress Series. V.87: 251−263.
  194. O’Brien W.J., Evans B.I., Browman H.I. 1989. Flexible search tactics and efficient foraging in saltatory searching animals. Oecologia. V.80: 100−110.
  195. O’Brien W.J., Browman H.I., Evans B.I. 1990. Search strategies of foraging animals. American Scientist. 78: 152−160.
  196. E.P. 1971. Fundamentals of ecology (3-rd edition). Philadelphia: Saunders. 574 pp.
  197. D.S. 1982. Spatially organized behaviours of animals: behavioural and neurological studies. P.335−360 in M. Potegal (ed.). Spatial Abilities: Development and Physiological Foundations. Academic Press, New York.
  198. O’Neill R.V., Gardner R.H., Milne B.T., Turner M.G., Jackson B. 1991. Heterogeneity and spatial hierarchies. In: Kolasa J. and Pickett S.T.A. (eds.). Ecological heterogeneity. Springer-Verlag. New York. 5: 85−96.
  199. Osse J.M.W. 1990. Form changes in fish larvae in relation to changing demands of function. Netherlands Journal of Zoology. V.40: 362−385.
  200. Pace M.L., Findlay S.E.G., Lints D. 1991. Variance in zooplankton samples: evluation of a predictive model. Can. J. Fish, aquat. Sci. 48: 146−151.
  201. N. 1997. Size-assortative schooling in fish: the effect of oddity on foraging behaviour. Animal Behaviour V.: 271−278.
  202. R.E., Holliday D.V., Kleppel G.S. 1990. Quantitative zooplankton distributions from multifrequency acoustics. J. Plankton Res. 12: 433−441.
  203. G.J., Ollason J.G. 1987. Eight reasons why optimal foraging theory is a complete waste of time. Oikos. V.49: 111−118.
  204. Pinel-Alloul B. 1995. Spatial heterogeneity as a multiscale characteristic of zooplankton community. Hydrobiologia. 300/301: 17−42.
  205. Pinel-Alloul B., Pont. D. 1991. Spatial distribution patterns in freshwater macrozooplankton: variation with scale. Can. J. Zool. 69: 1557−1570.
  206. T.J., House A.C. 1987. Foraging rules for group feeders: area copying depends upon food density in shoaling goldfish. Ethology. 76: 161−167.
  207. T.J., Parrish J.K. 1993. Functions of shoaling behaviour in teleosts. In: Behaviour of teleost fishes (2nd edn.) (Pitcher T.J., ed.). Chapman & Hall. London, pp. 365−439.
  208. PykeG.H. 1981. Optimal travel speeds of animals. American Naturalist. V.118: 475−487.
  209. PykeG.H. 1984. Optimal foraging theory: a critical review. Ann. Rev. Ecol. Syst. V.15: 523−575.
  210. E., Lindstrom K. 1990. Assortative schooling in three-spined stickleback. Ann. Zool. Fennici. V.27: 67−75.
  211. E., Lindstrom K., Peuhkuri N. 1992. Size matters when three-spined sticklebacks go to school. Animal Bahaviour. V.43: 160−162.
  212. N. 1959. Some remarks on the mathematical theory of nutrition of fishes. Bull, of Mathematical Biophysics V. 21: 161 -183.
  213. D.N., Endler J.A. 1982. The impact of predation on life history evolution in Trinidad guppies (Poecilia reticulata). Evolution. V.36: 160−177.
  214. N.H. 1983. Variation in foraging tactics of fishes. In: Predators and prey in fishes. (Noakes D.L.G., Lindquist D.G., Helfman G.S., Ward J.A., eds). Junk. The Hague, pp. 159−172.
  215. Ritter J.R., MacCrimmon H.R. 1973a. Influence of environmental experience on responses of juvenile rainbow trout (Salmo gairdneri) to a black and white substrate. Journal of the Fisheries Research Board of Canada. V.30: 1740−1742.
  216. Ritter JR., MacCrimmon H.R. 1973b. Effects of illumination on behaviour of wild brown (Salmo trutta) and rainbow trout {Salmo gairdneri) exposed to a black and white backgrounds. Journal of the Fisheries Research Board of Canada. V.30: 1875−1880.
  217. J., Shorrocks B., Edwards K. 1990. Competition on a divided and ephemeral resource: testing the assumptions. I. Aggregation. Journal of Animal Ecology. 59: 977−1001.
  218. D.I. 1981. Population density, resource patterning, and territoriality in the everglades pygmy sunfish. Animal Behaviour. V.29: 155−172.
  219. J.F., Stein R.A. 1989. Behavioural interactions between fish predators and their prey: effects of plant density. Animal Behaviour. V.37: 311−321.
  220. T.W. 1971. Theory of feeding strategies. Annual Review Ecology Systematics. V.2: 369−404.
  221. T.W. 1983. Simple models of optimal feeding-territory size: a reconcilliation. American Naturalist. V.121: 608−629.
  222. T.W. 1987. A brief history of optimal foraging theory. In: Foraging Behaviour (eds. AC. Kamil, J. R, Krebs and H.R.Pulliam), pp. 5−67. Plenum Press, New York.
  223. B., Rosewell J., Edwards K. 1990. Competition on a divided and ephemeral resource: testing the assumptions. II. Association. Journal of Animal Ecology. 59: 1003−1007.
  224. Sandlund O.T., Gunnarsson K., Jonasson P.M. Jonsson B, Lindem T., Magnusson J.H., Malmquist H.J., Sigursjonsdottir H., Skulason S., Snorasson S.S., 1992. The Arctic charr, Salvelinus alpinus in Thingvalavatn. Oikos. V.64: 305−351.
  225. Slaney P. A., Northcote, 1974. Effect of prey abundance on density and territorial behaviour of young rainbow trout {Salmo gairdneri) in laboratory stream channels. J. Fish. Res. Board Canada. V.31: 1201−1209.
  226. W.D., Jensen W., Cheney C.D. 1976. Environmental familiarity and activity: aspects of prey selection for a ferruginous hawk. Condor. V.78: 138−139.
  227. M.E. 1949. The natural control of animal populations. Journal of Animal Ecology. 18: 1−35.
  228. Southwood T.R.E. 1988. Tactics, strategies and templets. Oikos. V.52: 3−18.
  229. J. 1995. Motor learning and the value of familiar space. The American Naturalist. V.146: 41−58.
  230. Stephens D.W., Krebs J R. 1986. Foraging theory. Princeton University Press. Princeton, NJ. 247 pp.
  231. W.J., Parker G.A. 1985. Distribution of unequal competitors. In: Behavioral Ecology. Ecological consequences of adaptive behaviour (Sibly R.M., Smith R.H., eds). Blackwell. Oxford, pp. 255−273.
  232. Symons P.E.K. 1971. Behavioural adjustment of population density to available food by juvenile Atlantic salmon. J. Animal Ecology. V.40: 569−587.
  233. Symons P.E.K. 1974. Territorial behaviour of juvenile Atlantic salmon reduces predation risk by brook trout. Can. J. Zool. V.52: 677−679.
  234. T. 1989. Learning and remembering the environment in the blind cave fish Anoptichthys jordani. Journ. Compar. Physiol. A. V. 164: 655−662.
  235. J.E. 1989. Developmental variation in salmonid populations. Journal of Fish Biology. V.35A: 295−303.
  236. J.E., Metcalfe N.B., Huntingford F.A. 1992. Behavioural influences on life-history variation in juvenile Atlantic salmon, Salmo salar. Env. Biol. Fish. V.33: 331−340.
  237. Thresher R E. 1977. Ecological determinants of social organization of reef fishes. Proc. Third Intern. Coral Reef Symp., pp. 551−559.
  238. W.J. 1977. A mathematical model of the relationship between larval anchovy (Engraulis mordax) growth, prey microdistribution, and larval behavior. Environ. Biol. Fish. 2: 211 233.
  239. V. 1926. Variations and fluctuations of the number of individuals in animal species living together. (Reprinted, 1931, in R.N.Chapman, Animal Ecology. McGraw-Hill, New York).
  240. Wainwright P C. 1996. Ecological explanation through functional morphology: the feeding biology of sunfishes. Ecology. V.77: 1336−1343.
  241. Wankowski J.W.J., Thorpe J.E. 1979. The role of food particle size in the growth of juvenile Atlantic salmon, (Salmo salar L.). J. Fish Biol. 14: 351−370.
  242. J. 1995. Changing handling times during feeding and consequences for prey size selection of 0+zooplanktivorous fish. Oecologia. 104: 372−378.
  243. K. 1990. The use of local landmarks by foraging goldfish. Anumal Behaviour. V.40: 500−505.
  244. R.R. 1980. The coevolution of behavioural and life-history characteristics. In: Sociobiology: beyond naature/nuture? (eds. G.W.Barlow and J. Silverberg), pp. 151−188. Boulder: Westview Press.
  245. Wazlavek B E., Figler M.H. 1989. Territorial prior residence, size asymmetry, and escalation of agression in convict cichlids (Cichlasoma nigrofasciatum Gunter). Agressive Behaviour. V. 15: 235−244.
  246. Welty J.L.G. 1934. Experiments in group behaviour of fishes. Physiol. Zool. V.7: 1−83.
  247. E. E. 1974. The fish size, prey size, handling time relation in several sunfishes and some implications. Journal of Fisheries Research Board of Canada. V.31: 1531−1536.
  248. EE., Gilliam J.F., Hall D.J., Mittelbach G.G. 1983. An experimental test of the effects of predation risk on habitat use in fish. Ecology. V.64: 1540−1548.
  249. E. E., Hall D. J. 1988. Ontogenetic habitat shifts in bluegill: the foraging rate-predation risk trade-off. Ecology. 69: 1352−1366.
  250. Wiebe P H., Copley N.J., Boyd S.H. 1992. Coarse scale horizontal patchiness and vertical migration of zooplankton in Gulf Stream warm-core ring 82-H. Deep-Sea Research Part A: Oceanographic research papers, 39: 247−278.
  251. Wildhaber M L., Crowder L.B. 1991. Mechanisms of patch choice by bluegills (Lepomis macrochirus) foraging in a variable environment. Copeia. V.2: 445−460.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?